Провадження № 2-з/752/334/19
У Х В А Л А

04.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Петрова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва до подачі позовної заяви надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 03.09.1999 р. по 13.11.2017 р. її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

07.12.2004 р. між регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в м. Києві та сім`єю, в особі ОСОБА_2 , було укладено кредитну угоду № 83.

Згідно з додатком №1 до кредитної угоди № 83 від 07.12.2004 р. суму кредиту було визначено на весь склад сім`ї Позичальника, а саме на трьох осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Кредит надано на будівництво житла площею 83 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір кредиту визначався регіональним управлінням Фонду виходячи з норми 21 кв. м загальної площі житла на одного члена сім`ї та додатково 20 кв.м. на сім`ю. Загальна площа трьохкімнатної квартири складала 112,80 кв. м.

Оскільки нормативна площа квартири була більша, необхідно було сплатити вартість понаднормативної площі житла шляхом перерахування власних коштів.

Для оплати понаднормативної площі житла між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Договір кредиту №10-29/150 від 30.03.2005 р., згідно умов якого Позичальнику надано кредит у сумі 210 713,00 грн. Кошти, отримані за цим кредитом, були спрямовані на оплату перевищення нормативної площі житла шляхом перерахування забудовнику, через банк - агент.

23 березня 2019 року сума боргу в сумі 369 294 грн. за вказаним кредщитним договором повністю погашена поручителем ОСОБА_5 .

Станом на 01 жовтня 2019 р. залишок боргу по кредитному Договору №83 складає 74 043,26 грн. Кредит погашається заявником та її матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідач в добровільному порядку вирішувати питання поділу майна не погоджується; з дня введення будинку в експлуатацію по даний час в квартирі не зареєстрований, не проживає, платежів на утримання квартири не сплачував і не сплачує.

У зв`язку з необхідністю захисту майнових прав на зазначене житло, у ОСОБА_1 виникла необхідність звернення до суду з позовом про поділ спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_2 , так як він виступав від імені сім`ї, останній може цим скористатися та здійснити відчуження квартири, в зв`язку з чим вжиття заходів забезпечення позову на даній стадії є необхідним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи суть позовних вимог, з якими заявник має намір звернутись до суду, предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, призвести до подальшого відчуження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .

Стягувачем є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), а боржником є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: