Справа № 587/2222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що їй належить квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 29 квітня 2010 року, на її тодішнє ім`я ОСОБА_2 , коли вона була громадянкою України. У 2014 році вона уклала шлюб, змінила прізвище на « ОСОБА_3 » і на теперішній час являється громадянкою Японії . Необхідність встановлення факту належності договору купівлі-продажу виникла з метою розпоряджатися своєю власністю, але між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, виникла невідповідність. Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири, що розташована за вищевказаною адресою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сад Сумського району Сумської області народилася заявниця, яка на момент народження мала прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 » (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_5 придбала у ТОВ «ЖМ Груп» квартиру під АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.8).

З виготовленого 27 листопада 2009 року технічного паспорту вбачається, що у власності ОСОБА_2 перебуває квартира АДРЕСА_1 житловою площею 32,6 кв.м., загальною площею 64,6 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат (а.с.9,10).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Сумське МБТІ від 28.05.2010 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придбана на підставі договору купівлі-продажу ВМТ/463236 від 29.04.2010 року, посвідченого Сумською райдержнотконторою (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів, 29.04.2010 року Сумською районною державною нотаріальною конторою здійснено правочин, а саме договір купівлі-продажу, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1-1328, реєстраційний № об`єкту у РПВН: 29604409, квартира, адреса: АДРЕСА_2 , Відчужувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖМ ГРУП», Набувач: ОСОБА_2 (а.с.12).

Крім того, з Реєстраційного посвідчення вбачається, що КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» посвідчує, що 2-х кімнатна квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 за № 8 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посв. СРДНК від 29.04.2010 року, р. № 1-1328 і записано до реєстраційної книги № 3 за реєстром № 589 28.05.2010 року (а.с.13).

01 січня 2014 року заявниця уклала шлюб з громадянином Японії , змінила прізвище на « ОСОБА_3 » і у 2018 році набула громадянство Японії , що підтверджується копією витягу з книги посімейного запису столичної префектури Токіо, міста Мітака (а.с.23-26).

Відповідно до даних паспорта, виданого 12 березня 2018 року Міністерством закордонних справ Японії, прізвище та ім`я заявниці - « ОСОБА_1 » (а.с.14,15).

На теперішній час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці, а саме паспортом громадянина Японії , де її прізвище та ім`я вказано « ОСОБА_1 » та правовстановлюючим документом - договором купівлі-продажу, де її прізвище вказане як « ОСОБА_2 ».

Необхідність встановлення факту належності договору купівлі-продажу у заявниці виникла з метою розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі - продажу квартири від 29.04.2010 року, посвідченого Сумською районною державною нотаріальною конторою.

Та обставина, що Договір купівлі-продажу, зареєстрований на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

Наведені докази у своїй сукупності дають підстави вважати доведеним факт належності заявниці Договору купівлі-продажу квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.03.2018 року Міністерством закордонних справ Японії, Договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Хоменко О.В. від 29 квітня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1328.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко