ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4089/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/231/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд передав цивільне провадження за вищевказаним позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно з п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

У ст. 8 Конституції України зазначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Приписами ч. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». По своїй суті, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено поняття малозначних справ. Такими справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881000 грн).

Однією з вимог позову ОСОБА_1 є визнання частково недійсним договорів відступлення прав вимоги (факторингу) від 28 листопада 2012 року в частині відступлення прави вимоги за кредитним договором від 12 червня 2008 року (а.с. 5). Розмір кредитних коштів за умовами кредитного договору від 12 червня 2008 року становить 385000 грн (а.с. 14-18). На таку ж суму, у забезпечення виконання кредитних зобов'язань, був укладений іпотечний договір, права відступлення вимоги за яким були оформлені відповідним оспорюваним договором від 28 листопада 2012 року (а.с. 33-34). Отже, у даному випадку заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про визнання частково недійсними договору відступлення прави вимоги суми, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення до суду), у зв'язку з чим дана цивільна справа не є малозначною в контексті положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана представником позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 27 вересня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Д.Є. (а.с. 56). Будь-які відомості щодо наявності у ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, статусу адвоката, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися. Відомості щодо наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката у матеріалах даної цивільної справи відсутні.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та особі, що подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко