Справа № 525/537/19
Провадження №2/525/198/2019

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та на продовження права на приватизацію земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та на продовження права на приватизацію земельної ділянки в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2134 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка була передана у власність ОСОБА_3 за життя виконавчим комітетом Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 28.03.1995 року і право на завершення приватизації якої успадкувала ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 .

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.07.2019 року у резолютивній частині рішення (абзаці п`ятому четвертої сторінки (сторінка 93) допущено описку, оскільки помилково невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », тому дана описка повинна бути судом виправлена.

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/537/19 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та на продовження права на приватизацію земельної ділянки в порядку спадкування в межах розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 02.07.2019 року, приходить до висновку, що у даному рішенні суду (у резолютивній частині рішення суду від 02.07.2019 року) необхідно виправити описку, про яку вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення (абзаці п`ятому четвертої сторінки (сторінка 93) цивільної справи №525/537/19 Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.07.2019 року у справі №525/537/19 - помилково вказано кадастровий номер земельної ділянки « НОМЕР_1 » замінити на правильний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець