Справа № 577/3013/15-ц
Провадження № 6/577/121/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дніпровського РВ ДВС у м.Київ ГТУЮ у м.Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що у Дніпровському РВ ДВС у м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №577/3013/15 від 21.07.2015 р. Конотопського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2015 р. При пересилці виконавчого документа поштовим відправленням, виконавчий документ був втрачений, що і змусило звернутися до суду.

Головний державний виконавець Дніпровського РВ ДВС у м.Київ ГТУЮ у м.Києві Федоріна А.М. в судове засідання не зявилася, просить розглядати справу без представника ДВС.

Музиченко М. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця до його його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2015 р. задоволено (а.с.22), виданий виконавчий лист (а.с.24). 28.03.2016 р. Головним державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС у м.Київ ГТУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с.32). 03.07.2019 р. Головним державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС у м.Київ ГТУЮ у м.Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.33). Однак, згідно довідки Головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Київ ГТУЮ у м.Києві вбачається, що виконавчий лист був втрачений при пересилці (а.с.31).

Таким чином, подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 431 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Відповідно до рішення виданого 21 липня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 15 червня 2015 року.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман