Справа № 405/5840/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - Драного В.В.

при секретарі - Дерев'янко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 5 576,47 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.12.2018 року за вх. № 33012 від відповідача до суду надійшла заява у якій він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Вказує, що 21.12.2018 року сума боргу, яка виступає предметом спору сплачена відповідачем у повному обсязі в сумі 5577,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

До заяви про закриття провадження у справі відповідач надав квитанцію № 0.0..1 від 21.12.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 сплатив на рахунок ПрАТ «Кіровоградобленерго» (р/р 4333, код отримувача 23226362, МФО отримувача 323475) за послуги електропостачання за період з травня 2017 по липень 2018 року суму в розмірі 5577,00 грн.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 22106-0344 від 28.02.2018 року та № 22106-0141 від 30.01.2018 року).

Таким чином, враховуючи сплату ОСОБА_1 боргу, з вимогою про стягнення якого позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі з вирішенням питання про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію- закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжними дорученнями № 22106-0344 від 28.02.2018 року на суму 881,00 грн. та № 22106-0141 від 30.01.2018 року на суму 881, 00 грн. (Отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровогр. Обл.; р/р отримувача: 0004; Код отримувача: 38037409; Код банку 823016; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Призначення платежу: 101, 23226362; Судовий збір; код 2896905; на підставі п.1.1. за розгляд Ленінським районним судом м. Кіровограда цивільного позову ПрАТ «КОЕ» КБК 22030001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний