печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7861/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Ерде БАНК» Караченцев Артем Юрійович

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016»

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Ерде БАНК» Караченцева Артема Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна про визнання акту приймання передачі нерухомого майна від 27.05.2016 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребування доказів, а саме:

1. у ТОВ «Фенікс-2016» копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданого 27.05.2016 року, видавник ПАТ «Ерде БАНК»/ ТОВ «Фенікс-2016» щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

2. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю. документів, на підставі яких вона здійснила реєстрацію права власності на вказану квартиру та внесла відповідні дані до Інформації Державного реєстру речових права на нерухоме майно за реєстровим номером 00,

3. у Подільського УП ГУ НП у м. Києві з (слідчий Вінник А.О.) кримінального провадження № 0003877, що розслідується за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданого 27.05.2016 року, видавник ПАТ «Ерде БАНК»/ ТОВ «Фенікс-2016» щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

4.у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В.:

- документів, що стали підставою для укладення договору 2.08.2011 року між ПАТ «Ерде Банк» та компанією Фортекс Юніверсал ЛТД (FORTEX UNIVERSAL LTD) про задоволення вимог іпотекодержателя за реєстровим номером 2736 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

-документів, що стали підставою для укладення договору 13.02.2015 року між ПАТ «Ерде Банк» та ПАТ «Еліт Інвест Проект» про відступлення прав вимоги іпотеки за реєстровим номером 351 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

-документів, що стали підставою для укладення договору 13.02.2015 року між ПАТ «Еліт Інвест Проект» та ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги іпотеки за реєстровим номером 353 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

5.у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колич Т.В. документів, що стали підставою для укладення договору іпотеки 7.12.2015 року з ОСОБА_3 за реєстровим номером 818 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку представників позивача, суд дійшов висновку про витребування вказаних доказів, оскільки вказана інформація є необхідною для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у:

1. у ТОВ «Фенікс-2016» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 18) копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданого 27.05.2016 року, видавник ПАТ «Ерде БАНК»/ ТОВ «Фенікс-2016» щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

2. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю. (01220, м. Київ, вул. Банкова, 12/21, оф. 26; м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32 (літ. Б), прим. 19) документів, на підставі яких вона здійснила реєстрацію права власності на вказану квартиру та внесла відповідні дані до Інформації Державного реєстру речових права на нерухоме майно за реєстровим номером 00,

3. у Подільського УП ГУ НП у м. Києві з (слідчий Вінник А.О.) (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20) кримінального провадження № 0003877, що розслідується за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданого 27.05.2016 року, видавник ПАТ «Ерде БАНК»/ ТОВ «Фенікс-2016» щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

4.у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. (м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38):

- документів, що стали підставою для укладення договору 2.08.2011 року між ПАТ «Ерде Банк» та компанією Фортекс Юніверсал ЛТД (FORTEX UNIVERSAL LTD) про задоволення вимог іпотекодержателя за реєстровим номером 2736 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

-документів, що стали підставою для укладення договору 13.02.2015 року між ПАТ «Ерде Банк» та ПАТ «Еліт Інвест Проект» про відступлення прав вимоги іпотеки за реєстровим номером 351 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

-документів, що стали підставою для укладення договору 13.02.2015 року між ПАТ «Еліт Інвест Проект» та ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги іпотеки за реєстровим номером 353 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

5.у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колич Т.В. ( АДРЕСА_3 ) документів, що стали підставою для укладення договору іпотеки 7.12.2015 року з ОСОБА_3 за реєстровим номером 818 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити службовим особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 10 січня 2020 року.

Суддя О.В.Батрин