Провадження № 2-з/761/732/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Савенко О.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієв Гусейн Азіз Огли, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В позовних вимогах позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіз Огли від 24.01.2019 року, індексний номер: 45203207, згідно з яким 22.01.2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №29994344 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за АТ «Укрсоцбанк» на підставі іпотечного договору, серія та номер: 02-10/2447, виданий 13.07.2007 року, видавник: АКБ СР «Укрсоцбанк».

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій вона просить: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким третім особам, у тому числі представникам АТ «УКРСОЦБАНК» вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким третім особам, у тому числі представникам АТ «УКРСОЦБАНК» проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладати договори застави (іпотеки) або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування квартиру АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким третім особам, у тому числі представникам АТ «УКРСОЦБАНК» вселятися в квартиру АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким третім особам реєструватися в квартирі АДРЕСА_1 ; заборонити спеціально уповноваженому органу вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб в квартирі АДРЕСА_1 ; заборонити спеціально уповноваженому органу вносити до реєстраційного обліку відомості про зняття зареєстрованих осіб з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву представник обґрунтовує тим, що оскільки в даному випадку позивач оспорює право власності на вказану квартиру, яке, наразі, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстроване за відповідачем АТ «Укрсоцбанк», який, на думку позивача, може скористатися своїм правом, як власника та відчужити дане нерухоме майно будь-яким іншим особам, в тому числі і добросовісним набувачам - існує загроза утруднення виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення вказаного позову, що в свою чергу, позбавить можливості позивача належним чином захистити його особисті майнові права, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет даної позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а тому необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності на яку здійснено за АТ «Укрсоцбанк», оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , так як АТ «Укрсоцбанк» може скористатись своїм правом власності та відчужити дане житлове приміщення.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заяви щодо заборони будь-яким третім особам чи представникам АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна, зокрема відносно: проникнення, проведення ремонтних робіт, реконструкції, перепланування, здачі в оренду, найм, піднайм, укладання договорів застави (іпотеки), користування, вселення або реєстрації (зняття з реєстрації) осіб, адже дані вимоги не відповідають положенням ЦПК України щодо їх співмірності з позовними вимогами, визначених у заяві.

Окрім цього, варто зазначити, що вжиті заходи забезпечення, а саме накладення арешту на зазначену квартиру, виключають можливість вчиняти будь-яким особам певні реєстраційні або інші дії стосовно вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягувач - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019), місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 100, м. Київ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула