Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій після уточнення заявлених вимог, просить встановити факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - одноособово.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності та відсутності заявниці, про що надав відповідну письмову заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Третій Луганській державній нотаріальній конторі було складено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №2-8. Згідно із даним заповітом, ОСОБА_2 заповіла все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме права - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла у м. Луганську.

28 ІНФОРМАЦІЯ_5 . на підставі заяви ОСОБА_1 . Лисичанським міським судом було встановлено факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території та у подальшому видано свідоцтво про смерть відповідного зразку.

21 травня 2019 р. до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. звернулася заявниця із документами для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , але при перевірці наданих спадкоємцем документів щодо спадкової справи виявилося, що вона не має можливості надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документ, який би підтверджував з ким ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті, так як ці документи знаходяться на території непідконтрольній українській владі.

Хоча ОСОБА_2 дійсно на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - одна. Дітей або інших спадкоємців за Законом вона не мала.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до підпункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі усіх необхідних документів».

Але ж на підставі того, що органи державної влади, які надають такі документи тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р зі змінами, в редакції розпорядження КМУ від 02.12.2015 №1275-р, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 не мала можливості. У зв`язку із чим, 21.05.2019 нотаріусом Глаговською О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Через те, що на теперішній час, місто Луганськ Луганської області є територією тимчасово окупованою та на його території проводиться операція об`єднаних сил, заявниця дійсно не має можливості надати документи, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - одноособово.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: