Дата документу 27.11.2019 Справа № 331/2755/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/2755/15 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Провадження № 22-ц/807/3844/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жовніренко Ірини Володимирівни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_3 в особі представника адвоката Жовніренко І.В. подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 15 052,20 грн., а середній заробіток скаржниці складає з липня 2018 року по червень 2019 року включно (середній заробіток) 29286,24, що в середньому 2440,52 грн. на місяць, а сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з таких обставин.

Відповідно до ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жовніренко І.В. зазначила, що її повноваження підтверджуються, як представника, документами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: ордером, який міститься у справі, копією договору б/н від 19.09.2019 року, копією свідоцтва №972.

В матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 123961 від 19 вересня 2019 року, в якому зазначено, що адвокат Жовніренко Ірина Володимирівна на підставі договору приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу ОСОБА_4 у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя (а.с.127), також є договір про надання правової допомоги, в якому не має відомостей, що адвокат представляє інтереси в усіх інстанціях (а.с.128), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №972 (а.с.129).

В матеріалах справи відсутній ордер про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 Єльчаніновій Л.В. в Запорізькому апеляційному суді.

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження ОСОБА_5 в якості представника ОСОБА_4 в Запорізькому апеляційному суді.

Крім того, при подачі вищезазначеної апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір » суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

У клопотанні представник ОСОБА_3 адвокат Жовніренко І.В. зазначила, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 15 052,20 грн., а середній заробіток скаржниці складає з липня 2018 року по червень 2019 року включно (середній заробіток) 29286,24, що в середньому складає - 2440,52 грн. на місяць, а сума судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

Як додаток представником надається копія довідки про розмір доходів за період з 01.01.2018 року по 30.06.2019 року, виданою Вознесенівським управлінням у м. Запоріжжя від 05.11.2019 року за вих. № 72903; копія довідки про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку та не отримує соціальних виплат, УПСЗН по Хортицькому району від 04.11.2019 року за вих. № 5686, та копією паспорту чоловіка відповідачки, щодо підтвердження обставин проживання за іншою адресою.

Надані копії довідок не є достатніми для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору. Оскільки довідка про доходи повинна бути надана за минулий рік, а не за період. Відповідно наданої довідки скаржниця з 01.01.2018 року по 30.06.2019 року отримала середній заробіток (без податку) 37814,39 грн. (а.с. 195).

Таким чином, з наданої довідки розрахувати середній заробіток ОСОБА_4 за період з липня 2018 року по червень 2019 року у розмірі 29286,24 грн., що в середньому складає 2440,52 грн. на місяць, як то зазначив адвокат в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не можливо.

Наведені у клопотанні представником скаржника доводи не дають достатніх підстав про звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки скаржником не надано доказів відповідного майнового стану, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ПАТ КБ «Приватбанк», який є юридичною особою , звернулось до суду з позовом у квітні 2015 року про стягнення заборгованості. Цей спір майнового характеру та ціна позову становить за курсом до НБУ від 02.04.2015 року - 147 4615,66 грн.

Судовий збір за подання позову за вимогами майнового характеру становив до суду першої інстанції 3654 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за у розмірі (3654*150%)= 5481 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження ОСОБА_5 в якості представника ОСОБА_4 в Запорізькому апеляційному суді, та довідки про доходи за відпрацьований рік за кожний місяць, не за квартали.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 в особі представника адвоката Жовніренко Ірини Володимирівнипро звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в особі представника адвоката Жовніренко Ірини Володимирівни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5481 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, також надати довіреність або ордер, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження ОСОБА_5 в якості представника ОСОБА_4 в Запорізькому апеляційному суді, та довідки про доходи за відпрацьований рік за кожний місяць, не за квартали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова