Справа № 505/163/19
Провадження № 2-о/505/97/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась 17 січня 2019 року до суду з заявою та просить встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Липецьке Подільського району Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона та ОСОБА_2 ОСОБА_4 є дружиною і чоловіком. Шлюб між ними був зареєстрований 15.10.1978 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер.

На даний час у неї виникла необхідність в оформленні права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Але, через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища чоловіка вона отримала відмову. Так, згідно свідоцтва про шлюб зазначено, що після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища «Догодо», а згідно паспорту її прізвище « ОСОБА_5 ». Вважає, що при виписуванні вищезазначеного свідоцтва про шлюб було зроблено технічну помилку, тому вона не має можливості отримати пенсію, що і змушує її звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник просила суд встановити факт, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не звилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 41 років в с. Липецьке Подільського району Одеської області помер ОСОБА_6 (актовий запис №85), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 вересня 1998 року.

Заявниця бажає оформити право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Проте, через розбіжності у написанні її прізвища в свідоцтві про шлюб та в паспорті їй, Головним управлінням Пенсійного фонду України в призначенні пенсії було відмовлено.

Той факт, що заявниця доводилась дружиною Догодо ОСОБА_3 підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.10.2016 року (повторно), у виконавчому комітеті Липецької сільської ради Котовського району Одеської області 15 жовтня 1978 року було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Догодо».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Котовським МРВ УМВС України в Одеській області від 17 липня 2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як ОСОБА_1 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Липецьке Котовського району, Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 27.08.1995 року ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Чепа Закарпатської області, батьки ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

Згідно копії трудової книжки № НОМЕР_5 прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

У свідоцтвах про народження дітей, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (серія НОМЕР_6 від 29.09.1979 року), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (серія НОМЕР_7 від 16.12.1986 року), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (серія НОМЕР_8 від 16.12.1986 року) батьками зазначені російською: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявниці в свідоцтвах та її померлого чоловіка є технічною помилкою.

Згідно рішення №420 від 23.09.2016 року, у зв`язку з наявними розбіжностями у копіях свідоцтва про укладення шлюбу для призначення пенсії у разі втрати годувальника Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії.

Відповідно до довідки №315 від 19.12.2018 року старости сіл Липецьке та ОСОБА_14 Догодо ОСОБА_15 та ОСОБА_1 дійсно були подружжям та перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1978 року, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 .

Згідно довідки №1519 від 08.11.2018 року, виданої виконкомом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрована та постійно проживала в одному житловому буднику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вели спільне господарство, зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою по теперішній час.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Липецьке Котовського району Одеської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 07 вересня 1998 року), був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липецьке Котовського району Одеської області, ІПН НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17 липня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я Г.В. Павловська

Повне судове рішення складено 26 листопада 2019 року.