Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7198/18
Провадження № 2/711/512/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, ТОВ БАНК «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, ТОВ БАНК «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09.01.2019 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про відмову від позову у звязку з врегулюванням спору між сторонами в позасудовому порядку. Наслідки відповідних процесуальних дій їй розяснені, відомі та зрозумілі і вона їх повністю погоджує, а тому просила закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Суд ухвалив: розгляд заяви про відмову від позову проводити без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 355 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3, ТОВ БАНК «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_4