Справа № 317/2335/19
№/п 2/317/952/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Бакум Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс», треті особи: Приватного підприємства «Світточ», ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засідання представник позивача адвокат Тітов В.А. заявив клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс», Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької державної нотаріальної контори, Державної міграційної служби, оскільки документи які витребовуються, можуть мати суттєве значення для розгляду вищевказаної цивільної справи та необхідні для призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника, просила задовольнити клопотання в повному обсязі

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, однак зазначила, що клопотання є передчасним, оскільки вважає, що деякі докази можуть бути подані ТОВ «Аграріс» у добровільному порядку.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» (, юридична адреса: 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. № 9, офіс № 5):

- Оригінал Договору оренди земельної ділянки № 218 від 04.04.2011 року укладений між ТОВ «Аграріс» в особі директора Кравцової Антоніни Валентинівни та невідомою особою від імені ОСОБА_6 (з усіма додатками).

- Оригінал Додаткової угоди від 27.05.2011 року укладений між ТОВ «Аграріс» в особі директора Кравцової Антоніни Валентинівни та невідомою особою від імені ОСОБА_6 (з усіма додатками).

- Оригінал видаткового касового ордеру від 27.05.2011 року кореспондентський рахунок 6856, сума 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень. Видано ОСОБА_6 орендна плата за земельний пай за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки.

2.Витребувати з Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, юридична адреса: 70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд. 76):

- Оригінал (Реєстру) Книги реєстрації правочинів, заповітів, довіреностей Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району, Запорізької області за 2011 рік, в якій зареєстровано заповіт від 13.02.2008 року складений ОСОБА_6 на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на земельні ділянки посвідчений секретарем Миколай-Пільської сільської ради Бакум О.Д. в реєстрі за № 38.

- Оригінал Заповіту від 13.02.2008 року складений ОСОБА_6 на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на земельні ділянки посвідчений секретарем Миколай-Пільської сільської ради Бакум О.Д. в реєстрі за № 38.

3.Витребувати від Запорізької районної державної нотаріальної контори (, юридична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. № 4):

- Оригінал Заповіту від 13.02.2008 року складений ОСОБА_6 на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на земельні ділянки посвідчений секретарем Миколай-Пільської сільської ради Бакум О.Д. в реєстрі за № 38.

4.Витребувати від Державної міграційної служби України (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 9):

- Оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) на ОСОБА_6 08.03.1937 року паспорт серії НОМЕР_1 в паспортній службі Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області 17.08.1999 року.

в наступне судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2020 року о 14-30 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов