Справа №642/6171/18
Провадження № 2/642/1947/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Сузанського О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Харків, яка при народженні мала прізвище "ОСОБА_2", та внести відповідні зміни до свого акту про народження, вказуючи що, вона - ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. При народженні мала прізвище "ОСОБА_2". Після укладання шлюбу із ОСОБА_4 взяла його прізвище та стала носити прізвище "ОСОБА_2". Батьками позивача в свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відомості про батька були записані за вказівкою матері на підставі ч. 2 ст. 55 КпШС України (ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Позивач зазначає, що справжнім її батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Харків, який до її народження проживав з її матір'ю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. До суду надана нотаріально завірена заява відповідача ОСОБА_3 про визнання позову. Відповідно до цієї заяви ОСОБА_3 визнає, що він є біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також відповідач підтверджує, що він завжди визнавав та визнає себе батьком позивача та не заперечує проти того, щоб цей факт був підтверджений судом. Також в період народження ОСОБА_2 проживав із нею та її матір'ю ОСОБА_6. Позивач зазначила, що вирішити питання визнання батьківства шляхом подання відповідної заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану не вдається можливим, оскільки позивач вже досягла повноліття, та не має статусу дитини, у зв'язку із чим виник спір і вона була змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 30.11.2018 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2018 підготовче провадження по справі закрито та призначено судовий розгляд позовної заяви по суті.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в частині зазначення позивача, як особи на яку складений актовий запис про народження № 1711 від 27 серпня 1987 р. - ОСОБА_2 (на теперішній час ОСОБА_2), та просив врахувати її при розгляді справи.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява, в якій вказано, що відповідач позов визнав та просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду свої письмові пояснення щодо позовних вимог.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданому Московським відділом РАЦС м.Харкова, актовий запис №1711, в графі «батько» вказаний ОСОБА_5, в графі «мати» - ОСОБА_6. (а.с.8)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №0 від 07.02.2017 вказано, що відомості про батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.(а.с.9)

10.11.2006 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на підставі якого позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.10)

Згідно заяви відповідача, ОСОБА_3, від 22.08.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О., ОСОБА_3 позов визнав повністю та вказав, що він є біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, він завжди визнавав та визнає себе батьком позивача та не заперечує проти того, щоб цей факт був підтверджений судом. Також в період народження ОСОБА_2 проживав із нею та її матір'ю ОСОБА_6.(а.с.11)

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Ст.134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідач, відповідно до нотаріально посвідченої заяви, визнав позов повністю, підтвердив, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши також, що при її народженні він тривалий час знаходився поза межами міста Харкова та не перебував у шлюбі з її матір'ю ОСОБА_6. Крім того, до та після народження дитини він завжди визнавав себе її батьком.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідачем позовні вимоги визнані в повному об'ємі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 141, 258, 259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова, яка при народженні мала прізвище «ОСОБА_2».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 (на теперішній час ОСОБА_2) №1711 від 27 серпня 1987 року, складеного Московським відділом ЗАГС м.Харкова (на теперішній час Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), виключивши відомості про батька «ОСОБА_5», зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Харків

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 03.01.2019.

Головуючий: