Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 392/2744/15-ц

провадження № 61-11443св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: міськрайонне управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення сесії Боярської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - міськрайонне управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання недійсним та скасування рішення Боярської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційними скаргами ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, яка підписана представником Кравченко Оксаною Іванівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 рокуу складі судді Пінкевич Н. С. та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у складі суддів: Желепи О. В., Іванченка М. М., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 рокута постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області, яка підписана представником Кравченко О. І., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про відвід судді Крата В. І. у справі № 369/2744/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Крата В. І. передано судді, який не входить до складу суду, визначеному у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Верховного Суду Крата В. І. Від участі у розгляді справи відмовлено.

Суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду Кратом В. І. подано заяву про самовідвід у справі № 392/2744/15-ц (провадження № 11443св19), мотивуючи це тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 392/2744/15-ц (провадження № 61-16608св18) постанову апеляційного суду Київської області від 07 березня 2018 року, скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем при ухвалення постанови від 20 лютого 2019 року у справі № 392/2744/15-ц (провадження № 61-16608св18) був ОСОБА_1 .

Згідно третього показника «Чесність та непідкупність» Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року чесність та непідкупність є необхідними умовами для належного виконання суддею своїх обов`язків. Суддя демонструє поведінку, бездоганну навіть з точки зору стороннього спостерігача (п. 3.1.); спосіб дій та поведінка судді мають підтримувати впевненість суспільства в чесності та непідкупності судових органів. Недостатньо просто чинити правосуддя, потрібно робити це відкрито для суспільства (п. 3.2.).

У пункті 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Ради Європи від 01 січня 2001 року «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» передбачено, що суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

У пункті 5 частини першої статті 36 ЦПК України закріплено, що суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був суддею-доповідачем під час розгляду справи № 392/2744/15-ц (провадження № 61-16608св18), і Верховним Судом направлено справу на новий розгляд, та вказані обставини можуть викликати в учасників справи сумніви в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цієї справи, на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 36 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Крата В. І. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: міськрайонне управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення сесії Боярської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - міськрайонне управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання недійсним та скасування рішення Боярської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційними скаргами ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, яка підписана представником Кравченко Оксаною Іванівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 рокута постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат