Номер провадження: 22-ц/813/7229/19
Номер справи місцевого суду: 504/1770/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, відшкодування моральної шкоди - задоволено повністю. Стягнуто з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі:

- 24 450,38 дол. США, з яких основна заборгованість -15 868,18 дол. США, заборгованість за нараховані відсотки - 8 612,2 дол. США;

-726,79 євро, з яких основна заборгованість - 500 євро, заборгованість за нараховані відсотки - 226,79 євро;

- 4 828,81 грн. , з яких основна заборгованість - 2 379,24 грн. , заборгованість за нараховані відсотки - 2 449,57 грн.

13.06.2019 року не погодившись з рішенням суду АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з апеляційною скаргою та з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення представником отримано 05.06.2019 року електронною поштою. Зокрема зазначив, що в оскаржуваному рішенні не вказано дату складання його повного тексту та, згідно інформації з ЄДРСР, рішення надісланодо реєстру судом 05.06.2019, зареєстровано 06.06.2019 року, опридюднено - 07.06.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлена відповідачу 11.06.2019 року, але відомостей про її отримання АТ КБ "ПРИВАТБАНКОМ" відсутні.

За таких обставин, у сенсі положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк