Справа № 473/3485/19
УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в якому вказувала, що з 16 червня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_1 є працездатною особою, проте постійної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому, враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_1 на свою користь кошти (аліменти) на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2019 року і до її повноліття.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2019 року і до повноліття дитини.

Також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

04 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (заяву передано до відділу поштового зв`язку 29 жовтня 2019 року), вказуючи на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик до суду не отримував в той час, як справа розглянута з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте, згідно заяви про перегляд заочного рішення, просив про її розгляд без його участі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи (а.с. 17-18, 20-21) вбачається, що направлені відповідачу за місцем його зареєстрованого проживання судові повістки про виклик до суду не були вручені останньому та повернулися до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не дали змогу вручити поштове відправлення», що, згідно правових позицій Великої Палати Верховного Суду, викладених в постановах від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 та від 10 квітня 2019 року у справі № 461/10610/13-ц не вважається належним повідомленням учасника справи про час та місце її розгляду.

Також відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення долучено докази, що свідчать про необхідність перевірки наданої останнім інформації щодо наявності підстав для розгляду справи Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (дотримання територіальної юрисдикції)

За встановлених обставин, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв