Справа № 466/8921/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисника Іванова ОСОБА_5 про призначення експертизи ,-

в с т а н о в и в:

30.10.19 р. ОСОБА_3 та її захисник, в інтересах останньої, звернулись до Шевченківського райсуду м. Львова з позовною заявою, в якій просили визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири , що був укладений між ОСОБА_3 та відповідачем 10.11.2017 року та визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підставою для задоволення позову зазначають те, що на момент підписання угоди продавець, що хворіє на психічне захворювання, не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними. В ході підготовчого розгляду до матеріалів справи долучено копію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2019 року, що на даний час не набрало законної сили, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуна.

В підготовчому засіданні від представника позивача поступило клопотання про призначення у справі психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

В процесі обговорення вказаного клопотання відповідач не заперечив проти проведення експертизи та щодо кола запитань, визначених захисником ОСОБА_7 . Проте, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності експертів, просив призначити проведення експертизи іншій експертній установі. Зазначає , що спеціалістами Комунального закладу Львівської обласної ради « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» давався висновок щодо психічного стану здоров`я позивача як при її влаштуванні до будинку-інтернату , так і при розгляді справи у суді при вирішенні питання про визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даному випадку, на думку суду, без проведення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 неможливо повно та об`єктивно вирішити спір. Крім того, при визначенні експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи, суд враховує вік, стан здоров`я позивача. Відтак,відсутні підстави для проведення вказаної експертизи установі, що знаходиться у іншому населеному пункті.

Керуючись ст.ст. 103, 104,108 , 252, 260 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити . Призначити по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу психолого-психіатричну експертизу Федоров`ят ОСОБА_9 . Виконання експертизи слід доручити спеціалістам Комунального закладу Львівської обласної ради « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ( м. Львів вул. Кульпарківська, 95 .

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на 10 листопада 2017 року ?

3. Чи вчинявся вплив на психіку, свідомість ОСОБА_3 для спотворення розуміння чи волевиявлення 10 листопада 2017 року під час вчинення договору купівлі-продажу квартири й підписання інших документів та усвідомлення наслідків укладеного договору та підписаних документів ?

4. Чи можливим є на теперішній час вчинення впливу на психіку, свідомість ОСОБА_3 для спотворення розуміння, волевиявлення та усвідомлення наслідків своїх дій ?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 466/ 8921/19.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.11.17 року зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту оголошення.

Суддя: І. Є. Зима