Провадження № 6/522/2/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся 02 січня 2019 року до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-11681/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, у зв?язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Сторони в судове засідання не зявились, викликані.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-11681/10 від 17 листопада 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 573916 грн., неустойку від простроченої суми за договором позики в розмірі 2674,56 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

14 грудня 2010 року по вказаній справі судом представнику позивача був виданий виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 66).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2011 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року залишено без змін.

При цьому матеріали справи не містять інформації щодо перебування вказаного виконавчого листа на виконанні у виконавчій службі, а заявник не надає доказів того, що отриманий виконавчий лист було передано до виконавчої служби.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки суду не надано будь-яких доказів того, що оригінал виконавчого листа передавався до виконавчої служби та наразі відсутній як у стягувача так і в відділі ДВС, суд доходить висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, так як заявником не доведено втрату оригіналу виконавчого листа по вказаній справі.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-11681/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

14.01.2019