Справа №: 398/2530/19
провадження №: 6/398/79/19
УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. розглянувши цивільну справу за заявою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

19.07.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-836/09 про визнання недійсним договору №3 від 20.08.2007 року про надання Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» ОСОБА_1 поворотної фінансової допомоги на суму 100 000 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2009 року по справі №2-836/09 визнано недійсним договір №3 від 20.08.2007 року про надання Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» ОСОБА_1 поворотної фінансової допомоги на суму 100 000 грн, а також стягнуто з відповідача 100000 гривень отриманих за договором коштів та судові витрати. 23 лютого 2010 року вказане рішення набрало законної сили та було видано 23 лютого 2010 року виконавчий лист №2-836 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 100 000 грн. та 1030 грн. судових витрат, а всього 101 030,00 грн. З моменту відкриття провадження підприємство неодноразово зверталось до відділу Олександрійського МРВ ДВС з проханням повідомити про стан виконання судового рішення, проте відповідей не отримувало. На запит підприємства від 08.04.2015 року №04/436 щодо виконавчого листа №2-836 від 23 лютого 2010 року, від Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області була отримана відповідь, яка зазначала, що виконавче провадження у жовтні місяці 2011 року було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадженні» і жодних архівних документів не збереглося, так як строк зберігання становить 3 роки. До Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» не надходили ні виконавчий лист, ні постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа. Рішення суду є невиконаним. Виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження у редакції від 21.04.1999, яка діяла на час видачі виконавчого листа, відкриття і закриття виконавчого провадження, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив 1 рік.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», який діє на час вирішення справи, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що виконавчий лист повернутий в жовтні 2011 року, а строк пред`явлення до виконання виконання виконавчого листа по даній категорії відповідно до закону, що діяв на момент повернення становить 1 рік, а відповідно до діючого закону Про виконавче провадження становить 3 роки з моменту повернення, суд дійшов висновку про те, що строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання минув.

Водночас заявник не просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Державного Підприємства «Центр державного земельного кадастру» від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський