Справа № 136/1161/19
У Х В А Л А

іменем України

26.11.2019 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач клопотав про призначення у справі судово - генетичної експертизи, мотивуючи тим, що для з`ясування обставин щодо кровного споріднення його як батька та дитини народженої відповідачем, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та входять в предмет доказування. Проведення експертизи просив доручити експертній установі визначеній на розсуд суду, поставивши на вирішення експертів питання: чи є він, ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі молекулярно генетичної експертизи, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо визначення кровного споріднення між батьком та дитиною потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання позивача слід задовольнити, а проведення експертизи, суд вважає за доцільне доручити Вінницькому науково - дослідному експертно криміналістичному центру, за відсутності заперечень відповідача з цього приводу.

На вирішення експертів суд вважає за необхідне поставити питання визначені судом, оскільки питання запропоновані позивачем викладені таким чином, що позбавлять експерта можливості надати конкретну відповідь щодо обставин, які підлягають доказуванню

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, - судово - молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, а також зобов`язати сторони на вимогу експерта з`явитись для проведення молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи на визначений ними день та час.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко