Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-89/2006
Номер провадження 2-в/948/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача Шевченка В.О.,

спадкоємця відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за ініціативою суду матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-89/2006 за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок злочину

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року за ініціативою суду було порушено питання про відновлення знищеного судового провадження, у зв`язку з закінченням строків зберігання, у справі №2-89/2006 за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок злочину на суму 48237,60 грн. Вирішення даного питання необхідне для розгляду іншої справи, зокрема за заявою ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України її правонаступником.

В судовому засіданні представник позивача та спадкоємець відповідача не заперечують проти відновлення втраченого судового провадження.

Прокурор та представник ВДВС в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши докази у справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, на розгляд Машівського районного суду 07.11.2019р. надійшла заява ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого за результатами розгляду цивільної справи за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок злочину.

08.11.2019р. відповідальною особою за організацію архіву Машівського районного суду видана довідка про те, що вказана цивільна справа знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, затвердженого Наказом ДСА України 11.02.2010р. № 22 (акт № 3 від 16.09.2011р.) (а.с. 1-5).

Для відновлення втрачених матеріалів Машівським районним судом надано: завірену копію рішення Машівського районного суду від 27.03.2006р. у даній справі (а.с. 6-7); обліково-статистичну картку на цивільну справу (а.с. 8); наряд 04-06 (алфавітний покажчик по цивільних справах за 2006-2007рр.) (а.с. 9-10).

У свою чергу, позивачем направлено ряд документів, зокрема: позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання; супровідний лист від 07.04.2006р. про направлення виконавчого листа до ДВС, рішення суду від 27.03.2006р., постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.09.2019р., а також переписку між ВДВС та прокуратурою, квитанції і журнал реєстрації платежів (а.с. 21-51).

Певні документи направив Машівський РВ ДВС, це: постанови про стягнення з боржника судового збору та закінчення виконавчого провадження, запит до відділу ДРАЦС та відповідь (а.с. 54-58).

Натомість Кобеляцька місцева прокуратура 20.11.2019р. направила лист за № 31/4-1733вих19 про неможливість надання будь-яких документів по даній справі, оскільки їх було знищено про що складено акт № 1 від 06.05.2018р. (а.с. 20).

Отже, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні всі надані та зібрані документи судового провадження, суд вважає встановленим зміст наданих документів, на підставі досліджених судових рішень, прийнятих Машівським районним судом, такі як: позовна заява, ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання, остаточне судове рішення у справі, супровідний лист та постанова про закінчення виконавчого провадження, а тому вважає можливим відновити в цій частині матеріали судового провадження в цивільній справі № 2-89/2006 за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок злочину.

Оскільки в інших наданих учасниками документах Машівський районний суд не був стороною, відомості про те, що вони направлялися на його адресу відсутні, а відтак вони не можуть слугувати матеріалами відновленого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-263, 352-354, 493-494 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відновити матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі №2-89/2006 за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок злочину, в частині наступних документів:

1) копії позовної заяви прокурора вихідний 60 від 02.02.2006р. (а.с. 22-23):

2) копії ухвали Машівського районного суду про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання від 03.02.2006р. (а.с. 24);

3) рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27.03.2006р. наступного змісту:

«Справа № 2-89

2006 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2006 року. Машівський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді РЯДНИНИ В.М.

при секретарі ДУЗЕНКО С

з участю прокурора ГЛАДЧЕНКА О.М.

представника ОСОБА_3 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок злочину, на суму 48 237, 60 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Машівського району в інтересах держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок злочину, на суму 48 237, 60 грн., мотивуючи свої позовні вимоги наступним:

Займаючи посаду буфетника 5-го розряду пункту гарячого харчування (ПГХ) відділу робітничого постачання (ВРП) нафтогазовидобувного управління (НГВУ) «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, що має право розпоряджатися колективним майном, в період з 5 травня 2004 року по 1 жовтня 2004 року скоїла привласнення майна НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта», у великих розмірах, за наступних обставин.

ОСОБА_2 з 1 січня 2002 року по 1 жовтня 2004 року працювала буфетником 5-го розряду ПГХ ЖКХ ВРП НГВУ «Полтаванафтогаз» і була добре обізнана в порядку оприбуткування, обліку та списання товарно-матеріальних цінностей матеріально-відповідальними особами встановленому у ВРП НГВУ «Полтаванафтогаз». Знаючи недоліки вказаного порядку вирішила привласнити грошові кошти ВРП НГВУ «Полтаванафтогаз» у великих розмірах.

18 жовтня 2004 року, за результатами проведених зустрічних перевірок по матеріально-відповідальній основі ОСОБА_2 , бухгалтером ВРП НГВУ «Полтаванафтогаз» ОСОБА_4 складено акт результатів перевірки цінностей, яким підтверджуються висновки інвентаризації 1 жовтня 2004 року по ПГХ ЖКХ ВРП стосовно наявності нестачі у підзвіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 на суму 25011, 02 грн.

По даному факту була порушена кримінальна справа, яка розглянута судом.

Згідно вироку Машівського районного суду від 23.01.2006 року ОСОБА_2 визнана винною і засуджена за ст. 191 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати певні посади, пов`язані з розпорядженням ТМЦ, строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки. За ст. 366 ч.2 КК України виправдана.

Згідно вироку суду в зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_2 Нафтогазовидобувному управлінню «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» спричинено збитки на суму 25 011, 02 грн.

Згідно довідки до акту ревізії (додаток № 4) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996 року «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», - розмір збитків від нестачі матеріальних цінностей у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_2 становить 48237, 60 грн.

Згідно квитанції № 5 від 19.01.2006 року та № 38 від 23.01.2006 року ОСОБА_2 відшкодувала НГВУ «Полтаванафтогаз» кошти в сумі 5 тис. грн., в рахунок погашення збитків. Отже, ОСОБА_2 не відшкодовано збитки в сумі 43 237, 60 грн, які підлягають відшкодуванню.

В судовому засіданні прокурор Машівського району Гладченко О.М. позов підтримав.

Представник позивача НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» - Макарчук Ф.В. позовні вимоги прокурора району підтримав в повному обсязі і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами прокурора району згідна в повному обсязі і зобов`язується відшкодувати матеріальні збитки, спричинених нею внаслідок злочину.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи (вирок Машівського райсуду від 23.01.2006 року стосовно засудженої ОСОБА_2 , довідки бухгалтерії НГВУ «Полтаванафтогаз» щодо нестачі ТМЦ, нанесених ОСОБА_2 в сумі 48 237, 60 грн, типового договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 , копії Постанови від 22.01.1996 року № 116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» з 01.01.2002 по 18.11.2004 років, розрахунку розміру збитків від нестачі ТМЦ ОСОБА_5 Л ОСОБА_6 , за результатами інвентаризації від 30.11.2004 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Машівського району в інтересах держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», - підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45, 1166 ЦК України, 121 ч.2 Конституції України, 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Машівського району про захист інтересів держави в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 (проживаючої с. Михайлівка, Машівського р-ну, Полтавської області) на користь НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» (юридична адреса м. Полтава, вул. Монастирська 12), - кошти в сумі 43 237, 60 гривень, в рахунок погашення матеріальних збитків.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано головуючим по справі і є оригіналом.

Головуючий: (підпис) В.М. РЯДНИНА»;

4) копії супровідного листа Машівського районного суду від 07.04.2006р. на адресу НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» (а.с. 25);

5) копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2019р. (а.с. 51, 58).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Кравець