Справа № 2-2900/2006
У Х В А Л А

08 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді: Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2900/2006 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2006 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.12.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Нова Палатка Хасинського району Магаданської області, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2006 року, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 11).

22.09.2008 року на адресу суду повернувся виконавчий лист з посановою державного виконавця від 01.09.2008 року, у зв'язку з закінченням виконавчого провадження на підставі заяви стягувачки (а.с.19-22).

19.12.2018 року в суд з заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа, для подальшого його виконання. Надавши на підтвердження довідку Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу, в якій зазначено, що на виконанні в Тернівському відділі ДВС не перебував та не перебуває вказаний виконавчий лист (а.с.28).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи, у суда немає підстав для видачі його дублікату, так як ніщо не перешкоджає виконанню судового рішення, а позивач може отримати оригінал виконавчого листа в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі відповідної заяви до канцелярії суду.

Керуючись, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: