Справа № 541/1988/19
Провадження № 2/541/1024/2019
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Прус Т.В.,

представника позивача, адвоката - Педорича В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача Педорич В ОСОБА_3 . заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, з метою визначення варіантів поділу житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій ОСОБА_4 . В той же час погоджувався у виборі експертної установи на розсуд суду. Не заперечував проти проведення судової будівельно технічної експертизи судовим експертом Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. М.С.Бокаріуса

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, направив заяву в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні (а.с. 68).

Представник відповідача, адвокат Долженко О.М. в підготовче засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши позивача та його представника, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити с судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності призначити судову будівельно технічну експертизу.

Проведення судової будівельно технічну експертизи доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 , на даний час?

2.Визначити можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 65 з мінімальним відступом від розміру часток (7/25 та 18/25) з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання будинку, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта завчасно повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі та їх представників) про дату, місце та час огляду будинковолодіння та провести обстеження з участю сторін по справі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин