Справа № 361/8109/19
Провадження № 2-о/361/250/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області згідно ст. 295 ЦПК України.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлені.

Згідно ч. 7 ст. 19, ч.4 ст. 293, ст.299 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

Підготовче засідання призначається з урахуванням вимог ст. 196 ЦПК України.

З метою визначення психічного стану та здатності чи нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання стороною, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного і розумового стану особи необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, і проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, то клопотання підлягає задоволенню. У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.19, 187,190, 196, 260, 295,296, 297,299, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з підготовчим засіданням.

3.Справу розглядати у колегіальному складі головуючого судді і двох присяжних у закритому судовому засіданні.

4. Призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» (02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, іншим розладом психічної діяльності?

2. Чи може за станом здоров`я віддавати звіт в своїх діях? Керувати ними?

Експертизу провести амбулаторно, при наявності підстав стаціонарно, заливши вирішення даного питання на розсуд експертів.

В розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи віднести на рахунок держави.

5. Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а заінтересованим особам також копії заяви і доданих до неї документів.

6. Встановити заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень щодо заяви (ст.181, 192 ЦПК України) та доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити обов`язок одночасно з надісланням пояснень та доказів суду, надіслати копії вказаних документів іншим учасникам справи. У разі невиконання даної вимоги, документи судом не приймаються. У разі ненадання письмових пояснень та доказів у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

На час проведення судової психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Т.В. Селезньова