Справа № 309/2626/19
Провадження № 2-о/309/174/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 09 серпня 2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 .

23 жовтня 2014 р. її мати ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Драгівської сільської ради, згідно якого вона їй заповіла все своє майно.

3 метою оформлення спадкового майна вона звернулась до приватного нотаріуса Гелеван С.І. Після перевірки правовстановлюючих документів нотаріусом було вказано на неможливість успадкування належного її матері майна на пільговій основі, оскільки згідно її свідоцтва про народження батьком записаний ОСОБА_2 , а в паспорті та РНОКПП вона записана як ОСОБА_1 , у зв`язку з цим вона не може успадкувати дане майно шляхом пільгового оподаткування, яке передбачене для членів сім`ї та близьких родичів.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме , що ОСОБА_2 є рідним батьком а ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та його адвокат Довгій В.І. не зявився. в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують просять їх задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено , що встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини за померлими батьками.

В судовому засіданні оглянуто копію паспорту заявника серії НОМЕР_1 з якої вбачається , що її «по батькові» зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 8-9),

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.10) «по батькові» заявника зазначено як « ОСОБА_1 » ( а.с.10)

Копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_3 стверджено відомості про смерть ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11-12)

Копією архівної довідки з Державного архіву Закарпатської області від 06.08.2019 р. стверджено наявність даних про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розбіжності у написанні «по батькові» у паспорті заявника , а саме « ОСОБА_1 » є перешкодою у отриманні свідоцтва про право на спадщину за померлими батьками.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 р.н.п.к.п.п. НОМЕР_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме , що ОСОБА_2 є рідним батьком а ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.