Справа № 737/666/19
Проваждення № 2/737/284/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/666/19
за позовомОСОБА_1
до третя особа бо стороні позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
провизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
учасники справи та представники:
позивач представник позивача не з`явився не з`явився
відповідач третя особа не з`явилась не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він постійно користується будинком по АДРЕСА_1 , будинок був зведений його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має статус колгоспного двору. Окрім нього в будинку зареєстровані мати ОСОБА_3 та дружина позивача ОСОБА_2 . Починаючи з жовтня 2010 року ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою, не має особистих речей у будинку та наміру користуватися житловим приміщенням не виявляє. Однак на його прохання про добровільне зняття з реєстрації ОСОБА_2 відповідає відмовою. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 ласті.

В судове засідання ОСОБА_1 його представник та ОСОБА_3 не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ОСОБА_3 у письмовій заяві підтвердила, що з жовтня 2010 року ОСОБА_2 не проживає в їхньому будинку та просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи відповідачка до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Позовна заява надійшла до суду 25.06.2019 року. В провадження судді Лібстеру А. С. передана 25.07.2019, ухвалою головуючого від 29.07.2019 позовна заява залишена без руху, недоліки позовної заяви виправлені позивачем 08.08.2019. Провадження у справі відкрито 11.09.2019, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до суду розгляд справи відкладався 08 та 31 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з довідками виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 06.06.2019 та 10.06.2019 домогосподарство по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 8,9)

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області від 19.07.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована але не проживає ОСОБА_2 . Проживає в АДРЕСА_2 (а.с.22).

Актом від 29 травня 2019 року, складеним в. о. старости с. Горбове ОСОБА_6 та сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджено, що ОСОБА_2 з жовтня 2010 року не проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Предметом позову, що розглядається, є вирішення питання про втрату права користування житлом громадянина, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад установлені законом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК УРСР) визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

У ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР вказано, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічні норми визначені у ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне з ним господарство.

Отже, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач вселився у спірний будинок як член сім`ї власника житлового будинку і набув право користування чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зважаючи на те, що надані стороною позивача докази узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності, у своїй сукупності достатні для висновку про те, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації більше одного року без поважних причин, спільним побутом з фактичними власниками житлового приміщення не пов`язана, виходячи з чого її належить визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280- 289, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 27.11.2019.

Суддя А.С. Лібстер