УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волошиної Наталії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавчий лист № 2-2354/2011 від 14.09.2011 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.08.2011 року. Заборгованість по аліментах станом на 31.10.2018 року складає 30253,46 грн.

Боржник аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує. При неодноразових виходах за адресою боржника (м. Маріуполь, вул. Карпінського, 68-20) встановлено, що останній зареєстрований за вказаною адресою але фактично не мешкає. Зі слів матері боржника ОСОБА_8 останній виїхав за межі країни в 2014 році, контактні дані відсутні. Майно, належне на праві власності боржникові, в квартирі відсутнє.

Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами-підприємцями платник податку з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Про джерела отримання доходів інформація також відсутня. Згідно з відповіддю ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за цивільно-правовими договорами. Державним виконавцем накладено арешт на все належне майно боржника, однак з відповіді Територіального сервісного центра 1441 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані. Просила оголосити розшук боржника.

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути подання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.09.2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя виданий виконавчий лист № 2-2354/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.08.2011 року.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП № 56488861 від 30.05.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2354/2011 виданого 14.09.2011 року.

З виконавчих документів вбачається, що боржник зареєстрований у АДРЕСА_1. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, що підтверджується актом.

Згідно розрахунку боргу по аліментам станом на 31.10.2018 року заборгованість складає 30253,46 грн.

Відповідно до інформації з інформацією Територіального сервісного центра 1441 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані

Згідно з відповіддю ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами-підприємцями платник податку з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Про джерела отримання доходів інформація також відсутня.

Згідно з відповіддю ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за цивільно-правовими договорами.

За змістом ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Волошиної Наталії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко