ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2521/19 Номер провадження 22-ц/814/2291/19Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області 2019 року, постановлену суддею Миркушіною Н.С., повний текст ухвали складено 08.07.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ТзОВ «Центр-шина плюс» про визнання господарських договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

08.07.2019 року Хорольським райсудом полтавської області постановлена ухвала, яку в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 23.07.2019 року засобами поштового зв`язку.

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 384,20 грн. за квитанцією № 7 від 22.07.2019 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як убачається з довідки Полтавського апеляційного суду від 15.08.2019 року, під час проведення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір у сумі 384,20 грн., сплачений за платіжним дорученням № 7 від 22.07.2019 року, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 від 31.07.2019 року, автоматизованою системою документообігу КПР Д-3 Полтавського апеляційного суду не поєднується як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з чим апеляційний суд не може визнати належним доказом сплати судового збору надану ОСОБА_1 квитанцію № 7 від 22.07.2019 року про сплату судового збору у сумі 384,20 грн., та відкрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою, яка, відповідно, не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Згідно з ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області 2019 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків для надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак