Провадження № 22-ц/801/126/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

04 січня 2019 рокуСправа № 127/25001/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на рішення Вінницького міського суду від 16.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці, про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду від 16.11.2018 року позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного рахунку державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 92678,6 грн. у відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

12.12.2018 року на вказане рішення суду першої інстанції управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки така не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Із матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції вирішувалась позовна вимога майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку, виходячи із ціни позову, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 926,78 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивача на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди.

Посилання апелянта на вищезазначені положення Закону, а саме те, що позивачем при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався, то і не може підлягати сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем є безпідставними, оскільки вони стосуються саме позивача, а не інших учасників справи.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (926,78 х 150 % = 1390,19).

Таким чином, управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1390,78 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то у відповідності до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк не усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.