Справа №463/4835/16-ц
Провадження №2/463/116/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

15 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відновлення дійсного правового статусу будинку, -

встановив:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності №ЛЖ0484 від 29 листопада 2001 року на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22,0 кв.м. з сараєм «Г» - 4,1 кв.м., виданим на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №1582 від 29 листопада 2011 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30 липня 2003 року, посвідченого нотаріусом Пелех О.З., згідно з яким ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купив будинок АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2004 року, посвідченого нотаріусом Футорянською О.А., згідно з яким ОСОБА_2 продав,а ОСОБА_3 купив будинок АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 2 березня 2005 року, посвідченого нотаріусом Нор Н.М., згідно з яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_6 купив будинок АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26 грудня 2014 року, посвідченого нотаріусом Міхновим О.В., згідно з яким ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_4 купила Ѕ частку в будинку АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27 грудня 2014 року, посвідченого нотаріусом Міхновим О.В., згідно з яким ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_4 купила Ѕ частку в будинку АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю такого об`єкта нерухомого майна; відновлення дійсного правового статусу будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану сараю літер «В» будинку АДРЕСА_1 та визнання його приналежністю до цього будинку.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року суддею Головатим Р.Я. даний позов було залишено без руху.

31 жовтня 2016 року суддею Головатим Р.Я. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30 липня 2003 року, посвідченого нотаріусом Пелех О.З., згідно з яким ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купив будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 3 серпня 2017 року було визначено суддю Шеремету Г.І. для розгляду вказаної справи у зв`язку з припиненням повноважень у судді Головатого Р.Я.

Ухвалою суду від 4 серпня 2017 року дана справа прийнята до провадження суддею Шереметою Г.І.

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2017 року залишено без змін.

9 липня 2019 року суддею Шереметою Г.І. подано заяву про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 9 липня 2019 року суддею Шереметою Г.І. задоволено заяву про самовідвід у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 12 липня 2019 року було визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відновлення дійсного правового статусу будинку.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 10 годину 15 хвилин 30 серпня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.

Суддя: Стрепко Н.Л.