Справа № 140/1494/17
Провадження № 22-ц/801/2005/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2019 рокуСправа № 140/1494/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ набутих у шлюбі коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , його представника адвоката Дроненка Юрія Вікторовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач-позивач ОСОБА_2 , його представник адвокат Дроненко Ю.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Немирівського районного суду Він-ницької області від 09 липня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення ухвалене 09 липня 2019 року, повний його текст виготовлений 12 липня 2019 року, отри-маний адвокатом Дроненком Ю.В. 16 липня 2019 року. Апеляційна скарга на рішення суду згідно дати її реєстрації подана в суд 14 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого для цього законом строку. Скаржники, пропустивши встановлений Законом процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не порушують клопотання про його поновлення, що пе-решкоджає суду апеляційної інстанції визначитися з подальшим провадженням у справі.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про понов-лення строку або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Крім цього в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 у повному обсязі, без врахування того, що судом вирішений первісний та зустрічний позо-ви. Через це прохальна частина апеляційної скарги не викладена у повному об-сязі вирішеного спору, що унеможливлює вирішення питання правильного роз-міру сплаченого скаржниками судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи невизначеність позиції скаржників, їм необхідно подати суду апеляційної інстанції скаргу в редакції, якою вказані недоліки мають бути усу-нені, та у кількості екземплярів з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже апеляційну скаргу ОСОБА_2 , його представника адвоката Дроненка Ю.В. на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 лип-ня 2019 року у справі необхідно залишити без руху з наданням скаржникам можливості, при бажанні, звернутися з обгрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та, як наслідок, визначитися з вимогами своєї апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , його представника адвоката Дроненка Юрія Вікторовича на рішення Немирівського районного суду Він-ницької області від 09 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржників про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко