Справа № 474/786/19
Провадження № 2/474/237/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20.11.19р. смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Тодосьєвій А.С.

без участі:

представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченка В.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 119 грн. 86 коп., -

встановив:

26.07.2019р. АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 119 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 21.10.2019р. відкрито провадження у справі.

20.11.2019р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх.№5356 від 20.11.2019р.), в якій зазначив, що з`явитися в судове засідання не може в зв`язку із зайнятістю. Заявлені вимоги визнає частково. Просить суд відмовити в частині щодо стягнення з нього пені, з урахуванням важкого матеріального стану, так як він не працює, не отримує пенсію, живе за рахунок підсобного господарства, має на утриманні неповнолітню доньку. Крім цього, просить суд витребувати від Пенсійного Фонду в Миколаївській області, довідку про те, що він не являється пенсіонером.

Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився, звернувшись з письмовим клопотанням (вх. №3637 від 26.07.2019 року) про розгляд справи у відсутність представника банка, позовні вимоги підтримав повністю.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд встановив наступне.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_1 є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про те, чи перебуває на обліку в Управлінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо перебуває, то із якого часу з зазначенням розміру пенсії яку він отримує.

Копію ухвали направити Кривоозерському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області - для виконання.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом , а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій