ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/3437/19

Провадження № 22-ц/818/4475/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2019 року в складі судді Золотарьової Л.І. по справі № 640/3437/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишено без розгляду.

На судове рішення АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що ухвала постановлена за відсутності сторін. Копію ухвали отримано 09 липня 2019 року поштою.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду постановлена 26 червня 2019 року, за відсутності сторін. Строк на оскарження судового рішення сплинув 11 липня 2019 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 18 липня 2019 року та зареєстрована в суді 30 липня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У параграфі 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року, заява № 23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Посилання апелянта щодо дати отримання повного судового рішення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що судове рішення отримано апелянта 09 липня 2019 року апеляційну скаргу подано на поштове відділення 18 липня 2019 року та зареєстрована в суді 30 липня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку АТ КБ «ПриватБанк» на оскарження судового рішення та поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2019 року в складі судді Золотарьової Л.І. по справі № 640/3437/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 серпня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко