РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про оскарження батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 26.03.2017 року проходив лікування у Вінницькому військовому шпиталі та у м. Києві та з того часу сімейних стосунків з відповідачкою не підтримував. У період лікування відповідач повідомила, що у неї є інший чоловік, з яким вона планує створити сім`ю. Згодом відповідач також повідомила, що перебуває на сьомому місяці вагітності, народила дитину, та батьком дитини є інший чоловік. Оскільки позивач та відповідач разом проживали у період з 30.13.2016 року по 26.03.2017 року, у позивача відсутнє кровне споріднення з дитиною.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року у справі призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначення кровної спорідненості. На вирішення експертів поставлено питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4). Провадження в справі на час проведення експертизи було зупинено. (а.с. 29-30)

12.07.2019 року до суду надійшло повідомлення від Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз про те, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2019 року по цивільній справі № 295/14301/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 неможливо, тому що, незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явилася, у зв`язку з чим ухвала повернута до суду без виконання. (а.с. 34, 35,40)

Ухвалою суду від 18.07.2019 року провадження у справі поновлено. (а.с. 43)

Відповідач відзив не подала, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 не являється біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позов визнала та просила задовольнити. Пояснила, що на проведення судової експертизи двічи не з"явилась та не має наміру з"являтись, оскільки це завдасть травми дитині.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.03.2017 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 6).

Як встановлено у судовому засіданні, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як вбачається зі змісту повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичних експерти від 12.07.2019 року, відповідач ОСОБА_2 , незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, на відбір зразків крові не з`явилася.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі, незважаючи на неодноразові призначення експертною установою дати відбору, на відбір зразків крові не з`явилася, тобто ухилилась від проведення експертизи, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 1260, який складено 16.05.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис про батька дитини змінити відповідно до ч. 1 ст. ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання Сумська обл., Шостівський р-н с. Тиманівка, код не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2019 року

Суддя Л.М.Чішман