Справа № 373/2410/18
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу

02 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 7758,63 гривень

заявник: військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1
боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: будинок АДРЕСА_2
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 7758,63 гривень.

Також просить покласти на боржника судові витрати.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій формі (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог вказаної статті до заяви не додано будь-яких доказів, які б засвідчили повноваження представника військової частини.

Також представником заявника не надано жодної копії договору про надання комунальних послуг ОСОБА_1 , заборгованість за які просить стягнути заявник.

Окрім зазначеного, згідно з заявленими вимогами та наданою довідкою вказана заборгованість складається із заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, однак заявником не надано розрахунку сум заборгованості окремо за квартирну плату, опалення, електроенергію, воду, сміття. Жодна з перелічених заборгованостей не підтверджується належними доказами.

Відсутні докази надання зазначених послуг споживачеві.

За приписами п.5 ч.1 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В порушення даних вимого закону заява не містить доказів: безспірності вимог заявника; прав військової частини на стягнення заявленої суми заборгованості; вартості, кількості та видів послуг із затвердженими тарифами. Крім того, із поданої заяви незрозуміло, чому стягнення заборгованості заявлено лише до одного користувача послуг, вартість яких просить стягнути заявник.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Таким чином, по даній заяві не може бути видано судовий наказ в зв`язку недодержанням форми і змісту судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Свояк