Ухвала

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 263/3998/18

провадження № 61-14286ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 51 912,28 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн, витрати на послуги аварійного комісара з приймання-видачі, зберігання ТЗ у розмірі 800 грн, витрати на послуги по евакуації ТЗ у розмірі 1 200 грн, витрати на проведення автотоварознавчої оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 2 800 грн та судовий збір.

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області рішенням від 14 березня 2019 року позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 55 711,87 грн, моральну шкоду в розмірі 2 000 грн, витрати на послуги аварійного комісара з приймання-видачі, зберігання ТЗ у розмірі 800 грн, витрати на послуги по евакуації ТЗ у розмірі 1 200 грн, витрати на проведення автотоварознавчої оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 2 800 грн та судовий збір у розмірі 1 174,25 грн, а всього 63 686 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2019 року змінено в частині розміру стягнутої майнової шкоди та загальної суми відшкодування. Стягнуто з ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 51 912,28 грн, моральну шкоду в розмірі 2 000 грн, витрати на послуги по евакуації ТЗ у розмірі 1 200 грн, витрати на проведення автотоварознавчої оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 2 800 грн, судовий збір у розмірі 1 174,25 грн, а всього 59 086,53 грн. Рішення суду в частині стягнення з ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» витрат на послуги аварійного комісара з приймання-видачі, зберігання ТЗ у розмірі 800 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 липня 2019 року ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено з підстав, встановлених статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини шостої, частиною дев`ятою статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У липні 2019 року ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» повторно звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький