Справа № 462/2161/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Рибака М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.05.2019 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

23.10.2019 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні 27.11.2019 року представник позивача адвокат Шеіна А.А. підтримала вимоги позовної заяви. Крім того, заявила клопотання про витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні від учасників справи заперечень не поступило щодо клопотання про витребування інвентаризаційної справи.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки до 12.00 год. 23 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз