З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав суду відповідну письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2018 р. о 17 год. 38 хв. відповідач, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку №365 по вул. ім. В.Сосюри у м. Лисичанську Луганської обл., при перестроюванні не надав перевагу у русі транспортному засобу - автобусу марки «Ikarus 256», належний ПАТ «Лисичанськвугілля», що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив свій рух і скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль марки «Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, та після ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 10.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху.
За результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення №415/239/18 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП та піддано за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
10 січня 2018 р. позивач звернувся до ПрАТ «СК АСКО ДП», де була застрахована відповідальність ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу та повідомив про настання страхового випадку (ДТП).
ПрАТ «СК АСКО ДП» виплатило позивачу відшкодування нанесеної шкоди у розмірі 7114,72 грн., що склало лише частину його витрат на відновлення автомобілю після ДТП.
23 квітня 2018 р. позивач надав у авто майстерню ПрАТ «Луганськ-Авто» філії «Сєвєродонецьк-Авто» у м. Сєвєродонецьку свій автомобіль на ремонт. Того ж дня було складено наряд-замовлення на виконання ремонтних робіт на загальну суму 6371,99 грн. та яку позивач оплатив авансом 3000 грн.
26 квітня 2018 р. позивач купив для ремонту автомобіля кліпси на загальну суму 112 грн.
03 травня 2018 р. ремонт автомобіля було виконано та у той же день позивач його забрав та відповідно до наряду-замовлення доплатив вартість ремонту у сумі 3371,99 грн.
Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Завдана позивачу моральна шкода виразилась у душевних стражданнях внаслідок протиправних дій відповідача, щодо пошкодження його майна, необхідності додатковиї зусиль для відновлення автомобіля тощо.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, позивачем понесено судові витрати: послуги експерта з оцінки нанесеної шкоди 1200 грн., послуги з надання правової допомоги - консультація адвоката з питання стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок ДТП у сумі 350 грн. та послуги адвоката зі складання позовної заяви до суду у сумі 650 грн.
Всього на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2904, 8 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня вручення його копії.

Суддя: