УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м.Харків

Справа № 639/5208/19

Провадження № 2-др/639/11/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крижановського Миколи Валентиновича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Але вважає, що в резолютивній частині рішення необхідно зазначити розмір аліментів не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.09.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

За змістом п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618 15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Таким чином, якщо заявник просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, то у відповідності з ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Якщо суд присуджує стягувати аліменти у певній частці від доходу боржника, розмір аліментів не може бути нижчим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Фіксована сума 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обов`язковою для судового наказу про стягнення аліментів згідно з ч.3 ст.184 СК України.

Рішенням суду від 04.09.2019 року вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Представник позивача фактично просить змінити суть рішення, закріпивши подвійний зміст позовних вимог, а саме: стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що вже перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та закріпити одночасно визначений для стягнення аліментів у частці від доходу мінімальний його розмір.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260,270ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Жовтневого районного суду м.Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єрмоленко В.Б.