Дата документу 20.11.2019
Справа № 937/7066/19
Провадження № 2-зз/937/34/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокала Олександра Івановича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача адвокат Цокало О.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме - зняття арешту з комплексу споруд автосервісу за адресою: м АДРЕСА_1 Мелітополь АДРЕСА_2 вул. Шмідта, 19/1, який складається з будівлі А-1, сараю літ. Б-1, навісу літ В, вбиральні літ. У, огорожі № 1 та розташований на земельній ділянці площею 6650,75 кв.м кадастровий № .02.017.0206, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2019 року. Свою заяву мотивує тим, що 15.11.2019 позивачем ОСОБА_1 було подано до суду в рамках зазначеної справи заяву про залишення його позову без розгляду. Дана заява подана у зв`язку з мирним врегулюванням спору між сторонами.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду заяви. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

30.08.2019 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з метою забезпечення позову накладено арешт на комплекс споруд автосервісу за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 19/1, який складається з будівлі А-1, сараю літ. Б-1, навісу літ В, вбиральні літ. У, огорожі № 1 та розташований на земельній ділянці площею 6650,75 кв.м кадастровий № .02.017.0206.

19.11.2019 від представника позивача надійшла заява про зняття застосованих судом заходів забезпечення позовних вимог у зв`язку з мирним врегулюванням спору між сторонами.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позивачем було подано заву про залишення його позову без розгляду, а його представником подано заяву про скасування, застосованих судом заходів забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає, що слід зняти арешт з комплексу споруд автосервісу за адресою: АДРЕСА_3 , який складається з будівлі А-1, сараю літ. Б-1, навісу літ В, вбиральні літ. У, огорожі № 1 та розташований на земельній ділянці площею 6650,75 кв.м кадастровий № .02.017.0206, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокала Олександра Івановича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2019 у справі № 937/7066/19 заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з комплексу споруд автосервісу за адресою: АДРЕСА_4 19/1, який складається з будівлі А-1, сараю літ. Б-1, навісу літ В, вбиральні літ. У, огорожі № 1 та розташований на земельній ділянці площею 6650,75 кв.м кадастровий № .02.017.0206, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити державному реєстратору Мелітопольської міської ради Запорізької області для виконання, а також сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2019 року.

Суддя: