ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/254/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 310000000 Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: :

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.

за участі секретарів Анкудінова О.І., Винник І.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ;

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ;

особа, яка подає апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2019 року, постановлене під головуванням судді Токової С.Є. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси 18 червня 2019 року о 17 год. 20 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл., -

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл скасувати, прийняти нову постанову.

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл задовольнити частково.

Визнати спільно набутим майном подружжя наступне майно: автомобіль марки «ВАЗ «11183», 2007 року випуску, вартістю 84 153 грн., обідній стіл разом зі стільницями, вартістю 3500 грн. , ліжко двоспальне, вартістю 5000 грн., шафа купе, вартістю 1500 грн. ,

два барних стільці, вартістю 1 200 грн., мікрохвильова піч вартістю 1 200 грн.,морозильна камера вартістю 5 000 грн.,духова шафа вартістю 4 700 грн., варочна поверхня вартістю 4 000 грн.,кухня вартістю 6100 грн., шафа купе вартістю 5000 грн., бойлер вартістю 3700 грн., пральна машина вартістю 5000 грн., диван вартістю 5 000 грн., письмовий стіл з тумбочкою вартістю 3000 грн., принтер вартістю 3000 грн., монітор Самсунг вартістю 2000 грн., системний блок вартістю 3000 грн., аудіо система до комп`ютера вартістю 2000 грн.,

диван вартістю 3500 грн., електрочайник вартістю 300 грн. холодильник двухкамерний вартістю 6000 грн., витяжка вартістю 2500 грн., фритюрниця вартістю 600 грн., блендер вартістю 500 грн., тостер вартістю 300 грн. , соковижималка вартістю 700 грн., пилосос вартістю 300 грн., відеокамера вартістю 2400 грн., кухонний куточок та обідній стіл вартістю 4000 грн., обігрівач у ванну кімнату вартістю 600 грн., кріплення до ТВ LG вартістю 300 грн., люстра каскадна на 4 плафони вартістю 3 600 грн., світильник квадратний вартістю 1 000 грн., люстра кухонна вартістю 400 грн., люстра каскадна на 3 плафони вартістю 700 грн., цифровий фотоапарат марки Nikon D 3100 вартістю 7000 грн., планшет Prestigio вартістю 976 грн., жалюзі вертикальні 2х3 метри вартістю 500 грн., плазмовий телевізор вартістю 6000 грн.

Здійснити наступний розподіл майна між подружжям.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно: автомобіль марки «ВАЗ «11183», 2007 року випуску, вартістю 84 153 грн., обідній стіл разом зі стільницями вартістю 3 500 грн., ліжко двоспальне вартістю 5000 грн., шафу купе вартістю 1500 грн., два барних стільці вартістю 1 200 грн. на загальну суму вартості майна 95 353 грн.

Виділити ОСОБА_1 : мікрохвильову піч вартістю 1200 грн., морозильну камеру вартістю 5 000 грн., духову шафу вартістю 4 700 грн.,варочну поверхню вартістю 4 000 грн.,кухню вартістю 6100 грн., шафу купе вартість 5000 грн., бойлер вартістю 3700 грн., пральну машину вартістю 5000 грн., диван вартістю 5 000 грн., письмовий стіл з тумбочкою вартістю 3000 грн., принтер вартістю 3000 грн., монітор Самсунг вартістю 2000 грн., системний блок вартістю 3000 грн., аудіо систему до комп`ютера вартістю 2000 грн., диван вартістю вартістю 3500 грн., електрочайник вартістю 300 грн., холодильник двухкамерний вартістю 6000 грн., витяжку вартістю 2500 грн., фритюрницю вартістю 600 грн., блендер вартістю 500 грн., тостер вартістю 300 грн., соковижималку вартістю 700 грн., пилосос вартістю 300 грн., відеокамеру вартістю 2400 грн., кухонний куточок та обідній стіл вартістю 4000 грн., обігрівач у ванну кімнату вартістю 600 грн., кріплення до ТВ LG вартістю 300 грн., люстру каскадну на 4 плафони вартістю 3 600 грн., світильник квадратний вартістю 1 000 грн., люстру кухонну вартістю 400 грн., люстру каскадну на 3 плафони вартістю 700 грн., цифровий фотоапарат марки Nikon D 3100 вартістю 7000 грн.; планшет Prestigio вартістю 976 грн., жалюзі вертикальні 2х 3 метри вартістю 500 грн., плазмовий телевізор вартістю 6000 грн. - на загальну суму вартості майна 94 876 грн.

В решті у задоволенні позовних вимог сторін - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок різниці вартості майна грошову компенсацію в розмірі 477 грн.

Судові витрати, понесені сторонами за сплату судового збору, покласти на сторони.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту постанови, в порядку та за умов, визначених цивільно процесуальним законодавством.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

В.О. Єльцов