Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Харлан Лідії ОСОБА_1 - Білова Ігоря Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/10205/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, третя особа державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2016 року, оскільки ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.06.2019 року позов залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засіданні повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2016 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, серія та номер 3-219, виданого 30.09.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.06.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, третя особа державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г.- залишено без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, враховуючи що спір по суті розглянутий та судом ухвалено про залишення позову без розгляду у відповідності з нормами процесуального права, вважає що у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2016 року у справі №490/10205/16-ц у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, серія та номер 3-219, виданого 30.09.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова