Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 Справа №607/16179/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . При житті, а саме 19 червня 2014 року ОСОБА_2 оформила заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 . Позивач, як донька померлої та спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у держнотконторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю.

Просbть визнати за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів подала суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання також не з`явився, згідно отриманого клопотання просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічним засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Микулинецьким ЗАГС Тернопільської області) і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 липня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів №146 від 25 липня 1990 р., житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, який складається із трьох членів, головою якого є ОСОБА_2 .

Згідно двідки №122, виданої 07 лютого 2019 року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, колгоспний двір в АДРЕСА_1 , станом на 01 липня 1990 року рахується за: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 1930 р.н., голова двору, ОСОБА_1 , 1961 р.н., донька, ОСОБА_8 , 1988 р.н., онука.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння.

Згідно технічного паспорта, виданого 03.04.2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , 1939 року побудови, загальна площа будинку складає 41,9 кв.м., житлова 28,5 кв.м.

19 червня 2014 року ОСОБА_2 оформила заповіт, посвідчений секретарем Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за реєстром №58, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 .

Як вбачається з Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №462 від 03.04.2019 року, по обліку бюро будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

Згідно Інформаційної довідки №468 від 04.04.2019 р., виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.07.1990 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №53.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 07 липня 2014 року Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину спірного будинковолодіння.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_1 , як донька померлої та спадкоємець за заповітом, на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Довідкою, виданою Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області №345 від 23 квітня 2019 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_1 , 1961 року народження, онука ОСОБА_8 , 1988 року народження, онук ОСОБА_10 , 1991 року народження, правнук ОСОБА_11 , 2011 року народження, правнука ОСОБА_12 , 2013 року народження.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. №107/02-31 від 19 квітня 2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 41,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан