Справа №464/5043/18
пр № 2-во/464/23/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянув заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки в судовому рішенні від 29.03.2019 року та виконавчому листі виданого 05.06.2019 року,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2019 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 18 лютого 2011 року № б/н у розмірі 12156,29 грн., з яких: 4618,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7038,96 грн. заборгованість за пенею. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1689,58 гривень. У частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виді штрафу в розмірі 500 грн. фіксована частина та 555,06 грн. процентна частина відмовлено. На підставі даного рішення 05.06.2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2011 року № б/н у розмірі 12156,29 грн., з яких: 4618,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7038,96 грн. заборгованість за пенею та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судового збору у розмірі 1689,58 гривень.

Однак, при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, зокрема, в резолютивній частині рішення судом невірно зазначено загальний розмір заборгованості, який присуджено стягнути з відповідача в користь позивача, а саме замість 11657,06 грн., помилково зазначено 12156,29 грн. Відповідно із вказаною опискою 05.06.2019 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оглянувши матеріали справи № 464/5043/18, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2019 року та у виконавчому листі виданого 05.06.2019 року Сихівським районним судом м.Львова, враховуючи, що така суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку допущену при ухваленні рішення Сихівського районного суду м.Львова № 464/5043/18 від 29.03.2019 року, а саме в резолютивній частині такого замість загального розміру заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2011 року № б/н 12156,29 грн., правильним вважати розмір заборгованості в сумі 11657,06 грн.

Виправити описку допущену при видачі 05.06.2019 року виконавчого листа № 464/5043/18, а саме замість стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2011 року № б/н у розмірі 12156,29 грн., з яких: 4618,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7038,96 грн. заборгованість за пенею, правильним вважати стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2011 року № б/н у розмірі 11657,06 грн., з яких: 4618,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7038,96 грн. заборгованість за пенею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Бойко О.М.