Провадження 2/127/3572/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 11.06.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1081.
У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім та донька ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою.
Сімейне життя подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, що було підставою для сварок, що виникали між ними. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати їх зі ОСОБА_2 шлюб. Пояснила, що через сварки, що виникали між ними, їх сім`я розпалась і примирення між ними неможливе. Протягом семи років вони не підтримують шлюбних стосунків. Чоловік неналежно ставився до неї: не виявляв поваги, висловлював безпідставні підозри щодо подружньої вірності, чим принижував її гідність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати - залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований 11.06.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1081.
Сторони є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до клопотання позивача, її прізвище « ОСОБА_5 » - слід залишити без змін, судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , зареєстрований 11.06.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1081.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 21.11.2019 року.

Суддя: