Справа № 456/3558/17 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/2465/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської областіна рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права проживання, користування жилим приміщенням, визнання членом сім`ї померлого наймача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2019 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржив відповідач Стрийська міська рада Львівської області, подавши 19.07.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 86).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 21.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище заочного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської областістрок апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської областіна рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.