Справа № 754/1480/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказуючи на те, що 27.11.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя було ухвалено заочне рішення про задоволення його позовних вимог. Деснянським районним судом м. Києва 13.06.2019 року було постановлено ухвалу про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, а також ухвалу про видачу належним чином оформленого виконавчого листа. 02.07.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, але строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання - сплив. Посилаючись на викладене, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились. Від заявника надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, подану ним заяву підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

27 листопада 2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Присуджено до стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованості за депозитним вкладом та відсотки по ньому в розмірі 49242.86 грн.

17 червня 2014 року Гагарінським районним судом м. Севастополя було видано виконавчий лист.

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про видачу належним чином оформленого виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитним договором, для визначення підсудності.

Підсудність вищевказаної заяви Деснянському районному суду м. Києва визначено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року.

13 червня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 763/6937/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитним внеском. А також, постановлено ухвалу про видачу ОСОБА_1 належним чином оформленого виконавчого листа по справі № 763/6937/13, згідно заочного рішення Гагарінського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року.

02 липня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва було видано належним чином оформлений виконавчий лист, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2013 року не виконано, належним чином оформлений виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Гагарінського районного суду м. Києва заявником було отримано лише 12 липня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення, строк пропущений заявником з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску на пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 763/6937/13 (провадження №2/763/4174/13) про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованості за депозитним вкладом та відсотки по ньому в розмірі 49242.86 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 763/6937/13 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитним внеском, який було видано Деснянським районним судом м. Києва 02 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко