У х в а л а

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 453/998/17

провадження № 61-15008ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Верхнячівська сільська рада Сколівського району Львівської області, про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 31 липня 2019 року.

До касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали суду апеляційної інстанції заявник не отримував, про результати розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції дізнався 12 липня 2019 року з постанови державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 05 липня 2019 року № 453/998/17.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги додана заява про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в заяві ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків для відповідача та здійснити поворот виконання судового рішення фактично буде неможливим.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати зі Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу № 453/998/17за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Верхнячівська сільська рада Сколівського району Львівської області, про відшкодування майнової шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 рокузадовольнити.

Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М . Осіян