Справа №2-30/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/5226/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року

в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа по цивільній справі № 2-30/2012,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ КБ «Надра» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як позивач повний текст оскаржуваної ухвали отримав 11 жовтня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду ПАТ КБ «Надра» отримано 11 жовтня 2019 року (а.с. 92, Т. 3), з апеляційною скаргою він звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку 28 жовтня 2019 року (а.с. 104, Т. 3), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «НАДРА» строк апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа по цивільній справі № 2-30/2012.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: боржникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 94, Т. 3), Охтирському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.94, Т. 3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу ПАТ КБ «НАДРА», представнику стягувача адвокату Гапановичу С.В., боржникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 94, Т. 3), Охтирському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.94, Т. 3), представнику боржника адвокату Собині П.М. (а.с. 1, Т. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов