УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 761/24461/15

провадження № 61-27661св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України»), третя особа - Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 суму вкладу у розмірі 108 576,91 грн, пеню у розмірі 1 739 402,10 грн, три проценти річних у розмірі 4 765,49 грн, інфляційні втрати у сумі 78 783,41 грн, в іншій частині позову відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року змінено в частині стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 пені, три проценти річних та інфляційних втрат, зменшено розмір пені із 1 739 402,10 грн до 94,89 грн, три проценти річних із 4 765,49 грн до 2 846,80 грн, розмір інфляційних втрат із 78 783,41 грн до 52 659,80 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року в частині стягнення пені, три проценти річних та інфляційних втрат змінено, зменшено розмір пені із 1 739 402,10 грн до 200 000,00 грн, три проценти річних із 4 765,49 грн до 4 212,20 грн, розмір інфляційних втрат із 78 783,41 грн до 61 020,22 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21 серпня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з касаційною скаргою, у якій просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

22 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року в частині зменшення розміру пені і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» пеню в розмірі 1 537 449,05 грн.

23 серпня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 Зупинено виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 до закінчення касаційного провадження.

У травні 2018 року справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик