Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №2-в/433/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка обґрунтована тим, що в зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганська судове провадження у вищевказаній справі, яке було предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська, втрачено, в зв`язку з чим вона не може отримати рішення та дублікат виконавчого листа в даній справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Заявником до заяви були додані копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.01.2014; свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2003.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась. При цьому в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська наявні наступні процесуальні документи у справі: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.01.2014 року.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 435/13524/13-ц.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання рішення та дубліката виконавчого листа у даній справі.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 січня 2014 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 435/13524/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 січня 2014 року:

«Справа №435/13524/13-ц

Справа № 435/13828/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Луганськ у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.,

при секретарі - Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем, через не сходження характерів та різні погляди на шлюбні відносини, позивачка просила суд шлюб розірвати.

Також, позивачка зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи цей факт, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку /доходу/ щомісяця, до повноліття дитини.

В подальшому, позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилась, до початку судового засідання надіслала заяву, в якій уточнений позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надіслав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 червня 2001 року Щастинської міською радою Жовтневого району міста Луганська, актовий запис № 27.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає разом.

Сторони досягли угоди про місце проживання дитини син лишається проживати з матір`ю.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

Крім того, відповідач не виконує встановлений законом обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.12), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 .

На цей час, неповнолітній ОСОБА_5 , постійно проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не виконує встановлених законом обов`язків по утриманню своєї дитини.

У відповідності зі статтею 180 ЦК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір понесений позивачкою у розмірі 114 грн. 70 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Судовий збір в частині стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 110, 112, 180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 130, 174, 367, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 червня 2001 року Щастинської міською радою Жовтневого району міста Луганська, актовий запис № 27, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвища: позивачці - ОСОБА_7 , відповідачу ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка. Станично-Луганського району, Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на місяць, починаючи з 06 грудня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114, 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.С.Селинний»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський