Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2196/19
Провадження № 2/442/850/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" серпня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Цимбалюк Галини Володимирівни про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Волощука Б.І.,

представника відповідачів адвоката Андренка В.І.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому з уточненням позовних вимог просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.12.2012 року між нею ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Цимбалюк Г.В., реєстровий №1308, як такий, що укладений внаслідок помилки. Також просить витребувати з володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 у її ОСОБА_5 власність.

З позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки приватний нотаріус Цимбалюк Г.В. припинила свою нотаріальну діяльність. Крім цього, просить витребувати від Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином посвідчений примірник оспорюваного договору дарування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить задоволити подані клопотання про виклик свідків, заміну сторони та витребування доказів.

Представник відповідачів позову не визнав з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву. Заперечень щодо заявленого клопотання про виклик свідків не висловив, однак вважає за недоцільне витребовувати від ГТУЮ у Львівській області примірника оспорюваного договору дарування, оскільки такий зможе надати приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., яка після укладення договору дарування посвідчувала договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 і яку він просить викликати в судове засідання в якості свідка.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача.

Що стосується складу учасників процесу, суд вважає, що на підставі вимог ст. 53 ЦПК України клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного територіального управління юстиції у Львівській області у зв`язку з тим, що приватний нотаріус Цимбалюк Г.В. припинила свою нотаріальну діяльність, підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі можу впливати на їхні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а відтак, підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів з Головного територіального управління юстиції у Львівській області примірника оспорюваного договору даруванн я від 15.12.2012 року.

Підлягає задоволенню і клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити суду відомості щодо обставин укладення договору дарування.

Судом, з урахуванням думки учасників справи, також визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню підстави та правова природу договору дарування від 15.12.2012 року, підстави для витребування майна та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: а саме вступне слово, допит сторін та їх представників, допит свідків, дослідження поданих сторонами та витребуваних судом за клопотанням учасників справи доказів, та судові дебати.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197-200, ч. 6 ст. 259, ст. 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 23.08.2019 о 10:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача замість приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Цимбалюк Г.В. Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, якому надіслати копії позовної заяви та запропонувати подати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

В судове засідання викликати сторони та свідків приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівну, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином посвідчений примірний договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Цимбалюк Г.В., реєстровий №1308.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, допит сторін та їх представників, допит вказаних вище свідків, дослідження поданих сторонами та витребуваних судом за клопотанням учасників справи письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Повний текст ухвали суду складено 09 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.