Справа № 357/450/19
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І. розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою та просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення № PROM6BUYV5 від 26.11.2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

16 січня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2012 року у розмірі 12134,63 грн. та судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку із тим, що відповідач померла до відкриття провадження по справі.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BUYV5 від 26.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року було повернуто акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним на підставі платіжного доручення № PROM6BUYV5 від 26.11.2018 судовий збір в розмірі 1762 грн.00 коп., та зобов"язано Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36 , повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 грн.00 коп.

Дана ухвала у встановленому законом порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов