Справа № 504/159/19
провадження № 2/504/308/19
12.11.2019смт.Доброслав
Комінтернівський районний суду Одеської області у складі: головуючого судді Вінської Н.В., секретаря Сухіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він є власником житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 , в якому окрім нього також зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 . Проте відповідач проживає в будинку тривалий час та не мають в ньому особистих речей. Нинішне місце перебування відповідачів йому не відоме. На підставі чого він вимушений звернулась до суду з даним позов, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлявся судом за останнім відомим місцем проживання.
Представник третьої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.11.2006 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 .(а.с.6-8)
Згідно довідки №2717 від 19 грудня 2018 року Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області окрім позивача в належному йому житловому будинку зареєстровані також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 . (а.с.10)
У відповідності до акту обстеження складеного депутатом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Бельченко С.Н. в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає на протязі року.(а.с.09)
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог.
У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач в спірному жилому приміщенні не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню її права користування та розпорядження належним йому будинком, позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будиноком за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Рішення є підтавою для зняття з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Вінська