Справа №339/274/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 21 травня 1997 року.

А також здійснити поділ квартири, як спільного майна подружжя, з відступом від рівності часток та визнати за нею право власності на 8/10 часток квартири по АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

28 листопада 2019 року головуюча поставила на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог, оскільки дані правовідносини регулюють різні правові норми.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, які не заперечували щодо роз`єднання позовних вимог, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами цивільного судочинства, є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч. 6-7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

У разі роз`єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про роз`єднання позовних вимог.

Подана позивачем позовна заява містить вимоги про розірвання шлюбу та поділ квартири, як спільного майна подружжя є неоднорідними, потребують встановлення різних обставин, дослідження різних доказів.

Так, позовні вимоги виникають з різних правовідносин, а саме: позов про розірвання шлюбу виникає з правовідносин між подружжям, а позов про поділ майна та визнання права власності з відносин про право власності.

Окрім того, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає різні строки розгляду справ за позовами про поділ майна та розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, позовні вимоги в частині поділу майна залишити в своєму провадженні.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

На підставі наведеного, керуючись ст.188, 211, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна залишити в даному провадженні під номером №339/274/19 (2/339/193/19).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження.

Матеріали виділеної цивільної справи передати канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру для реєстрації справи в порядку автоматичного розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.