У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-572/04

№ 6/183/131/19

09 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті в складі:

головуючого судді Лили В.М.

за участю секретаря Петренко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву виконавчого комітету Новомосковської міської ради, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська, ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

встановив:

20 червня 2019 р. виконавчий комітет Новомосковської міської ради звернувся до суду з заявою про призначення опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що згідно рішення Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2004 року було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду є чинним. ОСОБА_2 є недієздатною і потребує постійного стороннього догляду.

На підставі звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є братом недієздатної ОСОБА_2 Радою опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради підготовлено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради прийнято рішення № 257/0/6-19 від 19.04.2019р. «Про внесення до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 ». Радою опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 ч є дієздатним, отримує пенсію, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , надає сестрі необхідний догляд та допомогу і фактично опікується забезпеченням її прав та інтересів, за станом здоров`я та особистими якостями, має можливість виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_4 надавзаяву про згоду бути призначенимопікуном.

Також, у своїй заяві заявник просить відстрочити сплату судового збору, до ухвалення судового рішення.

Представник виконавчого комітету Новомосковської міської радив судове засідання не з`явився.

Представник управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без його участі, та підтримує її.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву виконавчого комітету Новомосковської міської радиобґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2004 року було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення набрало законної сили 19 квітня 2004 року (а.с. 23).

Як вбачається з подання ради опіки та піклування 26 березня 2019 р. до ради опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 , з заявою про можливість призначення його опікуном над сестрою, ОСОБА_2 (а.с.24)

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради вирішено внести до Новомосковського міськрайонного суду подання щодо можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

21 травня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до в.о. міського голови м.Новомосковська з заявою про підготовку заяви та подання до суду про призначення його опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства 2 групи. (а.с.26)

Протоколом ВКК №38 від 25 березня 2019 р. (довідка 68) ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с.29)

Відповідно довідки серія НОМЕР_1 -70 №407100 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, безстроково, з дитинства. (а.с.30)

Згідно акту від 21 березня 2019 р. голови квартального комітету №6 ОСОБА_1 здійснює догляд за сестрою ОСОБА_2 , проживають разом АДРЕСА_2 . (а.с.31)

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Разом з тим, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про призначення опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 273, 300ЦПКУкраїни, -

ухвалив:

заяву Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська, ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровобад,Таджикістан, зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Новомосковськ, проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради () судовий збір 960 грн. 50 коп. ( дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Лила В.М.