Справа № 367/6131/19
Провадження №2-о/367/436/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

за участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що у зв`язку із виконанням ним професійних обов`язків щодо захисту прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , він звернувся до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про встановлення факту народження у подружжя дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна.

Документ, що підтверджує факт народження дитини - свідоцтво про народження, видане органами на непідконтрольній території.

Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України відмовив у проведенні державної реєстрації народження, так як документи пред`явлені для реєстрації народження видані на тимчасово окупованій території України.

Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України. Інформація про народження громадянина України має бути внесена до Єдиного державного реєстру актів цивільного стану в Україні .

В зв`язку з вище викладеним просить встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Алушта, Автономна Республіка Крим, України, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Представник заявника надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання без участі представника відділу.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника заявників, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до виписного епікризу від 09.02.2016 року у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дівчинка

Також встановлено, що згідно відмови Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №1148/16.7-46 від 02.08.2019 р. ОСОБА_4 звернувся із поданням для державної реєстрації народження дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 : свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , видане Алуштинським міським відділом ЗАГС Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції від 18.02.2016 року, проте було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження на підставі пред`явлених документів, оскільки документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Наведені обставини підтверджуються копіями виписного епікризу від 09.02.2016 року, паспорту, відмовою Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №1148/16.7-46 від 02.08.2019 р., іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, а також, виходячи із положень ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що оскільки факт, який просить встановити заявник необхідний для подальшої реєстрації народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про народження дитини державного зразка, існують підстави для встановлення факту народження.

На підставі ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Алушта, Автономна Республіка Крим, України, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Копію рішення невідкладно направити сторонам для відома.

У відповідності до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко