Єдиний унікальний номер 725/6473/19
Номер провадження 2-о/725/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити той факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 2005 року по 24.10.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Вказувала на те, що встановлення даного факту їй необхідне з метою подальшої реалізації майнових прав, а саме отримання спадщини за законом як спадкоємиця першої черги, оскільки ОСОБА_3 загинув 24.10.2019 року та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України до таких фактів віднесено зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді коли факти, що підлягають встановленню можуть вплинути на їх права та обов`язки.

З тексту заяви та доданих до неї документів вбачається, що у покійного ОСОБА_3 є син ОСОБА_3 , який згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, а також в якості заінтересованої особи заявником зазначено ОСОБА_2 , проте заява не містить вказівки чи будь-яких посилань на докази щодо ступеню родинних зв`язків ОСОБА_2 з покійним ОСОБА_3 та її заінтересованості в результатах вирішення даної заяви.

Отже, з тексту заяви можна дійти висновку, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є заінтересована особа та син покійного, який відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги.

В тексті заяви заявник вказує, що з 2005 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 та вважає, що має право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги, натомість ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК України.

Отже, з тексту заяви вбачається наявність спору про право щодо черговості спадкування, а також не зазначено коло усіх спадкоємців, які мають право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, наведені вище обставини в їх сукупності, а також аналіз підстав звернення до суду з даною заявою, свідчить проте, що ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який підлягає доказуванню та від встановлення якого, безпосередньо, не виникають майнові права заявника, а існує спір про право на спадкування та черговості спадкування, у зв`язку з чим такий спір має бути вирішений за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.4, 293, 258, 260, 272, 315 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна