Справа № 136/1588/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Мельник В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, Лісоволисіївської сільської ради Калиновського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про встановлення факту батьківства звернулась ОСОБА_1, яка обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3. Під час спільного проживання в них народилась дитина ОСОБА_4. Запис про батька дитини в актовому записів був вчинений за вказівкою матері. 16.11.2016 року помер ОСОБА_3, що стало приводом для звернення заявника до суду із зазначеною заявою, оскільки іншого способу встановити факт батьківства не має.

Заінтересовані особи - Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області, Лісоволисіївська сільська рада Калиновського району Вінницької області подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому просила суд відмовити у встановленні факту про який просить заявник.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали суд встановив, що 19.08.2015 року народився ОСОБА_4, матірю якого записана ОСОБА_1, а відомості про батька записані зі слів матері як "Косточко Віктор Михайлович", тобто згідно ч.1 ст. 135 СК України.

16.11.2016 року помер ОСОБА_3, який з серпня 2014 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, підтвердженням чого є покази свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також відомості вказані в довідці виконкому Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 28.07.2018 року № 551.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", далі - Постанова).

Встановити факт, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3, заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та його батька - ОСОБА_10, а також отримання права на пенсію у звязку з втратою годувальника, оскільки іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Суд вважає, що факт батьківства підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також записом в індивідуальній карті вагітної та породіллі, в якій її чоловіком значиться ОСОБА_11. Письмові пояснення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не спростовують вказаних обставин, при цьому судом враховано вимоги ст. 90, 230 ЦПК України, які передбачають безпосередню дачу пояснень свідками в суді з попередженням їх про відповідальність за дачу неправдивих показань.

За правилами ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи зазначене, суд не бере до уваги письмової пояснення ОСОБА_12 та ОСОБА_13, оскільки такі докази отримані з порушенням порядку, встановленого законом.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить заявник, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є ОСОБА_3, який помер 16.11.2016 року в селі Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник