Справа № 525/210/17
Провадження №2-п/525/2/2019

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву відповідача ПАТ «Бурова компанія «Букрос», позивач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ПАТ «Бурова компанія «Букрос», позивач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У зв`язку з закінченням у листопаді 2018 року п`ятирічних повноважень судді Великобагачанського районного суду Ячала Ю.І. та відсутністю у Великобагачанському районному суді Полтавської області суддів, які б мали право здійснювати судочинство (крім судді Хоролець В.В.), згідно системи автоматизованого розподілу справ з 01.09.2018 року авторозподіл всіх справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В., що об`єктивно впливає на навантаження розгляду справ всіх категорій щодо даного судді.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно положень ч.2 цієї статті, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За нормою ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 КК України (яка застосовується у урахуванням ч.8 ст.285 ЦПК України) встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, з поданої заяви відповідачем у справі ПАТ «Бурова компанія «Букрос» про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі вбачається, що дана заява надійшла до Великобагачанського районного суду 30.07.2019 року (авторозподіл справи не відбувся у зв`язку з відсутністю судді з поважних причин); в даній заяві вказується прохання про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке було винесене 05.04.2017 року і в подальшому вже переглядалося Великобагачанським районним судом Полтавської області у травні 2017 року (про що була постановлена відповідна ухвала суду першої інстанції від 19.05.2017 року, яка переглядалася в апеляційному порядку 04.12.2018 року та якою заочне рішення суду від 05.04.2017 року в даній цивільній справі було залишене без змін-дані відомості містяться в матеріалах справи, що передані з канцелярії суду, при цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про касаційне оскарження даної постанови суду апеляційної інстанції), проте в поданій заяві про перегляд даного заочного рішення відсутнє посилання (обгрунтування) про те, з яких причин та підстав сторона у справі ПАТ «Бурова компанія «Букрос» повторно звертається до суду першої інстанції про повторний перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2017 року у справі №525/210/17 (яке постановою Полтавського апеляційного суду залишено без змін), при цьому не вказуючи у заяві про встановлені ст.284 ЦПК України строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення (яке раніше вже переглядалося в порядку ЦПК України, що діяв до 15.12.2017 року) або про поважність пропуску строків звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України (яка застосовується з огляду на положення ч.8 ст.285 ЦПК України) недоліки заяви повинні бути усунені в строк не більше десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення заяви без руху. Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,184,185,284,285 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ПАТ «Бурова компанія «Букрос», позивач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України (яка застосовується з огляду на положення ч.8 ст.285 ЦПК України) недоліки заяви повинні бути усунені в строк не більше десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець