Справа № 390/698/19
Провадження № 2/390/469/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю позивача та її представника - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Андрусевич А. В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, який вихованням та утриманням доньки не займається.

В обґрунтування позову зазначила, що в період з 2006 по 2014 роки проживала з відповідачем однією сім`єю. В період їх сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. Відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Долею дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, має велику заборгованість по сплаті аліментів.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та надали пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду повідомлявся по останньому відомому місцю проживання та реєстрації, а оскільки в матеріалах справи наявна інформація, що відповідач, за адресою вказаної в позові, не проживає та зареєстроване місце його проживання (перебування), місцезнаходження на даний час невідоме (а.с.25, 26, 29), на виконання вимог ст.128 ЦПК України, судом здійснено виклик відповідача через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи Кіровоградської районної державної адміністрації Андрусевич А.В. позовні вимоги підтримала та надала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача (а.с.6, 16, 17). Батько дитини вихованням та утриманням доньки не займається. Стосунки з донькою не підтримує. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки. На даний час відповідач ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість в сумі 32488,30 грн. (а.с.10-13). Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 35 "Світлячок". Відповідач, за час перебування Єлизавети в закладі, дошкільний заклад не відвідував, кошти за батьківську плату не сплачував, збори та ранки не відвідував (а.с.14). Дитина проживає у задовільних умовах. 25.02.2019 органом опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.20).

При таких обставинах, враховуючи інтереси дитини, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в сумі 768 грн.40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.150, 155, 161,1 64, 165, 166 СК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати по справі в сумі 768 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко