Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 194/1148/17

провадження № 61-13598ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування фізичних осіб, Акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка звернулась з касаційною скаргою строку для усунення недоліку, а саме - необхідно було надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлених відповідно до частин третьої та четвертої статті 392 ЦПК України.

У серпні 2019 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 липня 2019 року, надійшла виправлена касаційна скарга.

У касаційній скарзі викладено клопотання звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , яка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав і є позивачем у цій справі, з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, процесуальним законом передбачена можливість звільнення від сплати судового збору осіб, які за статтею 5 Закону України «Про судовий збір» та іншими спеціальними законами не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Тобто споживачі звільнені від сплати судового збору на всіх стадіях розгляду справи, якщо вони є позивачами у справі про захист їх порушених прав.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 761/24881/16-ц.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування фізичних осіб, Акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

Витребувати з Тернівського міського Дніпропетровської області цивільну справу № 194/1148/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук