ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1364/18
Номер провадження 2/292/34/19
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

15 січня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 02 березня 2002 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1.

За час перебування в шлюбі мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалось. За час подружнього життя між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, вони не цікавляться справами один одного.

За таких обставин їх сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2002 року виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн..

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №076832 від 02 березня 2002 року, виданого виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 02 березня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1 (а.с.5).

Із свідоцтва про народження дітей серії 1-ТП №114543 від 11.09.2002 року та серії 1-ТП №092420 від 16.02.2009 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сім"ї виконкому Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №2639 від 13.12.2018 року, до складу сім"ї позивача входять: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час вони спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування учасників справи у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 02 березня 2002 року виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Угорщина, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, селище Курне Пулинського району Житомирської області, паспорт серії ВН 525008, виданого 28 квітня 2011 року Червоноармійським РВУМВС України в Житомирській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц