Справа № 2-197/2007
Провадження № 6/629/128/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-197/2007 від 19.03.2007 року,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-197/2007, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 19.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття, оскільки нею був отриманий оригінал виконавчого листа, який нею був направлений для виконання до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. З часу направлення виконавчого листа вона жодного разу не отримувала аліменти на утримання сина, в зв`язку з чим вона звернулася до відділу ДВС з заявою про хід виконання рішення суду та у вересні 2019 року отримала відповідь з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з якої вбачається, що станом на 03.09.2019 року виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває. Також в даному листі зазначено, що на виконанні у Іршавському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало вищевказане виконавче провадження за № 4083361, проте згідно ВП-спецрозділ виконавче провадження завершено та згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 11.02.2011 року, виконавче провадження знищено за строком його зберігання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 19 березня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Луково, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який заявником був направлений на виконання до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, але як вбачається з відповіді Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № І-406/02-22/03/2652 від 03.09.2019 року станом на 03.09.2019 року виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває. Також в даному листі зазначено, що на виконанні у Іршавському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебувало вищевказане виконавче провадження за № 4083361, проте згідно ВП-спецрозділ виконавче провадження завершено та згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 11.02.2011 року, виконавче провадження знищено за строком його зберігання.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Луково, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист № 2-197/2007 від 19.03.2007 року вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.А.Смірнова