Єдиний унікальний номер справи 490/5121/18
Провадження № 22-ц/812/1544/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В червні 2018 року ОСОБА_3 пред`явила до ОСОБА_2 вищезазначений позов та просила зобов`язати відповідача демонтувати водопровідну та каналізаційну мережу квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2019 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

12 серпня 2019 ОСОБА_3 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу,

Разом з апеляційною скаргою подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки 19 червня 2019 року вступну та резолютивну частин рішення було проголошено у її відсутність. Копію повного тексту рішення вона отримала лише 16 липня 2019 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, та особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, зазначивши причини пропуску строку, які слід визнати поважними та поновити ОСОБА_4 вказаний процесуальний строк.

Крім того, вона подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки отримує пенсію за віком та сума судового збору є значною сумою для неї.

Дійсно, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від його сплати, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з довідки Управління ПФУ ГУПФУ в Миколаївській області, долученої до клопотання, річний доход ОСОБА_5 складає 32 775 гривень 39 копійок.

Згідно з п.п. 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на зазначене рішення суду, виходячи з характеру позовних вимог немайнового характеру, повинен складати 1057,20 (704,80 гривень, що сплачені у суді І інстанції у 2018 році х 150%).

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги (1057,20 гривень) не перевищує 5% її річного доходу (32 775,39х5%=1638,77).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 необхідно сплатити 1057 (одну тисячу п`ятдесят сім) гривень 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2019 року.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 1057 (одну тисячу п`ятдесят сім) гривень 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

?оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв (м.Миколаїв) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_5 », №22ц/784/812/1544/19»

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко