Справа № 296/2715/19
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвалою судді від 29.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.23).

28.11.2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі №296/13141/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПАТ "Ярунська сільгосптехніка» про стягнення коштів, яке на даний час яке оскаржується у Житомирському апеляційному суді та у цивільній справі №296/8816/19 за позовом ПАТ «Ярунська сільгосптехніка» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору уступки права вимоги б/н від 10.12.2015, яка на даний час розглядається Корольовським районним судом м.Житомира.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі №296/8816/19 предметом спору у якій є визнання недійсним договору уступки права вимоги б/н, укладеного 10.12.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення вказаної вище справи, оскільки правовідносини між сторонами виникли з оспорюваного договору уступки права вимоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Водночас, як вбачається з наданої представником відповідача ухвали Житомирського апеляційного суду від 02.10.2019 про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ "Ярунська сільгосптехніка» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2016 у справі №296/13141/15-ц, можна зробити висновок, що апеляційна скарга апеляційним судом до розгляду не прийнята, що свідчить про передчасність посилання на обставини перегляду справи Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.251,253,259,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі №296/2715/19 2/296/1612/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 296/8816/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору уступки права вимоги б/н від 10.12.2015, яка на даний час розглядається Корольовським районним судом м.Житомира.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова