Провадження № 2/761/2732/2019
УХВАЛА

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ведучий програми «Один за всіх» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «СТБ» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Телеканал СТБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ведучий програми «Один за всіх» ТОВ «Телеканал «СТБ» ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом залучено до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Королівства Іспанії з метою отримання інформації про звернення позивачки до правоохоронних органів із заявами щодо завдання їй тілесних ушкоджень.

Представники позивачки в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Положеннями 498 ЦПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки докази, з метою отримання яких представник третьої особи заявив клопотання, не мають значення для правильного вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Королівства Іспанії щодо отримання інформації.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 259-261, 353, 498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Королівства Іспанії щодо отримання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: