Справа № 523/1977/18
Провадження №2/523/1351/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката - Кічук І.Г.

відповідачки - ОСОБА_1 , адвоката - Кіріяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступні обставини.

Так на підставі договору на право забудови від 08.04.1938 р., посвідченого державним нотаріусом Одеської обласної державної нотаріальної контори, реєстр. 16267/ІІ діду позивача ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2частина домоволодіння № АДРЕСА_5 . Право власності зареєстровано в Одеській міській інвентаризаційній конторі в кн.4 № 77 стор. 27. Назва провулку змінювалася на АДРЕСА_5, АДРЕСА_5.

Рішенням № 52 від 27.01.1961 р. виконкому Ленінської райради депутатів трудящих ОСОБА_3 дозволили провести реконструкцію будинку ( на плані під літ. "А") по АДРЕСА_10 , так як під час злив вся земельна ділянка і домобудівля піддалися затопленню.

Відповідно висновку від 14.11.63р. і рішенню виконкому про розділ домоволодіння № АДРЕСА_10 на два самостійних проведений розділ на два самостійних домоволодіння, із яких одне домоволодіння з земельною ділянкою площею 600 кв.м і основною будівлею під літ. "А" залишається у володінні ОСОБА_3 з привласненням № АДРЕСА_2, з ідеальною часткою 1 літ. "А". Друге домоволодіння з земельною ділянкою площею 600 кв.м основною будівлею під літ. "Б,Г" залишається у володінні ОСОБА_4 з привласненням № 24, з ідеальною часткою 1 літ. "Б,Г". Самостійний виїзд на АДРЕСА_5 провулок із кожного домоволодіння забезпечений.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 03.04.2018 р. КП "БТІ" ОМР житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_2 складається із житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м.

Згідно листа № 492304.36 від 16.04.2018 р. КП "БТІ" ОМР у зв`язку з тим, що зазначені будівлі, які знаходяться в користуванні ОСОБА_2 , побудовані до 05.08.1992 р., відповідно до п.3.2. «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», не належать до самочинного будівництва.

Також в листі № 889-11/331 від 02.02.2018 р. КП "БТІ" ОМР зазначено, що відповідно даним технічної інвентаризації і запису в реєстраційній книзі № 4 стор. 27 р. № 77 (запис був перенесений у книгу 3 стор. р.№ 5423 (23030) і станом на 31.12.2012 р. право власності на 1/2 ч. жилого будинку по АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору на право забудови 08.04.1938 р., посвідченого Одеською обласною нотаріальною конторою від 28.04.1938 р., р.№ 16267/П (реєстрація від 09.10.1952 р.). Згідно даним, технічної інвентаризації від 24.03.1981 р. адреса вищезазначеного нерухомого майна зазначена як : АДРЕСА_4 . Частка зазначеного нерухомого майна, що залишилась, з 19.12.1972 р. була зареєстрована як самостійний об`єкт нерухомості - жилий будинок по АДРЕСА_6 , за ОСОБА_4 .

Позивач стверджує, що він проживає в домоволодінні АДРЕСА_7 ) у м .Одесі з дня свого народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . по теперішній час.

Також в зазначеному домоволодінні проживала його мати ОСОБА_5 дошлюбне ОСОБА_5 (донька ОСОБА_3 ) зі своїм чоловіком ОСОБА_7 (батьком) позивача. Мати завжди працювала і утримувала батьків. ОСОБА_7 був моряком китобійної флотилії "Слава", отримував великі доходи. За його гроші проводилась реконструкція будинку ОСОБА_3

ОСОБА_8 доглядала своїх батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 помер. ОСОБА_8 за свої кошти поховала його.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1 /2 ч. № АДРЕСА_2 , а також предметів домашньої обстановки і вжитку.

ОСОБА_8 як спадкоємець за законом першої черги, згідно ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) прийняла спадщину, так як на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем, фактично володіла і користувалася спадковим майном, утримувала його, несла витрати по сплаті комунальних послуг.

До теперішнього часу у позивача залишається швейна машинка і ікона ОСОБА_9 чудотворця, які мати позивача прийняла у спадок після смерті свого батька (мого діда), а також прес і теребилка для винограду. Окрім того, у матері позивача залишились пенсійне посвідчення ОСОБА_3 , трудова книжка ОСОБА_10 , які отримав позивача.

Однак правовстановлюючий документ ОСОБА_8 на спадкове майно не оформила, так як вважала, що є власником домоволодіння за законом.

ОСОБА_10 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 нотаріусу не подавала, що видно із відповіді 4-ї нотконтори, не претендувала на спадщину після його смерті, правовстановлюючі документи не отримала.

Згідно ст.548 ч.2 ЦК України ( в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини.

В той же час, позивач вважає, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ) спадщину не прийняла, так як не проживала в спірному домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеного домоволодіння, а також квартири АДРЕСА_9 загальною площею 29,6 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м і предметів домашньої обстановки і вжитку.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. 17.04.2006 р. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_9 , реєстр. № 3-927.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_5 нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 (раніше А ч. АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Визнати за ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1/ 2ч. № АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,0", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердила обставини, на які позивач посилався в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги не визнала у повному обсязі посилаючись на наступні обставини.

Так, прадіду відповідачки ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 (копія договору є в матеріалах справи).

Відповідно до записів у Будинковій книзі разом з ОСОБА_3 проживала його дружина, ОСОБА_10 та їх донька, ОСОБА_13 ..

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 року , його дружина ОСОБА_10 фактично, прийняла спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , а його донька, ОСОБА_13 у спадщину не вступала, оскільки її фактично не приймала, у самому домоволодінні не проживала, спадковим майном не користувалась та не утримувала його з 21.02.1962 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 померла та відповідно до її заповіту, посвідченого державним нотаріусом четвертої Одеської державної нотаріальної контори Родолес О.Д. № 1-3079 все майно, що їй належало, перейшло її онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

Після відкриття спадщини, бабуся відповідачки, ОСОБА_14 прийняла спадщину, володіла і користувалась взяла на себе всі обов`язки по утриманню самого домоволодіння АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними квитанціями.

Однак ОСОБА_2 в утриманні домоволодіння АДРЕСА_1 участі не приймав, ні поточний, ні капітальний ремонт не здійснював.

Крім того, з випискою з Будинкової книги, ОСОБА_2 був зареєстрований у спірному майні з 29.02.1984 по 12.10.1990, потім виписався та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 .

Таким чином, ОСОБА_2 у спадщину не вступав та, фактично, домоволодінням АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 не користувався.

Отже відповідачка вважає, що ОСОБА_14 була єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 померла. У зв`язку з відсутністю заповіту, відповідачка та мій брат, ОСОБА_15 , - єдині спадкоємці першої черги за законом.

24.07.2017 відповідачка звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини ОСОБА_14

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, на підставі договору на право забудови від 08.04.1938 р., посвідченого державним нотаріусом Одеської обласної державної нотаріальної контори, реєстр. 16267/ІІ діду позивача ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2частина домоволодіння № АДРЕСА_5 . Право власності зареєстровано в Одеській міській інвентаризаційній конторі в кн.4 № 77 стор. 27. Назва провулку змінювалася на АДРЕСА_5, АДРЕСА_5. (а.с. 115-117)

Рішенням № 52 від 27.01.1961 р. виконкому Ленінської райради депутатів трудящих ОСОБА_3 дозволили провести реконструкцію будинку ( на плані під літ. "А") по АДРЕСА_10 (а.с. 119)

Відповідно висновку від 14.11.63р. і рішенню виконкому про розділ домоволодіння № АДРЕСА_10 на два самостійних проведений розділ на два самостійних домоволодіння, із яких одне домоволодіння з земельною ділянкою площею 600 кв.м і основною будівлею під літ. "А" залишається у володінні ОСОБА_3 з привласненням № АДРЕСА_2, з ідеальною часткою 1 літ. "А". Друге домоволодіння з земельною ділянкою площею 600 кв.м основною будівлею під літ. "Б,Г" залишається у володінні ОСОБА_4 з привласненням № 24, з ідеальною часткою 1 літ. "Б,Г". Самостійний виїзд на АДРЕСА_5 провулок із кожного домоволодіння забезпечений. (а.с. 120-121)

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 03.04.2018 р. КП "БТІ" ОМР житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_2 складається із житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м. (а.с. 128-132)

Згідно листа № 492304.36 від 16.04.2018 р. КП "БТІ" ОМР у зв`язку з тим, що зазначені будівлі, які знаходяться в користуванні ОСОБА_2 , побудовані до 05.08.1992 р., відповідно до п.3.2. «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», не належать до самочинного будівництва. (а.с. 110_

Також в листі № 889-11/331 від 02.02.2018 р. КП "БТІ" ОМР зазначено, що відповідно даним технічної інвентаризації і запису в реєстраційній книзі № 4 стор. 27 р. № 77 (запис був перенесений у книгу 3 стор. р.№ 5423 (23030) і станом на 31.12.2012 р. право власності на 1/2 ч. жилого будинку по АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору на право забудови 08.04.1938 р., посвідченого Одеською обласною нотаріальною конторою від 28.04.1938 р., р.№ 16267/П (реєстрація від 09.10.1952 р.). Згідно даним, технічної інвентаризації від 24.03.1981 р. адреса вищезазначеного нерухомого майна зазначена як : АДРЕСА_4 . Частка зазначеного нерухомого майна, що залишилась, з 19.12.1972 р. була зареєстрована як самостійний об`єкт нерухомості - жилий будинок по АДРЕСА_6 , за ОСОБА_4 . (а.с. 109)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1733, зареєстрований 06.04.1965р. міським ЗАГС м. Одеси (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1 /2ч. № АДРЕСА_2 , а також предметів домашньої обстановки і вжитку.

В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 не заводилась. (а.с. 133)

Суд вважає, що виниклих правовідносин необхідно застосувати положення ЦК України в редакції 1963р..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіту не залишав, а тому спадкоємство здійснюється за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963р.. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_10 (а.с. 56), а також дочка ОСОБА_16 .

Так ОСОБА_3 та ОСОБА_10 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 56)

ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . (а.с. 57)

В 1946р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 105)

Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_11 , її батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_20 . (а.с. 60)

18 квітня 1954р. ОСОБА_20 одружується з ОСОБА_7 , та змінює прізвище на ОСОБА_7. (а.с. 107)

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . (а.с. 9)

Судом також встановлено, що дочка ОСОБА_21 - ОСОБА_11 була одружена з ОСОБА_22 , з яким 21.05.1980р. розірвала шлюбу, проте залишилась прізвище ОСОБА_11 (а.с. 61)

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась дочка ОСОБА_24 , але свідоцтва про її народження зникло. (а.с. 69)

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 5628 від 24.05.2017р.

Судом також встановлено, що дійсно дата народження у свідоцтві про смерть ОСОБА_11 не співпадає з датою її народження у свідоцтві про народження шлюбу, а так саме прізвище « ОСОБА_11 », та « ОСОБА_11 » у свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с. 60,61,65)

ОСОБА_24 була одружена з ОСОБА_27 , актовий запис № 372 від 18.07.1987р. та після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище « ОСОБА_24 » (а.с. 62)

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьками були ОСОБА_27 та ОСОБА_29 . (а.с. 63)

ОСОБА_29 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис № 789 від 30.10.2009р..

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1 /2ч. № АДРЕСА_2 , а також предметів домашньої обстановки і вжитку.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_10 (а.с. 56), а також дочка ОСОБА_16 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 постійно проживала в будинку домоволодіння АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Вищевказаний факт сторони не оспорювали, а також він підтверджується копією домової книги, оригінал якої судом був оглянутий в судовому засіданні. (а.с. 48-55)

З домової книги також вбачається, що ОСОБА_8 була також зареєстрованою у домоволодінні АДРЕСА_4 , однак в 1962р. була виписаною за адресою: АДРЕСА_15 .

Однак судом встановлено, що ОСОБА_8 після смерті свого батька ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки приймала учать у його похованні, допомагала матері ОСОБА_10 в утриманні будинку, отримала після батька його особисті документи.

Окрім того, станом на дату смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_15., ОСОБА_30 було сімнадцять років, а ОСОБА_2 було десять років, а ОСОБА_10 було 64 роки.

В зв`язку з чим, суд вважає, що доводи позивача проте, що саме його мати ОСОБА_8 взяла на себе витрати пов`язані з похоронами батька ОСОБА_3 , а також фактично стала утримувати будинок та допомагати матері пенсійного віку ОСОБА_10 є доведеними.

Окрім того, в будинку були зареєстровані її діти - ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , які згідно домової книги декілька разів перереєструвались в будинку. (а.с. 49-54)

Отже ОСОБА_8 , не зважаючи на реєстрацію за іншою адресою фактично не розривала зв`язок з батьківським будинком, постійно його відвідуючи, підтримуючи у належному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливо встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1 /2 ч. № АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час, як було встановлено судом, спадщину прийняла також дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1 ст. 562 ЦК України в редакції 1963р. поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з

спадкоємців за законом або за заповітом.

Отже фактично частки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у праві на спадкове майно, що залишилось після померлого ОСОБА_3 були рівними, тобто по 1/2 за кожним.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис № 1854 від 28.02.1980р. (а.с. 58)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 при житті зробила заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . (а.с. 59)

З листа Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси № 2069/01-16 від 31.05.2019р. вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_10 не заводилась. (а.с. 244)

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 не заявляв позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, що залишились після померлої ОСОБА_10 , а саме 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1/ 2ч. № АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м., то суд не вирішує дане питання. В той же час, ОСОБА_2 не позбавлений права на подачу відповідних позовних вимог в іншому позовному провадженні.

Судом також встановлено, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 664 від 21.01.2005р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського управління юстиції. (а.с. 16)

Шостою Одеською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа щодо померлої ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 залишила заповіт, згідно якого вона заповіла квартиру АДРЕСА_9 ОСОБА_2 . (а.с. 82)

17.04.2006р. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого отримав право власності на квартиру АДРЕСА_9 . (а.с. 18,96)

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 прийняла спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1 /2 ч. № АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак ОСОБА_8 не отримала свідоцтва про право на спадщину, а також не зверталась до суду з позовними вимогами про визнання за собою права власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже вищевказані права перейшли до спадкоємців померлої ОСОБА_8 , які мають право претендувати на спадщину, яка була прийнята ОСОБА_8 , однак не оформлена.

Враховуючи, що заповіт ОСОБА_8 розповсюджувався лише на квартиру АДРЕСА_9 , яка вона заповіла ОСОБА_2 , то спадкові права на домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1 /2 ч. АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкуються за законом.

Так, згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_8 були є її син ОСОБА_2 , а також ОСОБА_11 .

З матеріалів спадкової справи, яка була заведена після померлої ОСОБА_8 вбачається, що в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8 звернувся лише ОСОБА_2 , інші спадкоємці, а саме її дочка ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини не зверталась. (а.с. 79-132)

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_11 не проживала спільно з ОСОБА_8 на час відкриття спадщини, а проживала окремо. (а.с. 221)

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Однак ОСОБА_11 не подавала заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_8 , а тому вона не має право на спадкове майно, що залишилось після померлої ОСОБА_8 , оскільки не прийняла спадщину.

Постановою державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. від 25.04.2018р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1 /2 ч. № АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м, сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з недостатністю документів. (а.с. 165)

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1/ 2ч. № АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити частково.

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1 /2 ч. № АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,1 кв.м., сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м. після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_2 раніше 1/ 2ч. № АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараїв літ. "М,Н,О", огородження № 2,3,5,6, розташованих на земельній ділянці площею 684 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копію повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 19.08.2019р.