ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/925/17Головуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/817/179/19 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Парандюк Т. С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року в указаній вище справі. Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У клопотанні, яке міститься в апеляційній скарзі, скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року ним отримано 30 листопада 2018 року, що підтверджується підписом на заяві про отримання рішення.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складання, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року.

Крім того, скаржником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у звязку із скрутним майновим станом. На обгрунтування якого зазначив, що він за станом здоров'я немає можливості здійснювати трудову діяльність, перебуває на утриманні батьків та не отримує жодних доходів про що надав Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2018 року, згідно яких інформації про доходи немає.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена скаржником обставина, яка підтверджена документально, є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року .

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Витребувати із Бережанського районного суду Тернопілсьької області матеріали цивільної справи № 593/925/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня наджодження даної ухвали.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Парандюк Т.С.