Справа № 129/3227/19
Провадження у справі № 2-з/129/17/2019
У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

Установив:

20.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання вчинити певні дії, а саме витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 наступні документи:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 ;

- правовстановлюючі документи на спадкове майно: на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 та житлової квартири АДРЕСА_3 .

Невитребування вказаних документів, на думку заявника, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або його інтересів, за захистом яких він має намір звернутись до суду.

З урахуванням письмової позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зобов`язання вчинити певні дії з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заходи забезпечення можуть бути застосовані виключно за наявності однієї з підстав, визначених ст. 150 ЦПК України, та мають бути співмірними з позовними вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Оскільки заявником не надано жодних доказів здійснення дій ОСОБА_2 , щодо ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або його інтересів, тому у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зобов`язання вчинити певні дії, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК:

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: