ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 622/1395/18

Провадження № 22-ц/818/4488/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року у складі судді Шабас О.О. по справі №622/1395/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно ст.4, 6 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Апелянти оскаржують рішення суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі по 70 000 гривень. з кожного.

Виходячи з цих вимог судовий збір за подання апеляційної скарги складає для ОСОБА_1 - 1057 грн. 20 коп., ОСОБА_2 - 1057 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року у складі судді Шабас О.О. по справі №622/1395/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право надати до Харківського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, кожен.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова