Провадження № 2-о/679/20/2019
Справа № 679/1024/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження заявниці, виданим повторно виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 20.07.2017 року.
Зазначає, що вона зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформований 13.11.2012 року. Батьки заявниці проживали в смт. Пулин в квартирі АДРЕСА_1 на сьогодні АДРЕСА_2 ), яка належала батькам заявиці, брату заявниці - ОСОБА_2 , та сестрі заявниці - ОСОБА_5 на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_2 помер, мати, як така, що постійно проживала у вище вказаній квартирі вступила у фактичне користування та управління часткою померлого чоловіка ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , а після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 ) та 1/4 частки означеної квартири, що належала її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якої була його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Однак заявниця, як спадкоємець першої черги не може прийняти спадщину, оскільки документи, які б підтверджували факт родинних відносин її батьків у неї відсутні, в зв`язку із чим приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.06.2017 року № 280/02- 31.
Також зазначає про те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.12.2017 року в цивільній справі №679/170/19 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стверджує, що документів які б підтверджували факт родинних відносин між батьками заявниці, як чоловіком та дружиною у неї досі відсутні.
Крім цього вказує, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.12.2017 року в цивільній справі №679/170/19 також встановлена обставина, що батьки заявниці проживали однією сім`єю більше 30 років (з 1957 року).
Будь-які інші відомості про одруження, саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявниці не збереглися. За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, сформованого 17.07.2019 року, актового запису про шлюб ОСОБА_2 не виявлено.
Проте, заявниця при перегляді документів свого батька виявила, що в окремих документах таких як «трудова книжка», «військовий квиток», «посвідчення водіям, «атестат» - ім`я її батька вказувалось замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 » із подальшим виправленням на « ОСОБА_6 ».
Окрім того, заявниці стало відомо що її мама за національністю була «єврейкою» та носила інше ім`я, а через те, що за радянських часів осіб «єврейської» національності постійно переслідували за національною та релігійною ознаками, до них застосовували репресії, існували обмеження на здобуття освіти, на влаштування на роботу та зайняття певних посад, мати заявниці змінила своє ім`я та національність, проте документального підтвердження цього заявниця не знайшла.
Зважаючи на вказані обставини, заявниця 08.05.2019 року звернулась в Нетішинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою про надання відомостей щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .
На підставі наведенного, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є однією й тією ж особою, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є однією й тією ж особою, а також просить встановити факт реєстрації 28 листопада 1957 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1190.
Втановлення означеного факту заявниці необхідне для доведення наявності родинних відносин між її батьками, як чоловіком та дружиною з метою прийняття у спадщини.
Ухвалою суду від 16.07.2019 року заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 30.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 23.10.2019 року витребувано докази у справі.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася.
Представник заявниці ОСОБА_13 подав до суду заяву, в якій просив вимогу в частині встановлення факту укладення шлюбу залишити без розгляду, а в решті заяву підтримав. Розгляд справ просив проводити у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №983 (а.с.11).
Згідно з атестату №1727 від 15.01.1994 року про закінчення школи № АДРЕСА_4 виданий для ОСОБА_9 (а.с.12).
Як вбачається із трудової книжки, яка видана для ОСОБА_9 , 1937 року народження здійснено виправлення ім`я власника на ОСОБА_6 (а.с.13-14).
Згідно з посвідчення серії НОМЕР_2 видане для ОСОБА_9 (а.с.16).
Крім цього, відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , який виданий для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено виправлення ім`я власника на ОСОБА_6 (а.с.17-20).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис №36 (а.с.23).
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про те, що при видачі документів для Броницького помилково було зазначено ім`я ОСОБА_7 , оскільки із досліджений в судовому засіданні матерів видно, що дата народження є однаковою, тому на переконання суду ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є однією і тією ж особою.
Що стосується вимоги про встановлення факту про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою, суд зазначає наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років, про що складено актовий запис №101 (а.с.25).
При цьому, як вбачається із запису акта про шлюб №1190 від 28.11.1957 року, ОСОБА_2 , 1937 року народження та ОСОБА_10 , 1939 року народження уклали шлюб, про що було складено вищезазначений актовий запис та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 , що співпадає із серією та номером свідоцтва про одруження, яке зазначено в підставі запису відомостей про батьків про народження ОСОБА_16 , тобто їхнього спільного сина та брата заявниці ОСОБА_1 (а.с.77-78).
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.12.2017 року у справі №679/1415/17 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи наведенні докази, суд також вважає, що ОСОБА_12 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, тому що із наданих доказів вбачається, що дата народження вказаних осіб є одноковою.

Що стосується вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд залишає її без розгляду, оскільки представник заявниці подав відповідну заяву.

Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено факти, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені у судовому порядку, вказаний перелік не є вичерпним.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, з метою доведення наявності родинних відносин між її батьками, як чоловіком та дружиною для прийняття у спадщину 1/4 частки квартири.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане з спором про цивільне право, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що що ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою.

Вимогу про встановлення факту реєстрації 28 листопада 1957 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції актового запису № 1190 про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/1024/19:

Заявниця: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Заінтересована особа: Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул.Незалежоності, 13, смт.Пулин, Житомирська область, 12000, ).

Суддя Б.І. Базарник