Справа № 388/2158/14-ц
Провадження №4-с/403/2/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Костецькому С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Кіровоградщина», Приватне сільськогосподарське підприємство «Лідер-Агро», про неправомірні дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та її скасування, визнання незаконним проведеного оцінювання земельної ділянки та скасування акту опису і арешту земельної ділянки, зупинення вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню про стягнення із боржника грошового боргу на користь держави, фізичних та юридичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду скаргу, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович, про неправомірні дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та її скасування, визнання незаконним проведеного оцінювання земельної ділянки та скасування акту опису і арешту земельної ділянки, зупинення вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню про стягнення із боржника грошового боргу на користь держави, фізичних та юридичних осіб.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення без його участі судового засідання або причини неявки не подано.

У судове засідання старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення без його участі судового засідання або причини неявки не подано.

У судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Кіровоградщина», представник приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер-Агро» не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення, проведення судового засідання без їх участі та без участі представників, або причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено наступні обставини. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду для участі в судовому розгляді цивільної справи отримано 02 серпня 2019 року. 09 серпня 2019 року у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення без його участі судового засідання або причини неявки не подано.

У цивільній справі правовідносини між учасниками справи за скаргою, розгляд якої по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні без участі учасників справи. Таким чином, неявка у судове засідання заявника ОСОБА_1 , якого належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб заявник ОСОБА_1 , який подав скаргу до суду дав особисті пояснення у судовому засіданні. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, так як судом визнано потрібним, щоб заявник ОСОБА_1 , який подав скаргу, дав особисті пояснення у судовому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.223,240,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У цивільній справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Кіровоградщина», Приватне сільськогосподарське підприємство «Лідер-Агро», про неправомірні дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та її скасування, визнання незаконним проведеного оцінювання земельної ділянки та скасування акту опису і арешту земельної ділянки, зупинення вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню про стягнення із боржника грошового боргу на користь держави, фізичних та юридичних осіб, визнати потрібним, щоб заявник ОСОБА_1 , який подав скаргу, прибув до суду та дав особисті пояснення у судовому засіданні. Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09.30 годин 11 вересня 2019 року.

Розгляд цивільної справи відкласти, так як судом визнано потрібним, щоб заявник ОСОБА_1 , який подав скаргу, дав особисті пояснення у судовому засіданні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець