Справа № 2-2831/06
Провадження №2-во/369/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря - Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення. При цьому у рішенні допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначена дату реєстрації шлюбу «03.04.199» замість вірного «03.04.1999», а також невірно вказано номер актового запису «№44» замість вірного «№43».

У судове засідання сторони не з'явились. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення допущено описку у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначена дату реєстрації шлюбу «03.04.199» замість вірного «03.04.1999», а також невірно вказано номер актового запису «№44» замість вірного «№43».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2006 року описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини дату реєстрації шлюбу «03.04.1999» замість помилково зазначеного «03.04.199».

Виправити у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2006 року описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини номер актового запису «43» замість помилково зазначеного «44».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.