Справа № 536/1345/18
08 жовтня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У серпні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що вона та відповідач є батьками малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Батько ані у вихованні дитини, ані у матеріальному утриманні дитини участі не бере.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року у справі № 536/1743/15-ц постановлено стягувати з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Незважаючи на те, що відповідач під час судового розгляду погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, відповідач ухиляється від виконання судового рішення і не сплачує аліменти.

05 травня 2018 року органом опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області зроблено висновок за № 208/1-53 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного позивач просила суд, ухвалити рішення, яким:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Представник Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що

Позивач та відповідач є батьками малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 грудня 2012 року, виданим Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Батько ані у вихованні дитини, ані у матеріальному утриманні дитини участі не бере, що підтверджується заявами сусідів, наданими службі у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року у справі № 536/1743/15-ц постановлено стягувати з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідач ухиляється від виконання судового рішення і не сплачує аліменти, що підтверджується довідкою-розрахунком за період з 01.07.2016 року по 31.03.2018 року, наданою Кременчуцьким районним відділом ДВС 19 березня 2018 року за № 6303, відповідно до якої, відповідачем аліменти за вказаний період не сплачувались.

05 травня 2018 року органом опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області зроблено висновок за № 208/1-53 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законніопікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню з підстав викладених вище.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів, суд в цій частині відмовляє, оскільки рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року у справі № 536/1743/15-ц постановлено стягувати з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а тому не має підстав повторно звертатися з ідентичними позовними вимогами до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, ст.1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, 141, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.51 Конституції України, ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині позовних вимог про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський