Провадження № 6/344/363/19
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Григорківа С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Григорків С.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №344/16754/2013 виданого 05.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в користь ПАТ Дельта Банк заборгованості в розмірі 84 854, 41 грн.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі вищенаведеного розгляд подання було призначено на 21.11.2019 року о 16 год. 45 хв, заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання.

Щодо повідомлення представника Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області секретарем судових засідань вживались заходи про час та міце розгляду подання за допомогою телефонограми, беручи до уваги термінову необхідність розгляду подання, згідно вимог ч.9 ст. 128 ЦПК України.

Оскільки, державний виконавець у поданні не просив проводити розгляд даного подання без його участі, зазначив номери телефону, які не обслуговуються, інших засобів зв`язку державний виконавець не вказав, а тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити державного виконавця про час розгляду даного подання.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги вимоги ст. 441 ЦПК України, якою визначено негайний розгляд подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за участю державного (приватного) виконавця, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Григорківа С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 441, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Григорківа С.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.