ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5482/17
Провадження № 2-п/210/16/19
У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

заявника (відповідача) ОСОБА_1 .

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення було заочним, він не знав про судовий розгляд. З рішенням не погоджується, оскільки не приймав участь у судовому розгляді. Відповідно до цивільного кодексу має право на перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник (відповідач) заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення, оскільки не був повідомлений про дату судового засідання. Крім того, пояснив, що постійного місця проживання він не має та хоче проживати за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою позивача в її будинку.

Позивач заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи її необґрунтованою.

Представник позивача ОСОБА_3 просив суд розглянути справу за його відсутності та відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У зв`язку з набранням чинності з 15.12.2017 Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових викликів та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на веб-порталі Судової влади (а.с. 11, 22, 23-24, 27). Крім того, судом було опубліковано оголошення на веб-порталі Судової влади про винесення заочного рішення (а.с. 33).

Разом з цим, при винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також, за відсутності поважності причин неподачі до судового розгляду заперечень на позовну заяву, а також відсутності посилань на такі докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко