Справа № 524/8480/19
Провадження № 2-з/524/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви МПП «Весна» про забезпечення позову у цивільній справі за № 524/8480/19 за позовом МПП «Весна» до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення іпотеки та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява надійшла до суду 22 листопада 2019 року та була передана судді в порядку черговості 22 листопада 2019 року.

З матеріалів заяви постає, що майно, на яке заявник просить накласти арешт з метою забезпечення позову, а саме: торговий павільйон загальною площею 57, 5 кв. м. та земельна ділянка загальною площею 96 кв. м., знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Крюківського району м. Кременчука.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 листопада 2019 року цивільна справа № 524/8480/19 за позовом МПП «Весна» до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення іпотеки та зняття арешту направлена до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті за місцезнаходженням об`єктів нерухомого майна у відповідності до ст. 30, 31 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи, що спірне майно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що цивільна справа за позовом МПП «Весна» до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення іпотеки та зняття арешту відповідно до ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 листопада 2019 року направлена до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю, за правилами виключної підсудності, суддя вважає за необхідне передати на розгляд матеріали заяви МПП «Весна» про забезпечення позову у цивільній справі за № 524/8480/19, провадження № 2/524/2975/19 за позовом МПП «Весна» до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення іпотеки та зняття арешту до Крюківського районного суду м. Кременчука за місцезнаходженням об`єктів нерухомого майна.

Провадження по справі не було відкрито і справа по суті не розглядалася в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву МПП «Весна» про забезпечення позову (цивільна справа № 524/8480/19, провадження № 2-з/524/107/19) у цивільній справі за № 524/8480/19 за позовом МПП «Весна» до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення іпотеки та зняття арешту - направити до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті за місцезнаходженням об`єктів нерухомого майна.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя