Справа № 583/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

прокурора Волохатих К.С.

представника КЗ СОР

ОНД (лікар-психіатр) ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою в.о. заступника головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 про продовження госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року в.о. заступника головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що з 24.05.2017 р. в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4, який рішенням Охтирського міськрайонного суду від 14.07.2000 р. визнаний недієздатним. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 20.07.2018 р. продовжено госпіталізацію ОСОБА_4 до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» в примусовому порядку. Під час перебування в закладі ОСОБА_4 отримував необхідне медикаментозне лікування, проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але психічний стан його не покращився, тому просить винести рішення про продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Продовження примусової госпіталізації визнано доцільним комісією лікарів-психіатрів у висновку № 3 від 04.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14, 17 Закону України „Про психіатричну допомогу.

В судовому засіданні представник КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» лікар - психіатр ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснив, що ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання, він хворіє з 1987 року, неодноразово лікувався в КЗ СОР «ОНД», внаслідок тяжкого психічного захворювання він неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, спілкується неохоче, мовний контакт малопродуктивний, мова тиха, відповідає на запитання часто не по суті, емоційно тупий, до свого стану та неадекватної поведінки некритичний. Стосовно ОСОБА_4 проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але психічний стан його суттєво не покращився, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу.

ОСОБА_4 у судовому засіданні був недоступний продуктивному мовному контакту.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження госпіталізації ОСОБА_4 до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоровя», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у звязку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується зібраними у справі доказами: рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-131/2000 від 14.07.2000 р. про визнання ОСОБА_4 недієздатним, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017 р. про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018 р. про продовження госпітацізації, висновком ЛКК № 3 від 04.01.2019 року.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 04.01.2019 р. № 3 ОСОБА_4 встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу зі стабільним дефектом, F 20.0. В звязку з тим, що хворий виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 потрібно продовжити госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомогти в примусовому порядку, оскільки іншими заходами його лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 339-342 ЦПК України, ст.14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

вирішив:

Заяву в.о. заступника головного лікаря з загальних питань Комунального закладу Сумської обласної ради Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_6 про продовження госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію до Комунального закладу Сумської обласної Ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку без його згоди.

Рішення направити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2