Справа № 551/1296/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі судових засідань Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром», заінтересовані особи ОСОБА_2, Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року, представник ТОВ «Карго пром» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь ПАТ «Банк Форум».

Свою заяву мотивує тим, що 22 липня 2009 року ПАТ «Банк Форум» видано виконавчий лист № 2-164/09.

29 жовтня 2012 року постановою державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ було відкрито виконавче провадження за № 34943030 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-164/09.

28 листопада 2018 року на підставі Договору № 1276 - Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго пром., крім того, відступлено право за іпотечним договором.

Представник заявника, представник ПАТ « Банк Форум» та представник Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явилися, звернулися з клопотаннями про розгляд заяви без їх участі, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про розгляд заяви.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2009 року, у цивільній справі № 2 - 164/09 за позов ПАТ «Банк Форум»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 127397 (сто двадцять сім тисяч триста дев'яносто сім) гривень 71 копійка та 1303 (одна тисяча триста три) гривень на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 128701 (сто двадцять вісім тисяч сімсот одна) гривня 68 копійок, та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - 3-х кімнатний житловий будинок, загальною площею 73, 2 кв.м., житловою площею 37, 8 кв.м., та земельну ділянку площею 0, 25 га. на якій розташований вищевказаний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 09.07.2008 року.

22 липня 2009 року Банку було видано виконавчий лист.

29 жовтня 2012 року відділом ДВС Шишацького РУЮ було відкрито виконавче провадження за № 34943030, по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-164/09.

В подальшому, 28 листопада 2018 року на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго пром», разом з тим між ними укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором.

На підставі зазначених Договорів до ТОВ «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0040/08/25-Nv від 09.07.2008 року та право вимоги за іпотечним договором № 0040/08/25-Nv/S-1 від 09.07.2008 року укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч.5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи.

Отже, законодавством чітко визначено, що правонаступник має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

У матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов'язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром»,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» як стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2009 року у справі № 2 - 164/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром», , юридична адреса : 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко