МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 488/3948/16 Категорія 27
Провадження № 22-ц/812/651/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Цуркан І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Селіщевої Л.І. у приміщенні суду, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 381, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта наданий ОСОБА_1 екземпляр позивальника договору про надання відновлювальної кредитної лінії №2007/694-Ф3.14/19 від 27.12.2007р., надані позивачем копії завірених виписок банку по кредитному договору 2007/694-Ф3.14/19 від 27 грудня 2007р. та Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» від 13.06.2014р. та від 22.08.2016р., а також оригінал кредитної справи ОСОБА_1 , в якій містяться: заява на отримання споживчого кредиту, запит на отримання кредиту, оригінал кредитного договору № 2007/694-Ф3.14/19 від 27.12.2007 з додатками, додаткова угода на збільшення процентної ставки, підписана відповідачем, заяви відповідача про видачу кредитних траншів та заяви про видачу готівки, підписані ОСОБА_1 та представником банку (в наявності 11 оригіналів заяв про видачу готівки на суму 45 600 дол. США. та 3 заяви про видачу готівки на суму 10 500 дол. США роздруковані з комп`ютера), а також вимога АТ «Укрсоцбанк» про виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань.

Матеріали цивільної справи № 488/459/17-ц та оригінал кредитної справи повернути у розпорядження експерта для проведення судової економічної експертизи на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати рахунку закладу експертизи 2575/ДН2019 від 05.06.2019р. до зняття арешту з її рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 14360570 відмовити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, а також положення ч.10 ст. 84 ЦПК України про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий

Судді: