10.01.2019 Справа № 363/1989/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1212 га, що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. У встановленому законом порядку позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Однак, постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1212 га ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а саме державного акта на право приватної власності на землю. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя почала процес оформлення земельної ділянки, та отримав державний акт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1212 га, що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, однак у встановленому законодавством порядку не зареєстрував його, оскільки помер. За таких обставин позивачі звернулися до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не можуть.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 листопада 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1, яка також представляє інтереси ОСОБА_2, в судове засідання 10.01.2019 року не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання 10.01.2019 року не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимогу підтримує повністю та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив лист, про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22 квітня 2008 року.

Як вбачається, з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 14 липня 1984 року, позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Крім того, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 01 жовтня 1991 року розірвано.

Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про одруження серія -НОМЕР_6 від 22 жовтня 2004 року, позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 19 червня 2007 року розірвано.

Як вбачається, з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 батьками ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, являються батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_7.

01 лютого 1986 року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_12, та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 22 березня 1990 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_10 позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Крім того, як вбачається, з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_7.

Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1212 га, що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

З копії спадкової справи №3013/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вбачається, що 09 жовтня 2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

15 липня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на: земельну ділянку площею 0,0351 га, кадастровий номер НОМЕР_12, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; 2/5 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Постановою від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, ур. «Гряда», яка належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку: а саме Державного акта на право приватної власності на землю.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_13, земельна ділянка площею 0,1212 га, яка розташована с. Осещина, ур. «Гряда» належить ОСОБА_4 на підставі рішення 6 сесії V скликання від 23.12.2006 року №107. Однак, вказаний державний акт не зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Разом з тим, ст.126 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. За ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки позивачі як спадкоємці за законом мають право, в порядку спадкування за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,1212 га, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

На підставі статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1270, 1297 ЦК України, статей 81,125,126 ЗК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в рівних долях по 1/3 частині за кожною, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1212 га, що розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_14

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_15, АДРЕСА_2).

Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_16, АДРЕСА_1).

Позивач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.НОМЕР_17, АДРЕСА_1).

Відповідач: Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області (, вул. Деснянська, 9 с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області 07363).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк