Справа № 549/578/17
Провадження № 2/549/193/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року сел.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк")до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.03.2012 у розмірі 122 792,67 грн, яка виникла внаслідок порушення виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

Позовна заява складена 11.11.2019.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано копію платіжного доручення №PROM4BSIC3 від 04.06.2019 про сплату на рахунок отримувача № НОМЕР_1 судового збору у розмірі 1921 грн.

Разом з тим, подана копія платіжного доручення підтверджує сплату судового збору при подачі до Чорнухинського районного суду позовної заяви у справі №549/300/19 АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява була судом повернута позивачу відповідно до ухвали Чорнухинського районного суду від 24.09.2019 (справа №549/300/19).

Відомості про зарахування на казначейський рахунок судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання АТ КБ «Приватбанк» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 792,67 грн від 11.11.2019 відсутні.

З огляду на викладене суд позбавлений змоги вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1921 грн на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: Чорнухинське УК/Чорнухин. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37735068

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача (IBAN): UA6016485

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнухинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

При цьому необхідно зазначити, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. за подання до Чорнухинського районного суду Полтавської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка в подальшому була повернута позивачу у зв`язку з неусуненням її недоліків, може бути повернутий позивачу за його клопотанням на підставі ухвали суду згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до пунктів 5,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених приписів позовна заява не містить:

1)зазначення обставин (дату і розмір) знятих з картки кредитних коштів та їх погашення відповідачем, зміну процентної ставки, а виписку по картковому рахунку відповідача додатки не містять.

2) зазначення виду та строку дії платіжної картки та її перевипускання сторонами;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява містить суперечливість при викладені обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та змістом позовних вимог, а саме обгрунтовується наявність у заборгованості у розмірі 377 600,12 грн, а у змісті позовних вимог вказано 122 792,67 грн.

Також позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів),

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55 (далі Національний стандарт), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим розрахунок заборгованості за кредитним договором, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, заява на зміну персональних даних, не відповідають зазначеним вище вимогам щодо поданих копій письмових доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк")до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий