Справа № 146/711/19
Провадження № 22-ц/801/2527/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

22 листопада 2019 рокуСправа № 146/711/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправним рішення державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, скасування протиправного рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, направлених на визнання права власності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 15 жовтня 2019 року з посиланням на п.3 ч.1 ст.379 ЦПК України. Однак, з наданих до апеляційної скарги додатків вбачається, що 15 жовтня 2019 року у зазначеній справі судом було прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Відтак, зміст апеляційної скарги не відповідає дійсним обставинам справи.

Також, відповідно до ст 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

В поданій апеляційній скарзі, її заявник просить суд апеляційної інстанції перекваліфікувати справу та направити на доопрацювання. Зазначене не відповідає вимогам ст. 374 ЦПК України та виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вказаних норм, апелянтом до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційної скарги в новій редакції, що буде відповідати вимогам ст.ст. 356, 374 ЦПК України, надати документ, що підтверджує сплату судового збору або звільнення від його сплати з підстав, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2019 року залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: Копаничук С.Г.