Справа № 420/1514/15-ц
Провадження № 22-ц/810/542/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області (суддя Пронька В.В.)

від 09 квітня 2019 року

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи

позивач - Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»

відповідач - ОСОБА_1

встановив :

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про відмову в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до пункту 24 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу подано заявником 05 липня 2019 року, що підтверджено поштовим конвертом рекомендованого поштового відправлення № 951 та витягом з реєстру поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

11 липня 2019 року ухвалою судді-доповідача Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з наступними недоліками:

1) в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

2) в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії ухвали суду першої інстанції, що оскаржується;

3) до апеляційної скарги не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

4) до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, до апеляційної скарги не додано докази для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Зокрема, докази на підтвердження перебування у відрядженні голови правління кредитної спілки , а також докази того, що підписання документів від імені кредитної спілки відноситься виключно до компетенції голови правління.

Заявнику було запропоновано виправити відмічені недоліки апеляційної скарги та роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена уповноваженій особі заявника 15 липня 2019 року, що підтверджено рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення № 507 та витягом з реєстру поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався 16 липня 2019 року та сплинув 25 липня 2019 року. Проте, станом на 06 серпня 2019 року недоліки апеляційної скарги заявник не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 388, 389, 390, 391 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив :

Повернути Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» апеляційну скаргу на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 квітня 2019 року.

Роз`яснити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Н.М.Авалян

В.А.Коновалова

В.М.Луганська