22.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/937/19
Провадження № 2/533/325/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2019 року представник відповідача подала до суду клопотання від відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням Козельщинського районного суду від 15.11.2019 року по справі № 534/667/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка знаходиться в провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що наданий час, неможливо розглянути справу за позовом позивача, оскільки матеріально-правова вимога щодо виселення відповідачів є похідною вимогою до визнання правочину недійсним. Відповідач як власник квартири оспорює правочин щодо укладання договору купівлі-продажу позивачем квартири.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав і просив суд задовольнити.

Представник позивача проти клопотання заперечував, оскільки вважає, що відповідач та його представник не надали доказів на обґрунтування клопотання щодо зупинення провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справиє об`єктивно неможливим, оскільки пов`язаний з розглядом цивільних справ № 534/667/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка знаходиться в провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день у суду відсутня об`єктивна можливість для здійснення подальшого судового розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 534/667/19.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та виселення - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі № 534/667/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яка знаходиться в провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя