Провадження № 22-ц/801/326/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

11 січня 2019 рокуСправа № 127/15580/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/15580/17 із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи додаткове рішення ухвалено судом першої інстанції 26 листопада 2018 року за відсутності учасників справи.

Копії додаткового рішення направлено до відома учасникам справи 26 листопада 2018 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 60).

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду позивач ОСОБА_2 подала до суду через відділення поштового зв'язку 28 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, при цьому вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та не зазначила підстав для поновлення такого строку.

Докази на підтвердження дати отримання позивачем копії оскаржуваного додаткового рішення суду в матеріалах справи відсутні та позивач до апеляційної скарги таких доказів також не додала.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз'яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська