СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1192/18
Номер провадження по справі 2/586/99/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників справи:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда усне клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.01.2019 у судовому засіданні від відповідача надійшло усне клопотання про витребування доказів, оскільки вимоги позивача вважає необгрунтованими, посилаючись на сплив строку позовної давності звернення до суду з даними вимогами.

Так, відповідач просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію договору б/н від 09.06.2010, інформацію про картку, на яку видано кредит ОСОБА_1, згідно анкети-заяви від 09.06.2010, банківську виписку станом на 08.01.2019 та інформацію, щодо особи (її відображення) та з якого саме відділення (терміналу) 01.11.2015 проводилась сплата 167,2 грн. та копію відповідного платіжного документа, які повинні бути належним чином засвідчені.

Вказане клопотання обгрунтовує неможливістю самостійного надання вказаних документів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред'явленого позову, існує необхідність витребування доказів, наведених у вищезазначеному клопотанні відповідача.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що у відповідача є труднощі із наданням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого ним клопотання та про необхідність витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації про картку, на яку видано кредит ОСОБА_1, згідно анкети-заяви від 09.06.2010, а також відомостей, які повинні бути належним чином засвідчені, копію дговору від 09.06.2010 та банківську виписку станом на 08.01.2019.

При цьому, суд зауважує, що вказана ухвала, відповідно до ст. 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", є підставою для розкриття банківської таємниці, яка може міститься у витребуваних судом доказах.

З урахуванням наведених законодавчих положень, зважаючи на наведені доводи відповідача та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає правомірним задовольнити вказане клопотання відповідача і в частині зобов'язання позивача надати, для огляду в судовому засіданні, оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 з додатками (додаткова інформація та довідка про умови кредитування з використанням платіжної карти), копії яких були додані позивачем до позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1- задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про картку, на яку видано кредит ОСОБА_1, згідно анкети-заяви від 09.06.2010, копію договору б/н від 09.06.2010, банківську виписку щодо ОСОБА_1 станом на 08.01.2019 та наступну інформацію, щодо особи (її відображення) та з якого саме відділення (терміналу) 01.11.2015 проводилась сплата 167,2 грн. та копію відповідного платіжного документа, які повинні бути належним чином засвідчені.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов'язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати для огляду в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2019 року о 09:30 год. вищезазначену інформацію.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Ч.М.Теміров