У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням суду від 15.10.2015 в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за договором № 0350/08/06-Jfv.

28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника, представник первісного стягувача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без його участі не надали.

Третя особа Шевченківський ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутності та надали суду заперечення, в якому просили відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні, посилаючись на те, що виконавче провадження № 52794132 відкрито на підставі виконавчого листа № 415/3587/15-ц виданого 03.06.2016 на суму 944147,714 грн., а не на підставі виконавчого листа № 415/2682/15-ц від 15.10.2015, що підтверджується наданою постановою про відкриття провадження від 03.11.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2015 р. рішенням Лисичанського міського суду Луганської області було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0350/08/06-Jfv.

28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Боржниками у виконавчому провадженні суду надано докази того, що виконавче провадження по якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відкрито на підставі рішення суду від 25.08.2015 року у справі № 415/3587/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 903/06/06-КЕ, а не на підставі рішення по якому звертається заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: