Справа № 214/8087/18
2/214/55/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фартушкої Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву представника позивача Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшла заява про витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повдомлялись належним чином.

Представник органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради Іванова О.В. та представник позивача Страх В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судове засідання не зявились, кожен окремо просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності. Представник позивача Страх В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , наполягав на задоволенні його клопотання.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника третьої особи - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 53,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника позивача Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27):

- Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради (юридична:50000, м. Кривий Ріг, вул. Володимра Великого ,32)

-Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 23.10. 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь