КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/128/17 Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/896/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченко М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Маличівській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області, подану в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області,Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий Бір-5», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування ділянок з чужого незаконного володіння.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

13.01.2017 перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі КМУ, ДП «Київське лісове господарство» звернувся у суд з позовом про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 3/2 від 21.06.2001 та рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 6/1 від 29.11.2001 в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства із земель товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір» ОСОБА_2 (ділянка № НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ділянка № НОМЕР_2 ), ОСОБА_15 (ділянка № НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ділянка № НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ділянка № НОМЕР_5 ), ОСОБА_16 (ділянка № НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (ділянка № НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 (ділянка № НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 (ділянка № НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 (ділянка № НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 (ділянка № НОМЕР_11 ), ОСОБА_9 (ділянка № НОМЕР_12 ), ОСОБА_10 (ділянка № НОМЕР_13 ), ОСОБА_11 (ділянка № НОМЕР_14 ), ОСОБА_12 (ділянка № НОМЕР_15 ), ОСОБА_13 (ділянка № НОМЕР_16 ), ОСОБА_14 (ділянка № НОМЕР_17 ); витребувати на користь держави в особі КМУ з незаконного володіння: ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :05:114:0100, ТОВ «Трейдом» земельні ділянки з кадастровими номерами :05:114:0099, :05:114:0072, :05:114:0111, :05:114:0113, :05:114:0114, ТОВ «Сосновий бір-5» земельні ділянки з кадастровими номерами :05:114:0080, :05:114:0081, :05:114:0082, :05:114:0112, :05:114:0097, :05:114:0098, :05:114:0101, :05:114:0102, :05:114:0103, :05:114:0104, :05:114:0105, :05:114:0106, :05:114:0107; та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 3/2 від 21.06.2001 вилучено із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання земельну ділянку в кварталі 42 Козинського лісництва виділи 13, 14, 15, 16, 17 , 18 , 19 , 25 , 26 , 31 , 32 , 33 , 36 , 37 , 38 , 40, 41,42 загальною площею 16,5 га та зараховано вилучені ділянки до земель запасу селищної ради. В подальшому, за рахунок вилучених вищевказаним рішенням земель на підставі рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 6/1 від 29.11.2001 передані безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства із земель товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір» ОСОБА_2 (ділянка № НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ділянка № НОМЕР_2 ), ОСОБА_15 (ділянка № НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ділянка № НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ділянка № НОМЕР_5 ), ОСОБА_19 (ділянка № НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (ділянка № НОМЕР_7 ), ОСОБА_20 (ділянка № НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 (ділянка № НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 (ділянка № НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 (ділянка № НОМЕР_11 ), ОСОБА_9 (ділянка № НОМЕР_12 ), ОСОБА_10 (ділянка № НОМЕР_13 ), ОСОБА_11 (ділянка № НОМЕР_14 ), ОСОБА_12 (ділянка № НОМЕР_15 ), ОСОБА_13 (ділянка № НОМЕР_16 ), ОСОБА_14 (ділянка № НОМЕР_17 ). На підставі договорів купівлі-продажу від 27.12.2003 ОСОБА_3 (ділянка № НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ділянка № НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ділянка № НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ділянка № НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (ділянка № НОМЕР_7 ), ОСОБА_21 (ділянка № НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 (ділянка № НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 (ділянка № НОМЕР_12 ), ОСОБА_10 (ділянка № НОМЕР_13 ), ОСОБА_11 (ділянка № НОМЕР_14 ), ОСОБА_12 , (ділянка № НОМЕР_15 ), ОСОБА_13 (ділянка № НОМЕР_16 ), ОСОБА_14 (ділянка № НОМЕР_17 ) відчужили належні їм земельні ділянки ОСОБА_22 . Останній, на підставі договорів купівлі-продажу від 26.08.2005, відчужив вищевказані земельні ділянки АТ «Пересувна механізована колона-2». В подальшому, придбаним АТ «Пересувна механізована колона-2» земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери: ділянка № 13 - площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер :05:114:0098, площею 0,52 га для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер :05:114:0097, ділянка № 17 - площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер :05:114:0100, площею 0,5507 га для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер :05:114:0099. На даний час власником ділянки з кадастровим номером :05:114:0100 є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.16 № 33, а власником ділянки з кадастровим номером :05:114:0099 є ТОВ «Трейдом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2009 № 2395. З ділянки № 19 - виділено ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та присвоєно кадастровий номер :05:114:0101. З ділянок № 20 та № 21 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об`єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер :05:114:0102. З ділянок № 22 та № 23 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об`єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер :05:114:0103. З ділянок № 24 та № 25 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об`єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер :05:114:0104. З ділянок № 26 та № 27 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об`єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер :05:114:0105. З ділянок № 28 та № 29 - ділянки площами по 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку об`єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер :05:114:0106. На цей час власником земельних ділянок з кадастровими номерами :05:114:0097, :05:114:0098, :05:114:0101, :05:114:0102, :05:114:0103, :05:114:0104, :05:114:0105, :05:114:0106 згідно договорів купівлі-продажу від 29.09.2011 №№ 1947, 1952 є ТОВ «СОСНОВИЙ БІР-5» (до 03.02.2016 мало назву ТОВ «Екторнет Україна Ленд І»). Крім того, з земельних ділянок з № 19 по № 29 виділено ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства площами 0,5999 га, 0,5826 га, 0,5983 га, 0,5984 га, 0,5825 га, 0,4631 га, 0,5888 га, 0,5870 га, 0,5991 га, 0,5589 га, 0,5902 га і об`єднано їх в одну земельну ділянку площею 6,3488 га та присвоєно кадастровий номер :05:114:0107. На цей час власником вказаної земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу від 29.09.2011 № 1951 є ТОВ «СОСНОВИЙ БІР-5». ОСОБА_18 на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2004 відчужив ОСОБА_22 належну йому ділянку № 16 , яка складається з ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :05:114:0071, і площею 0,5383 га для ведення особистого підсобного господарства, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :05:114:0072. На цей час власником вказаних земельних ділянок згідно договорів купівлі-продажу від 01.09.2009 №№ 2397 та 2386 є ТОВ «Трейдом». Земельній ділянці :05:114:0071 присвоєно кадастровий номер :05:114:0111. Земельна ділянка № 14 , яка належала ОСОБА_15 , складається з ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :05:114:0080, і площею 0,5224 га для ведення особистого підсобного господарства, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :05:114:0081 і право власності на яку переходило до ТОВ «Трейдом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2009 № 2388. На цей час власником вказаних земельних ділянок згідно договорів купівлі-продажу від 29.09.2011 №№ 1946 та 1948 є ТОВ «СОСНОВИЙ БІР-5». Земельна ділянка № 15 , яка належала ОСОБА_17 , складається з ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :05:114:0082 і право власності на яку переходило до ТОВ «Трейдом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2009 № 2402, і площею 0,5984 га для ведення особистого підсобного господарства, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :05:114:0112 і право власності на яку переходило до АТ «КПМК-2» на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2005 № 3336. На цей час власником вказаних земельних ділянок згідно договорів купівлі-продажу від 29.09.2011 №№ 1945 та 1949 є ТОВ «СОСНОВИЙ БІР-5». Земельна ділянка № 18 , яка належала ОСОБА_19 , складається з ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :05:114:0113 і площею 0,5984 га для ведення особистого підсобного господарства, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :05:114:0114. На цей час власником вказаних земельних ділянок згідно договорів купівлі-продажу від 01.09.2009 №№ 2387 та 2403 є ТОВ «Трейдом». Щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :05:114:0080, :05:114:0081, :05:114:0082, :114:0097, :05:114:0098, :05:114:100, :114:0101, :05:114:0102, :05:114:0103, :114:0104, :05:114:0105, :05:114:0106, :114:0107, :05:114:0112, то приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Репкіною A.B. прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.12.2015 №№ 26881925, 26882240, 26874988, 26880680, 26881517, від 09.12.2015 №№ 26893949, 26897449, 26899552, 26901152, 26902384, 26904033,26907199, від 21.01.2016 № 27892691. Позивач в поданій заяві посилається на те, що вилучення спірних земель та їх подальша передача у власність проведені з порушенням вимог законодавства, зокрема п.34 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки виконавчий комітет Козинської селищної ради не мав права приймати рішення про передачу земельних ділянок у власність. Рішення про вилучення і зміну категорії спірних земельних ділянок у даних правовідносинах мала право приймати лише Верховна Рада України, а селищні ради взагалі не наділялись повноваженнями щодо надання у приватну власність земель лісогосподарського призначення державної форми власності. Виконавчий комітет Козинської селищної ради незаконно вилучивши землі лісогосподарського призначення не змінив їх категорію і цільове призначення, а надав їх для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд і для ведення особистого підсобного господарства. Спірні земельні ділянки вибули з державної власності всупереч законодавству та волі держави в особі уповноваженого на те органу. А тому, позивач просив визнати недійсними вищевказані рішення та витребувати спірні земельні ділянки на користь держави.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради, ТОВ «Сосновий Бір-5», ОСОБА_1 , ТОВ «Трейдом» про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням суду Перший заступник прокурора Київської області, діючи в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» подав на нього апеляційну скаргу. Зокрема зазначав, що в порушення вимог ст. ст. 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд першої інстанції неогбгрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, а також невірно застосовано положення матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. При цьому судом не взято до уваги, що Лісовий кодекс України є пріоритетним для застосування щодо земельних ділянок лісогосподарського призначення і правовідносин у вказаній сфері до 2002 року включно. Вказував, що рішення про вилучення і зміну категорії спірних земельних ділянок під розширення меж селища у даних правовідносинах мала право приймати лише Верховна Рада України (ст.6 Лісового кодексу України), а селищні ради взагалі не наділялись повноваженнями щодо надання у приватну власність земель лісогосподарського призначення державної форми власності. Аналогічно, відповідно до ст. 33 « Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконавчих органів селищних рад у сфері лісових відносин взагалі не відносились питання щодо вилучення і припинення права користування або надання у власність земельних ділянок лісогосподарського призначення державної форми власності. В даному випадку, виконавчий комітет Козинської селищної ради незаконно вилучивши землі лісогосподарського призначення не змінив їх категорію і цільове призначення, а надав їх для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства. В силу положень ст. ст. 13, 14, 19 Конституції України, ст. ст. 6, 24, п.34 ч.1 ст. 26,59,60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в редакції, яка діяла у 2001 році, виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання в сфері регулювання земельних відносин, а тому при прийнятті спірних рішень виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №3/2 від 21.06.2001 та №6/1 від 29.11.2001 не дотримано вказані вимоги законодавства. Обгрунтовуючи свою апеляційну скаргу позивач також посилався на Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року та висновки Європейського суду з прав людини. Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Судові витрати стягнути з відповідачів на рахунок прокуратури Київської області.

На апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» відповідач ОСОБА_1 подала відзив вказуючи на те, що апеляційна скарга позивача є необгрутованою та безпідставною, а рішення суду першої інстанції законним по своїй суті. Зазначала, що вона є добросовісним набувачем земельної ділянки за оплатним договором купівлі-продажу відповідно до наданих документів, на якій завершила будівництво будинку та ними користується. Відповідно до наданих письмових доказів Київського державного лісогосподарського об`єднання, Козинської селищної ради, Виконавчого комітету Козинської селищної ради відчуження земельних ділянок відбулося за їх згодою і у визначений законом спосіб. Вона, як власник земельної ділянки є її добросовісним набувачем. Звернула увагу, що з приводу поданих позовів у різних справах прокурором - позивачем у справі здійснюється оспорювання одного і того самого рішення - Рішення виконавчого комітету №6/1 від 29.11.2001, але в різних частинах. Така ситуація свідчить про відсутність реальної беззаперечної правової підстави для визнання цього рішення незаконним і про невпевненість прокуратури у своїй позиції. Наголошувала на тому, що позивач пропустив строк позовної давності, про що відповідачами подано заяву про його застосування. За таких обставин в будь-якому випадку підлягає застосуванню позовна давність, а тому, на її думку, у позові слід відмовити. При цьому вказувала, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Також послалась на практику Європейського суду з прав людини. Вона, ОСОБА_1 повністю підтримує позицію, викладену судом першої інстанції, яким належним чином обґрунтовано необхідність відмови у задоволенні позовних вимог. Просила апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заперечуючи доводи апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сосновий Бір-5» також подало відзив на апеляційну скаргу., вважає її необґрунтованою та такою, що суперечить дійсним обставинам справи, а тому просило суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі та залишити рішення суду без змін з наступних підстав. У своїй апеляційній скарзі Прокуратура не навела жодного з прикладів порушення норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні спору судом першої інстанції при ухваленні рішення. Позивач не зазначає і не конкретизує, в чому саме полягають такі порушення і яким чином вони вплинули на ухвалене рішення. Пред`являючи позов до суду прокуратурою не взято до уваги, що до 01.01.2002 в Україні в сфері регулювання земельних правовідносин діяв спеціальний нормативно-правовий акт - Земельний кодекс України, прийнятий 18.12.1990, яким було визначено до яких органів відносяться повноваження щодо розпорядження землею. Посилаючись на відповідні норми зазначеного Земельного кодексу України, правову позицію Верховного Суду України відповідач зазначав, що до 01.01.2002 селищні ради мали повне і беззаперечне право делегувати всі чи частину своїх повноважень щодо надання, передачі або вилучення земельних ділянок виконавчим органам цих рад. У зв`язку з цим, Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №3/2 від 21.06.2001 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради», а також Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №6/1 від 29.11.2001 «Про надання та передачу у приватну власність земельних ділянок із земель ТОВ «Сосновий бір» є абсолютно легітимними та такими, що повністю відповідають вимогам чинного законодавства України та існуючій судовій практиці, а отже відсутні будь-які правові підстави для їх скасування чи визнання недійсними в судовому порядку. Стосовно незаконності вилучення земель лісового фонду повністю спростовуються матеріалами справи, а окрім того, органи лісового господарства були безпосередніми учасниками правовідносин по вилученню земель та зарахування їх до земель запасу Козинської селищної ради, що відповідає вимогам ч.4 ст. 2 ЗК України від 18.12.1990. Всі рішення Козинською селищною радою приймалися в період дії ЗК України 18.12.1990. Таким чином, саме Козинська селищна рада мала право як приймати рішення про вилучення будь-яких земельних ділянок, так про віднесення їх до відповідних категорій, передачу у власність чи користування. Твердження Прокуратури про те, що оспорювані земельні ділянки на момент надання первісним власникам були землями лісового фонду та відносились до загальнодержавної власності і що ними мала право розпоряджатися лише Верховна Рада України спростовані відповідними доказами наявними в матеріалах справи та діючими нормами права на час виникнення правовідносин. Стосовно витребування майна у добросовісного набувача (ст. ст. 387, 388 ЦК України) вказував, що ТОВ «Сосновий бір-5» придбало спірні земельні ділянки відповідно до нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу на загальну суму 75 211 426 грн, що стверджується платіжними документами, є добросовісними набувачами. З цього питання посилались на правову позицію ВСУ від 11.03.2015 (справа №6-22 цс 15) та п.5, 8, 19, 23 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014. На думку представника відповідача, слід врахувати висновки Європейського суду з прав людини щодо втручання в право на мирне володіння майном; відсутність у прокурора повноважень на представництво інтересів у даній справі; пропуску строку позовної давності. Просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» Горбайчук Л.В. - представник ТОВ «Трейдом» вказував, що ТОВ «Трейдом» заперечує проти апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду залишити без змін, оскільки воно ухвалено з дотриманням норм, як матеріального, так і процесуального права. Нових доводів у апеляційній скарзі на спростування висновків суду позивач не наводить. Посилання прокурора з приводу пріоритету Лісового кодексу України перед Земельним кодексом України в застосуванні щодо земельних ділянок лісогосподарського призначення і правовідносин у вказаній сфері до 2002 року спростовуються змістом самих законодавчих актів. При вирішенні спору судом першої інстанції надана повна і всебічна правова оцінка спірним рішенням Козинської селищної ради з врахуванням положень як земельного, так і лісового законодавства України. ТОВ «Трейдом» акцентував свою увагу на тому, що законність прийнятого Козинською селищною радою рішення №6/1 від 29.11.2001 неодноразово була предметом розгляду судами різних юрисдикцій і різних інстанцій, в тому числі, і Верховного Суду. Не відповідає дійсності твердження апелянта і з приводу того, що виконавчий комітет Козинської селищної ради, вилучивши землі лісогосподарського призначення, не змінив їх категорію і цільове призначення, а надав їх для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд та для введення особистого підсобного господарства. Ці доводи також спростовуються рішенням Козинської селищної ради №6/1 від 29.11.2001, де в п.1 вказано, що земельні ділянки передаються громадянам у власність із земель Товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір», а не із земель лісогосподарського призначення. Посилаючись на норми права, представник товариства звернув увагу суду на те, що твердження прокурора про те, що спірною земельною ділянкою мала право розпоряджатися лише Верховна Рада України, а Козинська селищна рада, приймаючи рішення про вилучення земельної ділянки з користування Київського державного лісогосподарського об`єднання, переведення її до земель запасу селищної дари, а в подальшому - про надання її в приватну власність діяла не на підставі, поза межами повноважень та у спосіб, що не передбачений Конституції та законами України, не базується на чинному в той період законодавстві. Звернув увагу апеляційного суду на позиції Верховного Суду щодо участі прокурора у процесі.

Інші учасники справи, у визначений ухвалою суду строк, не скористались процесуальним правом подання відзиву на апеляційну скаргу.

В судові засідання на неодноразові виклики до апеляційного суду не з`явилися Державне підприємство «Київське лісове господарство» в інтересах якого пред`явлений позов Першим заступником прокурора Київської області в інтересах держави, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог частини 1 статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 371 ч.1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги та статті 120 ЦПК щодо строків процесуальних дій, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст.372 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку Державного підприємства «Київське лісове господарство» в інтересах якого пред`явлений позов Першим заступником прокурора Київської області в інтересах держави, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судові засідання, які про час та місце розгляду справи повідомлялися, причину неявки суду не повідомили, такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи. При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 для участі у справі направила свого представника.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрутованість рішення суду першої інстанції в межа доводів та вимог апеляційної скарги.

При ухваленні рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції вважав встановленими наступні обставини.

Козинська селищна рада Обухівського району Київської області рішенням від 28 квітня 1998 року передала виконкому Козинської селищної ради повноваження щодо виділення земельних ділянок та їх приватизацію, що підтверджується вказаним рішенням. Також дана обставина встановлена постановою Верховного Суду у справі №372/3402/14ц.

21.06.2001 виконавчий комітет Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, посилаючись на п. 3 ст. 27 Земельного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування», за результатом розгляду листа Київського державного лісогосподарського об`єднання № 01-289 від 20.06.2001, прийняв рішення № 3/2 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради». Цим рішенням вилучено із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання земельні ділянки (38, 42, 43 квартали Козинського лісництва), загальною площею, 47,8 га; вилучені земельні ділянки зараховані до земель запасу Козинської селищної ради (резервні території під розширення меж населеного пункту).

29.11.2001 рішенням Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області № 6/1 «Про надання та передачу у приватну власність земельних ділянок із земель ТІЗ «Сосновий бір» затверджено надання та передано громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 . ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у розмірах додатку до цього рішення, безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, із земель товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір».

10.12.2001 ОСОБА_18 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 005800, на земельну ділянку площею 0,6883 га, що розташована на території АДРЕСА_13 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства.

24.01.2002 рішенням виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області № 4/2 вилучено земельні ділянки загальною площею 77,4325 га з постійного користування ТІЗ «Сосновий бір» в зв`язку з приватизацією цих земельних ділянок членами ТІЗ «Сосновий бір».

27.12.2003 на підставі договорів купівлі-продажу, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відчужили належні їм земельні ділянки ОСОБА_22

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270649, на земельну ділянку площею 0,6700 га, що розташована на території АДРЕСА_14 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270650, на земельну ділянку площею 0,7007 га, що розташована на території АДРЕСА_15 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270633, на земельну ділянку площею 0,7499 га, що розташована на території АДРЕСА_16 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270641, на земельну ділянку площею 0,7326 га, що розташована на території АДРЕСА_17 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270639, на земельну ділянку площею 0,7483 га, що розташована на території АДРЕСА_18 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270637, на земельну ділянку площею 0,7484 га, що розташована на території АДРЕСА_19 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270635, на земельну ділянку площею 0,7325 га, що розташована на території АДРЕСА_20 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270648, на земельну ділянку площею 0,6131 га, що розташована на території АДРЕСА_21 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270634, на земельну ділянку площею 0,7388 га, що розташована на території АДРЕСА_22 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270642, на земельну ділянку площею 0,7370 га, що розташована на території АДРЕСА_23 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270640, на земельну ділянку площею 0,7491 га, що розташована на території АДРЕСА_24 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270638, на земельну ділянку площею 0,7089 га, що розташована на території АДРЕСА_25 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

10.03.2004 ОСОБА_22 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 270636, на земельну ділянку площею 0,7402 га, що розташована на території АДРЕСА_26 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 6700 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_14 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4703.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7007 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_15 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4723.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7499 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_16 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4763.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7326 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_17 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4738.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7483 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_18 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4733.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7484 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_19 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4748.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7325 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_20 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4713.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 6131 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_21 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4718.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7388 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_22 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4753.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7370 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_23 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4708.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7491 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_24 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4728.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7089 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_25 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4743.

26.08.2004 між ОСОБА_22 та АТ «Київська пересувна механізована колона-2» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_22 продав, а АТ «Київська пересувна механізована колона-2» прийняв у власність земельну ділянку площею 7402 кв.м., що знаходиться на території Козинської селищної ради, АДРЕСА_26 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 4698.

25.02.2004 між директором АТ «Київська пересувна механізована колона-2» Омельяненко В.О., який діяв від імені ОСОБА_18 та ОСОБА_22 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_25 продав, а ОСОБА_22 купив земельну ділянку площею 6883 кв.м., розташовану в АДРЕСА_13 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щуром О.І. Зареєстровано в реєстрі за № 510.

15.03.2006 АТ «Київська пересувна механізована колона-2» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 156062 на земельну ділянку площею 0,5984 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_27 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:114:0112.

14.08.2007 року АТ «Київська пересувна механізована колона-2» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 606856 на земельну ділянку площею 0,5224 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_28 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:114:0081.

14.08.2007 АТ «Київська пересувна механізована колона-2» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 606855 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_27 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:114:0082.

14.08.2007 АТ «Київська пересувна механізована колона-2» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 606857 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_28 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:114:0080.

30.05.2011 ТОВ «ТРЕЙДОМ» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 161914 на земельну ділянку площею 6,3487 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_29 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:114:0107.

30.05.2011 ТОВ «ТРЕЙДОМ» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 161912 на земельну ділянку площею 0,5200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_29 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:114:0097.

29.09.2011 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,5224 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_28 , кадастровий номер :05:114:0081, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. Зареєстровано в реєстрі за № 1948.

29.09.2011 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,5984 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_27 , кадастровий номер :05:114:0112, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. Зареєстровано в реєстрі за № 1949.

29.09.2011 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,3487 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_29 , кадастровий номер :05:114:0107, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. Зареєстровано в реєстрі за № 1951.

29.09.2011 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,5200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_29 , кадастровий номер :05:114:0097, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. Зареєстровано в реєстрі за № 1947.

29.09.2011 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_27 , кадастровий номер :05:114:0082, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. Зареєстровано в реєстрі за № 1945.

29.09.2011 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_28 , кадастровий номер :05:114:0080, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. Зареєстровано в реєстрі за № 1946.

29.09.2011 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 0,9500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_29 , що складається з: земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0098, земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0100, земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0101, земельної ділянки № 20/21 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0102, земельної ділянки № 22/23 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0103, земельної ділянки № 24/25 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0104, земельної ділянки № 26/27 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0105, земельної ділянки № 28/29 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0106; з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. Зареєстровано в реєстрі за № 1952.

29.09.2011 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» був укладений договір про внесення змін № 1 до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. за реєстровим номером № 1952, яким сторони домовились внести зміни до договору, та виклали пункт 1 договору в наступній редакції, відповідно до якої ПАТ «Сведбанк» передав у власність, а ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» прийняв у власність земельну ділянку площею 1,9500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_29 , що складається з: земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0098, земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0100, земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 0,1500 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0101, земельної ділянки № 20/21 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0102, земельної ділянки № 22/23 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0103, земельної ділянки № 24/25 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0104, земельної ділянки № 26/27 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0105, земельної ділянки № 28/29 площею 0,3000 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:114:0106. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. Зареєстровано в реєстрі за № 1974.

09.02.2012 ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 181653 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:114:0098.

09.02.2012 ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 181655 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_16 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:114:0101.

09.02.2012 ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 181656 на земельну ділянку площею 0,3000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_33 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:114:0102.

09.02.2012 ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 181657 на земельну ділянку площею 0,3000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_34 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:114:0103.

09.02.2012 ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 181658 на земельну ділянку площею 0,3000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_35 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:114:0104.

09.02.2012 ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 181659 на земельну ділянку площею 0,2999 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_36 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:114:0105.

09.02.2012 ТОВ «Екторнет Україна Ленд І» отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 181660 на земельну ділянку площею 0,3000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_37 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:114:0106.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76243734 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0072, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , є ОСОБА_22 На земельну ділянку накладено обтяження у вигляді іпотеки.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76244431 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76244603 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0081, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка НОМЕР_3 , є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76244815 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0082, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка 15, є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76245254 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0097, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , для ведення особистого селянського господарства, є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76245440 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76242983 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76245637 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76245881 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0102, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_38 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76246041 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0103, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_39 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76246193 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0104, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_40 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76246372 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0105, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_41 , є АТ «Київська пересувна механізована колона-2».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76246524 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0106, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_42 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76246729 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0107, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , для ведення особистого селянського господарства, є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76243874 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0111, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , є АТ «Київська пересувна механізована колона-2».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76245065 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0112, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , для ведення особистого селянського господарства, є ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76244070 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0113, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , є АТ «Київська пересувна механізована колона-2».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76244230 від 19.12.2016, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:114:0114, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , є АТ «Київська пересувна механізована колона-2».

Відповідно до листа Головного управління статистики у м. Києві від 20.12.2016 № 10.2-504 вбачається, що ТОВ «Сосновий бір-5» до 03.02.2016 значилося під назвою ТОВ «Екторнет Україна Ленд І».

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що усі дії відповідачів щодо спірних земельних ділянок були проведені у спосіб визначений нормами законодавчих актів чинних на момент вчинення відповідних дій, їм не суперечать, а тому правові підстави до задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування відсутні, як і відсутні правові підстави до витребування спірних земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

З такими висновками суду слід погодитись, оскільки суд дійшов їх з дотриманням вимог процесуального законодавства щодо всебічності й повноти з`ясування дійсних обставин справи, прав та обов`язків сторін в даних правовідносинах, належної правової оцінки наданих у справі доказів та норм матеріально права.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказане рішення відповідає зазначеним нормам права дивлячись на таке.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області,Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий Бір-5», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зводилися до визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування ділянок з чужого незаконного володіння.

Правові підстави набуття права власності на земельну ділянку до 01 січня 2001 року визначалися ЗК України 18.12.1990, які підлягають застосуванню, що виникли наприкінці 2001 року.

Земельний кодекс України є спеціальним уніфікованим нормативно-правовим актом широкого спектру дії, норми якого розповсюджуються на всі правовідносини в сфері регулювання земельних відносин, яких він стосується.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Земельного кодексу УРСР розпоряджаються землею Ради народних депутатів , які в межах своєї компетенції передають землі у власність або надають у користування та вилучають їх. Повноваження щодо передачі, надання та вилучення земельних ділянок місцеві Ради народних депутатів можуть передавати відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування.

Таким чином, до 01.01.2002 селищні ради мали повне і беззаперечне право делегувати всі чи частину своїх повноважень щодо надання, передачі або вилучення земельних ділянок виконавчим органам цих рад.

У зв`язку з цим, рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №3/2 від 21.06.2001 « Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради» повністю відповідає вимогам чинного законодавства України.

На момент прийняття рішення від 29 листопада 2001 року №6/1, яким громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у розмірах додатку до цього рішення, передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, виконавчий комітет Козинської селищної ради Обухівського району Київської області діяв у межах делегованих йому повноважень Козинською селищною радою.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції з приводу відсутності правових підстав до задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 3/2 від 21.06.2001 та рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради № 6/1 від 29.11.2001 в частині передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства із земель товариства індивідуальних забудовників «Сосновий бір» є правильними, підтверджуються відповідними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до статей 317, 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України пов`язується з тим, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача.

Згідно зі статтею 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Статтею 330 ЦК України передбачено, що якщо майно відчужене особою, яка не має на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Одним із випадків, коли майно можливо витребувати від добросовісного набувача, є вибуття такого майна поза волею власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі (пункт 3 частини 1 статті 388 ЦК України).

У справі, рішення в якій переглядається апеляційним судом, спірні земельні ділянка передавались у власність, а в подальшому відчужувались у способи, визначені законом, що підтверджується відповідними доказами, а відтак висновки суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав до витребування ділянок з чужого незаконного володіння є правильними, оскільки є похідними та випливають з вимог про визнання недійсними спірних рішень Виконавчого комітету Козинської селищної ради і залежать від їх вирішення.

Доводи апеляційної скарги щодо висновків суду, на думку апелянта, які не відповідають обставинам справи, невірного застосовання положення матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, не застосування до правовідносин, які виникли між сторонами Лісового кодексу України, вважаючи його пріоритетним перед Земельним кодексом України, а також що рішення про вилучення і зміну категорії спірних земельних ділянок під розширення меж селища у даних правовідносинах мала право приймати лише Верховна Рада України (ст.6 Лісового кодексу України), а селищні ради взагалі не наділялись повноваженнями щодо надання у приватну власність земель лісогосподарського призначення державної форми власності, що призвело до неправильного вирішення справи, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування оскаржуваного рішення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЛК України (в редакції на день прийняття відповідного рішення) віднесення земельних ділянок до складу земель лісового фонду, визначення їх меж провадиться в порядку, встановленому земельним законодавством.

Постійне користування земельними ділянками лісового фонду припиняється у випадках і порядку, передбачених ЗК України (ст. 21 ЛК).

Статтею 42 ЛК України, передбачалось, що переведення лісових земель до нелісових для використання у цілях, не пов`язаних з веденням лісового господарства, використанням лісових ресурсів і користуванням земельними ділянками лісового фонду для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей та проведення науково-дослідних робіт, провадиться за рішенням органів, які надають ці землі у користування відповідно до земельного законодавства. Переведення лісових земель до інших категорій провадиться за згодою відповідних державних органів лісового господарства Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя.

Відповідно ст. 2 ЗК України (в редакції, що діяла на момент прийняття оспорюваних рішень) за цільовим призначенням всі землі України поділяються на: 1) землі сільськогосподарського призначення; 2) землі населених пунктів (міст, селищ міського типу і сільських населених пунктів); 3) землі промисловості, транспорту, зв`язку, оборони та іншого призначення; 4) землі природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення; 5) землі лісового фонду; 6) землі водного фонду; 7) землі запасу. Віднесення земель до категорій провадиться відповідно до їх цільового призначення. Віднесення земель до відповідних категорій і переведення їх з однієї категорії до іншої провадиться органами, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання їх у користування, а в інших випадках - органами, які затверджують проекти землеустрою і приймають рішення про створення об`єктів природоохоронного, оздоровчого, історико-культурного та іншого призначення.

Отже, переведення лісових земель до нелісових, тобто зміна цільового призначення земельних ділянок, та переведення їх з категорії «землі лісового фонду» до категорії «землі запасу», мала право за своїм рішенням здійснювати Козинська селищна рада як орган, який уповноважений надавати ці землі у користування, за погодженням державного органу лісового господарства Київської області, який на час виникнення спірних правовідносин здійснювались Київським державним лісогосподарським об`єднанням, яке своїм листом від 20.06.2001 № 01-289 надало таке погодження.

Виходячи зі змісту Лісового та Земельних кодексів України та співставляючи їх норми, не можна прийти до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами Лісового кодексу України, як на тому наголошував позивач, і не можуть бути пріоритетними по відношенню до Земельного кодексу України.

У постанові Верховного суду у справі №372/3402/14ц за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_26 , треті особи - ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та їх повернення Верховний Суд надав оцінку законності прийняття рішення № 6/1 від 29.11.2001, яке є предметом розгляду і в даній справі, та погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, а також застосованими нормами матеріального права - Земельного кодексу України, на час їх виникнення.

Стаття перша Першого протоколу до Конвенції гарантує захист права на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом, добросовісно набула його у власність, і для оцінки додержання «справедливого балансу» в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за якими майно було набуте у власність, поведінка особи, з власності якої майно витребовується. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи доведені.

Висновки суду щодо підстав до відмови у задоволені позовних вимог відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин застосовані правильно.

Всі висновки суду першої інстанції щодо безпідставності заявленого позову та неможливості відновлення порушеного права у обраний позивачем спосіб повно та послідовно викладені у мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування указаних висновків суду, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області, подану в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» не містить, в ході апеляційного розгляду позивач також не навів таких обставин.

За правилами ст. 375 ЦПК України суд апеляційної залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування ухваленого рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 367,374,375,382,384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області, подану в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: