Справа № 567/1555/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №Ш-15/04-01, №Ш-16/04-01, №Ш-17/04-01 від 15.03.2018 року про розмір заробітної плати та довідок №Ш-18/04-01, №Ш-19/04-01 від 15.03.2018 року про відпрацьовані вихододні, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

На обгрунтування своїх вимог, зазначає що з метою оформлення пенсії, звернулася в Острозьке відділення Корецького обєднаного УПФ України Рівненської області та подала усі необхідні документи, в тому числі і вказані архівні довідки.

Однак, на усній консультації працівниками Острозького відділення Корецького обєднаного УПФ України Рівненської області було розяснено, що підстав для проведення розрахунку пенсії на підставі архівних довідок №Ш-15/04-01, №Ш-16/04-01, №Ш-17/04-01 від 15.03.2018 року про розмір заробітної плати та довідок №Ш-18/04-01, №Ш-19/04-01 від 15.03.2018 року про відпрацьовані вихододні не має, через наявні розбіжності та неправильне написання даних про особу заявника.

З метою проведення розрахунку пенсії, просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме, вказаних архівних довідок.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній та просить суд встановити факт належності їй архівних довідок №Ш-15/04-01, №Ш-16/04-01, №Ш-17/04-01 від 15.03.2018 року про розмір заробітної плати та довідок №Ш-18/04-01, №Ш-19/04-01 від 15.03.2018 року про відпрацьовані вихододні, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

При цьому, пояснила, що починаючи з 1984 року працювала різноробочою у колгоспі Червона зірка, який з грудня 1992 року був перейменований у КСГП Зірка, а потім реформаваний у СГПП "Зірка".

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, з метою підготовки документів та оформлення пенсії, звернулася в Острозьке відділення Корецького обєднаного УПФ України Рівненської області та подала усі необхідні документи, в тому числі №Ш-15/04-01, №Ш-16/04-01, №Ш-17/04-01 від 15.03.2018 року про розмір заробітної плати та довідок №Ш-18/04-01, №Ш-19/04-01 від 15.03.2018 року про відпрацьовані вихододні.

Однак, на усній консультації працівники Острозького відділення Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України розяснили заявнику, що підстав для проведення розрахунку пенсії, на підставі вказаних архівних довідок не має, оскільки у них наявні розбіжності та неправильне написання даних ОСОБА_1

Пояснив, що отримати нові довідки із повним та правильним зазначенням прізвища, імені та по батькові заявника не можливо, оскільки колгосп Червона зірка було реформовано у КСП Зірка, яке 02.02.2000 року реформовано у СГПП Зірка, а усі архівні документи по заробітній платі передано на зберігання до архівного відділу Острозької районної державної адміністрації.

Вказує, що факт роботи заявника в колгоспі Червона зірка підтверджується записами у її трудовій книжці.

Окрім того, пояснив, що прізвище, імя та по батькові заявника правильно зазначається як Шуберчук Ганна Василівна, що підтверджується доданими до заяви документами.

Зазначаючи, що від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок залежить її право на оформлення пенсії за віком, визначення страхового та трудового стажу, а також розмір можливої пенсії, просить заяву задоволити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів та просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знайома із ОСОБА_1 та вони разом працювали в колгоспі Червона зірка.

Вказала, що ОСОБА_1, починаючи з 1984 року до моменту звільнення, постійно працювала у вказаному колгоспі різноробочою.

Окрім того, пояснила, що інші особи із даними Шуберчук Ганна Василівна в колгоспі Червона зірка не працювали.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що проживає по-сусідству з ОСОБА_1 та вони разом працювали в ланці в колгоспі Червона зірка.

Вказала, що на той час, коли вона прийшла працювати в колгосп, а саме, станом на 1993 рік ОСОБА_1 уже працювала там.

Підтвердила пояснення свідка ОСОБА_3 з приводу того, що в колгоспі Червона зірка, який був перейменований на КСП Зірка, а пізніше реформований у СГПП Зірка, інші особи, крім заявника, з імям Шуберчук Ганна Василівна не працювали.

Водночас, факт роботи ОСОБА_3 в колгоспі Червона зірка в період роботи там заявника по справі підтверджується трудовою книжкою колгоспника №68, а ОСОБА_4 трудовою книжкою серії АА №893975, які оглянуті в судовому засіданні.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з паспорта серії СР 687765, виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 04.02.2000 року, свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №538430, виданого 27.08.1970 року Оженинською сільською радою, трудової книжки БТ-І №0696583, виданої 20.09.1975 року, трудової книжки колгоспника №467, виданої 20.01.1986 року, ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Гаврилюк, актовий запис №3 від 24.02.1979 року), ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з травня 1984 року по 10.04.2007 року працювала в колгоспі Червона зірка, яке було реформовано в СГПП Зірка.

Одночасно, з архівних довідок №Ш-15/04-01, №Ш-16/04-01, №Ш-17/04-01 від 15.03.2018 року про розмір заробітної плати та довідок №Ш-18/04-01, №Ш-19/04-01 від 15.03.2018 року про відпрацьовані вихододні, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації вбачається, що вони видані для ОСОБА_1, однак в документах, на підставі яких вони видавалися, за 1984-1989 роки заявника вказано, як ОСОБА_1 ОСОБА_5., за 1985-1989 роки ОСОБА_1 ОСОБА_5, за 1990-1995 роки ОСОБА_1 ОСОБА_5, за 1996-1999 роки ОСОБА_1 ОСОБА_5., за 1997 рік Шуберчук Ганна, за 1998-1999 роки Шуберчук Ганна Василівна,

Пояснення заявника, представника заявника та свідків в судовому засіданні підтверджують той факт, що ОСОБА_1 в період з травня 1984 року по 10.04.2007 року працювала в колгоспі Червона зірка, який, згідно архівної довідки №Ш-14/04-01 від 15.03.2018 року, довідок СГПП Зірка №11, 12 від 19.03.2018 року, 20.12.1992 року перейменовано в КСП Зірка (протокол №4 від 20.12.1992 року), 02.02.2000 року перейменовано в СГПП Зірка (протокол загальних зборів №1 від 02.02.2000 року), а книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу Червона зірка та КСГП Зірка за 1950-1999 року передано в Острозький державний архівний відділ на зберігання.

Зазначні обставини позбавляють можливості ОСОБА_1 отримати нові довідки з правильним зазначенням прізвища, імені та по батькові.

З пояснень заявника та його представника в судовому засіданні встановлено, що працівниками Острозького відділення Корецького обєднаного УПФ України в Рівненській області на усній консультації ОСОБА_1 було розяснено, що при призначенні та розрахунку пенсії архівні довідки №Ш-15/04-01, №Ш-16/04-01, №Ш-17/04-01 від 15.03.2018 року про розмір заробітної плати та довідок №Ш-18/04-01, №Ш-19/04-01 від 15.03.2018 року про відпрацьовані вихододні, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації не можуть бути підтвердженням трудового стажу та заробітної плати, оскільки у них містяться розбіжності в написанні даних про особу заявника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у звязку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що під час підготовки документів для подачі до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії для ОСОБА_1 було виявлено неправильне та неповне написання її прізвища, імені і по батькові в архівних довідках №Ш-15/04-01, №Ш-16/04-01, №Ш-17/04-01 від 15.03.2018 року про розмір заробітної плати та довідок №Ш-18/04-01, №Ш-19/04-01 від 15.03.2018 року про відпрацьовані вихододні, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації.

Беручи до уваги те, що від встановлення факту належності архівних довідок залежить право ОСОБА_1 на оформлення пенсії, суд вважає, за можливе задоволити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки досліджені докази у справі про роботу заявника в зазначений період в колгоспі Червона зірка повністю узгоджуються між собою.

На підставі ст.293, 315-319 ЦПК України, Закону України Про пенсійне забезпечення, керуючись ст.5, 12, 13, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (жит.с.Бродів, вул.Набережна, 37 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючих документів архівних довідок №Ш-15/04-01 від 15.03.2018 року, №Ш-16/04-01 від 15.03.2018 року, №Ш-17/04-01 від 15.03.2018 року про розмір заробітної плати та архівних довідок №Ш-18/04-01 від 15.03.2018 року, №Ш-19/04-01 про відпрацьовані вихододні, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.01.2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6