Справа № 583/4007/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська рада, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст та підстави заявлених вимог.

17.09.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, за якою просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з лютого 1989 року по день його смерті, а також просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу понад 30 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер та після його смерті відкрилася спадщина у виді грошового вкладу в АБ «Укргазбанк». Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки дітей та інших родичів він не мав, однак, вона не має можливості прийняти та оформити спадщину, оскільки, при житті шлюб не був зареєстрований та спадкодавець не був зареєстрований.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.09.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.10.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2019 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 11.11.2019 року.

11.11.2019 року в зв`язку з витребуванням документів від нотаріуса справу відкладено на 28.11.2019 року.

28.11.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області вимогу про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за заявою заявниці залишено без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник Охтирської міської ради до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.02.2019 року (а.с.3).

06.06.2019 року

та 01.09.2019 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради надано довідки, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті та вела з ним спільне господарство (а.с.4).

На підтвердження своїх вимог заявницею надано лист Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 15.06. 2018 року , який адресований ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав на той час та де проживає і на даний час заявниця (а. с. 49-50).

Також, в матеріали справи мається посвідка про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була надана заявницею (а. с. 51), що також, на думку суду, підтверджує факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 , оскільки в неї маються документи спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, зокрема, на грошовий вклад, який знаходиться на депозитному рахунку ПАТ АБ «Укргазбанк», відкритий ОСОБА_2 на підставі укладеного між ним та Банком договору № 024/01/19/0310 (депозитний договір банківського вкладу) (а.с.5). Копію вказаного договору також надано заявницею в справу, що на думку суду, підтверджує їх спільне проживання та ведення спільного господарства.

У матеріалах справи також мається ксерокопія поштового конверту, адресованого ОСОБА_2 від 18.06.2018 року за адресою АДРЕСА_1 та копія адміністративного позову, в якому зазначена та ж сама адреса проживання ОСОБА_2 (а.с.18-19), які надані заявницею.

Згідно паспорту заявниці встановлено, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 19.12.1972 року по даний час (а.с.6).

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 лютого 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та листа з Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався (а. с. 47-48).

Наведені вище докази, на думку суду, підтверджують зазначені у заяві заявницею обставини та є належними допустимими доказами, які не викликають у суду жодних сумнівів щодо доведеності факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , які прожили разом як сім`я (чоловік та жінка без реєстрації шлюбу) понад 30 років, вели спільне господарство. У підтвердження вказаного факту заявницею надано суду достатньо доказів, в тому числі і довідки з місця проживання, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та свідоцтво про його народження (а.с.3,51), надходження поштової кореспонденції за спільною адресою, офіційні документи від імені ОСОБА_2 із зазначенням саме тієї ж адреси. Наведені докази є для суду належними, допустимими та достатніми для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому має юридичне значення.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Висновки суду.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, пропорційності, суд приходить до висновку про доведеність факту, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт має юридичне значення для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з лютого 1989 року по день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 28 листопада 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко