Справа № 305/1334/19
Провадження по справі 2/305/573/19
про витребування доказів
20.11.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді І.І.Тулика
за участі: секретаря судового засідання М.І.Шемота
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільному сумісному майні та визначення порядку користування та володіння спільним сумісним майном шляхом його розподілу.
Позивачка, ОСОБА_3 одночасно з пред"яленням позову подала клопотання про витребування доказів, через складність в їх отриманні. Зокрема просить витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області : довідку/копію облікової карки транспортного засобу марки "КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_1 ; довідку/копію облікової картки трансопртного засобу марки "ЗИЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_2 ; довідку/копію облікової картки транспортного засобу марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_3 ; та/або інші транспортні засоби, які належать/належали/можуть належати громадянам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . В разі відчуження громадянином ОСОБА_4 даних транспортних засобів третім особам, надати відомості/реквізити щодо правочинів, на підставі яких зазначені транспортні засоби були відчужені із зазначенням, в тому числі, відомостей про осіб (фізичних/юридичних/, як сторін правочинів.
Представник позивачки, ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання про витребуваня доказів підтримала, просить таке задовольнити.
Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотання докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 223, 353 ЦПК України, суд,

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Гагаріна,7: довідку/копію облікової карки транспортного засобу марки "КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_1 ; довідку/копію облікової картки трансопртного засобу марки "ЗИЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_2 ; довідку/копію облікової картки транспортного засобу марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_3 ; та/або інші транспортні засоби, які належать/належали/можуть належати громадянам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . В разі відчуження громадянином ОСОБА_4 даних транспортних засобів третім особам, надати відомості/реквізити щодо правочинів, на підставі яких зазначені транспортні засоби були відчужені із зазначенням, в тому числі, відомостей про осіб (фізичних/юридичних/, як сторін правочинів.
Вказані докази (документи) представити суду до 11 грудня 2019 року.
Підготовче засідання відкласти на 13:00 год. 11 грудня 2019 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в силу ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає

Суддя: І.І.Тулик