ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/352/18Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/56/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Міщій О. Я.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Збаразького районного суду від 22 жовтня 2018 року (головуючий суддя Щербата Г.Р., повний текст рішення складено 31 жовтня 2018 року) у цивільній справі № 598/352/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

У червні 2018 року позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягувати аліменти і на її утримання у розмірі 1000 грн. до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.

Позивачка зазначила, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за донькою ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_2, який є працездатний, здоровий, хронічними захворюваннями не страждає, непрацездатних та інших неповнолітніх дітей на утриманні немає матеріальної допомоги на утримання дітей і сім'ї не надає, у зв'язку з чим вона і діти перебувають у скрутному становищі, а тому просила визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття а на її утримання 1000 грн до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Рішенням Збаразького районного суду від 22 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.03.2018 року.

Розмір визначених аліментів на утримання дітей підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1000 грн., починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання змінити та відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу дружині оскільки не працює, у нього відсутнє право власності на будь-яке нерухоме майно, він часто хворіє.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Відзив мотивований тим, що ОСОБА_2 є здоровим і працездатним, має можливість працювати, інших утриманців крім дітей не має, повинен і може надавати матеріальну допомогу матері його дитини, яка проживає разом з дитиною та її доглядає, в силу чого не має можливості працювати та отримувати дохід.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила та пояснила, що відповідач неофіційно працює водієм по перевезеннях вантажів по Україні, отримує належну заробітну плату, яка дозволяє сплачувати аліменти на її утримання. Він є здоровий, хронічними захворюваннями не хворіє.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від адвоката ОСОБА_3, що представляє інтереси відповідача, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю її в іншому процесі у Лановецькому районному суді.

Колегія суддів вважає, що підстав для відкладення розгляду справи не має, оскільки зазначена у заяві причина неявки адвоката не підтверджена будь-якими доказами а наявність належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, згідно ст. 372 ЦПК України, не є перешкодою розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей не оскаржується а відтак не переглядається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 серпня 2010 року у Кобильській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 02 (а.с. 5).

Від цього шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Згідно довідки, виданої Кобильською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 26.02.2018 року №60 діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з мамою в житловому будинку, що належить бабусі матері ОСОБА_6, що по АДРЕСА_2 та перебувають на її утриманні (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, - згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги» Збаразької районної ради № 1132/01-5 від 18.10.2018 року, в ОСОБА_2 хронічні захворювання відсутні, на диспансерному обліку не знаходиться ні за місцем проживання, ні за місцем укладення декларації (ас.75).

Згідно довідки про склад сім'ї за №160 від 05.06.2018 року, виданої Кобильською сільською радою, ОСОБА_2 не має на утриманні непрацездатних батьків чи інших дітей.

ОСОБА_2 є працездатним, працює та отримує доходи.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років в твердій грошовій сумі 1000 грн. суд виходив з того, що позивачка, з якою проживає малолітня дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років а чоловік спроможний надавати таку допомогу.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він грунтується на повно та всебічно з"ясованих обставинах, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень та відповідає вимогам ч.2, 4 ст.84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стосовно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що на підтвердження своїх заперечень про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини відповідач доказів не надав. Твердження в апеляційній скарзі про те, що відповідач не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти на дружину спростовуються його ж відзивом на позовну заяву від 12 квітня 2018 року (а.с.17), із змісту якого вбачається, що він працює, але не постійно.

Безпідставними є також доводи у скарзі про поганий стан здоров"я ОСОБА_2, а саме що часто хворіє, оскільки довідка комунального некомерційного підприємства «Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги» Збаразької районної ради № 1132/01-5 від 18.10.2018 року взагалі вказує на відсутність в ОСОБА_2 хронічних захворювань, а наявна у справі довідка №1449 від 13 серпня 2018 року (а.с.51) про знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні не є доказом частих хвороб, які б не уможливили надання ним допомоги на утримання дружини.

Сама по собі відсутність у ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна не є підставою для висновку про його неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Збаразького районного суду від 22 жовтня 2018 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв"язку з переглядом справи справи у суді апеляційної інстанції покласти на сторони у межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 січня 2019 року.

Головуючий -

Судді -