18.11.2019 Справа № 696/1101/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(Кам`янський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника, архівної довідки про заробітну плату та про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві . Заінтересована особа у вирішенні даної справи- Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (Кам`нський відділ обслуговування громадян).

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що свою трудову діяльність вона розпочала в 1979 році на посаді бухгалтера в колгоспі 30-річчя ВЛКСМ с.Телепине Камянського району Черкаської області.В послідуючому колгосп реорганізовано в СТОВ Телепине.На час розгляду справи СТОВ Телепине, як юридичну особу 28.12.2010 року ліквідовано. З невідомих причин для заявника, у трудовій книжці колгоспника та у архівних довідках, виданих на підставі книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу, її ім`я зазначено як Наталка, а не як правильно у правовстановлюючих документах, зокрема у паспорті горомадянина України - ОСОБА_2 .

Саме дана обставина є перепоною для нарахування пенсії по досягненню пенсійного віку, при зверненні нею до Кам`янського відділу обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. На дану розбіжність у написанні власного ім`я, зазначену у трудовій книжці колгоспника, не звертала увагу. Вважає, що на даний час окрім ухвалення рішення суду, іншим шляхом виправити помилку(розбіжність) неможливо.

В судове засідання заявник не зявилась.Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі , вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак у матеріалах справи є заява заінтересованої особи, в якій вони просили розглянути справу без їхнього представника.Стосовно вирішення заяви покладаються на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України)

Статтею ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що за даними які містяться в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 1 липня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Тимошівка Кам`янського району Черкаської області (а. с.5) .Прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 змінила на підставі укладення шлюбу, взявши прізвище свого чоловіка ( свідоцтво серії НОМЕР_2 від 20.08.1983 р.а.с.8).

Відповідно до картки особи - платника податків, виданого Кам`янським відділенням Смілянської ОДПІ, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . (а.с. 6).

Відповідно до Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , остання заповнена 09 лютого 1981 року, на ім`я « ОСОБА_5 », 1960 року народження.Дана розбіжність у написанні ім`я завниці є перепоною для нарахування пенсії по досягненню пенсійного віку.

Як вбачається із законодавства-принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг визначає Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003, який набрав чинності з 01.01.2014 (надалі по тексту також - Закон №1058).

Згідно вимог частини 4 статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

За змістом статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядок ведення трудових книжок, за частину періоду трудового стажу заявника, був врегульований Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 за №162, положення якої діяли і врегульовували відповідні відносини до 29.07.1993.

Тобто основним правовстановлюючим документом, який підтверджує стаж роботи заявниці є трудова книжка колгоспника про яку і необхідно судом встановити факт належності останній.

Згідно зі ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту. Здійснити виправлення у даних документах неможливо оскільки СТОВ «Телепине» від 28.12.2010 році ліквідовано.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки колгоспника № 2045 від 26.05.1980 року, архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 82 від 17.09.2019 року, архівної довідки № 83 від 17.09.2019 року, відомості №84 від 17.09.2019 року про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу ОСОБА_1 оформити право на пенсію, яку вона не може в повній мірі отримати у зв`язку з помилкою, яка виникла при написанні ім`я.

Відповідно до Українсько-російського і Російсько-українського словника власних імен людей за редакцією ОСОБА_6 .М ОСОБА_7 Кириченка, публікація 1954 року «Наталка, Наталонька,Наталочка є зменшеною пестливою формою жіночого ім`я ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(Кам`янський відділ обслуговування громадян) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з вказаним доводи заявника про приналежність їй трудового стажу зазначеного у трудовій книжці колгоспника та у архівних довідках, є безсумнівними та підтвердженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст., 4,5,7,12,13,81,89, 197,198,200,293-294, 315,316,318, 319 ЦПК України суд ,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 01 липня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 правовстановлюючих документів трудової книжки колгоспника № 2045 від 26.05.1980 року, архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 82 від 17.09.2019 року, архівної довідки № 83 від 17.09.2019 року, відомості №84 від 17.09.2019 року про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві, особового рахунку до трудової книжки № 2045, виданих Телепинською сільською радою на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя :