Провадження № 4-с/761/253/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Когута Дмитра Анатолійовича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєва Святослава Володимировича, начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувала Михайла Степановича про визнання неправомірними постанов, дій та бездіяльності; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019р. скаржники (стягувачі) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просили суд:

1) Визнати неправомірними винесені державним виконавцем Когут Дмитром Анатолійовичем постанови від 08 серпня 2019 р. за №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750 про скасування ним його власних повідомлень від 19 квітня 2019 р. за №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750, чим взяв на себе функції начальника Відділу ДВС.

2) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Когута Дмитра Анатолійовича, яка полягає в зволіканні та не здійсненні дій, заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження» і зокрема:

- відсутності перевірки з 19 серпня 2019р. до 30 серпня 2019р. майнового стану боржників за місцем проживання, зазначеним у виконавчому листі ;

- несвоєчасному накладенні арешту на кошти на рахунках боржника в банках,

- не накладанні арешту на кошти другого боржника ОСОБА_3 ,

- не направленні викликів та (або) вимоги боржникам, запитів у відповідні органи, установи і підприємства,

- не прийнятті рішень про об`єднання виконавчих проваджень, зокрема, за №58941631 та №58941431 у зведене, а також виконавчих проваджень за №58941491 та №58941750 у зведе,

- не розгляді станом на 30 серпня 2019р. всіх вимог заяв стягувачів від 17 квітня 2019р., у не направленні стягувану ОСОБА_1 постанов від 08 серпня 2019р. про відкриття виконавчого провадження,

- не поверненні ОСОБА_1 авансування.

3) Визнати неправомірними дії державного виконавця Когута Дмитра Анатолійовича із подвійного накладання арешту 21 серпня 2019p. на кошти ОСОБА_4 , а не у межах зведеного виконавчого провадження.

4) Визнати неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гоція Богдана Ігоровича щодо оскаржених рішень та бездіяльності, дій державного виконавця Когута Дмитра Анатолійович в межах виконавчих проваджень №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750 і щодо обов`язку розглянути та вирішити вимоги скарги стягувачів від 26 липня 2019р. вх.№29479, про скасування винесених державним виконавцем Когутом Дмитром Анатолійовичем постанов від 08 серпня 2019 р. за №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750 про скасування ним його власних повідомлень від 19 квітня 2019 p., і повідомлення від 19 квітня 2019р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750.

5) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Мазаєва Святослава Володимировича, яка полягає в зволіканні та не здійсненні з 03 травня 2019р. до 22 серпня 2019р. абсолютно всіх необхідних дій, заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження» і, зокрема:

- відсутності перевірки з 12 травня 2019р. до 30 серпня 2019р. майнового стану боржників за місцем проживання, зазначеним у виконавчому листі,

- несвоєчасному накладенні арешту на кошти на рахунках боржника в банках,

- не накладанні арешту на кошти другого боржника ОСОБА_5 ,

- не направленні викликів та (або) вимоги держвиконавця боржникам, запитів у відповідні органи, установи і підприємства,

- не прийнятті рішень про об`єднання виконавчих проваджень у зведе, зокрема, за № 58965213 та №58965553 у зведене, а також виконавчих проваджень за №58965758 та №58965910 у зведене,

- не внесенні до суду подання про привід боржників, подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань за рішення, у не здійсненні виходу за адресою боржників для проведення опису, арешту належного боржнику майна, коштів, цінностей;

- не складанні протоколу про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 КУпАП,

- не проведенні заходів з виявлення опису, арешту, вилучення та примусової реалізації майна боржників, як заходу примусового виконання рішення від 23 листопада 2018р. справі №761/26756/15-ц в межах виконавчих проваджень №№ 58965213, 58965553, 58965758, 58965910.

6) Визнати неправомірними дії державного виконавця Мазаєва Святослава Володимировича із подвійного накладання арешту 23 серпня 2019р. на кошти ОСОБА_6 а не у межах зведеного виконавчого провадження.

7) Визнати неправомірною бездіяльність начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Сувала Михайла Степановича щодо оскаржених рішень, дій та бездіяльності державного виконавця Мазаєва Святослава Володимировича в межах виконавчих проваджень №№58965553, 58965758 , 58965213, 58965910.

8) Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Когута Дмитра Анатолійовича здійснити відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дії із виявлення коштів, доходів, їх арешту, із виявлення та опису, арешту, вилучення та примусову реалізацію майна боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750.

9) Зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєва Святослава Володимировича здійснити відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дії із виявлення коштів, доходів боржників, їх арешту, із виявлення та опису, арешту, вилучення та примусову реалізацію майна боржників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в межах об`єднаного виконавчого провадження, в межах виконавчих проваджень №№58965553, 58965758, 58965213, 58965910.

10) Зобов`язати начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувала Михайла Степановича здійснити контроль за рішеннями, діями та бездіяльністю державного виконавця Мазаєва Святослава Володимировича в межах виконавчого провадження №№58965553, 58965758, 58965213, 58965910.

11) Зобов`язати начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича здійснити контроль за рішеннями, діями та бездіяльністю державного виконавця Когут Дмитра Анатолійовича в межах виконавчого провадження №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750.

12) Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві і з Святошинського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києва на користь держави судовий збір.

13) Винести окрему ухвалу.

14) Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Когут Дмитра Анатолійовича повернути авансування ОСОБА_1 .

15) Встановити судовий контроль за виконанням ухвали суду щодо даної скарги від 02 вересня 2019р.

Свої вимоги скаржники обґрунтовували тим, що 29 березня, 08 квітня 2019р. скаржниками було отримано виконавчі листи Шевченківського районного суду м. Києва за №761/26576/15-ц. 19 квітня 2019р. скаржниками було подано до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусове виконання виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 02 травня 2019р. державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Мазаєвим С.В. були відкриті виконавчі провадження №№58965213, 58965553, 58965758, 58965910. Проте з моменту відкриття вказаних виконавчих проваджень і до 22 серпня 2019р. державним виконавцем Мазаєвим С.В. не здійснено жодних дій, направлених на реальне примусове виконання рішення суду, не прийнято ним жодного рішення і не складено жодного запиту. Така бездіяльність порушує право стягувачів на примусове виконання рішення суду щодо боржників та Закону України «Про виконавче провадження».

17 квітня 2019р. скаржниками було подано до Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусове виконання виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які 19 квітня 2019р. були повернуті державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Когутом Д.А., стягувачам без прийняття до виконання за №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750, та які в подальшому були повторно пред`явлені до виконання 02 серпня 2019р., після оскарження вказаних дій державного виконавця. 30 серпня 2019р. скаржниками на прийомі у державного виконавця Когут Д.А. було виявлено постанови від 08 серпня 2019р. про відкриття виконавчого провадження №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750; постанови від 08 серпня 2019р. скасування державним виконавцем Когут Д.А. його повідомлень від 19 квітня 2019р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; дві постанови від 21 серпня 2019р. про арешт коштів боржника ОСОБА_4 . Також виявлено два розпорядження від 11 липня 2019р. про повернення ОСОБА_2 авансування, сплаченого 17 квітня 2019р., та відсутність направлення постанов від 08 серпня 2019р. про відкриття виконавчих проваджень №№58941750, 58941631. Проте з моменту відкриття вказаних виконавчих проваджень і до 22 серпня 2019р. державним виконавцем Когутом Д.А. не здійснено дій, направлених на реальне примусове виконання рішення суду, не прийнято ним відповідних рішень і не складено запитів. Така бездіяльність порушує право стягувачів на примусове виконання рішення суду що боржників та Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того скаржники зазначають, що державні виконавці повинні були прийняти рішення про об`єднання виконавчих проваджень, що стосуються одного боржника. Виконавчі дії здійснювалися з пропущенням строків визначених Законом України «Про виконавче провадження» та Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом МЮ України від 05 серпня 2016р. №2432/5. Також вказують на те, що начальниками Шевченківського, Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гоцієм Б.І., Сувало М.С. не здійснювався контроль за дотриманням вимог закону державними виконавцями Когутом Д.А. , Мазаєвим С.В .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В силу ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої скарги.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29 березня, 08 квітня 2019р. скаржниками було отримано виконавчі листи Шевченківського районного суду м. Києва за №761/26576/15-ц про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

17 квітня 2019р. скаржниками було подано до Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусове виконання виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які 19 квітня 2019р. були повернуті державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Когутом Д.А. стягувачам без прийняття до виконання за №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750, та які в подальшому були повторно пред`явлені до виконання 02 серпня 2019р., після оскарження вказаних дій державного виконавця.

19 квітня 2019р. скаржниками було подано до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусове виконання виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

За змістом ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Когутом Д.А. було винесено постанови від 08 серпня 2019р. про відкриття виконавчого провадження №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750; постанови від 08 серпня 2019р. скасування державним виконавцем Когут Д.А. його повідомлень від 19 квітня 2019р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; дві постанови від 21 серпня 2019р. про арешт коштів боржника ОСОБА_4

02 травня 2019р. державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Мазаєвим С.В. були відкриті виконавчі провадження №№58965213, 58965553, 58965758, 58965910.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і також зазначено, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013.

Судом встановлено, що з моменту відкриття виконавчих проваджень, державними виконавцями, в строки визначені законодавством, не було здійснено вчасно заходів щодо примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчих проваджень, державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Мазаєвим С.В. в порушення вимог ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», не було прийнято рішення про зведене виконавче провадження. Державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Когутом Д.А. була винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене 03 вересня 2019р., в той час, як виконавчі провадження були відкриті 08 серпня 2019р. Таким чином, дії державних виконавців поза межами зведено виконавчого провадження є неправомірними.

Частиною 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вказані положення, саме на начальника покладається обов`язок щодо здійснення контролю за виконання рішень, дій державного виконавця під час виконання рішень, а тому слід визнати неправомірною бездіяльність начальників відділів, у зв`язку з не здійсненням належного контролю за рішеннями та діями державних виконавців під час виконавчого провадження.

У ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на це, суд вважає такі дії державного виконавця такими, що свідчать про небажання провести виконавчі дії з виконання рішення суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Стосовно вимог скарги, щодо встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду щодо даної скарги від 02 вересня 2019р., суд не вбачає підстав для задоволення, в силу того, що це встановлено положеннями ст.. 453 ЦПК України. Також не підлягає задоволенню вимога скаржників щодо винесення окремої ухвали, оскільки суд не вбачає для цього підстав, враховуючи, що це є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451 ЦПК України; Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Когута Дмитра Анатолійовича, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєва Святослава Володимировича, начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувала Михайла Степановича про визнання неправомірними постанов, дій та бездіяльності; зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києв Когута Дмитра Анатолійовича від 08 серпня 2019р. за №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750 про скасування ним його власних повідомлень від 19 квітня 2019р. за №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Когута Дмитра Анатолійовича, яка полягає в зволіканні та не здійсненні дій, заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження», а саме:

- відсутності перевірки з 19 серпня 2019р. до 30 серпня 2019р. майнового стану боржників за місцем проживання, зазначеним у виконавчому листі;

- несвоєчасному накладенні арешту на кошти на рахунках боржника в банках;

- не накладанні арешту на кошти другого боржника ОСОБА_3 ;

- не направленні викликів та (або) вимоги боржникам, запитів у відповідні органи, установи і підприємства;

- не прийнятті рішень про об`єднання виконавчих проваджень, зокрема, за №58941631 та №58941431 у зведене, а також виконавчих проваджень за №58941491 та №58941750 у зведене;

- не розгляді станом на 30 серпня 2019р. всіх вимог заяв стягувачів від 17 квітня 2019р.,

- не направленні стягувану ОСОБА_1 постанов від 08 серпня 2019р. про відкриття виконавчого провадження;

- не поверненні ОСОБА_1 авансування.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Когута Дмитра Анатолійовича із подвійного накладання арешту 21 серпня 2019p. на кошти ОСОБА_4 , а не у межах зведеного виконавчого провадження.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гоція Богдана Ігоровича щодо оскаржених рішень та бездіяльності, дій державного виконавця Когут Дмитра Анатолійович в межах виконавчого провадження №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750 і щодо обов`язку розглянути та вирішити вимоги скарги стягувачів від 26 липня 2019р. вх.№29479, скасувати винесені державним виконавцем Когутом Дмитром Анатолійовичем постанови від 08 серпня 2019 р. за №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750 про скасування ним його власних повідомлень від 19 квітня 2019 p., та повідомлення від 19 квітня 2019р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєва Святослава Володимировича, яка полягає в зволіканні та не здійсненні з 03 травня 2019р до 22 серпня 2019р. всіх необхідних дій, заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження», а саме:

- відсутності перевірки з 12 травня 19р. до 30 серпня 19р. майнового стану боржників за місцем проживання, зазначеним у виконавчому листі;

- несвоєчасному накладенні арешту на кошти на рахунках боржника в банках;

- не накладанні арешту на кошти другого боржника ОСОБА_5 ;

- не направленні викликів та (або) вимоги боржникам, запитів у відповідні органи, установи і підприємства;

- не прийнятті рішень про об`єднання виконавчих проваджень у зведе, зокрема, за №№ 58965213 і 58965553 у зведене, і за №№58965758 та 58965910 у зведене;

- не внесенні до суду подання про привід боржників, подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань за рішення, у не здійсненні виходу за адресою боржників для проведення опису, арешту належного боржнику майна, коштів, цінностей;

- не складанні протоколу про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 КУпАП,

- не проведенні заходів з виявлення опису, арешту, вилучення та примусової реалізації майна боржників, як заходу примусового виконання рішення від 23 листопада 2018р. справі №761/26756/15-ц в межах виконавчих проваджень №№ 58965213, 58965553, 58965758, 58965910.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєва Святослава Володимировича із подвійного накладання арешту 23 серпня 2019р. на кошти ОСОБА_6 , а не у межах зведеного виконавчого провадження.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Сувала Михайла Степановича щодо оскаржених рішень, дій та бездіяльності державного виконавця Мазаєва Святослава Володимировича в межах виконавчого провадження №№58965553, 58965758 , 58965213, 58965910.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Когута Дмитра Анатолійовича здійснити відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дії із виявлення коштів, доходів, їх арешту, із виявлення та опису, арешту, вилучення та примусову реалізацію майна боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750.

Зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мазаєва Святослава Володимировича здійснити відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» дії із виявлення коштів, доходів боржників, їх арешту, із виявлення та опису, арешту, вилучення та примусову реалізацію майна боржників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в межах об`єднаного виконавчого провадження, в межах виконавчих проваджень №№58965553, 58965758 , 58965213 і 58965910.

Зобов`язати начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувала Михайла Степановича здійснити контроль за рішеннями, діями та бездіяльністю державного виконавця Мазаєва Святослава Володимировича в межах виконавчого провадження №№58965553, 58965758, 58965213, 58965910.

Зобов`язати начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича здійснити контроль за рішеннями, діями та бездіяльністю державного виконавця Когута Дмитра Анатолійовича в межах виконавчого провадження №№58941431, 58941631, 58941491, 58941750.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Когута Дмитра Анатолійовича повернути авансування ОСОБА_1 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Про виконання вказаної ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, зобов`язати Шевченківський та Святошинський відділи державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомити суд і скаржників не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Повний текст ухвали суду складено 29 жовтня 2019р.

Суддя: