Справа №597/994/19
Провадження №2/597/222/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Чепіга Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 26885,60 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2012 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 1921 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34,80% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 30.06.2019 року заборгувала 26885,60 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по тілу кредиту - 1824,56 грн;

заборгованості по відсотках за користування кредитом - 21604,58 грн;

заборгованості по пені та комісії - 1700 грн;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

штрафу (процентна складова) - 1256,46 грн.

Представник позивача у своїй письмовій заяві просить суд слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду 13.09.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду оголошення про її виклик в судове засідання.

Суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

27.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34,80% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.1054 ч.1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ КБ "Приватбанк " виконав свої зобов`язання згідно з договором та видав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 2000 гривень.

Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 30.06.2019 року становить 26885,60 гривні, та складається із:

заборгованості по тілу кредиту - 1824,56 грн;

заборгованості по відсотках за користування кредитом - 21604,58 грн;

заборгованості по пені та комісії - 1700 грн;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

штрафу (процентна складова) - 1256,46 грн.

А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача АТ КБ "Приватбанк", суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в розмірі 26885,60 гривні.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1921 гривню сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 28806,60 гривні.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст.1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Чепіга Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації якої АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 "Д") заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.09.2012 року та судові витрати в розмірі 28806 (двадцять вісім тисяч вісімсот шість) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, .

Рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду, або протягом 20 днів з дня вручення їй повного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається позивачем безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачкою протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне рішення суду складено 18.11.2019 року.

Суддя

С. В. Дудяк