Провадження № 2/712/134/19
Справа № 712/5467/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні виникла необхідність призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, так як запропоновані експертом варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 для сторін по справі є необґрунтованими та викликають сумнів у їх правильності.

В судовому засіданні сторони проти призначення додаткової експертизи не заперечували.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову експертизу з необхідністю отримання додаткових експертних висновків по спірній земельній ділянці.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо переробити 1 варіант поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 запропонований у Висновку № 06/19/Буд за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 24 липня 2019 року, таким чином, щоб сервітут був розташований по межі земельної ділянки ?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька ( Кірова) 52/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони солідарно.

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до земельної ділянки та при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та будинковолодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: