Справа № 720/1082/19
Провадження:2/720/589/19
16 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Скриндіца С.М.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 22 вересня 1987 року в Савинській селищної ради Балаклійського району Харківської області за актовий запис №49 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, у них різні погляди на життя, різні інтереси. Через це сталти виникати сварки. В сім`ї відсутне взаєморозуміння. З 2005 року не проживають разом, на даний час шлюб існує формально.
В судовому засіданні позивач не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності просить суд шлюб розірвати.
Відповідач будучи належним чином повідомлена за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 10 травня 2019 року в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 22 вересня 1987 року в Савинській селищної ради Балаклійського району Харківської області за актовий запис №49 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.