У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка цього ж дня передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25 листопада 2019 року суддею отримано відповідь на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 630154329 від 12.06.2014 у розмірі 110 062,76 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, заявляючи позовну вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за Кредитним договором № 630154329 від 12.06.2014, що укладений Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 110 062,76 грн, позивач не надав доказів переходу прав первісного кредитора у зобов`язанні до правонаступника. Зокрема, до позовної заяви додано копії витягу Договору Факторингу № 1 від 21.06.2016, що укладений ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», Договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018, що укладений ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», Договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019, що укладений ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ», однак такі докази не підтверджують перехід до позивача ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» прав первісного кредитора саме за Кредитним договором № 630154329 від 12.06.2014.

Крім того, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по кредиту, в тому числі, детально по кожному виду заборгованості. Крім того, розрахунок заборгованості є за своєю природою калькуляцією сумм, та не є тим первинним документом, який підтверджує видачу коштів та наявну заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: