137/657/18

У Х В А Л А
19.11.2019 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Фермерського господарства «Фавор ВГВ» до ОСОБА_1 Теофанівни про витребування земельної ділянки (паю) з чужого незаконного користування та за позовом ОСОБА_1 Теофанівни до Фермерського господарства «Фавор ВГВ» про визнання недійсним договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фермерського господарства «Фавор ВГВ» до ОСОБА_1 Теофанівни про витребування земельної ділянки (паю) з чужого незаконного користування та за позовом ОСОБА_1 Теофанівни до Фермерського господарства «Фавор ВГВ» про визнання недійсним договору оренди землі. Під час підготовчого судового засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . заявив клопотання про призначення судової почерковознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, чи дійсно вчинено підпис на договорі оренди землі від 15 липня 2016 року №210-К ОСОБА_2 або іншою особою необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо. Вважає, що оскільки Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр безпідставно відмовляє в проведенні експертизи, просить призначити виконання даної експертизи КНДІСЕ Вінницькому відділенню. Представник ФГ "Фавор" Голубович В.Д. заперечив проти задоволення клопотання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Пунктом 8 ч.1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання у тому числі про призначення ексертизи. Так, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. За змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Оскільки для встановлення достовірності підпису оренди земельної ділянки від 15 липня 2016 року №210-К та акт прийому-передачі зазначеної земельної ділянки необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Керуючись ст. 103, 116, 135, 197, 252, 258-260 ЦПК України,-
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 Теофанівну. Для забезпечення проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 137/657/18. Заборонити експертам проводити пошкодження чи знищення зразків наданих на експертизу. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський