УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

08 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/995/17

Провадження № 22-ц/818/4055/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Коваленко І.П., Колтунової А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року у складі судді Ульяніч І.В. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення,

установив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.11.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О. р-р-№ 6060.

Визнано за ОСОБА_5 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановлено вселити ОСОБА_5 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року справа призначена до розгляду.

05 серпня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційних скарг представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить висновку про те, що заяву про приєднання до апеляційної скарги необхідно залишити без розгляду враховуючи наступне.

Справа знаходиться на стадії нового апеляційного розгляду після скасування постанови Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року.

За правилом ч.1 ст. 299 ЦПК України 2004 року, особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду ст.302 ЦПК 2004 року).

Положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

За правилом ч.2 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Перше судове засідання у суді апеляційної інстанції відбулося 25 липня 2018 року.

Враховуючи, що ст. 363 чинного ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення строку на подання заяв про приєднання до апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка подана після спливу встановленого ЦПК України строку для її подання, підлягає залишенню без розгляду.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає апеляційному розглядові справи та не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. ст. 268, 363 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2018 року у складі судді Ульяніч І.В. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко

І.П. Коваленко

А.І. Колтунова