пр. № 2-о/759/604/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яка 27.07.1979 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстровано в Ленінградському відділі ЗАГСу в м.Києві, актовий запис № 1402.

Так, заявник вказує, що укладаючи шлюб із ОСОБА_3 27.07.1979 року вона собі залишила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1 ), проте при зміні паспорту в 1997 році їй чомусь було видано паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , хоча у свідоцтві про одруження зазначено її прізвище після укадення шлюбу як ОСОБА_1 . Оскяльки, ці протиріччя позбавляють її права оформити спадщину після смерті її чоловіка, тому вона вимушена звернутися до суду з такою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної міграційної служби України у Святошинському районі міста Києва ГУ ДМС України у місті Києві (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9 ) відомості та копії документів, що збереглися, які стали підставою отримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , " ОСОБА_1 паспорта громадянина України 19.09.1997р., враховуючи, що при укладенні шлюбу ОСОБА_1 не змінювала своє дівоче" ОСОБА_1 " на прізвища шлюбне " ОСОБА_1 ", тоді як паспорт було видано саме на прізвище по чоловіку " ОСОБА_1 ", у зв"язку з чим наразі в документах такої особи є протиріччя, зокрема згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 , а згідно паспорту, який було видано 19.09.1997 року Ленінградським РУ ГУ МВД України в м.Києві вказана особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.19, 84, 293, 294, 334, 335 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу державної міграційної служби України у Святошинському районі міста Києва ГУ ДМС України у місті Києві (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9 )

- відомості та копії документів, що збереглися, які стали підставою отримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Межиріч Канівського району Черкаської області, паспорта громадянина України 19.09.1997р.

- відомості щодо видачі паспорту громадянина України ОСОБА_1 , враховуючи, що її прізвище ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.