СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1742/19
Провадження № 2/306/674/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №33/03/04-2007 від 27.04.2007 року посилаючись на те, що 27.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (у відповідності та на виконання Закону України "Про акціонерні товариства" змінено найменування на ПАТ КБ "Надра") та відповідачем було укладено кредитний договір №33/03/34-2007, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 13000 доларів США. 13.06.2019 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір №33/03/34-2007 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув права за кредитним довогором № 33/03/04-2007 від 27.04.2007 року, шляхом набуття прав кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати неналежного виконання позичальником, фінансовим та майновим поручителем, правонаступниками/спадкоємцями позичальника зобов`язань за основним договором сплати основної заборгованості, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, які випливають з кредитного договору.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.10.2019 року призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (договір №31/07/19 про наданні правової допомоги від 31.07.2019 року, ордер серії ЗР № 4200 від 31.07.2019 року) подав до суду заяву (вх. № 984) про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, на підставі доказів в матеріалах справи. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повідомлений через оголошення про виклик до суду на веб-сайті суду http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud0710/gromadyanam/vukluk/, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України), вирішує справу за наявними матеріалами у справі та доходить наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУкраїни).

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №33/03/34-2007, згідно якого ОСОБА_2 у тимчасове користування (на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання) надано грошові кошти в сумі 13000 доларів США на строк 144 місяці, для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2007 року (для придбання у власність нерухомого майна, житлового будинку в с. Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області). Проценти за користування кредитом розраховано Банком на підставі процентної ставки 12,99 % річних (із розрахунку 360 днів у році).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

13 червня 2019 року між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір №33/03/34-2007 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за яким ОСОБА_1 набув статус нового кредитора, є належним позивачем у справі та отримав право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "КБ «НАДРА»» за кредитним договором № 33/03/04-2007 від 27.04.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Положення щодо порядку та підстави заміни сторін у зобов`язанні регулюються главою 47 ЦК України загальні положення про зобов`язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено на підставі письмових доказів по справі, що відповідач свій обов`язок по поверненню кредиту та відсотків належним чином не виконав, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та відсоткам, що призвело до утворення станом на 13.06.2019 року заборгованості у розмірі 31057,85 доларів США, яка відповідачем не спростована.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором №33/03/04-2007, складеним у відповідності до умов кредитного договору, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 складає: 8979,29 доларів США (еквівалентно 237 070,25 грн.) - заборгованість за кредитом; 6917,53 доларів США (еквівалентно 182 635,89 грн.) - заборгованість за процентами; 15161,03 доларів США (еквівалентно 400 279,89 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1056-1 ЦК України - процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Оскільки кредитний договір укладався в іноземні валюті слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 192 ЦК України - законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ч.2 ст. 524 ЦК України), використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 3 ст. 533 ЦК України). В такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (правова позиція Верховного Суду України постанова від 01.03.2017 року, справа № 6-284цс17).

Отже, стягнення з позичальника заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором, обчисленої у доларах США, із перерахуванням її у національну валюту України - законом передбачено та є правомірним.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 8199,86 грн. (квитанція № 43547610 від 13 серпня 2019 року з призначенням платежу - судовий збір), а тому вимогу про стягнення з відповідача судового збору слід задовольнити.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є правонаступником за кредитним договором № 33/03/14-2007, до якого перейшли всі права та обов`язки ПАТ КБ "Надра", вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 192, 207, 512, 514, 524, 526, 625, 626, 628, 1048, 1049, 1050, 1056-1 ЦК України, на підставі Закону України "Про банки та банківську діяльність", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") заборгованість за кредитним договором №33/03/04-2007 від 27.06.2007 у розмірі 31057,85 доларів США (еквівалентно 819 986,03 грн. (вісімсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 03 коп.), а саме: 8979,29 доларів США (еквівалентно 237 070,25 грн.) - заборгованість за кредитом; 6917,53 доларів США (еквівалентно 182 635,89 грн.) - заборгованість за процентами; 15161,03 доларів США (еквівалентно 400279,89 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО № 305299) - сплачені судові витрати у сумі 8199,86 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 86 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

22.11.2019 року