Справа № 289/1187/14-ц
Номер провадження 2-во/289/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В 2014 році ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.07.2014 позовні вимоги задоволено.

Через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки у тексті ухвали від 11.07.2019 допущені описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали суддя невірно зазначив в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали кадастровий номер земельної ділянки « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », та невірно вказано абзац резолютивної частини рішення замість «3» вказано «9».

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.07.2019 по цивільній справі № 289/1187/14-ц, а саме:

- у мотивувальній частині ухвали замість « НОМЕР_1 » зазначити та вважати вірним «… НОМЕР_2 …».

Враховуючи виправлення описки, викласти абзац перший резолютивної частини ухвали від 11.07.2019 в наступній редакції:

«Виправити допущену описку в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.07.2014 по цивільній справі № 289/1187/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- у абзаці 3 резолютивної частини рішення замість «… НОМЕР_2 …» зазначити та вважати вірним «… НОМЕР_3 …»,

а далі за текстом Рішення.»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)