Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-111вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Манівецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення підсудності для розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Клопотання, подане до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 29 липня 2019 року, підписано представником ОСОБА_2 за довіреністю від 03 квітня 2018 року, однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом, відсутні.

Враховуючи те, що в ЦПК України відсутня норма, яка б конкретизувала повноваження суду за результатами розгляду клопотання про визначення підсудності, яке підписано особою, яка не має права його підписувати, Верховний Суд, керуючись частиною дев`ятою статті 10, частиною третьою статті 294 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в порядку аналогії закону норми пункту 1 частини четвертої статті 185, пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, з яких вбачається, що у разі якщо заяву (касаційну скаргу) подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, вона підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, оскільки клопотання ОСОБА_1 про встановлення підсудності від її імені підписано представником ОСОБА_2 , який не є адвокатом й, відповідно, не наділений правом його підписувати, воно не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 131-2, підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України, частиною дев`ятою статті 10, статтею 60, пунктом 1 частини четвертої статті 185, частиною третьою статті 294, статтею 316, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Манівецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров