ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/5197/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись із позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачі не виконали вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

У частині 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви, позовні вимоги заявлені двома позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте судовий збір у визначеному законодавством розмірі сплачено лише позивачем ОСОБА_2 , про що свідчить наявний у матеріалах позовної заяви оригінал квитанції №6 від 02.08.2019.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід надати доказ про сплату нею судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за пред`явлення вимоги майнового характерута надати оригінал квитанції.

- позивачами не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги;

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачі заявляють вимогу про визнання недійсним та скасування Договору купівлі-продажу квартири №2902 від 19.07.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте матеріали позовної заяви вказаного договору не містять, як не містять і клопотання про витребовування оскаржуваного документу.

Таким чином, позивачам необхідно надати належним чином завірену копію оспорюваного договору купівлі-продажу або звернутись до суду із відповідним клопотанням на виконання вимог чинного законодавства.

- позивачами не викладено обставин в обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів;

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вимоги до трьох відповідачів - до ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , та до сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації. Разом з тим у порушення вказаних вимог ЦПК України не вказано, які саме права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу порушено відповідачем сектором інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Таким чином, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування позовних вимог до кожного із зазначених відповідачів.

- позивачами не надано підтверджень того, що він не звертався із позовом до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачу необхідно надати відповідне підтвердження.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Студентська, 7, код ЄДРПОУ невідомо) про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу - залишити без руху;

Надати позивачам строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба