Справа №491/891/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря судового засідання - Гули О.Р.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 вересня 1992 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №6.

В позовній заяві позивач зазначає, що від вказаного шлюбу є двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 .

Крім того, позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між ними припинилися з січня 2019 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, позивач з дружиною проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, при цьому надав письмову заяву в якому, просить суд, справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с.23).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася. При цьому, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд, розглянути вище вказану справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Крім вище викладеного відповідач в своїй заяві також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.24).

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 200 ЦПК України визначено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у своїй заяві від 25 листопада 2019 року відповідач вказує, що позов визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та зареєстрована за адресою в с. Новогеоргіївка, Ананьївський район, Одеська область (а.с.25).

Позивач та відповідач 12 вересня 1992 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, що підтверджується наданого до позовної заяви позивачем повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 2019 року (а.с.5).

Також встановлено, що від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 23 березня 1998 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 квітня 2002 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.7,8).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї відносяться: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою виданою 10 вересня 2019 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, однак враховуючи бажання позивача, вважає за можливе залишити судові витрати по справі за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 01 серпня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та зареєстрованої за адресою: с. Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , виданий 09 жовтня 2019 року, органом - 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , який зареєстрований 12 вересня 1992 року Виконавчим комітетом Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в с. Новогеоргіївка, Ананьївський район, Одеська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Суддя: Желясков О.О.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.