справа б/н
провадження 06.08/824/842/2019
суддя-доповідач Мостова Г.І.
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову за заявою представника позивача в арбітражній справі Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) - адвоката Гутнік Ірини Володимирівни про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу

за позовом Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» про стягнення заборгованості у розмірі 625 965,02 дол США, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача в арбітражній справі Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В . (Shell Lubricants Supply Company B.V.) - адвоката Гутнік Ірини Володимирівни про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу за позовом Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» про стягнення заборгованості у розмірі 625 965,02 дол США.

Подана заява обґрунтована тим, що 19 листопада 2019 року заявник Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) подав прохання про арбітраж до Лондонського міжнародного арбітражного суду.

Відповідно до пункту 1.4 статті 1 Арбітражного Регламенту Лондонського міжнародного арбітражного суду від 01 жовтня 2014 року дата отримання прохання про арбітраж реєстратором Лондонського міжнародного арбітражного суду вважається датою початку арбітражного розгляду для будь-яких цілей. Реєстратор Лондонського міжнародного арбітражного суду отримав прохання заявника 19 листопада 2019 року, що підтверджується листом реєстратора від 19 листопада 2019 року та присвоїв арбітражній справі № 194532.

Предметом судового розгляду у вказаній справі, є вимоги заявника про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ліном» суми заборгованості у розмірі 625 965,02 дол. США, яка виникла за договором про продаж та розповсюдження мастильних матеріалів від 01 листопада 2015 року. Відповідна арбітражна угода між заявником та відповідачем міститься у підпунктах 22.3-22.9 цього договору.

Відповідач тривалий час не оплачує рахунки за договором, які йому виставлялися за поставлені продукти з 12 червня 2019 року по 26 липня 2019 року (45 рахунків) та повинні бути оплачені у 45-денний строк з дати поставки продуктів заявником (пункт 8.7 договору).

В свою чергу, відповідач лише зробив часткову оплату рахунків на суму 8 000 дол. США. Заявник неодноразово нагадував відповідачу за допомогою електронної пошти і телефонних дзвінків щодо необхідності повної оплати рахунків за поставлені продукти, проте, сума боргу, що залишилась 625 965,02 дол. США, по сьогоднішній день залишається непогашеною.

У поданій заяві заявник просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих в банківських установах України, що належать товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» (код ЄДОПОУ 30552539) у межах суми ціни позову 625 965,02 дол. США, оскільки існує загроза, що невжиття таких заходів істотно ускладнить чи унеможливить виконання майбутнього рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, звертає увагу на те, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності відповідача та, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд також має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Разом з тим, жодних пояснень щодо того, що заходи забезпечення позову не будуть перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, заявником не наведені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 154 ЦПК України суд зобов`язаний вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, у розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

А також, у вказаній заяві заявник висловив пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову.

Як зазначає заявник, Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. є іноземною юридичною особою, яка заснована і діє за законодавством Нідерландів, місцезнаходженням якої: Карел ван Биландтлаан 30,2596 HR, Гаага, Нідерланди (Сагеї van Bylandtlaan 30, 2596 HR, The Hague, the Netherlands) у якої немає коштів у гривнях і технічної можливості здійснювати оплату за внутрішньо-українськими банківськими реквізитами. Таким чином, для заявника об`єктивно є неможливим внести грошові кошти на депозитний рахунок Київського апеляційного суду за реквізитами депозитного рахунку у гривні, розміщеному на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду (https://kia.court.gov.ua/sud4824/).

Разом з тим, заявник вважає за можливе надати зустрічне забезпечення шляхом надання гаранті банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд немає сумнівів.

Отже, заявник навів поважні причини за яких він не має можливості внести грошові кошти на депозитний рахунок суду та висловив пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову, однак документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, не надав та строк протягом якого має можливість їх надати суду, не вказав.

Враховуючи викладене, суд, керуючись частиною 3 статті 153 ЦПК України, вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з викликом сторін для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням, визначенням його розміру, його співмірності із заходами забезпечення позову, які заявник просить суд застосувати.

Керуючись частиною 3 статті 153 ЦПК, суд -

у х в а л и в :

Призначити заяву представника позивача в арбітражній справі Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) - адвоката Гутнік Ірини Володимирівни про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,

що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України

в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова