Справа № 464/5392/19
пр.№ 2/464/1755/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О. Ю,

секретаря судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 . Зазначає, що є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті брата. Іншим спадкоємцем (підпризначеним- у випадку її смерті) є її син - відповідач ОСОБА_2 . В серпні 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини з відповідною заявою, однак 26.09.2019 дізналась, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що є інвалідом 2-ої групи пожиттєво, за станом здоров`я не мала можливості подати вчасно заяву про прийняття спадщини. Просить позов задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, одночасно просить розглядати справу у його відсутності.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить визнати причини пропуску для звернення в нотаріальну контору поважними та визначити в судовому порядку додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом.

Відповідач у судове засідання не прибув. Третя особа не забезпечила прибуття свого представника в судове засідання, належно повідомлялась про день та час судового засідання, пояснення на адресу суду не скеровано. Суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності осіб, які не прибули, враховуючи обсяг зібраних доказів, яких достатньо для ухвалення судового рішення.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії заповіту, посвідченого 12.02.2016 державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Яблонською О.В., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробив розпорядження, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у випадку неприйняття нею спадщини або її смерті до відкриття спадщини, заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2019 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори №2779/01 від 26.09.2019 вбачається, шо позивач пропустила передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.17).

Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки являється особою з інвалідністю 2-ї групи, хворіє, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач і відповідач звільнені від сплати судового збору (а.с.18-19), тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці.

Судові витрати у розмірі 768,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, м.Львів, вул.Зубрівська, 9, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.11.2019.

Суддя О.Ю. Горбань