Справа №: 343/2344/18
Провадження №: 2/0343/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 05 травня 2011 року виконкомом Рахинянської сільської ради, актовий запис №3.

Синів ОСОБА_3, 13.03.2007 р.н, ОСОБА_4, 27.08.2010р.н., та дочку ОСОБА_5, 27.08.2010р.н., залишити проживати з нею.

Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 травня 2011 року виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий запис за № 3. Після укладання шлюбу прізвище не змінювала.

За час спільного життя у них народилися два сина і дочка. Одного сина звати ОСОБА_3, 13.03.2007р.н., іншого сина звати ОСОБА_4, 27.08.2010р.н., а дочку ОСОБА_6, 27.08.2010р.н. Їх діти навчаються у Рахинянській загальноосвітній школі.

Причиною звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Протягом тривалого часу вона з відповідачем проживають окремо. У них зовсім різні характери та погляди на життя, спільних інтересів немає.

Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її правам та інтересам.

Спору про поділ майна та про вибір місця проживання дітей немає.

Підстав для примирення не вбачає.

Позивачка, ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №088828 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, 05.05.2011 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Рахинянської сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис №3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Скібич, дружини Медведчук.

Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: 13.03.2007 року син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №060351 а.с.7), 27.08.2010 року син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №160163 а.с.9) та 27.08.2010 року донька ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №160162 а.с.10).

Довідка про склад сім?ї №860 видана виконачим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 23.102018 року свідчить про те, що ОСОБА_1 прописана в с.Рахиня вул.Нова,27. Склад прописаних становить: ОСОБА_1, 11.08.1975р.н., - уповноважений власник; ОСОБА_2, 15.04.1978р.н., - чоловік; ОСОБА_3, 13.03.2007р.н., - син; ОСОБА_3, 27.08.2010р.н., - син; ОСОБА_3 А-М.І., 27.08.2010р.н., - дочка (а.с.11).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 травня 2011 року виконкомом Рахинянської сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис №3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 26.08.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька с.Рахиня вул.Нова,27 Долинського району Івано-Франківської області, 77514.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, 77514.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш