Справа №: 671/433/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю: секретаря судового

засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 25 000 грн., посилаючись на те, що 17 грудня 2018 року відповідач отримав від позивача вказану суму в рахунок оплати за купівлю житлового будинку в АДРЕСА_1 . 18 грудня 2018 року, оглянувши вказаний будинок, позивач виявила в ньому багато недоліків, на ліквідацію яких необхідні були додаткові витрати, тому ОСОБА_1 відмовилась від купівлі будинку. На підтвердження отримання від позивача 25 000 грн. відповідач склав і надав позивачу відповідну розписку, однак кошти до цього часу не повернув. Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 625, 1050 ЦК України, позивач просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його та позивача відсутності, позов задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17 грудня 2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 25 000 грн., про що свідчить відповідна розписка ОСОБА_2 , однак, борг відповідач позивачу до цього часу не повернув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню вказана заборгованість, а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у справі в розмірі 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000 грн. боргу та 768 грн. 40 коп. судових витрат, а всього- 25 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; паспорт серія НОМЕР_2 )

Повне судове рішення складено 31 липня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій