Справа № 590/724/19
Провадження № 2/590/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.08.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечував (а.с.28).

Відповідач, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: Державного акту на право власності на земельну ділянку на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області серія НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_2 21.12.2007 року.

Спадкоємцями на це майно є діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

06.03.2015 року секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт, реєстровий №75, яким належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 заповіла сину ОСОБА_1 ..

Відповідно до заяви від 30.09.2018 року, ОСОБА_1 повідомив органи нотаріату про те, що від отримання спадщини за заповітом він відмовляється і просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ земельної ділянки, що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.2007 року Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою виданою 19.03.2019 року Комунальним закладом «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області (а.с.11), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , в період часу з 29.10.2015 року по 07.11.2015 року дійсно перебував в хірургічному відділенні на стаціонарному лікуванні в КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №51 від 05.05.2015 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати ОСОБА_2 (свідоцтво складено російською мовою).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 06.03.2015 року секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий №75 (ксерокопія заповіту, а.с.8), відповідно до якого належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району ОСОБА_2 заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 30.09.2018 року (а.с.7), ОСОБА_1 повідомив органи нотаріату про те, що від отримання спадщини за заповітом він відмовляється і просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ земельної ділянки, що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.2007 року Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області.

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.10) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дружба померла ОСОБА_2 .. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельних ділянок загальною площею 4,5349 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 21.12.2007 року. Інформація про заборону на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт посвідчувався на ім`я ОСОБА_1 , реєстровий №75 від 06.03.2015 року, який на день смерті спадкодавця не змінювався і не відмінювався. Спадкоємцем за заповітом є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 ; спадкоємцем за законом є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та фактично проживаюча в АДРЕСА_3 . Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради відсутні. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця склад зареєстрованих: ОСОБА_2 ..

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 20.06.2019 року №338/01-09 (а.с.23) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56580416 від 20.06.2019 року (а.с.24) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56580180 від 20.06.2019 року (а.с.25) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » у Спадковому реєстрі наявна наступна інформація: номер заповіту у Спадковому реєстрі 57496600, стан чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій - 75, дата посвідчення 06.03.2015 року, місце посвідчення Сумська область, Дружбівська міська рада Ямпільського району, місце зберігання Дружбівська міська рада Ямпільського району, 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Гнібеди, 3, тел (05456)5-32-41, інформація про заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дружба Ямпільського району Сумської області, місце проживання АДРЕСА_4 , дата та час реєстрації 27.05.2015 року, 10:06, реєстратор Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.08.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.08.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.08.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук