Справа №751/9706/13-ц
Провадження №6/751/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.19. до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, яку обґрунтовують наступним.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.07.2013 року по справі № 1134-11/283/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 94705,32 грн. та 400,00 грн. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.11.2013 року по справі видані виконавчі листи.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, АТ «Альфа-Банк» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів. Крім того, у зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Альфа-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі № 1134-11/283/13 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено.

Одночасно в заяві вказують, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист, крім того видача стягувачу АТ «Альфа-Банк» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Просили видати дублікат виконавчих листів по справі № 1134-11/283/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 751/9706/13-ц; розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.62,63,64, 65,66,67-68,69). В тексті заяви АТ «Альфа-Банк» зазначено про розгляд заяви без участі представника заявника (а.с.51); причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.07.2013 року у справі № 1134-11/283/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги задоволено, і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 94 705 грн. 32 коп. та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. (а.с.8-9)

05.11.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була винесена ухвала, згідно якої вирішено видати ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» в складі судді Воронцова М.В. (одноособово) від 30.07.2013 року по цивільній справі № 1134-11/283/13 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 94 705,32 грн. та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.20-21).

Згідно відмітки, яка міститься у справі, представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав виконавчий лист 22.11.2013 року.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.433 ЦПК України).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

З 05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, згідно Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту заяви вбачається, що АТ «Альфа-Банк» свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання мотивував тим, що у зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу у товаристві та при укладанні договорів з іншими товариствами на представлення інтересів заявника, виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався.

Однак зі справи вбачається, що оригінал виконавчого листа видавався судом уповноваженій особі ПАТ «Альфа-Банк» 22.11.2013 року з зазначенням строку його пред`явлення, матеріали кредитної справи щодо боржника ОСОБА_1 постійно перебували у віданні АТ «Альфа-Банк», однак з наданих до суду матеріалів вбачається, що контроль та перевірка проведення виконавчих дій за виконавчим листом представниками заявника належним чином не здійснювались, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення стягувачем порушено перед судом лише в серпні 2019 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин звернення до суду з даною заявою, представниками АТ «Альфа-Банк» тривалий час жодних дій щодо контролю за проведенням виконавчих дій за виконавчим листом № 751/9706/13-ц не здійснювалось, а тому суд вважає, що подана заява з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа та відповідно вимога про поновлення строку його пред`явлення, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 258-260, 355, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач