Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.08.2019 2/394/382/19
394/757/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, про встановлення факту родинних стосунків та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про встановлення факту родинних стосунків та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява.

Подана позовна заява не містить відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів документів - письмових доказів, копіїі яких додано до заяви, в позовній заяві не зазначено дату її подання, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, хоча позивачем і зазначено, що судовий збір він залишає за собою, проте , процесуальним законодавством передбачено, що зазначені відомості мають бути зазначені у позовній заяві.

Надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; Так, порядок засвідчення копій документів затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Отже, позивачу необхідно завірити копії відповідно до вимог законодавства.

Крім того, деякі з документів, доданих до позовної заяви як докази мають дуже низьку якість копіювання, є нечитабельними.

Позивач не в повному розмірі сплатив судовий збір, оскільки в квитанції про сплату судового збору зазначена сума збору, незрозуміло з чого вирахувана, фактично позовна заява містить самостійних дві вимоги, кожну з яких слід оплатити судовим збором відповідно до ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір".

До матеріалів справи надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що до спеціального фонду судовий збір згідно квитанції №15 від 02.08.2019 року не зараховано. Таким чином, позивачу необхідно надати докази того, що сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач сам в позовній заяві зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа може звернутися до суду за захистом своїх прав лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Всупереч зазначеному, до позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини та доказів того, що позивач взагалі намагався вирішити ці питання в позасудовому порядку.

Також, в порушення п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України позивачем не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який він просить встановити у судовому порядку. Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо звернення позивача до н6отаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, про встановлення факту родинних стосунків та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши їй 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.