Справа №: 343/1101/19
Провадження №: 2/0343/447/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у частці від доходу,

за участю : позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на її утримання щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. До Долинського районного суду Івано-Франківської області нею подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Одержати будь-які додаткові доходи позбавлена можливості, а державної допомоги недостатньо для забезпечення життєвого рівня сім`ї. Відповідач має постійну роботу, працює на заводі «LEON». Він проживає за межами області в своїх батьків. ОСОБА_2 ухиляється від утримання її і дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає і не бажає цього робити. У зв`язку з цим вона просить стягувати з нього аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на її утримання щомісяця і до досягнення дочкою трьох років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, не заперечила щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку на її утримання щомісяця, враховуючи, що на час розгляду справи з нього вже стягнуті аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку, понесені нею судові витрати (400 грн на правничу допомогу адвоката) просила залишити за нею. Повідомила, що вона перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьох років. Їй немає кому допомагати, тому аліменти це єдині кошти, за які вони з дитиною будуть жити. Проживає вона у батьківській квартирі сама з дитиною. Мати перебуває за кордоном.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позов не визнає, оскільки вони з позивачкою не є сім`єю і він не зобов`язаний утримувати її. Дитиною він опікується, а позивачка має батьків, які можуть їй допомагати. Подав відзив на позов (а.с.13-15), в якому просив у його задоволенні відмовити повністю та вказав, що позовні вимоги позивачки є безпідставними і необґрунтованими, зважаючи на таке. Дійсно від шлюбу, укладеного 11.08.2019, у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2019 року він з позивачкою та донькою спільно не проживають, але систематично провідує дитину, долучається до виховання та допомагає матеріально, купує всі необхідні речі. Незважаючи на це, 05.06.2019 він отримав ухвалу суду про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів. Пропозиція позивачки стягнути з нього 1/2 частину з усіх його доходів на дитину та 1/4 - на неї є безпідставною та ґрунтується на її бажанні покращити своє особисте матеріальне становище, а не дитини, а також ввести його в скрутне матеріальне становище. Він бере і готовий додатково брати участь в усіх витратах, які будуть виникати з віком доньки та при виникненні особливих обставин. Він працює на заводі «Леон» і заробітна плата є єдиним його доходом, інших джерел для існування в нього немає. У випадку задоволення всіх позовних вимог позивачки, у нього не залишиться коштів для нормального існування. Крім цього, не погоджується з вимогою останньої щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу, вважає її безпідставною та необґрунтованою, оскільки вона надала лише квитанцію про оплату і жодних обґрунтувань доцільності та співмірності з складністю справи не навела.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 04.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 21.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Будь-яких заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що 11.08.2017 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.08.2017 Стрийським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 346 (а.с.3).

Сторони по справі є батьками малолітнього дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2017 Стрийським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №697 (а.с.4).

Відповідно до довідок №2008 та №2009 від 25.04.2019 Долинської міської ради, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Згідно з даними довідки №2058 від 13.06.2019, виданої ТОВ "Леоні Ваерінг Системс УА ГмБХ", ОСОБА_2 дійсно працює в даній компанії на посаді оператора механізованих та автоматизованих складів і його заробіток за період червень 2018 по травень 2019 складає всього 134124,03 грн (а.с.16). Тобто, в середньому в місяць ОСОБА_2 отримує 11177 гривень.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Оцінка суду:

Вислухавши пояснення сторін, взявши до уваги позиції кожного з них, дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог і встановивши фактичні обставини, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, самі сторони по справі проживають окремо. Позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому одержати будь-які додаткові доходи позбавлена можливості,у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги недостатньо для її забезпечення та забезпечення доньки. Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "Леоні Ваерінг Системс УА ГмБХ" на посаді оператора механізованих та автоматизованих складів та отримує в середньому в місяць 11177 гривень.

Так як дитина сторін проживає з позивачкою, то остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2019 у справі №343/1100/19 з ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення розпочато з 30.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, з нього стягнуто аліменти на дочку в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та, враховуючи той факт, що відповідач не довів та не обґрунтував свою неспроможність сплачувати аліменти на дружину, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, а позов задовольнити частково.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно зі ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей.

Виходячи з вище викладеного, сукупний розмір аліментів, який стягується з відповідача за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2019 у справі №343/1100/19 (1/4 частину від усіх його доходів) та 1/5 частину від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, що просить стягнути позивач, не будуть в сукупності перевищувати 50 відсотків доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 768,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у частці від доходу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 30 травня 2019 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 2 серпня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Текст повного судового рішення виготовлено 2 серпня 2019 року