Справа № 630/561/19
Провадження № 2/630/358/19
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/56119 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування та просить.

- встановити факт належності правоустановчого документу, державного акту на право приватної власності на землю серія ХР № 025-07-039890, реєстровий № 1770, виданого на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення Люботинської міської ради народних депутатів від 11 червня 1996 року № 911,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а

Через канцелярію суду ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом, в якому просить сстановити факт належності ОСОБА_6 державного акту на землю серія ХР № 025-07-039890, реєстровий номер 1770, виданого на ім`я « ОСОБА_5 та ОСОБА_4 » на підставі рішення Люботинської міської ради народних депутатів від 11 червня 1996 року № 911.

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на ? частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, направивши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з первісним та зустрічним позовом, приходить до висновку про необхідність їх об`єднання для спільного розгляду.

У відповідності до вимог ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цьогоКодексу. Форма та зміст зустрічної заяви ОСОБА_3 відповідають вказаним вимогам.

Хоча обидві позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд суд вважає за доцільне, оскільки об`єднання вказаних вимог сприятиме процесуальній економії та дотримання строків розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175, 193,194 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування прийняти до провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко