У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/13410/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1225/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Станкевича Віктора Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг"; про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг"; про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації.

На рішення суду після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України представником ОСОБА_1 - адвокатом Станкевичем В.О. подано апеляційну скаргу, проте останній не порушує питання про поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз`яснити особі, яка її подала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Станкевича Віктора Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Хилевич