Справа № 464/5738/19
пр.№ 2-о/464/153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Мельника Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інститут фізики конденсованих систем Національної Академії Наук України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою в які просить встановити факт проживання однією сім`єю з 1986 року без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до дня його смерті.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1986 року і до дня його смерті. Вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та спільний побут. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 68 років. За життя ОСОБА_3 працював у Інституті фізики конденсованих систем Національної Академії наук України. Перед смертю він перебував на листку непрацездатності та у зв`язку із смертю не отримав допомоги за тимчасовою непрацездатністю. Вона звернулась до Інституту фізики конденсованих систем із заявою щодо надання їй дозволу на виплату допомоги за тимчасовою непрацездатністю її покійного чоловіка. Однак, листом від 08.10.2019 її було повідомлено, що у зв`язку із тим, що вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , неодержана допомога за тимчасовою непрацездатністю може бути виплачена лише після представлення відповідного рішення суду. Відтак вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала. Крім того зазначила, що проживала з ОСОБА_3 з 1986 року і до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить їй, у ОСОБА_3 жодного майна немає. Останній був зареєстрований у даній квартирі з 1999 року. Він працював в Інституті фізики конденсованих систем. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити. Крім того, зазначив, що встановити даний факт заявнику необхідно для того, щоб отримати допомогу за тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 працював в Інституті фізики конденсованих систем. Кілька місяців перед смертю він хворів. Кошти по тимчасовій непрацездатності виплачені не були.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2019.

Згідно з Довідкою №927, виданою 15.08.2019 ЛКП «Старий Сихів» ОСОБА_3 , 1950р.н. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.06.1999 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вів спільне господарство із ОСОБА_1 з 1986 року.

Відповідно до Акту від 12.08.2019 мешканці будинку за адресою: АДРЕСА_1 своїми підписами підтверджують те, що в квартирі №30 даного будинку проживав ОСОБА_3 з 1986 р. до дня смерті, вів спільне господарство із ОСОБА_1 , яка його хоронила.

Вказане також підтверджується поясненнями свідків, даними в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що проживає з 1986 року за адресою: АДРЕСА_4 та є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Зазначила, що вона часто бувала у них в гостях. Перед смертю ОСОБА_3 важко хворів і ОСОБА_1 його доглядала. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , повідомив що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1993 року. Вони разом працювали. Зазначив, що дуже часто бував в них вдома, вони разом їздили відпочивати. Підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю.

ОСОБА_1 зверталась до Інституту фізики конденсованих систем із заявою щодо дозволу на виплату їй допомоги за тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_3 Листом №200 від 03.10.2019 їй повідомлено, що призначена допомога за тимчасовою непрацездатністю, яка не отримана в зв`язку зі смертю застрахованої особи, виплачується членам сім`ї, які проживали разом із застрахованою особою. Оскільки вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , неодержана допомога за тимчасовою непрацездатністю може бути виплачена лише після представлення відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації є необхідним для реалізації права заявника на отримання допомоги за тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_3 , обставини викладені нею в заяві, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому суд, дослідивши в сукупності усі докази у справі, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 1986 року без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 однією сім`єю з 1986 року без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року.

Головуючий М.В. Борачок