Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Справа153/1632/19

Провадження2-о/153/64/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №677642 виданий 29.08.2006 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить та видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала на її ім`я заповіт, а саме 29.07.2015, посвідчений секретарем Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, яким заповіла їй земельну ділянку, що знаходиться на території Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, розміром 2,4533 га. Заповіт не змінений та не відмінений. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але при вивченні документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №677642 виявилося, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 », що не співпадає із прізвищем « ОСОБА_3 » зазначеним у свідоцтві про смерть. Даний факт їй необхідно встановити з метою приведення у відповідність документів на підтвердження того факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №677642 належить ОСОБА_3 , а також така помилка у державному акті позбавляє її законних прав та інтересів у повній мірі реалізовувати свої права та законні інтереси на прийняття спадщини. Вона не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності спадкодавцю вказаного документу, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№8348 від 19.11.2019 та за вхід.№8510 від 26.11.2019, в яких просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8317 від 18.11.2019, в якій просив справу розглянути у їхню відсутність, проти встановлення факту не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 26 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 22 червня 2013 (а.с.3-4) встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, зареєстрована в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про смерть виданого 22.10.2018 (а.с.5) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Цибулівка Тростянецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії заповіту від 29.07.2015 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку, що знаходиться на території Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, розміром 2,4533 га., державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ №677842, ОСОБА_1 . Цей дублікат заповіту не змінено та не скасовано, що підтверджується підписом секретаря Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 27.03.2019.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №677642 виданого 29.08.2006 (а.с.7) судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тростянецької РДА Вінницької області №78 від 13.03.2006, яка є власником земельної ділянки, площею 2.4533 га., яка розташована на території Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто, судом встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у правовстановлюючих документах.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №677642 виданий 29.08.2006 на підставі розпорядження Тростянецької РДА Вінницької області №78 від 13.03.2006 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області.

Оскільки заявником надано докази, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №677642 виданий 29.08.2006 на підставі розпорядження Тростянецької РДА Вінницької області №78 від 13.03.2006 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №677642 виданий 29.08.2006 дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для отримання спадщини.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №677642 виданий 29.08.2006 на підставі розпорядження Тростянецької РДА Вінницької області №78 від 13.03.2006 дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №677642 виданий 29.08.2006 на підставі розпорядження Тростянецької РДА Вінницької області №78 від 13.03.2006 на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Цибулівка Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк