Справа № 127/5266/19
Провадження 2/127/732/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем 18.04.2010 зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачем і перебуває на утриманні позивача. Позивач із відповідачем дійшли згоди про те, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність між подружжям любові, поваги і порозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Факт відсутності шлюбних відносин з серпня 2018 року по теперішній час відповідачем не заперечується. Примирення неможливе. За таких умов подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про розірвання шлюбу.

Судом 11.03.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також даним судовим рішенням відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили.

Ухвалою суду від 10.04.2019подружжю надано строк для примирення та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 05.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність із проханням про задоволення позовних вимог. Однак, причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, позивач не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, думку відповідача та положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність позивача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Враховуючи ненадання відповідачем по справі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27.10.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 18.04.2010, актовий запис № 500. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 . ( а.с. 9)

Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 4)

Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, згідно ст. 111 СК України, однак примирення не відбулось.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, заслухавши пояснення відповідача, надані в судовому засіданні та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень за подання позову, що підтверджується квитанцією від 19.02.2019. (а.с. 1)

Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112, СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, ст.ст. 77-82, 89, 133, 209, 210, 211, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.04.2010 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 500.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 28.11.2019.

Суддя: