Справа №489/6269/19
Провадження №2-о/489/154/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просила видати строком на 6 місяців обмежувальний припис у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього такі обов`язки: заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 м. до місця проживання (перебування), роботи заявниці; заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомим ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя учасників справи не склалося і заявниця звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. З часу припинення фактичних сімейних відносин, ОСОБА_2 переслідував заявницю, залякував її та ображав принизливими образами. Вночі навідувався до помешкання заявниці, залякував її та влаштовував скандали. Заявниця не може самостійно припинити такі протиправні дії її колишнього чоловіка по відношенню до неї, неодноразово зверталася до органів поліції за допомогою. В період з липня по жовтень 2019 року нею було здійснено п`ять викликів поліції.

У судовому засіданні 22.11.2019 року, заявник підтримала заяву, зазначила, що тривалий час приймає заспокійливе, оскільки знаходиться у постійному стресі через поведінку чоловіка. Вказала, що ОСОБА_1 постійно ображає її, погрожує, порушує звичайний ритм життя, здійснює психологічний тиск.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 22.11.2019 року заперечував проти заяви, зазначив, що твердження заявниці неправдиві, ніякого фізичного чи морального тиску стосовно дружини він не вчиняв. Всі конфлікти відбуваються через відмову ОСОБА_1 надавати йому можливість бачитись с їх дитиною.

У судове засідання призначене на 27.11.2019 року сторони не з`явились, що в силу приписів ч. 1 ст. 350-5 не є перешкодою для розгляду справи.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що з 28 жовтня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про розірвання шлюбу, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2019 року.

Згідно листа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області від 30.10.2019 року за вих. № 115аз/41/16/02-2019, в період з 12.05.2019 року по 22.10.2019 року від служби "102" надійшло 5 повідомлень від заявниці ОСОБА_1 . Виклики були кваліфіковані як "Домашнє насильство" з боку її чоловіка. Події відбулися: 26 липня 2019 року о 22 год. 10 хв.; 25 серпня 2019 року о 22 год. 44 хв.; 04 жовтня 2019 року о 22 год. 13 хв.; 05 жовтня 2019 року о 07 год. 30 хв.; 12 жовтня 2019 року о 09 год. 53 хв. Відповідні матеріали зберігаються в Інгульському відділі поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі д дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , заявниця обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 вчиняє щодо неї психологічне насильство (погрози, образи, агресія, тощо).

Зазначене підтверджується матеріалами наданими ГУНП в Миколаївській області Інгульський відділ поліції, які надані на запит суду.

З матеріалів вбачається, що заявниця п`ять разів викликала поліцію за фактом вчинення її чоловіком домашнього насильства, яке виражалось у нецензурній лайці, образах, погрозах, агресивній поведінці, тощо. З ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення конфліктних ситуацій, роз`яснено вимоги ст. 173-2 КпАП України та попереджений про відповідальність за порушення чинного законодавства України.

Суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів останнього вимоги заявника слід задовольнити частково та видати строком на три місяця обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Суд приходить до такого висновку з огляду на встановлені обставини щодо наявності домашнього насильства, а саме у даному випадку психологічного насильства, що вчиняє ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , а також поведінки ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді вказаної заяви та його поведінки поза межами зали судових засідань, але в межах приміщення суду, яке виражалось в неприхованій агресії, образах на адресу заявниці, внаслідок чого від представника ОСОБА_1 надійшла заява щодо забезпечення присутності у судовому засіданні охорони.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:

-заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 м. до ОСОБА_1 , до її місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та до місця її роботи (м. Миколаїв вул. Погранічна 29-в);

-заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 350-5, 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:

-заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 м. до ОСОБА_1 , до її місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та до місця її роботи (м. Миколаїв вул. Погранична 29-в);

-заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В іншій частині вимог відмовити.

Обмежувальний припис видати строком на три місяці місяця.

Про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Інгульський відділ поліції ГУНП НПУ для взяття особи на профілактичний облік, та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «27» листопада 2019 року.