У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 142/1035/18

Провадження № 2/142/96/19

27 серпня 2019 року смт. Піщанка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

31 жовтня 2018 року на адресу суду від Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 695 від 31 жовтня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на " ОСОБА_3 " з 20 вересня 2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час на території Дмитрашківської сільської ради відсутня.

Ухвалою від 01 листопада 2018 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року.

28 листопада 2018 року розгляд даної цивільної справи було відкладено на 16 годину 14 січня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 0.

14 січня 2019 року розгляд даної справи було відкладено на 16 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 6. 14 січня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона повідомляє суд, що з 01 вересня 2017 року вона проживає за межами України в АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , та до якої долучено копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон, копію свідоцтва про укладення шлюбу, бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина чи особи без громадянства в місце перебування, міграційну картку, виписку з лікарні, довідку про висновки лікарської комісії.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголошено перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 14 березня 2019 року у зв`язку з тим, що суд не знайшов обгрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

14 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 22 квітня 2019 року, у зв`язку із перебувнням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_6 "

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року в даній цивільній справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 17 години 00 хвилин 28 травня 2019 року, зобов`язано представника позивача з`явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень при вирішенні судом питання про подальший розгляд справи у зв`язку із проживанням відповідача ОСОБА_7 за межами України в м. Орськ Оренбурзької області Російської Федерації, вул АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання по цивільній справі №142/1035/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 17 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року з участю представника позивача ОСОБА_8 . вирішено провести в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 27 червня 2019 року,відповідача ОСОБА_9 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

27 червня 2019 року дану цивільну справу знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 27 серпня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року № 088-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. ОСОБА_10 "

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання 27 серпня 2019 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявне його клопотання, відповідно до якого, він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання 27 серпня 2019 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань, призначених на 27 червня 2019 року та на 27 серпня 2019 року, була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет. Будь яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подала, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :