Справа № 515/1289/19
Провадження № 2/515/2176/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ча, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54, ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57, ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63, ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Україна»

про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Ук- раїна» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, посилаючись на порушення орендарем обов`язку щодо сплати орендної плати.

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотриман- ня вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2,3,6,7,8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживан- ня чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстро- ваних за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника подат- ків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електрон- ної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття за- ходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визна- чений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забез- печення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік докумен- тів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіна- лів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) роз- рахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, у позовній заяві не зазначено: номер і серію паспортів позивачів, їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштові індекси та відомі номери засобів зв`язку останніх. Не зазначено ціни позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та незазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, всупереч вимогам ст.177 ЦПК України, позивачами до позовної заяви додано копію позовної заяви для відповідача, однак копії доданих до неї документів для відповідача відсутні.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтвер- джує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, підтверджують пі- дстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у даному випадку 768 грн.40 коп.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, кожен із позивачів повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожит- кового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн.40 коп.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне до- ручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного до- ручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судо- вого збору, згідно наданих роз`яснень Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з роз- гляду цивільних і кримінальних справ, у постанові № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини вихо- дить з того, що реалізуючи положення п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основополож- них свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава- учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й проце- суальні заборони і обмеження, зміст яких, не допустити судовий процес у безладний рух.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викла- дених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_84 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_85 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_93 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_94 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_97 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_99 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 до ТОВ «Виробничо-ко- мерційна фірма «Україна» про розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без ру- ху.

Сповістити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали, та роз`яснити, що в разі не вип- равлення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.