Провадження № 2-о/161/306/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвич Віталій Степанович, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначають що ОСОБА_2 , відмовилась від прийняття спадщини за законом після свого батька ОСОБА_3 на користь свого сина ОСОБА_1 .

Вказують на те, що не мають можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Із мотивувальної частини вказаної відмови вбачається, що відмова ґрунтується на тому, що ОСОБА_2 не є дочкою спадкодавця ОСОБА_3

Вказують на те, що в свідоцтві про народження мами допущено помилку при написані по батькові, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

З врахуванням наведеного, просять суд, встановити факт, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2019 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявники до судового засідання подали заяву про слухання справи у їх відсутності, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику ОСОБА_1 підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_3 усе належне йому майно він заповів своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.11).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через неможливість встановити факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від обов`язкової частки в спадщині (а.с.34-68).

Із матеріалів справи вбачається, що всвідоцтві про народження ОСОБА_6 допущено помилку при написані по батькові, а саме: вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 », (а.с.14).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що в графі мати вказано: ОСОБА_2 (а.с.15).

Крім того, із довідки Боратинської сільської ради, вбачається, що гр. ОСОБА_3 до 13.02.2019 року був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 (а.с.25).

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заявник ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвич Віталій Степанович, адреса місцезнаходження: с. Боратин, вул. Центральна, 15.

Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.