Справа 584/803/18
Провадження № 2/584/85/19
УХВАЛА

03.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Ковальовій К.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 21/2 по вул. Двохрамній в м. Путивль Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2017 є власником житлового будинку за вказаною адресою, відповідач (син позивача) зареєстрований за вказаною адресою, але в той же час з 2007 року відсутній без поважних причин за місцем реєстрації.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позов підтримали в повному обсязі, клопотали про виклик в судове засідання у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, його представник в підготовчому засіданні позов не визнала, нею подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_7

Сторони мирову угоду укладати не бажають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

В силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання сторін про виклик свідків, яких слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку для подання позивачем відповіді на відзив, а також надання строку для подання відповідачем заперечень.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 30 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль з викликом учасників справи.

3. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в якості свідків ОСОБА_5, мешканку вул. Двохрамної, 19, м. Путивль Сумської області, та ОСОБА_6, мешканку вул. Двохрамної, 16, м. Путивль Сумської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в якості свідка ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Встановити позивачу строк до 10.01.2019 включно для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв