Справа № 127/4302/15-ц
Провадження №22-ц/801/2234/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Владислав Миколайович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про звернення стягнення на земельну ділянку,

встановив:

08 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко В.М., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року. Подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали від 10.10.2019 вручено представнику відповідача адвокату Лисенку В.М. 31.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.1), однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Рекомендований лист з повідомленням, адресований ОСОБА_1 (із вкладенням до нього супровідного листа від 10.10.2019 та копії ухвали від 10.10.2019 про залишення апеляційної скарги представника відповідача без руху), повернутий до суду неврученим, оскільки за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , остання не проживає, про що свідчить довідка Укрпошти (т.1 а.с.224,225).

Ураховуючи викладене, вимоги ухвали апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги представника відповідача без руху у встановлений судом строк не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Владислав Миколайович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про звернення стягнення на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко