ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2401/19 Справа № 171/285/18 Суддя у 1-й інстанції - Кодрян Л. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ,

відповідачі- ОСОБА_3, ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву Прокуратури Дніпропетровської області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року, яке ухвалено суддею Кодрян Л.І, в місті Нікополі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису і припинення права користування.

Справа призначена до розгляду на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2019 року.

Від Прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Харківська, 13).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Харківська, 13).

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису і припинення права користування, призначене на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Харківська, 13), який зобов'язаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: