УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року зержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопівської сільської ради Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, третя особа ТОВ "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання не закрито.

Представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Статтею 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Довіреність позивача на представництво ОСОБА_2 її інтересів у суді не містить обмежень щодо подання заяви про залишення позову без розгляду. Заперечень від інших учасників справи проти залишення позову без розгляду до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, відповдіно до ч.1 ст.158 ЦПК Укранїи, може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За частиною 9 названої статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідністю скасування застосованих заходів забезпечення позову.

Керуючись стст. 158, 206, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопівської сільської ради Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, третя особа ТОВ "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам суб`єкта державної реєстрації прав, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської міської, районної в місті Києві державної адміністрації, нотаріусам, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо внесення записів та змін до відкритого розділу в Державному реєстрі прав та/або Державному реєстрі прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єкти цих прав щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 55,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 11640709, а також шляхом заборони будь-яким третім особам, у тому числі представникам ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які застосовані ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.08.2019 по справі № 638/10193/18, провадження №

2-з/638/296/18.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя: О.В. Шишкін