Справа № 405/137/19
УХВАЛА

14.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко Ірина Миколаївна,

при секретарі - Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 405/137/19, провадження № 2/405/26/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання відсутності прав іпотекодержателя, визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечними договорами та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання відсутності прав іпотекодержателя, визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечними договорами та скасування записів.

Одночасно з поданням позовної заяви було подано заяву про забезпечення позову по даній справі № 405/137/19, провадження № 2/405/26/19, в якій позивач просить суд заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно:

- комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

- земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер НОМЕР_1;

- земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, кадастровий номер НОМЕР_2.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що між сторонами існує реальний спір, проте відповідачі здійснюють дії , які спрямовані на заволодіння нерухомим майном. Оскільки набуття права власності на майно матиме наслідком зміну особи-власника, що призведе до внесення подальших змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та здійснення державної реєстрації прав інших осіб на предмети обтяження, що призведе до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вищевказаних вимог щодо змісту та форми заяви, оскільки в ній не зазначенопропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, крім того до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи недотримання у заяві вищевказаних вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 405/137/19, провадження № 2/405/26/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання відсутності прав іпотекодержателя, визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечними договорами та скасування записів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня набрання законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко