У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі судового засідання Муляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд 08 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 жовтня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заперечив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи у загальному порядку з тих підстав, що його довітелькою подана устрічна позовна заява, яка прийнята судом та враховуючи ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем за зустрічним позовом спосіб захисту, а також категорію і складність справи та обсяг і характер доказів у справі вважає за неможливе здійснювати розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження та просить суд, призначити до розгляду вищевказану справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання про перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження до загального.

Розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, заслухавши учасників судового процесу та їх доводи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.197-198,223,260,277,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру - за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов