Провадження № 2/679/471/2019
Справа № 679/1539/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1539/19,
відповідачка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що 07 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що було зроблено актовий запис №299. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.
Позивач, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося через втрату зі сторони останньої до нього почуття поваги та взаєморозуміння. Різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів, як вказує позивач, фактично призвели до припинення шлюбу та окремого проживання. Позивач вказав на те, що вони не ведуть спільного сімейного побуту, оскільки він весь час бере участь у догляді власної садибної ділянки, отриманої у власність до шлюбу, а відповідачка будь-якої участі у цьому не бере.
За вказаних обставин позивач не вбачає можливості у примиренні та вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
19 листопада 2019 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання позов ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу просила задовольнити. Водночас відповідачка зазначила, що обставини, що спричинили припинення між ними відносин, для неї є незрозумілими та такими, що не відповідають дійсності. Вважає, що спільне проживання однією сім`єю з особою, яка безпідставно звинуватила її у небажанні доглядати за садибною ділянкою та покинула її у тяжкому фізичному стані через хворобу, є неможливим.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримав також просив судові витрати покласти на нього.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 26 листопада 2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 листопада 2008 року зареєстрували шлюб у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено актовий запис №299.
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних стосунків через протилежні погляди на сімейні відносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.
При цьому судом враховується те, що відповідачка погоджується на розірвання шлюбу, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.
Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з 31 жовтня 2019 року. Як позивач, так і відповідач просять розірвати шлюб, про що кожен з них зазначив у поданій заяві.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на позивача, враховуючи наявність про це клопотання останнього.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2008 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №299.
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07 червня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 26 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Гавриленко