Номер провадження: 22-ц/813/3783/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Бикова Г.Є.,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шишлюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бикова Г.Є. про надання строку для примирення ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року,

встановив:

02 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 844), свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що вони з відповідачем разом не живуть, спільного господарства не ведуть. Спільного життя з відповідачем не склалось, унаслідок взаємних непорозумінь родина розпалася. Позивач зазначив, що спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що сім`я може зберегтися, оскільки позивач проживає разом з нею і двома їх малолітніми дітьми, у зв`язку з чим звернулась до суду з заявою про надання сторонам строку для примирення.

Проте суд не надав сторонам строку для примирення, чим не виконав вимоги сімейного права щодо дій суду по звереженню сім`ї та обов`язку суду зупинити провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року позов було задоволено.

Розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , укладений 08 серпня 2008 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 844), відоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року та постановлення нового - про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

16 квітня 2019 року позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, у якому ОСОБА_2 наголошуючи на тому, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року винесене із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Разом з тим, в суді апеляційної інстанції представник відповідачки і апелянта ОСОБА_1 - адвокат Биков Г.Є. усно заявив суду апеляційної інстанції клопотання про надання строку сторонам для примирення, оскільки матеріали справи свідчать про те, що шлюб між сторонами може бути збережений, однак зазначених обставин не було враховано судом першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 про надання сторонам строку для примирення, заслухавши доповідача, доводи заявника, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про надання сторонам строку для примирення і збереження сім`ї, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, районний суд виходив з того, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сімейне життя у подружжя не склалося, примирення між ними неможливе.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів на даний час не погоджується, з огляду на наступні обставини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстровані в одній квартирі, з ними проживають їх малолітні діти:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя здійснюється якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Крім того, згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Також матеріали справи містять як заяву позивача ОСОБА_2 , так і заяву відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам строку для примирення (а.с.36, 44), що додатково свідчить про можливість збереження сім`ї.

Більше того, як було вказано вище, від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю.

З цих підстав колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам тримісячний строк для примирення, як про те просить представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Биков Г.Є.

При цьому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі строком на три місяці для надання сторонам строку для примирення сторін, як того вимагає п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України та призначити розгляд справи на 14 листопада 2019 року, на 15.00 год.

Що стосується посилання представника позивача ОСОБА_2 - на те, що справа перебуває на розгляді судів більше року, однак сторони так і не примирилися, що свідчить про неможливість їх примирення, то вони є слушними, однак колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строку для примирення строком на 3 місяці, оскільки це є обов`язком суду, що не було в достатній мірі враховано судом першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 251, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву адвоката Бикова Григорія Євгеновича про надання строку для примирення задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_1 з позивачем ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, три місяці.

Провадження у справі зупинити строком на три місяці.

Призначити наступний розгляд справи 14 листопада 2019 року, на 17 год. 00 хв., куди викликати учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра