Провадження №2/523/3959/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" листопада 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так, позивачці ОСОБА_1 на підставі договору дарування на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданою Центром надання адміністративних послуг в місті Одесі по вищезазначеному адресу зареєстровані громадяни: позивачка ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 , а також двоюрідна сестра - ОСОБА_2 .

Позивачка стверджує, що ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеною адресою з 2013 року, про що складено відповідний акт. Окрім того, відповідачка не сплачує комунальні платежі, особистих речей в будинку не має і взагалі не з`являється.

За твердженням позивачки, будь-яких перешкод у проживанні відповідачці ніхто не чинив, проте з 2013р. вона зібрала речі і переїхала.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідачка в будинку не проживає з 2013р., місце її фактичного проживання їй невідомо, особистих речей відповідачки в будинку не має.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, а тому вручити повістку не вдається можливим, що підтверджується відміткою поштового відділення. Окрім того, відповідачка про розгляд справи повідомлялась через оголошення на сайті суду.

Судом встановлені обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданою Центром надання адміністративних послуг в місті Одесі по вищезазначеному адресу зареєстровані громадяни: позивачка ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 , а також двоюрідна сестра - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеною адресою з 2013 року, що підтверджується поясненнями позивачки, а також в справі наявний відповідний акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, враховуючи що позивачка не проживає у спірному будинку без поважних причин понад один рік, то вона втратила право користування даним будинком.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,200,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Повний текст буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 26.11.19 р.