Номер провадження: 22-ц/813/457/19
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

27.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Кононюк Валентини Олексіївни на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2017 року, ухваленого суддею Кравчук Т.С.,-

встановив:

31.08.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 звернулись з позовом, що був в подальшому уточнений, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ «Фірма «Гольстрім», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому просили: витребувати з чужого незаконного володіння, з припиненням права власності, зареєстрованого за ОСОБА_4 , включивши до спадкової маси нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , машино-місце АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частки спадкового майна, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 ; машино-місця АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; автомобіля Mercedes-Benz ML350, 2012 року випуску; частки корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Фірма «Гольстрім» у розмірі 2,08 відсотка; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частки спадкового майна, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 ; машино-місця АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 ; автомобіля Mercedes-Benz ML350 2012 року випуску; частки корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Фірма «Гольстрім» у розмірі 2,08 відсотка.

Свої позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_2 мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гордой І.В., 10.06.2013 року, спадкоємцем усього майна ОСОБА_8 є ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого та яка прийняла спадщину. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є непрацездатними батьками ОСОБА_8 а тому відповідно до ст.1241 ЦК України, мають право на обов`язкову частку у спадщині. Крім того, спадкоємцем є неповнолітній ОСОБА_9 , законним представником якого є мати ОСОБА_3 , який з цих же підстав має право на обов`язкову частку у спадщині. Позивачі зазначали, що не можуть одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідач створює у цьому перешкоди, а саме відмовляється подавати до нотаріальної контори оригінали документів щодо майна, яке належало спадкодавцю на праві власності, а також інші документи, необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Приморського районного суду від 08.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Вирішено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальної площі 105,6 кв.м., машино-місце АДРЕСА_2 , загальної площі 25 кв.м. Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м., квартири АДРЕСА_7 , загальною площею 287,4 кв.м., житловою площею 184,4 кв.м., машино-місця АДРЕСА_8 113 АДРЕСА_9 АДРЕСА_10 , загальною площею 25 кв.м., машино-місця АДРЕСА_8 29 АДРЕСА_9 АДРЕСА_10 , загальною площею 19,3 кв.м., машино-місця АДРЕСА_11 АДРЕСА_10 , загальною площею 19,6 кв.м., автомобіля Mercedes-Benz ML350 (2012), 2012 року випуску, білий, д/н НОМЕР_1 , частки корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Фірма «Гольстрім» () у розмірі 2,08 відсотка. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м., квартири АДРЕСА_7 , загальною площею 287,4 кв.м., житловою площею 184,4 кв.м., машино-місця АДРЕСА_8 113 АДРЕСА_9 АДРЕСА_10 , загальною площею 25 кв.м., машино-місця АДРЕСА_8 29 АДРЕСА_9 АДРЕСА_10 , загальною площею 19,3 кв.м., машино-місця АДРЕСА_11 АДРЕСА_10 , загальною площею 19,6 кв.м., автомобіля Mercedes-Benz ML350 (2012), 2012 року випуску, білий, д/н НОМЕР_1 , частки корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Фірма «Гольстрім» () у розмірі 2,08 відсотка. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, апеляційну скаргу подала представник ОСОБА_4 - адвокат Кононюк В.О., в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, просить рішення скасувати в частинах витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальної площі 105 , 6 кв.м., житлової площі 48.7 кв.м., машино - місце АДРЕСА_8 113 АДРЕСА_9 АДРЕСА_10 , загальною площі 25 кв. м.; визнати за ОСОБА_10 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частку зазначеної квартири та машино місце; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/24 частку зазначеної квартири та машино - місця АДРЕСА_3 АДРЕСА_10 , загальною площею 25 кв.м., в зазначених позовних вимогах відмовити, в решті рішення залишити без змін.

Вважаючи апеляційну скаргу безпідставною, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_11 звернувся до суду апеляційної інстанції з відзивом на неї, у якій зазначив, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги такими, що не можуть прийматись до уваги.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції адвокат Кешкентій Д.В. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надав заяву про залучення ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.06.2019 року було задоволено заяву адвоката Кашкентія Дениса Володимировича про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горда Ірини Володимирівни копію спадкової справи №10/2018 (номер у спадковому реєстрі 62677458), заведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горда І.В. після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.11.2019 року на виконання п. 1.4. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року зі змінами від 23.10.2019 року та рішенням ВРП "Про переведення суддів апеляційного суду Одеської області Громіка Р.Д. до Одеського апеляційного суду" від 15.10.2019 року № 2739/0/15-19, рішенням ВРП "Про переведення суддів апеляційного суду Одеської області Князюка О.В. до Одеського апеляційного суду" від 15.10.2019 року № 2733/0/15-19року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: О. С. Комлевої, О. Г. Журавльова.

Розпорядженням № 5885 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2019 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Таварткіладзе О. М.та Заїкіна А. П., за таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.31,33,260,366,381,389 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ГОЛДСТРИМ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Кононюк Валентини Олексіївни на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2017 року, ухваленого суддею Кравчук Т.С.- прийняти до провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „19 березня 2020 р. на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О. В. Князюк

О. М. Таварткіладзе

А. П. Заїкін