Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1734/19
Провадження № 2/433/812/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 рокуТроїцький районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого вказано, що синові позивача ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 , по Ѕ частині кожному, належить домоволодіння, яке на даний час розташоване в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час документи на спадкове майно втрачено. Через втрату правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити спадщину у вигляді Ѕ частини домоволодіння після смерті її сина ОСОБА_2 . Також через втрату правовстановлюючого документу позивач не може підтвердити право власності на належну їй іншу Ѕ частину домоволодіння. Позивач просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння у порядку спадкування та Ѕ частину домоволодіння через втрату правовстановлюючого документа, тобто визнати права власності на усю в цілому квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень на позовні вимоги не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1998 року синові позивача ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 , по Ѕ частині кожному, належить домоволодіння, яке на даний час розташоване в АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою Троїцького комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації вих. № 256 від 09 вересня 2019 року, згідно якої домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по Ѕ частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1998 року, виданого Троїцьким комбінатом комунальних підприємств Луганської області. Остання дата обстеження домоволодіння 04 вересня 2019 року. На момент обстеження на даній земельній ділянці розташовані такі будівлі: «А;а» - квартира № 2 в житловому будинку; «Б» - сарай; «ПГ» - погріб; «В» - сарай; «Ж» - убиральня; «1-2» - огорожа. Загальна площа квартири № 2 в житловому будинку складає - 50,4 кв.м., в тому числі житлова - 18,7 кв.м. На останню дату обстеження самочинне будівництво та перепланування по даному домоволодінню - відсутнє (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Таким чином, спадкова маса після смерті сина позивача ОСОБА_2 становить Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та складається «А ;а» - квартира № 2 в житловому будинку; «Б» - сарай; «ПГ» - погріб; «В» - сарай; «Ж» - убиральня; «1-2» - огорожа.

На даний час документи на спадкове майно у вигляді свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1998 року - втрачено.

Через втрату зазначеного правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити спадщину у вигляді Ѕ частин домоволодіння після смерті її сина ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 500/02-31 від 12 вересня 2019 року (а.с. 12).

Також через втрату правовстановлюючого документу позивач не може підтвердити право власності на належну їй Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлого свого сина у вигляді Ѕ частини спірного домоволодіння, а також власницею іншої Ѕ частини даного домоволодіння, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, так як на даний час правовстановлюючий документ на домоволодіння втрачено, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право власності на вищезазначену спадщину, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину та усе домоволодіння в цілому, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 та складається: «А ;а» - квартира № 2 в житловому будинку; «Б» - сарай; «ПГ» - погріб; «В» - сарай; «Ж» - убиральня; «1-2» - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

25.11.19