05.08.2019 Справа №469/44/19 2/469/324/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 15 січня 2019 року звернулась до суду з вказаним позовом, в подальшому поданому у новій редакції, у якому зазначала, що з 29 січня 2000 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Березанського районного суду від 30 серпня 2011 року розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 вересня 2018 року навчається у ВП «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв» на денній формі навчання, а тому не має можливості працевлаштуватися і перебуває на утриманні позивачки. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2023 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як знаходиться у працездатному віці, працює без офіційного оформлення на будівництві, має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 10,4818 га, яку здає в оренду ТОВ «Південь Агро Інвест» і отримує за неї орендну плату у розмірі 16485,87 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення сином навчання.

11 березня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачка у встановлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 30 березня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.28), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У зв`язку з чим на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.12) та довідкою Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.10).

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання фінансування факультету мистецтв Відокремленого підрозділу «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв» напряму підготовки/спеціальності «Музичне мистецтво», термін навчання - з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №071 від 11 січня 2019 року (а.с.9).

Витрати, пов`язані з навчанням, несе позивачка, що підтверджується квитанцією від 20 серпня 2018 року на суму 4200 грн. (а.с.11).

Між сторонами існують сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітній син сторін у справі ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, а тому не має можливості працювати та отримувати кошти, необхідні для його матеріального забезпечення, та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач перебуває у працездатному віці, має певний дохід, оскільки має у власності земельну ділянку площею 10,4818 га, за яку отримує орендну плату у розмірі 16485,87 грн., що вбачається з довідки ТОВ "Південь Агро Інвест" (а.с.20), тому, враховуючи, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів, суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до ст.200 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу (заробітку) відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 15 січня 2019 року і до припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: