Справа № 577/2417/18
Провадження № 2/577/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Державна реєстраційна служба про встановлення факту належності 1/2 частини житлового будинку за померлим та визнання за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5., 1/2 ч. житлового будинку АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на 1/4 ч. зазначеного житла в порядку спадкування після останнього. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5. помер її син ОСОБА_6 Після смерті останнього відкрилася спадщина, є спадкоємцем 1 черги за законом і своєчасно прийняла спадщину. Крім неї, спадкоємцем 1 черги є також відповідач, як дружина померлого. Має право на 1/2 ч. спадкового майна, що залишилось після покійного сина і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 ч. банківських рахунків, що знаходяться в РФ. До спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_2, який зареєстрований на ім'я покійного сина. Оскільки, зазначене житло придбане у шлюбі між сином та відповідачем за спільні кошти, то згідно ст.60-63, 69 СК України, належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Як спадкоємець 1 черги має право на 1/2 ч. спадкового майна після смерті ОСОБА_6, тобто на 1/4 ч. будинку. Добровільно вирішити питання щодо спірного майна з відповідачем не вдалося, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2, безумовно визнав позовні вимоги.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Державна реєстраційна служба в судове засідання не з»явилася, про місце, дату та час розгялду справи належним чином повідомлені.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",ст.ст. 22, 24, 80 Кодексу про шлюб та сім"ю України (в ред. 01.01.1970 р.), ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_3, ІДН НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_3, ІДН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 4077 (чотири тисяі сімдесят сім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_3, ІДН НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Представник відповідача ОСОБА_2, юридична адреса АДРЕСА_5.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса АДРЕСА_6.

Третя особа державна реєстраційна служба, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Повне рішення складено 09 січня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.