єдиний унікальний номер справи 423/4315/18
номер провадження 2/423/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сімєю її та гр.ОСОБА_2,яка померла 26березня 2018 року.

В поданій заяві позивачка вказала, що вона проживала із померлою з 2012 року постійно до моменту її смерті. Померла була членом її сімї, дітей та інших родичів у померлої немає. Позивачка поховала ОСОБА_3 за свої кошти.

Після смерті позивачка є єдиним спадкоємцем, фактично прийняла спадщину після її смерті. Після смерті ОСОБА_3, у відповідні органи за прийняттям спадщини, ніхто не звертався.

Позивачка зазначає, що після смерті ОСОБА_3 вона фактично прийняла спадщину, у її розпорядженні знаходяться всі документи померлої, вона утримує квартиру померлої, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка також зазначає, що вона після смерті ОСОБА_3 неодноразово для своєї безпеки та безпеки своєї родини була вимушена виїздити за межі м.Попасна, оскільки на території м. Попасна та Попаснянського району Луганської області проводиться антитерористична операція, що є загальновідомим фактом, тому, і тому не мала можливості займатися питаннями оформлення спадщини, в звязку із чим пропустила визначений 6-місячний строк для звернення до нотаріальної контори.

В звязку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт проживання її та померлої ОСОБА_3 однією сімєю не менш пяти років до дня відкриття спадщини, а також просить суд визнати причину пропуску для звернення в нотаріальну контору поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору, тому, що це необхідно їй для належного оформлення права на спадщину для подальшого підтвердження права володіння спадщиною.

Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач, Попаснянська міська рада, був повідомлений про розгляд справи належним чином, не заперечував щодо поданої заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сімєю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування, та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в звязку із пропущенням його з поважних причин.

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю заявника та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України встановлено четверту чергу спадкоємців за законом , згідно якої - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не повязується із наступним вирішенням спору про право.

Із наданих позивачкою документів судом встановлено.

З копій правовстановлюючих документів (а.с. 6,7) вбачається, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 являється гр. ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) .

Як вбачається з Акту депутатського обстеження, складеною депутатом Попаснянської міської ради Луганської області (а.с.12) ОСОБА_1 (позивачка) з 2012 року проживала постійно, однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 26березня 2018 року, за адресою: Луганська область, місто Попасна, вулиця Миронівська, 12/15.

Позивачка проживала із ОСОБА_3 однією сімєю, в звязку із тим, що їй потрібна була допомога та постійний догляд, позивачка та померла ОСОБА_3 були повязані спільним побутом, вели із померлою спільне господарство, а після смерті ОСОБА_3 позивачка поховала їх за свої кошти.

Дітей, або інших родичів, тобто спадкоємців, у померлої немає.

З копії Акту депутатського обстеження, також вбачається, що позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 утримує квартиру померлої, у неї знаходяться всі документи померлої, але вона після смерті ОСОБА_3 знаходилась за межами м. Попасна у звязку з проведенням АТО на території міста, і у зазначений строк не змогла оформити спадщину належним чином.

Після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу будь-які інші особи з питань оформлення спадщини не зявлялись.

Даний Акту депутатського обстеження складений у присутності свідків, які підписали Акт у присутності депутата.

Акту обстеження засвідчений печаткою Попаснянської міської ради.

Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 мешкали однією сімєю з 2012 року по 26березня 2018 року (по день смерті ОСОБА_3М.) був доведений позивачем, тому що під час спільного проживання позивачка та померла були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто складали сімю в розумінні ст. 3 Сімейного Кодексу України.

Також судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину ОСОБА_3, оскільки після її смерті володіє усіма документами щодо вказаної квартири, здійснює за нею догляд, що підтверджується вищезазначеними матеріалами, дослідженими судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 - породжує виникнення права у позивачки на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 - немає.

Одночасно, суд враховує, щовідповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, м. Попасна знаходиться в Переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, а відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р м. Попасна знаходиться в Переліку населених пунктів, на території яких, здійснювалася антитерористична операція.

Тому суд вважає, також, що позивачкою доведено, що термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, тому що позивачка дійсно, за сімейних обставин з метою збереження життя та здоровя свого та своєї родини була вимушена виїздити за межі міста Попасна у звязку з проведенням АТО, не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріально контори із заявою для оформлення спадщини і за таких підстав поданий позов підлягає задоволенню.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.1264, 1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 12,13,76, 223 ч. 4, 259,263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю не менш пяти років до дня відкриття спадщини ОСОБА_1,РНОКПП та ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2018 року.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк до 03 липня 2019 року для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, що померла 26 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В. Архипенко