Справа № 573/1389/19
Номер провадження 2/573/398/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у володіння та користування частки земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння, поділ земельних ділянок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав його адвокат Страшок О.В., про призначення земельно-технічної експертизи земельної ділянки, яка знаходиться під городом. Витрати просить покласти на нього. На час проведення експертизи провадження просить зупинити.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 Толмачов В.П. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши позивача, адвокатів, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи та залучення спеціаліста покласти на позивача.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

Залучити до проведення експертизи в якості спеціаліста Державне підприємство Сумська регіональна філія «Центр державного земельного кадастру» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ) для проведення геодезичної зйомки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки площею 0,3087 га (кадастровий номер :00:002:0239), розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 ) Чи можливий, і в яких варіантах, поділ земельної ділянки площею 0,3087 га, кадастровий номер :00:002:0239, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у натурі відповідно до ідеальних часток співвласників. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних; який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3) Чи можливий поділ земельної ділянки площею 0,3087 га, кадастровий номер :00:002:0239, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у натурі відповідно до ідеальних часток співвласників за встановленим фактичним користуванням? Якщо такий поділ можливий лише з відступленням від ідеальних часток, то який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Попередити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення експертизи та залучення спеціаліста покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторонам по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта та спеціаліста до об`єкта дослідження. Експертизу провести за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя -