Справа № 2-1629/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.07.2011 по справі № 2-1629/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ради м.Кривого Рогу про виділення долі у спільній власності майна, вказує, що у рішенні суду міститься описка, а саме невірно вказано номер розпорядження органу приватизації на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло « НОМЕР_1 », тоді як вірно «т 509», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 -3647.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 -3647 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було видано розпорядження (наказом) органом приватизації Управління житлово-комунального господарства від 12.04.1999 № т-509 (а.с. 9).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2011позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ради м.Кривого Рогу про виділення долі у спільній власності майна - задоволено, встановлені частки у праві спільної сумісної власності (а.с. 26-27).

Оскільки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2011 була допущена описка у номері розпорядження органу приватизації на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло, яка є явною, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

У рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2011, по справі № 2-1629/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської у місті ради м.Кривого Рогу про виділення долі у спільній власності майна, виправити описку, а саме замість номеру розпорядження органу приватизації на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло «11509», вірно зазначити номер розпорядження органу приватизації Управлінням житлово-комунального господарства 12.04.1999 «т 509».

В іншій частині рішення суду №2-1629/2011 від 15 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 21 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: