УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити боржника у справі до відкриття виконавчого, в обґрунтування якого зазначив наступне.

18.10.2019 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на користь позивача інфляційні витрати за період з 02.08.2012 року по 17.08.2016 року в розмірі 27 833,64 грн. та три відсотки річних за період з 02.08.2012 року по 17.08.2016 року в розмірі 3 822,35 грн., а всього 31 655,99 гривень, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на користь держави судовий збір у розмірі 1818,96 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у зв`язку з чим заявник просить суд замінити у справі №335/10856/16-ц боржника Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, позову заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, було залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2016 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 31.07.2019 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2016 року скасовано.

18.10.2019 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на користь позивача інфляційні витрати за період з 02.08.2012 року по 17.08.2016 року в розмірі 27 833,64 грн. та три відсотки річних за період з 02.08.2012 року по 17.08.2016 року в розмірі 3 822,35 грн., а всього 31 655,99 гривень, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на користь держави судовий збір у розмірі 1818,96 грн.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що юридичну особу боржника Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя припинено, а правонаступником Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

З огляду на викладене, суд вважає заяву про заміну сторони у справі обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя у справі 335/10856/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Калюжна