У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суду Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Націанальної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Військової частини НОМЕР_1 Націанальної гвардії України старший лейтенант юстиції Д.О.Нестеренко звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

В позовній заяві позивач посилається на контракт про проходження військової служби від 04.04.2018 року укладеного з ОСОБА_1 та наказ командира військової частини №26 від 08.10.2018 року по особовому складу, проте у додатках до позовної заяви відсутні дані докази. Також, позивачу необхідно уточнити розрахунковий рахунок на який слід зарахувати кошти у випадку задоволення позову. Вказівка на 2 альтернативні рахунки є не конкретною.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз`яснити позивачу про те, що обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання доказів та уточнення розрахункових рахунків.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223,240,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Націанальної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відкласти на 10 год. 00 хв. 09 січня 2020 року.

Позивачу надати:

1. Копію контракту про проходження військової служби від 04.04.2018 року укладеного з ОСОБА_1 .

2. Копію наказу командира військової частини №26 від 08.10.2018 року по особовому складу із зазначенням причини розірвання контракту, як це визначено у п. 3 розділу ХХІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 15.03.2018 № 200 чи ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу".

3. Уточнити розрахунковий рахунок на який слід зарахувати кошти у випадку задоволення позову.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити відповідачу для відома та позивачу для виконання.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 09 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман