Справа № 510/2017/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/2017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 р. було прийняте рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. За ОСОБА_1 було визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: будинку житлового літ. «А»; прибудови літ. «А?»; навісів літ. «а», «Д»; сараїв літ. «Г», «Е», «Ж», «З»; погребу літ. «з»; гаражу літ. «И»; огорожі 1-3; спорудження 7; загальною площею 99,80 кв.м., житловою площею 43,10 кв. м., допоміжною площею 56, 70 кв. м.,.

Однак, в абз. 2 резолютивної частини рішення невірно вказаний номер житлового будинку, а саме замість номеру - «13», вказано - «3». Вказана описка була допущена внаслідок невірного зазначення номеру житлового будинку у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали витребуваної цивільної справи № 510/2017/15-ц, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки згідно матеріалів справи, які були досліджені у судовому засіданні, вірний номер спадкового житлового будинку - « 13 ».

Таким чином, з метою усунення перешкод у реєстрації права власності на підставі рішення суду, у урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абз. 2 резолютивної частини рішення суду по цивільній справі № 510/2017/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме замість номера житлового будинку - «3» вказати номер - «13», у зв`язку з чим абз. 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , який складається в цілому з: будинку житлового літ. «А»; прибудови літ. «А?»; навісів літ. «а», «Д»; сараїв літ. «Г», «Е», «Ж», «З»; погребу літ. «з»; гаражу літ. «И»; огорожі 1-3; спорудження 7; загальною площею 99,80 кв.м., житловою площею 43,10 кв. м., допоміжною площею 56, 70 кв. м., в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Сорокін К.В.