Справа № 654/1725/17
Провадження №2/654/12/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи 654/1725/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал" до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, Колєснік Анатолій ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал", треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

27 червня 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал" до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, Колєснік Анатолій Анатолійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Дана справа згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями 27.06.2017 була передана судді Охтень А.А.

Провадження у справі відкрито 27.06.2017.

31.01.2018 ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відвід судді Охтень А.А. - задоволено. Цивільну справу №654/1725/17 передано до канцелярії Голопристанського районного суду Херсонської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Дана справа згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями 01.02.2018 року була передана судді Францішку Ю.В..

Рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.10.2019 року суддю Францішко Ю.В. було відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.11.2019 року дану справу було передано судді Данилевському М.А.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал" до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, Колєснік Анатолій ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Корал", треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.Гола Пристань, вул.Горького, 19) на 09.12.2019 року об 11-30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський