У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 Справа №607/9116/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

прокурора Воловник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву прокуратури Тернопільської області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №607/9116/16-ц виданого 27 січня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь прокуратури Тернопільської області 1 378, 00 судового збору.

В обґрунтування вимог посилається на те, що вказаний виконавчий документ неодноразово звертався до примусового виконання в органи державної виконавчої служби. Однак, у відділ ДВС даний виконавчий лист не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №607/9116/16-ц, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року задоволено позов заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури та, зокрема стягнуто в користь прокуратури Тернопільської області з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 378, 00 гривень.

У подальшому, на виконання рішення судом 27.01.2017 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання становить три роки до 27.12.2019 року. Вказаний виконавчий документ неодноразово звертався до примусового виконання в органи державної виконавчої служби.

Зокрема, востаннє прокуратурою Тернопільської області 11 січня 2019 року на адресу Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надіслано заяву про примусове виконання рішення суду за вихідним №05/1-12 вих.19 та оригінал виконавчого листа, виданий Тернопільським міськрайонним судом 27 січня 2017 року у справі № 607/9116/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь прокуратури Тернопільської області 1 378, 00 грн. судового збору.

Частиною 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Водночас, ст. 28 Закону встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

У зв`язку із тривалим ненадходженням інформації про прийняте державним виконавцем рішення, прокуратурою області скеровано лист про надання інформації щодо надходження у відділ та результати розгляду заяви та виконавчого документу у справі № 607/9116/16-ц.

З відповіді Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області № 31068 від 16 вересня 2019 року вбачається, що заява про примусове виконання рішення суду та оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь прокуратури Тернопільської області 1 378, 00 грн. судового збору у відділ ДВС не надходили, з січня 2019 року по теперішній час на виконанні не перебував та не перебуває.

Згідно з довідкою відділу документального забезпечення прокуратури області №13/1-17 вн. 19 від 10 вересня 2019 року заяву про примусове виконання рішення суду за вихідним № 05/1-12 вих.19 та оригінал виконавчого листа у справі № 607/9116/16-ц, надіслано рекомендованим поштовим відправленням за унікальним номером 950, що підтверджується квитанцією про відправлення від 14 січня 2019 року.

Разом з тим, з офіційного сайту Укрпошти (розділ «Пошук поштових відправлень») вбачається, що дані про відправлення за номером 950 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Наведене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 607/9116/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Тернопільської області 1 378, 00 грн. судового збору.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №607/9116/16-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 січня 2017 року втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду від 08 листопада 2016 року на даний час не виконано, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №607/9116/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь прокуратури Тернопільської області 1 378, 00 судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, ст.353, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву прокуратури Тернопільської області про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/9116/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь прокуратури Тернопільської області 1 378, 00 судового збору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк