Справа № 214/928/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 січня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звади Л.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконачому листі по цивільній справі № 214/928/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

До суду від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні суду від 29 травня 2017 року, а саме за текстом рішення прізвище відповідача зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.05.2007 року станом на 31.12.2016 року в розмірі 59038 (п'ятдесят дев'ять тисяч тридцять вісім) гривень 51 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом - 7866, 76 грн., по процентам за користування кредитом - 47984, 20 грн., та штрафу: 250 грн. - фіксована частина, 2937, 55 грн. - процентна складова. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1525 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Звертаючись в суд з заявою, представник позивача зазначає, що судом допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, а саме прізвище відповідача зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду.

Що стосується клопотання про виправлення описки в виконачому листі, то суд вважає його безпідставним з огляду на те, що при виготовленні виконавчого листа описки допущено не було, так як у виконавчому листі, який був виданий на примусове виконання вказаного рішення, відображено резолютивну частину рішення, у якій допущено описку , яка буде виправлена, а тому відсутні підстави для виправлення описки в виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2017 року по цивільній справі №214/928/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити прізвище відповідача - « ОСОБА_1».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова