РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору позики від 07 липня 2016 року позичила відповідачу 900 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 07 жовтня 2016 року, але у визначений строк борг не повернув, прохання про добровільне повернення коштів ігнорує. Оскільки відповідач позичені кошти не повертає просила стягнути з нього борг за договором позики в розмірі 24 015,06 грн., що еквівалентно 900 доларам США, станом на день подачі позову, пеню на вказану суму заборгованості в розмірі 15 229,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., разом 39 244,72 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 900 доларів США терміном до 07 листопада 2016 року, які відповідач у встановлений строк не повернув, що підтверджується копією розписки (а.с.4).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку, що міститься в позовній заяві та з посилання позивачки на ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що крім суми боргу в розмірі 24015,06 грн., що еквівалентно 900 доларам США на день звернення до суду, позивачка просить стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції з 07 жовтня 2016 року по 30 травня 2019 року, що становить 13328,14 грн. та 3 % річних за вказаний період в розмірі 1901,52 грн.

Сума боргу 900 доларів США, станом на 25 листопада 2019 року (за офіційним курсом 2416,4262 грн. за 100 доларів США) еквівалентна 21747,83 грн. Оскільки чинним законодавством не передбачено застосування до грошового зобов`язання вираженого в іноземній валюті національного індексу інфляції, то підстав для нарахування інфляційних втрат не вбачається. 3% річних від 900 доларів США за 966 днів прострочення становить (900/100*3/366*936) 69,05 дол. США, що еквівалентно 1668,54 грн.

Враховуючи викладене, частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 21747,83 грн. основного боргу, 1668,54 грн. - 3% річних за період з 07 листопада 2016 року по 30 травня 2019 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.1046, 625 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07 липня 2016 року у розмірі 21747 (двадцять одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 83 копійки, 3% річних у розмірі 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 54 копійки, та судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький