Дата документу 14.01.2019 Справа № 334/3531/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/3531/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дубина Л.А.
Пр. №22-ц/807/545/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, 16.10.2018 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу (а.с. 158-160).

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог ЦПК України ухвала суду першої інстанції є видом судового рішення.

За змістом ст. 294 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року включно, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом першої інстанції 16.06.2017 року у відсутності скаржника, остання не проголошується судом першої інстанції, тому строк на апеляційне оскарження останньої слід вираховувати з дати отримання копії цієї ухвали ОСОБА_2

Проте, встановлено, що ОСОБА_2 вже отримував копію оскаржуємої ухвали суду першої інстанції у цій справі ще до травня 2018 року.

Оскільки, ОСОБА_2 скористався своїм правом та 05.05.2018 року (а.с. 108-110) подавав апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року (а.с. 134-136) була визнана неподаною та повернута ОСОБА_2

Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має вирішуватись апеляційним судом по повторній апеляційній скарзі ОСОБА_2 вже за правилами ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно подав до суду першої інстанції лише 16.10.2018 року (а.с. 158-160), тобто із пропуском строку на її подачу.

Оскільки, як вбачається із матеріалів цієї справи ОСОБА_2 раніше вже скористався своїм правом та 05.05.2018 року (а.с. 108-110) вже подавав апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції про відкриття провадження у цій справі у цій справі, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року (а.с. 134-136) була визнана неподаною та повернута ОСОБА_2

При цьому, встановлено, що вищезазначена повторна апеляційна скарга скаржника не містить клопотання про поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали судді суду першої інстанції у цій справі.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків … і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, при вищевикладених обставинах, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року (а.с. 163) вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 у цій справі була залишена без руху, скаржнику надано строк

- десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн. зі сплатою відповідні реквізити.

ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції було попереджено, що у разі неусунення вищезазначених недоліків його вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані відповідні правові наслідки.

Встановлено, що копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 07 листопада 2018 року для виконання ОСОБА_2 отримав 27.12.2018 року (поштове повідомлення а.с. 170, яке повернулось на адресу суду апеляційної інстанції 02.01.2019 року).

Однак, ОСОБА_2 не усунув вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема не подав протягом десяти днів з дня вручення (27.12.2018 року) копії ухвали суду апеляційної інстанції від 07.11.2018 року (тобто по 08.01.2019 року включно, враховуючи вихідні та святкові дні) до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн., що є підставою для повернення апеляційної скарги скаржникові.

Проте, питання про відкриття (відмову у відкритті) провадження за апеляційною скаргою у цій справі підлягає вирішенню у першу чергу.

В силу вимог ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що у встановлений апеляційним судом 10-денний строк від скаржника поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, а саме: ОСОБА_2 не було подано заяву про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції у встановлений судом апеляційної інстанції строк взагалі, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 у цій справі.

Керуючись ст. 294 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017 року, ст. ст. 357 ч. 6, 358 ч. 1 п. 4, 381 ч. 2, п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 14.12.2017 року, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 14 січня 2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар