Справа №591/6038/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5333/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Орхідея-Суми» адвоката Молібог Юлії Миколаївни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором безпроцентної позики та договором поруки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року позовну заяву приватного підприємства «Орхідея-Суми» залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився та через свого представника подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2019 року було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, проте у цей день ні позивач, ні його представник копію ухвали не отримали. Копію оскаржуваної ухвали, як зазначає адвокат Молібог Ю.М. в апеляційній скарзі, вона отримала поштою 31 жовтня 2019 року, а скаргу заявниця подала 14 листопада 2019 року (а.с. 120), тобто у межах встановленого процесуальним законом 15-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Проте, представником позивача питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не порушується, а тому суд позбавлений права його поновити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Отже, апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Орхідея-Суми» адвоката Молібог Ю.М. на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року слід залишити без руху та роз`яснити позивачу право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Орхідея-Суми» адвоката Молібог Юлії Миколаївни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити приватному підприємству «Орхідея-Суми» право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали.

Роз`яснити приватному підприємству «Орхідея-Суми», що у разі неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити приватному підприємству «Орхідея-Суми» та адвокату Молібог Юлії Миколаївні (а.с. 120).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов