СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/211/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина

07 серпня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва

в складі судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабінської Анни Вікторівни, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

ІІ. Описова частина

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до привтаного нотаріуса Шабінської А.В. та ОСОБА_1 , в якому просив визнати недійсним заповіт складений його матір`ю ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Шабінською А.В. 02 лютого 2015 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог Позивач посилається на те, що його мати під час складання заповіту внаслідок свого віку (85 років) та хворобливого психічного та розумового стану не усвідомлювала значення свої дій та не могла керувати ними.

11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кір`якова А.С., в якому він просив:

1.витребувати у Київській міській клінічній лікарні №6 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , 1929 р.н., на психіатричному обліку та/або наявністю психічних розладів з наданням відповідних підтверджуючих документів;

2.витребувати у Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , 1929 р.н., на психіатричному обліку та/або наявністю психічних розладів з наданням відповідних підтверджуючих документів;

3.витребувати Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом`янського району м. Києва 5 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , 1929 р.н., на психіатричному обліку та/або наявністю психічних розладів з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Адвокат стверджує, що він звертався до усіх вказаних установ з відповідними запитами, проте у наданні інформації йому було відмовлено з посиланням на обмежений доступ до такої інформації.

У судове засідання на розгляд клопотання про витребування доказів сторони не з`явилися.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування у даному спорі є стан здоров`я, в тому числі психічного, ОСОБА_4 на момент посвідчення заповіту від 02 лютого 2015 року, а тому інформація з медичних закладів, що обслуговують населення за місцем проживання ОСОБА_4 щодо перебування її на обліку, лікування, є важливою для встановлення фактичних обставин.

Адвокатом доведено, що ним вживалися заходи з метою самостійного отримання витребуваної інформації, проте вони виявилися безуспішними.

Відтак, клопотання слід вважати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

а) Витребувати у Київській міській клінічній лікарні №6 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 (1929 року народження, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) на психіатричному обліку та/або наявністю психічних розладів з наданням відповідних підтверджуючих документів.

б) Витребувати у Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 (1929 року народження, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) на психіатричному обліку та/або наявністю психічних розладів з наданням відповідних підтверджуючих документів.

в) Витребувати Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико- санітарної допомоги №1" Солом`янського району м. Києва 5 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 (1929 року народження, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) на психіатричному обліку та/або наявністю психічних розладів з наданням відповідних підтверджуючих документів.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: