Справа № 128/1514/19
Провадження №22-ц/801/1777/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року залишено без руху; надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Попереджено скаржника про те, що у разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, копію вказаної ухвали представник Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації отримав 25 липня 2019 року (а.с.63), однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Отже, вимоги ухвали апеляційного суду від 22 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу подану Департаментом соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко