Справа № 183/5882/18
№ 2/183/3261/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

16 жовтня 2018 року позивач звернувся з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року ухвалою суду було відкрите провадження у справі.

На обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 29 липня 2014 року Електростальським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 669.

Вона та відповідач є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначила, що на протязі тривалого часу вона та чоловік не підтримують шлюбні відносини, не проживають спільно, не ведуть сумісного господарства, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, несхожість характерів, внаслідок чого виникали конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Вона має відносини з іншим чоловіком, в звязку з чим, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам.

Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:

-розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2;

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 2 000,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

08 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, уточнила позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

08 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, стягнення з нього аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісяця.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2014 року Електростальським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5, актовий запис № 669, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлено, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В звязку з наведеним, вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у звязку з реєстрацією шлюбу.

Крім того, встановлено, що після припинення шлюбних відносин діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні, що не заперечувалося відповідачем.

Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 184 СК України 1. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, ним не надано доказів наявності в нього на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення, як зазначалося вище, визнав позов в повному обсязі, зазначивши, що має можливість надавати утримання дитини у визначеній позивачем сумі.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та аліменти на утримання дітей можливо визначити в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісяця.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 29 липня 2014 року Електростальським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 669.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 2 000,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 24.09.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Сторони у справі:

-позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 січня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький