Єдиний унікальний номер 240/672/18
Номер провадження 22-ц/804/441/19
Номер провадження 22-ц/804/441/19 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 240/672/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 240/672/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, (суддя першої інстанції Щербак Юлія Василівна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася позивач - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 28 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, 18 грудня 2018 року на ухвалу, яка була проголошена 23 листопада 2018 року. Таким чином, позивачем було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.