Справа №601/2111/16
Провадження № 2/601/8/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великобережецької сільської ради, де третя особа без самостійних вимог Управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання недійсним рішення Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 146 від 20 листопада 2001 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності номер НОМЕР_1 від 16.10.2015 року, виданого реєстраційною службою Кременецького управління юстиції Тернопільської області на земельну ділянку в с . Іква Кременецького району Тернопільської області, площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 та скасування її державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить земельна ділянка 0,25 га в с. Іква, Кременецького району Тернопільської області . Поряд з цією земельною ділянкою їй належить ще одна земельна ділянка прощею 0,51 га, згідно рішення Великобережецької сільської ради від 20.11.2001 року. Їй стало відомо, що поряд з її земельною ділянкою виділена земельна ділянка відповідачу ОСОБА_2 , для ведення особистого селянського господарства розміром 0,12 га. Вважає, що надана ОСОБА_2 земельна ділянка частково накладається на її земельну ділянку. Також вказує, що нею не погоджувалися межі його земельної ділянки. Вважає, що її права порушенні та свідоцтво відповідачу видано з порушенням чинного законодавства.

ОСОБА_2 , звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті особи,- Великобережецька сільська рада Кременецького району Тернопільської області, відділ у Кременецького районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним державних актів на ім`я ОСОБА_1 , від 30.08.2004 року, виданих управлінням земельних ресурсів у Кременецькомурайоні серія ТР НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на право власності на земельні ділянки площами 0,25 га та 0,40 га, кадастрові номери НОМЕР_5 та НОМЕР_5 , що знаходяться в с .Іква Кременецького району Тернопільської області та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою Кременецького районного суду від 24.05.2017 року замінено третю особу відділ у Кременецького районі головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на управління Держгеокадастру в Тернопільській області.

12.01.2018 року позивач збільшив позовні вимоги, зазначивши відповідачем Великобережецьку сільську раду Кременецького району Тернопільської області, та просить визнати недійсним рішення Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 20.11.2001 року №146 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельних ділянок 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що рішення від 20.11.2001 року про передачу ОСОБА_1 вказаних земельних ділянок видано з порушенням чинного на той час земельного законодавства. В протоколі сесії сільської ради від 20.11.2001 року, в ньому не зазначено результатів голосування по питанню надання земельної ділянки ОСОБА_1 Крім того, дане рішення без номеру вказано, що земельні ділянки закріплюються за ОСОБА_1 , а не передаються у власність, є неточності у розмірах земельних ділянок. Дані земельні ділянки не внесено у Національну кадастрову систему, оскільки кадастрові номери присвоєні з помилкою. Оскільки на час оформлення позивачем свідоцтва на право власності на земельну ділянку 0,12 га у ОСОБА_1 , не було прав на землю, тому і не можна було погоджувати з нею межі земельної ділянки. Вважає, що внаслідок видачі державних актів відповідачу ОСОБА_1 порушено право позивача у користування його земельною ділянкою 0,12 га в с. Іква Кременецького району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та додатково пояснили, що ОСОБА_1 , виготовлений державний акт на 0,40 га. в с. Іква , Кременецького району, хоча згідно рішення Великобережецької сільської ради їй виділено 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства. ОСОБА_2 у 2015 році надано у власність саме ту частину земельної ділянки, яка мала б належати ОСОБА_1

По зустрічному позову пояснили, що надана ОСОБА_2 земельна ділянка на даний час не накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 , розміром 0,40 га. Між цими земельними ділянками є прохід. Тому будь-яких прав ОСОБА_2 не може бути порушено державними актами ОСОБА_1 Вона зверталася із заявами в сільську раду про виділення їй земельних ділянок, надані земельні ділянки у відповідності до чинного на той час земельного законодавства. Також не заперечили, що кадастрові номери на державних актах написані не правильно, у зв`язку з чим не можна було їх внести в Національну кадастрову систему. Дані неточності на даний час виправляються. Просять свій позов задоволити, у зустрічному позові відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 підтримали свої позовні вимоги, позовних вимог ОСОБА_1 не визнали. Пояснили, що земельну ділянку ОСОБА_2 , отримав законно, коли надавалася у 2015 році йому земельна ділянка розміром 0,12 га, вона була необроблена, будь-яких ознак, що вона комусь належить не було. Документацію на свою земельну ділянку виготовив у відповідності з законом, мав усі погодження. Те, що в акті прийомки-передачі зазначено, що земельна ділянка 0,12 га знаходиться поза межами населеного пункту вважає технічною помилкою, оскільки згідно з технічною документацією та в дійсності вона знаходиться в межах населеного пункту. ОСОБА_2 пояснив, що між їхніми земельними ділянками є прохід до 1 метра, земельні ділянки не накладаються, його права по користуванню земельною ділянкою 0,12 га землекористувачем ОСОБА_1 не порушуються. Позов подав тому що ОСОБА_1 хоче скасувати його документи на землю.

В судовому засіданні представник відповідача Великобережецької сільської ради пояснив, що у 2015 році ОСОБА_2 , звернувся до них із заявою про надання у власність земельної ділянки із кадастровим планом. Вийшовши на місце розташування цієї земельної ділянки було видно, що нею ніхто не користується. Йому було надано у власність земельна ділянка 0,12га, згідно наявних документів, які були в сільській раді, дана земельна ділянка нікому не була надана. Також, пояснила, що раніше ОСОБА_1 , усно зверталася в сільську раду, щоб їй додали до її 0,4 га земельну ділянку 0,11 га, на яку претендував ОСОБА_2

Представник управління Держгеокадастру в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що слід частково задовольнити позов, виходячи із встановлених обставин та змісту спірних правовідносин.

Згідно рішення двадцять шостої сесії Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 20 листопада 2001 року закріплено земельну ділянку площею 0,27 га за ОСОБА_1 . Виділено земельну ділянку площею 0,49 га ОСОБА_1 , яка прилягає до закріпленої земельної ділянки. Передано у приватну власність ОСОБА_1 закріплену земельну ділянку 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно рішення двадцять п`ятої сесії Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 20 листопада 2004 року №146 закріплено земельну ділянку площею 0,27 га за ОСОБА_1 . Виділено земельну ділянку площею 0,49 га ОСОБА_1 , яка прилягає до закріпленої земельної ділянки. Передано у приватну власність ОСОБА_1 закріплену земельну ділянку 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно п.4 протоколу двадцять п`ятої сесії Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 20 листопада 2004 року вирішувалося питання про закріплення земельної ділянки, в зв`язку з купівлею житлового будинку в с. Іква та вирішено винести рішення №146.

Згідно відповіді відділу у Кременецькому районі головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області від 29.03.2017 року на ім`я ОСОБА_1 надруковано два державні акти серія НОМЕР_3 ,ТР НОМЕР_4 . Крім того, зазначено, що дані земельні ділянки не внесено в базу Національної кадастрової системи, так як кадастрові номери присвоєно з помилкою.

Згідно витягу з ЄДРДР в реєстрі зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 358 КК України по факту підроблення протоколу та рішення 25 сесії Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 20.11.2001 року. Та на даний час проводяться слідчі дії.

Згідно державного акту серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,40 га, що розташована в с. Іква Кременецького району Тернопільської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_5 .

Згідно державного акту серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована в с. Іква Кременецького району Тернопільської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_5 .

Згідно рішення сорок шостої сесії Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області №651 від 03 серпня 2015 року ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га в с. Іква Кременецького району за рахунок земель не наданих у власність і постійне користування в межах населених пунктів.

Згідно рішення сорок сьомої сесії Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 664 від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_2 затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність площею 0,12 га в с . Іква Кременецького району за кадастровим номером НОМЕР_2 . Передано безоплатно у власність ОСОБА_2 вказану земельну ділянку.

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства у власність в с . Іква Кременецького району за кадастровим номером НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 16.10.2015 року.

Згідно витягу з Державного кадастру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень 16.10.2015 року, зареєстровано за ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,12 га, для ведення особистого селянського господарства у власність в с. Іква Кременецького району за кадастровим номером НОМЕР_2 .

Згідно технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_2 є кадастровий план розташування земельної ділянки 0,12 га, де зазначено суміжними землекористувачами Великобережецьку сільську раду та ОСОБА_2 , акт прийомки передачі межових знаків на зберігання та висновок погодження проекту землеустрою №31-1910-0.5-4345/2-15. Відсутній акт погодження меж у проекті із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2

Згідно технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_1 є кадастровий план розташування земельної ділянки 0,25 га та 0,3973 га, акт визначення та погодження на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки, висновок Кременецького районного відділу земельних ресурсів від 22.11.2003 року № 1120, в якому зазначено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства 0,51 га та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, висновок Кременецького районного відділу земельних ресурсів від 26.01.2004 року№ 209, в якому зазначено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства 0,51 (з виправленнями) га та 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що був головою с. Великі Бережці Кременецького району у 1994-2002 роках. ОСОБА_1 , зверталася в сільську раду із заявою про надання їй у власність землі під будинком, який вона купила в с. Іква , Кременецького району. Рішенням сесії їй надана була вказана земельна ділянка та долучено ще приблизно 0,50 га для ведення господарства. Як на рішенні 2004 року №146 з`явився його підпис пояснити не може. Чи накладаються земельні ділянки сторін по справі йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що була головою с. Великі Бережці Кременецького району у 2002-2015 роках. У 2015 році в сільську раду с. В.Бережці звернувся ОСОБА_2 із заявою про виділення йому земельної ділянки. Ним були подані належні документи та сесія ради своїм рішенням передала у власність ОСОБА_2 земельну ділянку 0,12 га. Про рішення від 20.11.2004 року № 146 їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що розробляв проект із землеустрою для ОСОБА_2 у 2015 році. У Національній кадастровій книзі були відсутні відомості про власність у ОСОБА_1 на земельні ділянки 0,40 га чи 0,51 га. При виїзді на місце розташування земельної ділянки 0,12 га він побачив, що між земельною ділянкою 0,12 га ОСОБА_2 та сусідньою земельною ділянкою, ймовірно ОСОБА_1 був прохід до одного метра, який був призначений для загального користування. Землі під даним проходом належать Великобережецькій сільській раді. Між собою земельні ділянки не перетиналися.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 144 Конституції України встановлено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Частиною 1 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Відповідно до пункту 34 частини 1 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин віднесено до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад. Згідно з статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються, зокрема, питання регулювання земельних відносин.

Відповідно до частини 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.118 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства).

Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою, щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Згідно статті 17 ЗК України (в редакції 1990 року) громадяни, заінтересовані у передачі їм у власність земельних

ділянок із земель запасу, подають заяву про це до сільської,

селищної, міської, а у разі відмови - до районної, міської, в

адміністративному підпорядкуванні якої є район, Ради народних

депутатів за місцем розташування земельної ділянки. У заяві

зазначаються бажані розмір і місце розташування ділянки, мета її

використання і склад сім`ї.

Відповідна Рада народних депутатів розглядає заяву і у разі

згоди передати земельну ділянку у власність громадянину замовляє

землевпорядній організації розробку проекту її відведення. Проект

відведення земельної ділянки погоджується з сільською (селищною)

Радою народних депутатів, з районними (міськими) землевпорядним,

природоохоронним і санітарним органами, органом архітектури і

подається до районної (міської) Ради народних депутатів для

прийняття рішення про передачу громадянину земельної ділянки у

власність.

Передача у власність земельної ділянки, що була раніше надана

громадянину, провадиться сільськими, селищними, міськими Радами

народних депутатів за місцем розташування цієї ділянки для: ведення селянського (фермерського) господарства у розмірі згідно з статтею 52 цього Кодексу; ведення особистого підсобного господарства у розмірі згідно з статтею 56 цього Кодексу; будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва у розмірах згідно із статтями 57 і 67 цього Кодексу.

Зазначені земельні ділянки передаються у власність на підставі заяви громадянина і матеріалів, що підтверджують її розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь, товариств і кооперативів тощо).

Ради народних депутатів розглядають у місячний строк зазначені заяви і матеріали та приймають відповідні рішення.

Передача у власність громадян земельних ділянок, що

перебувають у власності або користуванні інших громадян чи

юридичних осіб, провадиться місцевими Радами народних депутатів

після вилучення (викупу) їх у порядку, встановленому статтями 31 і

32 цього Кодексу.

Як встановлено судом позивач-відповідач ОСОБА_1 приватизувала у 2004 році земельну ділянку розміром 0,40га для ведення особистого селянського господарства. Відповідач - позивач ОСОБА_2 у 2015 році отримав у власність із земель не наданих у власність і постійне користування 0,12 га, яка знаходилася по сусідству з земельною ділянкою ОСОБА_1 Між даними земельними ділянками існує прохід, який є загальним.

Що стосується позовних вимог позивача - відповідача ОСОБА_1 про скасування державного акта на землю відповідача ОСОБА_2 на 0,12га в с.Іква Кременецького району, скасування її державної реєстрації, то в задоволенні їх слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачу позивачу ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку 0,12 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (рішення №651 від 03.08.2015 року), та рішенням № 664 від 11.092015 року затверджено технічну документацію та передано її безоплатно у власність ОСОБА_2 Після чого ним виготовлено свідоцтво на земельну ділянку НОМЕР_1 від 16.10.2016 року. Як зазначено у цих рішеннях земельна ділянка розміром 0,4845 га сформована за рахунок земель, які не надані у власність чи постійне користування.

Під час судового розгляду позивачем не доведено, що свідоцтво на право на земельну ділянку виготовлене з порушенням чинного законодавства. Також не доведено належними, допустимими та достатніми доказами факт накладення їх земельних ділянок, оскільки це спростовується показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , існує прохід шириною приблизно до 1 метра, що відноситься до земель сільської ради. Факт наявності проходу між земельними ділянками не заперечувався сторонами.

Суд критично оцінює наданий як доказ графічний малюнок про накладення земельних ділянок (а.с.5), оскільки не встановлено його походження та достовірність, інших доказів на доведення порушення її прав на спірну земельну ділянку не надано.

За вказаних обставин позов в цій частині не підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення Великобережецької сільської ради №146 від 20.11.2001 року та скасування державних актів ОСОБА_1 на земельну ділянку 0,25 га та 0,40 га в селі Іква Кременецького району, скасування їх державної реєстрації, то в їх задоволенні слід відмовити зі слідуючих підстав.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або о спорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач- позивач ОСОБА_2 не має жодних претензій до земельної ділянки ОСОБА_1 розміром 0,40 га. Дана земельна ділянка не створює будь-яких перешкод чи не зручностей у користуванні ОСОБА_2 своєю земельною ділянкою розміром 0,12 га. Про це ствердив сам відповідач - позивач ОСОБА_2 Позов він подав з тих підстав, що ОСОБА_3 бажає позбавити його права власності на землю. Оскільки зазначені інші підстави скасування рішення та державних актів ОСОБА_1 не порушують законних прав ОСОБА_2 , то в задоволенні його позову слід відмовити.

Що стосується судових витрат, то їх слід покласти на позивачів в межах ними понесених.

Керуючись статтями 116,118,121 ЗК України та статтею 17 ЗК України ( в редакції 1990 року), статтями 12, 76-81,89,185,263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності номер НОМЕР_1 , яке видане 16 жовтня 2015 року Реєстраційною службою Кременецького управління юстиції Тернопільської області на земельну ділянку в селі Іква , Кременецького району, Тернопільської області, площею 0,12 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 та скасування державної реєстрації даної земельної ділянки - відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великобережецької сільської ради, де третя особа без самостійних вимог Управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання недійсними виданих ОСОБА_1 30 серпня 2004 року Управлінням земельних ресурсів у Кременецькому районі Державних актів серії ТР за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на право власності на земельні ділянки площами, відповідно 0,25 га та 0,40 га, кадастрові номери цих земельних ділянок НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які знаходяться за адресою: село Іква, Кременецького району, Тернопільської області, та скасування реєстрації даних Державних актів у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а також скасування їх державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 146 від 20 листопада 2001 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , жителька села Іква, Кременецького району, Тернопільської області .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: Великобережецька сільська рада, адреса розташування село Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області.

Третя особа: Управління Держгеокадастру в Тернопільській області, адреса розташування місто Тернопіль, вулиця Лисенка, 20А.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2019 року.

Головуючий: