Справа № 369/1252/19
Провадження №2/369/1925/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

08 листопада 2019 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо поділу майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

«Сторони даної мирової угоди підтверджують і визнають, що спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наступне майно, набуте ними за час шлюбу на території України:

1) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 209,1 кв. м, житлова площа 62 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці (кадастровий номер :02:002:0097) площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

2) земельна ділянка (кадастровий номер :02:002:0097) площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) за адресою:

АДРЕСА_2 ) будівлі торговельні загальною площею 824,4 кв.м, опис: адміністративно-торгівельна будівля 2015 р.п., «А» - 130,3 кв.м; торгівельно-складська будівля 2017 р.п., «Б» - 451,8 кв.м; офісно-торгівельна будівля 2015 р.п., «Г» - 242,3 кв.м; навіс, «В»; навіс, «Д»; навіс, «Е»; навіс, «Є»; навіс «Ж»; навіс, «З»; огорожа, 1-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці (кадастровий номер :01:001:5006) площею 0,1991 га;

4) земельна ділянка (кадастровий номер :01:001:5006) площею 0,1991 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) за адресою:

АДРЕСА_3 ) сукупність будівельних матеріалів і конструктивних елементів, використаних для будівництва торгівельно-складського приміщення на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:5009 площею 0,0909 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) за адресою: АДРЕСА_3 ;

Сторони підтверджують і визнають, що земельна ділянка (кадастровий номер :01:001:5009) площею 0,0909 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) за адресою: АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 і поділу між подружжям не підлягає.

Сторони домовились щодо наступного порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 209,1 кв. м, житлова площа 62 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці (кадастровий номер :02:002:0097) площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

2) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:0097) площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на будівлі торговельні загальною площею 824,4 кв.м, опис: адміністративно-торгівельна будівля 2015 р.п., «А» - 130,3 кв. м; торгівельно-складська будівля 2017 р.п., «Б» - 451,8 кв.м; офісно-торгівельна будівля 2015 р.п., «Г» - 242,3 кв.м; навіс, «В»; навіс, «Д»; навіс, «Е»; навіс, «Є»; навіс «Ж»; навіс, «З»; огорожа, 1-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці (кадастровий номер :01:001:5006) площею 0,1991 га;

4) визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:5006) площею 0,1991 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) за адресою:

АДРЕСА_3 ) визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на сукупність будівельних матеріалів і конструктивних елементів, використаних для будівництва торгівельно-складського приміщення на земельній ділянці (кадастровий номер :01:001:5009) площею 0,0909 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з поділом майна, що є спільною сумісною власністю подружжя Сторони домовилися:

1) припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 209,1 кв. м, житлова площа 62 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці (кадастровий номер :02:002:0097) площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

2) припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:0097) площею 0,15 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) за адресою:

АДРЕСА_2 ) припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на будівлі торговельні загальною площею 824,4 кв.м, опис: адміністративно-торгівельна будівля 2015 р.п., «А» - 130,3 кв. м; торгівельно-складська будівля 2017 р.п., «Б» - 451,8 кв.м; офісно-торгівельна будівля 2015 р.п., «Г» - 242,3 кв.м; навіс, «В»; навіс, «Д»; навіс, «Е»; навіс, «Є»; навіс «Ж»; навіс, «З»; огорожа, 1-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці (кадастровий номер :01:001:5006) площею 0,1991 га;

4) припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:5006) площею 0,1991 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) за адресою:

АДРЕСА_3 ) припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на сукупність будівельних матеріалів і конструктивних елементів, використаних для будівництва торгівельно-складського приміщення на земельній ділянці (кадастровий номер :01:001:5009) площею 0,0909 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) за адресою: АДРЕСА_3 .

Понесені Сторонами судові витрати у зв`язку із розглядом справи № 369/1252/19 не відшкодовуються.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затверджується Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода підписана в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Києво-Святошинського районного суду Київської області».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського раойнного суду Київської області від 01 лютого 2019 року, шляхом скасування арешту з:

-житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 209,1 кв.м., житлова площа 62 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :02:002:0097 площею 0,15 га.;

-земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0097 площею 0,15 га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-будівель торгівельних загальною площею 824, 4 кв.м., опис: адміністративно-торгівельна будівля 2015 р.п., «А» - 130, 3 кв.м.; торгівельно-складська будівля 2017 р.п., «Б» - 451, 8 кв.м; офісно-торгівельна будівля 2015 р.п., «Г» - 242, кв.м.; навіс, «В»; навіс, «Д»; навіс, «Е»; навіс, «Є»; навіс «Ж»; навіс, «З»; огорожа, 1-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:5006 площею 0,1991 га.;

-земельної ділянки кадастровий номер :01:001:5006 площею 0,1991 га. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки кадастровий номер :01:001:5009 площею 0,0909 га. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич