Справа № 318/1632/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.08.2019 року було виправлено описку в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Водянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на майно. Але в її резолютивній частині помилково було зазначено номер справи «№2-539/09», замість «№-538/09».

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки при винесенні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку номері справи, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 263, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.08.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Водянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровська державна міська нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на майно, зазначивши вірний номер справи «№-538/09», замість невірного «№2-539/09».

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: В. В. Петров