Провадження № 6/742/124/19
Єдиний унікальний № 742/4194/18
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідько В.М. ,секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Прилуки подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Оніщенко Дарини Олексіївни про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

На виконанні Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 58808071 з виконання виконавчого листа №2/742/204/19 виданого 13.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 115652,78 грн.та судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 117414,78 грн. За вказаним виконавчим документом боржника є ОСОБА_1 .

Державним виконавцем 05.04.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Надсилались виклики боржнику щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився,про причини неявки не повідомив виконавця. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано,будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

З метою виявлення майна боржника та відкритих рахунків держвиконавцем неодноразово до реєструючих органів надсилалися запити, останній 21.08.2019 року.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби № у боржника відсутні відкриті номери рахунків джерела отримання доходів.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № та № 5 від 22.08.2019 року інформації щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено, на обліку в ПФУ боржник не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника відсутнє нерухоме майно.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 09.10.2019, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався, та не перетинав державний кордон.

17.09.2019 року до відділу ДВС надійшов лист ПАТ КБ «Приватбанк» щодо направлення подання до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням і просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлене подання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 58808071 з виконання виконавчого листа №2/742/204/19 виданого 13.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором кредиту без № в розмірі 115652 грн. 78 коп. та 1762.00 грн. судового збору, а всього 117414, 78 грн.. Державним виконавцем 05.04.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що у боржника відсутні відкриті номери рахунків джерела отримання доходів.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України інформації щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено, на обліку в ПФУ боржник не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника відсутнє нерухоме майно.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 09.10.2019, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався, та не перетинав державний кордон.

17.09.2019 року до відділу ДВС надійшов лист ПАТ КБ «Приватбанк» щодо направлення подання до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

В судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Оніщенко Дарини Олексіївни про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до повного виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 2/742/204/19 виданий 13.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 115652,78 грн. та судовий збір у розмврі 1762 грн., а всього 117414, 78 грн.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Копію ухвали надіслати до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області для відома.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Бездідько В.М.