Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1191/19
Провадження 2-о/382/42/19
У Х В А Л А

"08" серпня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шипота Я.В.

за участю адвоката Лещенко С.О.

присяжних: Дяченко А.М., Чорнобай І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Яготинська центральна районна лікарня Київської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Яготинська центральна районна лікарня Київської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, в котрій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір ОСОБА_2 в силу свого віку та стану здоров"я не має можливості здійснювати належний догляд за своїм сином. Її брат повністю перебуває на її утриманні, проживає разом з нею, вона опікується ним. ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи загального захворювання, довічно, внаслідок психічного захворювання, перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Яготинської ЦПЛ з діагнозом: хвороба Хантінгтона, швидке прогресування з вираженою генералізованою хореєю, помірно виражений атактичний синдром, порушення функції ходи, соціальна дезорієнтація. Стан психічного здоров"я ОСОБА_3 з кожним роком погіршується. ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися у просторі, в громадських місцях веде себе неадекватно, не може самостійно приготувати їжу та доглянути за собою, у зв"язку з чим потребує постійного догляду. Вона бажає бути опікуном брата, а тому просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над братом.

В судовому засіданні представник заявниці просив призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути справу у їх відсутності, проти заяви не заперечували.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово психіатричну експертизу.

З медичної картки хворого ОСОБА_3 та виписки з акту огляду МСЕК вбачається, що останній страждає на психічне захворювання-хвороба Хантінгтона, швидке прогресування з вираженою генералізованою хореєю, порушенням функції ходи, помірно вираженим атактичним синдромом, інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими когнітивними порушеннями, соціальною дезадаптацією.

В силу ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст. 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово психіатричну експертизу, проведення котрої доручити експертам відділу судово психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Для вирішення експерту поставити запитання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 на психічне захворювання та чи здатний він у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.

Присяжні: Дяченко А.М.

Чорнобай І.А.