Справа № 419/1971/19
Провадження № 2-о/419/222/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, протягом всього шлюбу, а саме з 1977 року проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ОСОБА_2 проживав разом з дружиною (заявником) за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні заявника до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, працівниками фонду було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт сумісного проживання померлого ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 на момент його смерті.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту її сумісного проживання з її чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - Касяненко Н. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.25).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 20.08.1977 року Кіровським відділом РАГС Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_4 , актовий запис №311, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12), а також відмітками про реєстрацію шлюбу в копіях паспортів подружжя, що долучені до матеріалів справи (а.с. 5, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.2018 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.11).

З копій паспортів ОСОБА_1 (а.с.4-5) та ОСОБА_2 (а.с.8-9) вбачається, що останні з 07.08.1990 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № НОМЕР_3 (а.с.10) та № НОМЕР_4 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.04.2017 року разом стали на облік як внутрішньо переміщені особи та вказали, що їх зареєстроване місце проживання значиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

При зверненні ОСОБА_1 до суду, остання вказала, що встановлення факту сумісного проживання необхідне їй для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Так, з довідок про розміри нарахованих пенсій (а.с.21, 24) дійсно вбачається, що ОСОБА_2 отримував значну вищу пенсію, ніж його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. 2 чт. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова