24.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/2165/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2165/19
Номер провадження 2/205/1460/19
24 вересня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/2165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 07 березня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради - Нікіфорова Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року до 20 жовтня 2014 року (а.с. 8-9).
Від спільного подружнього життя мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 лютого 2019 року складає 81 894,34 грн. (а.с. 17).

Батько дитини - ОСОБА_2 , вихованням дитини не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дітей, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до характеристики КЗО «Середня загальноосвітня школа 142» ДМР, за період навчання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини жодного разу не з`явився до школи, батьківські збори не відвідував, зовсім не цікавився успіхами дитини (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини, батько дитини із сім`єю не проживає, вихованням дитини не займається. Вихованням та розвитком дитини займається мати - ОСОБА_1 , яка забезпечує дитину матеріально та всім необхідним для повноцінного розвитку.

ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 , не проявляє до нього батьківської турботи та піклування, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тим самим проявляє байдужість до подальшої долі дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створюються умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 30 травня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29-30).

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,263-265, 268, 352, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко