Справа № 236/1898/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року по справі №236/1898/13-ц було прийняте рішення:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красний Лиман Донецької області, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ; рахунок № 0010; МФО№307770, заборгованість за кредитним договором в сумі 60314,83 грн., яка складається:

-14783,79 грн.-заборгованість за кредитом;

-17,17 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5699,66 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-36465,88 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг,

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

-2848,33 грн. - штраф (процентна складова),

-603,15 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ; рахунок №0001;МФО№305299,

а всього в загальній сумі 60917,98 ( шістдесят тисяч дев*ятсот сімнадцять) гривень 98 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Копія рішення була надіслана на адресу ОСОБА_2., але вона не побажала його отримати, у зв*язку з чим вона була повернута на адресу суду ( а.с.36,40) , а також видана позивачу та звернуто ним до виконання ).

Зазначене рішення було отримане представником відповідача ОСОБА_1 21.08.2018 року та 20.09.2018 року він в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення в якій просить:

-поновити їй строк на подачу заяви про скасування цього рішення як пропущений нею з поважних причин,

-переглянути це рішення суду,

-скасувати заочне рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року по справі № 236/1898/13-ц та призначити його до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач по справі ОСОБА_2,та її представник адвокат ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились , але подали заяви в яких просили слухання справи провести за їх відсутності , при цьому ОСОБА_2.в ній заявила про відвід судді Ткачова О.М.з тих підстав, що ним були порушені норми ЦПК України при розгляді цієї заяви та справи по суті спору.

Представник позивача, подав заяву в якій просив слухання справи провести за його відсутностю, та надав суду заперечення в яких просив в задоволенні заявлених вимог відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2не наведено обгрунтованих підстав для відводу судді

Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М.

Керуючись ст. ст.33-41 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М.- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -