УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 639/883/18

провадження № 2/639/154/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимущеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДМ Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» і просить, з урахуванням уточнень своїх вимог, визнати незаконним та скасувати наказ №16 Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» від 19.01.2018 про звільнення його з посади помічника директора з економічних питань за п.4 ст.40 КЗпП України, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також заборгованість в сумі 31 072,59 грн., що складається із заборгованості по заробітній платі з 01 по 05 грудня 2017 р. в сумі 873,90 грн., заборгованість по заробітній платі за відпрацьовані дні з 04 по 24 січня 2018 р. у розмірі 4078,20 грн., невиплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності щ 06.12.2018 р. по 03.01.2018 р. в сумі 3874,29 грн., невиплаченої компенсації за невикористану відпустку-25050,20 грн.

До відзиву на позовну заяву надана бухгалтерська довідка № 61 від 13.03.2018 р. за підписом головного бухгалтера ОСОБА_2 , з якої випливає, що у січні 2018 р. проведений розрахунок з ОСОБА_1 та нараховано почасово ( за відпрацьований час) 1795,73 грн., лікарняні -830,64 грн., компенсація за невикористану відпустку за 56 календарних дні-11219,04 грн., а всього 13845,41 грн. До виплати після утримання податків та зборів-11 145,56 грн.

Разом з тим, на запит ОСОБА_1 надіслана довідка № 48 від 28.02.2018 р. за підписом тво. Директора ДП МОУ ХКМТЗ ОСОБА_3 , яка підтверджує нарахування за січень 2018 р. в сумі, що складається з почасової заробітної плати за січень 2018 р. -1795,73 грн., лікарняні 6 днів-830,64 грн., компенсація за невикористану відпустку-10 днів-2003,40 грн., а всього 4629,77 грн. Виплачено аванс 1445,56 грн., до виплатти-2281,40 грн., в тому числі лікарняні за рахунок ФСС-668,67 грн.

Позивач не заперечує, що 25.01.2018 р. йому на банківську картку надішли кошти в сумі 1304 грн.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Враховуючи , що суд позбавлений можливості перевірити розмір заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 на час його звільнення 19.01.2018 р. через невідповідність довідок підприємства про суму заборгованості , а також відсутність інформації про перерахування працівнику нарахованих сум та їх розміру, а зазначені обставини мають суттєве значення для правильності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про нараховані та виплачені позивачу суми заробітної плати та інших виплат, включаючи компенсації, лікарняні, причини почасового нарахування.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» належним чином завірену довідку про розмір заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 на час його звільнення 19.01.2018 р., а саме копію наказу про перехід на почасову оплату праці та його підстави, розрахунок заробітної плати за грудень 2017 р. та січень 2018 р., включаючи окремо дані про кількість відпрацьованих днів, лікарняні із зазначенням кількості днів, компенсацію за невикористану відпустку по періоду та кількості днів, дати перерахування виплат на картку та причини наявності заборгованості та її суми.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: