ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника заінтересованої особи ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії приватного виконавця, відповідно до якої просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. щодо накладення арешту на грошові кошти та на все майно ОСОБА_1

28.11.2019 року, електронною поштою суду, від представника заінтересованої особи ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» Островського В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, Київському окружному адміністративному суду, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного суду, Господарському суду Київської області, Подільському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Київському апеляційному суду, Київському апеляційному господарському суду.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Касаційний господарський суд у складі Верховного суду, Київський окружний адміністративний суд, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду, Господарський суд Київської області, Подільський районний суд міста Києва, Оболонський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Київський апеляційний господарський суд, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 03 грудня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаними вище судами.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в даних судах, забезпечення резервування майданчика на 10 год. 00 хв. на 03 грудня 2019 року для проведення відеоконференції по справі є не можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей