У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Рівне

Справа № 559/3597/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/818/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Шимківа С.С., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: представника позивачки - адвоката Сурікової С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення об`єкта самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 9 липня 2019 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

19 липня 2019 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ Венського О.В. про надання технічного паспорту об`єкта дослідження, топографо-геодезичних зйомок фактичного користування об`єктів дослідження (в електронному *dwg та паперовому форматі) з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів та досліджуваного водопровідного люка та колодязя, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, огляд якого пропонує провести 28.08.2019 року.

Вислухавши думку осіб, що з"явилися у судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.98 № 53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Отже, для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження є необхідним, а тому суд задовольняє клопотання судового експерта та зобов`язує сторін у справі забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження у визначений ним день та час, а також належні умови його праці.

При вирішенні клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, апеляційний суд керується положеннями Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: відповідно до яких для проведення експертизи експерту надається відповідна правовстановлювальна та технічна документація, зокрема результати виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи обставини справи, положення інструкції, ненадання сторонами суду усіх необхідних документів для проведення експертизи, керуючись ч.5 ст.12, ч.5 та ч.7 ст.81, ч.3 ст. 107, ст. 116 ЦПК України, суд вважає необхідним для забезпечення її проведення витребувати у сторін затребувані експертом матеріали

Витребувані документи після їх надходження до суду, слід надати експерту для проведення експертизи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали даної цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Попередити позивача і відповідачів, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

Згідно ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.12, 81, 72, 107, 116, 118, 252, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ Венського О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ експерту Венському О.В. до об`єктів дослідження (добудови до квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 ) у визначений експертом день та час.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати у розпорядження Рівненського апеляційного суду до 1 вересня 2019року технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати у розпорядження Рівненського апеляційного суду до 1 вересня 2019року технічний паспорт на ветеринарну аптеку за адресою: АДРЕСА_1 та топографо-геодезичні зйомки фактичного користування земельною ділянкою, розташованій по АДРЕСА_2 (в електронному *dwg та паперовому форматі), з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів та досліджуваного водопровідного люка та колодязя.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.

Хилевич С.В.