УХВАЛА

13.08.2019 року Провадження № 2-п/425/5/19

Справа № 425/1005/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження №2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рубіжанським міським судом Луганської області 14.05.2019 ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.06.2010 року станом на 31.01.2019 року, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5998,05 гривень та з заборгованості по процентам за користування кредитом у період з 21.06.2010 по 30.03.2018 у сумі 118247,74 гривень, а всього 124245 гривень 79 копійок, а також судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

У заяві відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення від 14.05.2019 року у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження №2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що після отримання вказаного рішення суду вона звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Луганського апеляційного суду, але отримала ухвалу суду, в якій зазначено, що вона має право звернутися до суду першої інстанції з заявою про скасування заочного рішення.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення без руху немає. З огляду на зазначені представником відповідача причини пропуску строку її подання, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суд -

постановив :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження №2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження №2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Москаленко