Справа № 375/2330/18
Провадження № 2/375/140/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду.

09.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №2 в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, приватної агрофірми "Першотравнева"

про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП імені Першого Травня, що знаходився в с. Насташка Рокитнянського району Київської області із земель запасу, на території Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області розміром 2.97 га в умовних кадастрових гектарах.

Ухвалою судді від 14.12.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач в особі Нсташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, будучи належним чином повідомленим у підготовче судове засідання свого представника не направив, натомість надіслав до суду заяву, якою просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідач в особі приватної агрофірми "Першотравнева", про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленим не був, про що свідчить повернутий на адресу суду поштовий конверт із судовою повісткою та доданими до неї матеріалами за закінченням встановленого строку зберігання.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомленими, у підготовче судове засідання не з'явилися. Натомість представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, якою просила розглядати справу у її відсутності та у відсутності її довірителя.

За викладеного підготовче судове засідання проведиться за відсутності сторін спору та їх представників, за правилами, встановленими статтями 197, 198 вказаного Кодексу і що узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 198 ЦПК України в тім, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України чи підстав для оголошення перерви в судовому засіданні, передачених ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд не вбачає.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваьного технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на переконання суду до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті підстави для вчинення передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України процесуальних дій, відсутні.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду від учасників справи не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 годину 04.02.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин