Справа № 569/9373/18
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31225 (тридцять одну тисячу двісті двадцять п`ять) гривень 62 коп., яка складається з наступного: 2091,59 тіло кредиту; 2064,85 грн відсотки за користування кредитом, 25344,15 грн. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1475,03 грн. штраф (процентна складова).

Однак судом було допущено описку у зазначенні суми фіксованої частини штрафу, який підлягає до стягнення, замість правильного зазначення «250 гривень» зазначено «500 гривень».

На підставі зазначеного рішення Рівненським міським судом було видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «Приватбанк». звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, оскільки у ньому неправильно зазначено суму стягнення. Просив справу розглянути у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте її неявка за правилами ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає до задоволення, оскільки описка допущена у рішенні та у виконавчому листі є істотною, що стверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За положенням ч.1 ст 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні суду у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац рішення суду від 07 грудня 2018 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31225 (тридцять одну тисячу двісті двадцять п`ять) гривень 62 коп., яка складається з наступного: 2091,59 тіло кредиту; 2064,85 грн відсотки за користування кредитом, 25344,15 грн. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1475,03 грн. штраф (процентна складова).»

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчому листі № 569/9373/18, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 12.08.2019 року, у справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму фіксованої частини штрафу - 250 гривень

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-

.