Справа № 701/1065/19
Провадження № 2/701/393/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору у справі № 701/1065/19 за позовом ОСОБА_1 до Маньківського РВ РАЦС ГТУ в Черкаській області та Молодецької сільської ради Маньківського району, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Маньквської РДА, пенсійний фон України в Маньківському районі, Маньківський державний нотаріус, управління соціального захисту населення Дережнянської РДА Хмельницької області про посмертне встановлення батьківства на 2-х малолітніх дітей позивачки, які народжені без укладення шлюбу з нині покійним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Маньківського РВ РАЦС ГТУ в Черкаській області та Молодецької сільської ради Маньківського району, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Маньквської РДА, пенсійний фон України в Маньківському районі, Маньківський державний нотаріус, управління соціального захисту населення Дережнянської РДА Хмельницької області про посмертне встановлення батьківства на 2-х малолітніх дітей позивачки, які народжені без укладення шлюбу з нині покійним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй позовній заяві позивачка висловлює думку щодо її звільнення від сплати судового збору, з посиланням на ст. 136 ЦПК України, де вказує що є багатодітною матір`ю 3-х малолітніх дітей та на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за найменшою дитиною до досягнення нею шестирічного віку, а тому не має матеріальної змоги сплатити судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також, відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки наявні матеріали поданого позову та додані документи не свідчать, зокрема, про тяжкий матеріальний стан позивача.

За таких обставин, в силу ст. 136 ЦПК України, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору у справі № 701/1065/19 за позовом ОСОБА_1 до Маньківського РВ РАЦС ГТУ в Черкаській області та Молодецької сільської ради Маньківського району, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Маньквської РДА, пенсійний фон України в Маньківському районі, Маньківський державний нотаріус, управління соціального захисту населення Дережнянської РДА Хмельницької області про посмертне встановлення батьківства на 2-х малолітніх дітей позивачки, які народжені без укладення шлюбу з нині покійним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ В.Л. Маренюк