Провадження № 6/200/309/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сисо А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 403/10474/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 17 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи з 30 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили та судом 30.10.2012 року було видано виконавчий лист.

14 грудня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, та підтверджується листом начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Циганко О.В. від 06.11.2018 року, станом на 06.11.2018 року виконавчі провадження про стягнення аліментів, відкриті у відношенні ОСОБА_2, в Шевченківському ВДВС відсутні. Встановлено також, що 30.11.2012 року виконавчий документ № 403/10474 від 30.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини було направлено за належністю до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ за місцем роботи боржника.

Згідно листа в.о. начальника Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Астапенкової К.М. від 05.11.2018 року, вказане виконавче провадження дійсно перебувало на виконанні у відділі з 10.01.2013 року. 27 травня 2015 року державним виконавцем виконавче провадження направлено до Шевченківського ВДВС м. Дніпро, так як боржник звільнився з ТОВ «Нефтек» та фактично мешкає на території Шевченківського району м. Дніпро.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено при пересилці, в чому відсутня вина стягувача та що унеможливлює виконання рішення суду, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом на підставі рішення від 17 вересня 2012 року по цивільній справі № 403/10474/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску