У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2708/19

провадження № 2-о/0285/158/19

14 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………..Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання…………Матвіюк Т.М.,

присяжних……….Русс С.О., Мірзабекян Ю.Л.

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її сина недієздатним, оскільки він через психічне захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримує та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи не заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, ст.252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я фактичну можливість приймати участь в судовому засіданні?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 14 серпня 2019 року.

Головуючий : Заполовська Т.Г.

Присяжні: Русс С.О.

Мірзабекян Ю.Л.