Справа № 659/414/19
"13" серпня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживаюча: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий : АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений 30 листопада 2002 року з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, через несумісність характерів, шлюбні стосунки припинили, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву по розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання - 19 червня 2019 року на 09:00 годину, та 13 серпня 2019 року на 09:00 год., не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був не повідомлений належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням, але відзиву до даного часу не надіслав.
Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або повідомлення причин; відповідач не подав відзиву.(ухвалює заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 280 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 листопада 2002 року, який зареєстрований Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 10. (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивачка вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30 листопада 2002 року Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 10.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_4 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу, надалі залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Копію рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу РАЦС Нижньосірогозького РУЮ в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис № 10 про укладення шлюбу від 30 листопада 2002 року Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ,.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його п роголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О. С. Цесельська