УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 642/6575/18

Провадження № 22-ц/818/5510/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів Маміної О.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костіва Тараса Зіновійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року в складі судді Пашнєва В.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

07 жовтня 2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Костівим Т.З. на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому розмірі та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Харківського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, сплачено судовий збір у встановленому розмірі. У заяві про усунення недоліків скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що оскаржувана ухвала проголошена без присутності позивача. Копія оскаржуваної ухвали отримана заявником 19 вересня 2019 року. 04 жовтня 2019 року скаржник не міг подати апеляційну скаргу оскільки знаходився на прийомі у лікаря через погіршення стану здоров`я. 05 та 06 жовтня 2019 року були вихідними днями. У підтвердження своїх доводів надає суду копію витягу із медичної картки.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме: отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 19 вересня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення. Разом з тим, проміжок часу між 04 жовтня 2019 року (останній день на подання апеляційної скарги) та 07 жовтня 2019 року (фактичною подачею апеляційної скарги) є незначним, а причини неможливості подання апеляційної скарги у строк, визначений законом, обґрунтовано заявником.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Костіву Т.З. строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року.

У зв`язку з чим, суд вважає недоліки, зазначенні в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Костіва Т.З. без руху усунутими.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв та клопотань до суду не надходило. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костіва Тараса Зіновійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Костіву Тарасу Зіновійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костіва Тараса Зіновійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - О.В. Маміна

А.І. Колтунова