Справа: № 484/4410/18
Провадження № 2/484/178/19
03.01.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Лянгорт З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки розміром 0,0937 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Одеса Одеської області.
Мотивуючи позовні вимоги позивач вказав, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказані житловий будинок та земельну ділянку. Позивач та відповідач є її єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які бажають оформити спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину даних житлового будинку та земельної ділянки позивачу було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на них.
Позивач, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надала.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Згідно виписки № 132/04-02-03 від 06.04.2017 року, наданої КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, на праві власності, належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28.10.1993 року, виданого Первомайською міською радою Миколаївської області, ОСОБА_3, належала земельна ділянка загальним розміром 0,0937 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса померла - ОСОБА_3, про що Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2016 року та зроблений відповідний актовий запис №684.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Тобто, враховуючи вищевикладене, позивач є рідним сином спадкодавця.
Згідно копії спадкової справи № 86/2016, наданої приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею Валентиною Арсентіївною, вбачається, що 11.11.2016 року та 05.12.2016 рокуіз заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були зареєстровані за № 215 та № 224, відповідно. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.
Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, на вказані житловий будинок та земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В силу ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_2 в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Одеса Одеської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0937 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Одеса Одеської області.
Повне судове рішення буде складено 11.01.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко