Справа № 178/1678/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця надала суду заяву про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що, звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що було втрачено трудову книжку колгоспника, їй потрібно підтвердити наявний трудовий стаж на підставі архівної довідки. Проте, архівна довідка про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі «ім.Калініна» не прийнята до розгляду, оскільки прізвище, ім`я, по-батькові зазначені у довідці не відповідають її паспортним даним. Тому просить встановити факт належності їй архівної довідки №359-Б від 08.08.2019 року за період роботи з 01.01.1993р. по 31.12.1997 р.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд встановив, що під час розпаду колгоспу ім.Калініна, була відсутня трудова книжка ОСОБА_2 . У архівній довідці про відпрацьовані вихододні та заробітну плату виданих КЗ «Криничанський районний трудовий архів» №359-Б від 08.08.2019 року за період роботи з 01.01.1993р. по 31.12.1997 р. заявницю записано як « ОСОБА_1 ..», тобто скорочення по батькові не дає можливості підтвердити належність саме заявниці таких документів. Те, що «ім`я, по-батькові» заявника - « ОСОБА_1 » підтверджується копією паспорта, виданого 25 жовтня 2007 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області. Тому у відповідності до ст.315 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки не відповідність в написанні імені в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником при призначенні йому пенсії за віком, або інших фактів чи подій, що не залежать від нього, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №359-Б від 08 серпня 2019 року за період роботи з 01 січня 1993 року по 31 грудня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р