19.11.2019
Справа № 642/7783/19
Провадження № 2/642/1934/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Луніної Тетяни Анатоліївни про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому витребувати з чужого володіння нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , визнати право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обмежень.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

А саме позовна заява не містить: номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ( позивача та відповідача); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того позивачем в порушення ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 23.11.2018 року (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40-9605,00 грн.)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається вартістю нерухомого майна.

Позивачем не зазначено ціну позову та не надано обґрунтування зазначеної ціни.

Так, враховуючи, що позивачем заявлено кілька вимог майнового та немайнового характеру , суд вважає за необхідне визначити розмір судового збору, необхідний до сплати позивачем за сукупністю його позовних вимог.

Робити самостійно оцінку спірного майна суд не може, оскільки не має достатніх експертних знань в галузі оцінки предметів нерухомості.

Таким чином позивачу слід надати висновок оцінювача ( експерта в галузі ) про дійсну вартість спірної квартири на дату подачі позовної заяви, відповідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у необхідному розмірі.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, ст. 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Луніної Тетяни Анатоліївни про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в триденний строк з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв