Провадження № 2-п/520/88/19
УХВАЛА

13.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника заявника ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом Департаменту Патрульної поліції до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/21515/18 за позовом Департаменту Патрульної поліції ( ) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2019 року позовні вимоги Департаменту Патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди задоволено,. а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь Департаменту патрульної поліції компенсацію заподіяного збитку у розмірі 142259,25 гривень та судовий збір у розмірі 2134,00 гривень.

11.05.2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив його права на захист, надання особистих пояснень.

Представник заявника адвокат Стороженко О.П. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 та просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження також зауважила, що при розгляді даної справи судом не було залучено до участі у справі страхову компанію. Сторона заявника не згодна з висновком експерта, що міститься в матеріалах справи та вважає, що є необхідність у призначенні судової експертизи.

Представник заінтересованої особи Департаменту Патрульної поліції в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, зазначив що рішення суду є повним та обґрунтованим. Відповідач повідомлявся належним чином тому у суду не має підстав для перегляду заочного рішення у зв`язку з чим просить відмовити у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 11.02.2019 року без виклику сторін (а.с.30), про що було своєчасно повідомлено сторони, однак поштове повідомлення адресоване на ім`я відповідача ОСОБА_3 повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінчення встановленого строку зберігання».

Судве засідання було відкладено на 19.03.2019 року про що сповіщались сторони. Однак судове повідомлення, адресоване ОСОБА_3 повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року у цивільній справі за позовом Департаменту Патрульної поліції до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, та призначення справи до розгляду у спрощеному провадженні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 19.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Департаменту патрульної поліції компенсацію заподіяного збитку у розмірі 142259,25 гривень та судових витрат у розмірі 2134,00 гривень.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному провадженню з викликом сторін, узгодивши дату судового засідання з представниками сторін.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена судом 19.08.2019 року