ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/739/19
провадження № 2-о/691/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

заявник, керуючись ст. ст. 4, 315 Цивільного процесуального кодексу України, звернулася до суду, із заявою окремого провадження в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , та просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебували у родинних стосунках як матір та рідна дочка. На обґрунтування заяви зазначає, що має рідного брата ОСОБА_2 , який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим визнаний інвалідом другої групи. Брат проживав разом з їх батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 . Матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблені відповідні записи до Книги актів цивільного стану. Після смерті батьків, брат ОСОБА_7 залишився без опіки, звернулася до суду із заявою про визнання останнього недієздатним та призначення опікуном. Рішенням Городищенського районного суду від 30.05.2018 року, брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним та її призначено опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Спадкодавиця за життя була суб`єктом права приватної власності на земельну ділянку в с . Мліїв Городищенського району Черкаської області, яку вона за життя успадкувала після померлої їх матері, а її дочки - ОСОБА_8 , яка в свою чергу все своє майно на випадок своєї смерті заповіла своєму сину, рідному брату заявника - ОСОБА_2 . Як законний представник брата, в його інтересах, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу за №113/2018, проте постановою державного нотаріуса від 18.05.2019 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності документів, які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавицею ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Документ, який підтверджує родинні стосунки між бабою ОСОБА_3 та їх матір`ю ОСОБА_9 , а саме - свідоцтво про народження останньої - не зберігся. Звернення до архівних установ не принесло результатів, оскільки Книги реєстрації актів про народження за 1941 рік (рік народження їх матері) по с. Мліїв Городищенського району Черкаської області на зберігання до держархіву області не надходили. Зазначені обставини позбавляють права узаконити спадкове майно, а тому встановлення факту родинних стосунків між спадкодавицею ОСОБА_3 та ОСОБА_9 має юридичне значення та надасть можливість вступити в права спадкоємця. Іншого порядку встановлення факту, що має юридичне значення законом не визначено. Заходів забезпечення доказів не здійснювалось. Іншої заяви до суду з таким самим предметом, не подавалось.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Представник заявника надала заяву в якій просила слухати справу за їх відсутності, вимоги підтримують, просять задовольнити, та клопотала про врахування письмових пояснень свідків, що надала до суду.

Заінтересована особа - Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області не з`явилася, повідомлена належним чином, надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника, заперечень щодо заяви про встановлення факту, не мають.

Суд, вивчивши заяву, врахувавши думку представника заявника, заінтересованої особи, а також пояснення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження /цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав/, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 є сестрою та опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 15.01.1974 року, рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.05.2018 року).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 97 років, актовий запис №76, що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 13.03.2018 року.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за даними Спадкового реєстру в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №113/2018, за заявою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

18.05.2019 року, за постановою державного нотаріуса Городищенської районної нотаріальної контори Бідної О.М., ОСОБА_1 , діючій від імені ОСОБА_2 , як його законний представник, на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби підопічного - ОСОБА_3 , на 1/2 частку земельної ділянки в с. Млієві Городищенського району, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у спадкоємця відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою, а саме: свідоцтво про народження дочки померлої (матері спадкоємця) ОСОБА_8 .

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо - постанова ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

14.04.1973 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №17, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 25.05.2007 року, повторне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , у подружжя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 народився син ОСОБА_2 , актовий запис №1905 від 16.12.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (актовий запис №31 від 03.05.2013, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_5 ), яка згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 16.12.1977, актовий запис №1905, була матір`ю недієздатного ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 помер (актовий запис №08 від 16.01.2017, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_7 ), який згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 16.12.1977, актовий запис №1905, був батьком недієздатного ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме, родинних відносин між фізичними особами, які померли, має юридичне значення для її підопічного ОСОБА_2 , оскільки надасть йому право належним чином оформити спадщину після померлої баби ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно.

Спору щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка за життя була суб`єктом права приватної власності на земельну ділянку в с . Мліїв Городищенського району Черкаської області не встановлено.

За даними Витягу з погосподарського обліку члена колгоспного двору ОСОБА_16 , до складу його сім`ї входили: ОСОБА_3 , 1920 року народження (дружина), ОСОБА_12 , 1941 року народження (дочка), сини : ОСОБА_18 , 1942 року народження, ОСОБА_19 , 1944 року народження, ОСОБА_20 , 1948 року народження, та мати ОСОБА_21 , 1875 року народження.

Виявити актовий запис про народження ОСОБА_12 по с. Мліїв Городищенського району Черкаської області за 1941 рік немає можливості. Книги реєстрації актів про народження за 1941 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (повідомлення директора Державного архіву Черкаської області Клименко Т.А. № М-90/05-08 від 16.10.2018).

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надали письмові пояснення, стверджують, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебували у родинних стосунках як матір і рідна дочка, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 . Разом з ними проживав також ОСОБА_2 , який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_3 , рішенням Городищенського районного суду від 30.05.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , як матері та дочки, відповідно, є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2 - 5, 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебували у родинних стосунках як матір та рідна дочка.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця