Дата документу 02.08.2019
Справа № 320/6278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., присяжних: Загребельного С.І., Корольової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного лікаря Комунальної установи "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради Резніченко О.Л. про госпіталізацію ОСОБА_1 , 1983 року народження, у психіатричну лікарню у примусовому порядку для здійснення лікування,

за участі:

секретар судового засідання - Левандовської О.М.,

прокурора - Джавоян О.Р.,

представника заявника - ОСОБА_8 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Комунальної установи "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради Резніченко О.Л. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , 1983 року народження, у психіатричну лікарню у примусовому порядку для здійснення лікування.

Заява обґрунтована тим, що громадянин ОСОБА_1 , 1983р. н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений до приймального покою комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради спеціалізованою бригадою швидкої медичної допомоги 01.08.19 о 16.20 год. Громадянин ОСОБА_1 , 1983 р.н, вперше був госпіталізований до Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради у 2015 році у зв`язку з наявністю маячних ідей переслідування та впливу з діагнозом: «Гострий транзиторний психотичний розлад». Оскільки пацієнт відмовлявся надати усвідомлену добровільну згоду на лікування у закладі з надання психіатричної допомоги, був госпіталізований у примусовому порядку. У 2017 році повторно проходив стаціонарне лікування у КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР також у примусовому порядку з тим же діагнозом. В подальшому тричі лікувався стаціонарно у психіатрично-наркологічному відділенні чоловічому за добровільною згодою. Був консультований завідуючим кафедрою психіатрії Запорізького державного медичного університету, д.м.н., проф. ОСОБА_5 , ним було виставлено діагноз: «Шизофреноподібний психічний розлад внаслідок вживання каннабіноїдів», оскільки пацієнт стверджував, що усі свої вчинки здійснював на тлі вживання каннабіноїдів. Остання госпіталізація з 18.02.2019 до 11.04.2019. У встановлені групи інвалідності пацієнту було відмовлено. Згідно відомостей, що містяться у заяві матері ОСОБА_4 пацієнт протягом останніх 1,5 місяців змінився у поведінці, почав влаштовувати сварки, перебив вдома усі дзеркала, забороняв батькам їсти м`ясо, хліб та рибу. Двічі викликався наряд поліції, оскільки пацієнт погрожував їм фізичною розправою. Після цього пішов з дому, вів асоціальний спосіб життя, жебракував, ночував на вокзалах, мився в калюжах, чіплявся до перехожих, на вмовляння рідних повернутися додому реагував агресивно, заявляв, що він їх «не знає… я не ОСОБА_6 … ви хто такі». 01.08.2019 ОСОБА_1 був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР о 16.20 у зв`язку з тим, що виявляв агресію відносно оточуючих, був затриманий працівниками поліції. Своїй поведінці надав безглузді пояснення, відмічалось мовно-рухове збудження. При надходженні пацієнт контакту був мало доступний, на запитання відповідав поза змістом, активно жестикулює, голосно лається. Відмічалась розірваність мислення. На зауваження оточуючих не реагував. При надходженні ОСОБА_1 відмовився надати добровільну згоду на обстеження та лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. Відомості про наявність психічних розладів та неадекватну поведінку пацієнта зафіксовані черговим лікарем-психіатром бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 та викладені у заяві матері. 02.08.2019р. ОСОБА_1 , 1983 р.н., було оглянуто комісією лікарів психіатрів Комунальної установи "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради, яка дійшла висновку, що у хворого мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів: «психотичний шозофреноподібний розлад».

Представник КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР в судовому засіданні просила задовольнити заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку, пояснила, що хворий неодноразово проходив стаціонарне лікування з 2015 року. На теперішній час психічний стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, виявляє агресію, підвищена роздратованість. Вважає, що ОСОБА_1 становить загрозу для себе та оточуючих, тому хворий потребує примусового лікування.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, ОСОБА_1 доводиться їй сином, останнім часом він став дуже агресивним, свою агресію проявляє відносно неї, становить загрозу для себе та оточуючих, поводить себе неадекватно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень не надав, оскільки був видалений із залу суду за ухвалою суду у відповідності із ст.. 145 ЦПК України внаслідок неадекватної та агресивної поведінки.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 був доставлений у супроводі медичних працівників до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, де йому черговим лікарем-психіатром бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 був визначений попередній діагноз «Гострий транзиторний психотичний розлад». /а.с. 5/

Згідно висновку ЛКК від 02.08.2019 /а.с.3/ ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіноїдів: «психотичний шозофреноподібний розлад».

Згідно з п.9 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з ст. 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

У зв`язку з викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи висновок лікарсько-психіатричного огляду комісії лікарів-психіатрів КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ЦПК України, залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 13,14,16 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 293, 341, 342 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Комунальної установи "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради Резніченко О.Л. про госпіталізацію ОСОБА_1 , 1983 року народження, у психіатричну лікарню у примусовому порядку для здійснення лікування - задовольнити.

Госпіталізувати у психіатричну лікарню у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення адекватного лікування та подальшого нагляду.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2019.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА

ПРИСЯЖНІ: Ю.О. БУЧАКЧИЙСЬКА

О.М. ПАВЛОВА