Справа №173/780/19
Провадження №2/173/677/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - адвоката Романовської Т.М.

Третьої особи - приватного нотаріуса Питомця В.А

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Питомець Василь Антонович, про розірвання спадкового договору,- ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Питомець В.А., про розірвання спадкового договору

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 травня 2019 року.

26.04.2019 року відповідачем надана заява про визнання позовних вимог .

Третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору письмових пояснень суду не надала.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

03.05.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить: розірвати спадковий договір, укладений 17.08.2006 року ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Питомцем В.А., та зареєстрований № 1600.

Зняти заборону відчуження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 яка накладена 17.08.2006 року приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Питомцем В.А., та зареєстрованою в реєстрі за № 75

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 17.08.2006 року між подружжям: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (відчужувачі), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (набувач), з іншої сторони, був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Питомцем В.А., за реєстровим № 1600.

Згідно укладеного договору набувач зобов`язувався виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувачів і у разі смерті останніх набуває права власності на належне відчужувачам майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці 1188 кв.м. (по фактичному користуванню).

У цей же день приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Питомцем В.А на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням спадкового договору було накладено заборону відчуження зазначеного в договорі домоволодіння, що належить відчужувачам, до моменту набуття права власності, припинення чи розірвання вищезазначеного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужував ОСОБА_4 , помер, а відтак спадщина одного із подружжя перейшла до іншого, тобто ОСОБА_1

Спадковим договором встановлені обов`язки набувача, які складаються у повсякденній участі у життя відчужувача: забезпечення харчуванням, одягом, взуттям, потреб у відпочинку та багато іншого, але відповідач свої зобов`язання по спадковому договору не виконує, так як фактично проживає в іншій країні, що й стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування та надані докази. Змінювати, доповнювати, уточнювати позовні вимоги її довірителька не має наміру

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання позовних вимог.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 17.08.2006 року подружжям: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (відчужувачі), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (набувач), з іншої сторони, був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Питомцем В.А., за реєстровим № 1600, що підтверджується копією спадкового договору.

Згідно укладеного договору набувач зобов`язувався виконувати передбачені в договорі розпорядження відчужувачів і у разі смерті останніх набуває права власності на належне відчужувачам майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці 1188 кв. м. (по фактичному користуванню).

У цей же день приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Питомцем В.А на підставі ст.. 73 ЗУ «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням спадкового договору було накладено заборону відчуження зазначеного в договорі домоволодіння, що належить відчужувачам, до моменту набуття права власності, припинення чи розірвання вищезазначеного договору

Відповідно до ст. 1302 ЦК України - За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1303 ЦК України - Відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа.

Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1306 ЦК України - Спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором.

Пунктом 1.1 укладеного між сторонами спадкового договору передбачено, що набувач зобов`язується виконувати, передбачені у договорі розпорядження відчужувачів і у разі смерті останнього набуває право власності на належне відчужувачам майно.

Пунктом 2.2 Спадкового договору встановлено, що право власності на майно, що є предметом цього договору, у набувача виникає у разі смерті відчужувачів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужував ОСОБА_4 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Таким чином у відповідності із положеннями ст. 1306 ЦК України спадщина перейшла до іншого відчужувача, а саме ОСОБА_1

Спадковим договором встановлені обов`язки набувача, які складаються у повсякденній участі у життя відчужувача: забезпечення харчуванням, одягом, взуттям, потреб у відпочинку та багато іншого, але відповідач свої зобов`язання по спадковому договору не виконує, так як фактично проживає в іншій країні.

Даний факт відповідачем визнається, а факт проживання набувача за спадковим договором на території іншої держави, підтверджується паспортом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України -Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Так як відчужувачем ставиться вимога про розірвання спадкового договору за підставами невиконання набувачем взятих на себе обов`язків суд приходить до висновку про порушення прав позивача, як відчужувача за спадковим договором, та про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині розірвання спадкового договору.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950р. Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватись своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України - Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1307 ЦК України - На майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Так як судом приймається рішення про розірвання спадкового договору, суд вважає за можливе задовольнити і позовні вимоги в частині зняття заборони відчуження з майна, що є предметом спадкового договору, таким чином відновивши право власності позивача на дане майно.

Так як позовні вимоги позивача задоволені, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 грн.,

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Питомець Василь Антонович, про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 17 серпня 2006 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.02.2001 року), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , ВПН НОМЕР_3 ( паспорт НОМЕР_4 , виданий управлінням ВС м. Воркута республіки Комі, 18.07.2002 року), посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Питомцем В.А., та зареєстрований в реєстрі під № 1600

Зняти заборону відчуження з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладену 17 серпня 2006 року приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Питомцем В.А., та зареєстровану в реєстрі під № 75.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , ВПН НОМЕР_3 ( паспорт НОМЕР_4 , виданий управлінням ВС м. Воркута республіки Комі, 18.07.2002 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.02.2001 року), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 13.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване: 13.05.2019 року

Оприлюднене: 13.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 13.06.2019 року