06 серпня 2019 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним пункту договору про надання споживчого кредиту та стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року (а.с. 31-34) позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним пункту договору про надання споживчого кредиту та стягнення суми задоволено, визнано недійсним пункт 1.4.4 договору про надання споживчого кредиту № від 24 липня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача 37 674 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в дохід держави 1 609 грн. 80 коп. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 27 червня 2019 року адвокат Чорний А.М. в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору (а.с.54 - 55).

Зі зворотного повідомлення, яке повернулось до Київського апеляційного суду 21 липня 2019 року вбачається, що 19 липня 2019 року представником скаржника отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору є 24 липня 2019 року.

Частиною другою статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 06 серпня 2019 року скаржником на виконання вимог ухвали не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, в строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2019 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складене 06 серпня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова