Дата документу 29.07.2019
Справа № 334/2120/19
Провадження № 2-о/334/110/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Запорізькоїрайонної державної адміністрації Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , та рідною донькою заявників, ті те, що вони є бабою та дідом ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , який був переданий діду та бабі і мешкає разом з ними на теперішній час. Хлопчик з матір`ю мав однакове прізвище, однак 02.10.2018 року заявниками у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було повторно отримано свідоцтво про народження дитини із зміненою літерою у прізвищі, тобто станом на теперішній час хлопчик має прізвище не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявники не мають можливості оформити усі необхідні документи на дитину.

В судове засідання заявники не з`явились. Суду подали заяву про слухання справи без їх участі, обставини, викладені в заяві підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, суду подала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши надані матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено та доведено матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2018 року (справа №334/7451/17, провадження №2/334/1444/18) позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були задоволені та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.01.2019 року (провадження №2-во/334/6/19) у вищевказаному рішенні було виправлено описку та прізвище, ім`я, по-батькові позивачів було зазначено, як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_1 ), виданого 17.12.1988 року Виконкомом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, прізвище, ім`я, по-батькові заявників російською мовою зазначені як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), виданого 16.06.1989 року Виконкомом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, її прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вказаними документами цілком підтверджується факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 та у свідоцтві про його народження ( НОМЕР_3 ), виданому 14.08.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ( НОМЕР_4 ), виданого повторно 02.10.2018 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, прізвище дитини зазначено « ОСОБА_4 », а батьками ОСОБА_4 зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , а заявники є його бабою та дідом повністю доводиться наданими суду письмовими доказами.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року про «Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Встановлення в судовому порядку фактів, заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне їм та їх онуку задля отримання від уповноважених органів державної соціальної допомоги тощо.

З огляду на вищевказане, суд оцінивши надані письмові докази, дійшов висновку, що встановити факт родинних відносин заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх донькою ОСОБА_3 та онуком - ОСОБА_4 , а також факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , можливо лише в судовому порядку, встановлення таких фактів заявникам необхідно для оформлення всіх необхідних документів під час встановлення опіки над дитиною, тому суд приходить до висновку, що вимоги заяви є доведеними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідними бабою і дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.