Справа № 740/4544/18
Провадження № 2/740/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт постійного її проживання з матір»ю - ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та визнати за нею право власності на земельні ділянкі площею 2,15 га, кадастровий НОМЕР_2, державний акт серії НОМЕР_3 та 3,07 га кадастровий НОМЕР_4, державний акт серії НОМЕР_5, розташовані на території Заньківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3

В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входять дві вищевказані земельні ділянки.

За життя мати була зареєстрована в АДРЕСА_1, але через поганий стан здоров'я матері в 2005 році вона забрала її проживати до себе- в будинок АДРЕСА_1, де вона проживала і на день смерті.

Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Крім того, матір»ю за життя був втрачений державний акт, який посвідчує право власності на земельні ділянки.

Нею було отримано відповідь Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області про те, що видати дублікат державних актів на земельні ділянки або видати нові державні акти взамін втрачених неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3була зареєстрована в АДРЕСА_1,що підтверджується довідкою виконкому Заньківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 03-29/63 від 05.03.2014 року; разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті був зареєстрований її чоловік-ОСОБА_4., але фактично проживала разом з дочкою-ОСОБА_5 в її будинку-АДРЕСА_1.

В матеріалах справи мається повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 30.07.2018 року про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відповідь Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області про те, що видати дублікат державних актів на земельні ділянки або видати нові державні акти взамін втрачених неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством, а також оголошення в газеті «Ніжинський вісник», про те, що втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки (пай) НОМЕР_3, серії НОМЕР_5, видані на ім.»я ОСОБА_3 Ісаївни- вважати недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.6 Закону Украни «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська нотаріальна контора надіслала повідомлення, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 не заводилася.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні

Керуючись ст .ст. ч. 1 ст. 29, 1261, ч.3 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини-ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, право власності, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері-Занько Олександри Ісаївни, на земельні ділянкі площею 2,15 га, кадастровий НОМЕР_2, державний акт серії НОМЕР_3 та 3,07 га кадастровий НОМЕР_4, державний акт серії НОМЕР_5, розташовані на території Заньківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.