Справа № 308/6730/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу міграційної служби Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєтрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (місце знаходження вул. Шкільна, 3, с. Руські Комарівці, Ужгородський район, 89443), Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу міграційної служби Державної міграційної служби в Закарпатській області (місце знаходження вул. Головна, 55, с. Оноківці, Ужгородський район, 89443) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєтрації.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, вказала, що надала усі наявні у неї докази, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позов підтримують.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам.

Суд проводить підготовче судове засідання за участі позивача , у відсутності відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаний позивачем у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу міграційної служби Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєтрації та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 04 вересня 2019 року о 13 годині 40 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_4 , яка працює за адресою : АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідка ОСОБА_4 , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца