ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року

м. Харків

Справа №644/1597/19

Провадження № 22-ц/818/2436/16

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Ус Марини Володимирівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 07 травня 2019 року, Акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника Ус Марини Володимирівни звернулось з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» не брало участі у справі, та випадково дізнались про вищевказану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника Ус Марини Володимирівни строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Ус Марини Володимирівни оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Ус Марини Володимирівни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Ус Марини Володимирівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Ус Марини Володимирівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна