Справа № 216/5620/18
провадження №2/216/200/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів та засвідчити копії письмових доказів у порядку, встановленому чинним законодавством України; а також конкретизувати прохальну частину позову.

03 січня 2019 року до суду, на виконання вимог вищевказаної ухвали, було надано позовну заяву з додатками та копією позовної заяви для відповідача в одному екземплярі без додатків.

Ознайомившись із позовною заявою від 03.01.2019 року, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі суду в повному обсязі не виконані, а саме:

- у порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України надані копії письмових доказів належним чином не засвідчені. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Отже, цивільно-процесуальне законодавство вказує, що копії документів подаються до суду належно завіреними. Зазначаючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права). Всупереч вищезазначеного, позивач не зазначила на копії письмових доказів своїх ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Крім того, копія ухвали суду від 15.04.2016 року, медичної довідки від 15.03.2010 року, листаВарварівської сільської ради від 10.08.2018 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з кримінального провадження від 12.10.2017 року є належної якості та на них не можливо прочитати весь текст документа.

- згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вказаної норми до суду надано позовну заяву для відповідача без додатків до неї (належним чином завірених копій письмових доказів), а для третьої особи екземпляру позовної заяви та додатків до неї не надано взагалі.

- необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви від 03.01.2019 року, оскільки п. 2,3 не передбачені переліком засобів захисту прав, передбаченому ст. 16 ЦК України.Позивач в разі наявності труднощів щодо витребування доказів по справі, відповідно достатті 84 ЦПК України, може скористатися своїм процесуальним правом та звернутися до суду з відповідним вмотивованим клопотанням про витребування доказів.

Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин вказану позовну заяву від 03.01.2019 року слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 11 лютого 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- зазначити на копіях письмових доказів своїініціали та прізвище, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису та надати копію ухвали суду від 15.04.2016 року, копію медичної довідки від 15.03.2010 року, копію листа Варварівської сільської ради від 10.08.2018 року, копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію витягу з кримінального провадження від 12.10.2017 року - належної якості, щоббуло можливо прочитати весь текст документа;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї(належним чином завірених копій письмових доказів), відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- конкретизувати прохальну частину позовної заяви від 03.01.2019 року, та в разі наявності труднощів щодо витребування доказів по справі, відповідно достатті 84 ЦПК України, звернутися до суду з відповідним вмотивованим клопотанням про витребування доказів.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва