ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2805/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1141/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, вилучення транспортного засобу та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2019 року позовні вимоги АТ «Ідея Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №910.25495 у розмірі 164031 грн. 29 коп.; звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ГАЗ Рута 22, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1 шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надано АТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані, з продажем автомобіля тощо); вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ГАЗ Рута 22, 2012 року випуску, та передано АТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ «Ідея Банк».

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

В абзаці 1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», а також п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 5984 грн. 47 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру 3524 грн. та майнового характеру 2460 грн. 47 коп.) х 150% = 8976 грн. 71 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено, клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору з підтвердженням належними доказами, суду не надано, за таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, вилучення транспортного засобу та звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 8976 грн. 71 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «80» Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко