Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1476/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в котрому зазначив, що на підставі свідоцтва про правоособистої власності на жилий будинок від 20.03.1979 року він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. З 15.05.2012 року у даному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який 03 липня 2016 року забравши всі свої речі, виїхав на інше постійне місце проживання, куди саме позивачу не відомо. З того часу він ні разу не з'явився до зазначеного будинку. ОСОБА_2 перебував у шлюбі з дочкою позивача ОСОБА_4, який згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року, між ними розірвано. За комунальні послуги відповідач не сплачує, будинком не цікавиться, не ставиться до нього як до свого постійного єдиного місця проживання, його особистих речей в будинку немає. В даний час при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА з метою призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, з'ясувалося, що оскільки в належному позивачу будинку зареєстрований відповідач по справі при призначенні субсидії буде братися його дохід, що в свою чергу зменшить розмір державної допомоги. Таким чином, реєстрація відповідача у належному позивачу будинку, створює позивачу перешкоди у володінні та користуванні своїм майном, чим позбавляє його можливості в повній мірі використовувати свій об'єкт права власності та негативно впливає на її матеріальний стан, що порушує його права. Враховуючи викладене, позивач просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судововму засіданні, свідок ОСОБА_5, показала, що ОСОБА_2 близько двох років не проживає в будинку АДРЕСА_1, відповідач перебував у шлюбі з дочкою позивача, який розірвано, за комунальні послуги відповідач не сплачує, його особистих речей в будинку немає, не цікавиться даним будинком.

Свідок ОСОБА_6, який являється троюрідним братом позивача, в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 в будинку позивача не проживає близько двох років, має іншу сім'ю, його особистих речей в будинку немає, будинком не цікавиться, не сплачує комунальні послуги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта ОСОБА_2 (а.с. 4), з копії паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5), з копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 6), з копії будинкової книги (а.с. 7-8), з довідки Яготинської міської ради № 113 від 07.07.2017 року (а.с. 9), з копії довідок та свідоцтва про народження (а.с. 9), з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10), з копії акта обстеження житлових умов (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1979 року, є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. З 15.05.2012 року у даному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який 03 липня 2016 року забравши всі свої речі, виїхав на інше постійне місце проживання, куди саме позивачу не відомо. З того часу він ні разу не з'явився до зазначеного будинку. ОСОБА_2 перебував у шлюбі з дочкою позивача ОСОБА_4, який згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2015 року, між ними розірвано. За комунальні послуги відповідач не сплачує, будинком не цікавиться, не ставиться до нього як до свого постійного єдиного місця проживання, його особистих речей в будинку немає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачка з січня 2017 року не проживає за вказаною адресою, не цікавиться будинком, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 280, 279, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.319, 405 ЦК України, ст.71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 08 січня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.