ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9545/19 Справа № 216/2662/17 Суддя у 1-й інстанції - Онопченко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/2662/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, яке ухвалено суддею Онопченком Ю.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 13 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що з 29.06.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час їх шлюб розірвано.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року відповідача ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею та відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій одиниці в розмірі 3000,00 грн.

Заочним рішенням Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000,00 гривень до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 07 червня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704.80 грн.

Ухвалою Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та ухвалення рішення без належного з`ясування всіх обставин справи.

Зокрема, відповідач зазначає, що син ОСОБА_5 на час ухвалення оскаржуваного рішення суду проживав разом з ним, у зв`язку з чим мати дитини позивачка ОСОБА_1 не мала права на стягнення з нього аліментів, зважаючи на положення статті 181 СК України про те, що право на стягнення аліментів має з той з батьків, разом з ким проживає дитина.

Також, відповідач наголошує, що з нього вже стягуються аліменти у розмірі ј частини від доходу на утримання сина ОСОБА_6 та, зважаючи на отримання ним доходів у розмірі 928,00 грн. (пенсія по інвалідності), суд першої інстанції не мав правових підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та ще й у розмірі, який перевищує його щомісячні доходи.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 20 листопада 2019 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних матеріалів справи недостатньо для вирішення спору по суті, оскільки для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно заслухати пояснення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На думку колегії суддів, розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин, повинен проводитись за участі учасників справи, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні із викликом учасників справи, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року на 13 годин 40 хвилин 17 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: