Справа № 638/2779/19
Провадження № 2-с/638/71/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року

10.05.2019 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року по справі №638/2779/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року по справі №638/2779/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Свої вимоги обґрунтовують тим, що у їхньому будинку функціонує Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський, що здійснює функції по його управлінню. З 01.08.206 року заявники регулярно сплачують внески на утримання будинку та прибудинкової території. Вимог КП «Жилкомсервіс» не мають ознак безспірності, повинні розглядатись у позовному провадженні. Просять суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, Комунальне підприємства «Жилкомсервіс» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4661,63 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят одна грн. 63 коп.) за період з 01.09.2016 р. по 01.02.2019 р..

11.03.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4661,63 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят одна грн. 63 коп.) за період з 01.09.2016 р. по 01.02.2019 р.; стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.), по 96,05 грн. (дев`яносто шість грн. 05 коп.) з кожного.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, а зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року по справі №638/2779/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року по справі №638/2779/19, провадження №2-н/638/513/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4661,63 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят одна грн. 63 коп.) за період з 01.09.2016 р. по 01.02.2019 р.; а також пропорційне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судового збору у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.), тобто по 96,05 грн. (дев`яносто шість грн. 05 коп.) з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: