головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Писана Т.О.
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліліцького Романа Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліліцького Романа Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ліліцького Романа Володимировича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду приватний виконавець Ліліцький Р.В. 27 червня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, приватним виконавцем Ліліцьким Р.В. пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копія оскаржуваного рішення станом на 27 червня 2019 року засобами поштового зв`язку, на адресу офісу приватного виконавця не надходила.

Таким чином, суд доходить висновку, що Ліліцький Р.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення з урахуванням строку пропуску в один день.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ліліцькому Роману Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліліцького Романа Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліліцького Романа Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана