Справа № 360/1096/17
УХВАЛА

07 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області про встановлення порядку користування житлом,

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянський районний сектор ДМС Київської області про визнання права користування житловим приміщенням в будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, просили визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши відповідачу кімнату 1-10, в спільне користування позивачів житлові кімнати 1-3, 1-8, 1-9. Інші приміщення залишити в спільному користуванні.

ОСОБА_6 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи - ОСОБА_5 , Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянський районний сектор ДМС Київської області про визнання права користування житловим приміщенням. Просила визнати за нею право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14 травня 2019 року вимоги за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянський районний сектор ДМС Київської області про визнання права користування житловим приміщенням в будинку об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області про встановлення порядку користування житлом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування від Комунального підприємства "Бородянське бюро технічної інвентаризації" інформації про належність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 та документів на підставі яких їй належить вказана квартира, вважала, що вказані документи та інформація має значення для правильного вирішення спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 , та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, пояснивши, що вона являється співвласником вказаної квартири, що належить їй на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що обставини щодо належності ОСОБА_6 вказаної квартири визнаються нею, інформація щодо підстав належності квартири ОСОБА_6 не має значення для вирішення справи, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивачів ОСОБА_7 про витребування доказів відмовити.

Повний текст ухвали суду складено 12 серпня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький