27.11.2019 Справа № 644/ 9193 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 644/9193/19 (н.п.2/644/2554/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 направив ОСОБА_1 повідомлення про намір продажу зазначеної квартири. Також ОСОБА_1 зазначає, що у випадку продажу квартири буде ускладнено розгляд справи та захист її права власності на зазначену квартиру як іпотекодавця.

Судом встановлено, що в провадженні суду, головуючий - суддя Бабенко Ю.П., знаходиться цивільна справа № 644/9193/19 (н.п.2/644/2554/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд визнати припиненим зобов`язання за договором від 31.01.2013 року про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам, визначеним ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема шляхом: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Разом з тим, форма та зміст заяви повинні відповідати вимогам, визначеним ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що в обґрунтування необхідності забезпечення позовних вимог заявником зазначено те, що відповідачем ОСОБА_2 направлено повідомлення від 08.11.2019 року про намір укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

До заяви про забезпечення позову заявником додано лише витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 189414320 від 19.11.2019 року.

З доданого до заяви Реєстру вбачається, що на спірне нерухоме майно, щодо якого заявник просить вжити заходів забезпечення позову, накладено заборону на його відчуження.

Крім того, до заяви не додано доказів того, на якій підставі до відповідача ОСОБА_2 перейшло право іпотекодержателя за договором іпотеки.

Разом з тим, ціна позову, про забезпечення якого просить заявник не зазначена.

Відповідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості визначити співмірність заходів забезпечення позову, які просить вжити заявник, з позовними вимогами позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, визначеним ст. 151 ЦПК України, щодо форми, змісту та обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, до заяви про забезпечення позову не додано жодних доказів чого, що по цивільній справі № 644/9193/19 (н.п.2/644/2554/19) відкрито провадження та на якій стадії розгляду перебуває вказана справа.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153, 154, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 644/9193/19 (н.п.2/644/2554/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало