Справа №463/2418/19
Провадження №2/463/1081/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ЛРА ЛМР Соколовської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 19 вересня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., та зареєстрованого за реєстровим номером 1202 шляхом застосування реституції, та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , номер запису про право власності: 27992088, поновивши запис про право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2014 позивач призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2013.

18.02.2019 позивач дізналася, що її підопічна 19.09.2018 уклала договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., зареєстровано за реєстровим номером 1202.

Оскільки іншого житла ОСОБА_3 не має, у зв`язку з укладенням договору залишається фактично безпритульною, договір не є дрібним побутовим та укладений без відома позивача та без дозволу органу опіки та піклування, такий є нікчемним, тому просить застосувати наслідки нікчемності такого договору.

Ухвалою від 20.04.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 20.05.2019.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.05.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 20.06.2019.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.06.2019 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2019.

Ухвалою судового засідання від 10.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання відкладено на 07.08.2019.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Враховуючи те, що позивач та її представник не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи ЛРА ЛМР в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейовичв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання пояснення на позовну заяву не скористався.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи ЛРА ЛМР, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

19.09.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №1202, договір дарування 1/2 частини квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до умов якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2014 (а.с.5) позивач ОСОБА_1 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2013.

Згідно з ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч.1, 3 ст.226 ЦК України опікун може схвалити дрібний побутовий правочин, вчинений недієздатною фізичною особою, у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу. У разі відсутності такого схвалення цей правочин та інші правочини, які вчинені недієздатною фізичною особою, є нікчемними.

Дієздатна сторона зобов`язана повернути опікунові недієздатної фізичної особи все одержане нею за цим правочином, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість майна за цінами, які існують на момент відшкодування. Опікун зобов`язаний повернути дієздатній стороні все одержане недієздатною фізичною особою за нікчемним правочином. Якщо майно не збереглося, опікун зобов`язаний відшкодувати його вартість, якщо вчиненню правочину або втраті майна, яке було предметом правочину, сприяла винна поведінка опікуна.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.10 Постанови від 6 листопада 2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦК) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв`язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред`явлена тільки стороні недійсного правочину.

Рішення суду про задоволення позову про повернення майна, переданого за недійсним правочином, чи витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, за власником, а також скасування попередньої реєстрації (статті 19, 27 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»).

З урахуванням наведеного, оскільки судом встановлено, що укладений 19.09.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір дарування 1/2 частини квартири в силу ч.2 ст.226 ЦК України є нікчемним, так як правочин вчинений недієздатною фізичною особою та не є дрібним побутовим, вимога про повернення майна, переданого на виконання цього правочину, за правилами реституції пред`явлена стороні недійсного правочину, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 19 вересня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т., та зареєстрованого за реєстровим номером 1202, шляхом застосування реституції та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , номер запису про право власності: 27992088, поновивши запис про право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, адреса: АДРЕСА_4 .

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Костя Левицького, 67.

Повне судове рішення складене 16.08.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий