Справа № 2/2218/6165/11
Провадження № 6/686/504/19
14 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Повторним заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 746 362 грн. 85 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 747 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного. На підставі вказаного рішення суду 03.06.2013 року було видано виконавчий лист, який передано на виконання до Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, та на підставі якого 08.06.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51337813.
23.05.2019 року між ТОВ «ЕЙПІЕС Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами.
Надалі, 29.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами.
29.05.2019 року ОСОБА_1 , уклавши із ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, набув усіх прав та обов`язків стягувача щодо боржника ОСОБА_2
07 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі щодо виконання рішення суду від 30.05.2016 року, посилаючись на те, що змінився стягувач у зобов`язанні, тож з моменту укладення договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами саме до нього перейшло право вимоги повернення боргу у ОСОБА_2 .
В судове засідання представник заявника не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Начальник Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області подав до суду клопотання, в якому просив заяву про заміну стягувача розглядати без його участі.
Боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Представники ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Делбта Банк», ТОВ «ЕЙПІЕС Україна» не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що повторним заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 746 362 грн. 85 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 747 грн. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного. На підставі вказаного рішення суду 03.06.2013 року було видано виконавчий лист № 2-а/114/08.
08.06.2016 року вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 746 362 грн. 85 коп. повторно пред`явлено на виконання до Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, де відкрито виконавче провадження № 51337813.
В подальшому 23.05.2019 року між ТОВ «ЕЙПІЕС Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами.
29.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами.
29.05.2019 року ОСОБА_1 , уклавши із ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, набув усіх прав та обов`язків стягувача щодо боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є процесуальним правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується договором про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.05.2019 року, договором про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 23.05.2019 року, договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 13.03.2019 року, договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, за таких обставин заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -
У виконавчому провадженні № 51337813 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/114/08, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 03.06.2013 року, замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Палінчак