Провадження № 2/537/98/2019
Справа № 537/3940/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона навчається на першому курсі денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка, проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні. Батько позивача ОСОБА_2 на підставі судового рішення сплачував аліменти на її утримання у зв'язку із навчанням в період з 07 листопада 2016 року по 30 червня 2018 року. Позивач вказує, що на сьогоднішній день вона навчається на денному відділенні та у зв'язку із цим не має змоги влаштуватися на роботу, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач, в свою чергу, порушує батьківський обов'язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, офіційно працевлаштований. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_2, а матір' ю ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4, виданого 21 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2016 року було видано виконавчий лист №537/5344/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року та до 30 червня 2018 року, тобто до закінчення навчання.

Згідно довідки, виданої 21 серпня 2018 року за вих..№290 Кременчуцьким педагогічним коледжем ім. А.С. Макаренка, ОСОБА_1 навчається з 01 вересня 2018 року на першому курсі відділення «Дошкільна освіта» освітнього ступеня «бакалавр» денного відділу Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка за рахунок коштів обласного бюджету, з терміном навчання до ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні встановлено, а також вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи №5206 від 23 серпня 2018 року, виданої ЦНАП у місті Кременчуці, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов'язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач, ОСОБА_2, за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов'язку утримувати доньку не звільнений.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка навчається і потребує у зв'язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд враховує встановлений в судовому засіданні той факт, що дитина ОСОБА_1 навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, проживає разом із матір'ю; відповідач на утриманні інших осіб не має, він офіційно працевлаштований; окрім того, відповідач не заперечує проти позовних вимог.

За викладених обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на утримання доньки на час навчання.

Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а також з положень частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в період з 31 серпня 2018 року (з дня подачі позову до суду), і до 30 червня 2020 року (дата закінчення навчання), у зв'язку із чим суд приходить до висновку про задоволення позовним вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., згідно зі ставками судового збору станом на 01 січня 2019 року, оскільки частиною 1 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на її утримання, починаючи з 31 серпня 2018 року до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна