Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1064/18
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1064/18 від 07 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено.

Як вказує ОСОБА_1 у своїй заяві, після отримання тексту рішення суду, нею було виявлено помилку в резолютивній частині рішення суду від 07.11.2018 року, а саме, не вірно вказано щодо відновлення прізвища відповідачки. А саме замість вказаного речення «Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 », вважати вірним «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Так як вбачається з позовної заяви позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, про що 09.06.2015 року складено актовий запис №3. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд, дослідивши позовну заяву вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки в резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року, невірно зазначено щодо відновлення чи залишення прізвище позивачкою після розірвання шлюбу, а саме замість вірного «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » вказано речення «Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 », що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може впилинути на виконання рішення суду.

Допущені описки не змінюють суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року, а саме,

- в резолютивній частині рішення суду замість вказаного п`ятого речення «Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 » вважати вірним «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко