Провадження № 2-о/712/184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В своїй заяві заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина. Заповіту ОСОБА_3 на складав. Спадкоємцем першої черги за законом є їх син, але із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Вона проживала разом з ним у зареєстрованому шлюбі, не зважаючи на те, що 25.04.2000 шлюб було розірвано, продовжувала проживати з померлим як чоловік та дружина, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду та встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Саме тому, заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою та просить суд встановити факт проживання одніє сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2000 року і до моменту смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявниці - адвокат Ульянов С.М. не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника, заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, сверував до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначив, що він підтверджує факт того, що його батьки продовжували проживати як чоловік та дружина, не дивлячись на розірвання шлюбу в 2000 році. Вели спільне господарство, піклувалися один про одного, жили як дна сім`я.

У зв`язку із неявкою сторін, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.11.2018. Місцем смерті зазначено м. Черкаси. Після його смерті відкрилась спадщина на вклад у АТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № SAMDNWFD301 від 26.04.2016.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.04.2000 було розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу, заявниця продовжувала проживати та вести спільне господарство з ОСОБА_3 до дня його смерті.

Факт проживання заявниці із ОСОБА_3 з 2002 року і до часу його смерті як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу підтверджується актом опитування сусідів, завіреним головою КСН «Благовісний».

Також, даний факт письмово підтвердив син заявниці та померлого - ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі.

Згідно з ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі коли є спір про право він розглядається в порядку позовного провадження.

У ст. 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи докази в їх сукупності, надані заявницею на підтвердження своїх доводів, та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю заявниці з померлим ОСОБА_3 та вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-268,293, 315-319, 354 ЦПК Ураїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задоволити.

Встановити факт проживання одніє сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2000 року і до моменту смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25.11.2019.

Головуючий