Справа № 2-2610/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ПАТ «Універсал Банк», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовав тим, що в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває на виконанні виконавчий лист виданий 06.07.2015 року Ужгородським міськрайониим судом за №2-2610/11: «Збільшений позов ПАТ „Універсал Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_2 , солідарно, на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 041-2008-795 від 07.04.2008 року у розмірі 276 775,49 грн. (двісті сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят п`ять грн. 49 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_2 , солідарно, на користь ПАТ «Універсал Банк», 2 767,75 грн. судового збору».

Доказом перебування зазначеного рішення суду на виконанні, станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, є довідка Ужгородського MB ДВС за № 9-51894191 від 04.07.2019 року.

Відповідно до зазначеного виконавчого листа (№2-2610/11) ДВС має стягнути з громадянина ОСОБА_2 ( іпн. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 06.01.2004 року), та громадянина ОСОБА_3 ( іпн. НОМЕР_2 паспорт серія НОМЕР_4 виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 16.07.2002 року) солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 276775.49 грн. та 2767,75 грн. судового збору. Зазначена сума боргу (рішення суду) виникла на підставі Договору кредиту №041-2008-795 від 07 квітня 2008 року і Договору поруки № 041-2008-795Р/1 від 07 квітня 2008 року. Наведені договори укладені між кредитором - ВАТ «Універсал Банк», позичальником - ОСОБА_2 , та поручителем - ОСОБА_3 .

24 травня 2019 року відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 69/19, укладеного між AT «Універсал Банк» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» право вимоги по кредитному договору №041-2008-795 від 07 квітня 2008 року (та інших додаткових до нього договорах) перейшло до нового кредитора (ТОВ «Галицька фінансова компанія»).

В той самий день 24.05.2019 року, ТОВ «Галицька фінансова компанія» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №21/19 продало право вимоги по Кредитному договору №041-2008-795 від 07 квітня 2008 року (та інших додаткових до нього договорах) громадянину ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі №2-2610/11.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Оскільки, 24 травня 2019 року відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №69/19, укладеного між AT «Універсал Банк» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» право вимоги по кредитному договору №041-2008-795 від 07 квітня 2008 року (та інших додаткових до нього договорах) перейшло до нового кредитора - ТОВ «Галицька фінансова компанія», яка в свою чергу в той самий день 24.05.2019 року, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 21/19 продала право вимоги по Кредитному договору №041-2008-795 від 07 квітня 2008 року (та інших додаткових до нього договорах) громадянину ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ПАТ «Універсал Банк», про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 код 21133352) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_5 ) у виконавчих листах, по цивільній справі №2-2610/11, виданих Ужгородським міськрайонним судом 06.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_2 , солідарно, на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №041-2008-795 від 07.04.2008 року у розмірі 276 775,49 грн. (двісті сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят п`ять грн. 49 коп.) та 2 767,75 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р Деметрадзе