печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. при секретарі Дибі І.Б. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитро Олександровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Ріо Фін», Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона», про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав та скасування запису про проведену реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 22 листопада 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання на 16 січня 2020 року о 10-30 год.

Разом із позовною заявою, до суду було подано клопотання представника позивача про витребування доказів.

У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Комунального підприємства «Реєстраційне бюро»:

-належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитра Олександровича, індексний номер: 47506910 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» ()1.

-належним чином засвідчені копії документів на підставі яких реєстратором державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозом Дмитром Олександровичем було прийнято рішення індексний номер: 47506910 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» ().

Вивчивши матеріали клопотання та додані до них докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки у сторони позивача виникли складнощі у отриманні відповідної інформації, яка по суті буде підтверджувати обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитро Олександровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Ріо Фін», Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело фінансів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаргона», про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав та скасування запису про проведену реєстрацію права власності - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Реєстраційне бюро»:

-належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитра Олександровича, індексний номер: 47506910 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» ()1.

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких реєстратором державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозом Дмитром Олександровичем було прийнято рішення індексний номер: 47506910 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» ().

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик