Справа № 366/3053/18
Провадження № 2/366/110/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 За життя вона склала заповіт, посвідчений Заруддянською сільською радою Іванківського району Київської області, 31.08.1993 за реєстром № 113. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 74/2018). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1957 році батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач та відповідачка ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями.

У судове засідання позивач не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Представник відповідача - сільської ради - у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області 31.08.1993, за реєстром № 113.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулася в нотаріальну контору з заявою про відмову від своєї частини спадщини на користь позивача. ОСОБА_2 у встановлений законом строк для прийняття спадщини не зверталась.

ОСОБА_3 померла в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.2006.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом у погосподарській книзі Заруддянської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_3 (довідка сільської ради № 02-17/565 від 20.11.2018). Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 12.11.2018 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235, 1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1:

будинок, розміром жилої площі 29,0 м.кв., загальною площею 98,8 м.кв. в плані позначений літерою «А», прибудова і ганок позначені літерою «а», сарай позначений літерою «Б», погріб позначений літерою «В», сарай позначений літерою «Г», вбиральня позначена літерою «Д», навіс позначений літерою «Ж», сарай позначений літерою «З», колодязь позначений літерою «І», огорожа №№1,3, ворота з хвірткою № 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (14.01.2019).

Суддя Н.П.Слободян