Єдиний унікальний номер 236/3136/18 Номер провадження 22-ц/804/383/19
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Агєєва О.В., Будулуци М.С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі № 236/3136/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, правничої допомоги, -

заслухавши доповідь судді Санікової О.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 13 листопада 2018 року ухвалено рішення, на яке представником відповідача подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: алгоритму погашення заборгованості з виплат заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця» та довідки про стан депонованої заборгованості по заробітній платі за період з 01.02.2016 року по 31.06.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та надано строк до 08 січня 2019 року для подання заперечень щодо клопотання ПАТ «Українська залізниця» та відзиву на апеляційну скаргу .

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про залучення додаткових доказів в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, учасниками справи не подано.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктом 5 частини першої цієї статті (вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції), вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись положеннями ст.2 ЦПК України Донецький апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з вимогами щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, правничої допомоги, вартість яких не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Долучити до матеріалів справи алгоритм погашення заборгованості з виплат заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця» та довідку про стан депонованої заборгованості по заробітній платі за період з 01.02.2016 року по 31.06.2016 року.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) на 17 січня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: