Дата документу 19.11.2019
Справа 320/2038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відомості про нього як батька в актові записи про народження дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представників органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників та прийняття рішення по матеріалах справи /а.с.105,114/.

За клопотанням позивача судом 31.10.2018 було призначено по справі судову генотипоскопічну експертизу з метою встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між ним та дітьми.

Однак, у призначені експертною установою часи, а саме: 05.03.2019, 09.04.2019, 03.05.2019, сторони не прибули, оплата позивачем експертизи не проведена.

Після поновлення провадження у справі призначені судові засіданні 16.05.2019 та 01.07.2019 відкладалися з причини неявки сторін.

У судове засідання 19.11.2019 сторони не з`явилися, позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що у даному випадку є достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками, про причини неявки він суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, відповідачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що цивільну справу слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: