ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження:22-ц/819/395/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 січня 2019 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровський» виконавчого комітету Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И Л А :

12 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку адвокат Сергет Юлія Валентинівна, яка діє в інтересах ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, одночасно поставивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт зазначила, що про наявність оскаржуваної ухвали вона дізналася нещодавно, копію ухвали не отримувала. Копію ухвали було отримано адвокатом під розписку лише 13 грудня 2018 року.

Відповідно норм ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені апелянтом обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату Сергет Юлії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_5, строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сергет Юлії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровський» виконавчого комітету Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десять днів з дня отримання ухвали, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/395/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хесонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова