Справа № 587/2112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, 3, Путивльського району, Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Новослобідської сільської ради Сумського району Сумської області до суду також не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_3 . На день своєї смерті вона проживала разом з племінницею ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку загальною площею 2,66 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняла ОСОБА_2 шляхом сумісного проживання з спадкодавцем..

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина і на земельну ділянку площею 2,36 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Заявник в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадщини йому було відмовлено в зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи. родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про народження батька заявника, де на російській мові « ОСОБА_4 » в графі батьки записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , яке видане на російській мові вказано, та вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_8 », батьками якої записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 »; рішенням народного суду Путивльського району Сумської області від 15.03.1976 року встановлені фактичні шлюбні відносини ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ) з ОСОБА_12 з 15.02.1938 року по квітень 1944 року в АДРЕСА_2; свідоцтвом про народження ОСОБА_18 , виданного на російській мові де вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_18 » батьками якої записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданого на російській мові де вказано, де вказано. що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_17 », матір`ю якою вказана « ОСОБА_18 ».

Крім того, рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/615/19 від 27.05.2019 року встановлено, що неправильне написання по батькові спадкодавця сталося з причини його неоднакового перекладу з російської на українську мову, оскільки імена « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 » є ідентичними. Рішення суду на даний час набрало законної сили (а.с. 19-20).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності суд вважає, що маються всі підстави для встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2, є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_2.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, 3, Путивльського району, Сумської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних