Дата документу 22.11.2019 Справа № 554/9740/19
Провадження №2-о/554/239/2019
22 листопада 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Якименко Олексій Вікторович, ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що 12 квітня 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилася донька ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . З 1985 року заявник з чоловіком та донькою проживали разом із батьками чоловіка в домоволодінні по АДРЕСА_1 . У шлюбі вони отримали квартиру АДРЕСА_2 , яку у 1994 році приватизували на всіх членів родини у рівних частках. У 2011 році донька вийшла заміж та переїхала проживати разом із чоловіком у приватизовану ними квартиру, у свою чергу заявник з чоловіком залишилися проживати у будинку по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер за адресою АДРЕСА_1 . Вважаючи що вона прийняла спадщину (1/3 частини квартири) після смерті чоловіка в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, в передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не зверталася.
Звернувшись 15 жовтня 2019 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на майно що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 , заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована тим, що спадкова справа згідно Спадкового реєстру не заводилася та доказів того, що заявник постійно проживала на час смерті разом із спадкодавцем не надано.
Тоді як, у 2018 році ОСОБА_1 зверталася до Київського районного суду м. Полтави з позовом про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході розгляду справи, судом було встановлено та не заперечувалося сторонами факт постійного проживання заявника разом із чоловіком з 1985 по 2017 роки.
Ухвалою суду від 30.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Представник заявника адвокат Мушук В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Якименко О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника ОСОБА_3 (а.с.11). На час відкриття спадщини заявник проживала з чоловіком без реєстрації з 1985 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить копія рішення Київського районного суду м. Полтави (а.с.15-16).
Згідно постанови приватного нотаріуса Якименка О.В. (а.с.12), спадкова справа не заводилась, заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину з причини пропущеного встановленого строку для прийняття спадщини.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Заявник послався на те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідно їй для реалізації його спадкового права як спадкоємця. Тому, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Якименко Олексій Вікторович, ОСОБА_2 ,- задовольнити.
Встановитифакт постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова