Провадження №22-ц/801/2522/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

20 листопада 2019 рокуСправа № 127/24817/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою Покотила Владислава Миколайовича, який діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Покотила В. М., який діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С. І., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

За змістом частини другої статті 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня ухвала про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Зі справи слідує, що Покотилою В. М., який діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С. І., оскаржується ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи Зажирко ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . про закриття провадження у справі.

Ухвала місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі постановлена до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому її можливо оскаржити в апеляційному порядку одночасно з оскарженням такого рішення суду.

Аналогічні висновки Велика Палата Верховного Суду зробила в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-205цс18) та від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184цс18).

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи вище зазначене, оскільки ОСОБА_6 В. М., який діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С. І.,оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яка не підлягає апеляційному оскарженню, тому суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Покотила Владислава Миколайовича, який діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а заявнику, що подав апеляційну скаргу також - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота