Справа № 618/645/18
Провадження № 2-во/618/1/19
УХВАЛА

про виправлення описки

14 січня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про виправлення описки в рішенні Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року по цивільній справі № 618/645/18, провадження № 2/618/182/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлена необхідність виправлення описки в рішенні суду від 17 серпня 2018 року по цивільній справі № 618/645/18, провадження № 2/618/182/18, оскільки при ухваленні вищевказаного рішення в резолютивній його частині не вірно вказано орган, який зареєстрував шлюб, а саме: замість правильного «виконавчим комітетом Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області» помилково зазначено «відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 25 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 057999 від 14 лютого 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2 (до шлюбу Солонина) ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН № 701889 від 30 листопада 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

При цьому в резолютивній частині вказаного рішення була допущена описка в написанні органу, який зареєстрував шлюб, а саме:помилково записано «відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області», замість вірного - «виконавчим комітетом Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області».

Дана помилка являється опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в рішенні суду від 20 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину тексту рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року по цивільній справі № 618/645/18, провадження № 2/618/182/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши назву органу, який зареєстрував шлюб, а саме: «відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області», на вірне - «виконавчим комітетом Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області».

Ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. А. Рябоконь