Справа № 551/1203/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 листопада 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного між останньою та батьком позивачів ОСОБА_4 , який 04 липня 2019 року зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, недійсним.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Святецькій І.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі.

Учасники справи в порядку, визначеному ч. 1 ст.153 ЦПК України, в судове засідання не викликалися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося / ч.2 ст.247 ЦПК України /.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов до наступного висновку.

Так, за змістом ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені положеннями ст.151 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки не підписана останнім, не датована та не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За правилами ч. 9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: