Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І

позивачки: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

29 серпня 2019 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

09 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі, зазначаючи, що він позовні вимоги не визнає, в зв`язку з чим подав відзив на позовну заяву, який ґрунтувався на тому, що ОСОБА_5 не являється рідною його дочкою. З огляду на зазначені обставини він звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що оскільки ОСОБА_5 не є його рідною дочкою і між ними відсутнє кровне споріднення, то на даний час відсутні і підстави для стягнення аліментів на її утримання. Але вказані обставини щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становлять предмет спору в іншій справі, яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси. Таким чином, вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Просить суд зупинити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження.

Представник відповідача за дорученням Сизько Д. Б. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за дорученням Крутоус І. С. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача за дорученням Сизько Д. Б. про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, оскільки, відсутні підстави передбачені ЦПК України.

А тому, суд вважає, що клопотання представника відповідача за дорученням Сизько Д. Б. не підлягає до задоволення, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб