Справа № 638/9055/15-ц
Провадження № 6/638/177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви представника Державної казначейської служби України про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди -

встановив:

08.01.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Державної казначейської служби України, в якій він просить: здійснити поворот виконання скасованого судового рішення, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного бюджету України 30000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник Державної казначейської служби України посилається на те, що Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди шляхом списання цих сум з єдиного казначейського рахунка, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року заочне рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір стягнення відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Решту рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 28 листопада 2018 року касаційні скарги Головного управління Національної поліції у Харківській області та прокуратури Харківської області задоволено; заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

При цьому, до скасування судових рішень в указаній справі Верховним Судом за заявою ОСОБА_1 від 16.03.2018 на підставі виконавчого листа Дзержинським районним судом м. Харкова, виданого 16.03.2018 по справі № 638/9055/15-ц, на користь позивача 21.11.2018 Державна казначейська служба України перерахувала 30000 грн. ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди.

Представник Державнї казначейської служби України підтримав заяву і просив її задовольнити.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вимог представника Державнї казначейської служби України, посилаючись на те, що не надано доказів, що саме він отримав 30000 грн., перерахованих на виконання рішення суду. У подальшому ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся.

Суд, дослідивши доводи заявника, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди шляхом списання цих сум з єдиного казначейського рахунка, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року заочне рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір стягнення відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Решту рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 28 листопада 2018 року касаційні скарги Головного управління Національної поліції у Харківській області та прокуратури Харківської області задоволено; заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Судом встановлено, що до скасування Верховним Судом судових рішень по вказаній справі на підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова, виданого 16.03.2018 по справі № 638/9055/15-ц, на користь позивача 21.11.2018 Державна казначейська служба України перерахувала ОСОБА_1 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Викладене підтверджується платіжним дорученням №3457 від 16.11.2018, з штампом «Державної казначейської служби України оплачено 21.11.2018».

Щодо посилання ОСОБА_1 на недоведеність отримання зазначеної суми саме ним, суд зазначає наступне.

Відповідно до платіжного доручення №3457 від 16.11.2018, Державною казначейською службою України (код 37567646) перераховано ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) 30000 грн., призначення платежу: 3504030;2800; Від.мор.шкод;зг.в/л Дзерж.р.с.м.Харкова 16.03.2018 №638/9055/15-ц кор. ОСОБА_1 ін;

Зазначений документ не викликає сумнівів у суду, в зв`язку з чим, враховуючи, що позивачем не надані докази, які б свідчили про те, що кошти перераховано іншій особі, тому суд вважає встановленим, що вказана сума була перерахована з рахунку Державної казначейської служби України саме ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, згідно виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова, виданого 16.03.2018 по справі №638/9055/15-ц, і відповідно отримана ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення суду з матеріально-правового погляду є окремим випадком реституції.

Конституційний суд України в своєму рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий в разі, якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається в разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнуте з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року та постанова Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року на підставі яких відбулось стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 30000 грн., скасовано постановою Верховного Суду України від 21.11.2018, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування моральної шкоди відмовлено, а тому заява представника Державної казначейської служби України представника про поворот виконання рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 444 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Державної казначейської служби України про поворот виконання рішення суду, задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2017, Постанови Апеляційного суду Харківської області від 28.02.2018, скасованих постановою Верховного Суду від 28.11.2018 по цивільній справі №638/9055/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного бюджету України 30000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.