Справа № 577/4301/19
Провадження № 2/577/1441/19
У Х В А Л А

"14" листопада 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

адвоката Двинського Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Юрівської сільської ради Конотопського району, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, а відповідач ОСОБА_2 заперечив. Також не визнав вимог і другий відповідач Юрівська сільська рада Конотопського району про що зазначено у поданому відзиві, у судове засідання представник останнього не з`явився.

Приватний нотаріус Мусієнко В.В. просить розглядати справу за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник позивача за ордером і угодою адвокат Двинський Ю.В. звернувся із клопотанням про витребування у Юрівської с/р для огляду журнал (книгу) реєстрації заповітів громадян за 2012 рік, зобов`язати приватного нотаріуса Мусієнко В.В. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру заповітів, зокрема заповіту ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Юрівської сільської ради Конотопського району 24.07.2012 року за реєстровим №106, витребувати у відповідача оригінал оспорюваного заповіту, приєднати матеріали справи №577/3128/19, у якій маються докази на підтвердження позову, викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , витребувати у Юрівської с/р документ, що надавав право секретарю с/р ОСОБА_7 на посвідчення оспорюваного заповіту у 2012 році.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно надав оригінал оспорюваного заповіту, задоволенню решти клопотання заперечив.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За приписом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного і обгрунтованого рішення необхідно витребувати вказані у клопотанні докази з метою подальшої судової перевірки в межах заявлених вимог.

Керуючись: ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Двинського Ю.В. задовольнити.

Витребувати у Юрівської сільської ради Конотопського району для огляду журнал (книгу) реєстрації заповітів громадян за 2012 рік, а також документ, що надавав право секретарю с/р ОСОБА_7 на посвідчення оспорюваного заповіту у 2012 році.

Зобов`язати приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру заповітів, зокрема заповіту ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт був посвідчений секретарем Юрівської сільської ради Конотопського району 24.07.2012 року за реєстровим №106.

Приєднати матеріали справи №577/3128/19.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання ухвали до 20.12.2019 року.

Підготовче судове засідання продовжити 14.01.2020 року о 09:00 год.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко