Провадження № 6/760/589/19
Справа №2609/8036/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Кулініч К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №2609/8036/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання в справі за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа №2609/8036/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2609/8036/12, звернувши до виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним зобов`язанням в розмірі 168078,06 грн та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2609/8036/12.

в обґрунтування зазначили, що 03.05.2012 Солом`янський районний суд м. Києва постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором, яка включає в себе 129125,36 грн за основним боргом та 38952,70 грн по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, а всього стягнуто 168078,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 158542,32 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії та стягнуто 3219 грн судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Також зазначають, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підтвердження викладених у заяві обставин втрати виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист відсутній надали акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2012 позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором, яка включає в себе 129125,36 грн за основним боргом та 38952,70 грн по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, а всього стягнуто 168078,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 158542,32 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 3219,00 грн судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2012 по справі №2609/8036/12 за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, - на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень від 14.02.2019, вбачається декілька відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 , однак стягувачами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» не зазначені.

Також, згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи №45-313/08-А щодо ОСОБА_1 , діловодом ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_2 , головним юрисконсультом ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_3 , головним юрисконсультом ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_4 було встановлено факт відсутності у кредитній справі оригіналів виконавчих листів №2609/8036/12 виданих на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2012.

За таких обставин вбачається, що внаслідок відсутності виконавчих листів виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2012, є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що у зв`язку з відсутністю виконавчого листа у стягувача, останнім пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який за вказаних обставин підлягає поновленню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №2609/8036/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання в справі за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, звернувши до виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним зобов`язанням в розмірі 168078,06 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2609/8036/12 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя - Г.О. Козленко