Справа № 606/2793/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовлі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_3 третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,9663 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0417, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 17.04.2012 року.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 17.04.2012 року померла її мати ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку, що знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину. Постановою нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з тим, що згідно ст. 1241 ЦК України є спадкоємець ОСОБА_5, чоловік померлої, який має право на обов"язкову частку, який не подав заяву про відмову . Посилаючись на наведене просила задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду письмову заяву, у якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про час та місце був повідомлений в установленому законом порядку, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем,

Судом встановлено, що 28.02.2005 року на підставі розпорядження голови Теребовлянської райдержадміністрації від 16.02.2004 року №88 ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №038297 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га, яка розміщена на території ОСОБА_2 селищної ради . У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №038297 кадастровий номер земельної ділянки зазначено :01:001:0417.

07.05.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,97 га, яка розміщена на території ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, та належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №038297 заповіла ОСОБА_1, заповіт посвідчений секретарем Струсівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №283, за життя спадкодавця заповіт не був змінений та відмінений.

17.04.2012 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, серія І-ИД, №135429, видане ОСОБА_2 селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області від 17.04.2012 року, актовий запис №19 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №1673087, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати вказана "Блащак Христина Макарівна"

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.09.1982 року зареєстрували шлюб, після якого останній присвоєно прізвище « Гуті», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №402999 від 25.09.1989 року, виданим Оноківською сільською радою Ужгородського району, про що зроблено актовий запис за №25.

Відповідно до довідки за №2851 від 23.10.2018 року, виданної виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_4 за адресою с. Воля, вул. Ватуніна, буд. 19, Теребовлянського району, разом із нею були зареєстровані : чоловік- Блащак ОСОБА_8 та чоловік внучки - ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на належну їй земельну ділянку, площею 2,9663 га, яка розміщена на території ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки за №2851 від 23.10.2018 року, виданної виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_4 христини Макарівни за адресою с. Воля, вул. Ватуніна, буд. 19, теребовлянського району, разом із нею були зареєстровані : чоловік- Блащак ОСОБА_8 та чоловік внучки - ОСОБА_9.

ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку прийняла спадщину, шляхом подання 24.10.2018 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за якою і було заведено спадкову справу № 457/2012 після смерті ОСОБА_4Постановою Теребовлянської державної нотаріальної контори за № 1724/02-14 від 31 жовтня 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у звязку з тим, що згідно ст. 1241 ЦК України є спадкоємець ОСОБА_5, чоловік померлої, який має право на обов"язкову частку, який не подав заяву про відмову, інші спадкоємці не звертались.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 28.11.2012 року посвідченої секретарем Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_5, який має право на обов"язкову частку у спадковому майні після смерті дружини ОСОБА_4, відмовився від одержання обов"язкової частки спадщини та на отримання свідоцтва про право власності на майно подружжя не претендує .

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Спадщина після смерті матері ОСОБА_4 (14.04.2012 ) відкрилась після 2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ч. 1 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Теребовлянської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_4 спірну земельну ділянку, у звязку з тим, що згідно ст. 1241 ЦК України є спадкоємець ОСОБА_5, чоловік померлої, який має право на обов"язкову частку, який не подав заяву про відмову, інші спадкоємці не звертались, який в подальшому відмовився від обов"язкової частки.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач після смерті матері ОСОБА_4 у встановленому законом порядку успадкувала належну їй спірну земельну ділянку, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,9663 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої 17.04.2012 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1216 - 1218,1233,1236, 1269 ЦК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення права власності на спадкове майно про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,9663 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0417, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої 17.04.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка