Ухвала

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 745/1047/18

провадження № 61-19144ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху до 02 грудня 2019 року, надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження указаного судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та сплатити судовий збір у розмірі 4 228, 80 грн.

18 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від

19 вересня 2019 року, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 25 вересня 2019 року, що підтверджується наданими до касаційної скарги доказами, зокрема копією конверта Чернігівського апеляційного суду та витяг з сайту Укрпошта про відстеження відправлень.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до нього матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із тим, у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені в заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, то заяву слід задовольнити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення трудових прав.

Витребувати з Сосницького районного суду Чернігівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 745/1047/18.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня

2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк