Справа № 587/2265/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , з 19.12.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки сімейні відносини між нею та ОСОБА_3 юридично не підтверджені. Посилаючись на ці обставини,просила встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала і суду пояснила, що з 1997 року вони проживали в с. Коротище Недригайлівського району Сумської області, вона працювала там соціальним працівником. Донька вийшла заміж у с. Н.Сироватка Сумського району, вона купила там будинок і також туди переїхала, ОСОБА_3 залишилась ще проживати в Недригайлівському районі в с. Коротище. На момент смерті ОСОБА_3 вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Просила заяву задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 в 2001 році купила будинок в с. Н.Сироватка і у 2009 році забрала до себе проживати ОСОБА_3 , бабуся була не ходяча і потребувала стороннього догляду. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської областів судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 19 січня 2012 року заявниця зареєструвалась за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

У 2009 році ОСОБА_3 переїхала проживати до ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 була одинокою, хворою і потребувала стороннього догляду. З цього часу вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки та спільно вели господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижня Сироватка Сумського району померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

З довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району № 1563 від 30 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 грудня 2012 року по 02 січня 2015 року (а.с.8).

Згідно довідки Нижньосироватської сільської ради Сумського району від 16 березня 2016 року № 525 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

У спадковому реєстрі дані про спадкову справу після ОСОБА_3 відсутні (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

Заявниця має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але через неможливість підтвердження факту сімейних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_3 , не має змоги цього зробити.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що являється донькою заявниці. Спочатку і її мати і ОСОБА_3 проживали в с. Коротище Недригайлівського району. З 2009 року ОСОБА_3 почала проживати з мамою в с. Н.Сироватка Сумського району, мама забрала бабусю до них додому, доглядала за нею, вони вели спільне господарство. Син бабусі зловживав спиртним, бив її, ніякої участі в житті своєї матері не приймав. ОСОБА_3 до самої смерті проживала разом з мамою. Коли бабуся померла, мама знайшла телефон її онуків, повідомила їм про це і пропонувала приїхати на похорон, але вони не приїхали.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає заявницю, сама вона родом із с. Коротище Недригайлівського району, у 1978 році виїхала звідти, але її батьки залишились там, вона їх часто відвідувала. Сім`я ОСОБА_6 проживала на їх вулиці, син бабусі постійно пиячив, вдома були крики, сварки, після розлучення син проживав разом з матір`ю. Одного разу у 2009 році син дуже побив матір і ОСОБА_1 забрала бабусю до себе додому. Син поїхав з села і не приїжджав навіть на похорон. ОСОБА_1 проживала разом з бабусею ОСОБА_3 до її смерті.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

А тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання однією сім`єю померлої ОСОБА_3 разом з заявницею ОСОБА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами.

Крім того, оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко