Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2000/19
Провадження № 2/376/1134/2019
У х в а л а

"16" серпня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за депозитним вкладом та відсотків,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за депозитним вкладом та відсотків.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України: в позовній заяві необхідно уточнити відповідача у справі, зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; позовна заява підписана особою, яка не має на це повноважень; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. До позовної заяви додано нечитабельні копії, які не засвідчені жодним способом. Не додано розрахунку заборгованості за вкладом та відсотками за користування вкладом.

Довіреність фізичної особи на ведення справ у суді, яка посвідчена посадовою особою органу місцевого самоврядування в населеному пункті, у якому є нотаріус, а також довіреність, посвідчена за його місцем проживання щодо повноважень представляти фізичну особу перед судом цивільної юрисдикції, не може бути визнана документом, що підтверджує повноваження представника у цивільному процесі у розумінні ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за депозитним вкладом та відсотків, залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.М. Клочко