Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2750/19
Провадження № 2-з/553/34/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Конновій Є.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зобов`язанння укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії, а саме: зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» підключити (приєднати) до мереж електропостачання об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 за рахунок відповідача.

25 листопада 2019 року заявницею подано уточнену заяву про забезпечення позову, в якій остання просила забезпечити позов шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії, а саме: зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» підключити (приєднати) до мереж електропостачання об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 з приєднаною потужністю 30 кВт, та по АДРЕСА_2 з приєднаною потужністю 10 кВт, за рахунок відповідача.

В обґрунтування заяви вказувала про те, що вона єдиним власником нерухомого майна у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, що до початку липня 2019 року постачання електричної енергії виконувалося згідно Договору про постачання електричної енергії № 1541 від 13.04.2010 року, укладеного між ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії та Приватною фірмою «Полтавамоторсервіс». Приватна фірма «Полтавамоторсервіс» на момент укладення зазначеного договору про постачання електричної енергії була власником вказаного вище нерухомого майна, але припинила свою діяльність, як юридична особа 13.08.2014 року.

В заяві заявницею вказувалось про те, що у відповідності до Договору про постачання електричної енергії № 1541 від 13.04.2010 року приєднана потужність за об`єктом по АДРЕСА_1 складала 30 Квт, а за об`єктом по АДРЕСА_2 - 10 кВт.. При цьому, платежі приймалися відповідачем по Договору постачання електричної енергії № 1541 від 13.04.2010 року у повному обсязі, заборгованість по сплаті за електричну енергію станом на липень 2019 року та теперішній час за вказаним довго ром відсутня, при цьому наявна переплата.

Проте, всупереч вказаним фактичним обставинам справи, заявником вказувалось про те, що 27.06.2019 року АТ «Полтаваобленерго» без погодження та без наявності будь-яких підстав було припинено надання послуг з розподілу електричної енергії за вказаними адресами нерухомого майна.

Заявницею вказувалось про те, що на сьогоднішній день господарська діяльність у приміщеннях за вказаними адресами нерухомого майна здійснюється і орендарями. Відповідно подальша відсутність електропостачання даних об`єктів унеможливлює ведення господарської діяльності , що в свою чергу завдасть суттєвих матеріальних та моральних страждань.

Поряд з цим, в заяві вказувалось про те, що 25.10.2019 року ОСОБА_1 направила письмові вимоги до АТ «Полтаваобленерго» про надання підписаного уповноваженою особою оператора системи розподілу паспорт точки розподілу за кожною точкою за об`єктом (об`єктами) споживачами, що знаходиться у АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 . Дана вимога залишилась поза увагою АТ «Полтаваобленерго».

Заявником вказувалось про те, що АТ «Полтаваобленерго» зловживаючи своїм монопольним становищем на ринку електричної енергії Полтавської області, постійно чинить перешкоди для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. В такий спосіб, відповідач штучно створив ситуацію, якою обмежив доступ позивача на ринку електричної енергії, що в результаті позбавило останнього можливості здійснювати будь-яку діяльність. Зважаючи на вказані обставини, заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що зазначені заявником в заяві обставини звернення з даним видом захисту є на даному часі доцільними у заявленому заявницею виді, тому зважаючи на вказані вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п.2, ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги той факт, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову викликана тим, що господарська діяльність у приміщеннях об`єкта, розташованого у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 здійснюється не лише позивачем, а і орендарями. Відповідно відключення від елктропостачання дного об`єкта унеможливить і їх роботи, призведе до повного припинення господарської діяльності, що завдасть суттєвих матераільних і моральних збитків орендарям та призведе до значних матеріальних втрат, а аткож припинення госпдарської діяльності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. ст. 149, 150, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зобов`язання укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії задовольнити.

зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» підключити (приєднати) до мереж електропостачання об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 за рахунок відповідача.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко