Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/4050/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1376/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Ковальчук Н.М., Бондаренко Н.В.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

учасники справи :

позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у м. Рівне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року, ухвалене в складі судді Ковальова І.М. у справі № 569/4050/16-ц,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання вказував, що на звернення відповідача ОСОБА_1 про надання довідки про рух кредитних коштів (виписка по рахунку) позивачем було відмовлено у наданні цих документів.

Дослідивши заявлене клопотання та враховуючи, що вказана інформація може бути надана на запит суду, проте судом першої інстанції така інформація витребувана не була, а її відомості можуть мати значення для правильного вирішення справи, апеляційний суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказу, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором №б/н від 11.02.2009 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (ч.3 ст.77 ЦПК України)

Згідно ч.ч. 3, 6-10 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в :

Клопотання представника відповіда ОСОБА_1 адвоката Самардак К.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з належним чином завірену інформацію - виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором №б/н від 11.02.2009 року.

Інформацію, витребувану судом, необхідно направити в строк до 19 грудня 2019 року за адресою: Рівненський апеляційний суд АДРЕСА_1 .Драгоманова, 9 м. АДРЕСА_2 .

Розгляд справи здійснити 26 грудня 2019 року о 10:30 год у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :