Провадження 2/235/1860/19
Справа 235/5444/19
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою 23-річного віку та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 31 серпня 2000 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 грудня 2005 року шлюб рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було розірвано.

Дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею.

На даний час стягнення аліментів припинено в зв`язку з повноліттям дитини. ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі у Комунальному закладі «Покровський педагогічний коледж», що підтверджується довідкою з навчального закладу. Строк закінчення навчання 30 червня 2021 року.

Вона потребує матеріальної підтримки та додаткових витрат, пов`язаних з навчанням, а відповідач на період навчання не бажає надавати допомоги, хоча має можливість.

Дочка ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 1111,32 грн.

Заробітна плата позивача складає 4331,11 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

08 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

09 серпня 2019 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

22 серпня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву (уточнену).

27 серпня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02 жовтня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та доводи, викладені в обґрунтування позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на те, що його повнолітня дочка ОСОБА_4 , хоча і здійснює витрати в зв`язку з навчанням, такі, як придбання канцелярських приладів, підручників, але вона отримує добре навчається та отримує стипендію, розмір якої достатній для цих витрат, пов`язаних з навчанням. Законом передбачено стягнення аліментів з батьків на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, лише у випадку, якщо вони в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Він вважає, що його дочка такої допомоги не потребує, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що її стипендії в розмірі 1111 грн. не вистачає на її потреби, пов`язані з навчанням, оскільки їй необхідно витрачати кошти та канцелярські прилади, підручники, на оплату інтернету для користування підручниками в електронному вигляді, на роздруківку буклетів, роздаткових матеріалів, наглядних наочностей, товарів для творчості, на проїзд до місця практики, на ремонт кабінету в навчальному закладі. Мати їй допомагає, але цих коштів недостатньо, і тому мати звернулась до батька з позовом про стягнення аліментів на час її навчання.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2000 року, шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 05 грудня 2005 року (а.с. 7).

В період перебування сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ОСОБА_3 з 01.09.2017 року навчається у Комунальному закладі «Покровський педагогічний коледж» ВНЗ 1 рівня акредитації (форма навчання денна, бюджетна основа), строк закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 275 від 27.06.2019 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В зазначеному випадку до суду з позовом про стягнення аліментів звернулась мати ОСОБА_1 , з якою проживає дочка ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровська № 9741 від 19.06.2019 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки вона витрачає кошти на канцелярські прилади, зошити, підручники. Документального підтвердження зазначених витрат позивач суду не надала, але відповідач в судовому засіданні визнав той факт, що його дочка в зв`язку з навчанням купує канцелярські прилади, зошити, підручники, але вважає, що стипендії, яку вона отримує достатньо для цих витрат. Інших витрат, які пов`язані з навчанням, судом не

встановлено, оскільки ОСОБА_6 навчається на бюджетній основі, проживає в тому ж населеному пункті, де розташований навчальний заклад.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки він отримує пенсію в розмірі 15491,05 грн. (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку суд враховує стан здоров`я повнолітньої ОСОБА_7 , яка перебуває на «Д» обліку в туб.кабінеті, що підтверджується довідкою від 05.07.2019 року (а.с. 8), матеріальне становище сторін, а саме, позивач ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату в розмірі 4331,11 грн. (а.с. 12), має крім повнолітньої дочки ще малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею (а.с. 9, 11), відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням (а.с. 48), отримує пенсію в розмірі 15491,05 грн. (а.с. 49), має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43), та повнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 44), яка навчається за контрактом, згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 01.09.2018 року саме він здійснює оплату за навчання цієї дочки (а.с. 45-47).

Крім того, суд враховує розмір стипендії, яку отримує ОСОБА_6 1111,32 грн (а.с. 10)

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В зазначеному випадку суд бере до уваги можливість одержання утримання ОСОБА_11 і від матері ОСОБА_1 , з якою вона проживає разом та розмір заробітної плати якої складає 4331,11 грн.

Підстави для звільнення відповідача від обовязку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/12 частину всіх видів його доходів. При цьому суд виходив також з того, що з врахуванням розміру пенсії відповідача в грошовому еквіваленті розмір аліментів буде складати в середньому 1290,92 грн з розрахунку (15491,05 грн : 12), що буде достатнім для задоволення матеріальних потреб позивача, пов`язаних в навчанням.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 08 серпня 2019 року (дата реєстрації позовної заяви в суді).

Згідно довідці на а.с. 6 строк закінчення навчання позивача ОСОБА_3 30.06.2021 року, але 23-річного віку вона досягне 11.07.2024 року, тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто з 08 серпня 2019 року по 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 384,20 грн (768,40 грн. : 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Томську, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх видів доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 08 серпня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 14 листопада 2019 року. Повний текст рішення складено 22 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя АДРЕСА_3