22-ц/812/828/19Провадження № 22-ц/812/828/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Темнікової В.І., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 476/1102/18 за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області, ухваленого 13 березня 2019 року під головуванням судді - Чернякової Н.В., в приміщенні того ж суду по справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про зміну порядку та способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом спосіб та розмір аліментів не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини.

Посилаючись на вказане ОСОБА_2 просила суд змінити спосіб та розмір стягнення аліментів на утримання сина, визначений Єланецьким районним судом Миколаївської області від 09 жовтня 2013 року, із твердої грошової суми в розмірі 400 грн., щомісяця, на 1/4 частину всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 13 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Змінено спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються згідно заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2013 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із твердої грошової суми в розмірі 400 (чотириста) грн., щомісяця, на 1/6 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Розподілено судовий збір.

Рішення районного суду мотивовано тим, що розмір стягнутих аліментів на утримання дитини не є достатнім для його утримання та розвитку, а відповідно до даних державної виконавчої служби боржник працевлаштований та отримує регулярний дохід.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваного рішення, яке ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що у відповідача на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, його заробіток не є постійним, а тому розмір аліментів змінено безпідставно.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області позивачка ОСОБА_2 проживає разом із своїм сином ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно із свідоцтвом про народження син позивачки ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: мати - позивачка ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_1 , відповідач у справі (а.с. 4).

Малолітній проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, які стягуються з відповідача, відповідно до наведеного заочного рішення суду, станом на 01 липня 2018 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 22800 грн. (а. с. 26).

Із довідки Управління соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації слідує, що позивачка перебувала на обліку у відділі соціальних виплат, пільг та компенсацій Єланецького Управління соціального захисту населення та отримувала тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 01 листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 25).

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З системного аналізу наведених норм слідує, що саме позивачка, як особа яка одержує аліменти на утримання дитини проживаючої разом з нею, має право визначати та змінювати спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чи в розмірі частки, які необхідні для гармонійного розвитку дитини.

Із змісту позовних вимог слідує, що розміру аліментів визначених рішенням суду, які отримує позивачка не достатньо як для утримання дитини, а саме придбання одягу, продуктів харчування так і для задоволення інших потреб дитини.

В той же час, відповідач має ще двох дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 39-42).

Син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з батьком.

З постанови від 18 січня 2019 року заступника начальника відділу Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вбачається, що на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відповідача на користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і сина позивачки у даній справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за постановами державного виконавця стягуються із всіх доходів відповідача, які він отримує в ТОВ «Луксенітна», куди за його заявою, направлено виконавцем відповідні постанови (а.с. 40-42, 60).

Враховуючи наведене, районний суд повно та всебічно дослідив обставини справи, правильно встановив характер спірних правовідносин та визначив норми національного та міжнародного права, які підлягають застосуванню, доказам, які надали сторони надав належну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, стягнувши їх в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що після стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. його матеріальний стан не покращився та в нього народилась ще одна дитина, а тому підстав для зміни розміру аліментів немає.

Такий довід не заслуговує на увагу, оскільки нормами ч. 3 ст. 182 СК України закріплено право вибору способу стягнення аліментів (в грошовому виразі чи у вигляді частки) за вибором того з батьків, хто проживає з дитиною, тобто за вибором позивачки, та підлягає зміні за її ініціативою.

Враховуючи, що предметом спору є саме зміна способу стягнення аліментів, яка лише може призвести до збільшення їх розміру, то положення ст. 192 СК України, яка містить самостійні інші підстави для збільшення розміру аліментів в межах одного і того ж способу їх стягнення, не підлягає застосуванню.

За такого наявність інших утриманців, а саме батька відповідача інваліда групи та дитини, яка проживає з відповідачем, на що містяться посилання в апеляційній скарзі, не мають визначального значення для вирішення питання зміни способу стягнення аліментів, проте підлягають врахуванню, відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні їх розміру. Таким чином, районний суд визначаючи розмір аліментів правильно послався на вказані обставини, і задовольнив позов частково, стягнувши не ј частину, як просила позивачка в позові, а 1/6 частину заробітку.

Суд апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, колегія суддів доходить висновку про його відповідність вимогам норм матеріального та процесуального права, що є підставою для залишення його без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Єланецького районного суду Миколаївскої області від 13 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту 13 травня 2019 року.

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Т.В.Крамаренко