Номер провадження 2/243/227/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1. 16 листопада 2018 року звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач по справі є її батьком. Шлюб між її батьками був розірваний у 2008 р., після чого вона мешкала з матір?ю ОСОБА_3. Оскільки з 01.09.2018 р. вона навчається у Кременчуцькому національному університеті, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Однак батько відмовляється надавати їй матеріальну допомогу в добровільному порядку, хоча і має таку можливість, оскільки працює на підприємстві Слов?янськ-ВЧД на посаді майстра колісно-роликового цеху, стабільно отримує заробітну плату. Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2022 р.

2. Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги він не визнає, просить відмовити у їх задоволенні. Обгрунтовуючи свою позицію зазначив, що в свідоцтві про народження позивача неправильно зазначено його по батькові, а саме його ПІБ правильно зазначається як ОСОБА_2, в той час як у свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_2». Вважає, що суд не має законних підстав стягнути з нього аліменти до виправлення описки в документах. Окрім того, він не має фінансової можливості сплачувати аліменти, оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно хворіє, а на придбання лікарських засобів йому постійно необхідні грошові кошти. В той же час на його утриманні знаходиться його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є непрацездатною та має тяжку форму захворювання. Посилаючись на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, просив у задоволенні позову відмовити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_1. була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

4. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника адвоката ОСОБА_7

5. Представник відповідача адвокат ОСОБА_7, яка діє на підставі ордеру серії ДН № ООО44517 від 29.11.2018 р., у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, у задоволенні позову просила відмовити.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Відповідно до ухвали суду від 19.11.2018 року спрощене позовне провадження у цивільній справі відкрито, призначено судове засідання (а.с.14).

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

9. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.07.2008 р., Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 276 від 08.07.2008 р. (а.с.4).

10. Як вбачається з довідки Кременчуцького національного університету ім.Михайла Остроградського № 531 від 28.09.2018 р. ОСОБА_1 є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук, спеціальність «Дизайн», навчання за держзамовленням, денне відділення. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. (а.с.6).

11. З копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Слов?янським МВ УМВС України в Донецькій області 01.12.1995 року на ім?я ОСОБА_2., вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Слов?янськ Донецької області. Місце проживання ОСОБА_2. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

12. Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, його матір?ю є ОСОБА_5 (а.с.31).

13. Відповідно до відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Слов?янським МВ УМВС України в Донецькій області 27.03.1997 р. на ім?я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

14. Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.09.2012 р. вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.32).

15. Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 03.12.2018 р.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, друга стадія (а.с.34).

16. З відомостей Кременчуцького національного університету ім.Михайла Остроградського від 07.12.2018 р., наданих на запит адвоката ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_1 була зарахована на навчання за контрактом 01.09.2018 р. на 1 курс денного відділення факультету права, гуманітарних і соціальних наук, спеціальність «Дизайн». Наказом № 6693 від 25.09.2018 р. ОСОБА_1. була переведена з 01.09.2018 р. на додаткове місце державного замовлення як внутрішньо переміщена особа і навчається по теперішній час. ОСОБА_1. за навчання не сплачує, оскільки навчається на держ. замовленні, стипендію отримує (а.с.48).

17. Відповідно до довідки про доходи № 425 від 05.12.2018 р. ОСОБА_1. отримує стипендію з вересня 2018 р. у сумі 1180,00 грн. щомісячно, за період з вересня по листопад 2018 р. включно загальна сума доходу становить 3540,00 грн. (а.с.44).

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

19. Обов?язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

20. Окрім того, у ч.1 ст.199 СК України закріплено обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Положенням ч.2 та 3 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

21. Суд не приймає доводи відповідача в тій частині, що судом не може бути вирішено питання про стягнення з нього аліментів на утримання доньки до вирішення питання про виправлення описки в зазначенні його по батькові у її свідоцтві про народження з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2, зазначена обставина визнається відповідачем і ним не оспорюється. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено, що її батьком є ОСОБА_2, в той час як зазначення по батькові відповідача згідно паспорту громадянина України, виданого на його ім?я ОСОБА_2. Описка при написанні по батькові ОСОБА_2. не може бути перешкодою для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дочки, оскільки неправильне написання по батькові в свідоцтві про народження не зумовлює собою припинення або не настання сімейних відносин між сторонами по справі.

22. За змістом ч.1 ст.199 СК України обов?язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років виникає за наявності двох підстав: по-перше, це продовження дитиною навчання і її потреба в наданні матеріальної допомоги у зв?язку з цим, а по-друге, це можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

23. Судом встановлено, що ОСОБА_1. навчається на денному відділенні у Кременчуцькому національному університеті ім.М.Остроградського за державним замовленням та отримує стипендію у сумі 1180,00 грн. на місяць. Оскільки розмір зазначеної стипендії є меншим від встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожиткового мінімуму, ОСОБА_1. потребує матеріальної допомоги батьків. Таким чином, ОСОБА_1. продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання вона не може бути працевлаштованою.

24. Вирішуючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховуються надані сторонами докази.

25. Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач є матеріально забезпеченим, оскільки має постійне місце роботи - працює на посаді майстра колісно-роликового цеху Слов?янськ-ВЧД. Зі змісту відзиву відповідача не вбачається його заперечень стосовно зазначеної обставини. Однак, ані позивачем не було заявлено клопотання про витребування довідки про доходи відповідача, ані відповідачем не було надано суду довідку про розмір його заробітної плати на підтвердження його доводів щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу доньці. Таким чином, розмір заробітної плати відповідача судом не встановлено.

26. Як на підстави неможливості надавати матеріальну допомогу доньці відповідач посилається на наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4. та матері ОСОБА_5., які постійно хворіють та потребують придбання лікарських засобів.

27. Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_4. зобов?язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, тобто доводи відповідача в цій частині щодо наявності обов?язку з утримання неповнолітньої дитини судом приймаються.

28. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. За відомостями паспортів громадян України вони зареєстровані за однією адресою. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є пенсіонером, тобто має власне джерело доходу і щомісячно отримує пенсію, тобто доводи відповідача щодо перебування матері на його утриманні спростовуються матеріалами справи. Відповідачем на підтвердження своїх вимог не надано суду доказів щодо розміру пенсії його матері.

29. Згідно з ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов?язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Зі змісту цієї норми вбачається, що обов?язок повнолітньої дитини з утримання її батьків виникає за наявності двох умов - це непрацездатність батьків та їх потреба в матеріальній допомозі. Тобто, відповідачем не доведено перед судом виникнення у нього обов?язку з утримання матері, оскільки не надано суду доказів щодо недостатності її власного доходу (пенсії) і, відповідно, її потреби в наданні матеріальної допомоги.

30. Щодо доводів відповідача про наявність у його матері захворювання, у зв?язку з чим він вимушений нести витрати з придбання лікарських засобів, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов?язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відповідачем на підтвердження своїх доводів надано суду виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5., згідно з якою ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії за місцем проживання з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, 2 стадія.

Аналізуючи доводи відповідача у сукупності з наданими ним доказами, суд зазначає, що перебування матері відповідача на обліку в амбулаторії з зазначеним діагнозом не може розцінюватися як тяжка хвороба, оскільки доказів щодо перебування на стаціонарному лікуванні або необхідності здійснення певних складних медичних процедур не надано, окрім того не надано документів на підтвердження виду та розміру витрат на придбання лікарських засобів. Таким чином, обов?язок відповідача брати участь у додаткових витратах на матір судом не встановлений.

31. Відповідачем зазначено, що його син ОСОБА_4. часто хворіє, у зв?язку з чим він вимушений нести постійні витрати на придбання лікарських засобів. Однак, на підтвердження зазначених доводів суду не надано ані медичних документів, ані документів на підтвердження виду та розміру витрат на придбання лікарських засобів.

32. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що відповідачем фактично визнана та обставина, що він має постійне місце роботи, тобто щомісячно отримує заробітну плату, відомостей щодо проблем зі здоров?ям або інвалідності відповідача судом не встановлено, в той час як встановлено, що він має неповнолітню дитину ОСОБА_2. і, відповідно, має обов?язок з його утримання. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці.

33. Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

34. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану як позивача, та і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, а також враховує можливість матері позивача надавати їй матеріальну допомогу доньці, про що позивач зазначає у позові.

35. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд враховує наявність у відповідача неповнолітньої дитини, стосовно якої він зобов?язаний виконувати свій батьківський обов?язок з її утримання, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу.

36. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред?явлення позову. Згідно вхідного штемпелю позовну заяву подано до суду 16.11.2018 р., однак позивач досягла повноліття 25.11.2018 р. З урахуванням зазначеної обставини, враховуючи, що хоча позов і було подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності (не досягла повноліття), що згідно п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду, однак з урахуванням положень ч.2 цієї статті, згідно з якою особа після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду. Так, з урахуванням права кожної особи звернутися до суду за захистом своїх невизнаних, оспорюваних або порушених прав, враховуючи досягнення 18-річного віку позивачем через 6 днів після відкриття провадження у справі та предмет спору - стягнення аліментів на утримання, а також беручи до уваги ту обставину, що стягнення аліментів здійснюється з моменту пред?явлення позову, суд вважає необхідним для належного захисту порушених прав позивача, стягнути з відповідача аліменти з 25.11.2018 р.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

38. Відповідно до положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» у сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактичне місце проживання: АДРЕСА_4, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, з 25 листопада 2018 року до закінчення навчання у Кременчуцькому національному університеті ім.Михайла Остроградського, тобто до 30 червня 2022 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв