Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1422/19
Провадження № 2/382/738/19
У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

09 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції, заінтересована особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Експобанк" про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції, заінтересована особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Експобанк" про зняття арешту з майна.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В силу вимог ст. 95 УПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В своєму позові ОСОБА_1 вказав на незаконність прийнятого судом рішення від 30 вересня 2014 року, разом з тим доказів того, що він його оскажував чи доказів про його скасування, до матеріалів справи не додав. Також позивач зазначив, що державним виконавцем накладено арешт на належну йому земельну ділянку в межах виконавчого провадження про стягнення із нього на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованості. Постанову про накладення арешту на майно він не отримав, разом з тим вважає, що жодного відношення до нього вона не має так як винесена на ім`я ОСОБА_1 . Тобто позивач опосередковано вказує на наявність порушень в діях державного виконавця, разом з тим із скаргою на його дії до суду не звертається.

Відповідно до роз`яснень, викладених у частині 1 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У п. 2 Постанови зазначено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Пунктом 5 вазаної Постанови передбачено, що у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.

Таким чином позивачеві необхідно усунути допущені при подачі позову недоліки, а саме: вірно зазначити сторони у позові, обгрунтувати вимоги щодо скасування арешту належного йому майна, подати докази належності йому вказаної земельної ділянки, а також завірити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог закону.

В силу ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що позовну заяву заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції, заінтересована особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Експобанк" про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.