Справа № 635/4008/19
Провадження № 2-о/635/119/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Перша Державна нотаріальна контора

Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Державна нотаріальна контора Харківського район Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просилавстановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення 19 сесії XXІІІ скликання Кудряшівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Кудряшівської сільської ради за № 394 на земельну ділянку площею 5,2842га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради виданий на прізвище ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , що мати заявника ОСОБА_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала протягом 7 років за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,2842га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення 19 сесії XXІІІ скликання Кудряшівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Кудряшівської сільської ради за № 394. При видачі цього акту були допущені помилки державний акт на землю виданий на ім`я ОСОБА_2 , в той час коли в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» записана « ОСОБА_2 ».

Заявниця не має можливості оформити свої права на спадщину із-за розбіжностей у прізвищі та по-батькові матері, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу на землю та факт спільного проживання. У позасудовому порядку виправити допущені в імені матері заявниці в документах не має можливості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2019 року провадження по справі відкрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2019 року о 10 год. 15 хв.

Одночасно із заявою заявник через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, а саме відомості про те хто звертався із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживала на час смерті по АДРЕСА_2 та чи складався від її імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року задоволено клопотання заявника та витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про осіб, що зверталися із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживала на час смерті по АДРЕСА_2 та чи складався від її імені заповіти, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської областінаправили до суду заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника, вирішити справу згідно чинного законодавства, на розсуд суду.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

12 січня 1978 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05 червня 2015 року.

05 травня 1986 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис 182, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 її прізвище зазначено « ОСОБА_6 », батьками зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , актовий запис 227.

На ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , на підставі рішення 19 сесії XXІІІ скликання Кудряшівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Кудряшівської сільської ради за № 394 на земельну ділянку площею 5,2842га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради.

Згідно акту складеному 05.06.2015 депутатом Мереф`янської міської ради Сердюк І ОСОБА_9 ., інформації ОСББ «Мрія» від 08.06.2015 № 78, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею до дня смерті та на повному її утриманні проживала її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 12.09.2001 Харківським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 , 1922 року народження, була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці у довідці про ідентифікаційний номер, зазначено - ОСОБА_2 , у пенсійному посвідченні російською мовою ОСОБА_10 , у посвідченні «Ветерана праці» - російською мовою - ОСОБА_2 , у трудовій книжці - російською мовою ОСОБА_10 , у довідці про причину смерті та лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Так в лікарському свідоцтві про смерть від 03.06.2015 місце проживання померлої ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2019 ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав наявності розбіжностей в документах, які підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем та в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а також відсутності документів, які стверджують факт спільного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на день смерті.

Листом від 10.07.2019 № 2821/02.14 Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 після спливу шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлої ОСОБА_1 , відкрито спадкову справу № 418/2019, заяви від інших спадкоємців не поступали, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, мається інформація про посвідчення заповіту 28 березня 2003 року за р. № 680 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цидибрагою С.О. від імені ОСОБА_2 .

Як вбачається з наданих заявником в матеріали справи письмових документів, прізвище, ім`я та по-батькові її покійної матері, у різних документах зазначалося по різному, у зв`язку з перекладом з російської мови на українську.

У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між донькою та матір`ю, належності правовстановлюючого документу на землю та спільного проживання не має можливості у досудовому порядку.

Помилку щодо імені батьків в свідоцтві про народження вже неможливо іншим способом виправити, оскільки реєстрація батьків при народженні дитини не здійснювалась органами РАЦС України.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315, ст. 316 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такі справи розглядаються судами за місцем проживання заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судовий порядок встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, визначається якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку виданому на ім`я ОСОБА_2 дані про власника зазначені з помилками і відрізняються від даних паспорту громадянина України, виданому у 2001 році на ім`я ОСОБА_2 , тож є розбіжності у прізвищі та по-батькові, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин, факту належності державного акту про право приватної власності на землю, факту спільного проживання зі спадкодавцем, заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити документи для оформлення спадкових прав на нерухоме майно, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та залишає їх за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9-11, 263-265, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Державна нотаріальна контора Харківського район Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення 19 сесії XXІІІ скликання Кудряшівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Кудряшівської сільської ради за № 394 на земельну ділянку площею 5,2842га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кудряшівської сільської ради виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Встановити факт, що мати ОСОБА_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж сім років за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13 травня 2004 року, місце проживання - АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Перша Державна нотаріальна контора Харківського район Харківської області, , юридична адреса м. Харків, вул. Котляра, б. 4;

Повний текст рішення складений 09 серпня 2019 року.

Суддя Н.М. Токарєва