Справа №464/8352/17
пр.№ 2-п/464/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 березня 2018 року, покликаючись на те, що особисто судових повісток про виклик до суду по даній справі не отримувала та такі отримувала ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3). З грудня 2017 року по липень 2018 року перебувала за кордоном, про наявність даного спору їй не було відомо. Окрім цього зазначила, що вказані позивачем обставини у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки вона працювала за кордоном у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у сім'ї та пересилала кошти на ім'я чоловіка та дитини. Вказала, що позивачем не доведена зазначена у позові обставина щодо місця проживання спільної сторін дитини ОСОБА_5 разом із ним, відтак дана обставина підлягає з'ясуванню у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просить таку задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, відтак його неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 березня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, такий задоволено повністю. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 липня 1985 року Львівським палацом урочистих подій, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 2167; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 640 гривень судового збору.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 19.02.2018 та у судове засідання, призначене на 29.03.2018, не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак судову повістку про виклик до суду на 19.02.2018 отримала ОСОБА_4, а рекомендований лист з судовою повісткою, яка направлялася за адресою останньої, повернуто до Сихівському районному суду м.Львова з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як встановлено судом та підтверджується копією закордонного паспорта відповідача така з грудня 2015 року по липень 2018 перебувала за кордоном.

Окрім цього, обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення та у суді, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при ухваленні судом рішення по даній справі в повній мірі не були перевірені та враховані через неявку відповідача в судові засідання.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, так як такий пропущений з поважних причин, та доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 29.03.2018 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Враховуючи положення ч. 1 ст.274 ЦПК України дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та така підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 284-288, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та таку задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р. Мичка