Справа № 369/8889/19
Провадження №2/369/3649/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

15.11.2019 року у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 є власником одного з цуценяти породи ОСОБА_7 , який покусав позивача ОСОБА_4 , про що зазначено у відривному талоні метрики цуценяти № 0120114, тавро 114903.

Таким чином, рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 .

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості співвідповідача необхідно залучити ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - у якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Встановити строк співвідповідачеві ОСОБА_6 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати співвідповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачеві для надання зустрічного позову встановити строк до 05 лютого 2020 року.

Співвідповідачам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Відкласти підготовче судове засідання до 05 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.