Справа № 740/741/19
Провадження № 2/740/643/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором№ 04.08.2017-100001344 від 04.08.2017 року у розмірі 7120 гривень та судовий збір в розмірі 1921 гривня.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд залишити позов без розгляду зважаючи на те, що в кредитному договорі укладеному між сторонами містяться пункти, які передбачають розгляд спору між сторонами постійно діючим Третейським судом, а не судом загальної юрисдикції.

Ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Відповідно до 10 Кредитного договору № 04.08.2017-100001344 від 04.07.2017 року укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 всі вимоги які виникають при виконанні даного договору або в зв`язку з ним або випливають з нього та становлять предмет спору, окрім справ у спорах щодо захисту прав споживачів підлягають розгляду в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.21 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно п.14 ч.1 ст.6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, про те що спори між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання цього договору, відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди», незважаючи на наявність третейського застереження в договорі, не можуть бути предметом третейського розгляду, оскільки цим Законом від 3 лютого 2011 року виключено з компетенції третейського суду вирішення спорів щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відмежування цивільних правовідносин за участю споживачів від правовідносин з іншими суб`єктами здійснюється на підставі визначення правової форми їх участі в конкретних правовідносинах. А тому, незалежно від предмета і підстав позову та незважаючи на те, хто звертається з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Оскільки Кредитний договір № 04.08.2017-100001344 від 04.07.2017 року був укладений після внесення змін до Закону України «Про третейські суди», а відповідач є споживачем послуг банку, спір виник щодо стягнення з відповідача заборгованості за споживчим кредитом, то в силу положень пункту 14 частини першої статті 6 цього Закону України «Про третейські суди» дана справа третейському суду не підвідомча.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 27.01.2016 р. у справі №6-2892цс15 відповідно до пункту14 частини першої статті 6 Закону України "Про третейські суди" (частину першу цієї статті доповнено пунктом 14 згідно із Законом N 2983-VI) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Оскільки заявник є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до неї, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Пантелієнко В.Г.