Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/926/19
Провадження № 2-о/391/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобринецька міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з свекрухою ОСОБА_2 однією сім`єю, не менше п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 8.22 га., розташованої на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №090702, виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 20.08.1999 року та на 1/8 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник перевезла свекруху до себе де вони постійно проживали разом та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріальної контори вона отримала відмову, яка обґрунтовувалась необхідністю підтвердження факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника адвокат Бондаренко І.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, наполягала на задоволенні вимог заяви.(а.с.88)

Представник заінтересованої особи Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував щодо задоволення заяви.(а.с.84)

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено справу в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 27.09.2019 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд прийшов до наступного.

Стаття 55 Конституції України проголошує, що права і свободи людини захищаються судом.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видана Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.(а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 8.22 га., розташованої на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №090702, виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 20.08.1999 року та на 1/8 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.10-11).

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 20, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем.

У судовому засіданні були допитані свідки по справі. Так, свідок ОСОБА_4 , який проживає по сусідству з заявницею за адресою АДРЕСА_3 , пояснив, що з літа 2012 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в одному будинку. Заявниця ставилась до неї, як до своєї матері та він вважав що це мати заявниці і лише на похованні ОСОБА_2 дізнався, що це свекруха.

Свідок ОСОБА_5 , яка також проживає по сусідству з заявницею за адресою АДРЕСА_4 , підтвердила факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2012 року. Вказала, що заявниця називала померлу мамою, і лише після смерті ОСОБА_2 свідку стало відомо, що померла приходилась свекрухою ОСОБА_1 , також зазначила, що заявник та свекруха вели спільне господарство, утримували домашню птицю качок та курей. Родичів у померлої не було. ОСОБА_1 здійснила поховання свекрухи.

Відповідно до довідки №270/0215 від 18.10.2019 року виданої Бобринецьким сектором обслуговування громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , отримала допомогу у сумі 4324,16 грн. на поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлено, що заявниця з 2012 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 258-259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було

подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Бобринецька міська рада, Кіровоградської області (27200 вул. Незалежності 80 м. Бобринець Кіровоградської області.

Суддя І.М. Мумига