Справа № 581/501/19
Провадження № 2-о/581/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад заявленої до суду вимоги

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що при зверненні до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії за віком, у належній їй трудовій книжці виявлені розбіжності у написанні її прізвища російською мовою: замість вірного « ОСОБА_1 », записано російською мовою як « ОСОБА_1 », що не відповідає запису в її паспорті, де російський виклад її прізвища записаний відповідно до правопису як « ОСОБА_1 ». Зазначала, що трудова книжка на її ім`я оформлена російською мовою за першим місцем її роботи при прийнятті на роботу до Берестівського сільпо на посаду повара, яке на даний час це підприємство ліквідовано, і відповідно внести виправлення в трудову книжку не представляється можливим. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25 травня 1979 року на ім`я, яке зазначене російською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснення заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, не заперечував проти задоволення заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 21 серпня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Установлені судом фактичні обставини справи

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації укладення шлюбу, у подальшому і при видачі паспорта, прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 » (а.с.5,7,8).

Згідно з фотокопією трудової книжки серії НОМЕР_1 , остання заповнена вперше відповідальною особою Берестівського сільпо на ім`я, яке зазначене російською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , при прийнятті завниці на роботу до Берестівського сільпо на посаду повара (а.с.9). Зазначений документ станом на день розгляду справи в суді перебуває в безпосередньому особистому володінні заявниці.

Відповідно до довідки №543 від 26 липня 2019 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та проживає по даний час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З фотокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 01 листопада 1996 року, вбачається те, що прізвище заявниці українською мовою записано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявниці, внесеного до трудової книжки, заповненої російською мовою 25 травня 1979 року, пов`язуються із помилкою перекладу її прізвища з української на російську мову посадовою особою підприємства, яке вперше оформило трудову книжку заявниці, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про укладення шлюбу видані на ім`я заявниці.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявниці, та відомості викладені в них підтверджують помилку у трудовій книжці заявниці щодо написання її прізвища російською мовою, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на її право на призначення їй заінтересованою особою пенсійної виплати, наявність помилки в написанні її прізвища в трудовій книжці від 25 травня 1979 року, є фактичною перешкодою для призначення пенсії, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало нарахування та облік заробітної плати і заповнення трудової книжки заявниці, припинило свою діяльність.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки, є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу фізичній особі.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою 25 травня 1979 року в Берестівському сільпо на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, ).

Повне рішення суду складено 21 серпня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко