Справа № 509/4764/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

10 січня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільні справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеран», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2018 року, представник ПАТ «Імексбанк» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаними позовними заявами, в яких просив суд в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012 року, перед публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, що посвідчений 31.08.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим № 2094, власником якого є ОСОБА_1, а саме: на нерухоме майно: апартамент НОМЕР_1 двоповерхового заблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,5 кв. м., що розташований за адресою:АДРЕСА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»(65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 1 762, 00 ( тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.; в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012 року, перед публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, що посвідчений 31.08.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 2094, власником якого є ОСОБА_2, а саме: на нерухоме майно: апартамент АДРЕСА_2, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»(65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 1 762, 00 ( тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок; в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012 року, перед публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, що посвідчений 31.08.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 2094, власником якого є ОСОБА_3, а саме: на нерухоме майно: апартамент АДРЕСА_3», шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»(65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 1 762, 00 ( тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок; в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012 року, перед публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, що посвідчений 31.08.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 2094, власником якого є ОСОБА_4, а саме: на нерухоме майно: апартамент АДРЕСА_4, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»(65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 1 762, 00 ( тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок; в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012 року, перед публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, що посвідчений 31.08.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ЧУжовською Н.Ю., за реєстровим № 2094, власником якого є ОСОБА_5, а саме: на нерухоме майно: апартамент АДРЕСА_5, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження та стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»(65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А,), суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 1 762, 00 ( тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

10 січня 2018 року на адресу суду надійшли заяви від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеран» про зупинення провадження по справах за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеран», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Господарським судом Одеської області справи № 916/2429/18 за позовом ТОВ «Україна» до АТ «Імексбанк», 3-ті особи: АТ «ФК «Чорноморець», «Ветеран» про припинення правовідносин за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою, що перебуває в провадженні Господарського суду Одесвької області, мотивуючи це тим, що у випадку задоволення позову ТОВ «Україна», пред'явленого в межах господарської справи № 916/2429/18, що буде мати наслідком припинення правовідносин між ТОВ «Ветеран» та АТ «Імексбанк» за договором про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012р. (із урахуванням додаткових угод) на підставі ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», а також визнання припиненою іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого 31.08.2012р. нотаріально за реєстровим № 2094, що укладений між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна», відпадуть підстави даного цивільного позову АТ «Імексбанк», пред'явленого в межах даних цивільних справ, адже вказані справи пов'язані між собою і виключає можливість вирішення даної цивільної справи і відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження по даній цивільній справі до остаточного вирішення господарської справи, яка перебуває у провадженні судді Господарського суду Одеської області Невінгловської Ю.М.

Представник позивача надав суду заперечення щодо зупинення провадження, обґрунтовуючи це тим, що зупинення провадження порушить право позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 130,131 ЦПК України, за останніми відомими судові адресами їхнього місця реєстрації (перебування, проживання), що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками листоноші «за закінченням терміну зберігання» щодо ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомили, заяв про слухання справи за їх відсутності суду не надали. Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Також надав суду клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ «Імексбанк» до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області по господарській справі № 916/2429/18.

Представник третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про вручення судових повісток причини неявки суду не повідомили, заяв про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності суду не надали, що у відповідності до приписів ст. 198 ЦПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали всіх цивільних справ, а також клопотання про зупинення провадження по даним справам, суд вважає, що вказані справи підлягають об'єднанню в одне провадження та провадження по об'єднаній цивільній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-5,7,8 ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті - може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що дані справи, які знаходяться у провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Козирського Є.С. - безпосередньо пов'язані із вищевказаною справою № 916/22429/18 за позовом ТОВ «Україна» до АТ «Імексбанк», 3-ті особи: АТ «ФК «Чорноморець», «Ветеран» про припинення правовідносин за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області і рішення по якій на даний час не прийнято, безумовно пов'язані між собою, мають один і той самий предмет спору, а саме: договір про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012 р. між та АТ «Імексбанк» та ТОВ «Ветеран», невиконаного грошового зобов'язання ТОВ «Ветеран», яка виникла з договору про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012 р. і забезпечено одним і тим же іпотечним договором, а також стосуються одного і того ж спірного (іпотечного) об'єкту нерухомості, що виникла на підставі нотаріально посвідченого іпотечного договору від 31.08.2012 р. (реєстр. № 2094), укладеного між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна» - суттєво і безпосередньо вплине на вирішення по суті даних справ, і розгляд даних справи неможливий до набрання законної чинності рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/2429/18 за позовом ТОВ «Україна» до АТ «Імексбанк», 3-ті особи: АТ «ФК «Чорноморець», ТОВ «Ветеран» про припинення правовідносин та припинення іпотеки, що є похідним від позовних вимог заявою ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3-тя особа: ТОВ «Ветеран», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, взаємопов'язані між собою, заявлені одним позивачем АТ «Імексбанк», мають одних і тих сам 3-їх осіб : ТОВ «Ветеран» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та різних відповідачів, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одних і тих ж предметів спору - нерухомого майна за виключною підсудністю та виникають з одних правовідносин, які належить розглядати у порядку цивільного судочинства, і рішення по яким буде напряму залежати від вищевказаного рішення Господарського суду Одеської області, яке на даний час не винесено та не набрало законної сили.

Суд встановив, що вищевказані цивільні справи - взаємопов'язані між собою, мають одних і тих же позивачів та 3-їх осіб без самостійних вимог, а також мають однорідні позовні вимоги з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за однією адресою, а також кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012 року, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду вказаних позовів, їх доцільно об'єднати в одне провадження, з чим погодились представник позивачів та представник відповідачів, а також, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній об'єднаній справі з підстав, описаних вище, а саме об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній вище господарській справі, враховуючи, що в даному випадку, зібрані по справі докази не дозволяють в повному об'ємі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 188,251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

1.Цивільні справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеран», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки - об'єднати в одне провадження під № 509/4764/18 ;

2.Клопотання третьої особи ТОВ «Ветеран» про зупинення провадження по справі - задовольнити.

3.Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеран», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки до набранням законної сили рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/2429/18 за позовом ТОВ «Україна» до АТ «Імексбанк», 3-ті особи: АТ «ФК «Чорноморець», ТОВ «Ветеран» (суддя Невінгловська Ю.М.) про припинення правовідносин та припинення іпотеки,- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С. Козирський