Справа № 192/1016/18
Провадження № 2-во/192/7/19
Ухвала

Іменем України

"25" листопада 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить виправити помилку у виконавчому листі.

На обґрунтування заяви зазначили, що 02 жовтня 2018 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено частково.

Але при викладенні резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача, замість 35847 грн. 40 коп. зазначено 358478 грн. 40 коп. Тому просили виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19 вересня 2019 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у даній справі.

Стягувач, боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили (а.с. 94).

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року було виправлено описку в рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визначено, що вважати, в резолютивній частині рішення вірним загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача 35847 грн. 40 коп. (а.с. 91)

На виконання рішення суду від 02 жовтня 2018 року був виданий 19 вересня 2019 року виконавчий лист, який направлений на адресу позивача (а.с. 78).

Згідно копії виконавчого листа доданого стягувачем до заяви, резолютивна частина рішення від 02 жовтня 2018 року, яка викладена у виконавчому листі, також містить помилку у загальній сумі заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , замість 35847 грн. 40 коп. зазначено 358478 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене зазначена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 423 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 192/1016/18 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виданий 19 вересня 2019 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Вважати вірним розмір загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 35847 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.