Справа № 544/1527/18
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

10 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (що діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема чи являється позивач біологічним батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Витрати понесені за експертизу будуть оплачені позивачем.

Із змісту позовної заяви вбачається, що перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народився син ОСОБА_4, батьком дитини у свідоцтві про народження якого записано позивача ОСОБА_1 Проте позивач має підстави сумніватися у тому, що він може бути батьком ОСОБА_4 з огляду на те, що дружина йому зраджувала, як дізнався пізніше від знайомих. Вказані обставини змусили позивача у судовому порядку оспорити батьківство.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштово відправленя та розміщене на веб-сайті суду оголошення. Заяв про перенесення судового засідання не надходило, як і відзиву.

Заслухавши думку позивача, його представника, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити судово-медичну генетичну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ).

1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_3?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1, ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська