Провадження № 2/235/157/19
Справа 235/6862/18
10 січня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електричною енергію для населення, -
В листопаді 2018 року Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електричною енергію для населення.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем виникли фактичні договірні відносини, що полягають у постачанні електроенергії відповідачу та контролю її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії, тому за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особистий рахунок на ім'я відповідача № 0229/45.
21 березня 2017 року представниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (яка є власністю енергопостачальника) з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів навантаження повз приладу обліку. Отже, електроенергія використовується, але не враховується електролічильником.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.
Відповідно до ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази в оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 є споживачем електричної за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договір № 229/45 про користування електричною енергією 1 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі» в укладено договір № 229/45 про користування електричною енергією від 01.11.2013р. (а.с.7).
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
21 березня 2017 року при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (яка є власністю енергопостачальника) з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів навантаження повз приладу обліку. Вказане зафіксовано в Акті про Порушення правил користування електричною енергією № 208866, який підписано трьома представниками енергопостачальника (а.с.5).
Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення (п. 53) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Відповідач в добровільному порядку сплатити збитки відмовляється.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Споживач енергії несе відповідальність, зокрема, за порушення Правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку (п. 48).
Розрахунок збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень Правил користування електричною енергією, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562.
Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків, так як його проведено у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення яка застосовується при виявленні порушення правил, передбаченого пп. 5 п. 3.1 Методики.
Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем електричної енергії, перебуває в договірних відносинах з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі, тому має нести відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування.
Враховуючи вищевказане, з огляду того, що доведено факт порушення правил користування електричної енергії та вірність проведеного розрахунку розміру завданих енергопостачальнику збитків, - суд визнає позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» обґрунтованими та ухвалює рішення про стягнення з відповідача заявленої суми збитків.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі вищевикладеного, відповідно до Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергієюдля населення, керуючись, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 25 138 (двадцяти п'яти тисяч ста тридцяти восьми) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення витання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області, вулиця Комерційна, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Г.В. Назаренко