Справа № 513/381/19
Провадження № 2/513/372/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представників - адвоката Братінова І.П. та Фомичьової П.К., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року представник позивача адвокат Братінов І.П. подав до суду клопотання, в якому просить: витребувати зі слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області матеріалів кримінального провадження № 0000361 за повідомленням ОСОБА_1 про скоєння кримінального правопорушення; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, договір оренди земельної ділянки від 04 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та акт приймання- передачі земельної ділянки

26 квітня 2019 року представник позивача адвокат Братінов І.П. подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заяву обґрунтував тим, що вказані свідки можуть надати пояснення щодо предмету позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представники адвокат Братінов І.П. та ОСОБА_5 у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків підтримали та просили їх задовольнити, просили відкласти підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про підготовче засідання до суду не з`явився. 23 квітня 2019 року надав до суду відзив на позовну заяву.

За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вислухавши позивача та його представників, розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ураховуючи, що матеріали кримінального провадження за № 0000361 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, стосуються предмета доказування у даній цивільній справі, зберігаються у Саратському відділенні поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та позивач не може їх надати самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині.

Представник позивача також просить суд зобов`язати відповідача надати до суду оригінали свідоцтва позивача про право на спадщину за законом, договору б/н оренди земельної ділянки від 04 грудня 2017 року між позивачем та відповідачем. та акт приймання-передачі земельної ділянки.

За положеннями частин 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач не довів, що він звертався до нотаріуса за отриманням дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків.

Пунктом 1 частини 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідачу відповідь на відзив була надіслана позивачем 06 травня 2019 року.

За положеннями частин 1-4 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, розгляд справи належить відкласти, надавши відповідачу строк для підготовки заперечень на відповідь не відзив.

Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: 68200, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, Одеської області, матеріали кримінального провадження за № 0000361 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до Саратського районного суду Одеської області оригінал договору б/н оренди від 04 грудня 2017 року земельної ділянки площею 4.1518 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також акт приймання - передачі зазначеної земельної ділянки.

В задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування від відповідача оригіналу свідоцтива про право на спадщину - відмовити.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Підготовче засідання відкласти на 11 червня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька