Справа № 241/1544/19
Провадження № 2/241/370/2019
УХВАЛА

15.08.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення збитків в сумі інфляційної частини вартості пошкодженого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь збитки в сумі інфляційної частини вартості пошкодженого майна за період з 11.05.2009 по липень 2019 року у розмірі 15475776,08 грн.

Ухвалою судді від 05.08.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для обгрутнування звільнення від сплати судового збору або його сплати у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та обгрунтування підсудності справи Першотравневому районному суду Донецької області.

12.08.2019 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій він обгрунтовує підсудність справи Першотравневому районному суду Донецької області та просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», надавши відповідні довідки про його майновий стан.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 довідки про доходи № НОМЕР_1 3173 3074 1791, сума пенсії останнього за період з 01.06.2018 по 31.07.2019 складає 54273,96 грн.

Згідно із запитом щодо тримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків в електроному вигляді від 12.08.2019, ОСОБА_1 за період 2018 року не мав джерел отримання доходів.

З урахуванням клопотання позивача, дослідивши надані ним докази, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає, що існують достатні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175,177,187, 196 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення збитків в сумі інфляційної частини вартості пошкодженого майна та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання ним даного позову до Першотравневого районного суду Донецької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїпятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Чудопалова