Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4307/15-ц
Провадження №: 2-во/332/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя розглянута цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Перша Запорізька державна нотаріальна контора , про визнання факту належності правовстановлюючого документу .

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила ,що в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 02.11.2015 року не вірно вказано дату смерті ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною є дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того допущено описки в номері Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.10.2003 року , а саме зазначено № 026282, замість правильного № 026292, Крім того заявниця просить виправити описку в Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 069262 від 20.02.2004 року № 623 та серії ЧР НОМЕР_1 від 10.10.2003 року № 306 , в прізвищі матері замість невірно вказаних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказати правильне прізвище ОСОБА_5 . Зазначене унеможливлює виконання рішення суду, тому зявниця просить виправити вказані описки .

Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися . Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд даної заяви без її участі, заяву підтримує . Перша Запорізька державна нотаріальна контора також надала суду заяву про розгляд даної заяви за їх відсутності .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В частині виправлення описки в Державних актах на право власності на землю серії ЧР № 069262 від 20.02.2004 року № 623 та серії ЧР № 026292 від 10.10.2003 року № 306 ,заявниці необхідно відмовити , оскільки в рамках даної заяви вирішується питання про виправлення описок в рішенні суду , а виправляти описки в Державних актах на право власності за землю, суд позбавлений можливості .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково .

Виправити описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2015 року по цивільній справі № 332/4307/15-ц , провадження № 2-о/332/61/15 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Перша Запорізька державна нотаріальна контора , про визнання факту належності правовстановлюючого документу, а саме : в мотивувальній частині рішення дату смерті ОСОБА_2 замість 08.10.2013 , вказати 04.10.2013, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення , замість Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № НОМЕР_2 , виданного Козацькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області 10.10.2003 року, № 306 " зазначити, у відповідних відмінках: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № НОМЕР_1 , виданного Козацькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області 10.10.2003 року, № 306.

В іншій частині заявлених вимог відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік