ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/692/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Водославська Наталія Василівна ( АДРЕСА_5), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до канцелярії суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 4 від 21.02.2017 року, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Світличне Золочівського району Харківської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати, після смерті якої відкрилася спадщина, а він як дитина спадкодавця інвалід 3 групи, має право на спадкування за законом на обов`язкову частку. Однак при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, заявником було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок між ним та його матір`ю, яка у свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_3 . При цьому віднайти актовий запис, який би зафіксував зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 заявнику не вдалося, у зв`язку з чим він вимушений зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання заявник не з`явився, завчасно через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд вказаної справи просив проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, завчасно до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надіслали письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 грудня 1967 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 15 та того ж дня видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народився син ОСОБА_10 , про що 03 червня 1972 року складено актовий запис № 3, та 25 травня 1988 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

11 грудня 2002 року розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 330 ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку кадастровий номер: :02:012:0171 загальною площею 6,2392 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Світличненської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №075936 від 22 лютого 2007 року, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 66 років померла ОСОБА_3 , про що 21 лютого 2017 року виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області складено актовий запис № 4 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

15 травня 2019 року постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ обов`язкову частку земельної ділянки площею 6, 2392 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Світличненська сільська рада Золочівського району Харківської області у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_1 .

З відповіді заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В.В. від 27.03.2019 року вих. № 852/15.12-04-04, наданої на запит ОСОБА_1 , в архіві відділу відсутній актовий запис про зміну імені на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевірка проведена в архіві відділу з 1967 року по 19.02.2017 року по первинних та поновлених актових записах про зміну імені. Архів зберігся повністю. Одночасно перевірка здійснювалася за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

З відповіді т.в.о. завідувача Золочівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Гордієнко С., наданої на запит ОСОБА_1 , перевірками встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була документована 23.04.1981 року паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 у зв`язку з обміном, на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_7 , виданого 28.01.1974 року Хустським РВВС Закарпатської області.

Згідно форми № 1на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання народилася у с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , зареєстрованому Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області 03.12.1967 року, свідоцтво серії НОМЕР_8 , просить видати паспорт у зв`язку із загальною паспортизацією на підставі паспорту серії НОМЕР_7 , виданого 28.01.1974 року Хустським РВВС Закарпатської області. Вказана форма містить відмітку, що дівоче прізвище ОСОБА_3 бурлак. Діти до 16 років: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11, не військовозобов`язана.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року були витребувані відомості щодо реєстрації та розірвання шлюбів, підстав заміни паспорту серії НОМЕР_7 , виданого 28.01.1974 року Хустським РВВС Закарпатської області, та зміни прізвища ОСОБА_13 .

Так, з листа в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В.В. від 02.08.2019 року № 2411/15.12-04-01 в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб № 15 від 03.12.1967 року, складений виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Золочівського районуХарківської області на ОСОБА_14 та ОСОБА_5 . Присвоєно прізвища після державної реєстрації шлюбу нареченому - ОСОБА_6 , нареченій - ОСОБА_6 . Актовий запис складено українською мовою. В актовому записі відмітка про розірвання шлюбу відсутня. В ході перевірки по архіву відділу актового запису про розірвання шлюбу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено. Перевірка проведена за період з 1967 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам. Архів за вказаний період зберігся повністю. Одночасно перевірка здійснювалася за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

З повідомлення начальника Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області Суринець В. у відділу інформація стосовно видачі паспорта серії НОМЕР_7 , від 28.01.1974 року на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня, також відсутні заяви про видачу паспорта НОМЕР_9 .

З повідомлення начальника Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Антошків Л .П. від 18.09.2019 року № 1203/13.12.06-29 в архіві відділу актовий запис про зміну прізвища на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відсутній.

Допитаний у судовому засіданні 21.11.2019 року в якості свідка ОСОБА_8 пояснив суду, що батьки заявника ОСОБА_1 доводились свідку сусідами, працювали в селі, батько з птахами, а мати ОСОБА_7 була дояркою. Батька звали « ОСОБА_17 », хоча він був ОСОБА_18 , а мати « ОСОБА_19 », хоча вона була ОСОБА_20 .

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 немає можливості.

Заявником доведено, що він дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , яка за життя носила два прізвища своє та чоловіка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За наявності відомостей про обидва прізвища померлої відомості про підстави зміни не збереглися. Так, мати позивача мала дівоче прізвище ОСОБА_6 , потім змінила його на прізвище чоловіка ОСОБА_7 . Водночас діти в родині реєструвалися на прізвище ОСОБА_6 . Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинмміж фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас