Справа № 594/1034/18
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_3 розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, подружні стосунки. Останні роки шлюб існує формально. Подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. На будь-яке примирення він не згідний. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей немає, однак, відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС.
Позивач в судове засідання не зявився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити та слухати справу у його відсутності.
Належно повідомлена відповідачка у судове засідання не зявилася повторно без повідомлення причин неявки. Відзиву на позов не подавала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 18 лютого 2010 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) О.В., який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №136861).
Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.
Судом встановлено, що між сторонами сімейні стосунки не склалися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 18 лютого 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Окопи Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 11 розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Головуючий