Справа № 615/1223/19
Провадження № 2-о/615/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

22.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин.

Після уточнення в заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 . Після його смерті заявник отримав право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємців, які б мали право на частку у спадщині в нього не має. Батьки спадкодавця померли: ОСОБА_3 24.05.1996 року та ОСОБА_4 02.01.1975 року. В шлюбі спадкодавець не перебував, дітей не мав. Відповідно до інформації від нотаріуса, інших спадкоємців, які б могли претендувати на вступ у спадщину не має. У встановлений шестимісячний строк, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріусу були надані усі документи, що підтверджують той факт, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 , окрім свідоцтва про народження батька спадкодавця ОСОБА_3 . Тобто відсутні документи, які можуть підтвердити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рідні брати. Державний архів Харківської області на запит заявника надав інформацію про те, що метричного запису про народження ОСОБА_3 в книгах церков міста Валки Харківської губернії за 1905-1910 роки, який зберігся, не має.

Заявник вимагає встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його двоюрідним братом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що

Ухвалою суду від 10.10.2019 року заінтересовану особу приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. замінено на належну Валківську міську раду Харківської області.

Представник заінтересованої особи Валківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду лист в якому не заперечує проти задоволення заяви та прохає розгляд справи проводити за його відсутності.

Як вбачаться зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі.

22.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 27.08.2019 року, заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, а саме заявником не зазначено даних, які підтверджують наявність чи відсутність інших спадкоємців, окрім нього, у спадкодавця ОСОБА_2 , та в разі наявності залучити їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб, а також надано копію свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , яке через неякісне копіювання має нечітке зображення, що унеможливлює його дослідження.

09.09.2019 року заявник подав до суду уточнену заяву з усунутими недоліками, у зв`язку із чим, ухвалою судді від 13.09.2019 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року замінено заінтересовану особу приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентину Олександрівну, на належну - Валківську міську раду Харківської області. Також задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів і витребувано у приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентини Олександрівни копію спадкової справи №13/2019.

На виконання ухвали, 30.10.2019 року від приватного нотаріуса до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідка та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Крім того, зазначеною ухвалою закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення заявнику, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. відкрита спадкова справа №13/2019, що витікає із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно копії спадкової справи №13/2019, яка надійшла до суду на виконання ухвали від 10.10.2019 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.02.2019 року.

З письмової консультації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №402/02-17 від 26.06.2019 року вбачається, що нотаріусом було заведено спадкову справу №13/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадщину прийняв ОСОБА_1 . Батьки спадкодавця померли: ОСОБА_3 24.05.1996 року та ОСОБА_4 02.01.1975 року. До складу спадщини входить квартира

АДРЕСА_2 . Оформити спадщину в нотаріальному порядку не можливо, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідні, а їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рідні брати.

Як вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 02.01.1975 року, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про смерть №3 та №3 від 26.06.2019 року.

Згідно змісту листа Державного архіву Харківської області №01-28/3-469 від 27.03.2019 року, в метричних книгах церков м. Валки Харківської губернії за 1905-1910 рр., які збереглися неповністю та частково пошкоджені, метричного запису про народження в 1909 році ОСОБА_3 не має.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 13.06.1992 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №5 розірвав шлюб із ОСОБА_6 .

З довідки виданої КП «Благоустрій» №190 від 20.02.2019 року витікає, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкав один.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17.08.1950 року вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_8 .

Суд не приймає до уваги текст, який наданий заявником та за його поясненнями відкопійований з видання « ОСОБА_9 енциклопедія ОСОБА_10 . Том 1», в яких за його твердженням вказані дані про, нібито, батька та діда ОСОБА_2 , оскільки походження даного документу є невідомим та його достовірність не є однозначною.

Разом з тим, суд зважує на ту обставину, що прізвища заявника та померлого ОСОБА_2 є однаковими, а їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мали батька на спільне ім`я ОСОБА_11 .

Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , яка розташована поруч, де мешкав ОСОБА_2 з 1972 року із дружиною. Багато років тому, дружина змінила місце мешкання. Дітей у них не було. Також свідок зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_2 та заявник були двоюрідними братами по лінії батьків, а саме, їхні батьки були рідними братами. Як пояснила ОСОБА_12 , батька заявника вона знає особисто, оскільки він був викладачем в школі, де вона навчалась, та викладав уроки музики.

Судом встановлена особа свідка та визначено її місце мешкання за зазначеною адресою.

Свідку ОСОБА_12 були пред`явлені для огляду фотографії надані заявником.

На цих фотографіях, свідок впізнала самого заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 в молодому віці.

Отже, суд вважає, що сукупність вищенаведених фактичних даних вказує на наявність підстав вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братами, а їхні батьки були рідними братами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , заінтересована особа: Валківська міська рада Харківської області, , що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що батьки заявника і померлої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 були рідними братами, - померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 .

Повний текст рішення складено 28 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський