Справа № 594/515/19
25 листопада 2019 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задоволено, постановлено виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису №06 від 07 травня 2002 року, вчиненного Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) грн. понесених ним судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що за проведену у справі судово-медичногенетичну ідентифікаційну експертизу ним було понесено витрати в сумі 8827,6 грн., які просив стягнути з відповідача. На підтвердження чого наддав квитанцію від 22.07.2019р.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, при ухваленні рішення у справі суд вирішив і питання щодо стягнення судових витрат, щодо яких було заявлено сторонами та на підтрвердження яких подано відповідні документи.

З огляду на те, що вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у справі, позивачем заявлено після винесення судового рішення, при цьому, надано суду і документи на підтвердження розміру та оплати таких, також враховуючи те, що після проведення експертизи позивачем заявлено про залишення частини позовних вимог без розгляду ( позовні вимоги були зменшені фактично вдвічі, оскільки спочатку стосувались двох осіб, а згодом тільки однієї особи), суд приходить до переконання, що у даному випадку враховуючи обгрунтування таких витрат, їх пропорційність щодо предмету спору, значення справи для сторін, з огляду на поведінку сторони позивача під час розгляду справи щодо залишення частини позовних вимог без розгляду з огляду на висновок експерта, неподання суду до постановлення рішення у справі без поважних причин документів на підтвердження понесених судових витрат пов`язаних з експертизою, суд приходить до висновку що вимоги про стягнення судових витрат понесених позивачем у зв`язку з проведенням експертизи підлягають до задоволення частково та вважає, що стягненню на користь позивача підлягає сума у розмірі 4413,8 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4413 ( чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 80 коп. понесених ним судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: