справа № 465/4015/18
УХВАЛА

10 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря Рущак Т.О.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом, в якому просить про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 01 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківского районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 29. Від шлюбу мають неповнолітнього ситна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через відсутність розуміння та різні погляди на сімейне життя. Зазначив, що між ними постійно виникали сварки і вже тривалий час проживають окремо. Переконаний, що шлюб носить формальний характер, а подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим та недоцільним.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюбу та заперечує проти надання сторонам строку для примирення.

Відповідач проти позову заперечила, покликаючись на те, що вважає за можливе зберегти сім'ю, просить суд вжити всіх можливих заходів для збереження сім'ї та надати строк на примирення.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що сторонам слід надати строк для примирення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 01 лютого 2003 року, в якому мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Враховуючи встановлені судом обставини, характер відносин між сторонами, їх тривалість, наявність у сторін неповнолітньої дитини, заявлені причини розлучення, відсутність будь-яких даних про те, що надання сторонам строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та надання сторонам строку для примирення тривалістю у 3 (три) місяці.

Відповідно до п.4 ч.1ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України,

постановив:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю у 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз