Справа № 591/7346/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

07 серпня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ "Карго Пром" про видачу дубліката виконавчого листа та поновленння пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

ТзОВ "Карго Пром" звернулося до Берегівського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого є ТзОВ "Карго Пром" заборгованості за кредитним договором №0193/07/17-CL від 12 жовтня 2007 року в розмірі 66 820, 54 грн. та поновлення строку для пред"явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 01 квітня 2015 року у справі №591/7346/14-ц позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0193/07/17-CL від 12 жовтня 2007 року в розмірі 66 820, 54 грн.. На підставі вищевказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який був пред"явлений до виконання. Так, постановою державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. від 21 вересня 2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Ухвалою Берегівського районного суду від 25 лютого 2019 року замінено стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТзОВ "Карго Пром". Вищевказане виконавче провадження було завершено 30 червня 2016 року та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в порядку п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Проо виконавче провадження", однак оригінал виконавчого листа №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року на адресу стягувача не надходив. Відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача ТзОВ "Карго Пром" можливості отримати присуджені до стягнення кошти за рішенням суду. У зв"язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, однак зобов"язання за виконавчим листом не виконані, просить суд видати дублікат виконавчого листа №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року та поновити пропущений строк пред"явлення такого до виконання, оскільки такий пропущений із поважних причин.

Представник ТзОВ "Карго Пром" в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить їх заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання розглянути без їх участі, заяву підтримує та просить її задоволити (а.с. 266).

Боржник ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялася належним чином, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Берегівського РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпастьій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї няеявки суд не повідомив (а.с. 267).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду від 01 квітня 2015 року у справі №591/7346/14-ц позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0193/07/17-CL від 12 жовтня 2007 року в розмірі 66 820, 54 грн. (а.с. 143-145).

На підставі вищевказаного судового рішення 02 липня 2015 року був виданий виконавчий лист №591/7346/14-ц, строк пред"явлення якого до виконання 29 травня 2016 року (а.с. 231).

Так, згідно п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд не приймає до уваги твердження представника ТзОВ "Карго Пром", що строк пред"явлення виконавчого листа №591/7346/14-ц спливає 30 червня 2019 року, оскільки строк пред"явлення виконавчого листа №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року сплив 29 травня 2016 року (а.с. 231).

Разом з тим, враховуючи, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання сплив 29 травня 2916 року (а.с. 231), а ТзОВ "Карго Пром" звернулося до Берегівського районного суду іззаявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, суд вважає заяву ТзОВ "Карго Пром" про видачу дубліката виконавчого листа та поновленння пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання безпідставною, в задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 26, 353-354 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви ТзОВ "Карго Пром" про видачу дубліката виконавчого листа №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року та поновленння пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.