Справа № 638/7637/16-ц Провадження № 2-во/638/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у судовому наказі від 31.05.2016 за заявою КП "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства „Харківводоканал видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року у розмірі 4435,57 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 57), із них:

?За надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2016 року у розмірі 2513,01 грн. ( дві тисячі п`ятсот тринадцять гривень 01 копійок),

?За надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2016 року у розмірі 1922,56 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні 56 копійок),

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 203,14 грн. з кожного.

Заявник, КП "Харківводоканал", звернувся до суду із заявою про виправлення описки, якою КП "Харківводоканал" просить суд вказати у судовому наказі про стягнення інфляційних витрат у розмірі 848,91 грн., а також три вісотки річних від простроченої суми у розмірі 106,36 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешоджає розгляду заяви.

За приписами ст. 173 ЦПК України, Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на зміст заяви про видачу судового наказу та виданий судовий наказ, судом вбачається, що при виданні судового наказу суддею не було розглянуто частину заявлених вимог, що не є опискою, оскільки у прохальній частині стягувач просить суд стягнути із боржників загальну суму заборгованості у розмірі 5390,84 грн., а суддею у судовому наказі вказано загальну суму до стягнення 4435,57 грн., тобто без стягнення інфляційних витрат у розмірі 848,91 грн., а також три вісотки річних від простроченої суми у розмірі 106,36 грн.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника КП "Харківводоканал" про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись стст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки у судовому наказі від 31.05.2016 за заявою КП "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Шишкін