РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4428/18

провадження у справі №2/0285/4/19

03 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

26.11.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 у якому просив визначити місце проживання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за його адресою. Крім цього просив звільнити його від сплати аліментів на утримання сина. У позові посилається на те, що син проживає з ним. Однак за рішенням суду з нього стягуються аліменти Тому змушений звернутися із цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти його задоволення. Зазначила, що син проживає не з батьком, а з його матір'ю, яка доводиться синові бабою.

Представник Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради до суду не з'явився.

Вислухавши позивача, відповідача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Батьком зазначено ОСОБА_1, позивач у справі, а матір'ю - ОСОБА_2, яка являється відповідачем.

18.06.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-314 від 24.04.2008 року, яким було розірвано шлюб, встановлено місце проживання дитини з матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 7).

На підставі вказаного рішення, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4142/13-ц від 17.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 грн., щомісячно.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали пояснення про те, що на даний час дитина проживає із своєю бабою - ОСОБА_5, яка також була допитана у якості свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Отже, враховуючу те, що на час розгляду справи у суді ОСОБА_3 виповнилось 15 років, то суд не вправі, згідно ч. 3 ст. 160 СК України визначати місце проживання дитини, оскільки таке право надано виключно їй.

На цій підставі суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 з його батьком, оскільки дитина сама вправі, згідно норм діючого законодавства, визначати місце свого проживання.

Крім цього, слід відмовити у задоволенні позовних вимог в частині звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина та відзиву виконавчого листа.

Як випливає із показів свідків дитина проживає із своєю бабою ОСОБА_5

Питання замінити сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 442 ЦПК України.

Зокрема, ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на сина Сергія суд не вбачає та доказів на це позивачем не надано.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України проголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У свою чергу, ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного слід відмовити позивачу ОСОБА_1 у позовних вимогах щодо визначення місце проживання сина ОСОБА_3 з ним за безпідставністю позовних вимог а в частині звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина та відзиву виконавчого листа за недоведеністю вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 08.01.2019 року

Головуючий: О.М. Коцюба