ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року

м. Харків

Справа №641/1798/19

Провадження № 22-ц/818/3866/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року у складі судді Колодяжної І.М..

у цивільній справі №641/1798/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на це судове рішення подана 25.06.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.07.2019 апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

04.11.2019 АТ КБ «ПриватБанк» усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 08.07.2019 та подано уточнену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана банком поштою 27.05.2019, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд визнає справу малозначною.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову (п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупинити дію оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника позивача, яке підлягає вирішенню при призначені судом апеляційної інстанції справи до розгляду.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про залучення до матеріалів справи нових доказів, а саме: копію довідки про надані картки та розмір кредитного ліміту, виписку про рух коштів, надання кредитних карток, питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина