Справа № 576/1599/19
Провадження № 2/576/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження № 576/1599/19
за позовомОСОБА_1
відповідач про Вільнослобідської сільської ради визнання права на земельну частку (пай)
у присутності:
позивачне з`явився
представник відповідачане з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дутку К.Ю., звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 7,17 га, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, належної батьку позивача та спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв його син, який був зареєстрований з ним в одному будинку, але не звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Дружина спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є спадкоємцем за законом другої черги. Він звернувся до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Тому просить суд визнати за ним право на земельну ділянку площею 7,17 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи без її участі, а від відповідача - про визнання позову, розгляд справи без його участі (а.с. 34).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 7,17 умовних кадастрових гектарів на території Вільнослобідської сільської ради.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 89/133-19 від 07.07.2019 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований під № 160 від 29.03.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією. Розмір земельної частки (паю) складав 7,17 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не отримував. Вартість даної земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 року складає 92573 грн. (а.с. 9).

Таким чином в суді встановлено, що померлий ОСОБА_2 дійсно мав право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат.

Згідно довідки виконкому Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області № 280 від 26.12.2017 року останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті з ним проживали дружина ОСОБА_3 (а.с. 16), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), та син ОСОБА_1 (а.с.18), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6). Заповіт від імені ОСОБА_2 Вільнослобідською сільською радою не посвідчувався (а.с. 12).

З довідок виконкому Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-26/61 від 08.02.2019 року та № 02-26/119 від 27.06.2019 року останнє постійне місце проживання померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від їх імені Вільнослобідською сільською радою не посвідчувався. На час смерті з ОСОБА_3 був зареєстрований, але знаходився в місцях позбавлення волі син ОСОБА_1 , який на час смерті проживав один (а.с.10,11).

Позивач є братом померлого ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження та довідкою про народження ОСОБА_1 (а.с. 17,18), який разом з матір`ю ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину померлого ОСОБА_2 , однак не оформили її в установленому законом порядку.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_1 другої черги за законом. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право на земельну частку (пай), що належали останньому, перейшли до його брата - позивача ОСОБА_1 відповідно до ст. 1262 ЦК України, який в установлений ст. 1270 ЦК України строк, а саме: 22.02.2019 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлого брата ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно листа приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. від 24.07.2019 ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.20).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 02.05.2018 року та 24.07.2019 року та вбачається, що спадкові справи за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заведені. За померлим ОСОБА_1 заведена спадкова справа (а.с. 21-23).

Відомості щодо інших спадкоємців про усунення позивача від спадкування, пропуск строку для прийняття спадщини, та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Про втрату сертифікату було подано оголошення в газеті «Глухівщина» № 28 за 2019 рік.

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за життя отримав право на земельну частку (пай) на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, яке фактично перейшло до його дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_1 , які в свою чергу не оформили його в установленому законом порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право на зазначену земельну ділянку, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 7,17 умовних кадастрових гектара, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26 березня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 160 від 29 березня 1996 року, розташовану на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області як на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 20 серпня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко