Справа №551/1171/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа,- Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2005 року.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_2 послалася на те, що є спадкоємцем після померлої 13 лютого 2005 року бабусі ОСОБА_3, але через невідповідність анкетних даних у свідоцтвах про народження та одруження, вона не може реалізувати, належні їй, спадкові права.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 у звязку з її невідповідністю вимогам ст.318 ЦПК України залишено без руху з наданням останній строку для усунення недоліків / а.с.15/.

28 листопада 2018 року заявник на виконання ухвали суду від 21 листопада 2018 року надала суду змінену заяву, в якій заінтересованою особою зазначила Яреськівську сільську раду Шишацького району Полтавської області, та долучила відповідь органу ДРАЦС стосовно виправлення прізвища в актовому записі про реєстрацію шлюбу / а.с.17-20/.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у звязку з чим розгляд справи призначено на 10 січня 2019 року / а.с.22 /.

Будучи допитаною у судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з огляду на обставини, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області у судове засідання не зявився. 14 грудня 2018 року на адресу суду від Яреськівської сільської голови ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної їй, ради, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала / а.с.28 /.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, з урахуванням думки заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність останнього.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як убачається з матеріалів справи, 13 лютого 2005 року в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області померла ОСОБА_3, про що Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис за №15 та видано Свідоцтво про смерть серії І-КЕ №381548 / а.с.4 /.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 липня 2018 року прізвище заявника до державної реєстрації шлюбу «Переяславець» / а.с.6 /.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії ІІ-СГ №340397 її анкетні дані значаться як «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1», а батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 / а.с.5 /.

Згідно відповіді Шишацького РВ ДРВЦС ГТУЮ у Полтавській області за №221/15.25.04-33 від 27 листопада 2018 року у актовому записі за №6 від 17 січня 1997 року зазначено прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу «Переяславець» / а. с. 12 /.

Проте, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо, що померла 13 лютого 2005 року ОСОБА_3, уродженка с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, являється бабусею ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що померла 13 лютого 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, являється бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказаний факт встановлюється для реалізації ОСОБА_2 спадкових прав.

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем.

Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт, що померла 13 лютого 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, являється бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_2 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 січня 2019 року.

Головуючий суддя: