Справа № 161/90/19
Провадження № 2/161/1033/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітньої ОСОБА_5, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітньої ОСОБА_5, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України).

Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з змісту позовної заяви, прохальна частина якої містить дві позовні вимоги, вимога зазначена під пунктом № 3 є незрозумілою, не містить способу захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, як того вимагає ст.. 175 ЦПК України. А тому, з врахуванням викладеного, позивачу слід уточнити зміст позовним вимог.

Крім того, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, заявляючи дві позовні вимоги, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення, при зверненні з даним позовом до суду, оплачена лише одна позовна вимога в розмірі 1762 гривні.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітньої ОСОБА_5, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітньої ОСОБА_5, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк