Справа №639/7003/16-ц
Провадження №2/639/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним закрито. Призначена справа до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 27.01.2020 року та 10 годин 00 хвилин 29.01.2020 року та 10 годин 00 хвилин 30.01.2020 року. Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання, призначене на 27.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин у разі надання згоди на допит в якості свідка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Викликано в судове засідання, призначене на 29.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин в якості свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , адреса місця роботи: АДРЕСА_4 . Викликано в судове засідання, призначене на 30.01.2020 року о 10 годині 00 хвилин в якості свідків: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та текст ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року (вступна та резолютивна частина) встановив, що судом допущено описки у вступній та резолютивній частині вищевказаної ухвали при зазначенні прізвища, ім`я та адреси свідків: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_12 », ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , замість вірного « ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 », « ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , замість вірного « ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ». Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок в тексті зазначеної ухвали (вступна та резолютивна частини) з ініціативи суду та з огляду на заву ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року (вступна та резолютивна частини), зазначивши у резолютивній частині ухвали правильні прізвища, ім`я та адреси свідків:

« ОСОБА_12 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_5 »;

« ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 »;

« ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 », замість невірно зазначеного - «ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ».

В іншій частині вступну та резолютивну частини ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова