Справа № 755/6030/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в поряду спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Свої вимоги мотивував тим, що з 10 січня 2004 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду від 29 липня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 липня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітня дитини син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим просить звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла з 20 жовтня 2016 року, які стягуються на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року по справі № 755/8514/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просить звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла з 20 жовтня 2016 року, які стягуються на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року по справі № 755/8514/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини по дату набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року по справі № 755/5052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення стягнення аліментів, а саме по 02 серпня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

25 жовтня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Представники третіх осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З 10 січня 2004 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду від 29 липня 2016 року (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

29 липня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментам від 12 лютого 2018 року за № 52006707 загальна сума заборгованості за період з 23 травня 2016 року по 12 лютого 2018 року становить у розмірі 54722,33 грн. (а.с. 9-10).

Позивач просить звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла з 20 жовтня 2016 року, які стягуються на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року по справі № 755/8514/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини по дату набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року по справі № 755/5052/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення стягнення аліментів, а саме по 02 серпня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач, як на обставину, яка має істотне значення для звільнення від сплати заборгованості по аліментам, посилається на проживання дитини з батьком.

На підтвердження заявлених вимог позивач надав суду довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), акт № 206 оцінки потреб сім`ї/особи від 05 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17), висновок № 206 оцінки потреб сім`ї/особи від 05 березня 2019 року, відповідно до якого мати після розірвання шлюбу з родиною не проживає (а.с. 18-20), акти Житлово-експлуатаційної дільниці № 412 від 28 березня, 06 липня, 03 листопада 2017 року, 17 січня та 04 квітня 2018 року про не проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 серпня 2016 року (а.с. 21-25), рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року, яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26-29), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 248 від 19 жовтня 2016 року, відповідно до якого виключено зі списків особового складу частини старшого солдата ОСОБА_1 (а.с. 36), рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2019 року, про припинення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі виконавчого листа №755/8514/16 від 10.08.2016 року, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/8514/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с. 53-57).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Представники третіх осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не скористалися своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно до ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналогічна вимога мається у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано, що суд за передбачених ст. 197 Сімейного кодексу України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Судом встановлено, що 29 липня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. За період з 23 травня 2016 року по 12 лютого 2018 року заборгованість позивача зі сплати аліментів становить у розмірі 54722,33 грн.

З 20 жовтня 2016 року малолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

02 липня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили 02 серпня 2019 року, припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі виконавчого листа №755/8514/16 від 10.08.2016 року, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/8514/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Отже, за встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати заборгованості по аліментам повністю: звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла за період з 20 жовтня 2016 року по 02 серпня 2019 року, які стягуються на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року по справі № 755/8514/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 188, 197 Сімейного кодексу України, п. 22 постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла за період з 20 жовтня 2016 року по 02 серпня 2019 року, які стягуються на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року по справі № 755/8514/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна