Рішення

іменем України

(заочне)

16 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року представник позивача адвокат Смоляр Є.І. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 1993 року. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 серпня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Також за рішенням суду від 02 серпня 2012 року з відповідача стягувалися аліменти до досягнення сином повноліття.

03 липня 2019 року синові виповнилося 18 років і стягнення аліментів було припинено.

З 01 вересня 2018 року їх син ОСОБА_3 вступив на денну форму навчання до Луцького національного технічного університету за контрактом і зараз він є студентом першого курсу екології, туризму та електроінженерії даного навчального закладу. Термін навчання до 30 червня 2022 року.

Зазначає, що самостійно не має змоги забезпечити сина всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає. Навчання є платним і оплата за рік складає 15 000 гривень, окрім того витрачаються кошти на оплату житла, проїзд до місця навчання, а також на харчування, одяг, продукти, літературу та інше.

Відповідач є пенсіонером, перебуває на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України у Волинській області, тобто має стабільний дохід. Окрім того, він постійно їздить на заробітки за кордон, а, отже, може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 серпня 2012 року було розірвано, на підтвердження чого у матеріалах справи міститься копія даного рішення.

У спільному подружньому житті у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3

З довідки №1938 року, виданої Луцьким національним технічним університетом вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу екології, туризму та електроінженерії даного навчального закладу. Термін навчання до 30 червня 2022 року.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові в розмірі розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимира-Волинського Волинської області, ІПН НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 липня 2019 року та до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимира-Волинського Волинської області, ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Володимира-Волинського Волинської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 .

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко