Справа № 302/1232/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

13.11.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

представник позивачки - адвокат Белла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 08.05.2003 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 16. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила поведінку відповідача, а саме вживання ним алкоголю, а також те, що відповідач постійної роботи не має, періодично їздить на заробітки за кордон і всі зароблені кошти витрачає на алкоголь. Відповідач не бере участі в утриманні сім`ї та не дбає про добробут сім`ї. Всі витрати, пов`язані з сім`єю, з вихованням та утриманням дітей покладені на плечі позивачки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони не спілкуються, їх шлюб набув формального характеру. Позивачка не бажає примирення з відповідачем, а тому звернулася до суду з цим позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Белла В.М. заявлений ОСОБА_1 позов підтримав та просить такий задовольнити. Справу просить розглянути без участі відповідача, надає згоду на винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася не врученою з відміткою Укрпошти "адресат відмовився". Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Суд ухвалив, за згодою представника позивачки, про заочне провадження в справі.

Оцінивши позицію сторони позивача та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 08.05.2003 року ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 . З довідки Міжгірської селищної ради від 11.10.2019 виданої ОСОБА_1 , вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2 , 1973 р.н.(чоловік), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, фактично на даний час проживають окремо, про що повідомлено суду представником позивача в судовому засіданні. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду клопотання про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі або відзив (заперечення) на позов, в судове засідання для надання особистих пояснень по справі не з`явився.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачка заявила клопотання про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду (квитанції №67 від 11.10.2019 р. ОщадБанку).

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 08.05.2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РОНКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 08.05.2003 року за актовим записом № 16 у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судовогого збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 19.11.2019 року.

Суддя: В. П. Кривка