Справа 736/984/19
Номер провадження 2/749/254/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого суді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 736/984/19 за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Корх Олександром Івановичем до Корюківської міської ради, третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 15.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач, представник позивача в підготовчому судовому засіданні відсутні, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

26.07.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Корюківську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 . Оскільки згідно довідки № 239 від 27.03.18 року, зі спадкодавцем ОСОБА_4 в період з 23.06.2008 і по день його смерті з ним проживала онука ОСОБА_3 , а тому саме вона є належним відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Згідно довідки Олександрівської сільської ради № 239 від 27.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані:

1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 23.06.2008 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкодавець у даній справі).

2.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 09.06.2000 року і по теперішній час.

Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Корюківську міську раду на належного ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, з огляду на те, що від відповідача не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України , зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Корх Олександром Івановичем до Корюківської міської ради, третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини неналежного відповідача Корюківську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_3 . Докази надсилання вказаних документів надіслати до суду.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 736/984/19 за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Корх Олександром Івановичем до ОСОБА_3 , третя особа КОРЮКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини відкласти на06 вересня 2019 р. на 11-00 год.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал