233 № 233/3771/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участі секретаря судового засідання Петріщевої А.В.,
заявника ОСОБА_3,
особи, визнаної недієздатною ОСОБА_4,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичній особі і звільнення опікуна від опікунства,-
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просив скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року, яким ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним, а також поновити цивільну дієздатність ОСОБА_6, звільнити опікуна ОСОБА_3 від опікунства. В обґрунтування вказаних вимог заявник вказує, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року у справі № 2-0-107/10 сина заявника ОСОБА_6 визнано недієздатним у звязку з органічним розладом особистості внаслідок епілепсії з епінападами за типом абсанців з дисфоріями, ускладненими алкоголізацією, у звязку з чим його опікуном призначено батька ОСОБА_3. В період часу з 2010 року по 2018 рік ОСОБА_6 проходив лікування, внаслідок чого його стан здоров'я поліпшився та згідно із висновком медичної комісії його переведено зі стаціонарного лікування на лікування на дому. ОСОБА_6 регулярно приймає ліки, може розуміти значення своїх дій, керувати ними, бажає власноруч та самостійно від своїх батьків будувати своє життя.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні, заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, повідомив про те, що ОСОБА_7 наразі алкогольними напоями не зловживає, має окреме житло, сам піклується про себе, бажає працевлаштуватися.
Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Костянтинівської міської ради ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримала вимогу заявника щодо необхідності скасування рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_6 недієздатним внаслідок ремісії його стану здоровя.
ОСОБА_6, якого визнано недієздатним, в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 та зазначив, що його психічний стан значно поліпшився, оскільки він перестав зловживати алкогольними напоями, агресії не виявляє, розуміє значення своїх дій, бажає самостійно піклуватись про себе.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився 10 вересня 1981 року у м. Костянтинівка Донецької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з довідкою про склад сімї, наданої КП «СЄЗ» № 1632 від 02 липня 2018 року за вказаною адресою ОСОБА_6 проживає один та є власником вказаного житлового приміщення.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, призначено опікуном над ОСОБА_6 його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення суду набуло законної сили 30 листопада 2010 року.

Відповідно до довідки, наданої Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією на підставі акту огляду МСЕК № 75 від 11 січня 2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, має другу групу інвалідності за загальним захворюванням може працювати в спеціально створених умовах не на висоті, не біля вогню, не у рухомих механізмах, не у водойм.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 119 від 05 жовтня 2010 року, ОСОБА_6 виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом ОСОБА_6 може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Так, у вказаному висновку описано наступний психічний стан ОСОБА_6: свідомість ясна, контакту доступний. Мету експертизи розуміє адекватно. Орієнтований достатньо у власній особистості, в місці, часі. Увага звертається достатньо легко, дещо нестійка. В розмові активний. Повідомляє анамнестичні відомості послідовно. Не заперечує, що раніше зловживав спиртними напоями, мали місце конфлікти в родині, у звязку з чим госпіталізовувався до психіатричної лікарні. Наполягає на тому, що спиртні напої вживає рідко, (проживає один у власній квартирі, самостійно займається веденням господарства». Мислення в помірному темпі, послідовне, логічне. Емоціанально лабільний, в поведінці адекватний. Інтелектуально-мнестично без грубої патології. Критика збережена.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що психічний стан ОСОБА_6 значно поліпшився, в звязку з чим у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А отже, суд дійшов висновку про необхідність скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_6 недієздатним, поновити цивільну дієздатність ОСОБА_6, а опіку над ним припинити.

Разом з тим, слід зазначити, що у звязку з поновленням дієздатності фізичної особи, опіка встановлена над ним припиняється, а отже вимога заяви в частині звільнення опікуна від опікунства задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичній особі і звільнення опікуна від опікунства задовольнити частково.

Скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2010 року про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Костянтинівка Донецької області, опіку припинити.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б-р. МашинобудівниківАДРЕСА_1, особа, яка визнана недієздатною, ОСОБА_6, зареєстроване місце народження - м. Костянтинівка Донецької області, який має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, орган опіки та піклування виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260, ЄРДПОУ 04052790.

Суддя

Присяжні