Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3914/18
Провадження № 2/191/1131/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.01.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 20 жовтня 1989 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі за актовим записом №37. Від шлюбу подружжя дітей не має. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, в зв'язку із чим більше 15 років не мають шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Місце проживання ОСОБА_2 позивачу невідоме. Спору про поділ майне подружжя не має. В зв'язку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1989 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №37.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити «ОСОБА_1». Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 20 жовтня 1989 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20 жовтня 1989 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1, про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №37 (а.с.5).
Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини більше ніж 15 років, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 жовтня 1989 року Славгородською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 жовтня 1989 року зроблено запис за №37.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб