Номер провадження: 22-ц/813/6486/19
Номер справи місцевого суду: 504/2308/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання сплатити заборгованість та стягнути моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання сплатити заборгованість та стягнути моральну шкоду.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року ОСОБА_6 задоволений. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 26 червня 2019 року ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана від імені ОСОБА_2 , не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конституцій України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Згідно з п.18 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України (ред.2017 р.) положення Цивільного процесуального кодексу застосовуються з урахуванням пп.11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні Положення» Конституції України.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подана 26 червня 2019 року, тобто станом на день подачі апеляційної скарги представництво в суді апеляційної інстанції здійснює виключно адвокат, однак апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 без надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як адвоката.

Тобто, ОСОБА_2 має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документа, що посвідчує повноваження представника у визначеному законом порядку.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано та підписано ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого надана довіреність від 03.05.2018 року (а.с. 140).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 , апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за відсутністю підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, яка подана ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання сплатити заборгованість та стягнути моральну шкоду - повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева