22-ц/804/444/19
242/5572/18

Єдиний унікальний номер 242/5572/18
Номер провадження 22-ц/804/444/19
Головуючий у 1-й інстанції Хацько Н.О.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати тасереднього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2018 рокув задоволенні позовної заявиБолдирь С.П. відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 04 грудня 2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 28 грудня 2018 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами майнового характеру: 1) про стягнення невиплаченої заробітної плати; 2)про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником не був сплачений судовий збір з посиланням на ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дійсно, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, як вбачається з позову, позивачем також були заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а тому за дану вимогуапелянту слід сплатити судовий збір.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2018 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 році складав 1762 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір до суду першої інстанції у сумі 704,80грн., а тому за подання скарги до суду апеляційної інстанції сплачується судовий збір у розмірі 1057,20грн. (704,80 х 150% = 1057,20).

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 1057,20грн. на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1057,20грн. за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2018 року.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргупредставника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна