Справа № 265/9061/18
Провадження № 2/265/332/19
УХВАЛА

03 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

До позову додане клопотання про витребування доказів, а саме, позивач просить витребувати з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відомості щодо її усних та письмових звернень з приводу неправомірної поведінки її зятя ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та результати їх розгляду.

У підготовче судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідачу судові повістки про виклик до суду надсилались рекомендованою поштою за адресою його фактичного проживання та за зареєстрованим місцем проживання, однак конверти повернуті суду поштовим відділенням без отримання адресатом, за закінченням строків зберігання. Крім того, повістка на ім'я ОСОБА_2 розміщувалась на офіційному веб-сайті суду порталу «Судова влада України». Проте відповідач не прибув, відзиву на позов не надав.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані позивачем докази необхідні для доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, неправомірної поведінки відповідача, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об'єктивного вирішення спору, а також враховуючи, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відомості щодо усних та письмових звернень ОСОБА_1 з приводу неправомірної поведінки її зятя - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, та повідомити про результати їх розгляду.

Копію даної ухвали для виконання направити до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14-00 години 19 лютого 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: