Справа № 333/2598/19
Провадження № 2/333/1571/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснення запису в трудовій книжці і повернення трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснення запису в трудовій книжці і повернення трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року явку позивача в судове засідання, призначене на 28.11.2019 року визнано обов`язковою.

27.11.2019 року до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за участю його представника ОСОБА_3 , особисто бути присутнім у суді не має можливості, так як працює в м. Київ, додатково зазначив, що позивача ОСОБА_1 не знає, з нею ніколи не спілкувався.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне визнання явки відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою, так як бажає поставити питання особисто ОСОБА_4 , тому що його представник ОСОБА_3 не зміг надати повну і точну інформацію з приводу наявного трудового спору.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі позивача ОСОБА_4 у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12,43,83,84,210,223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язковою явку відповідача - фізичної особи-підприємця Петросян Айк Самвеловича в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні, зобов`язання здійснення запису в трудовій книжці і повернення трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначено на 16.12.2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019 року

Суддя: Р.С. Холод

Справа № 333/2598/19