Справа № 754/8189/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Київ, суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

Кириллов М.С. - адвокат заявника

Шелемеха А.П. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року, пред`явлений позивачем позов задоволено частково.

26.11.2019 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, яка головуючому була передана 27.11.2019 року.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України, 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Про розгляд справи 15.10.2019 року представник заявника: адвокат Дуднік-Дубіняк Д.І. був повідомлений під розписку.

У заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду і докази про це. До заяви про перегляд заочного рішення не додаються докази, на які посилається заявник як на поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Ухвала господарського суду на яку є посилання в заяві про перегляд заочного рішення, ухвалювалась 10.09.2019 року, а судове засідання в Деснянському районному суді м. Києва проходило 15.10.2019 року, тобто через 36 календарних днів. Крім того, навіть з ухвали господарського суду від 10.09.2019 року не вбачається, що саме адвокат Дуднік -Дубіняк Д.І. був присутній у судовому засіданні господарського суду 10.09.2019 року.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про перегляд заочного рішення з її копіями за кількістю учасників справи та копіями всіх доданих до неї матеріалів, крім вже доданих, з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та поданням доказів, на які посилається заявник.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про перегляд заочного рішення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявнику або його адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: