Справа №339/188/19
У Х В А Л А

21.08.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

заявника ОСОБА_1

присяжних Соболь О.М., Червневого Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про визнання особи недієздатнлю та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 27.06.2019 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

2. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , оскільки внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними здійснювати дрібні побутові угоди, а тому вона здійснює за ним постійний догляд. Його дружина, є її сестра та не має змоги здійснювати за ним догляд, так як проживає за кордоном, і інших родичів у нього немає. Внаслідок перенесеного інсульту ОСОБА_2 разом із іншими хворобами, отримав також стійкі психічні розлади (астенічний синдром), він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3. У судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи провести за місцем проживання підекспертного, оскільки згідно виписки епікризу № 58/2016р. ОСОБА_2 є інвалідом І групи, знаходиться на постійному ліжковому режимі.

Всі витрати на проїзд експертів до місця проживання підекспертного будуть компенсовані за рахунок заявника.

4. Заявниця - ОСОБА_1 дане клопотання підтримала.

5. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Досяк Т.М. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та не заперечила щодо проведення заявленої експертизи.

7. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання заявника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

8.Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

9. Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

10. Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

11. Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

12. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

13. Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Мотиви суду

14. Згідно довідки МСЕК від 23.03.2015 р. ОСОБА_2 є інвалідом І групи і потребує постійного стороннього догляду.

15. Відповідно до виписки епікризу № 58/2016р. ОСОБА_2 є інвалідом І групи повічно з діагнозом: наслідки перенесеного інсульту (2010 р.) із правобічним геміпарезом, астенічний синдром, Хозл. Хронічний бронхіт в ст.. ремісії, хронічне легеневе серце, СН ІІ, хворий знаходиться на постійному ліжковому режимі, мовний контакт не доступний (а.с.8-10).

16.Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

17.Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи , що підекспертний не може бути доставлений в експертну установу, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та провести вказану експертизу за місцем проживання під експертного ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

18. Попередити заявника про необхідність забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

19. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

20. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

21. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 293, 298 ЦПК суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про визнання особи недієздатним та призначення опікуна та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 хронічним (чи іншим тривалим, не тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

- Чи здатний ОСОБА_2 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експертам Обласної психоневрологічної лікарні № 3 (76011, м. Івано-Франківськ вул. Медична, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

3. Провести вказану експертизу за місцем проживання підекспертного ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

5. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

8. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Поляниця М.М.

Присяжні Соболь О.М.

Черневий Ю.І.