Справа №: 343/2175/19
Провадження №: 2/0343/802/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втвердій грошовій сумі в розмірі 8 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати по справі.Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилось двоє синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Неповнолітні діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні, однак її заробітку не вистачає для повного забезпечення їх належного фізичного та духовного розвитку. Крім того, вона є особою з інвалідністю 3 групи, а син ОСОБА_5 дитиною з інвалідністю, а отже він потребує більше витрат. Натомість відповідач, який працює за кордоном, має власний будівельний бізнес та отримує високі доходи, жодних коштів на утримання дітей не надає, інших осіб на його утриманні не має. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов`язку по утриманню дітей, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордеру серії ІФ № 078420 на надання правової допомоги від 18.09.2019 року адвокат Лаврик В.В. підтримав позовні вимоги, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втвердій грошовій сумі в розмірі 8 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 08.11.2019 року

За таких обставин суд 25.11.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать їх свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2009 року та серії НОМЕР_2 від 12.08.2011 року, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5-6).

Акт обстеженя матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 09.10.2019 року складений депутатом Вигодської селищної ради Рак С.І. в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7), підтверджує, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми батьками та неповнолітніми дітьми, матеріально забезпечує дітей та здійснює особливий догляд за дитиною-інвалідом ОСОБА_11 , а ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, зі слів дружини перебуває за кордоном.

Таким чином судом встановлено, що неповнолітні сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю, позивачкою по справі, яка самостійно займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням.

Виписка № 12248/16 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого хірургічного відділення Івано-Франківської ОДКЛ, заключення ЛК 91 від 10.11.2019 року та медичний висновок № 91 про дитину-інваліда віком до 18 років від 10.11.2016 року, виданий Долинською міською дитячою лікарнею (а.с. 29,31,32), підтверджують, що неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . виставлено діагноз: злукова хвороба з явищами часткової рецидивуючої післяопераційної непрохідності кишечника, та призначено групу інвалідності.

Видані компетентними органами Чеської Республіки витяг з торгового реєстру під керівництвом Міського суду в Празі відділ Ц, вставка 281718; випис з громадської частини реєстру підприємницької діяльності та платіжний розрахунок на прибутковий податок фізичних осіб за податковий період (календарний рік) в 2018 році (а.с. 15-26), підтверджують, що відповідач є директором ТзОВ «Romenstav s.r.o.» і за 2018 рік сплатив 187 270,00 чеських крон податку з доходів.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, оскільки він є здоровим, займається підприємницькою діяльністю на території Чеської Республіки та інших утриманців не має, що підтверджено здобутими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід частково задоволити та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430,280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання їх неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно на кожну дитину, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 17.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.02.1999 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 .

Суддя: