Справа №731/210/19
Провадження №2/731/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2003 року ОСОБА_3 заповідала йому належне їй на підставі сертифіката право на земельну частку (пай) в складі земель, які перебувають у колективній власності КСП «Жовтнева Зоря», розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості) та майновий пай.

5 квітня 2004 року взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 отримала державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю по Макіївській сільській раді 29 січня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку він своєчасно прийняв. Проте, коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, йому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю наданого правовстановлюючого документа - державного акта серії НОМЕР_1 , змісту заповіту.

У зв`язку з наведеним він змушений звертатися з позовом до суду, оскільки, незважаючи на фактичне волевиявлення спадкодавці заповідати йому землю, в позасудовому порядку він оформити спадщину не може.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 64).

Представник позивача Нечай В.І. у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі (а.с. 67).

Відповідач Макіївська сільська рада Варвинського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не направила. Макіївський сільський голова ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 63).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 65).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17 червня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй частку жилого будинку ОСОБА_2 , а належну їй право на земельну частку (пай) в складі земель, що перебувають у колективній власності КСП «Жовтнева Зоря», розміром 5,76 в умовних кадастрових гектарах і майновий пай - ОСОБА_1 (а.с. 7, 49).

З довідки Міжрайонного управління у Варвинському та Срібнянському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Макіївській сільській раді Варвинського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_3 29 січня 2004 року зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 151, який 5 квітня 2004 року видано на заміну сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 10).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 29 січня 2004 року, ОСОБА_3 за життя набула права власності на земельну ділянку площею 5,32 га на території Макіївської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 4,7 га (рілля) та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 0,62 га (пасовища).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 30).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 від спадщини за заповітом відмовилась (а.с. 29).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 28). Проте, звернувшись 2 квітня 2019 року із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав відмову у зв`язку з тим, що йому заповідана земельна частка (пай), а на час відкриття спадщини спадкодавцю належали вже земельні ділянки, виділені в натурі (а.с. 8).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

За змістом ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому.

Оскільки на час складення заповіту спадкодавець ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), підтверджене сертифікатом, то це право вона і заповідала позивачеві ОСОБА_1 .

Після складення заповіту ОСОБА_3 замість права на земельну частку (пай) набула право власності на земельну ділянку у зв`язку з тим, що отримала взамін сертифіката державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтями 15, 16, 20 ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 виявив свою волю на прийняття спадщини шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби - ОСОБА_3 (а.с. 28) та шляхом звернення до суду.

Відповідач позов визнав.

Третя особа ОСОБА_2 від прийняття спадщини за заповітом відмовилась (а.с. 29) та також визнала позов ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Макіївської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (, юридична адреса: 17622, Чернігівська область, Варвинський район, с. Макіївка, вул. Жовтнева, 38), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на землях Макіївської сільської ради Варвинського району Чернігівської області: площею 4,7 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,62 га (пасовища), кадастровий номер НОМЕР_3 ; на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко