Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 666/288/16-ц

провадження № 61-10284св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби

м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Інформаційний центр», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення торгів та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Гаврилова Г. Д., від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Пузанової Л. В., Склярської І. В., Чорної Т. Г., від 26 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Інформаційний центр», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення торгів та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Інформаційний центр», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення торгів та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович