ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/57/19 Номер провадження 22-ц/814/2982/19Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми " Добробут" про розірвання договору оренди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ТОВ Агрофірма " Добробут" Вовка М.В.

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року

в с т а н о в и в:

14 листопада 2019 року вказана цивільна справа надійшлаа на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З 15 листопада по 25 листопада 2019 року включно головуючий суддя у справі перебувала у відпустці.

З врахуванням викладеного, питання про відкриття провадження у справі, вирішено у строки, передбачені ч.2 ст. 359 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 11 вересня 2019 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення апелянтом отримано лише 25 вересня 2019 року , що підтверджується супровідним листом суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ТОВ Агрофірма " Добробут" строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року. як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ТОВ Агрофірма " Добробут" Вовка М.В.

Зупинити дію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська