Дата документу 27.11.2019
Справа № 501/2568/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря Ясенчук Г.С.,
справа № 501/2568/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,,
учасники справи не з`явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
І.Виклад позиції позивача.
01.08.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач)визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є власником квартири АДРЕСА_3 з 09.02.2004 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 15-8217 від 25.07.2019 року в зазначеній квартирі але там не проживає. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені ними прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів. Просить суд:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 та примусово зняти з реєстраційного обліку в моїй квартирі.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.27).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 17-19, 24-27).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 9.08.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено в спрощеному порядку до розгляду (а.с. 16).
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні зазначено, що ОСОБА_2 з 1996 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в спірній квартирі, що підтверджується довідкою № 15-8217 від 25.07.2019 року (а.с. 6).
Згідно Рішення №153 від 23.05.2019 року позивача ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.02.2019 року (а.с. 7).
Відповідно розпорядження № 43 від 09.02.2004 року на основі рішення № 5 виконкому Іллічівської міської ради пропонується ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок на займану нею площею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Позивач несе значні витрати по утриманню квартири.
V. Оцінка Суду.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки за встановленими судом обставинами відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 1996 року, залишаючись зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачу у здійснені належних їй прав користування та розпорядження своїм майном, то позов підлягає частковому задоволенню.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.14, 405 ЦК України, Суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов