Справа № 513/974/19
Провадження № 2-о/513/76/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., заявника ОСОБА_1 , представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Куртової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому державного акту серії І-ОД № 012473 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,10 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого ОСОБА_1 ; встановити неправильність запису в державному акті та внести відповідні виправлення змінивши ім`я " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Заяву обґрунтував тим, що через помилку в написанні його прізвища та імені в державному акті, він позбавлений можливості розпоряджатися земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Куртова Д.В. у суді не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с. 16).

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Куртову Д.В, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Успенівка Саратського району Одеської області (а.с. 7).

Як вбачається з копії державного акту серії І-ОД № 012473 на право власності на земельну ділянку площею 3,10 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі рішення Саратської районної ради Саратського району Одеської області від 24 вересня 1999 року №73-ХХІІІ, державний акт видано 23 грудня 1999 року ОСОБА_1 (а.с. 8).

Листом Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27.03.2019 року за № П-166, заявнику було відмовлено у внесенні виправлень у державному акті (а.с.9)

Таким чином, судом встановлено юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 012473, виданий 23 грудня 1999 року ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з розпорядженням своєю власністю та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

В задоволенні заяви в частині встановлення неправильності запису в державному акті та внесення виправлень до державного акту належить відмовити, тому що від вирішення зазначених питань не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити частково. Встановити юридичний факт, що державний акт серії І-ОД № 012473 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,10 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, який видано ОСОБА_1 23 грудня 1999 року на підставі рішення Саратської районної ради Саратського району Одеської області від 24 вересня 1999 року № 73-ХХІІІ, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 квітня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

В задоволенні заяви в частині встановлення неправильності запису в державному акті та внесення виправлень до державного акту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 29 листопада 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька