Справа № 1805/5449/2012
Провадження № 6/591/294/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника АТ «ПравексБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1805/5449/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПравексБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми був виданий виконавчий листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПравексБанк» суми заборгованості.

Під час з`ясування стану виконавчого провадження АТ «ПравексБанк» було встановлено, що виконавчий лист був втрачений на пошті в процесі пересилки.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 13 серпня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПравексБанк» заборгованість за кредитним договором. (а.с.46-48).

Виконавчий лист був втрачений на пошті в процесі пересилки (а.с.67-68).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ПравексБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1805/5449/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 125 972 грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер