Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5716/19
Провадження № 2-о/644/200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань Коломієць О.В.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 не прибув

зацікавлена особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора представник не прибув;.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту постійного проживання», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту постійного проживання».

Заявник з прохає: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року по день смерті ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.01.2006 року. ОСОБА_2 склала заповіт 20.01.2006 року, відповідно до якого все майно заповідала позивачу та брату ОСОБА_3 .

Далі позивач вказує про те. що серпні 2015 року він звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті заяви було відмовлено оскільки було пропущеною строк прийняття спадщини і в паспорті відсутня відмітка пр реєстрацію за вказаною адресою. У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання заявник не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Зацікавлена особа представник Четвертої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Як вбачається з заповіту від 20.01.2006 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальною конторою ОСОБА_4 . ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с 11)

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріально контори від 18.06.2019 р заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів його постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту постійного проживання» - підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись: ст. ст. 10, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту постійного проживання»- задовольнити.

Встановити факт, спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 та ОСОБА_2 з 2009 року по день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в (в редакції від 15.12.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення виготовлено та підписано 22.11.2019 року.

Суддя: О. І. Горчакова