Справа №464/2862/19
пр № 2-с/464/44/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

02.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №464/2862/19 від 14.06.2019. В обгрунтування заяви покликається на те, що вимоги ЛКП "Бондарівка" викладені в судовому наказі є необгрунтованими та неправомірними з наступних підстав: договір про надання комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території ЛКП "Бондарівка" не укладено, оплата 615, 40 грн. за грудень ним не проводилася.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/2862/19, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 14.06.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Бондарівка", що знаходиться у м. Львові по вул. Гашека, 15, 8902, 11 грн заборгованотсі за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 192, 10 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 , отримав копію судового наказу 23.07.2019 та ним подано заяву про скасування судового наказу 02.08.2019, відтак суд дійшов висновку, що заявник не пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2019 (справа №464/2862/19, провадження №2-н/464/571/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП-невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 ), що проживає по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Бондарівка", що знаходиться у м. Львові по вул. Гашека, 15, 8902, 11 грн заборгованотсі за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 192, 10 грн. судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Бондарівка» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка