Справа № 143/1167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, вказуючи, що він звернувся на консультацію до сервісного центру м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням оформлення пенсії та прийняття документів, проте йому було відмовлено, оскільки його прізвище яке вказане у паспорті не збігається із прізвищем вказаним в трудовій книжці. Працівники сервісного центру м. Погребище Управління Пенсійного фонду України радили йомузвернутися до суду, щоб встановити факт належності йому трудової книжки, НОМЕР_1 заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 5 октября ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» дата заповнення «17 октября 1983 г.», завірена печаткою яка не читається, трудової книжки НОМЕР_2 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 5 октября ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» дата заповнення «27 июля 1982 г.», завірена печаткою « ОСОБА_3 ПМК № НОМЕР_3 », трудова книжка НОМЕР_4 заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 5 октября ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» дата заповнення «1 сентября 1988 г.», завірена печаткою Колгосп ім..40 річчя Перемоги, та трудова книжка НОМЕР_4 заповнена на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірена печаткою для довідок TOB Продовольча Компанія ЗОРЯ Поділля, оскільки у них невірно вказане прізвище.

У трудових книжках вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_5 » проте у паспорті Громадянина України вказано прізвище на українській мові « ОСОБА_6 » .

Належність йому даної трудової книжки підтверджується, його прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, а також внесеними записами про його трудову діяльність.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки від заявиника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що трудова книжка, НОМЕР_1 заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 5 октября ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» дата заповнення «17 октября 1983 г.», завірена печаткою яка не читається, трудової книжки НОМЕР_2 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 5 октября ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» дата заповнення «27 июля 1982 г.», завірена печаткою « ОСОБА_3 ПМК № НОМЕР_3 », трудова книжка НОМЕР_4 заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 5 октября ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» дата заповнення «1 сентября 1988 г.», завірена печаткою Колгосп ім..40 річчя Перемоги, та трудова книжка НОМЕР_4 заповнена на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірена печаткою для довідок TOB Продовольча Компанія ЗОРЯ Поділля, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5-7), та копієями трудових книжок: серії НОМЕР_1 , НОМЕР_5 № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 № 2208497, УКР № 2208497 (а.с. 22-28), то зазначені факти необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, НОМЕР_1 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 5 октября ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» дата заповнення «17 октября 1983 г.», завірена печаткою яка не читається; трудової книжки НОМЕР_2 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 5 октября ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» дата заповнення «27 июля 1982 г.», завірена печаткою « ОСОБА_3 ПМК № НОМЕР_3 »; трудова книжка НОМЕР_4 заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , 5 октября ІНФОРМАЦІЯ_1 р.» дата заповнення «1 сентября 1988 г.», завірена печаткою Колгосп ім..40 річчя Перемоги та трудова книжка НОМЕР_4 заповнена на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірена печаткою для довідок TOB Продовольча Компанія ЗОРЯ Поділля, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(ід.н. НОМЕР_8 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя