Справа № 693/1042/19
2/693/435/19

У Х В А Л А

26.11.2019

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., позивачки: ОСОБА_1 , представника позивача адвоката: Зеленого Д.А., представників відповідачів: Чорної А.В., Кравчук Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жашківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 ім. І.М.Ляшенка Жашківської міської ради Черкаської області, Відділ освіти Жашківської міської ради Черкаської області, про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень та про звільнення незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень та про звільнення незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, для з`ясування питання чи дійсно підпис на посадовій інструкції заступника директора закладу з адміністративно-господарської роботи (завгоспа) про отримання її копії та ознайомлення вчинено ОСОБА_1 ..

Представники відповідачів щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової-почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 693/1042/19 за позовом ОСОБА_1 до Жашківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 ім. І.М.Ляшенка Жашківської міської ради Черкаської області, Відділ освіти Жашківської міської ради Черкаської області, про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень та про звільнення незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис у посадовій інструкції заступника директора закладу з адміністративно-господарської роботи закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 ім. І.М.Ляшенка Жашківської міської ради Черкаської області в кінці тексту після дати: «03 вересня 2018 року» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у посадовій інструкції заступника директора закладу з адміністративно-господарської роботи закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 ім. І.М.Ляшенка Жашківської міської ради Черкаської області в кінці тексту після запису: «ознайомлена повторно 04.04.2019 р.» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 693/1042/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців із дня отримання ухвали та матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. Д. Пічкур