Справа № 316/2373/19
Провадження № 2-во/316/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, до ОСОБА_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко В.О., звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с. 25).

22.11.2019 року представник позивача - адвокат Темненко В.О. звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що нею при написанні позовної заяви та заяви про забезпечення позову допущена описка в частині написання державного номеру автомобіля BMW, модель I3, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний. А саме нею помилково зазначено - « НОМЕР_2 », замість вірного - «АР НОМЕР_3 ». Просить виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову, зазначивши вірним реєстраційний номер автомобіля BMW, модель I3, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний - «АР 7931 ЕР» (а.с. 31-32).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представником позивача у позові та заяві про забезпечення позову вказаний номер автомобіля BMW, модель I3, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний - « НОМЕР_4 7931 НОМЕР_5 ».

Проте, згідно довідки № 31/8/2346/697-19 від 14.11.2019 року, виданої за підписом начальника територіального сервісного центру 2346, реєстраційний номер вищевказаного автомобіля зазначений «АР 7931 ЕР».

Таким чином, оскільки в заяві про забезпечення позову при її написанні представником позивача була допущена описка, яка перенесена до ухвали суду від 20.11.2019 року, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, до ОСОБА_2 , про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Вважати вірнимреєстраційний номер автомобіля BMW, модель I3, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний - «АР 7931 НОМЕР_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 М. О. Куценко