Справа № 738/1056/19
№ провадження 2/738/355/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі ї на земельну частку (пай) розміром 3,24 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала в колективній власності КСГП «ім. Леніна» С. Куковичі Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги після його смерті є була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем першої черги після її смерті є позивач по справі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з Витягу наданого відділом у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та копії витягу з Книги видачі Сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «ім. Леніна» ОСОБА_2 20 жовтня 1997 року було видано Сертифікат серії ЧН № 0280953 на право на земельну частку (пай), площею 3,24 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала у власності Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Леніна» (а.с. 12, 13).

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСГП «ім. Леніна» с. Куковичі Менського району Чернігівської області, розміром 3,24 га (умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі), що належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0280853, виданого Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 16.09.1997 року № 312, зареєстрованого 20.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 53.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, та статтею 1268 Цивільного кодексу України, в редакції 2004 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 були його дружина - ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Куковицької сільської ради Менського району № 494 від 27.01.2009 року на момент смерті ОСОБА_2 з ним спільно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_3 (а.с. 59).

Отже, фактично ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 14).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Проте, з урахуванням того, що позивачем в судовому засіданні не доведено, що саме Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області порушило його права чи свободи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову саме до даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСГП «ім. Леніна» с. Куковичі Менського району Чернігівської області, розміром 3,24 га (умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі), що належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0280853, виданого Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 16.09.1997 року № 312, зареєстрованого 20.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 53, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко