ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1114/19 Справа № 202/629/18 Суддя у 1-й інстанції - Волошин Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Керімової-Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що 27 вересня 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом із нею та вона несе витрати на утримання, навчання, виховання, оздоровлення, доньки, однак її доходи не дозволяють у повній мірі забезпечувати всім необхідним дитину. Відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України, в редакції від 08 липня 2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 2010 року відповідач перебуває на обліку в Головному УПФУ в Дніпропетровській області як пенсіонер органів внутрішніх справ, та сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини пенсії, але їх розмір є занадто низьким та на день подання позову, є меншим ніж мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатним, має транспортний засіб та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі. На підставі викладеного просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2006 року з 1/6 частки до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року з дати набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Збільшено розмір стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2006 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (49087, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (49081, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (49087, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 31 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 05 серпня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2006 року було розірвано (а.с.10, 11, 13).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З виконавчого листа №2-2849/06 від 12 жовтня 2006 року вбачається, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 червня 2006 року і до повноліття дитини (а.с.14).

Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання, що в судовому засіданні не заперечувалося сторонами.

Позивач після укладення шлюбу 06 жовтня 2006 року змінила прізвище з Філімова на ОСОБА_2 (а.с. 18).

З довідки про доходи відповідача ОСОБА_1 вбачається, що його пенсія періодично збільшувалася та станом на березень 2018 року становила 3724 грн. 76 коп. (а.с.44-46).

Задовольняючи частково позовні вимоги в частині збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача на користь позивача з 1/6 частини до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, суд посилався на їх обґрунтованість, однак повністю погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснення, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 05 серпня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2006 року було розірвано (а.с.10, 11, 13).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З виконавчого листа №2-2849/06 від 12 жовтня 2006 року вбачається, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 червня 2006 року і до повноліття дитини (а.с.14).

Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання, що в судовому засіданні не заперечувалося сторонами.

Позивач після укладення шлюбу 06 жовтня 2006 року змінила прізвище з Філімова на ОСОБА_2 (а.с. 18).

22 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, від вказаного шлюбу (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером та з довідки про доходи відповідача вбачається, що його пенсія періодично збільшувалася та станом на березень 2018 року становила 3724 грн. 76 коп. (а.с.44-46).

З матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_1 на теперішінй час хворіє, має онкологічне захворювання (а.с.103-111).

Отже, враховуючи стан здоров`я відповідача, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини, враховуючи обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір із 1/4 до 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року змінити в частині визначення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір із 1/4 до 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів змінити в частині визначення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір із 1/4 до 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді