Провадження № 2/521/3526/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Корнієнко Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чумаченко С. О.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Вездауцан І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути аліменти в розмірі 40 000 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 23.11.2012 року, від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в теперішній час проживає з позивачем, відповідач проживає окремо, надає аліменти на утримання дитини в сумі 6000 грн., що є недостатнім, дохід відповідача дозволяє сплачувати аліменти в більшому розмірі, відповідач є моряком закордонного плавання, в добровільному порядку сплачувати аліменти в більшому розмірі відмовляється.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2019 року (протокольною) по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач надав відзив на позовну заяву (а.с. 137-142 т.1), в якому позовні вимоги визнав частково, просив визначити розмір аліментів в сумі 2401,25 гривень щомісячно, посилаючись на недоведеність розміру його доходу, наявність у позивача самостійного доходу в розмірі, що дозволяє утримувати дитину, наявність у відповідача на утриманні дружини ОСОБА_4 , та матері ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, позивач додатково пояснила суду, що її сукупний дохід складає близько 8-11 тисяч гривень на місяць, витрати на харчування дитини складають приблизно 4000 грн. на місяць, на одяг приблизно 9000 грн., інші витрати (проїзд, розваги, тощо) приблизно 2-3 тисячі гривень на місяць, дитина займається бальними танцями та вокалом, що потребує значних коштів, що обумовлює розмір заявленої до стягнення суми.

Відповідач, його представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на викладені у відзиві. Відповідач додатково пояснив суду, що сплачував аліменти в розмірі 6 000 грн. щомісячно до часу пред`явлення позову, з вересня місяця сплачує їх в розмірі 2401 грн. 25 коп., з заявленим до стягнення розміром аліментів не погоджується з огляду на необґрунтованість, в 2019 році на суднах закордонних судновласників не працював.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2012 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 16 т.1), сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18 т.1), позивачем в 2014 році змінено прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 17 т.1)

Також в судовому засіданні сторонами по справі визнано, що з часу пред`явлення позову, відповідачем були сплачені аліменти на утримання ОСОБА_3 за липень 2019 року 6 000 грн., за серпень 2019 року 6 000 грн., за жовтень 2019 року 2401 грн. 25 коп., за листопад 2019 року 2 401 грн. 25 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має вищу освіту за спеціальністю «експлуатація суднових енергетичних установок», що підтверджується копією диплому магістра серії НОМЕР_1 , виданого відповідачу 25 червня 2013 року та додатку до нього (а.с. 32-33 т.1), йому присвоєно кваліфікацію механіка першого класу з правом роботи на посаді старшого механіка суден з потужністю ГЕУ 3000 кВт та більше, що підтверджується листом Інспекції з підготовки та дипломування моряків від 25.06.2019 р. № ј-558/02-140пп/19, копією протоколу засідання державної кваліфікаційної комісії від 11.06.2015 р. № 00571/2015/08-М (а.с. 22-23 т.1) , відповідач проходив навчання та підвищення кваліфікації, в т.ч. відповідно до вимог Міжнародної конвенції про підготовку, дипломування моряків та несення вахти 1978 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 34, 37-38 т.1), протягом 2011-2014 років працював на різних посадах на суднах іноземних судновласників, що підтверджується копіями посвідчення особи моряка (а.с. 27 т.1), послужної книжки моряка (а.с. 39-40,42-43 т.1), протягом 2016-2019 років протягом тривалого часу перебував за кордоном, що підтверджується довідкою начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України№ 0.184-29006/0/15-19- вих. від 09.08.2019 року (а.с.133 т.1), в 2019 році відповідачем отримано дохід в іноземній валюті в загальній сумі 47554,97 доларів США, в т.ч. 23.01.2019 р. 7000 дол. США; 22.02.2019 р. 7000 дол США; 26.03.2019 р. 9054,97 дол. США; 26.06.2019 р. 6000 дол. США; 23.07.2019 р. 7500 дол. США; 28.08.2019 р. 8000 дол. США, що півдтерджується банківською випискою по рахунку відповідача, відкритому в АТ «ОТП БАНК» (а.с. 44-104 т.2). З зазначеної виписки також вбачається, що платниками в призначені платежу зазначаються реквізити суден (назва, номер ІМО) та вид доходу зарплата (англ. «salary», «wages»).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач дійсно працює на суднах іноземних судновласників, систематично отримує дохід у вигляді заробітної плати в іноземній валюті, має змогу сплачувати аліменти в більшій, ніж зазначено у відзиві на позовну заяву, сумі.

Доводи відповідача щодо знаходження на його утриманні дружини ОСОБА_4 відхиляються судом, оскільки відповідачем не доведено, що вказана особа є непрацездатною або не має самостійного доходу з поважних причин.

З доводами відповідача щодо знаходження на його утриманні його матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд погоджується, оскільки з наданої відповідачем копії пенсійного посвідчення (а.с. 160 т.1) вбачається, що вона є інвалідом 3 групи, отримує відповідну пенсію по інвалідності.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи позивач не довела, що заявлений до стягнення розмір аліментів на дитину відповідає її потребам, є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Посилання позивача на необхідність несення витрат на зайняття дитини бальними танцями та вокалом відхиляються судом, оскільки такі витрати є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

За відсутності в матеріалах справи письмових доказів на підтвердження розміру витрат на дитину, які несе позивач як той з батьків, з ким проживає дитина, враховуючи пояснення позивача в судовому засіданні щодо приблизного розміру щомісячних витрат на дитину (харчування приблизно 4000 грн. на місяць, одяг приблизно 9000 грн., інші витрати (проїзд, розваги, тощо) приблизно 2-3 тисячі грн. на місяць), відсутність доказів того, що сума аліментів в розмірі 6 000 грн. на місяць, яка протягом тривалого часу сплачувалась позивачем є недостатньою, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 6 000 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.

Позивач звернулась до суду з позовом 01 липня 2019 року, відповідно сума аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача починаючи з зазначеного терміну.

Враховуючи, що сторонами визнано сплату відповідачем за період розгляду справи аліментів в загальній сумі 16 802 грн. 50 коп. (за липень 2019 року 6 000 грн., за серпень 2019 року 6 000 грн., за жовтень 2019 року 2401 грн. 25 коп., за листопад 2019 року 2 401 грн. 25 коп.), суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого стягнення аліментів за період з дати звернення до суду до дати винесення рішення необхідно здійснювати з урахуванням сплачених відповідачем сум.

При вирішенні питання про судові витрати суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, а також часткове задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2019 року, тобто 768 грн. 40 коп.

Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 141, 258-259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 01 липня 2019 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого стягнення аліментів за період з дати звернення до суду до дати винесення рішення здійснювати з урахуванням сплачених ОСОБА_2 сум.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 28 листопада 2019 року.

Головуючий: