Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 751/2322/17

провадження № 61-49048ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подане представником МусійченкомДанилом Леонідовичем, про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року, додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення вкладу за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ) «ПриватБанк», подана представником Мусійченком Д. Л., на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року, додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, а також касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником ОСОБА_3, на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 рокуу вказаній справі.

Ухвалами Верховного Суду від 28 грудня 2018 року та від 29 грудня 2018 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами. Із суду першої інстанції витребувано справу № 751/2322/17.

04 січня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Мусійченка Д. Л., звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року, додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що виконання цих рішень спричинить безпідставні та необґрунтовані збитки банку у разі задоволення його касаційної скарги, оскільки повернення коштів потребуватиме значних зусиль та великого проміжку часу, що призведе до порушення і обмеження його майнових прав та інтересів з урахуванням фінансової ситуації в країні, ліквідації та неплатоспроможності більш ніж 50 банків. Разом з тим, зазначає, що з грудня 2016 року держава Україна в особі Міністерства фінансів України набула права на 100% акцій АТ КБ «ПриватБанк», відповідно вона є його єдиним власником. АТ КБ «ПриватБанк» до клопотання додає витяг з офіційного сайту «Судова влада» по вказаній справі, з якого вбачається, що 14 грудня 2018 року позивачеві видані виконавчі листи і справа перебуває на стадії виконання.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк», поданому представником Мусійченком Д. Л., доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подане представником МусійченкомДанилом Леонідовичем, про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року, додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 рокузадовольнити.

Зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2018 року, додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення вкладу за договором банківського вкладу, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов