Справа № 212/3475/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., представника позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергій Миколайович про витребування майна від добросовісного набувача, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в ході підготовчого судового засідання підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про витребування з архіву суду матеріалів іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи приватний нотаріус Нянчур С.В., ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні із позицією щодо позовних вимог не визначився, відзиву на позов не надав, заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було судом залишено без задоволення. Клопотань про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертиз не заявляв.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. до суду не з`явились, повідомлені належним чином про причини неявки не сповістили, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.

Статтею 76ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані,на підстав і яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки представник позивача свої позовні вимоги підтримала, представник відповідача надав відзив на позов, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергій Миколайович про витребування майна від добросовісного набувача, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на березня 2019 року на 10.00 годину в залі судового засідання № 200, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Витребувати з архіву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 212/8678/15, 2/212/75/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи приватний нотаріус Нянчур С.В., ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко