Справа № 2-1959/09 Головуючий у 1 інстанції: Нерознак В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2681/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Управління Держкомзему у Пустомитівському районі, треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання неправомірними дій Пустомитівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельні ділянки та зобов`язання Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області оформити та видати Державні акти на право власності на земельні ділянки,

встановила:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009 року позов задоволено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 30 липня 2019 року, що підтверджується поштовим штампом.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, рішенням суду вирішено питання про його права та обов`язки. Вказує, що копію оскаржуваного рішення його представником отримано лише 15 липня 2019 року на виконання адвокатського запиту.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009 року є неповажними, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було відомо про існування оскаржуваного рішення суду з січня 2016 року, що підтверджується його заявою від 15 січня 2016 року про ознайомлення із матеріалами даної справи (а.с.299 т.2). Із відповіді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2016 року №1316/1174/121649/2016, яку апелянт отримав 27 січня 2016 року, вбачається що апелянту було відмовлено у задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки ним не обґрунтовано належним чином те, що рішення суду стосується його прав, обов`язків чи інтересів (а.с. 303 т.2). Із копії договору про надання правової допомоги № 275 вбачається, що ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом Мацієвською А.І. 01 липня 2019 року, яка отримала копію оскаржуваного рішення суду 15 липня 2019 року на виконання її адвокатського запиту.

Однак, апелянтом не надано жодних доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду у розумні строки, а не по спливу трьох з половиною років з дня, коли йому стало відомо про існування рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009 року.

Відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про підставність пропуску такого строку та є неповажними.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Крім цього, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 282 грн. 30 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 282 грн. 30 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009 рокута надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строк та для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра