Справа № 335/5875/19
Пр. № 2/333/1905/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними рішення Запорізької міської ради, поновлення права користування земельною ділянкою, поновлення права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до виконавчого комітету ЗМР про визнання нікчемними рішень, поновлення права користування земельною ділянкою, поновлення права власності на будинок, в якому просить: визнати незаконним рішення ЗМР № 230/25 від 29.07.1988 року; 2) визнати незаконним рішення ЗМР № 33/103 від 23.04.2008 року; 3) поновити право користування земельною ділянкою, площею 840 м.кв.; 4) поновити права власності рухомого і нерухомого майна цегляного будинку, площею 35 м.кв.

03.06.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/5875/19 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки з позову вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого на території обслуговуючого садівничого кооперативу «Залізничник» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, буд. 2, що належить до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

27.06.2019 року цивільна справа № 335/5875/19 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та 01.07.2019 року передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивач сповіщений про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2019 року ОСОБА_1 особисто отримала копію вище вказаної ухвали судді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду 19.07.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунув, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними рішення Запорізької міської ради, поновлення права користування земельною ділянкою, поновлення права власності на будинок визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Кулик