Справа № 403/104/17
Провадження №6/403/6/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі cудового засідання: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, подання державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай Олександра Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

Державним виконавцм Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай Олександром Васильовичем подано до суду подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби. В поданні зазначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати платника аліментів з приводу виконавчого документу, що перебуває у виконавчому провадженні. У разі якщо платник аліментів без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У судове засідання державний виконавець Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай Олександр Васильович не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника, просить задовольнити подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини Устинівським районним судом Кіровоградської області 21 березня 2017 року поставлено судове рішення про задоволення позовних вимог. Рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку. Частиною 1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. 21 березня 2017 року за заявою позивача ОСОБА_1 Устинівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Державним виконавцем Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області постановою про відкриття виконавчого провадження від 08 вересня 2017 року було відкрито виконавче провадження та прийнято до примусового виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Станом на 01 серпня 2019 року у виконавчому провадженні заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 становить 21116.94 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем рекомендованим поштовим повідомленням проведено виклик боржника ОСОБА_2 до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби за наступними датами: 19 липня, 25 липня, 26 липня, 01 серпня, 12 серпня 2019 року. Під час проведення примусового виконання судового рішення державним виконавцем було складено акт про відсутність боржника ОСОБА_2 за місцем проживання. Поштову кореспонденцію повернуто Устинівському районному відділу державної виконавчої служби із зазначенням: відмова від отримання рекомендованого поштового повідомлення.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 1 ст.438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

При встановлених обставинах, суд вважає, що подання державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай Олександра Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.431,438, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Задовольнити подання державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай Олександра Васильовича про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби. Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_1 до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для виконання зобов`язань у виконавчому провадженні ВП за №54656653 про стягнення аліментів.

Виконання приводу доручити начальнику Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець