Справа № 487/2317/19
Провадження № 2/487/1415/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на частку квартири

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на частку квартири, в якій просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду та визнати за нею право власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

30.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Давидової О.Ю., у якій остання просила залишити позовну заяву без розгляду та повернути внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області грошові кошти.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача користуючись своїм процесуальним правом надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як встановлено судом на підставі доказу - квитанції №0.0..1 від 22.06.2019 року ОСОБА_1 внесені грошові кошти у сумі 33577,00 грн. на депозитний рахунок №6294 в Держказначейська служба України м. Київ (МФО 820172, код отримувача: 26299835, отримувач: ТУ ДСА у Миколаївській області області).

Питання присудження компенсації на підставіст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду.

Відтак, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема, й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в Управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Таким чином, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду (ТУ ДСА у Миколаївській області) відпала, а також враховуючи волевиявлення власника цих коштів на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню особі, котра їх внесла.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на частку квартири - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області повернути ОСОБА_1 33577,00 грн. внесених на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Миколаєва за квитанцією №0.0..1 від 22.06.2019 року (отримувач - територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, МФО 820172, код отримувача: 26299835, згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.05.2019 по справі №487/2317/19)

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко