У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1693/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1693/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» обгрунтовує тим, що 29.11.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області розглянуто цивільну справу №2-1693/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду з відповідачів на користь банку стягнуто заборгованість в сумі 55351,84 грн. та судові витрати по 673,51 грн. 16.11.2018 року між ТОВ «Глобал СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги, за яким до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області, постановленому в заочному порядку 29.11.2011 року по справі №2-1693/2011 задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і з останніх на користь банку солідарно достроково стягнуто заборгованість на загальну суму 55351,84 тис. грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., судовий збір у розмірі 553,51 грн. (а.с.114-115).

Рішення суду разом з виконавчими листами отримав представник АТ «УкрСиббанк» 19.12.2011 року (а.с.117).

16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір №997/К купівлі-продажу майнових прав.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ч.1, ч. 2 ст.512 ЦК України, передбачає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

З матеріалів справи вбачається, що кредитором у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2011 року по справі №2-1693/11, визначено ПАТ «УкрСиббанк», а не ПАТ «Дельта Банк», а тому вимога заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні є незаконною. Тим більш заявник не зазначає номер виконавчого провадження у якому бажає замінити стягувача, не надає копію судового рішення по справі, на підставі якого видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження. До того ж, борг стягується з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявник же визначає в якості боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованою і незаконною.

Керуючись ст.. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1693/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк