ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 638/13310/18

провадження № 22-ц/818/5575/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу її до комунальної власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 23 жовтня 2019 року Харківською міською радою, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали Харківська міська рада не отримувала, про її існування стало відомо після ознайомлення представника Харківської міської ради з матеріалами справи 08.10.2019 року.

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Харківській міській раді, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу її до комунальної власності оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу її до комунальної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та передачу її до комунальної власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна