Справа №345/1553/19
Провадження № 2/345/808/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулася до суду із зазначеним позовом та просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачі мотивують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно і майнові права, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 заповів у рівних частинах позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, а позивачі прийняли спадщину, шляхом подання заяв про прийняття спадщини. При цьому дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від прийняття спадщини за законом відмовилася, про що 15.08.2016 року подала нотаріусу заяву.

Проте приватним нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідок про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на домоволодіння АДРЕСА_1 . Тому позивачі змушені звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бойко Р.Б. подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять суд його задоволити.

Представника відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.17). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів у рівних частинах позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 15.07.2016 року №1081, виданої виконкомом Перевозецької сільської ради Калуського району (а.с.16), згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Перевозецької сільської ради за НОМЕР_1 (книга №7 с.Слобідка за 2011-2015 р.р.) за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_4 від 15.08.2016 року вбачається, що на видачу свідоцтва про право власності, як пережила дружина, після смерті ОСОБА_3 не претендує, оскільки майно є особистою власністю чоловіка; оспорювати в судовому порядку видачу свідоцтва про право на спадщину без визначення частки їй, як пережилій дружині, не буде (а.с.12).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі, як спадкоємці за заповітом, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, звернувшись із заявами про прийняття спадкового майна (а.с.10,15).

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 у строк, встановлений ст.1273 ЦК України, а саме 15.11.2016 року подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачами права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.05.2019 року.

Головуючий