УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ «Луганськгаз», Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживачів, визнання дії незаконними,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ «Луганськгаз», Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживачів, визнання дії незаконними.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.11.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом внесення всіх необхідних даних викладених в п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивач отримав 14.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №93 6.

19.11.2019 року позивачем до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, але з поданої заяви вбачається, що вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті.

Так, позивач замість зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначив одного з відповідачів третьою особою, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.11.2019 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ «Луганськгаз», Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживачів, визнання дії незаконними, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ «Луганськгаз», Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживачів, визнання дії незаконними, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА