30.09.2019 Справа № 756/4452/19
Ун.№756/4452/19
Пр.№2/756/3864/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ільїна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, третя особа: Департамент соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну дати звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходить вказана вище цивільна справа.

В судовому засідання 25.09.2019 представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи і цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, третя особа: Департамент соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну дати звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, посилаючись на те, що відповідачами в обох справах є одна і та сама особа, позовні вимоги є ідентичними, випливають з трудових правовідносин.

Представник позивача ОСОБА_1 проти об`єднання справ заперечила, посилаючись на те, що в обох справах перед судом поставлено питання про вирішення індивідуального трудового спору, які не можуть бути об`єднані в одне провадження. Крім того, зазначила, що заявляючи таке клопотання представник відповідача намагається затягнути вирішення справ.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи питання щодо об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за ун.№756/4452/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, третя особа: Департамент соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну дати звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 24.04.2019.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за унікальним №756/4453/19 за позовом ОСОБА_3 до Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, третя особа: Департамент соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну дати звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 24.04.2019.

Вказані цивільні справи перебувають у провадженні судді Майбоженко А.М.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З цих підстав, суд, враховуючи предмет та підстави заявлених у справах позовних вимог, склад учасників справи, приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного унікального №756/4452/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

- за унікальним №756/4452/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, третя особа: Департамент соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну дати звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги;

- за унікальним №756/4453/19 за позовом ОСОБА_3 до Київського центру соціальної адаптації престарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, третя особа: Департамент соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну дати звільнення, стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу у зв`язку з затримкою видачі трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти унікальний номер №756/4452/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко