Справа № 136/2778/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2502/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

22 листопада 2019 рокуСправа № 136/2778/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року у цивільній справі №136/2778/14-ц.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та скаржник не порушує питання про поновлення такого строку. Скаржникові роз`яснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що оскаржувана ухвала від 29 жовтня 2019 року була ним отримана поштою 12 листопада 2019 року.

До клопотання скаржник додав копію конверту (рекомендоване поштове відправлення № 739), у якому суд першої інстанції надіслав йому оскаржувану ухвалу. Згідно інформації на офіційному сайті Укрпошти зазначене рекомендоване поштове відправлення № 739 вручено ОСОБА_1 11 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали від 29 жовтня 2019 року отримав поштою 11 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу він подав до суду 14 листопада 2019 року, йому слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати стягувачам, боржникам та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 грудня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року у цій справі.

Витребувати із Липовецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 136/2778/14-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська