Справа № 461/256/19
Провадження № 6/461/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

при розгляді цивільної справи за поданням заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло подання начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

В поданні зазначається, що уЛичаківському відділі державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №57148187 з виконання виконавчого листа №463/1855/15 ц, що виданий Личаківським районним судом м. Львова про встановлення ОСОБА_4 графіку побачень з донькою ОСОБА_5, які здійснювати в присутності матері ОСОБА_3 виключно в громадських місцях згідно встановленого графіку.

06.09.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано на адресу сторін виконавчого провадження. Виконавець зазначає, що 05.12.2018 р. та 09.12.2018 року проведено перевірку виконання рішення суду за результатами якої складено ОСОБА_5 державного виконавця про невиконання боржником вимог державного виконавця та рішення суду. На підставі складених актів державним виконавцем винесено постанови про накладення на боржника штрафів у розмірах 1700 грн. та 3400 грн. Станом на 22.12.2018 р. рішення суду боржником не виконано. У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, просить обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Заявник заступник начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2в судовому засіданні подання підтримав повністю. Надав пояснення, аналогічні викладеним у поданні. Просив суд обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Заслухавши думку заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст. 441 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто, питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.

Судом встановлено, що виконавче провадження №57148187 відкрито на підставі виконавчого листа , який виданого 31.10.2016 р. згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.07.2015 року у цивільній справі №463/1855/15-ц, провадження №2/463/1089/15.

Тобто, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільній справі №463/1855/15-ц, провадження №2/463/1089/15 повинні вирішуватись Личаківським районним судом м. Львова як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова, оскільки заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3в межах виконавчого провадження на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 258,259, 260, 351-355, 441, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за поданням заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, передати на розгляд Личаківському районному суді м.Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 14.01.2019 р.

Суддя: Радченко В.Є.