Провадження №2-сз/521/80/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22.11.19 м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ КБ «Приватбанк», що діє на підставі довіреності №1695-К-Н-О від 31.03.2019 року з заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. відповідно до платіжного доручення №PROM8B63BN від 08.08.2019 року.

Представник заявника у судовому засіданні участі не приймав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.08.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення забогованості, ціну позову визначено, у розмірі 13465, 99 грн.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, що відповідає п.1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», де вказано, що судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

09.09.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 передбачено, що статтею 7Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області ( , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» , місце знаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у сумі 1921 гривень 00 копійок, який було сплачений АТ КБ «Приватбанк» відповідно до платіжного доручення №PROM8B63BN від 08.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Леонов

22.11.19