Справа № 151/857/18
Провадження № 2/151/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу №151/857/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області померла її мама ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_5. Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_4 За життя батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй. Сестра та брат відповідачі по справі відмовилася від прийняття спадщини на її користь, що підтверджується відповідними заявами.Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори в оформленні права власності на житловий будинок їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися в заявах про відмову від прийняття спадщини зазначили про розгляд справи без їх участі, до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини звертатись не будуть.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 27 вересня 2006 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 22 грудня 2017 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_4 від 03 жовтня 1963 року її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно заповіту від 29 січня 2008 року зареєстрованого секретарем Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 в реєстрі за №129 ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_1.

Згідно заяви зареєстрованої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Тептя Н.Я. відповідачка ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилося після смерті батька не приймала і не претендує, до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини звертатись не буде.

Згідно заяви зареєстрованої секретарем виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилося після смерті батька не приймав і не претендує, до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини звертатись не буде.

Відповідно до листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 06.11.2018 року №681/01-16 в порядку надання консультації при представленні документів щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_4 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищезазначений об'єкт спадкування.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, правовстановлювальні документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташованимй в АДРЕСА_4 після померлого ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції 0.0..1 від 06.11.2018 року виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 78 коп., оскільки позов відповідачами визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 408 (чотириста вісім) гривень 39 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце проживання АДРЕСА_2), право власності на житловий будинок загальною площею 86.4 кв.м., житловою площею 66.9 кв.м., допоміжною 19.5 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - літ. "а", сарай - літ. "а1",погріб - літ. "а1/п", 1-2 - огорожа, який розташований в АДРЕСА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачці ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2), 408 (чотириста вісім) гривень 39 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції 0.0..1 від 06.11.2018 року виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" .

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :