Справа № 215/4705/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Під час ухвалення рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій зазначив, що проти виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.08.2019 р. не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою, у розумінні вказаної норми, є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а арифметичною помилкою порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків тощо.

У резолютивній частині рішення суду від 14.08.2019 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, невірно зазначено дату народження померлої ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при тому, що вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією довідки про смерть, копією медичного свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про смерть, копією паспорта (а.с. 7, 8, 9, 13).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року, зазначивши вірну дату народження померлої ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 15 серпня 2019 року.

Суддя: