Справа № 364/1521/18
Провадження № 2/364/78/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09301, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, 12.09.1983 р.н (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, смт Володарка, Київська обл., 09301), треті особи: Володарська районна державна нотаріальна контора Київської області (місцезнаходження за адресою: пл. Миру, 2, смт Володарка, Київська обл., 09301, код ЄДРПОУ 02884397), Володарська селищна рада Київської області (місцезнаходження за адресою: вул. Кооперативна, 9, смт Володарка, Київська обл., 09301, код ЄДРПОУ 4359732), про встановлення юридичного факту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадкування 1/2 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 21.12.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Володарська районна державна нотаріальна контора Київської області, Володарська селищна рада Київської області, про встановлення юридичного факту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадкування 1/2 частини житлового будинку; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Володарською селищною радою Київської області 29.12.2018 р. (одержано суддею 02.01.2019 р.) на запит суду від 21.12.2018 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 177 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог частин першої та четвертої статті 175 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте Позивачем не було додано до копії позовної заяви копій довіреності, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та виписки з ЄДРПОУ, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, Позивачем додано до позовної заяви письмові докази в копіях без дотримання вимог частини пятої статті 95 ЦПК України, а саме: відповідність цих копій оригіналам не підтверджена підписом Позивача із зазначенням дати такого засвідчення копій письмових доказів.

З огляду на це, усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду:

за наявності у Позивача оригіналів документів, копії яких ним додано до позовної заяви, Позивачеві необхідно підтвердити відповідність поданих ним копій документів оригіналам шляхом засвідчення цих копій власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина пята статті 95 ЦПК України);

додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме: копії довіреності, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та виписки з ЄДРПОУ;

сплатити судовий збір та подати документ для підтвердження сплати судового збору з копіями для Відповідача та третіх осіб.

Визначаючи розмір судового збору, що підлягає до сплати в справі, суд виходить з положень частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ; в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а також бере до уваги дату подання позову 21.12.2018 р., у звязку з цим судовий збір має бути стягнутий у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня 2018 року календарного року, в якому позов подано до суду (частина перша статті 4 названого Закону).

З огляду на це та ставки судового збору, визначені в частині другій статті 4 зазначеного Закону, Позивач (як фізична особа) має сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 762,00 грн., що включає судовий збір:

за подання заяви (вимоги) у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.);

за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.);

за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) як мінімально визначену законом ставку судового збору до визначення ціни позову (частина друга статті 176 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 176, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Володарська районна державна нотаріальна контора Київської області, Володарська селищна рада Київської області, про встановлення юридичного факту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадкування 1/2 частини житлового будинку залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Розяснити Позивачеві, що він має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них, зокрема, копії (пункт 1 частини першої статті 43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко