Провадження № 2-во-243/153/2019
Справа № 243/2242/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) питання про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року залишено без змін.

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року, яку обґрунтувала тим, що в резолютивні частині рішення у третьому абзаці третьої строки при розшифровці грошових коштів, присуджених судом, а сме 7492,00 грн, судом допущено помилку, а саме вказано « сім тисяч чотириста дев`ятсот дві» замість вірного «сім тисяч чотириста дев`яносто дві»

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи виходить с наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Постановою Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року залишено без змін. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти внесені позивачкою за договором про надання послуг в сумі 7492,00 грн.

Суд встановив, що дійсно у рішенні суду від 01 серпня 2019 року розшифровано суму присуджену до стягнення 7492(сім тисяч чотириста дев`ятсот дві) грн..00 коп., замість вірної «сім тисяч чотириста дев`яносто дві грн..00 коп.» Крім того в цьому ж абзаці прізвище позивачки зазначено, як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

За приписами 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг, стягнення грошових коштів задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду викласти в такій редакції: «Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти внесені позивачкою за договором про надання послуг в сумі 7492(сім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн.. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич