Справа № 638/4828/18
Провадження № 2-др/638/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

14.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим послугам теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до суду із названою позовною заявою, якою просив стягнути із відповідача суму заборгованості по наданим послугам теплопостачання за період з 15.10.2015 по 28.02.2018 у розмірі 26 404,23 грн., а також 3 відсотки річних у сумі 66,01 грн., інфляційні витрати у розмірі 771,41 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" про стягнення із відповідачів суми заборгованості по наданим комунальним послугам - задоволені.

25.06.2019року представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів 3 відсотків річних у сумі 66,01 грн. та інфляційних витрат у розмірі 771,41 грн..

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при ухваленні рішення 27.03.2019р. судом з не вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, пов*язаних з публікацією в пресі оголошення у газеті «Слобідській край» про стягнення 3 відсотків річних у сумі 66,01 грн. та інфляційних витрат у розмірі 771,41 грн., у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ) три відсотків річних у сумі 66 (шістдесят) грн.. 01 коп. та інфляційні витрати в розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 41 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя К.О. Омельченко