Справа №705/4329/14-ц
6/705/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Касьянова ОСОБА_1 .Ю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача, вказавши, що в провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала справа № 705/4329/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-28000-081112 від 08 листопада 2012 року.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/4329/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-28000-081112 від 08 листопада 2012 року задоволено.

20.10.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 705/4329/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-28000-081112 від 08 листопада 2012 року.

В Уманському МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 51277315 з примусового виконання виконавчого листа № 705/4329/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-28000-081112 від 08 листопада 2012 року.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників , спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПД» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002-28000-081112 від 08 листопада 2012 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 42067,8 грн., з яких: 24992,8 грн. прострочена кредитна заборгованість за тілом; 16625 грн. нараховані прострочені відсотки; 450 грн. пеня, штрафи.

Тому просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 705/4329/14ц, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-28000-081112 від 08 листопада 2012 року на його правонаступника ТОФ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, письмово подав заяву за вх. № 17348 від 03.07.2019 року, в якій просить справу розглядати без участі представника.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 та представник Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області не з`явивлись, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як обґрунтована та підтверджена доказами.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2014 року позов АТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 39867,80 грн. та судові витрати по справі в сумі 398,68 грн.

На виконанні в Уманському МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 51277315 з примусового виконання виконавчого листа № 705/4329/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-28000-081112 від 08 листопада 2012 року.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників , спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПД» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002-28000-081112 від 08 листопада 2012 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 42067,8 грн., з яких: 24992,8 грн. прострочена кредитна заборгованість за тілом; 16625 грн. нараховані прострочені відсотки; 450 грн. пеня, штрафи.

Майнові права це суб`єктивні права учасників правовідносин, які пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також з майновими вимогами, що виникають між цими учасниками у зв`язку з обміном і розподілом цього майна.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.5с т. 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідностідо ч.1 ст. 442ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. (Правова позиція висловлена Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122 цс 13).

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 705/4329/14-ц, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-28000-081112 від 08 листопада 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Б. Коваль