Справа № 752/5928/19
Провадження №: 2-с/752/25/19
У Х В А Л А

13.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. розглянувши заяву адвоката Твердохліб Олега Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги, -

Встановив:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 01.04.2019 року по справі 752/5928/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 10301,78 грн. та 192,10 грн. судових витрат.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є необґрунтованими та безпідставними та такими, що не доведені належними доказами по справі, а саме фактично надані ПрАТ «ВФ Україна» розрахунки по суті є калькуляцією, якою заявник обгрунтовує розмір своїх вимог, однак жодним доказом по справі не підтверджується сам факт використання боржником телекомунікаційної послуги, не зрозуміло за який період нараховано заборгованість та яким саме чином така послуга була надана. Тому, боржник вбачає у видачі судового наказу пряме порушення її прав, адже заявником не було надано доказів належного виконання своїх зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення коштів.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.04.2019 року по справі 752/5928/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 10301,78 грн. та 192,10 грн. судових витрат.

Копія судового наказу, разом з додатками була направлена 03.04.2019, а конверт/відправлення повернувся до суду 06.06.2019 року без вручення, за закінченням строку зберігання, та був отриманий представником заявника лише 02.08.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ

Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, -

Постановив:

Заяву адвоката Твердохліб Олега Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 01.04.2019 року по справі 752/5928/19 (провадження № 2-н/752/122/19) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко