Справа № 523/9250/19
Провадження №2/523/3641/19
"27" листопада 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,-
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 37 754,54 грн.
Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, та отримувала щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним. Як з`ясувалось в подальшому, відповідачка приховала інформацію про доходи та майновий стан, внаслідок чого їй було надміру нараховано кошти державної допомоги у розмірі 37 754,54 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи провести за його відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги не визнала, просила розгляд справи провести за її відсутності.
В матеріалах справи міститься відзив ОСОБА_1 на позовну заяву в якій прозовні вимоги вважає не обгрунтованими та такими, що не підлягає задоволенню. Крім того, вважає, що вказана сума , яку позивач просить стягнути з неї не відповідає дійсності.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, та отримувала щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним.
22.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення в Суворовському районні м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради із заявою про призначення допомоги на догляд, відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192 (а.с.31-45).
25.07.2018р. Управління соціального захисту населення в Суворовському районні м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради прийнято рішення про призначення допомоги ОСОБА_1 на утриманні якої перебуває інвалід, пенсіонер - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно з даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків отриманими у липні 2018 року від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси в порядку електронного інформаційного обміну, встановлено про те, що ОСОБА_1 працює, що підтверджується інформаційною довідкою за формою ОК-5 Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, а саме ОСОБА_1 , працює з вересня 2015 року по теперішній час. (а.с.20-23).
При звернені за продовженням виплати допомоги на догляд заявниця не декларувала заробітну плату.
03.08.2018р. ОСОБА_1 надала заяву про відмову у поверненні надміру виплачених коштів. (а.с.24).
Судом встановлено про те, що право на призначення допомоги на догляд ОСОБА_1 не має, у зв`язку з перевищенням середньомісячного сукупного доходу над трьома розмірами прожиткового мінімуму, провадити щомісячні відрахування з призначеної допомоги не маємо можливості. Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_1 отримавши безпідставно грошові кошти у розмірі 37 754,54 грн., зобов`язана була їх повернути, а оскільки відмовилась повертати ці кошти добровільно, вони підлягають стягненню в судовому порядку.
Відповідно до абз.2 п.11 Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505,суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів підлягають задоволенню.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Так, відповідно статті 141 ЦПК України, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.16, 1212, 1213 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів - задовольнити.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене та підписане суддею 28.11.2019р.

Суддя Аліна С.С.