Справа №590/415/19
Провадження №8/590/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 12.12.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до суду надійшла вказана заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що 15.04.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.04.2019 року та до повноліття дитини включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Втім, під час винесення судового наказу судом не було враховано, що дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2019 року по справі №590/181/19) проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.07.2019 року та від 17.10.2019 року). З причини відсутності роботи в Україні та необхідності фінансово забезпечувати родину ОСОБА_1 з квітня 2019 року по червень 2019 року була вимушена виїхати до Польщі, в зв`язку з офіційним працевлаштуванням за трудовим контрактом. Після повернення з Польщі ОСОБА_1 дізналася, що 15.04.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. 02.07.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Ямпільського МВДВС ГТУЮ у Сумській області, де отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадженя ВП №59202678 від 24.05.2019 року. Крім того, на розгляді у Службі у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області звернення ОСОБА_2 стосовно визначення місця мешкання дитини, а також щодо встановлення Службою у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області для нього днів тижня та часу побачення з сином ОСОБА_5 . Таким чином, вказані обставини не були відомі суду на час винесення рішення і має значення для правильної юридичної оцінки по справі.

Боржник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Представник боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000609, видане на підставі рішення Ради адвокатів Сумської області від 12.08.2019 року №17),в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Стягувач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.04.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.04.2019 року та до повноліття дитини включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Судовий наказ набрав законної сили та звернений до виконання (а.с.47).

Відповідно постанови державного виконавця Ямпільського МВДВС ГТУЮ у Сумській області про відкриття провадження ВП №59202678 від 24.05.2019 року (а.с.51) було відкрито виконавче провадження за судовим наказом Ямпільського районного суду Сумської області від 15.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник стверджувала, що вона судового наказу не отримувала, дізналась про нього лише в червні 2019 року та 02.07.2019 року до неї доведені заява про видачу судового наказу та судовий наказ. 03.07.2019 року вона звернулась з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.07.2019 заява відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області, виданого 15.04.2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. 13.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.08.2019 року заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків. Станом на 09.09.2019 строки недоліки усунуті та ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник не зловживав процесуальними правами та звернувся до суду в межах розумного строку, а тому його заява підлягає розгляду судом.

Крім того, у п.п. 3-6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, зважаючи на наведені боржником факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 423, 429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 12.12.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ямпільським районним судом Сумської області від 15.04.2019 року по справі №590/415/19 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.04.2019 року та до повноліття дитини включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук