233 Справа № 233/7503/19
У Х В А Л А

про залучення співідповідача

26 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської державної нотаріальної контори, в якому позивач просить скасувати арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власник (російською мовою) ОСОБА_2 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 2450719; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 04 жовтня 1972 року б/н про арешт будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Костянтинівської міської ради.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги викладене вище, беручи до уваги предмет даного спору, з огляду на те, що предмет спору стосується інтересів Костянтинівської міської радиі рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити Костянтинівську міську радудо участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку її представника по суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майнав якості співвідповідача Костянтинівську міську раду Донецької області.

Підготовче засідання відкласти на 12 грудня 2019 року на 8 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: