УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

09 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/23271/18 від 23.01.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та збільшення аліментів на дитину,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2019 року по справі №766/23271/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та збільшення аліментів на дитину задоволено.

09.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення. Зазначив, що в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у зв`язку з тим, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, на сьогоднішній день сторони домовились про вирішення спору мирним шляхом. Рішення суду направлене судом відповідач не отримував, отримав його під час ознайомлення з матеріалам справи 15.03.2019 року.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності, заяву просять задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти скасування заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/23271/18, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом не було повідомлено відповідача належним чином, а також не враховані всі обставини, які мають значення для справи, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/23271/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та збільшення аліментів на дитину задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №766/23271/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та збільшення аліментів на дитину скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та збільшення аліментів на дитину призначити на 05 вересня 2019 року о 11-00 годині.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан