Справа № 591/3796/18
Провадження № 2-п/591/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року у справі № 591/3796/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «СМНВО» 11 грудня 2018 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить поновити строк для оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року по цивільній справі № 591/3796/18, задовольнити заяву, вказане заочне рішення скасувати, призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2018 року вказана заява залишена без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

надати довіреність на підтвердження повноважень представника заявника, або засвідчену у визначеному законом порядку копію;

надати копії доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів за кількістю учасників справи;

надати документ на підтвердження сплати судового збору.

02 січня 2019 року від представника ПАТ «Сумське НВО» надійшла заява про усунення недоліків, в якій повідомляється, що заява про перегляд заочного рішення у зазначеній справі відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, надано оригінал платіжного доручення, як доказ сплати судового збору 881 грн. 00 коп.

Проте заявником не були усунені недоліки, зазначені в ухвалах суду в повному обсязі, а саме до заяви не надано копії доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів за кількістю учасників справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представником ПАТ «СМНВО» не усунуто в повному обсязі недоліки заяви про перегляд заочного рішення, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року у справі № 591/3796/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заробітної плати, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко