РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7679/19

пр. № 2/759/4562/19

12 серпня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі судових засідань Штанько ВО.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предету спору: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В

У квітні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предету спору: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.09.2009 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі дітей у них не народжувалось. 08.09.2012 року шлюб між ними було розірвано у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва, після чого 14.08.2013 року, тобто через 11 місяців після реєстрації розірвання шлюбу, у відповідачки народилась донька, коли він дізнався про це, то запропонував подати заяву про визнання його батьком дитини, після звернення до органу ВДРАЦС, 29.10.2013 року4 було складено актовий запис про народження - ОСОБА_5 . батьком якої був вказаний позивач. Однак, на початку січня відповідачка обмовилась в розмові, що позивач не є батьком дитини, після чого в нього виникли сумніви у його батьківстві, згідно судово-медичної експертизи від 01.08.2019 року, молекулярно-генетичним дослідженням було встановлено, що його біологічне батьківство віднонсно ОСОБА_5 виключається.

Позивач просить суд виключити відомості про нього, як батька із актового запису про народження дитини.

19.04.2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О.

25.04.2019 року Ухвалою судді відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду відзив на позов, який визнає та просила розглянути справу у її відсутність

Представник 3-ої особи - Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.09.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. 08.09.2012 року Відділом РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва шлюб між сторонами було розірвано.

29.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м.Києва було с кладено актовий запис № 3210 про народження ОСОБА_5 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до висновку експерта №103-248-2019 від 01.08.2019 року, проведеного на підставі клопотання ОСОБА_2 , молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , народженої ОСОБА_3 , виключається.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, за змістом вказаних норм, і з урахуванням заяви відповідачки про визнання позову, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про виключення відомостей про нього як про батька дитини, оскільки у момент реєстрації позивача батьком дитини, він не був обізнаним про відсутність між ним та дитиною кровного споріднення.

Пунктами 2.13,2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 19, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 135, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предету спору: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового записку № 3210 від 29.10.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: Т.О.Величко