Справа №295/7501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що суд вирішив справу без його участі і він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення по справі №295/7501/17 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви в строк, визначений ч.2 ст.286 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.03.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0,0342 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за четвертим варіантом поділу, зображеним у схемі №4 варіанту порядку користування земельною ділянкою (Додаток №4), до висновку судової земельно-технічної експертизи №799/10.18 від 22.10.2018 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. та 7500,00 грн. судових витрат на проведення експертизи.

Повне заочне рішення суду відповідач ОСОБА_2 отримав 30.10.2019 року, а до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 13.11.2019 року, що відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.03.2019 року не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не спростовують висновки суду викладені в рішенні, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець