Справа № 684/412/15-ц
Провадження № 2-зз/684/2/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича про часткове скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 684/425/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Вказує, що 26 травня 2015 року ухвалою Старосинявського районного суду було накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen», 2002 р.в., ВХ6423ВН, № кузова НОМЕР_1 ; автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 р.в., НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «Днепр 16», 1992 р.в., 0397ХМБ, причеп «Турист», 1995 р.в., 1233ХМ, трактор колісний «Т-25», 1986 р.в., НОМЕР_4 , напівпричіп марки «1ПТС-2», 1999 р.в., ЕР00165.

Оскільки автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 р.в., був реалізований на електронних торгах, та винесено постанови про зняття арешту з майна та про припинення розшуку майна боржника, тому просить скасувати заходи забезпечення позову щодо зазначеного автомобіля.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Старосинявського районного суду було частково задоволено заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову та накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen», 2002 р.в., ВХ6423ВН, № кузова НОМЕР_1 ; автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 р.в., НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «Днепр 16», 1992 р.в., 0397ХМБ, причеп «Турист», 1995 р.в., 1233ХМ, трактор колісний «Т-25», 1986 р.в., НОМЕР_4 , напівпричіп марки «1ПТС-2», 1999 р.в., ЕР00165.

Згідно акту про проведенні торги з реалізації арештованого рухомого майна №4477 від 25.06.2019 року, який засвідчує факт проведення електронних торгів 18.06.2019 року, щодо реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортного засобу ВАЗ 21063, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 . Переможцем торгів з реалізації лоту №353188, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21063, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 визнаний ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_5 , документ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Семчик І.Т. від 02.07.2019 року ( ВП № 54330873) було знято арешт з ВАЗ 21063, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 .

Постановою старшого державного виконавця Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Семчик І.Т. від 02.07.2019 року ( ВП № 54330873) припинено розшук майна боржника, а саме: транспортного засобу ВАЗ 21063, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, оскільки арешт даного транспортного засобу перешкоджає в реєстрації права власності за новим власником, що придбав автомобіль на електронних торгах.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року в частині сквсування арешту з автомобіля марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузову: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.