Справа № 189/1529/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що є власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2017 року, виданого державним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу. У вищезазначеному домоволодінні зареєстрований син позивача - ОСОБА_2 , який у вказаному будинку не проживає з 13.08.2013 року, оскільки виїхав на тимчасові заробітки за межі України. Позивач зв`язок з відповідачем підтримує по телефону, із розмов зрозуміло, що відповідач не має наміру добровільно знятися з реєстрації за браком часу. Позивач за браком коштів не в змозі сплачувати передбачені обов`язкові платежі за комунальні та інші послуги за відповідача, який вже тривалий час не має потреби в користуванні вищевказаним домоволодінням, що також є однією з причин його звернення з даним позовом до суду. У зв`язку з чим, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника позивача та третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позов підтримує та просить його задовольнити.

Третя особа: Виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії НОМЕР_1 від 24.05.2017 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № 87963349 від 24.05.2017 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с. 8).

З копії довідки, № 1248 від 09.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради вбачається, що в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

З копії акту обстеження на підтвердження факту проживання ОСОБА_2 від 28.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований у будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але з 13 серпня 2013 року по даний час по місцю реєстрації не проживає (а.с. 10).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.09.2012 року Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП - НОМЕР_3 таким, що втратив право користування житловим домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття зазначеної особи з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар