Справа № 693/1223/19
2/693/475/19

У Х В А Л А

іменем України

21.11.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Жашківського районного суду перебуває на розгляд цивільна справа за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Ухвалою судді від 11.10.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.11.2019 року.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 10.01.2019 року № 01-15 Сілецька А.О. до початку першого судового засідання, подала до суду заяву про закриття провадження у справі № 693/1223/19, на підставі відсутності спору між Національним університетом харчових технологій та ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач погасив заборгованість, тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, що діє на підставі довіреності від 10.01.2019 року № 01-15 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 693/1223/19, на підставі відсутності предмета спору між Національним університетом харчових технологій та ОСОБА_1 , - задовольнити.

Провадження у справі № 693/1223/19 за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання закрити у зв`язку з відсутності предмета спору .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Д. Пічкур