Справа № 456/3134/19
Провадження № 2/456/1283/2019
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 серпня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати бездіяльність Стрийського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яка полягає у неналежному розгляді його звернення від 21.05.2019 р., ненаданні відповіді, не залучення до розгляду заяви, тощо протиправною, а також зобов`язати Стрийське відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у встановленому законом порядку розглянути його заяву від 21.05.2019 р. та надати обґрунтовану та мотивовану відповідь. Окрім цього просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 90 ЦК України, найменування юридичної особи має містити інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. (ст. 80 ЦК України)

У статті 47 ЦПК України зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

За змістом ч.1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Частиною 2 вказаної вище статті встановлено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

З наведеного слідує, що лише юридична особа, як учасник цивільних відносин може відповідати за пред`явленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач наділений також правом пред`явити позов до суду за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи (ч.7 ст. 28 ЦПК України), проте суд звертає увагу на те, що вибір підсудності не змінює відповідача юридичну особу на відповідача філію.

Окрім цього, пред`являючи позов за місцезнаходженням Стрийського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», позивач не обґрунтував свій вибір підсудності. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність Стрийського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що полягає у неналежному розгляді його заяви від 21.05.2019р. про проведення перевірки законності приєднання газової труби до внутрішньобудинкової системи газопостачання власником квартири АДРЕСА_1 .

Однак, з наданих до позовної заяви письмових документів не вбачається чи відноситься м. Жидачів, Львівської області територіально до обслуговування Стрийського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», окрім цього позивачем не надано жодного документу з якого б вбачався правовий статус Стрийського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (юридична особа, філія чи представництво).

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на захист прав споживача як на підставу звільнення його від сплати судового збору, що з врахуванням предмету позову є хибним висновком, оскільки позов направлений на визнання протиправної бездіяльності відповідача, що полягає у ненаданні відповіді на його заяву, та зобов`язання надати таку.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, та надає визначення поняттю «послуга», закріпленому пунктом 17 статті першої, як діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Вказаний спеціальний закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Натомість як вбачається із матеріалів позовної заяви та її змісту, спір між сторонами - позивачем та відповідачем - не виник у зв`язку із виробництвом товарів, робіт і послуг, оскільки розгляд заяви і надання відповіді на неї не належить до вказаних понять. Окрім того, спір виник не безпосередньо між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АТ «Львівгаз» з приводу надання чи ненадання (неналежного надання) послуг, а з приводу ненадання відповіді, щодо діянь третьої особи ОСОБА_2 ..

Відтак на підставі ст. 22 вказаного Закону позивач не звільняється від сплати судового збору. Інші підстави позивач не вказував, із змісту позовної заяви та її матеріалів їх наявність не вбачається.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовийзбір ставка судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовийзбір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позовній заяві вказав дві вимоги немайнового характеру: визнати протиправною бездіяльність Стрийського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що полягає у неналежному розгляді його звернення від 21.05.2019 р. та зобов`язати останнього надати відповідь на згадувану заяву.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 536, 80 грн (768, 40 грн х 2).

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УК/м. Стрий/ 22030101, КОД 37969195, р/р 3017, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів