Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 738/464/19

провадження № 61-14269ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 січня 2014 року станом на 20 лютого 2019 року в сумі 127 791,12 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 1 791 грн, заборгованості за відсотками за період з 15 січня 2014 року по 01 лютого 2019 року - 126 000,12 грн.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення. Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року залишено без змін.

24 липня 2019 року АТ «Приватбанк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 127 791,12 грн, що станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн).

Отже, зазначена справа є малозначною в силу вимог закону.

Посилання заявника у касаційній скарзі на те, що вказана справа має виняткове значення для банку, оскільки невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором перешкоджає стабільній роботі банку, обмежує права та порушує його майнові інтереси, є безпідставними, оскільки заявником не наведено логічного обґрунтування таких тверджень, а саме, яким чином заборгованість за кредитним договором у розмірі 127 791,12 грн перешкоджає стабільній роботі банку, який за інформацією Національного банку України станом на 2019 рік є одним з найуспішніших банків України.

Разом з тим, у касаційній скарзі заявник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не взято до уваги постанову Верховного Суду України від 19 березня 2018 року у справі № 6-14цс14 та постанови Верховного Суду від 01 березня 2018 року у справі № 591/8058/15-ц і від 27 лютого 2019 року у справі № 743/150/17, в яких суди касаційної інстанції висловили позицію щодо початку перебігу позовної давності з останнього дня строку дії кредитного договору, який відповідає строку дії платіжної картки, та ухвалено судові рішення, які не відповідають усталеній практиці Верховного Суду. Зазначені доводи заявника є істотними та підлягають перевірці за матеріалами справи, оскільки свідчать про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики у питанні застосування позовної даності.

Доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції. Тому, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржувані в ній судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 738/464/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук