Справа № 631/2466/15-ц
Провадження № 6/631/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся з заявою до Нововодолазького районного суду Харківської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року у справі № 631/2466/15-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року було задоволено позовну заяву ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. 30.05.2016 року стягувачу видано виконавчий лист № 631/2466/15-ц на суму 20105,42 грн. 16.06.2017 року Нововодолазьким районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області на примусове виконання рішення суду було відкрите виконаче провадження № 54146512. У зв`язку з реорганізацією 04.12.2017 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було складено передавальний акт, згідно з яким всі права й обов`язки перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника. Відповідно ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «АБ «Експрес-Банк», включно і до відповідача, ОСОБА_2 . З огляду на вищевикладене заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 631/2466/15-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якості стягувача вказавши ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав слухати справу за відсутності представника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року було задоволено позовну заяву ПАТ «АК «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

30 травня 2016 року було видано виконавчий лист по справі № 631/2466/15-ц за позовом ПАТ «АК «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Постановою головного державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоус О.А. від 16.06.2017 було відкрито провадження з виконання виконавчого ласта № 631/2466/15-ц від 30.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» коштів у сумі 20105,42 грн.

Судом встановлено, що виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» та рішення загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» від 04.12.2017 року, майно, права та обов`язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв`язку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою, відповідно до п. 1.3 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року у справі № 631/2466/15-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 20105,42 грн. з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І. О. Пархоменко