Дата документу 14.01.2019
ЄУ № 431/6753/18
Провадження №2-о/420/46/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та

передачу справи на розгляд іншого суду

14 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Калинівка Олександрівського району Ставропольського краю, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Луганськ, причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05.12.2018 справу передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Новопсковському районному суду Луганської області з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованої території України, визначені Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Із системного аналізу зазначених норм права, виходячи з того, що абз. 2 ч. 1 ст.317 ЦПК України не містить посилання на можливість звернення родичами померлого або їхніми представниками до будь-якого суду за межами тимчасово окупованої території України незалежно від місця проживання заявника, слід вважати, що заява про встановлення факту смерті має бути подана фізичною особою за місцем її проживання у відповідності до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України.

Із заяви та доданих до неї документів, зокрема паспорту громадина України серії НОМЕР_1, виданого 30.10.2008 Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відомості про реєстрацію заявника як внутрішньо переміщеної особи за іншою адресою в матеріалах справи відсутні.

Оскільки смт. Біле належить до Лутугинського району Луганської області, то дана цивільна справа підсудна Лутугинському районному суду Луганської області.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ Лутугинського районного суду Луганської області за Білокуракинським районним судом Луганської області.

Отже, згідно із встановленими правилами підсудності, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, слід передати на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 30-32, 260, 261, 294, 316-317, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, передати на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька