Справа № 277/1353/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"08" січня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення йому додаткового строку терміном 60 днів для подання ним заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Вимогу мотивує тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельних ділянок площею 3,09 га та 0,47 га, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 на день смерті в шлюбі не перебувала.

Непрцездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, крім позивача, немає.

11.12.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту та державного акту на право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 13.08.2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно заповіту від 16.02.2009 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті, заповіла ОСОБА_2

Ксерокопією довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1648 від 09.11.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1.

З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку слідує, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,56 га, яка розташована на території Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №552/02-31/249/18 від 11.12.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., додатковий строк - терміном 60 днів для подання ним заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько