Справа № 201/4364/19
Провадження № 2/201/2208/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА» (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису про право власності та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 12.04.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АСТА» (третя особа Приватний нотаріус ДМНО Лещенко О.В.) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису про право власності та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.04.2019р. було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та вжито заходи забезпечення позову (а.с.№65, 66). Розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.05.2019р. була витребувана у приватного нотаріуса ДМНО Лещенко О.В. копія реєстраційної справи щодо прийнятого 24.07.2018р. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с.№74).

01.07.2019р. позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР засвідчену копію реєстраційної справи № 101, заведеної приватним нотаріусом ДМНО Лещенко О.В. щодо прийнятого 24.07.2018р. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27257228, яким проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ «АСТА» на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, позивач посилався на те, що аналогічні документи, які були витребувані ухвалою від 13.05.2019р., приватним нотаріусом не надані і повідомлено суд про те, що вони зберігаються у відділі реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ДАПДП Дніпровської міської ради.

05.07.2019р. представник ТОВ «АСТА» - Биструшкіна А.Р., яка діє на підставі довіреністю від 31.12.2018р., також надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати: у КП «ДМБТІ» ДОР інформацію про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка дозволить ідентифікувати таку особу за її прізвищем, ім`ям, по батькові, РНОКПП, станом на 07.06.2014р. і 30.07.2018р. та інформацію про реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 07.06.2014р. і 30.07.2018р.; у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, інформацію про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка дозволить ідентифікувати таку особу за її прізвищем, ім`ям, по батькові, РНОКПП, станом на 07.06.2014р. і 30.07.2018р. та інформацію про реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 07.06.2014р. і 30.07.2018р.

В обґрунтування необхідності у витребуванні доказів, представник відповідача посилалася на те, що предметом доказування у справі, з урахуванням підстав пред`явлення позову, є наявність (або відсутність) у позивача на праві власності іншого нерухомого майна, а тому просила витребувати заявлені нею докази..

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями сторін про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог та вимог, що містяться у відзиві на позов, вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання сторін задовольнити та витребувати заявлені позивачем та представником відповідача докази.

Повідомити осіб, у яких витребувані докази, про наслідки неможливості надання або неподання доказів у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА» (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису про право власності та поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати з Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи № 101, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко О.В., щодо прийнятого 24.07.2018р. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27257228, яким проведено державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «АСТА» на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної Ради (49000 м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9), інформацію про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка дозволить ідентифікувати таку особу за її прізвищем, ім`ям, по батькові, РНОКПП, станом на 07.06.2014р. і 30.07.2018р. та інформацію про реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 07.06.2014р. і 30.07.2018р.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) інформацію про власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка дозволить ідентифікувати таку особу за її прізвищем, ім`ям, по батькові, РНОКПП, станом на 07.06.2014р. і 30.07.2018р. та інформацію про реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 07.06.2014р. і 30.07.2018р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом двадцяти днів з моменту отримання, але не пізніше 09 вересня 2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.