18.11.2019 227/2120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецькій області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря судового засідання Сухіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Добропільське відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок шахрайських дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 28.07.2018 року ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа та скористалась документами позивача, а саме: паспортними даними, банківською карткою «Приват Банку» та оформила кредит на її ім`я у сумі 4000,00 грн. на інтернетплатформі «Moneyveo». На протязі півріччя ніхто не сплачував зобов`язання за кредитом, на який вже почали нараховувати відсотки. Коли сума досягла 17500,00 грн. позивачу та її матері, ОСОБА_4 , почали дзвонити з колекторної агенції «Таліон-Плюс» із вимогами виплатити всі зобов`язання за кредитом. Позивачу та її матері вдалося домовитися про зменшення кредиту до 12000,00 грн. Досягти порозуміння з ОСОБА_2 не вдалося, у зв`язку з чим просила відшкодувати їй матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок шахрайських дій, у розмірі 12000,00 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. Також просила стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач також надала заяву, в якій визнала позовні вимоги частково та зазначила, що в березні 2019 року вона сплатила позивачу суму боргу в розмірі 1500,00 грн., просила справу розглянути без її участі.

Треті особи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Суд виходить з такого:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Спірні правовідносини регулюються нормами законодавства про відшкодування матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що 28.07.2018 року з картки позивача було здійснено переказ коштів у розмірі 4000,00 грн., що підтверджено копією виписки з «Приват Банку» (а.с.3).

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій квитанцій, в 2018 році позивачем та її матір`ю були сплачені суми в погашення заборгованості за кредитом на користь ТОВ «Таліон-Плюс» (а.с. 35).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

24 січня 2019 року зареєстроване звернення ОСОБА_3 до органів поліції із заявою про прийняття заходів до гр. ОСОБА_2 про повернення боргу у сумі 12000 грн.

За цим фактом проведена перевірка, про наслідки її повідомлено ОСОБА_3 (а.с.37) Згідно відповіді, проведеною перевіркою встановлено, що в обставинах, що склались, відсутні ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, тому органом поліції рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи розписки від 12.03.2019 року, ОСОБА_5 віддав частину грошових коштів за кредитом у розмірі 1500 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд задовольняє позовні вимоги частково у розмірі 10500,00 грн.

З урахуванням висновків суду про часткове задоволення заявлених вимог, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору, який покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, частковому поверненню на користь позивача підлягає сума сплаченого нею судового збору в розмірі 672,35 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Добропільське відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок шахрайських дій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області 05 грудня 2014 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області 07 жовтня 2014 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок шахрайських дій у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області 05 грудня 2014 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області 07 жовтня 2014 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору суму в розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 35 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

18.11.2019