Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.,

за участі представника відповідача, представника третьої особи .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області, третя особа - ГУ ДК України Миколаївської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями УПП Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з ГУ ДК України Миколаївської області з рахунку ГУНП в Миколаївській області кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень на його користь, в якості компенсації за завдану шкоду.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05 квітня 2019 року та призначене судове засідання на 12 вересня 2019 року.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому посилався на те, що позивач вказує на незаконні дії поліцейських УПП в Миколаївській області. ОСОБА_2 .В є співробітником УПП в Миколаївській області, яке є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

01.10.2019 року ОСОБА_3 в.В. надав суду відповідь на відзив, де зазначив, щовідповідачем у відзиві не спростовано жодного доказу неправомірності дій УПП в Миколаївській області.Відповідач надав величезну кількість інстукцій та інших документів. Проте він не може і не зобов язаний знати скільки підрозділів виникло в результаті реформи поліції, і його цікавить порушення його прав працівником поліції, за захистом яких він звернувся до суду. Позивач вважає що його права порушені органом державної влади, а саме УПП в Миколаївській області.

За такого, виходячи з принципів Цивільного судочинства, зокрема ст.5, 12, 13 ЦПК України, суд вважає за можливе розцінити викладене у відзиві ГУНП в Миколаївськй області, як клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача УПП в Миколаївській області.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача проти залучення УПП в Миколаївській області не заперечувала, а представник третьої особи просив вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно ст. 51. ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області, третя особа - ГУ ДК України Миколаївської області в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( вул.Новозаводська 1Б/1, м.Миколаїв, 54056).

Наступне судове засідання призначити на 29 січня 2020 року на 14-00 годин.

Співвідповідачу направити копію ухвали та позовну заяву з додаткми. Надати можливість протягом п ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко