Справа № 140/151/18
Провадження № 22-ц/801/1202/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 травня 2019 рокуСправа № 140/151/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди землі.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року й позов задоволено повністю.

08 травня 2019 року ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди землі.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення він отримав 19 квітня 2019 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту оскаржуваного рішення відповідає даті його проголошення: 01 квітня 2019 року.

Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 01 травня 2019 року, що було вихідним днем, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати наступний робочий день, тобто 02 травня 2019 року.

Заявником у порушення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана заявником до Вінницького апеляційного суду відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду 08 травня 2019 року за вхідним номером № 4441, тобто з пропуском встановленого законом 30 - денного строку на його апеляційне оскарження.

За таких обставин, перевірити поважність наведених в апеляційній скарзі ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» підстав для поновлення пропущеного строку, не вбачається можливим, тому ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав або надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (за наявності).

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (704, 80 х 150 % = 1 057, 20).

Таким чином, ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн 20 к., за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (за наявності) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета