справа № 2-27/11
№ провадження 2/208/1/18
УХВАЛА

08 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді Івченко Т.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі № 2-27/11 «про відновлення провадження в справі»,

встановив:

08.01.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено ухвалу про відновлення провадження по цивільній справі № 2-27/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності», зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності», в якій було допущено описку.

Зазначена ухвала від 08.01.2019 року, в той же день була внесена до облікової картки та в реєстр судових рішень.

08.01.2019 року суду стало відомо, що при постановленні ухвали про відновлення провадження по справі від 08.01.2019 року, була допущена описка в частині порядку розгляду провадження, а саме: замість загального позовного провадження, допущена описка та зазначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, в зазначені порядку розгляду провадження в ухвалі про відновлення провадження в справі від 08.01.2019 року, зазначив вірний порядок розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про відновлення провадження в справі» у справі № 2-27/11 провадження № 2/208/1/18, а саме:

- у вступній та резолютивній частині ухвали в визначені порядку розгляду справи по суті замість допущеної описки як «спрощене», зазначити вірний порядок розгляду справи - «загальний».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 227/11.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.