УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/20983/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ТОВ «ОТП Факторинг України» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д) про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним кредитний договір №СNL-700/503/2007 від 17.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП БАНК»; визнати недійсним договір іпотеки № PCL-СNL-700/503/2007 від 19.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП БАНК».

В обґрунтування вимог посилається на те, що вона з ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 08.02.1997 року по 01.12.2011 року. 17.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № CNL-700/503/2007 від 17.01.2007 року, згідно якого банк надав кредит у розмірі 27540 доларів США до 17 січня 2022 року. Відповідно до п.2 Договору, цільове використання кредиту: перший транш - на погашення заборгованості Позичальника перед кредитором першої черги, Другий Транш- на споживчі цілі. Вона на момент укладання кредитного договору, була дружиною ОСОБА_2 та надавала свою згоду на укладення зазначеного кредитного договору за № CNL-700/503/2007 від 17.01.2007 року. Відповідно до п.3 Договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде плаваюча процентна ставка, кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка. Відповідно до п.2 Договору розмір щомісячного платежу становить 315,96 дол. США. Відповідно до п. 1.5.1. Договору погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно. Для забезпечення даного кредиту 19 січня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір іпотеки № PCL-CNL-700/503/2007, предметом якого стала належна нам квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до останнього перейшли усі права за вказаним кредитним договором та усіма змінами та доповненнями до нього. З умов кредитного договору (п. 2 договору) вбачається, що кошти були наданні в споживчих цілях. Таким чином, оспорюваний кредитний договір являється договором споживчого кредиту. З аналізу та вивчення матеріалів кредитного Договору № CNL-700/503/2007 від 17.01.2007 року №820/1-27/21/02/8-030 вбачається, що в його змісті є відсутніми встановлені законодавством обов'язкові умови, які необхідні для його укладення, а саме відповідач, при укладанні спірного кредитного договору з позичальником: - не здійснив детальний, достовірний та об'єктивний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту згідно вимог п.2 ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»; -не визначив належно реальну процентну ставку; - не визначив та не вказав належно про абсолютне значення подорожчання кредиту в грошовому вигляді, шляхом підсумовування всіх платежів здійснених споживачем як на користь банку, так і на користь третіх осіб під час отримання, обслуговування та погашення кредиту; - банк не встановив застереження, щодо попередження позичальника про настання валютних ризиків; -не зазначив про всі суми коштів, які споживач має сплатити за договором банківського рахунку у зв'язку з отриманням кредиту, його обслуговування і погашенням.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року цю справу №640/20983/18 вирішено на підставі ч. 7 ст. 30 ЦПК України надіслати за підсудністю Солом'янському районному суду міста Києва для розгляду.

Постановою ХАС від 27.12.2018 року скасовано вказану ухвалу суду від 16.11.2018 року (на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК) та справу направлено для продовження розгляду до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов'язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг України» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 20.03.2019 р. на 15 год. 15 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 20-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ними відповіді на відзив та заперечення. (ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -