Номер провадження: 22-ц/813/8020/19
Номер справи місцевого суду: 495/1481/18
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса заяву заступника прокурора Одеської області Заперченка Віталія ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2019 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2019 року у задоволенні позову першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 02.08.2019 року заступник прокурора Одеської області Горностаєва Т. в інтересах держави, через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги на вищезазначне рішення суду, прокуратура Одеської області сплатила 7929 гривень судового збору. Проте, вподальшому заявнику стало відомо, що ним було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ст.7 ч. 1 п.1 Закону України „Про судовий збір заступник прокурора Одеської просить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 2643 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2018 року перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд:

- визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради від 05.06.2015 № 3033 «Про передачу гр. ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0634 га (кадастровий номер :02:001:0341) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно №51597798 від 13.01.2016 року щодо земельної ділянки площею площею 0,0634 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0341).

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Одеській від 13.01.2016 року за № 27808697, на підставі якого за ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0634 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0341).

Аналіз змісту прохальної частини позовної заяви дає підстави вважати, що дана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, оскільки визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно є передумовою визнанню незаконним та скасуванню рішення державного реєстратора, а тому є однією позовною вимогою. Визнання незаконним рішення є самостійною позовною вимогою.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір та постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення з позовом, ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Оскаржуваним рішення від 19.07.2019 року у задоволенні позовної заяви позивачу відмовлено в повному обсязі.

Апелянт просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи ставки судового збору, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання прокуратурою Одеської області апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2019 року, становив 5286,00 грн. (1762грн.*2позовні вимоги немайнового характеру=3524грн.*150%=5286грн.).

Згідно платіжного доручення № 1351 від 07.08.2019 року прокуратура Одеської області за подання даної апеляційної скарги сплатила 7929 грн. (а.с. 88).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, переплачена сума у розмірі 2643 грн. має бути повернена прокуратурі Одеської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Одеської області Заперченка Віталія ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, р/р 0564 в ДКСУ м Київ, МФО 820172, , тел. 731-98-00) з Державного бюджету України, переплачений нею судовий збір у розмірі 2643 гривні за платіжним дорученням № 1351 від 07 серпня 2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернути прокуратурі Одеської області оригінал платіжного доручення № 1351 від 07 серпня 2019 року, копію якого залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова