Справа № 559/2872/18
УХВАЛА

02 січня 2019 року м.Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дубенської районного державної адміністрації про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду яз заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання заяви до суду становило 352,40 гривень.

Заявник, в поданій заяві, посилаючись на ч.2 ст.299 ЦПК України, вважає, що звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проте, ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, тобто, витрати по проведенню судової експертизи в справах даної категорії, відносять за рахунок держави, але не витрати по сплаті судового збору.

З огляду на вищевикладене, заявник не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

В порушення викладеного, заявником до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, про що він просить в своїх вимогах, а наявна вимога про витребування судом з органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації висновку про доцільність призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, призначення експертизи, тощо.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявником не надано доказів того, що він звертався з приводу цього питання до відповідного органу опіки та піклування та неможливості отримання зазначеного доказу самостійно.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 352,40 гривень та надання документа, що підтверджує його сплату судового збору та надати до суду подання органу опіки та піклування Дубенської РДА про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дубенської районного державної адміністрації про призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 352,40 гривень та надати до суду відповідний підтверджуючий документ та надати подання органу опіки та піклування Дубенської РДА про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: