ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року

м. Харків

справа № 643/1109/17

провадження № 22-ц/818/1949/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року в позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму збитків в сумі 105 072, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 050, 73 грн., як витрати зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

23 листопада 2018 року на зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 07 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 рокубез руху - усунені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку, зазначаючи, що в судовому засіданні під час проголошення рішення ОСОБА_1 присутній не був, копію рішення суду першої інстанції ним було отримано лише 22 жовтня 2018 року, про що свідчить надана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копія журналу отримання поштових відправлень ф.8 №2 від 22.10.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення ухвали, представник скаржника в судовому засіданні присутній не був (а. с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 рокуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 рокуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук