Справа № 425/3885/18
Провадження № 22-ц/810/688/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмаков Ю.В. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Яресько А.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»»

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» звернулося з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»», яка подана представником ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» підписана представником - адвокатом Свистун Геннадієм Валерійовичем. До апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує його повноваження як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»».

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний ордер від 22 січня 2019 року серії АА № 053503, виданого адвокатом Свистун Геннадієм Валерійовичем (а.с. 83). В ордері зазначено орган в якому надається правова допомога - Рубіжанський міський суд, а тому такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката Свистун Геннадія Валерійовича на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» у Луганському апеляційному суді та на подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»».

Згідно із частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера

Пунктом 4 Положення про ордер встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер адвоката ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 та від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 щодо його представництва від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» у Луганському апеляційному суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до Луганського апеляційного суду від імені відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачу повторно звернутися до апеляційного суду із належно оформленою апеляційною скаргою.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Зоря»», що повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян

А.В. Яресько