Справа № 604/606/19
Провадження № 2/604/301/19
У х в а л а

16 серпня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі гідності, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, посилаючись на те, що проживає у м АДРЕСА_1 Тернопільської області, являється приватним підприємцем та політичним діячем у даному містечку. Відповідач ОСОБА_4 зневажливо ставиться до нього, порушує його право на честь та гідність, поширює проти нього неправдиву інформацію. Зокрема, у квітні 2019 року, відповідач на дошці об`яв в приміщенні міської ради вивісила інформацію, яка принизила його честь та гідність і не відповідала дійсності, а саме те, що він являється батьком трьох дітей, дідусем 5-ти онуків, веде негідний спосіб життя, напивається, п`яний сідає за руль, не ночує дома, не бачить онуків та дітей. Крім цього, біль приміщення церкви вивісила аналогічну неправдиву інформацію де написаний рукописний текст у якому відповідач погрожувала позивачу та членам його родини, зокрема «….Вихід забратися взагалі бо побаче когось то біда!» Вказані обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи рукописного тексту, посилаючись на те, що даний текст написала відповідач по справі.

Відповідач та її представник заперечила щодо виконання даного рукописного тексту, а також про призначення експертизи, оскільки вважають, що дане клопотання є заявою про забезпечення доказів та повинно оплачуватись судовим збором.

Суд, заслухавши клопотання представника позивач, думку відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка достовірності рукописного напису виконаного ОСОБА_4 у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, а також підтвердженням чи спростуванням обставин, що зазначені позивачем у обґрунтування заявлених ним позовних вимог, тому суд з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, суд не бере до уваги доводи представника відповідача, що це являється заявою про забезпечення доказів і повинно оплачуватись судовим збором, оскільки таке посилання не ґрунтується на вимогах закону є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись п.5 ст. 130, ст..ст.133-137 ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі гідності, спростування недостовірної інформації судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи виконаний рукописний текст на аркуші А4 «Цікава інформація…..», а саме « Вір всім зятю но люди нині йдуть святити паску а коло церкви всьо висит навіть з ким ти? Друге в Лендяка, третє в Києві 4) Ти хочеш мати фірму вихід забрати взагалі побачу когось біда! Я думаю то погано. Твій ігнор мене достав» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою ?

Зобов`язати ОСОБА_4 надати експериментальні, взірці рукописного тексту, а також усі можливі документи, що наближені до 2018-2019 років у яких виконані словосполучення, речення особисто ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити КНДІСЕ у Тернопільській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту :

- оригінал рукописного тексту, що містяться у матеріалах справи та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків