Провадження № 6/752/1242/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. про видачу дублікату виконавчого листа,-

Встановив

18 листопада 2019 року заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. звернувся із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №752/20494/15-ц від 11.03.2016 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» боргу у розмірі 9 834,88 грн.

Державний виконавець, боржник, стягувач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» від 12 жовтня 2015 року у справі № 08/15 (у складі третейського судді Лінкевича О.М.) за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» () заборгованості за договором № 172/13-10489/01 від 13.03.2013 року у розмірі 9434,88 грн. та третейський збір у розмірі 400 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 609 грн.

14.03.2016 року на виконання ухвали було видано два виконавчих листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року в задоволенні подання державного виконавчого Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Верес В.В. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.

18.11.2019 року заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи її тим, що виконавчий лист втрачений.

Своє подання заступник начальника мотивував тим, що при перевірці відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що 04.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. 20.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, який при пересилці був втрачений.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із даним поданням, державний виконавець вказав, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці документів, проте не надано суду доказів того, що виконавчий лист відправлений на адресу стягувача, проте не був ним отриманий, а відповідно і втрачений.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, 210, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив

в задоволенні подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя