Справа № 521/7284/19
Номер провадження № 2/521/2947/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ОСОБА_1 мав стосунки з ОСОБА_2 , в 2011-2012 році вони проживали разом, у середині 2012 року позивачу довелося виїхати за межі України на довгий час.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що він є батьком дитини. У зв`язку з відсутністю позивача на території України, державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

24.06.2016 року після прибуття до України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про визнання батьківства, на підставі якої до актового запису №1065 від 02.02.2013 року внесенні зміни, відповідно до яких ОСОБА_1 зазначено батьком дитини, по-батькові дитини змінено на ОСОБА_4 , а також змінено підстави державної реєстрації народження: з «відповідно до ч.1 ст. 135 СК України на «відповідно до ст. 126 СК України».

Згодом позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити з актового запису №1065 від 02.02.2013 року, внесеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснених на підставі заяви №697 від 24.06.2016 року, зазначивши в актовому записі відомості про державну реєстрацію дитини, що були здійснені на підставі ч.1 ст.135 СК України.

04.07.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подав до суду заяву (Вхід. №33777 від 25.07.2019 року) про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява (вхід. №33775 від 25.07.2019 року ) про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_8 перебували фактичних шлюбних відносинах з (без реєстрації шлюбу) з 2011 р. по 2012 р.

19.01.2013 року у відповідачки - ОСОБА_8 народилася донька - ОСОБА_4 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зроблено актовий запис №1065.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, відповідно до ст. 135 СК України.

Відомості про дитину в свідоцтві про народження записано у порядку вищенаведеної норми матеріального права, батьком дитини зазначено - ОСОБА_9 .

24.06.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у зв`язку з подачею заяви позивачем про визнання батьківства, було внесені зміни до актового запису №1065, а саме внесені відомості про визнання батьківства, на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства №697 від 24.02.2016 року, Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заява №697/12-45 від 24.06.2016 року.

Батьком дитини зазначено громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що він не є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 визнає позов, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч. 6 ст. 136 Сімейного Кодексу України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 визнає даний позов та той факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 134, 138 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, - задовольнити.

Виключити з актового запису № 1056 від 02.02.2013 року, внесеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Індія, здійснених на підставі заяви № 697 від 24.06.2016 року, зазначивши в актовому записі відомості про державну реєстрацію дитини, що були здійснені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено 23.08.2019 року.

Суддя: О.С. Леонов

23.08.19