Провадження № 2/750/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №750/13891/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення боргу

за участі:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору позики від 19 грудня 2013 року в сумі 181500 грн., 3% річних в сумі 5445 грн., інфляційних в розмірі 144492 грн. 15 коп., та судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався у відповідності до вимог діючого законодавства.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

19 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого позивач ОСОБА_1 надав позику відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 181500 грн., які останній зобов`язався повернути до 19 грудня 2014 року.

Згідно ст..526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по договору позики від 19.12.2013 року в сумі 181500 грн., 3% річних в сумі 5445 грн. 00 коп., інфляційних в розмірі 144492 грн. 15 коп., та у відповідності до вимог ст..141 ЦПК України судові витрати в розмірі 3314 грн. 37 коп..

Керуючись ст..526, 625, 1046, 1050 ЦК України, ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) по договору позики від 19.12.2013 року борг в сумі 181500 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 5445 грн. 00 коп., інфляційних в розмірі 144492 грн. 15 коп., та 3314 грн. 37 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Требух