Справа № 585/2541/19
Номер провадження 2/585/820/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення в порядку спадкування права власності на Ѕ частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

20 серпня 2019 року під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача Цимбал ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Лариси Іванівни спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка підтримала клопотання її представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також клопотали про витребування у приватного нотаріуса спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника Роменської міської ради Сумської області 19.08.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їхнього представника, при розгляд справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в підготовче судове засідання не з`явилася? про розгляд справи повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань чи заяв суду не направляла.

Суд, заслухавши клопотання сторін, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи вимоги поданого позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 84, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Лариси Іванівни спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документ необхідно надати суду до судового розгляду справи - 13 год. 00 хв. до 18 вересня 2019 року.

Попередити, що у разі неподання до суду витребуваних доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина