печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3397/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пасюкова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-3397/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Територіального управління юстиції міста Києва та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування акту проведення прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пасюкова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-3397/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Територіального управління юстиції міста Києва та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування акту проведення прилюдних торгів, вжитих ухвалою суду від 13 листопада 2012 року, у зв`язку з тим, що необхідність у забезпеченні вказаного позову відпала. До судового засідання учасники судового розгляду не з`явились. Тому, суд розглянув заяву у відсутність учасників судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що в провадженні судді печерського районного суду м.Києва Бортницької В.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Територіального управління юстиції міста Києва та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування акту проведення прилюдних торгів. 13 листопада 2012 року ухвалою Печерського районного суду м.Києва заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на належні ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . 29 листопада 2012 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення яким у задоволенні позову відмовив. При цьому, заходи забезпечення позову, вказаним рішенням суду, скасовані не були. Рішення від 29.11.2012 року набрало законної сили 19.02.2013 року. Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, а накладення арешту перешкоджає фіксуванню права заявника як повноправного власника об`єкту нерухомого майна, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пасюкова В.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-3397/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Територіального управління юстиції міста Києва та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування акту проведення прилюдних торгів - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2012 року у справі №2-3397/12, а саме арешт на належні ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.