Справа № 577/3367/19
Провадження № 2-о/577/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Землянська сільська рада, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження с. Грузьке Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Грузьке Конотопського району Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Грузьке Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2004 році познайомилась з ОСОБА_2 та почали проживати однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в належному їй будинку по АДРЕСА_1 . Відносини будувались на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За час їх спільного проживання у них народилось троє дітей. За життя ОСОБА_2 фактично визнавав своє батьківство, приймав участь у вихованні дітей, піклувався про них. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилось спадкове майно, але реалізувати спадкові права неповнолітніх дітей вона не має змоги, оскільки за життя шлюб між ними не було зареєстровано, а у свідоцтвах про народження дітей батько записаний з її слів. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Землянська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Заінтересована особа: Конотопський МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_6 (а.с. 7) Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_6 (а.с. 9) Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_6 (а.с. 11) Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області ( а.с. 13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З довідки № 207 від 12.07.2019 року Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але там не проживав (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника, дійсно ОСОБА_1 проживала з 2004 року разом з ОСОБА_2 , який за життя визнавав себе батьком дітей.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою заявника, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 130 СК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_5 , виданий 17 грудня 1997 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.