У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/1609/2019
Справа № 229/7053/19
15 листопада 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; визнання факту проживання дитини з матір`ю,-
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; визнання факту проживання дитини з матір`ю.
За правилами цивільного процесуального законодавства, що діють з 15.12.2017 року, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Суддя, ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, з позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею за місцем її реєстрації та знаходиться на повному її утриманні та забезпеченні. Однак, до позовної заяви, відповідних доказів щодо проживання дитини разом з нею, не долучено (довідку про склад сім`ї, акт проживання тощо).
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, суддя зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен подати копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із позовної заяви позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини; встановити факт проживання дитини разом з матір`ю.
Щодо першої позовної вимоги позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ст.9 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.
Проте, зазначені обставини не звільняють позивача щодо сплати судового збору за позовні вимоги в частині визнання факту проживання дитини разом з матір`ю.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, в порушення вищезазначених вимог позивач до позову документ про сплату судового збору не долучив.
Отже, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; визнання факту проживання дитини з матір`ю - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який складає 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачу усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко