Справа № 149/412/18
Провадження № 22-ц/801/1863/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача у справі ОСОБА_4 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 24 червня 2019 року, копія повного рішення надіслана позивачу до відома, що підтверджується супровідним листом Літинського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 (т.2, а.с.28).

Рекомендований лист адресований ОСОБА_5 був повернутий до суду неврученим в зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання (т.2, а.с.29,30).

Копію оскаржуваного рішення позивач отримав 30 липня 2019 року, що підтверджується його відповідною заявою, яка міститься в матеріалах справи (т.2, а.с.33).

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 02 серпня 2019 року, в межах тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі скаржником не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі та ухвалити нове про задоволення його позову в повному обсязі .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом 26.02.2018, який містить одночасно вимоги немайнового характеру - захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, а також вимогу майнового характеру відшкодування моральної шкоди у розмірі 400 000 грн, при цьому сплатив судовий збір в розмірі 7 409,60 грн (т.1, а.с.1).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час пред`явлення позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.); а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 11 114,40 грн, тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (7 409,60 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко