ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/108/19 Справа № 214/932/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О.І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/932/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційним скаргам позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка є правонаступником первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2019 року поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року та призначено справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31)..

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року вирішено питання за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про доручення Господарському суду Хмельницької області, що розташований за адресом, 29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка є правонаступником первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31), провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщення цього суду та участь у ній представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду Хмельницької області, який зобовязаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Господарського суду Хмельницької області та стороні, що заявила клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: