Справа № 2034/2-518/2000
Провадження № 4-с/635/30/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суду Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Харківській області Аль-Халябі ОСОБА_2 Ріфатівни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до п.13 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження (в редакції ЗУ «Про виконавче провадження від 21.04.1999 року), зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (в редакції ЦПК України від 02.02.2014 року), що відповідає ст.185 ЦПК України (в редакції ЦПК України від 28.08.2018 року).

Таким чином, скарга на дії державного виконавця за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

За змістом п.п.2,4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2,4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить місцезнаходження державного виконавця, чиї дії оскаржуються, поштового індексу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також в заяві відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника. Також незрозуміло, який спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом, визначено скаржником, та який він просить суд визначити у рішенні, а також скарга не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені в ній.

В порушення вимог п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Харківській області Аль-Халябі Ліни Ріфатівни - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко