КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 761/9520/17 Головуючий у 1 інстанції: Рибак М.А.
провадження № 22-ц/824/374/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 серпня 2018 року у вступну та резолютивну частину даного рішення внесено виправлення.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 року та ухвалу про виправлення арифметичної помилки від 10 серпня 2018 року.

Тобто, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 одночасно оскаржує два судових рішення, що суперечить вимогам п. 4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року та відповідно до п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року &q?д ;Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах&q?ти; дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 8 866 грн. 83 коп. Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1 920 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 946 грн. 83 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник