ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Херсон

справа № 657/1502/17

провадження № 22-ц/819/1692/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.,

суддів:Бездрабко В.О., Вейтас І.В.,

секретар Шибінська А.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Чаплинське-1» на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Живцової О.А. від 07 вересня 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання недійсним договору оренди.

Заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою від 03 січня 2018 року заяву Приватного підприємства «Чаплинське-1» про перегляд заочного рішення суду від 07 вересня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ПП «Чаплинське-1» подало апеляційну скаргу.

В процесі апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 , посилаючись на те, що спірний договір оренди землі, він не укладав та не підписував, а зазначений факт можливо перевірити лише за допомогою спеціальних знань, просив суд призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Одночасно з цим, позивач, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази (вільні зразки підпису), необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, просив суд витребувати від ПП «Чаплинське -1» оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Чаплинське-1», який зареєстровано 22 січня 2015 року.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що наведені докази містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінали яких позивач самостійно не може надати, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ПП «Чаплинське-1» оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Чаплинське-1», який зареєстровано 22 січня 2015 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від ПП «Чаплинське -1» оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Чаплинське-1», який зареєстровано 22 січня 2015 року.

Копію ухвали направити ПП «Чаплинське-1» для виконання, визначивши строк виконання ухвали до 22.11.2019 року.

Роз`яснити, що при неможливості подати витребуваний судом доказ ПП «Чаплинське-1» зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, шляхом постановлення ухвали про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: В.О. Бездрабко

І.В. Вейтас