Справа № 539/2982/19
Провадження № 2-о/539/143/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенське об`єднане управління ПФУ про встановлення факту належності документу, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 1987 по 1988 рік включно працювала в колгоспі імені Кагамлика Гребінківського району Полтавської області. За період свого життя вона змінила декілька підприємств і працювала на різних посадах.

На даний час вона досягла пенсійного віку і звернулась з заявою та документами підтверджуючі її трудовий стаж до Лубенського управління пенсійного фонду.

Як виявилось у архівній довідки з трудового архіву Гребінківського району Полтавської області від 16.05.2019 року за № 01-12/11-161 в якій зазначені відомості щодо кількості відпрацьованих днів на підприємстві за 1987 та 1988 роки зазначене її ім`я як ОСОБА_2 .

У паспорті громадянина Україна який їй був виданий 27 грудня 2000

року Лубенським МРВ УМВС України у Полтавській області її прізвище

ім"я та по батькові зазначено вірно ОСОБА_1 . Тобто

відомості зазначені в архівній довідці з помилкою.

Просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки з трудового архіву Гребінківського району, Полтавської області від 16.05.2019 року в якій містяться відомості щодо відпрацьованих за 1987 рік - 114 людиноднів на рік, за 1988 рік - 159 людиноднів на рік у колгоспі імені Кагамлика Гребінківського району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа Лубенське об"єднане УПФУ явку свого представника в судове засідання не забезпечили, надали заяви про розгляд справи за його відсутності, просили задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Блажево, Рокитнівського району, Рівненської області народилася ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 27 грудня 2000 року.

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої 10 серпня 1984 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.08.1987 року по 01.07.1988 року працювала в колгоспі імені Кагамлика Гребінківського району Полтавської області.

Відповідно до архівної довідки трудового архіву Гребінківського району Полтавської області від 16.05.2019 року за № 01-12/П-161 ім`я заявниці ОСОБА_1 зазначено " ОСОБА_2 ".

З викладеного вбачається, що заявниця ОСОБА_1 в зв`язку з розбіжностями написання її ім`я в архівній довідці та паспорті не може оформити пенсію.

Таким чином, судом встановлено факт помилкового вказання в архівній довідці від 16.05.2019 року № 01-12/П-161 ім`я заявниці як « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявниці не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки виданої трудовим архівом Гребінківського району, Полтавської області від 16.05.2019 року № 01-12/П-161, в якій містяться відомості щодо відпрацьованих за 1987 рік - 114 людиноднів на рік, за 1988 рік - 159 людиноднів на рік у колгоспі імені Кагамлик Гребінківського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа Лубенське об`єднане управління ПФУ, адреса місця знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул.Верстатобудівників, 19/1.

Повне судове рішення складено та підписано 28 серпня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова