Справа № 367/3801/17
Провадження № 2/367/1242/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки від 18.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки від 18.12.2015 року.

05.07.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Кредитної спілки «ЗАРАЗ» копію технічного паспорту на квартиру по АДРЕСА_1 , який був переданий позивачем відповідачу на виконання умов основного зобов`язання (кредитного договору, договору застави).

В підготовчому засіданні позивач просив задовольнити клопотання від 05.07.2018 року.

В підготовче засідання представник відповідача - Кредитної спілки «ЗАРАЗ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

В підготовче засідання третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно витребувати у Кредитної спілки «ЗАРАЗ» копію технічного паспорту на квартиру по АДРЕСА_1 , який був переданий позивачем відповідачу на виконання умов основного зобов`язання (кредитного договору, договору застави).

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Кредитної спілки «ЗАРАЗ» копію технічного паспорту на квартиру по АДРЕСА_1 , який був переданий позивачем відповідачу на виконання умов основного зобов`язання (кредитного договору, договору застави).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки від 18.12.2015 року до 17.09.2019 року на 14-10 год.

Копію ухвали направити для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза