Справа №639/7499/18
Провадження №2/639/773/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який позивач уточнила та просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку із прибудовами літ. «А-1», дерево обкладене цеглою, житловою площею - 67,5 кв.м.; та надвірних будівель: 5 сараїв літ. «Д,Ж,И,3,М», 2 льохи літ. «К,Р», душ літ. «О», вбиральня літ. «П», огорожа № 1,5,9,10,11,12, зливна яма № 5, 7, який розташований на земельній ділянці площею 675 кв.м.; витребувати у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача, належну їй 67/200 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку із прибудовами літ. «А-1», дерево обкладене цеглою, житловою площею - 67,5 кв.м.; та надвірних будівель: 5 сараїв літ. «Д,Ж,И,3,М», 2 льохи літ. «К,Р», душ літ. «О», вбиральня літ. «П», огорожа № 1,5,9,10,11,12, зливна яма № 5, 7, який розташований на земельній ділянці площею 675 кв.м. для володіння, користування та розпорядження; судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року прийняти позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння. Призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивачем уточнені позовні вимоги, відповідачами подано відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2019 року Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, під час судового засідання 27.11 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 надано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, з огляду на те, що ОСОБА_6 є неповнолітнім. У зв`язку з цим представник відповідача просила повернутись до стадії підготовчого провадження.

Позивач не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права і обов`язки Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який уповноважений законом захищати інтереси неповнолітніх. За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на підставі ст. 240 ЦПК України, у зв`язку із залученням третьої особи та для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України. При цьому суд не знаходить підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки це не передбачено ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 30.01.2020 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння до 09 годин 00 хвилин 30.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова