ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/16376/18 номер провадження: 22-ц/819/1654/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кушнаренка Андрія Юрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

встановив:

07 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 листопада 2019 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що оскаржувана ухвала суду була отримана Банком 19 вересня 2019 року. 02 жовтня 2019 року представником Банку подано до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу, однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 жовтня 2019 року її апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що особа, яка її подала не мала на те повноважень Вважало, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга вперше подана 02 жовтня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання (19 вересня 2019 року) оскаржуваного судового рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року вона була повернута скаржнику у зв`язку з тим, що підписана особою, що не мала право її підписувати, а вдруге апеляційна скарга з усуненим недоліком подана 31 жовтня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова