Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/791/19
Провадження №2/596/352/2019
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тесля Петра Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Мороз Л.С., Васильковецька сільська об`єднана територіальна громада про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тесля П.О. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 в с. Крогулець Гусятинського району, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_5 в с. Білобожниця Чортківського району. Після смерті останніх він звернувся до Гусятинської районної державної нотаріальної контори з питань спадкування через свого представника по довіреності, щодо оформлення спадкових прав на частку за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав померлій матері - ОСОБА_4 . Однак вищевказаний житловий будинок перебуває у спільній сумісній власності подружжя та оскільки не виділена частка у спільному сумісному майні подружжя після смерті спадкодавців, нотаріус надав роз`яснення про право на звернення до суду з метою подання позову про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом. У зв`язку з вищевикладеним просить в судовому порядку визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно яке складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя.

09.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тесля П.О. надійшла до суду заява про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку з його участю у семінарі з підвищення кваліфікації адвокатів Тернопільської області, який буде проходити у м. Тернопіль 14.08.2019 року організований Радою адвокатів Тернопільської області.

Крім того, в позовній заяві наявне клопотання адвоката Тесля П.О. про проведення

судових засідань в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та ДП УВП №26 м. Чортків вул. Л.Українки, 3, Тернопільської області, оскільки позивач ОСОБА_1 , на даний час відбуває покарання в ДП УВП-26 м. Чортків та не може прибувати на судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання його адвоката Тесля П.О. про відкладення справи та про проведення наступного підготовчого розгляду справи у режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)»

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову державного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Мороз Л.С. 16.07.2019 року надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з значним навантаженням в Гусятинській державній нотаріальній конторі та з необхідністю забезпечувати надання нотаріальних послу населенню безперервно протягом робочого дня. Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечує.

09.08.2019 року третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Васильковецької сільської об`єднаної територіальної громади надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, враховуючи думку позивача з приводу клопотання його представника вважає, що розгляд справи слід відкласти, задоволивши клопотання адвоката Теслі П.О.

Частина 1-5 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 12 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю позивача, необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні ДП УВП №26 м. Чортків вул. Л.Українки, 3, Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 223 п.3 ч.2, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тесля П.О. про відкладення підготовчого розгляду справи та про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тесля Петра Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Мороз Л.С., Васильковецька сільська об`єднана територіальна громада про визнання права власності на спадкове майно на 28 серпня 2019 року о 14:00 год. та провести в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» за участю: позивача ОСОБА_1 .

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 28 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)», яка зобов`язана організувати її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик