Номер провадження: 22-ц/813/7169/19
Номер справи місцевого суду: 509/4685/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Народний Банк Казахстана» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за клопотанням заступника директора АТ «Казкомерцбанк» про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бурлінського районного суду ЗКО від 12 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року у задоволенні клопотанням заступника директора АТ «Казкомерцбанк» про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бурлінського районного суду ЗКО від 12 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 державного мита - відмовити.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Народний Банк Казахстана» подало до суду апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянт подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року і в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що ухвалу суду Банк отримав 15.05.2019 року, проте на підтвердження доводів апеляційної скарги Банку потрібний був час для отримання завіреної Бурлинським районним судом ЗКО копії довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 із матеріалів цивільної справи, дана довіреність була видана районним судом, що підтверджується супровідним листом з вхідним номером Банку №4494 від 07.06.2019 року, таким чином, строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Народний Банк Казахстана» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Народний Банк Казахстана» строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Народний Банк Казахстана» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за клопотанням заступника директора АТ «Казкомерцбанк» про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бурлінського районного суду ЗКО від 12 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк