У Х В А Л А

Справа № 126/916/19

Провадження № 2/126/648/2019

"20" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивача адвоката Колосінського І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни за участю третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача завернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 01.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та скасувати рішення про його реєстрацію.

В судовому засіданні представник позивача просив суд призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про допит позивача - ОСОБА_1 в якості свідка під час судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач - державний реєстратор речових прав Бершадської міської ради Красиленко В.Б. надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та подала відзив на позовну заяву, зареєстрований канцелярією суду 13.06.2019 року.

Представник третьої особи на стороні позивача ТОВ "Надбужжя плюс" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснення на позовну заяву не надав.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд встановив наступне.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ст. 92 ЦПК України визначає, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та допитати позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні в якості свідка.

Інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни за участю третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про визнання недійсним договору оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель