27.11.2019
Справа №642/8057/19
Провадження № 2/642/1979/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та обмеження спілкування з нею,

3-я особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом, просить визначити місце проживання дитини -- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею; обмежити спілкування відповідача з сином та обумовити побачення в присутності матері, визначивши час з 14 до 16 год, один раз на тиждень вівторок.

Відповідно до ч. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.3 ст 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за даними немайновими вимогами становить 1536 грн. 80 коп. (768,40х2=1536,80)

Позивачка доказів сплати судового збору суду не надала.

Слід надати копію рішення суду про розірвання шлюбу, враховуючи, що дитині не виповнилось 1 року.

Отже, позивачці слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі, про що надати суду квитанцію.

Крім того, слід обґрунтувати звернення позивачки до суду з вимогами про обмеження спілкування батька з сином, зазначити, чи взагалі визначався спосіб участі батька у спілкування з дитиною, чи звертався хтось з подружжя до органу опіки та піклування з цього приводу, якщо ні, та якщо відповідачем такий позов не заявлявся, то яким чином порушено права позивачки, враховуючи, її посилання на те, що дитина проживає з нею, а відповідач позовні вимоги про визначення порядку його участі у спілкуванні з дитиною не заявив.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та обмеження спілкування з нею, 3-я особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, залишити без руху, надати позивачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає її повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко