Справа № 149/1206/19
Провадження №2/149/458/19
"14" серпня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 149/1206/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування двох свідоцтв про право власності на дві земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки та поділ в натурі присадибної земельної ділянки,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поворознюк Б.М. суду разом із позовною заявою надав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній цивільній справі та 24.06.2019 року суду надав додаткове питання, яке потрібно поставити перед експертами.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .
Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104, 252, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 149/1206/19 задовольнити.
Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі № 149/379/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування двох свідоцтв про право власності на дві земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки та поділ в натурі присадибної земельної ділянки.
На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, необхідно поставити наступні запитання:
-Які можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки площею 600 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 та призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, на дві частини, у відповідності до ідеальних часток співвласників на неї 59/100 частини та 41/100 частина, відповідно?
-Чи було подаровано відповідачем ОСОБА_2 , згідно договору дарування, посвідченого 14.11.2018 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиною Ольгою Петрівною, земельну ділянку площею 0,0215 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме під 41/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (житловою кімнатою 1-3 площею 22,6 кв.м., житловою кімнатою 1-4 площею 14,4 кв.м., гаражем V, підвалом VІ, Ѕ частиною огорожі № 1, 2, сходи, воротами, сараєм «Г», убиральнею «Б») які були виділенні йому згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2010 року по справі № 2-51/2010?
Для проведення земельно-технічної експертизи надати експерту такі матеріали:
1.матеріали цивільної справи 149/1206/19;
2.матеріали справи № (4322) (8378) 2663 на 95 арк.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Войнаревич М. Г.