Справа №551/1227/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, вказуючи на те, що з 06 серпня 2016 року перебуває з останньою у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з нею не склалося через непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у звязку з чим вони більше ніж шість місяців тому фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, відтак їх сімя не може бути збережена.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 03 січня 2019 року / а.с.11 /.

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила змінити її прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне / а. с. 14-16 /.

При цьому, відповідач ОСОБА_3 не скористалася правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Так, сторони 06 серпня 2016 року у Шишацькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 25 та видано свідоцтво серії І - КЕ № 185186 / а.с.7 /.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у звязку з чим їх подальше життя в складі однієї сімї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 200, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2016 року у Шишацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №25 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 / дошлюбне прізвище, - Федоренко/, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на « Федоренко ».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: