233 Справа № 233/5646/18
У Х В А Л А

про залучення співідповідача

11 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

представника позивачів -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради, в якій позивачі просять визнати за ними в рівних долях, по 1/3 частині за кожною, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 21, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 вересня 2012 року.

В підготовче засідання від представника позивачів ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Статтею 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із змісту позовної заяви вбачається, що житловий будинок, визнання права власності на який є предметом даного позову, належав на праві власності ОСОБА_8, який помер 28 листопада 2003 року.

Як вбачається із листа № 2707/02-14 від 05 листопада 2018 року та витягу із спадкового реєстру, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою, 07 травня 2004 року нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлого 28 листопада 2003 року ОСОБА_8 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_9 про прийняття спадщини за законом. 13 травня 2004 року надійшла заява від ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно листа № 3208/02-14 від 19 грудня 2018 року та витягу із спадкового реєстру спадкоємцями ОСОБА_9 є ОСОБА_6 і ОСОБА_10, які прийняли спадщину після смерті останнього.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що предмет даного спору стосується інтересів ОСОБА_6 і ОСОБА_10 і рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити ОСОБА_6, ОСОБА_10 до участі у справі в якості співвідповідачів і вислухати їх думку по суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_10.

Підготовче засідання відкласти на 28 січня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви надіслати співвідповідачам.

Запропонувати співвідповідачам протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити співвідповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: