УХВАЛА

09 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ», приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме з Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» : порядок ведення реєстрів застрахованих осіб за Договором № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року; надати інформацію чи проводилась, відповідно до пункту 9.1.1. Договору № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року, виплата викупної суми відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із розірванням щодо неї договору страхування; відповідним чином завірену копію довіреності від 31.05.2016 року № 82; відповідним чином завірену копію Наказу ОД № 147 від 25.05.2016 року ПрАТ «ХТЗ»; відповідним чином завірену копію Наказу ОД № 30 від 14.02.2017 року на ПрАТ «ХТЗ», на підставі якого був затверджений акт простою підприємства з 20.02.2017 року по 01.04.2017 року; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату перед позивачем за березень 2017 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд.54, корп.4) :

- порядок ведення реєстрів застрахованих осіб за Договором № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року;

- надати інформацію чи проводилась, відповідно до пункту 9.1.1. Договору № 32 страхування життя працівників ВАТ «Харцизький трубний завод» від 30.09.2003 року, виплата викупної суми відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із розірванням щодо неї договору страхування;

- відповідним чином завірену копію довіреності від 31.05.2016 року № 82; відповідним чином завірену копію Наказу ОД № 147 від 25.05.2016 року ПрАТ «ХТЗ»;

- відповідним чином завірену копію Наказу ОД № 30 від 14.02.2017 року на ПрАТ «ХТЗ», на підставі якого був затверджений акт простою підприємства з 20.02.2017 року по 01.04.2017 року;

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату перед позивачем за березень 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1