Справа № 664/65/15-ц
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П.

секретар судового засідання Сорока М.С.

розглянувши у судовому засiданнi в м. Олешки заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинськогорайонного суду Херсонської області звернувся АТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №664/65/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ«Приватбанк» заборгованості. За заявою стверджується про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС. Як наслідок, заявник пропустив строк для його пред'явлення для примусового виконання.

За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.02.2015 року у справі № 664/65/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням задоволено. Виконавчий лист було отримано. На звернення Банку Олешківський районний відділ державної виконавчої служби надав відповідь, що вказаний виконавчий лист на виконанні служби не перебуває та до відділу не надходив. Як наслідок, заявник пропустив строк для його предявлення для примусового виконання.Отже, виконавчий документ втрачено при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа,виданого судом,подається до суду,який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено та строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини (його втрати незалежно від волі заявника) заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого листа №664/65/15-ц, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко