Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 463/4173/19

провадження № 61-17457ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 рокувідмовленоз підстав, встановлених пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року змінити та скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні її апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ОСОБА_1 повторно оскаржила судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець