Справа № 360/1664/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування, мотивуючи його тим, що під час слухання справи про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері дізналась про наявність договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок, за якими її мати подарувала майно відповідачці. Вважала, що її мати не підписувала зазначені договори, оскільки підписи та почерк в них не співпадають з дійсним почерком померлої матері. Тому просила визнати недійсними договори дарування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,15 га, земельної ділянки площею 0,0877 га, що розташовані в АДРЕСА_1

Ухвалою Бородянського районного суду від 30 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, у зв'язку з подачею її представником 19 жовтня 2018 року заяви про залишення позову без розгляду.

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розподіл судових витрат по справі та просила стягнути з позивачки понесені нею, в зв'язку з розглядом справи витрати по сплаті судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів в розмірі 352,40 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 9600,00 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заяву підтримала.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.5,6 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою-п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду відповідно до заяви, поданої її представником, то відповідачка має право на відшкодування своїх витрат, пов'язаних з розглядом даної справи.

Як вбачається з акту та розрахунку вартості правничої допомоги ОСОБА_1 сплачено 352,40 грн. за подання 20 вересня 2018 року клопотання про забезпечення доказів та за правничу допомогу 9600,00 грн.

Таким чином, відповідачці підлягають до відшкодування витрати у розмірі 9952,40 грн.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування її судових витрат 9952 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08 січня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький