Справа № 133/1171/18
Провадження №22-ц/801/21/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В.А.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

08 січня 2019 рокуСправа № 133/1171/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Воронюк В.А. у справі № 133/1171/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 5 статті 31 цивільного процесуального Кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Марчук В.С., суддів - Матківську М.В., Сопруна В.В.

Оскільки, не було підтверджень отримання ОСОБА_2 ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року, то ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 знову було залишено без руху для сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялась ОСОБА_2 двічі (а.с. 65, 70) за адресою, вказаною в позовній заяві та апеляційній скарзі: Вінницька область, Козятинський район, село Самгородок, вул. Деснянська, 28.

Однак, конверти із копією вказаної ухвали повернулись на адресу суду апеляційної інстанції із позначкою «адресат за даною адресою не проживає» (а.с. 73, 77).

Відповідно до матеріалів справи, із заявою про зміну місця проживання ОСОБА_2 ні до суду першої інстанції, ні до до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України , учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук