УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до його подання.

В обгрунтування заяви вказано, що між ОСОБА_1 та АКБ «Імексбанк» 14.06.2007 року укладено договір кредиту про надання у тимчасове користування грошових коштів в сумі 50000.00 доларів США, додатковою угодою від 14.06.2007 року ліміт кредитування збільшено до 2930000.00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань за укладеним договором в іпотеку передане майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1000 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 181013636:00:001:0005; земельну ділянку площею 678 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 181013636:00:001:0006.

У вересні 2019 року заявник отримала вимогу від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» із повідомленням про відступлення прав вимоги за укладеними договорами на користь товариства, а також про намір реалізації предмета застави в разі непогашення заборгованості.

ОСОБА_1 вказує, що заборгованість визнає частково та має намір звернутись до суду із вимогами про зобов`язання здійснити перерахунок у зв`язку з припиненням правових підстав для нарахування відсотків в період після 13.06.2009 року строку виконання зобов`язань.

У зв`язку з наведеним, заявник просить заборонити державним реєстраторам або будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності за фізичними та юридичними особами на заставне майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Місцезнаходженням особи, яка повинна набути статус відповідача є: м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, що не належить за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

За положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З огляду на ту обставину, що заявник подала заяву до Богунського районного суду м. Житомира за своїм місцем проживання, що виявляє використання положень ст. 28 ЦПК України, заявнику на виконання вимог ст. 151 ЦПК України у підставах майбутнього предмету позову, крім іншого, слід вказати на передбачені положеннями закону України «Про захист прав споживачів» порушення, які виникли при укладення або виконанні умов договору, взаємозв`язок таких порушень з передбаченим позовом, спосіб захисту на поновлення прав саме як споживача.

Згідно з ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.М.Лєдньов