Справа № 450/2721/19 Провадження № 2/450/1484/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Мотивувала позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2012 року розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року збільшено розмір аліментів, які стягують з відповідача на її користь, до 888 грн. 50 коп. щомісячно. Зазначає, що цих коштів на утримання сина недостатньо, оскільки він часто хворіє, займається з репетитором англійською мовою, відвідує гурток вільної боротьби, приймає участь у змаганнях. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 03 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засідання позивач надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, відзив на позовну заяву або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

З письмової згоди позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2012 року у справі № 1316/2576/12 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 квітня 2015 року Залізничним ВДРАЦС РС ЛМУЮ, встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року у справі № 450/1567/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, змінено розмір аліментів, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 888 грн. 50 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 08 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16 листопада 2010 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів може бути змінений у разі змін матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів, погіршення або покращення здоров`я когось з них.

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу зміни її матеріального стану або стану здоров`я. Крім того, позивач у своїй заяви не покликається на такі зміни як на підставу збільшення розміру аліментів.

Що стосується посилань позивача на необхідність збільшення розміру аліментів з огляду на те, що дитина частко хворіє, займається з репетитором англійською мовою, відвідує спортивний гурток та приймає участь у змаганнях, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відтак, суд приходить до висновку, що витрати, які позивач здійснює на лікування дитини та на оплату репетитора, спортивного гуртка, участі у змаганнях, є додатковими витратами, а їх стягнення охоплюється ст. 185 СК України. Такі витрати не можуть здійснюватися за рахунок аліментів, а тому суд позбавлений можливості збільшити розмір таких з урахуванням цих обставин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається сторона позивача як на підставу для задоволення позову не знайшли свого підтвердження та правового обґрунтування в ході розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 82, 89, 141, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 185, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 12 травня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2019 року.

Суддя Мусієвський В.Є.