Справа № 214/2074/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2002 року на користь відповідача на утримання його дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки, позаяк 12.03.2005 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, який на даний час розірваний та від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась дитина - дочка ОСОБА_5 , яку теж необхідно матеріально утримувати, окрім того на даний час він має проблеми зі здоров`ям у зв`язку з чим працює тільки неповний робочий день та його середня заробітна плата за місяць складає 1300-1600 грн., а, отже, його матеріальне становище погіршилось, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2002 року з позивача на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с.6).

Згідно рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №416 від 19.08.2009 року про надання малолітній ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення над нею опіки та збереження за дитиною житла вирішено, зокрема, надати на той час малолітній ОСОБА_4 статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 до її повноліття та зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити належний рівень виховання та утримання малолітньої (а.с.9).

Як убачається з матеріалів справи, позивач з 12.03.2005 року по 27.05.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 (а.с.10, 11).

Згідно довідки №0000-000002 від 04.02.2019 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «КРИВБАСПРОМРЕМОНТ» з 01.07.2017 року та займає посаду токаря з неповним робочим тижнем (а.с.8).

Згідно довідки №0000-000003 від 11.03.2019 року заробітна плата ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 року по 28.02.2019 року становить 12103 грн. 34 коп., а оклад за місяць - 4000 грн. (а.с.7).

Згідно виписки до медичної карти стаціонарного хворого та акту дослідження стану здоров`я позивач хворіє на хронічний вірусний гепатит С та хронічний панкреатит (а.с.2, 3).

Таким чином, з урахування стану здоров`я позивача, його працездатності та наявності у нього іншої неповнолітньої дитини, останній звернувся до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів стягуваних з нього на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого посилається на правові підстави, передбачені ст. 192 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 досягла 18-літнього віку, а відтак станом на день ухвалення даного рішення суду є повнолітньою, у зв`язку з чим обов`язок позивача щодо сплати аліментів на її утримання до досягнення нею повноліття, передбачений ст. 180 СК України, припинився, на підставі чого суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.