ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 року

м. Харків

Справа №611/718/19

Провадження № 22-ц/818/4814/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцина В.Б.

розглянувши клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро розгляд в режимі відеоконференції

справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року у складі судді Андросова О.М.,

у цивільній справі №611/718/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №37945091,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від15.11.2019 року розгляд справи призначено на 20.11.2019 року о 15.год 30 хв. в режимі відео конференції проведення якої доручено Одеському апеляційному суду.

18.11.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що скаржник знаходиться у м. Барвінкове, Харківської області та у зв`язку з відсутністю коштів на оплату відряджень, віддаленістю району просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Барвінківським районним судом Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за два дні до судового засідання та зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року у цивільній справі №611/718/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №37945091 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина