Справа № 466/5205/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/5205/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року.

20.11.2019 у підготовчому засіданні ОСОБА_5 подано заяву, в якій просить залучити у справу № 466/5205/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики правонаступника позивача - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 19.11.2019 між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ОСОБА_5 (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги за договором позики за договором застави транспортного засобу, посвідченим 23.11.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л. Б., за реєстровим № 2213, у зв язку з чим новим кредитором за договором позики від 23.11.2015 та договором застави стала ОСОБА_5 .

Представники позивача ОСОБА_3 адвокати Максимишин І. Б. та Нікіфірова А. Ю. у підготовчому засіданні підтримали заяву ОСОБА_5 та просили замінити позивача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_5 .

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, подали заяву про вікладення розгляду справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони позивача у їх відсутності.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Судом встановлено, що 19.11.2019 між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ОСОБА_5 (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги за договором позики, посвідченим 23.11.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л. Б., за реєстровим № 2213, у зв`язку з чим новим кредитором за договором позики від 23.11.2015 та договором застави стала ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 на сьогоднішній день є повним правонаступником прав грошової вимоги за договором позики від 23.11.2015, у справі слід замінити сторону позивача його правонаступником.

Керуючись ст. ст.55, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону позивача по цивільній справі 466/5205/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, його правонаступником ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П. Т. Едер