Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/19304/17

провадження № 61-14917ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Духовна О. В. засобами поштового звязку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

В касаційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Духовна О. В. заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке обґрунтовувала тим, що копію постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, повний текст якої було складено 20 червня 2019 року, вона отримала 26 червня 2019 року, що підтверджується копією конверту та довідкою з відстеження трек коду № 085, розміщеним на сайті ПАТ «Укрпошта».

Також в обґрунтування клопотання зазначає, що 23 липня 2019 року касаційну скаргу було помилково направлено на адресу Київського апеляційного суду внаслідок технічної помилки, що стало причиною пропуску строку. При направленні касаційної скарги на помилкову адресу строки на касаційне оскарження були дотримані.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Духовної Оксани Василівни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Духовній Оксані Василівні строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/19304/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, розяснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко