Справа № 134/1689/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносілської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадкове майно за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишився будинок АДРЕСА_1.

Даний будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспників.

Все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3, що стверджується заповітом від 19.07.2000 року.

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 вступивши у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, що підтверджується довідкою Красносілської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер в АДРЕСА_1.

Позивач проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2001 року по день його смерті, що підтверджується довідкою Красносілської сільської ради.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців немає. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори, якою було видано довідку № б/н від 21.12.2018 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, житловою площею 30,8 м.кв., загальною площею 55,5 м.кв., А - житловий будинок, К - колодязь, 1-3 - огорожа, який залишився після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: