Справа № 523/9200/18
Провадження №2-во/523/140/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2019 року по цивільній справі №523/9200/18, провадження №2-во/523/12/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року по цивільній справі 523/9200/18, позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Центр» (65023, м. Одеса, вул. Дворянська, буд. 13) про визнання дійсним договору міни нерухомого майна було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року виправлено описки по зазначеному рішенні.

18 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22 січня 2019 року по цивільній справі №523/9200/18, провадження №2-во/523/12/19, оскільки в зазначеній частині ухвали суду наявна описка, що перешкоджає виконанню рішення по суті.

Головуючий суддя Сувертак І. В. перебувала у черговій відпустці з 18 червня 2019 року по 30 липня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2019 року по цивільній справі №523/9200/18, провадження №2-во/523/12/19.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2019 року по цивільній справі №523/9200/18, провадження №2-во/523/12/19 задовольнити.

Вважати третій абзац резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 22 січня 2019 року по цивільній справі №523/9200/18, провадження №2-во/523/12/19, наступним:

«Визнати дійсним Договір міни нерухомого майна від 23.05.1995 року № Н/95-0078 укладений на Одеській Універсальній Товарній Біржі ЦЕНТР, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обміняли 475/1000 квартири за адресою: АДРЕСА_3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 59,07 кв.м., а також: літня кухня, сарай, убиральня, огорожа, ворота, цистерни, мощення, яке знаходиться на земельній ділянці площею 490 кв.м., яке належало ОСОБА_4 від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_3 .».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя