Справа № 265/8764/18
Провадження № 2/265/296/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

03 січня 2019 року позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, та відповідачка ОСОБА_3, звернулись до суду із заявою, в якій просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, яку уклали між собою позивач та відповідачка.

Від позивача в матеріалах справи мається заява з проханням провести розгляд справи без його участі, за участю представника ОСОБА_2

Представник позивача та відповідачка до судового засідання не з'явились, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без їх присутності. Просять суд затвердити миру угоду наступного змісту:

Сторони визнають об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 104,8 кв.м., та житловою площею 55,9 кв.м.; гараж б/н (літ. Р-1), загальною площею 26.4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5; нежитлове приміщення АДРЕСА_6, загальною площею 72,5 кв.м.; земельну ділянку площею 0,0030 га, за цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_5; земельну ділянку площею 0,118 га, за цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, розташована за адресою: АДРЕСА_5.

В порядку розподілу майна, набутого за час шлюбу сторони вирішили визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на земельну ділянку площею 0,0118 га, за цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, розташована за адресою: АДРЕСА_5; земельну ділянку площею 0,0030 га, за цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_5; нежиле приміщення АДРЕСА_6, загальною площею 72,5 кв.м.;гараж б/н (літ. Р-1), загальною площею 26,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_5.

В порядку розподілу майна, набутого за час шлюбу сторони вирішили визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 104,8 кв.м., та житловою площею 55,9 кв.м.

У випадку порушення однією зі сторін умов мирової угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

Наслідки такого рішення у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України, та закриттям провадження у справі, сторонам судом роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, керуючись ст.207,255,256 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в наступній редакції:

Сторони визнають об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 104,8 кв.м., та житловою площею 55,9 кв.м.; гараж б/н (літ. Р-1), загальною площею 26.4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_5; нежитлове приміщення АДРЕСА_6, загальною площею 72,5 кв.м.; земельну ділянку площею 0,0030 га, за цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_5; земельну ділянку площею 0,118 га, за цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, розташована за адресою: АДРЕСА_5.

В порядку розподілу майна, набутого за час шлюбу сторони вирішили визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на земельну ділянку площею 0,0118 га, за цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, розташована за адресою: АДРЕСА_5; земельну ділянку площею 0,0030 га, за цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_5; нежиле приміщення АДРЕСА_6, загальною площею 72,5 кв.м.; гараж б/н (літ. Р-1), загальною площею 26,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_5.

В порядку розподілу майна, набутого за час шлюбу сторони вирішили визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 104,8 кв.м., та житловою площею 55,9 кв.м.

У випадку порушення однією зі сторін умов мирової угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, юридична адреса: АДРЕСА_7.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03 січня 2019 року.

Суддя: