ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5728/19 Справа № 199/4662/17 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання.

В апеляційній інстанції, а також і в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової почеркознавчої експертизи, з тих підстав, що він заперечує факт отримання коштів та в зв`язку із цим сам факт написання розписки від 09 липня 2013 року він не підтверджує.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що встановлення факту написання власноручно ОСОБА_1 розписки від 09 липня 2013 року про отримання грошових коштів у розмірі 130 000,00 дол США входить до предмету доказування, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний текст у розписці від 09 липня 2013 року про отримання коштів у розмірі 130 000, 00 Доларів США ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам для дослідження надати матеріали цивільної справи № 199/4662/17 та експертизу провести за матеріалами цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко