28.08.2019 Провадження № 8/311/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами додаткове рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року в цивільній справі за її заявою про встановлення факту народження.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 23 травня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області в цивільній справі за її заявою про встановлення факту народження було ухвалено додаткове рішення, яким встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території, в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків: матері - ОСОБА_3 , яка народилася в місті Запоріжжя , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та батька - ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації, який народився в місті Саки Сакського району Кримської області, 28 січня 1972 року.

Заявник зазначає, що на час ухвалення зазначеного рішення, їй не було відомо про наявність громадянства України у батька її онука ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Громадянство Російської Федерації ОСОБА_4 було визначено судом за доказами, які були надані до матеріалів справи, зокрема й на підставі документів, які були видані окупаційною владою на території Автономної Республіки Крим.

16 липня 2019 року заявник довідалась про те, що ОСОБА_4 , який народився в місті Саки Сакського району Кримської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час народження ОСОБА_2 був і на даний час є громадянином України. Довідавшись про це, вона 16 липня 2019 року, подала до Василівського районного суду Запорізької області заяву про виправлення описок в рішеннях Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/1824/19, але в задоволенні заяви їй було відмовлено, про що судом 19 липня 2019 року винесено відповідну ухвалу. Заявник, вважає, що час коли вона довідалась про існування нововиявлених обставин є 16 липня 2019 року.

Те, що ОСОБА_4 , був і на даний час є громадянином України, підтверджується копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , що виданий Сакським МР ВГУ МВС України в Криму 18.12.1996 року, оригінал якого вилучено 16 липня 20019 року Чаплинським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, при здійсненні обміну паспорту, та копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № 003615436 виданого 16.07.2019 й копією Довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № , яка видана 25 липня 2019 року Чаплинським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Заявниця просить викласти третій абзац резолютивної частини додаткового рішення суду наступним чином: «Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території, в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків: матері - ОСОБА_3 , яка народилася в місті Запоріжжя, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та батька - ОСОБА_4 , громадянина України, який народився в місті Саки Сакського району Кримської області, 28 січня 1972 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити вимоги, викладені в заяві про перегляд судового рішення.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 травня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території, в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків: матері ОСОБА_3 , яка народилася в місті Запоріжжя, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та батька ОСОБА_4 , який народився в місті Саки Сакського району Кримської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 січня 1972 року (а.с.18-19).

23 травня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено додаткове рішення в справі №311/1824/19 (провадження № 2-о/311/57/2019) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження.

Другий абзац резолютивної частини рішення викладено наступним чином: «Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території, в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків: матері ОСОБА_3 , яка народилася в місті Запоріжжя, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та батька ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації, який народився в місті Саки Сакського району Кримської області, 28 січня 1972 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.24).

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 22 травня 2019 року та у додатковому рішенні суду від 23 травня 2019 року, в якій просила суду виправити описку в рішеннях суду, зазначивши при цьому, що «батьком дитини є громадянин України ОСОБА_4 » (а.с.27-28).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описок (а.с.45-46).

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Відповідно до пункту 4 вказаної постанови, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 7 вищевказаної постанови передбачено, що обставини, які є підставою для перегляду судового рішення це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46). процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Судом встановлено, що на час ухвалення зазначеного вище рішення, заявниці ОСОБА_1 не було відомо про наявність громадянства України у батька її онука ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Громадянство Російської Федерації ОСОБА_4 було визначено судом за доказами, які були надані до матеріалів справи, зокрема й на підставі документів, які були видані окупаційною владою на території Автономної Республіки Крим.

16 липня 2019 року заявник довідалась про те, що ОСОБА_4 , який народився в місті Саки Сакського району Кримської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час народження ОСОБА_2 був і на даний час є громадянином України.

Те, що ОСОБА_4 , був і на даний час є громадянином України, підтверджується копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , що виданий Сакським МР ВГУ МВС України в Криму 18.12.1996, оригінал якого вилучено 16 липня 20019 року Чаплинським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, при здійсненні обміну паспорту, та копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , виданого 16.07.2019 й копією Довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № , яка видана 25 липня 2019 року Чаплинським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Згідно з частиною 3 статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи, що на час подання заяви про встановлення факту заявнику не було відомо про те, що ОСОБА_4 , був і на даний час є громадянином України, суд вважає, що вказана обставина є нововиявленою, а тому заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-261, 317, 423, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року у справі № 2-о/311/57/2019 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження, задовольнити.

Змінити додаткове рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року (провадження №2-др/311/4/2019) у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження (провадження № 2-о/311/57/2019).

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території, в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків: матері - ОСОБА_3 , яка народилася в місті Запоріжжя, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та батька - ОСОБА_4 , громадянина України, який народився в місті Саки Сакського району Кримської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 січня ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, а оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко