РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 16 лютого 2018 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого він передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5600 гривень, а остання зобов`язалась повернути їх до 20 березня 2018 року. На підтвердження отримання грошових коштів відповідач написала йому боргову розписку від 16 лютого 2018 року.

16 лютого 2018 року між ним та відповідачем був укладений ще один договір позики, відповідно до якого він передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200000 гривень, а остання зобов`язалась повернути їх до 30 вересня 2018 року. На підтвердження отримання грошових коштів відповідач написала йому боргову розписку від 16 лютого 2018 року.

Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідач борг не повертає, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 205600 гривень боргу та сплачений судовий збір.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

ОСОБА_2 позовну заяву з додатками отримала (а.с. 25), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5600 гривень, а остання зобов`язалась повернути їх до 20 березня 2018 року.

На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 написала ОСОБА_1 розписку про отримання коштів від 16 лютого 2018 року (а.с. 9).

Крім того, 16 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200000 гривень, а остання зобов`язалась повернути їх до 30 вересня 2018 року.

На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_2 написала ОСОБА_1 розписку про отримання коштів від 16 лютого 2018 року (а.с. 10).

Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернула.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідно до договорів позики від 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 має повернути ОСОБА_1 205600 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 205600 гривень, тобто стягненню з відповідача підлягає зазначена сума.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 2056 гривень.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 549, 625, 629, 759, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 205600 гривень боргу та 2056 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: