Справа № 146/333/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1056/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

20 серпня 2019 рокуСправа № 146/333/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року у цивільній справі за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали у справі № 146/333/13-ц, а саме: копія рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року та апеляційна скарга ОСОБА_1 від 12 квітня 2019 року на це рішення з додатками.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року направлено матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи № 146/333/13-ц за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, до Томашпільського районного суду Вінницької області для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

18 червня 2019 року на виконання вимог цієї ухвали з Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли відновлені матеріали втраченого судового провадження № 146/333/13-ц.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення та для надання належним чином оформленої, відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційної скарги та її копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали від 27 червня 2019 року ОСОБА_1 15 липня 2019 року подала заяву, до якої долучила апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та її копії і додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи. Водночас, в апеляційній скарзі в новій редакції скаржник заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12 березня 2013 року. Проте ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з ненаданням належних доказів неможливості подачі апеляційної скарги на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року у строки, встановлені положеннями процесуального закону.

На виконання вимог зазначеної ухвали від 22 липня 2019 року, скаржником 06 серпня 2019 року, засобами поштового зв`язку, подано до суду заяву, до якої долучено копію реєстраційної картки відправлення 14 березня 2019 року ОСОБА_1 рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року, копію запису реєстру відправлення від 14 березня 2019 року про направлення 14 березня 2019 року ОСОБА_1 листа з оскаржуваним рішенням простою поштою, оригінал конверту, у якому містилося вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи, що скаржник подала апеляційну скаргу 12 квітня 2019 року року, тобто у тридцяти денний строк з моменту направлення їй копії оскаржуваного рішення та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням їй строку на оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 04 вересня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук