Справа №265/9477/18
Провадження №2-о/265/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікізевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 липня 2004 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 26 вересня 2007 року, його, ОСОБА_1, було призначено опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_2, на підставі якого він був зобов'язаний виконувати обов'язки опікуна.

Разом із тим зазначив, що ОСОБА_2, 1961 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства. З народження має захворювання ДЦП (дитячий церебральний параліч), у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Він не має можливості самостійно себе обслуговувати та дбати про свій побут.

Просив суд призначити його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, надавши заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. .

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради- Сорокіна Ю.О., яка діє на підставі довіреності, також до суду на прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2004 року, яке набрало законної сили 30 серпня 2004 року, було визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 247/1 від 26 вересня 2007 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2, та зобов'язано його виконувати обов'язки опікуна. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 043411 від 14 вересня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, та потребує постійного стороннього догляду.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Права та обов'язки опікуна визначені у статті 67 ЦК України, а саме опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до статті 72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч. 3ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з витягу з протоколу № 11 засідання від 06 грудня 2018 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому опікунською радою встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває та за станом здоров'я може бути опікуном.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2, отже заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.10-13, 76-81, 258, 263-265 ЦПК України, та керуючись ст. 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Алчевськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст даного рішення складено 10 січня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.