ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6254/19
провадження № 2-р/753/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

при секретарі Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду у справі № 753/6254/19 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вказати зацікавленій особі Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, що зміни треба внести до актового запису № 15 від 2002 року про народження ОСОБА_1 , поновленого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області та змінити національність матері з "українка" на "полька".

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням встановлено те, що ОСОБА_3 ), 1916 р.н., за національністю "полька". Зобов"язано Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області внести відповідні зміни до актів державної реєстрації цивільного стану. Однак вказане рішення є не зовсім зрозумілим заявнику та для виконаня стосовно того, до яких саме актів державної реєстрації цивільного стану треба внести відповідні зміни.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року заяву задоволено та ухвалено:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 ), 1916 р.н., за національністю "полька".

- зобов"язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області внести відповідні зміни до актів державної реєстрації цивільного стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно із п. 2.13 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Оскільки, при винесенні рішення судом зазначено про необхідність внесення відповідних змін до актів державної реєстрації цивільного стану, однак не зазначено до якого саме акту, суд приходить до висновку, що задля забезпечення завдання та основних засадах цивільного судочинства слід задовольнити заяву та роз`яснити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2019 р., що зміни відносно національності ОСОБА_4 , 1916 р.н., слід внести до актового запису № 15 від 19 вересня 2002 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року у справі № 753/6254/19 (провадження № 2-о/753/246/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині внесення змін до актового запису № 15 від 19 вересня 2002 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.