У х в а л а

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 649/323/18

провадження № 61-14906ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Судукасаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії та виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 09 липня 2019 року.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 не містить достатніх доводів щодо наявності підстав для зупинення дії та виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, якими відмовлено у задоволенні позову, то таке клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Витребувати із Великолепетиського районного суду Херсонської областіматеріали цивільної справи № 649/323/18.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 09 липня 2019 року - відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк