Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5292/16-ц
Провадження 6/215/139/19
У Х В А Л А

про розшук боржника

25 листопада 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Іванової Олени Леонідівни про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Тернівському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 58954728 з примусового виконання виконавчого листа 2/215/110/18 від 05.07.2018 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 в сумі 71508 грн; виконавчого листа 2/215/110/18 від 05.07.2018 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 в сумі 551320 грн; вимоги № ф-3149-57у від 08.11.2018 року, виданої ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 15598,88 грн.

Боржник приховує своє місце проживання та роботи, згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію, або які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня.

Останнє відоме місце мешкання боржника, АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою боржник не мешкає, та згідно довідки адресного столу зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ДАІ АДРЕСА_3 рухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру оборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями за боржником розрахункові рахунки не зареєстровано.

Станом на 22.10.2019 року боржником заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просила оголосити розшук боржника та розглядати указане подання у її відсутність.

Оскільки положення ст. 438 ЦПК України не містять вимог щодо розгляду вказаного подання в судовому засіданні і за участі заявника та боржника, суддя вважає за можливе розглянути подання одноособово.

Дослідивши матеріали подання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, державний виконавець звертається з поданням до суду про винесення ухвали про розшук боржника.

При цьому, у самому поданні державним виконавцем зазначено, що згідно довідки адресного столу боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . На підтвердження зазначеного до матеріалів подання долучено копію відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 23.04.2019 року щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

В актах державного виконавця від 06.09.2019 року та від 21.10.2019 року зазначено, що боржник не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржник не проживає за місцем своєї реєстрації, або ж даних про те, що вказана у відомостях адресно-довідкового підрозділу адреса реєстрації боржника не відповідає дійсності.

Перевірка за адресою реєстрації боржника державним виконавцем не проводилась.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку є передчасним, оскільки державним виконавцем не вжито всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Іванової Олени Леонідівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали для відома направити - Тернівському відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.11.2019 року.

Суддя: