Єдиний унікальний номер: 2-362/11
Провадження № 6/378/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Вердикт Капітал», посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 3 листопада 2011 року позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-404/07-А. 15 листопада 2018 року між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» та ТОВ „Вердикт Капітал» украдено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за договорами кредиту по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» перейшло до ТОВ „Вердикт Капітал», в тому числі і до ОСОБА_3 ..

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» на ТОВ „Вердикт Капітал» у вищевказаній справі.

В судове засідання представник ТОВ „Вердикт Капітал» не прибув, про розгляд заяви ТОВ «Вердикт Капітал» повідомлений належним чином (а.с. 3).

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 3 листопада 2011 року по справі № 2-362/11 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2007 року в сумі 75628,55 грн., судовий збір в сумі 765,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 76513,83 грн.

15 листопада 2018 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» та ТОВ „Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги за договорами застави, відповідно до якого до ТОВ „Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за договорами застави, в тому числі, за договором б/н від 22.08.2007 року відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 15.11.2018 року (а.с. 12-16, 9-11).

Згідно п. 1.1даного договору сторони погодили, що за своєю природою даний договір є правочином передання Банком шляхом продажу прав вимоги за Договорами застави, зазначені у Додатку № 1 даного Договору, новому Заставодержателю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 3.4 договору про відступлення прав вимоги, банк та новий кредитор зобов`язані повідомити Заставодавців про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку передбаченому чинним законодавством.

Проте, заявником суду не надано докази про направлення ним та Банком такого повідомлення Боржнику.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні будь-які докази, з яких би вбачалось, що до заявника ТОВ «Вердикт Капітал» відПАТ «Банк „Фінанси та Кредит» перейшло право вимоги щодо стягнення боргу за кредитним договором з боржника. Фактично з матеріалів справи вбачається, що відступлення права вимоги до нового кредитора відбулось не за кредитним договором, заборгованість по якому було стягнуто за вищевказаним рішенням, а за договором застави.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ „Вердикт Капітал» про заміну стягувача по справі № 2-362/11 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором від 22 серпня 2017 року.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 516 ЦК України, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_3 , про заміну стягувача відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак