Провадження №6/521/402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Манюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання старшого державного виконавця Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчук А.М. про застосування приводу боржника ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчук А.М. звернувся до суду з поданням про застосування приводу боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконані у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходяться виконавчі провадження АСВП 55170356 та АСВП 55170435, які відкритті 15.11.2017 року при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом Одеської області за номером № 504/985/14-к від 20.08.2015 року про стягнення грошової суми у розмірі 130430,00 грн. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Вимоги виконавчих документів станом на теперішній час боржником не виконані.

Боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, за адресою зазначеною в виконавчому документі фактично не проживає, місце праці боржника та місце мешкання боржника державному виконавцю не відомо, про що складено акти державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчук А.М. про застосування приводу боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2017 року головним державним виконавцем Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренко Г.П. було відкрито виконавче провадження № 55170356 з виконання виконавчого листа №504/985/14-к виданого 20.08.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської Області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень 00 копійок.

16.11.2017 року головним державним виконавцем Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крамаренко Г.П. було відкрито виконавче провадження № 55170435 з виконання виконавчого листа №504/985/14-к виданого 20.08.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської Області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 30 430 (тридцять тисяч чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Як вбачається з подання старшого державного виконавця Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчук А.М. згідно актів від 20.01.2018 р., 17.04.2018 р., 05.08.2019 р., за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля 55 боржника не знайдено.

Державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживанням (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевчук А.М. про застосування приводу боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання.

Копію ухвали направити до Другого Малиновського Відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук

12.08.19