Справа № 551/373/19
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі та відкладення судового засідання

23 серпня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача - адвоката Вінніка Валерія Миколайовича щодо заміни відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке складається з земельних ділянок, розташованих у с. Зелене Шишацького району Полтавської області.

На підтвердження заявлених вимог позивач ОСОБА_1 просила витребувати з Шишацької державної нотаріальної контори спадкову справу № 98/2017, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 00 хв. 16 травня 2019 року / а.с.19 /.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 30 липня 2019 року та за клопотанням позивача витребувано спадкову справу / а.с.24 /.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року судове засідання у справі відкладено до 12 год. 30 хв. 23 серпня 2019 року / а.с.29 /.

Сторони та представник позивача адвокат Віннік В.М., належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи провести у їх відсутність / а.с.31-32 /.

Разом з тим, 23 серпня 2019 року представник позивача адвокат Віннік В.М. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Шишацьку селищну раду Шишацького району Полтавської області на належного ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 / а.с. 33 /.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд клопотання представника позивача провести у відсутність сторін.

При вирішенні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

З матеріалів спадкової справи № 98/2017, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що крім ОСОБА_1 спадкоємцем майна померлої є також ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, зазначену у заповіті.

Перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд, з метою забезпечення належного права на захист, вважає необхідним замінити первісного відповідача - Шишацьку селищну раду Шишацького району Полтавської області на належного - ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , та відкласти судове засідання на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 1220, 1221, 260 - 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Вінніка Валерія Миколайовича про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Шишацьку селищну раду Шишацького району Полтавської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Вважати, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - відкласти до 15 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Одночасно з копією ухвали про відкладення судового засідання та заміну відповідача по справі надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: