Справа № 496/1820/16-ц
Провадження № 6/496/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

за участю:

секретаря - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала справі: № 496/1820/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973808 від 2 жовтня 2012р. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області у справі № 496/1820/16-ц позовні вимоги ПАТ "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором задоволено. Біляївським районним судом Одеської області видано виконавчий лист № 496/1820/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКТАБАНК" заборгованості за кредитним договором. У Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 496/1820/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ "АКТАБАНК" заборгованості за кредитним договором. 23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку № 1 до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №/Т/973808 від 2 жовтня 2012р., укладеним з ПАТ "АКТАБАНК" в сумі 145413 грн., з яких: 80004 грн. - заборгованість за основним боргом; 30 грн. - заборгованість за процентами; 64979 грн. - заборгованість за комісією; 400 грн. - штрафи, пені. Враховуючи вищевикладене представник заявника просить задовольнити заявлені вимоги.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (а.с. 47 - 48).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року ОСОБА_1 в результаті підписання вищевказаного договору є боржником нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 49).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видачо виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, у разі зміни кредитора, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (ЄДРПОУ - 35863708) у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 496/1820/16-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКТАБАНК" заборгованості за кредитним договором № /Т/973808 від 2 жовтня 2012 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.