Справа № 456/2855/19
Провадження № 2/456/1225/2019
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Сколівська державна нотаріальна контора, гаражний колектив «Автомобіліст - 2» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 . 19.09.2019 уточнив позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24а в м. Стрию Львівської області в порядку спадкування за правом представлення після смерті його діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що його дідусь ОСОБА_5 був членом гаражного колективу «Автомобіліст-2» по АДРЕСА_1 24 АДРЕСА_1 . На підставі рішення Стрийської міської ради Львівської області № 25 від 22.01.1998 йому належить гараж № НОМЕР_1 у вищевказаному гаражному колективі. За життя дідусь розпочав процедуру набуття права власності на гараж, замовив технічну документацію та технічний висновок про стан будівельних конструкцій, однак не завершив її. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить спірний гараж.

Його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В силу норми ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення). 20.06.2017 він та його мати в інтересах його сестри ОСОБА_3 звернулися до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , про що була відкрита спадкова справа № 140/17. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24а в м. Стрию Львівської області було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що змусило його звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гошовська О.В. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - гаражного колективу «Автомобіліст - 2» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_5 , оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /а.с. 61/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.2009 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.01.2016 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с. 6/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21.04.2017 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 7/.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 26 від 22.01.1998 ОСОБА_5 надано дозвіл на видачу документів на побудований гараж у гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

Згідно з довідкою гаражного колективу «Автомобіліст-2» № 20 від 18.07.2018 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був членом гаражного колективу «Автомобіліст-2» по АДРЕСА_1 24 АДРЕСА_1 з 1984 року, де розташований гараж № 5, побудований ним у 1984 році згідно з рішенням Стрийської міської ради № 26 від 22.01.1998, заборгованості по оплаті немає, гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на гараж № НОМЕР_1 за спадкоємцями /а.с. 8/.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.12.2012 гаражний колектив «Автомобіліст-2» є власником земельної ділянки площею 0,9697 га у межах згідно з планом на підставі рішення Стрийської міської ради 14 сесії 6 скликання № 254 від 18.09.2012, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки обслуговування гаражів /а.с. 13/.

Відповідно до технічного паспорта на гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул АДРЕСА_1 № 24а в м. Стрию, виготовленого ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_1 18.07.2018, загальна площа гаражу 36,2 кв.м, основна 22,7 кв.м, допоміжна 13,5 кв.м, рік побудови 1984, інвентаризаційна вартість становить 44849,00 грн. /а.с. 10-12/.

Відповідно до технічного висновку про стан будівельних конструкцій та інженерних мереж гаражу № 5 в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по АДРЕСА_1 24 АДРЕСА_1 області, виготовленого Дрогобицьким відділенням Державного інституту проектування міст «МІСТОПРОЕКТ», за результатами детального візуального обстеження основні конструктивні елементи приміщення гаражу № 5 знаходяться в доброму стані. Розташування обстежуваного гаражу № 5 літ. А-1 (ІІІ ступеня вогнестійкості) не суперечить вимогам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», де зазначено, що протипожежні відстані між будинками ІІІ ступеня вогнестійкості повинні бути не менше 8 м. Будівельні роботи виконані якісно. Обстежуване приміщення гаражу № 5 відповідає будівельним нормам, протипожежним та санітарним вимогам і придатне для експлуатації /а.с. 15-20/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи на право власності на нерухоме майно /а.с. 14/.

Відповідачка ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.05.2008 /а.с. 34/.

З матеріалів спадкової справи № 140/17 від 20.06.2017 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що спадкоємцями до майна померлого є його дружина ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 /а.с. 54-85/.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , довідкою гаражного колективу «Автомобіліст-2» № 20 від 18.07.2018, рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 26 від 22.01.1998, копією спадкової справи № 140/17 від 20.06.2017 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1266ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1268ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Таким чином, судом встановлено, що предметом спору є гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , дозвіл на видачу документів на побудову якого був наданий рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 26 від 22.01.1998 спадкодавцю ОСОБА_5 .

Спірний гараж побудований на земельній ділянці площею 0,9697 га, що належить на праві власності гаражному колективу «Автомобіліст-2» на підставі Державного акту на право на земельну ділянку від 20.12.2012, з дотриманням діючих будівельних норм і правил.

Позивач ОСОБА_1 є внуком спадкодавця та спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якби він був живим на час відкриття спадщини, відповідачі не оспорюють його право на гараж, позовні вимоги визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Гаражний колектив «Автомобіліст-2» не заперечує проти оформлення за позивачем права власності на спірний гараж.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за останнім права власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24а в м. Стрию Львівської області в порядку спадкування за правом представлення.

Судові витрати слід залишити за позивачем на його вимогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 ; паспорт № НОМЕР_6 від 21.06.2016) право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Автомобіліст-2» по вул. Січових Стрільців, 24а в м. Стрию Львівської області в порядку спадкування за правом представлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з урахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено судом 22.11.2019.

Суддя Л.В.Гула