Провадження №: 2/755/6122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Кулінич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Київ Мосійчук Оксани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні д, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45827365 від 5 березня 2019 року прийняте державним реєстратором ДП «Науково -дослідний та проектний інститут землеустрою» м.Києва Мосійчук О.В. та скасувати запису про право власності №30573824 на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрованиї за АТ «Укрсоцбанк».

В судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про витребування в рамках розгляду даної справи з Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформовану державним реєстратором ДП «Науково -дослідний та проектний інститут землеустрою» м.Києва Мосійчук О.В. за результатами та на підставі проведення реєстраційних дій рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45827365 від 5 березня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання .

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) (адреса: м.Київ, вул. Хрещатик, буд.36) надати на адресу суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформовану державним реєстратором ДП «Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» м. Києва Мосійчук О.В. за результатами та на підставі проведення реєстраційних дій рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45827365 від 5 березня 2019 року, ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: