справа № 208/5265/14-ц
№ провадження 6/208/101/19
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 04.01.2016 року задоволено позовні вимоги позивача частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором від 07.11.2007 року в розмірі 70916,03 грн., сплачений судовий збір в розмірі 709,16 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що виконавчий лист було повернено від органу ДВС та втрачено, тому виникла необхідність для отримання дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2016 року задоволено позовні вимоги позивача частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором від 07.11.2007 року в розмірі 70916,03 грн., сплачений судовий збір в розмірі 709,16 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн. На виконання вказаного рішення виданий виконавчий лист.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.01.2019 року по справі №208/5265/14-ц замінено стягувача AT «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №208/5265/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Дніпровського відділу ДВС міста Кам янське ГТУЮ у Дніпропетровській області від 25.04.2019 року №7303, відомо, що виконавчий лист 208/5265/14-ц виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Банк «Фінанси та кредит» на виконанні у відділі не перебуває та не надходив раніше.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`вищевказаний виконавчий документ із постановою про повернення виконавчого документа стягувача не отримав.

Таким чином, заява ТОВ «ОТП Факторинг України» в частині видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки рішення суду від 04.01.2016 року не виконано, виконавчі листи не надійшли стягувачу, суд вважає, що вимога заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2014 року по справі № 208/5265/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2014 року по цивільній справі № 208/5265/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.