Справа № 373/3132/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Тітровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК, заінтересована особа- Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції Черкаської області, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Овдієнко І.О. звернулася до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача ПАТ ВТБ Банк за виконавчим листом №373/3052/13-ц виданим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 42304,67 гривень на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.12.2013 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ БАНК, 42875,90 гривень заборгованості за кредитним договором та 428,77 гривень судових витрат. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ БАНК, 42875,90 гривень заборгованості за кредитним договором. 07 листопада 2014 року між ПАТ ВТБ БАНК та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відпустив) новому свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором №R5B від 24.09.2012.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з?явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ? Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з?явився, в клопотанні просить розглянути справу без його участі..

ОСОБА_2 до суду не з`явився. про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» ? виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі ? рішення) ? сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих заявником копій документів та наявних у справі доказів вбачається, що 07 листопада 2014 року між ПАТ ВТБ БАНК та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відпустив) новому свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором №R5B від 24.09.2012.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв?язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ? це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв?язку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов?язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК, заінтересована особа- Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції Черкаської області, боржник ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ВТБ Банк за виконавчим листом №373/3052/13-ц виданим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 42304,67 гривень на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.О.Опанасюк