УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання правочину недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить скасувати заходи забезпечення позову та скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу - ТОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс». В обгрунтування заяви вказано, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову та наявності арешту та заборони вчиняти дії. Арешт порушує право власності позивача, відсутня можливість розпоряджатись майном, адже для реалізації даного права заважає арешт, який було накладено ухвалою суду від 21.09.2015 року. Заявник пояснив, що позовну заяву ОСОБА_1 розглянуто та вирішено, а тому скасування заходів забезпечення позову не зможе ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання заявник, позивача та третя особа не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Сергійко А.С. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним правочин щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко О.А. № 22424641 від 26.06.2016 року щодо реєстрації звернення стягнення на зазначену квартиру на користь ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та визнати за нею право власності на квартиру.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу - ТОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс»; заборонено вчиняти дії, пов`язані з вселенням або виселенням будь-яких осіб в квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу - ТОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс».

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2017 року визнано недійсним правочин щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс»; визнано протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте Державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександром Анатолійовичем 26.06.2016 року за індексним номером 22424641 щодо реєстрації звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс»; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2017 року скасовано рішення Богунського районного суду від 11.07.2017 року та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду прийнято відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на касаційне провадження закрито.

15.11.2019 року матеріали справи №295/13727/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання правочину недійсним та визнання права власності повернуто до Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Підставою для застосування 21.09.2015 року заходів забезпечення позову ОСОБА_1 стало наявність ризику можливого ускладнення виконання рішення суду.

На даний час набрало законної сили рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання правочину недійсним та визнання права власності, за таких обставин, підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні, право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" чинне та подальше обмеження права власності заявника не доцільне.

На підставі викладеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2015 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу - ТОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс» та заборонено вчиняти дії, пов`язані з вселенням або виселенням будь-яких осіб в квартиру АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман