Ухвала

13 травня 2019 року

місто Київ

справа № 756/3299/14-ц

провадження № 61-38543св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна,

треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірина Миколаївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Крайник Н. П., Мельничук О. Я.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернулась до суду із позовом, у подальшому уточненим, до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк», банк), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М., просить: визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 01 жовтня 2007 року, зареєстровану за № 1530 та посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І. М.; визнати недійсним кредитний договір від 28 вересня 2007 року № 11-1/697к-07, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (далі - ВАТ «Банк Універсальний»), правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 із всіма додатковими угодами та додатками до нього; визнати недійсним договір іпотеки від 03 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 , від імені якої діяла ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М.; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19 грудня 2014 року, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лихошва Ж. О. за реєстровим № 1199,1200; скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та вилучити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 19 грудня 2014 року № 8156756; виселити ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 ; скасувати попередню реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ПАТ «Універсал Банк» на квартиру АДРЕСА_1 та вилучити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 19 грудня 2014 року № 8153091; скасувати свідоцтво про право власності від 30 січня 2012 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М., зареєстроване в реєстрі за № 64; витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року позов ОСОБА_1 , задоволено частково. Визнано недійсною довіреність, видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 01 жовтня 2007 року, зареєстровану за № 1530 та посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І. М.

Визнано недійсним кредитний договір від 28 вересня 2007 року

№ 11-1/697к-07, укладений між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 із всіма додатковими угодами та додатками до нього.

Визнано недійсним договір іпотеки від 03 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 , від імені якої діяла ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Рішення Сихівського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року скасовано частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 01 жовтня 2007 року, зареєстровану за № 1530 та посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І. М.; кредитного договору від 28 вересня 2007 року № 11-1/697к-07, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 із всіма додатковими угодами та додатками до нього; договору іпотеки від 03 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 , від імені якої діяла ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М. відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання перерозподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у червні 2018 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року та залишити в силі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірина Миколаївна, про визнання кредитного договору, довіреності, договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування свідоцтва про право власності та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та виселення,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик