Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2918/19

номер провадження 2/695/1276/19

20 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі із 17 серпня 1985 року, який розірваний 29 травня 2018 року.

У період шлюбу сторонами було придбано будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2004 року визнано дійсним договір купівлі-продажу будинку та право власності на вказаний будинок визнано за відповідачем ОСОБА_2 . Але відповідно до вимог законодавства позивач має право на 1/2 частину даного будинку, так як це майно придбане сторонами за час перебування в шлюбі. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовився вирішити спір про поділ спільного сумісного майна подружжя, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позов визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 серпня 1985 року у Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 33 - розірваний. Після розлучення відповідачу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2004 року, визнано дійсним договір купівлі-продажу будинку від 24.02.1988р. та право власності на будинок з відповідними надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано за відповідачем по даній справі ОСОБА_2 .

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.01.2005 року вбачається, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.12.2004р. власником вищевказаного нерухомого майна зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 СК України (ст. 22 КпШС України) "майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя".

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" п. 19 "вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому визнає за нею право власності на половину спільного сумісного майна подружжя, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідно суд визнає і за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, 72 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України" № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , як частку в спільній сумісній власності майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , як частку в спільній сумісній власності майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Суддя М. Ю. Степченко