Справа № 127/9596/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1855/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романчук Р.В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 серпня 2019 рокуСправа № 127/9596/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою житлової комісії Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2013 року позов у даній справі задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, житлова комісія Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана житловою комісією Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності, яка видана останньому головою житлової комісії Командування Повітряних Сил Збройних Сил України полковником Погорєловим О.В.

Із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою та в графі «Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженими, зокрема довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У матеріалах справи відсутні документи, що уповноважують полковника Погорєлова О.В. на видачу довіреності ОСОБА_2 на представлення інтересів житлової комісії Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ). Не додані такі документи і до апеляційної скарги.

Таким чином, скаржнику житловій комісії Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) слід надати суду докази на підтвердження правосуб`єктності цього органу і його керівника, а саме: установчий документ (документи), на підставі яких діє комісія (статут, положення, наказ тощо), рішення уповноваженого органу про призначення полковника ОСОБА_4 її головою, документ, що містить його повноваження як керівника, в тому числі на представництво житлової комісії в суді.

Крім того, до апеляційної скарги додана копія довіреності, яка не засвідчена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу житлової комісії Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало