13.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/1219/19
Єдиний унікальний номер 205/1219/19
Провадження № 2/205/1213/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року цивільна справа була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач у своєму позові посилався на те, що на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 19 травня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської держнотконтори Кокосадзе Л.В. і зареєстрованого у реєстрі за № 3-2781, він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Право власності у встановленому законом порядку зареєстровано у КП «ДМБТІ» 25 червня 2006 року. На теперішній час у домоволодінні зареєстровані, окрім позивача, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітній син позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично за адресою місцезнаходження домоволодіння відповідачі не проживають і ніколи не проживали, комунальні послуги не сплачують та ніколи не сплачували, їх особистих речей у будинку немає. Перешкод у проживанні відповідачам позивач не чинив і не чинить. Просив суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачами відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено.

Третій особі Департаменту адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк письмових пояснень щодо позову до суду подано не було.

Третім особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк письмових пояснень щодо позову до суду подано не було.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської держнотконтори Кокосадзе Л.В. зареєстрованого в реєстрі за № 3-2781, ОСОБА_6 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 10). Право власності у встановленому законом порядку 25 червня 2006 року було зареєстровано КП «ДМБТІ» (а.с. 12).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 28 січня 2019 року № 728, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міськради, у домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровано позивача, відповідачів, які, як стверджує позивач, є його родичами, третіх осіб і двох дітей позивача: неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Відповідно до акту про непроживання, складеного 28 січня 2019 року комісією у складі ОСОБА_13. , ОСОБА_14 ., голови квартального комітета ОСОБА_12 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спірному домоволодінні не проживають з моменту реєстрації та ніколи не проживали, їх особисті речі у будинку відсутні (а.с. 18).

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива ння в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідачі, які є родичами позивача, не є власниками (співвласниками) домоволодіння АДРЕСА_1 , ніколи не проживали у ньому, їх речей у домоволодінні, належному позивачеві, немає, комунальні послуги вони не сплачують, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним домоволодінням, а відтак і про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. (а.с. 1), який з підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах (768 гривень 40 коп. / 3 = 256 гривень 13 коп.) по 256 гривень 13 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 29, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 141, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-5 ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП не зареєстровано, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не зареєстровано, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: