УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обгрунтуванні заяви зазначає, що у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що судом було винесено рішення від 23 листопада 2017 року.

Згідно довідки від 18 квітня 2019 pоку № E.DD.0.0.0.0/2-1706 керівника напрямку Credit Collection встановлено, що виконавчий лист № 2-175/3261/17 виданий 23 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості був втрачений і до виконання не пред`явлено.

Окрім того, згідно довідки від 17 квітня 2019 року № 8571/3 Дніпровським районним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області встановлено, що згідно з даних журналу вхідної кореспонденції та Автономної системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-175/3261/17 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 88 068,88 грн. на виконанні у відділі ДВС не перебуває та не надходив.

Також на підставі сайту Міністерства юстиції України, Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників встановлено, що виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 31-05-1966 де стягувачем є ПАТ КБ «ПриватБанк» - не має.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що згідно довідки від 18 квітня 2019 pоку № E.DD.0.0.0.0/2-1706 керівника напрямку Credit Collection встановлено, що виконавчий лист № 2-175/3261/17 виданий 23 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості був втрачений і до виконання не пред`явлено.

Згідно довідки від 17 квітня 2019 року № 8571/3 Дніпровським районним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області встановлено, що згідно з даних журналу вхідної кореспонденції та Автономної системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-175/3261/17 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 88 068,88 грн. на виконанні у відділі ДВС не перебуває та не надходив.

На підстав викладеного, суд вважає задовольнити заяву представника Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №175/3261/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі №175/3261/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров