ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2019 року

м. Харків

справа № 629/3910/17

провадження № 22-з/818/14/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування сторін):

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Панютинська селищна рада м. Лозова Харківської області,

відповідач - Комунальне підприємство Панютинської селищної ради «Управління благоустрою територій»,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою територій» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою територій» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території». Скасовано рішення виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 18 липня 2017 року № 98 «Про розірвання контракту з керівником Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» ОСОБА_1 з 18 липня 2017 року. Скасовано наказ Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» від 18 липня 2017 року № 36-К «Про звільнення з роботи директора Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» ОСОБА_1». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» з 18 липня 2017 року. Стягнуто з виконавчого комітету Панютинської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 липня 2017 року по 18 липня 2018 року в розмірі 64 770 грн. 55 коп. Стягнуто з виконавчого комітету Панютинської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з виконавчого комітету Панютинської селищної ради на користь держави судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 3 271 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 1 280 грн. Стягнуто з виконавчого комітету Панютинської селищної ради на користь держави судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 4 907 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 1 920 грн.

28 серпня 2018 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року замінено неналежного відповідача - виконавчий комітет Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області на Панютинську селищну раду м. Лозова Харківської області. В рішенні суду першої інстанції від 15 лютого 2018 року та в апеляційній скарзі ОСОБА_1, у якості відповідача зазначено саме Панютинську селищну раду м. Лозова Харківської області. Тому, просить виправити допущену у постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року описку та у якості особи, з якої належить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду на користь ОСОБА_1, зазначити Панютинську селищну раду м. Лозова Харківської області замість виконавчого комітету Панютинської селищної ради.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

26 грудня 2018 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду на запит судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 2 статті 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою територій» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території». Скасовано рішення виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 18 липня 2017 року № 98 «Про розірвання контракту з керівником Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» ОСОБА_1 з 18 липня 2017 року. Скасовано наказ Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» від 18 липня 2017 року № 36-К «Про звільнення з роботи директора Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» ОСОБА_1». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» з 18 липня 2017 року. Стягнуто з виконавчого комітету Панютинської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 липня 2017 року по 18 липня 2018 року в розмірі 64 770 грн. 55 коп. Стягнуто з виконавчого комітету Панютинської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з виконавчого комітету Панютинської селищної ради на користь держави судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 3 271 грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції в розмірі 1 280 грн. Стягнуто з виконавчого комітету Панютинської селищної ради на користь держави судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 4 907 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 1 920 грн.

В поданій заяві ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 просить виправити допущену у постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року описку та у якості особи, з якої належить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду на користь ОСОБА_1, зазначити Панютинську селищну раду м. Лозова Харківської області замість виконавчого комітету Панютинської селищної ради.

Однак, постановою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року в частині стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору, скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. Стягнуто з Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 липня 2017 року по 18 липня 2018 року в розмірі 64 770 грн. 55 коп. Стягнуто з Панютинської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Оскільки на час розгляду заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року в частині, згідно з якою ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 просить внести виправлення, скасовано судом касаційної інстанції, підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2019 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова