Справа № 390/1020/19
Провадження № 2/390/598/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю: представника позивача - Андрусевич А.В . ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третіх особі - ОСОБА_19., ОСОБА_20

представника третьої особи - ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , комунальний заклад «Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просять: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; стягнути із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, які стягувати до досягнення найменшою дитиною повноліття; передати ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації. В обґрунтування позову зазначено, що в с. Осикувате Кропивницького району Кіровоградської області без реєстрації проживає ОСОБА_2 , яка має чотирьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти вилучені з сім`ї матері, оскільки остання їх вихованням та утриманням не займається, будинок, в якому вона проживала з сім`єю, потребує капітального ремонту, у ньому відсутні умови для проживання малолітніх дітей. ОСОБА_4 влаштована до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, а малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передані до родин рідних батьків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Крім того, весь час ОСОБА_2 не працює, дохід сім`ї складається з соціальних виплат, господарство не утримує, присадибну ділянку не обробляє, періодично вживає алкогольні напої та залишає дітей без нагляду на кілька днів. Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не створила умови для повернення їх у родину, орган опіки та піклування звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала, надала пояснення по суті справи, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення позову, однак в мотивування своєї позиції нічого не зазначила. Письмового відзиву до суду не подала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник КЗ «Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради - Згама Ю.І. надали пояснення по суті справи, висловились про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей. Позицію щодо отримання аліментів не висловили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши учасників справи, які з`явились в призначене судове засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 19.09.2007 (запис поновлено), ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.5). Відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №2 від 17.05.2017 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_13 , батьками якого зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_2 (а.с.7). Відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №3 від 17.05.2017 (а.с.8). Однак, ОСОБА_10 було визнано батьківство щодо дитини ОСОБА_13 , як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.9). Зазначене також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №8 від 10.05.2019 (а.с.10) та повідомленням про визнання батьківства (а.с.29).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 19.04.2016 (видане повторно), ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 25.10.2012, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідок виданих Олексіївським старостинським округом Катеринівської сільської ради №244 від 18.03.2019, №248 від 22.03.2019 та №594 від 23.03.2019, слідує, що ОСОБА_2 , 1989 року народження, зареєстрована в с. Володимирівка Кропивницького району Кіровоградської області, але проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Олексіївському корпусі ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Олексіївському корпусі ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Олексіївському корпусі ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 на території старостинського округу не працює, приділяє не достатньої уваги вихованню дітей, діти не забезпечені одягом, шкільним приладдям. Траплялися випадки вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв, остання залишала дітей без нагляду на кілька днів. На роз`яснювальні роботи не реагує (а.с. 16, 17, 18).

Відповідно до характеристик з Ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради виданих на ОСОБА_15 та ОСОБА_5 мати не приділяє належної уваги дітям, діти не забезпеченні шкільним приладдям, тощо (а.с.13, 14).

ОСОБА_4 має низький рівень успішності, що підтверджується копією табеля (а.с.15).

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 16.03.2018, 22.10.2018 та 13.03.2019, слідує, що матеріально побутові умови для проживання, виховання та розвитку дітей відсутні (а.с. 20, 21, 22). Вказане також підтверджується фотокартками будинку, в якому проживала ОСОБА_2 з дітьми до їх вилучення (а.с.88-91).

Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації №33, №34, №35, №36 від 23.03.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяті на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.23, 24, 25, 26).

Після вилучення дітей з сім`ї матері, діти - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 були поміщені до дитячого відділення Кіровоградської центральної районної лікарні, що підтверджується постановами Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.03.2019 за №1398/118-19, №1399/118-19, №1400/118-19 (а.с.31,32,33) та виписками із медичних карт стаціонарного хворого №1132/85 та №1131/84 (а.с.34, 35).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, №01-22/138/2 від 09.07.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси дітей та керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165, 167, 180, 181,183 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 24 квітня 2019 року № 3 орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36-37).

З акту про відвідування дитини батьками та рідними вбачається, що ОСОБА_4 , 2005 року народження, виховується в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради з 04 квітня 2019 року та перебуває на повному державному утриманні. За час перебування дитини у вказаному закладі, Карину відвідувала мати ОСОБА_2 тричі, а саме: 22.08.2019, 29.09.2019 та 12.10.2019. Інші родичі дівчинкою не цікавились, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали (а.с.104).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частини 2, 3 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Зі змісту ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дітей, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення прав дітей на отримання аліментів, зобов`язати батьків або інших законних представників дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі їх відмови отримувати аліменти від ОСОБА_2 , відкрити дітям особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду та здійснювати перерахування аліментів на відповідні особисті рахунки.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1536,80 грн.

На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , комунальний заклад «Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Кіровограда, РНОКПП: НОМЕР_5 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дітей.

Стягнення проводити з 10 липня 2019 року і до повноліття найстаршої дитини - ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У разі відмови батьків або інших законних представників дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримувати аліменти від ОСОБА_2 , зобов`язати батьків або інших законних представників дітей відкрити їм особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду та здійснювати перерахування аліментів на відповідні особисті рахунки дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Кіровограда, РНОКПП: НОМЕР_5 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 1536,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко