Справа № 653/3000/18
Провадження № 2/653/297/19
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПСП Чоль», третя особа Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Генічеської РДА ОСОБА_2 , про скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06.10.2006 року ним створено юридично особу ПП «ПСП « ОСОБА_3 », про що 09.10.2006 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань вчинено реєстраційну дію №0000522. Одночасно з утворенням підприємства, ним прийнято рішення безпосередньо здійснювати управління, також, свої особисті кошті він передав у власність підприємству. 12.05.2016 року для підтвердження контрагентам повноважень на управління суб`єктом господарювання, власником якого є позивач, ним отримано Витяг з ЄДР №21927193, відповідно до якого він дізнався, що з 20.03.2015 року керівником підприємства є ОСОБА_4 . 27.05.2016 року з метою встановлення номеру реєстраційної дії в ЄДР щодо зміни керівника отримано Витяг з ЄДР № НОМЕР_1 , відповідно до якого стало відомо, що 02.04.2015 року про це вчинено реєстраційну дію №4000522. 16.01.2018 року набрало законної сили рішення Генічеського районного суду Херсонської області, яким визнано недійним рішення загальних зборів засновників ПП «ПСП « ОСОБА_3 », викладені в протоколі №3-2015 від 20.03.2015 року, про звільнення з посади директора та призначення з 20.03.2015 року на посаду директора ПП «ПСП «Чоль» - ОСОБА_4 . Таким чином, позивачем доведено, що жодного дня ОСОБА_4 не перебував з ПП «ПСП «Чоль» в трудових правовідносинах, не здійснював управління ним, а також, у нього булі відсутні майнові права на майно приватного підприємства, одноосібним засновником якого є позивач. Вважає, що рішення суду про визнання недійними рішень, викладених в документі, який був підставою для вчинення реєстраційної дії є підставою для скасування такої дії.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не прибув, але до суду надав заяву, в якій просить розглянути справи без його участі, прости задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи до суду не прибула, але до суду надав заяву, в якій просить розглянути справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29.11.2017 року справа №653/2142/16 було визнано недійним рішення загальних зборів засновників ПП «ПСП « ОСОБА_3 », викладені в протоколі №3-2015 від 20.03.2015 року, про звільнення з посади директора та призначення з 20.03.2015 року на посаду директора ПП «ПСП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

Таким чином, основна вимога ОСОБА_1 була вирішена судом по справі №653/2142/16, яка стосувалась його майнових прав як засновника приватного підприємства, оскільки після вчинення оскаржуваної реєстраційної дії ОСОБА_4 був наділений, відповідно до Статуту, повноваженнями на розпорядження майном приватного підприємства.

Також, на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) на час подання позову в 2016 року з двома вимогами про визнання недійсними рішення та скасування реєстраційної дії, ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15.07.2016 року було відмовлено у відкритті провадження щодо похідної вимоги про скасування реєстраційної дії, яка не підлягала розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Проте, з набуттям чинності нової редакції ЦПК України від 15.12.2017 року, абзацом другим ч.1 ст.19 передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань» передбачено, що реєстраційні дії (зміна відомостей в ЄДР, до яких віднесено і відомості про керівника юридичної особи (п.13 ч.2 ст.19 Закону) проводяться на підставі судових рішень щодо скасування реєстраційної дії.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 211, 264, 265,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПП «ПСП Чоль», третя особа Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Генічеської РДА ОСОБА_2 , про скасування реєстраційної дії - задовольнити.

Скасувати реєстраційну дію №4000522, вчинену 02.04.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника та скалду підписантів юридичної особи ПП «ПСП «Чоль» (), відповідно до якої керівником та підписантом з 20.03.2015 року був ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна