Справа № 454/2996/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Великомостівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 21.06.2016р. баба все належне їй майно заповіла дядькові позивачки, а її сину ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує з приводу чого 05.11.2019р. надав у нотаріальну контору заяву якою відмовився від спадщини у користь позивачки, онуки ОСОБА_3 .. Зазначає, що до складу спадщини баби входить земельна ділянка площею 1,9722га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутинської сільської ради, Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №349273 від 10.05.2006 року. З приводу успадкування даної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, де її дядько також бажав подати заяву про відмову від спадщини матерні, однак заяву у нього не прийнято з причини пропуску строку для звернення із такою, а також нотаріусу позивачкою слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у неї немає, з приводу чого нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де надано ксерокопію вказаного Державного акту. Також позивачці роз`яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, не повідомив про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 21.06.2016р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_2 .

Із заяви ОСОБА_2 від 05.11.2019р., що подана у нотаріальну контору, встановлено, що він відмовився від спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 в користь її онуки ОСОБА_1 ..

Відповідно до копій Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №349273 від 10.05.2006року, ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,9722га, що розташована на території Бутинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки Великомостівської міської ради від 31.10.2019р., встановлено, що ОСОБА_3 до часу смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею проживала онука ОСОБА_1 із сім`єю.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 1,9722га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бутинської сільської ради, Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №349273 від 10.05.2006 року, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук