Справа № 653/2472/19
Провадження № 2-др/653/9/19
13 листопада 2019 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
13 листопада 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено. Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2000 року Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 79, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Однак, при ухваленні вказаного судового рішення не було вирішено питання, щодо позовної вимоги, яка була заявлена ОСОБА_1 у судовому засіданні, а саме: про зміну її прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, встановив наступні факти.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено. Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2000 року Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 79, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

У судовому засіданні ОСОБА_1 . змінила позовні вимоги: просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Статтею 113 СК України, встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення про розірвання шлюбу, не вирішено питання щодо позовних вимог про відновлення дошлюбного прізвища позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 264-265, 270, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Прийняти додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступного змісту:

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова