Справа№592/2293/18
Провадження №2/592/854/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 (місце проживання: 40000, м. Суми, територія ЧРЗАДРЕСА_1) адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (місце проживання: 40000, м. Суми, територія ЧРЗАДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, який підтримала в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27. За цією ж адресою зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 07.01.2011 року не проживає у вказаній квартира та його місце перебування на даний час не відомо. Згідно довідки Сумського ВП ГУНП в Сумській області №1498 від 25.01.2018 року, ОСОБА_3 безвісти зник та його місцезнаходження на території України не встановлено. Ніяких перешкод для проживання відповідача у квартирі за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27, позивачем не чинилося. Таким чином, ОСОБА_3 з 2011 року в спірній квартирі не проживає, однак залишається бути зареєстрованим в ній, що створює ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловою площею, так як вона позбавлена можливості отримати субсидію по оплаті комунальних послуг, крім того позивач бажає приватизувати квартиру, в якій вона мешкає. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №27 будинку №9 по вул. територія ЧРЗ в м. Суми.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року даний позов залишено без руху, у звязку з недоліками позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням №128 від 02.11.2018 року, у звязку з перебуванням судді Труханової Л.М. тривалий час на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №592/2293/18, провадження №2/592/1461/18, між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року, в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 07.11.2018 року призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що сім"ю ОСОБА_2 вона знає тривалий час та їй відомо, що син позивачки ОСОБА_3 з 2011 року відсутній за місцем реєстрації та його оголошено у розшук, який до цього часу не знайдений. Ніяких відомостей про ОСОБА_3 їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, та їй допомогає, оскільки вона є інвалідом по зору. ОСОБА_3 з 2011 року не проживає разом з матерью, речей його немає, та їй відомо, що відносно нього оголошений розшук, як особа, що безвісно зникла.

Суд, заслухавши думку представника позивача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ордеру № 93, серія 00486, виданого спільним рішенням адміністрації, профсоюзного комітету та комітету комсомолу ОАО «СРЗ» від 24.12.2002 року, зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, буд. 9, кім. 27, що підтверджується довідкою ТОВ «КК «ДомКом Суми» та копією ордеру (а.с.16-17).

Відповідно до Свідоцтва про народження серія ІІ-БП №456815, ОСОБА_3, народився 16 травня 1981 року, батьками э ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.57).

Згідно довідки МЄІРЦ №348/121899, в квартирі за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як вбачається з Довідки № 1498, виданої Сумським ВП ГУНП в Сумській області від 25.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у розшуку, як особа, що безвісти зникла; на теперішній час його місцезнаходження на території України не встановлено; розшук проводиться по ОРС категорії «Розшук» №92 від 11.02.2011 року (а.с.6).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються Цивільним законодавством про право власності та Житловим кодексом України.

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Перелік випадків збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членів його сімї понад шість місяців передбачений п. 1-7 ч. 3 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено показами свідків, відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27, понад шість місяців, підстави, передбачені ст. 71 ЖК України, для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням відсутні, участі в оплаті комунальних послуг він не приймає, з 2011 року ОСОБА_3 знаходиться в розшуку, як безвісти зникла особа, враховуючи, що факт реєстрації відповідача у спірній кватирі позбавляє ОСОБА_2 можливості отримання субсидії та унеможливлює реалізацію її права на приватизацію житлового приміщення, а тому таке право підлягає захисту судом шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9, кв. 27.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 9, 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м. Суми, вул. територія ЧРЗАДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко