Провадження №2/369/475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до "Тунельний загін №14" публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості по заробітний платі та суму компенсації,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Тунель6ий загін №14" публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості по заробітний платі та суму компенсації.

14 серпня 2019 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та поділу спільного майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно розміру та порядку погашення заборгованості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (Позивач) та Тунельний загін №14 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (Відповідач), відповідно до умов якої:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 50 000,00 грн., а саме:

- компенсація (середній заробіток) за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн., без врахуванням ПДФО-18% та військового збору.

2. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок позивача компенсацію (середній заробіток) за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн., без врахуванням ПДФО-18% та військового збору

3. Сплата вищевказаної суми здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача:

Одержувач: ОСОБА_1 , найменування банку: ПАТ АБ Укргазбанк, поточний рахунок НОМЕР_1 , МФО 320478, РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу: сплата заборгованості згідно Мирової угоди від 14.08.2019 року.

4. Сторони узгодили наступні строки сплати заборгованості:

№ Строк сплати до Сума до сплати 50 000,00 (п`ятдесят тисяч грн.) грн.

1. 30 серпня 2019 17 000,00 грн.

2. 30 вересня 2019 16 500,00 грн.

3. 30 жовтня 2019 16 500,00 грн.

5. Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення виплаченої частини заробітної плати в розмірі 14 831,59 грн.

6. Сторони вказані вище суми вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторін по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

7. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання.

8. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України дана Мирова угода, після її підписання сторонами, підлягає затвердженню Києво-Святошинським районним судом Київської області.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Києво- Святошинським районним судом Київської області.

12. Угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і суду».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до "Тунельний загін №14" публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості по заробітний платі та суму компенсації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич