overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 639/5250/19
Провадження № 2-н/639/1069/19
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 , -
ВІДПОВІДНО до ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 541 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ Єрмоленко В. Б.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______________20____ року
Суддя _______________ В. Б. Єрмоленко ______

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Єдиний унікальний № 408/4598/19-ц
Провадження 2/408/1373/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 серпня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У силу вимог ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 04 вересня 2019 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: вул. Луганська, 30 смт. Біловодськ Луганської області під головуванням судді Кускової Т.В.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Розглядати справу в складі суду: суддя Кускова Т.В., секретар судових засідань Сіпакова Л.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bv.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Біловодського районного суду Луганської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Т.В. КУСКОВА
Романівський районний суд Житомирської області
16 серпня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Окрім цього, посилаючись на малозначність справи, оскільки у цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, АТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, позивачем вказано місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отже зареєстрованого місця проживання на території Романівського району Житомирської області останній не має.
Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом
Будь-яких відомостей про наявність підстав для пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача відповідно до статті 28 ЦПК України позовна заява та додані до неї документи не містять.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідач не зареєстрований у встановленому порядку на території Романівського району Житомирської області, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи Романівському районному суду Житомирської області.
Керуючись статтями 27-31, 259-261 ЦПК України, суд,-
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич
Провадження №2/447/1153/18
Справа №447/2937/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.01.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

13.12.2018року позивач звернувся в суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

02.01.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Підготовче засідання призначити на 13.02.2019 року на 10:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№1).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 643/3158/18
Провадження № 2/643/519/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-707/024/2008, укладеним 07.03.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 1 418 202 грн. 82 коп., та судових витрат.

25.05.2018 ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки № SR-707/024/2008 від 07.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» припиненим.

Ухвалою суду від 01.10.2018 зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийнята та об`єднана в одне провадження із первісним позовом (а.с.99-100).

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лебединська І.С. подала письмову заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим без розгляду (а.с.129).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, ст.257 ч.1 п. 5, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, залишити без розгляду за заявою представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 643/6404/19
Провадження №2-н/643/979/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка утворилась за період з 01.05.2016 по 01.04.2019 у розмірі 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 50 коп., з яких: 1027 грн. 22 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 364 грн. 36 коп. - інфляційні витрати, 89 грн. 92 коп. - 3 % річних від простроченої суми.
Ст. 15 ЗУ «Про відходи» визначений обов`язок громадянин України, іноземців та осіб без громадянства у сфері поводження з відходами, а саме: вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином.
Керуючись ст.ст.15, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про відходи», -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя О.О. Сугачова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 643/6977/19
Провадження № 2/643/3487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ «Харківобленерго», розташоване за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, 126/2, звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів.

До суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ч.6 ст.19 ЦПК України суддя встановлює дану справу як малозначну, розгляд справи необхідно проводити у спрощеному позовному провадженні згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України за участю учасників справи, якщо вони не заявлять клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з викладеним справу слід призначити до слухання по суті у строки, визначені ч.4 ст.279 ЦПК України, однак з повідомленням сторін про дату, час та місце такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою АТ «Харківобленерго», ( розташоване за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, 126/2) до ОСОБА_1 , (яка зареєстрована у АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості., та призначити справу до слухання у спрощеному позовному провадженні за участю сторін на 12.06.2019 року на 10 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: м. Харків, пр.Ювілейний, 38-є.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу разом із позовною заявою із додатками.

Позивачу надати в судове засідання оригінали поданих доказів, як додатків до позовної заяви відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов на протязі п`ятнадцяти днів з моменту вручення копії ухвали суду про відкриття провадження з повідомленням відповідача, що копію відзиву він повинен у той же строк направити позивачу, в іншому випадку справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко
Справа № 643/7578/16-ц
Провадження № 2/643/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участі секретаря - Полковник Г.В.

позивача - Федорченка І.І .

представника позивача - Крячко О.В.

відповідача - ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Садівниче товариство «Кристал» про стягнення вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вартість витрат по освоєнню земельної ділянки, будівлі, споруд, насаджень, дерев, що знаходились на земельній ділянці №103 Садівничого товариства «Кристал» на момент виключення ОСОБА_3 з членів товариства у сумі - 87500,00грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 . - ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади з відсотками, які знаходяться у АКІБ «УкрСиббанк» та копію свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину квартири АДРЕСА_1 , що були видані після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» довідку про розмір вкладу із нарахованими відсотками, що належали ОСОБА_9 та після її смерті були успадковані ОСОБА_5 В обґрунтування клопотання зазначив, що виникла необхідність з`ясувати ринкову вартість спадкового майна, яка є суттєвою для справи обставиною, а сума вкладів з відсотками які успадковані ОСОБА_5 є також суттєвою для справи обставиною.

Позивач ОСОБА_3 просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про витребування доказів просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що докази які просить витребувати представник позивача не стосуються предмета доказування, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько