Справа № 583/5192/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

03 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,

присяжних: - ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради, Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном. Заяву мотивує тим, що з 2016 року стан здоров'я її матері ОСОБА_5 став погіршуватися, обстеженням в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», диспансерне відділення № 3 ОСОБА_5 поставлено діагноз захворювання Альцгеймера. Захворювання прогресує і стан здоров'я погіршується, що призводить до того, що вона не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - Південного об'єднання управління пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовійзаяві просить судове засідання провести у відсутності представника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до довідки № 04-06/18/1969 від 14.12.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Факти звернення наявні. Діагноз: Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має фактичну можливість зявитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Витребувати з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» медичні картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 та з КЗ «Охтирська ЦРЛ» медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2