Справа № 535/1587/18
Провадження № 2/535/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Григорія Сокальського буд.22 м. Олександрія Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Охтирська буд. 98 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області), ОСОБА_3 (адреса: вул. Миколаївська буд. 189 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області) про стягнення грошових коштів;

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 27.09.2018 року та ордера ПТ №107636 від 10.12.2018 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Котелевського районного суду від 20.12.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 04.01.2019 року.

28.12. 2018 року представник позивача та позивач через канцелярію суду подали заяву, в якій вони відмовляються від позову та відповідно до ст. 206, 255 ЦПК України просять суд закрити провадження у справі, зазначивши, що правові наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

В підготовче засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя