Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/788/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратович О.В.

секретаря Корнєйчук О.В.

представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради Олевського району с. Білокоровичі вул. Т.Шевченко , 69-А , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , третьої особи Служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м.Олевськ вул. Свято-Миколаївська , 4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року Орган опіки та піклування Білокоровицької сільської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини в якому просять суд позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 стосовно її малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути кошти на її утримання.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ОСОБА_4 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , працівниками Органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради було перевірено сім`ю ОСОБА_4 , де було встановлено, що остання не приділяла уваги вихованню дитини , не цікавилася її життям та здоров`ям, тому дитина відповідачки були поставлена на облік до служби у справах дітей Олевської РДА, як така, що опинилися в складних життєвих обставинах та була влаштована до Житомирського спеціалізованого будинку дитини, з метою надання відповідачки часу для приведення стану житлово-побутових умов в яких може проживати дитина. Однак відповідачка за час перебування дитини у закладі тимчасового перебування не створила умов для належного проживання дитини, не цікавилася її життям, не піклувалася про її фізичний та духовний розвиток, у зв`язку з наведеним з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей. Крім того судом встановлено , що відповідачка відповідно до рішення суду від 28.12.2017 року позбавлена батьківських прав на двох старших дітей , що свідчить про умисне ухилення від виховання та утримання дітей .

Представник органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові та просить задовольнити позов у повному обсязі .

Представник ССД Олевської РДА позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові та просить задовольнити позов у повному обсязі .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася , хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомила суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд , враховуючи думку представників , приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачки .

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов Органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради до ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено , що відповідачка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7) .

З висновку органу опіки і піклування Білокоровицької сільської ради , від 11.10.2018 року убачається, що ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до виховання дитини , яка перебуває на обліку в службі у справах дітей Олевської РДА як така, що опинилися в складних життєвих обставинах. Житлове приміщення сім`ї ОСОБА_4 перебуває у стані не придатному для проживання дитини , дитина за ініціативою органу опіки та піклування була влаштована до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини . Під час неодноразового обстеження було виявлено, що громадянка ОСОБА_4 не намагається створити нормальних житлово-побутових умов для дитини , зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. У зв`язку з викладеним орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с.4,5) .

В судовому засіданні також не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачці ОСОБА_4 , належно виконувати її батьківські обов`язки по вихованню дітей.

За таких обставин, враховуючи інтереси малолітньої дитини та дослідивши надані письмові докази (висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та ін.), які підтверджують викладені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини . Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із змісту ч.2 ст.166 СК України слідує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Так, у принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Разом із тим, статтею 180 СК України також передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині 1 ст.183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки суд вважає доведеним, що відповідачка ухилялася від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а тому має бути позбавлена батьківських прав і з останньої повинні бути стягнуті кошти на утримання дитину в судовому порядку, оскільки судом не встановлено обставин, за якими відповідачка ОСОБА_4 , могла бути звільнена від обов`язку утримувати свою малолітню дитину.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом із тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись: ст.8, 19, 21, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст.150,155,164-166,180-183,191,193 СК України, ст.ст.2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 267, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ та Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд -

У Х В АЛ И В :

Позов Органу опіки та піклування Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , третьої особи Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 від 19.09.2008 року , ік НОМЕР_2 , уродженки с. Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 11.10.2036 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів проводити з 13.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 від 19.09.2008 року на користь держави судовий збір в сумі 1536,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може також бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О. В. Стратович