Провадження № 2-о/185/560/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю її опікуна ОСОБА_3 та призначити новим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилається на те, що Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14.06.2013 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлено над останньою опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. В зв`язку зі смертю опікуна і необхідністю здійснення догляду за недієздатною особою виникла потреба в заміні опікуна.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі , заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14.06.2013 року, заяву ОСОБА_3 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування Кіровської районної у м. Донецьку Ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.17-18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії, НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області складено актовий запис №791, (а.с.6).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогамист. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявник та недієздатна ОСОБА_2 рідні брат та сестра, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.11-12).

Відповідно до подання від 28.10.2019 року за № 3321/0/2-19 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про переоформлення опіки над психічно хворою особою з інвалідністю 1а групи ОСОБА_2 , 1968 року народження. З матері ОСОБА_3 на брата ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю опікуна (а.с.5).

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.247,263-265,268,300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити опікуна над недієдатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку зі смертю 03.09.2019 опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити недієдатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, , місце знаходження: вул. Соборна, 95. м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.

Суддя А. С. Зінченко