Справа № 567/638/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, звернувся ОСОБА_1 .

Водночас, ухвалою суду від 14.06.2019 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до участі у справі як правонаступника заінтересованої особи Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, у зв`язку із перебуванням вказаного управління в стані припинення.

Однак, відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №8997/09 від 19.06.2019 року, Корецьке об`єднане УПФ України Рівненської області з 14.09.2018 року дійсно перебуває в стані припинення, однак відомості про припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено.

За вказаних обставин заявник в судовому засіданні вважає за доцільне залучити до участі в справі Корецьке об`єднане УПФ України Рівненської області в якості заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами ЦПК України не визначено порядку залучення до участі у справі окремого провадження заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Окрім того, ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що нормами ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі окремого провадження заінтересованої особи.

Враховуючи, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а Корецьке об`єднане УПФ України Рівненської області на даний час лише перебуває в стані припинення, в зв`язку з реорганізацією, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи вказаного управління.

Керуючись ст.53, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у даній справі на 16 серпня 2019 на 12 год. 00 хв.

Залучити Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, як заінтересовану особу.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали та заяви з доданими документами надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.