ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 426/8746/17

Провадження № 22-ц/818/4399/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 24 липня 2019 року через поштове відділення представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що оскаржуване рішення отримане заявником у суді 15 липня 2019 року.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, дата отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду 15 липня 2019 року відображена у відмітці на заяві (а.с.134), виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук