Справа № 545/1995/19
Провадження № 2-з/545/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.08.2019 року до Полтавського райсуду з заявою про забезпечення позову, яку суддя отримала 09.08.2019 року. В даній заяві заявник, посилаючись на те, що ним до Полтавського районного суду Полтавської області подано позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики ( ціна позову становить 877 062 грн. ). 07 серпня нотаріус повідомив його про те, що 12.08.2019 року відбудеться оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5 та договору дарування спадкового майна на невідому особу. В зв`язку з чим прохав вжити заходи забезпечення даного позову, а саме :

1.Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належало покійному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р. ), а саме : квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 - до вирішення спору по суті.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу м. Полтава - Воронковій Олені Анатоліївні ( адреса: АДРЕСА_3 ) відчуження нерухомого майна, яке належало покійному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р. ), а саме : квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити :

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб ) заявника, його місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб ) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суддя, дослідивши додані докази до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню згідно ст.ст.151-153 ЦПК України з таких підстав.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що гр. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частина у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та ј частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що заявником подано заяву про забезпечення позову, в якій на даний час наявні конкретні дані щодо обґрунтування необхідності забезпечення позову в частині встановлення заборони та накладення арешту на ј частку майна, яке згідно витягів з Державного реєстру речових прав належало померлому боржнику ОСОБА_5 та вказано обґрунтування необхідності застосування кожного з заходів забезпечення позову, оскільки у матеріалах заяви наявна інформаціє про невиконані боргові зобов`язання у померлого ОСОБА_5 перед заявником; з врахуванням співмірності ціни позову та заходів забезпечення, які прохає вжити заявник.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких підстав, суд вважає, що на час розгляду справи по суті необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту та встановлення заборони на ј частину майна, яке за життя належало померлому ОСОБА_5 , так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду без судового спору.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі № 545/1995/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині накладення арешту та встановлення заборони на ј частку майна яке згідно витягів з Державного реєстру речових прав належало за життя померлому боржнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 5, 149-153, 258 260, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

До прийняття рішення по суті у цивільній справі № 545/1995/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - забезпечити позов шляхом :

- накладення арешту на нерухоме майно, яке належало на праві спільної часткової власності покійному - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р.), а саме : на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у межах ціни позову 877 062 гривень;

- заборони приватному нотаріусу м. Полтава - Воронковій Олені Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_3 ) відчуження нерухомого майна, яке належало на праві спільної часткової власності покійному - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р. ), а саме: на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , - до вирішення спору по суті.

Ухвалу суду направити :

- Полтавському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ( м. Полтава, вул. Стешенка, 6 );

- приватному нотаріусу м. Полтава - Воронковій Олені Анатоліївні ( адреса: 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 4 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя : О.О. Гальченко