Справа № 201/6333/19
Провадження 2/201/2544/2019
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 подана заява про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/5565/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі - продажу та розгляду касаційної скарги у справі № 201/4135/17. В обґрунтування заяви представник ОСОБА_5 посилається на те, що підставою для заявлення ОСОБА_3 даного позову є рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року у справі № 201/4135/17, яке на даний час оскаржується в касаційному порядку і судом касаційної інстанції зупинено його виконання до закінчення перегляду. Також вказує на те, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 оскаржується у справі № 201/5565/19.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що справи не пов`язані між собою.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі № 201/6333/19 є зняття з реєстраційного обліку і виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 ), а рішення суду у справі № 201/4135/17, яке на цей час оскаржується і не набрало законної сили, стосується набуття позивачем ОСОБА_3 права власності на 3/4 часток зазначеної квартири.

Предмет спору у справі № 201/5565/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_6 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу 3/4 частин квартири також є оскарження правочину з відчуження 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 .

За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки від набуття/не набуття позивачем права власності на квартиру, а також від вирішення спору між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у справі № 201/5565/19 залежить вирішення спору про зняття з реєстраційного обліку і виселення відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/6333/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/5565/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі - продажу та розгляду касаційної скарги у справі № 201/4135/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова