Справа № 316/1833/19
Провадження № 2/316/843/19
"27" листопада 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценка М.О.
за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 316/1833/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач в особі представника - адвоката Сірко Л.П. звернулась до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів від 08.05.1991 року на сім`ю, яка на той час складалася з чотирьох осіб: голова - ОСОБА_7 , дружина - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_5 , та дочка - ОСОБА_9 , було видано ордер № 2409 на житлове приміщення - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З дати отримання ордеру вся родина переїхала жити до даного житлового приміщення та зареєструвалися у ньому.
В 2000 році її дочка ОСОБА_9 самостійно знялась з місця реєстрації.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_7 та його було знято з реєстраційного обліку.
Син позивача ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка згодом завагітніла, і перед пологами в травні 2009 року попросив зареєструвати її за адресою: АДРЕСА_1 для оформлення декретних виплат. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_4 , якого також зареєстрували за місцем реєстрації відповідачів. Не дивлячись на реєстрацію відповідачів в даному помешканні, увесь час вони проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить матері ОСОБА_3 ..
В серпні 2014 році відповідачі поїхали на заробітки до Російської Федерації, і з того часу в квартирі за місцем своєї реєстрації не з`являються, участі в утримання квартири не приймають, квартплату та комунальні платежі не сплачують, всі витрати по утриманню квартири несе виключно позивач по справі. Позивач неодноразово намагалася в добровільному порядку вирішити з відповідачами питання утримання квартири, але вони ігнорують всі її звернення, на телефоні дзвінки не відповідають, за місцем реєстрації не з`являється.
На сьогоднішній день дана квартира має статус неприватизованого житлового приміщення та в ній зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позов (а.с.24).
Ухвалою суду від 07.10.2019 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.40).
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
В судове засідання сторони не з`явивлись.
Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участі представника - адвоката Сірко Л.П., заявлені позовні вимоги просить задовольнити (а.с.60).
Представник позивача - адвокат Сірко Л.П. також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також, в разі неявки відповідачів, розглянуто справу в порядку заочного провадження (а.с.61).
Третя особа ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.55).
Від третьої особи - Сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.57).
Третя особа - Служба у справах дітей Енергодарської міської ради надали письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.58).
Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов до суду не надали, до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.30, 31, 50, 52).
Згідно Довідки з Сектора реєстрації, відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та їхній неповнолітній син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21,22,23).
Отже, останнім відомим місцем їхньої реєстрації є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача у м. Енергодар.
У зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів невідоме, вони сповіщалися про час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45).
В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128 ЦПК України, відповідачі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, тому суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У судовому засіданні судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів № 109 від 08.05.1991 року чоловіку позивача ОСОБА_7 було видано ордер № 2409 на житлове приміщення - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на сім`ю, яка на той час складалася з чотирьох осіб: голова - ОСОБА_7 , дружина - ОСОБА_1 (позивач по справі), син - ОСОБА_5 (відповідач по справі), дочка - ОСОБА_5 (третя особа по справі), та дочка - ОСОБА_9 (а.с.7).
Дана квартира має статус неприватизованого житла.
В 2000 році дочка позивача ОСОБА_9 самостійно знялась з місця реєстрації.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_7 (а.с.9), та його знято з реєстраційного обліку.
Син позивача - відповідач по справі ОСОБА_5 05.03.2007 року уклав шлюб з ОСОБА_3 (відповідач по справі), згодом вона завагітніла, і перед пологами в травні 2009 року її син попросив зареєструвати дружину за адресою: АДРЕСА_1 для оформлення декретних виплат. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_4 , якого також зареєстрували за місцем реєстрації відповідачів.
Позивач зазначає, що відповідачі з дитиною ніколи не мешкали в спірній квартирі, але залишаються в ній зареєстрованими, та з 2014 року взагалі виїхали до Російської Федерації та мешкають там.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету ЕМР про визнання малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, спеціалістами служби у справах дітей, під час телефонної розмови з батьком малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 встановлено, що він з дружиною ОСОБА_3 та малолітнім сином у 2014 році виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації та з грудня 2015 року фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . Житлове приміщення за вказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .. ОСОБА_5 з дружиною та сином зареєстровані за вказаною адресою та набули громадянство Російської Федерації. Малолітній ОСОБА_4 навчається у школі за місцем реєстрації. Не заперечують проти зняття їх разом з малолітнім сином з реєстраційного обліку за адресою; АДРЕСА_1 . Таким чином, Виконавчий комітет як Орган опіки вважає, що визнання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, не порушить його житлові права (а.с.35-37).
Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч.3 ст.29 ЦПК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Системний аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає, або за згодою між дитиною та батьками.
Батьки малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та він сам, проживають та зареєстровані у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_3 .
Проаналізувавши наведені правові норми, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що інтереси дитини даним рішенням не порушуються з огляду на те, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. у спірній квартирі не мешкає, його мати має житло, що належить їй на праві приватної власності та в якому зареєстрована вся родина, включаючи малолітнього ОСОБА_4 ..
Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідачів у спірному житловому приміщенні.
На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наданими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12,81,89, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко