Справа №: 272/1479/18
Провадження № 2/272/66/19
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що рішенням Андрушівського районного суду по справі №272/197/13-ц від 13.05.2013 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, і з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину починаючи з 20.02.2013 року і до повноліття кожного з дітей. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 13.05.2013 року.
На даний час донька сторін по справі ОСОБА_3 досягла повноліття, та стягнення по вказаному вище виконавчому листі щодо неї припинилося. Разом з тим, ОСОБА_3 навчається в Житомирському національному агроекологічному університеті, та потребує матеріальної допомоги на проживання, проїзд, та інші потреби в період навчання. В добровільному порядку відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання не надає.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Проти винесення рішення в порядку заочного розгляду не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.128 ЦПК України про дату, час, та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5). Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2013 травня по цивільній справі №272/197/13-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та з відповідача по справі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину починаючи з 20 лютого 2013 року і до повноліття кожного з дітей (а.с.6). На виконання вказаного вище рішення по цивільній справі №272/197/13-ц Андрушівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист (а.с.7). Відповідно до виданої Червоненською селищною радою Андрушівського району Житомирської області довідки від 22.10.2018 року №605 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять: дочка - ОСОБА_3, та син - ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно довідки виданої Житомирським національним агроекологічним університетом від 25.09.2018 вих. №06-89 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу агрономічного факультету денної форми навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем бакалавр Житомирського національного університету IV рівня акредитації, термін навчання з 1 вересня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8). Квитанцією від 04 вересня 2018 року про сплату за гуртожиток в якому проживає ОСОБА_3 в розмірі 5200 (п'ять тисячі двісті) гривень сплаченими позивачем підтверджується наявність витрат на ОСОБА_3 та необхідність надання матеріальної допомоги з боку відповідача (а.с.10).
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.199,200 СК України.
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи повнолітньою, продовжує навчання в університеті, та потребує матеріальної допомоги, а також те, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Враховуючи те, що право на утримання невід'ємно пов'язане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів) на час навчання доньки ОСОБА_3, який підтверджено довідкою з університету, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому суд на підставі ч.2 ст.133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Керуючись ст.ст. 181-184, 191, 198 - 200 СК України,ст.ст. 1-4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Cтягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи стягнення з 05 листопада 2018 року та до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Право на отримання аліментів ОСОБА_1 припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець