Єдиний унікальний номер № 616/958/19
Провадження № 2-зз/616/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Великобурлуцький районний суд Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання КАПЛЕНКО А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великобурлуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по цивільній справі № 2007/519/12 (провадження № 2/2007/193/12) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладання арешту на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - і знаходяться у нього або інших осіб, в межах вартості майна, що відповідає розміру позовних вимог, які складають 30 865 грн. на підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 квітня 2012 року у справі № 2007/219/19 провадження (№ 2/2007/193/12).

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути заяву за його відсутністю.

В судове засідання заінтересовані особи по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області, на підставі заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову, було накладено арешт на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в межах вартості майна, що відповідає розміру позовних вимог, які складають 30 865 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн 00 к.

22 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.02-03).

При прийнятті рішення по даній справі суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що підстави для накладення арешту від 09.04.2012 р. відпали, спір між сторонами по справі відсутній, відповідач по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, рішення набрало законної сили, том суд вважає за доцільне скасувати вжиті 09.04.2012 р. заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - і знаходяться у нього або інших осіб, в межах вартості майна, що відповідає розміру позовних вимог, які складають 30 865 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2007/519/12 (провадження № 2/2007/193/12) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 квітня 2012 року у справі № 2007/519/12 (провадження № 2/2007/193/12) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики у вигляді накладення арешту на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - і знаходяться у нього або інших осіб, в межах вартості майна, що відповідає розміру позовних вимог, які складають 30 865 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень скасувати.

Копію ухвали, після набрання чинності, направити для виконання до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Весняна, буд.51, Великобурлуцький район, Харківська область, заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ