справа № 631/524/19
номер провадження 2-о/631/32/19
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с у д о в о п с и х і а т р и ч н о ї е к с п е р т и з и

23 серпня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

присяжних: Бабича Ф. С.

Цимбала В. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу № 631/524/19 (провадження № 2-о/631/32/19) за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про визнання фізичної особи недієздатною», -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа з єдиним унікальним № 631/524/19 (провадження № 2-о/631/32/19) за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області «Про визнання фізичної особи недієздатною», в якій заявник зазначив, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998 року є інвалідом 1 групи дитинства та 27.04.1998 року його було призначено піклувальником над сином. На теперішній час стан здоров`я сина погіршився, він перестав розуміти наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прости життєві ситуації, забуває суть свого власного життя. Він не може здійснювати свої цивільні права, отримувати пенсію, ходити до магазину, організувати свій побут, готувати їжу та інше. Тому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Разом із заявою ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психіатричного стану ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , на вирішення експертам поставити наступне питання: чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати наслідки.

29 травня 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Частина 3 статті 294 цивільного процесуального кодифікованого закону України обумовлює, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 5216/19-вх від 30.07.2019 року, з проханням підготовче судове засідання провести за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення засіданняабо про його проведення за його відсутності не надав, але в матеріалах справи є відомості про належне вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами,безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що у справі слід призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

За правилом частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 цивільного процесуального кодифікованого закону України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, для встановлення психічного стану особи проведення судово - психіатрічної експертизи є обов`язковим.

Згідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з тим, що для встановлення психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним по справі за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області «Про визнання фізичної особи недієздатною» призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 3, 18, 23, 34, 76 80, 84, 89, 105, 128 131, 189, 196, частиною 1 статті 197, статтею 198, статтями 211, 213 - 214, 223, 240, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261,частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352, частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі з єдиним унікальним № 631/524/19 (провадження № 2-о/631/32/19) за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про визнання фізичної особи недієздатною» судово психіатричної експертизи задовольнити.

По цивільній справі з єдиним унікальним № 631/524/19 (провадження № 2-о/631/32/19) за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про визнання фізичної особи недієздатною» призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , якимось психічним захворюванням?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (адреса: вулиця Академіка Павлова, будинок № 46, місто Харків, 61068).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 631/524/19, провадження № 2-о/631/32/19 та копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко

Присяжні: Ф. С. Бабич

В. В. Цимбал