Справа № 676/1489/19
Номер провадження 2-п/676/40/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач отримав ухвалене рішення суду 16.09.2019 року, але установлений законом строк для оскарження заочного рішення пропустив з поважної причини. Під час розгляду справи відповідач не отримував повідомлення про виклик до суду, як вбачається із матеріалів справи судові повістки повернулись без вручення, що підтверджує відсутність відповідача в судовому засіданні з поважної причини. Відповідач не погоджується з рішенням суду, оскільки не враховано його заперечень та доказів які має подати суду можуть суттєво вплинути на висновки суду при повторному розгляді справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Суд, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, судові повістки повертались без вручення. Відповідач відзив на позов не подавав.

Суд вважає, що відповідач пропустив строк, визначений у ст. 284 ЦПК України з поважної причини.

Відповідач бажає надати докази суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заявни про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2019 року.

Заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 травня 2019 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 26.11.2019 р на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.