УХВАЛА

26 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2018 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також клопотання про витребування від державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та КП «ХБТІ» ХОР інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача та відповідача ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки предметом позову є поділ домоволодіння між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належали померлому, та рішенням суду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а отже в майбутньому рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що характер правового спору вказує на те, що наявні підстави для залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі від: Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП «ХБТІ» ХОР інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Першій Херсонській державній нотаріальній конторі Херсонської області, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку із залученням співвідповідача підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 12.12.2019 року об 14.20 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко