Справа № 346/5123/14-ц
Провадження № 6/346/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді: Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря: Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 05.10.2018 року по справі № 346/5123/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості в розмір 11 85,09 грн.

Свою заяву мотивує тим, що 02.10.2014 року рішенням Коломийського міськрайонного суду у цивільній справі № 346/5123/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-08027-030713 від 03.07.2013 року.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року у справі замінено первісного позивача (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

05 жовтня 2018 року Коломийським міськрайонний судом видано виконавчий лист по справі № 346/5123/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» в розмірі 11 850,09 грн.

У звязку із укладенням Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги за звертання до суду із заявою про зміну стягувача.

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

АТ «Дельта Банк», як стягувач за Договором № 194/к про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 09.02.2018 року, виконавчий документ не отримував та не передавав заявнику для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення суду від 02.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 залишається невиконаним, останній в добровільному порядку від погашення заборгованості ухиляється.

Просить визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду клопотання про розгляду заяви у відсутності представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: копію виконавчого листа, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приват Банк», підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, так як виконавчий лист йому видано 05.10.2018р. після заміни попереднього стягувача, який не звертав виконачий лист до виконання, у звязку з чим пропущений стягувачем строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 247 ч.2, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом 05.10.2018р. на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 02.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11 850,09 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Потятинник Ю. Р.