Справа № 2-42/09
Провадження № 2-зз/591/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-42/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, Сумського обласного спортивно-технічного клубу Сумської обласної організації сприяння обороні України до ОСОБА_1, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №2-42/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, Сумського обласного спортивно-технічного клубу Сумської обласної організації сприяння обороні України до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 07 квітня 2005 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно ОСОБА_1 на суму 15000 грн..

На даний час рішення по вказаній справі виконано, виконавче провадження закрито. А тому, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення суду по справі № 2-42/09 фактично виконано.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2005 року по справі №2-42/09, а саме: арешт з майна ОСОБА_1 на суму 15000 грн..

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.