Справа№329/928/19
Провадження № 2/329/329/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В. при секретарі судового засідання Богдан І.І. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Чернігівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя мати склала заповіт, відповідно до якого позивач являється спадкоємицею. Також обов`язкову частку у спадщині після померлої матері мають інші діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які після відкриття спадщини були непрацездатними (пенсіонерами.)

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3362га, розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на землю серія ЯГ № 714656 від 21.12.2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 06.05.2006 р. № 153.

У визначений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. та подала заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом відкрито спадкову справу. ОСОБА_2 також звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. ОСОБА_4 визначений законом строк подачі заяви пропустила і рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року, яке набрало законної сили 24.06.2019р., їй відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що спадкоємцями земельної ділянки після померлої матері являється вона і розмір частки у даній спадщині становить 5/6 та ОСОБА_2 , який успадковує 1/6 частку, яка належала б йому у разі спадкування за законом.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку нотаріусом відмовлено позивачці, оскільки нею не надано оригінал державного ату на право власності на землю через його втрату.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частки земельної ділянки площею 4,3362га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0019 та посвідчується державним актом на право власності на землю серія ЯГ № 714656 від 21.12.2007 року, виданим на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 153 від 06.05.2006 р. на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.10.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . За життя мати склала заповіт, спадкоємицею згідно якого є його сестра ОСОБА_1 . Однак, крім спадкоємиці за заповітом, є інші спадкоємці за законом: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які на момент відкриття спадщини були непрацездатними (пенсіонерами).

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу спадкової маси якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3362га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0019, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на землю серія ЯГ № 714656 від 21.12.2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 06.05.2006 р. № 153.

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пузановою Н.А., за заявою ОСОБА_1 , було відкрито спадкову справу. Він також звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. Ще одна донька померлої ОСОБА_4 пропустила визначений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини і рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року, яке набрало законної сили 24.06.2019р., їй відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що спадкоємцями земельної ділянки після померлої ОСОБА_3 являється він і розмір частки у даній спадщині становить 1/6 та ОСОБА_1 , її розмір частки становить 5/6.

11.11.2019 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пузановою Н.А. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки ним не надано оригінал державного ату на право власності на землю через його втрату.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно 1/6 частку земельної ділянки площею 4,3362га, що розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0019, право власності на яку було встановлене Державним актом на право власності на землю серія ЯГ № 714656 від 21 грудня 2007 року, виданим на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 153 від 06.05.2006 р., зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка), після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.11.2019р. зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду.

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти позовних вимог зустрічного позову не заперечує (а.с. 71).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти позовних вимог за первісним позовом не заперечує, вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити у підготовчому засіданні (а.с. 72).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.08.2018 року виданого Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у склад спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3362 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер 325555100:05:009:0019, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 714656 від 21.12.2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 06.05.2006 р. № 153 (а.с.9).

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0019 (а.с. 8).

Померла ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 рідною матір`ю, що підтверджується повторною копією її свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.06.1961р., де в графі мати вказана ОСОБА_3 , а також копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 13.09.1980 року, відповідно до якого вбачається, що вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 11).

Померла ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_2 рідною матір`ю, що підтверджується повторною копією його свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 16.06.1961р., де в графі мати вказана ОСОБА_3 (а.с. 34).

На запит суду від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. надійшла копія спадкової справи № 171/2018 (а.с. 39-70), з якої вбачається, що спадкоємцями по справі, які подали заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк є: ОСОБА_1 донька спадкодавця (за заповітом) та ОСОБА_2 син спадкодавця за законом, який відповідно до ст. 1241 ЦК України, як інвалід ІІ групи має право на обов`язкову частку у спадщині у розмірі половини частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 39-70).

Розмір частки ОСОБА_1 у даній спадщині становить 5/6, а розмір частки ОСОБА_2 становить 1/6.

Ще одна спадкоємиця, яка на момент відкриття спадщини була непрацездатною (пенсіонерка) ОСОБА_4 пропустила визначений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини і рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року, яке набрало законної сили 24.06.2019р., їй відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 66-67).

Після шестимісячного спливу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3362 га, кадастровий номер :05:009:0019, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження факту належності земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_3 , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2019р. № 738/02-31 та від 11.11.2019 року № 810/02-31 виданими приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пузановою Н.А. (а.с. 17,35).

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити первісний та зустрічний позови.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач за первісним позовом до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути первісному позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216,1261,1266,1268,1296 ЦК України, керуючись, ч.1 ст. 142, ч.3 ст.200, ч. 2 ст.247, ст.ст. 263,264,265,268,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частки земельної ділянки площею 4,3362 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0019 та посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 714656 від 21.12.2007 року, виданим на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 153 від 06.05.2006 р. на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 494,50 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 50 коп.), який було сплачено за квитанціями № N1DТН399М від 03.10.2019р. та № від 24.10.2019 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно 1/6 частку земельної ділянки площею 4,3362 га, що розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер :05:009:0019, право власності на яку було встановлене Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 714656 від 21 грудня 2007 року, виданим на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 153 від 06.05.2006 р., зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84, в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка), після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Ломейко