ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
05.11.2019 року м. Одеса
Апеляційне провадження № 22-ц/813/150/19
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря Сороколет Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2018 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про визнання незаконним наказу №477 від 07 листопада 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Сандора» (далі -ТОВ «Сандора») про визнання незаконним наказу № 477 від 07 листопада 2016 року (т.1а.с.2-8).
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2018 року у позові відмовлено ( т.1 а.с.140-143).

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2018 року скасовано, позов задоволено частково.

Визнано наказ товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» № 477 від 07 листопада 2016 року про оголошення старшому бухгалтеру фінансової служби м. Одеси ОСОБА_2 О ОСОБА_3 догани незаконним.

05 серпня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якому вона просить вирішити питання про розподіл судових витрат за розглядом її апеляційної скарги на рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2018 року та стягнути на її користь сплачені судові витрати за час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 2005,26 грн., а саме судовий збір:

- за подання позовної заяви до суду першої інстанції - 640 грн.( т.1. а.с. 113);

- за витребування доказів у суді першої інстанції - 352,40 грн.( т. 1.а.с. 126);

- за отримання копії звукозапису судового провадження - 52,86 грн.( т.1. а.с. 145);

- за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - 960 грн.( т.1. а.с. 147).

В судове засідання, призначене на 05 листопада 2019 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно з ч.13 ст.141 ЦПК, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2018 року скасовано, з ухваленням нової постанови про задоволення позовних вимог позивачки щодо визнання незаконним наказу №477 від 07 листопада 2016 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та визнання даного наказу про оголошення старшому бухгалтеру фінансової служби ОСОБА_1 догани незаконною.

Однак, апеляційним судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Таке питання може бути вирішено шляхом постановлення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір:

- за подання позовної заяви до суду першої інстанції - 640 грн.( т.1. а.с. 113);

- за витребування доказів у суді першої інстанції - 352,40 грн.( т. 1.а.с. 126);

- за отримання копії звукозапису судового провадження - 52,86 грн.( т.1. а.с. 145);

- за подачу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - 960 грн.( т.1. а.с. 147).

Разом сума сплачених судових зборів за час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції склала 2005,26 грн.

Таким чином, заявником повністю доведені та документально підтверджені понесені ним судові витрати по справі на суму 2005,26 грн.

З огляду на викладене, та враховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року задоволені вимоги позивача, тому підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов`язані із розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 2005,26 грн.

Керуючись ст.ст. 133,141,270,389,390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постановизадовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про визнання незаконним наказу №477 від 07 листопада 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2018 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» ( ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , адрес проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 2005 (дві тисячі п`ять) грн.26 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 15 листопада 2019 року.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков