справа №619/2678/19
провадження №2/619/1139/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Казенне підприємство «Південукргеологія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Казенне підприємство «Південукргеологія» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 надали клопотання про витребування доказів у відповідача КП «Південукргеологія»: довідку про нараховану заробітну плату та довідку про фактично виплачені кошти в рахунок плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року; довідку про наявну заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за весь період роботи; засвідчені копії наступних документів: трудова книжка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прийняття на роботу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , табелі обліку робочого часу про нарахування заробітної плати за листопад та грудень 2016 року із зазначенням відомостей, що стосуються ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з КП «Південукргеологія»:

- довідку про нараховану заробітну плату та довідку про фактично виплачені кошти в рахунок плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року;

- довідку про наявну заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за весь період роботи;

- засвідчені копії наступних документів: трудова книжка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прийняття на роботу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , табелі обліку робочого часу про нарахування заробітної плати за листопад та грудень 2016 року із зазначенням відомостей, що стосуються ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 19 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець