ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1601/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

25.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок із земельними ділянками, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та спадщина, яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, що відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок із земельними ділянками, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та грошові внески у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого батька є він та його сестра ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька про що написала заяву до нотаріальної контори.

Звернувшись до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 йому було відмовлено листом від 11 вересня 2019 року № 437/02-14 за пропуском визначеного законом шестимісячного строку.

ОСОБА_1 зазначає причини пропуску строку для прийняття спадщини важким перенесенням втрати батька та матір, що спричинило сильний нервовий стрес, в результаті чого він потрапив до лікарні де знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в період з 22 серпня по 02 вересня 2019 року, у зв`язку з чим не мав можливості звернутися в шестимісячний строк до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину.

Вважає ці причини поважними, тому змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила розглядати справу у їх відсутності (а.с. 54).

Представник відповідача Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 31).

Третя особа приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. у засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 23).

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 57 від 28.01.2019 року, складений Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, на яке заповіту вона не залишила, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) наданою приватним нотаріусом Лимар Є.В. від 11.09.2019 року (а.с. 39 зворот), спадкоємцем за законом якого був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 115 від 01.03.2019 року, складений Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6 зворот).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, на яке заповіту він не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) наданою приватним нотаріусом Лимар Є.В. від 11.09.2019 року (а.с. 38 зворот).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки Курилівської селищної ради Петриківського району від 10.09.2019 року ОСОБА_3 проживав до дня смерті в АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с. 8, 40 зворот).

Оскільки безпосереднього проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем немає, так як він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тому визнання факту прийняття спадщини ним за ст. 1269 ЦК України є неможливим.

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 7, 47 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого, оскільки є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7 зворот).

За інформацією приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є. В. від 11.09.2019 року із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звертався лише його син ОСОБА_1 та заведена спадкова справа № 71/2019. Крім цього, до спадкової справи надійшла заява від імені ОСОБА_2 про відмову від спадщини за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Позивач посилається як на поважні причини пропуску строку важким перенесенням втрати батька та матір, що спричинило сильний нервовий стрес, в результаті чого він потрапив до лікарні де знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в період з 22 серпня по 02 вересня 2019 року, у зв`язку з чим не мав можливості звернутися в шестимісячний строк до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину (а.с. 48).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті батька, інший спадкоємиць відмовився від прийняття спадщини, тому суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко