Справа № 482/1359/19
Номер провадження 2-о/482/48/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Миколаївській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої 28 липня 1975року Коломийським СМУ -82 на ім`я ОСОБА_1 1956року народження.

У свої вимогах представник заявника посилався на те, що 28 липня 1975 року Коломийським СМУ-82 було видано трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 , в якій рік народження власника зазначено як 1956.

Вказаний рік народження відрізняється від дійсного року народження заявника - 1958 року.

У той час на цю обставину не звернули увагу.

ОСОБА_1 громадянин України, має право на пенсію за віком і тому звернувся за консультацією до Управління пенсійного фонду в Новоодеському районі і дізнався, що йому не може бути призначено пенсію, оскільки трудовій книжці зазначено неправильне написання року народження володільця трудової книжки, 1956 рік замість вірного 1958 року.

Таке розходження у написані року народження можна пояснити, неналежною уважністю посадової особи, що вносила запис до трудової книжки, оскільки вона не перевірила правильність дати народження у відповідності до свідоцтва про народження.

Ту обставину, що трудова книжка видана 28 липня 1975 року Коломийським СМУ-82 на ім`я ОСОБА_1 , 1956 року народження, дійсно належить ОСОБА_1 , 1958 року, підтверджує те, що в вищезазначеній трудовій книжці на сторінці 10, міститься запис про службу в армії та вказано військовий квиток серії НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту вказаного військового квитка ОСОБА_1 , має таку дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія військового квитка додається).

Вказаний військовий квиток був виданий Снятинським РВК Івано-Франківської області, місце народження власника с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, тобто ці дані співпадають за даними свідоцтва про народження заявника.

Крім того приналежність вищезгаданої трудової книжки заявнику доводить факт того, що ця трудова книжка знаходиться у нього на руках, як законного власника.

На сьогоднішній момент установи , що видавала заявнику трудову книжку не існує, внести до трудової книжки виправлення не є можливим.

Через помилку у трудовій книжці і відсутність у заявника документу який би безспірно доводив, що ця трудова книжка видана саме на його ім`я, заявник не зможе оформити пенсію за віком, а тому змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але представник заявника адвокат Біленський А.Г. надав до суду заяву в якій вказав, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати у його та заявника відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмові пояснення в яких вказав, що трудова книжка надана до ПФУ заявником не може бути підтвердженням його трудового стажу. Представник заінтересованої особи просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 липня 1975 року Коломийським СМУ-82 було видано трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 , в якій рік народження власника зазначено як 1956 (а.с.4-10)

Вказаний рік народження відрізняється від року народження -1958 року, вказаного у паспорті ОСОБА_1 (а.с. 11-13) та інших його документах таких, як свідоцтво про народження (а.с. 24) та військовий квиток (а.с. 15-23).

На сьогоднішній момент установи , що видавала заявнику трудову книжку не існує, внести до трудової книжки виправлення не є можливим.

Через помилку у трудовій книжці і відсутність у заявника документу який би безспірно доводив, що ця трудова книжка видана саме на його ім`я, заявник не зможе оформити пенсію за віком, що підтверджується поясненнями представника заінтересованої особи.

Належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки виданої 28.07.1975року Коломийським СМУ-82 на ім`я ОСОБА_1 , 1956 року народження підтверджується тим, що в вищезазначеній трудовій книжці на сторінці 10, міститься запис про службу в армії та вказано військовий квиток серії НОМЕР_2 .

Згідно зазначеного військового квитка (а.с. 15-23) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний військовий квиток був виданий Снятинським РВК Івано-Франківської області, місце народження власника с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, дані про дату народження заявника у ньому співпадають за даними свідоцтва про народження заявника та паспорта.

Крім того на користь факту приналежності вищевказаної трудової книжки заявнику свідчить те, що ця трудова книжка знаходиться у нього на руках, як законного власника.

Проаналізувавши вищевикладені докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки виданої 28.07.1975року Коломийським СМУ-82 на ім`я ОСОБА_1 , 1956 року народження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документусуд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головного управління ПФУ в Миколаївській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки виданої 28.07.1975року Коломийським СМУ-82 на ім`я ОСОБА_1 , 1956 року народження.

Цей факт встановлено для оформлення заявником пенсії за віком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Баранкевич