Справа № 729/747/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Савости К.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 18.05.2013 року по 2017 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного життя мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця з наступною індексацією.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові .

Відповідач надав до суду відзив на позов , відповідно до якого він не відмовляється від обов"язку по утриманню дитини , проте просить визначити аліменти в сумі 1000 грн . щомісяця , так як він не працює , має незадовільний стан здоров"я , про що надав довідки та двічі на рік потребує лікування . В судовому засіданні відповідач та його представник своє клопотання про зменшення розміру аліментів підтримали з підстав зазначених в відзиві. Також відповідач зазначив , що він не працює , не має постійного доходу .

На відзив та заперечення відповідача щодо розміру аліментів позивач зазначила , що вона категорично заперечує щодо зменшення розміру аліментів, оскільки відповідач проживає в м. Києві , має кошти на оплату найманого житла , які є в м. Києві досить високі , отже може утримувати дитину , яка до речі має таку саму вроджену ваду зору , як і відповідач та також потребує лікування постійно , що тягне значних затрат коштів , дитина йде в школу , підготовка до якої також збільшує витрати на утримання дитини , як і сам навчальний процес.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено на підставі даних свідоцтва про народження дитини, що сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними довідки Новобасанської сільської ради (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України та інші обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що донька знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, обов`язок по утриманню дітей покладений на нього законом та він не відмовляється від обов"язку по утриманню дитини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі , а саме в сумі 2000 грн. Відповідач просить розмір аліментів зменшити до 1000 грн., апелючи незадовільним станом здоров"я. Проте так як дитина має також незадовільний стан здоров"я , діагноз аналогічний тому , який має відповідач , суд не може не врахувати дану обставину та вважає , що в зв"язку з даною обставиною розмір аліментів не підлягає зменшенню . Крім того суд враховує вік дитини , яка досягла віку з якого буде зарахована для навчання до загальноосівтнього навчального закладу, що збільшує витрати на її утримання .

Відповідач не надав доказів, що він є особою непрацездатною , отже може працювати та отримувати дохід , відсутні дані , які б підтверджували , що на його утриманні знаходяться інші діти , непрацездатні особи .

Отже за вказаних обставин суд вважає визначений позивачем розмір аліментів обгрунтованим та достатнім для утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід рахувати з 25.06.2019 року.

У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.180-183 СК України, ст.ст. 263-265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно з наступною індексацією , відповідно до закону , до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 25.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: