Справа № 344/9889/17
Провадження № 2/344/565/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених пошкодженням автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених пошкодженням автомобіля.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 03 серпня 2016 року, близько АДРЕСА_1 год АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 Галицька, 80 б у м. Івано-Франківську відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 1161» номерний знак: НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Bora», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. По факту даної дорожньо-транспортної пригоди одразу працівниками поліції було оформлено відповідну схему ДТП та у відношенні відповідача ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 17.10.2016 року ОСОБА_2 по даному факту визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. За обставинами, які встановлені в ході судового розгляду, відповідач ОСОБА_2 свою вину у скоєнні ДТП визнав повністю. Внаслідок зіткнення належному ОСОБА_1 автомобілю "Volkswagen Bora, державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 , спричинені механічні пошкодження задньої частини автомобіля, які потребували ремонту та заміни окремих деталей, що в сумі складає 11 730 грн., що підтверджується товарним чеком та кошторисом виконання ремонтно-відновлювальних робіт від 29.08.2016 року виданого підприємцем ОСОБА_3 , який провадить підприємницьку діяльність у м. Івано-Франківську. Відповідач не вжив жодних заходів щодо самостійного відновлення автомобіля, відомості про страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу відсутні. З огляду на що просить стягнути з відповідача на її користь 11 730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) гривень матеріального збитку, спричиненого пошкодженням автомобіля Volkswagen Bora державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 та судові витрати, понесені по справі.

Позивач в судове засідання не прибула, її представник подав заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю позивача, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.08.2016 року, близько 18 год. 00 хв. у м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 80б водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 116I», н.з. НОМЕР_4 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_5 , що рухався в попутньому напрямку під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані вище обставини встановлені постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (а.с. 6).

Також, як слідує з вищевказаної постанови суду, відповідач ОСОБА_2 свою вину у скоєнні ДТП визнав.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Факт спричинення ОСОБА_1 майнової шкоди, яка полягає у пошкодженні в ДТП 03.08.2016 року належного їй автомобіля марки "Volkswagen Bora, державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 , підтверджено наданими позивачем доказами, зокрема товарним чеком № 1-08 від 29.08.2016 року на суму 11 730 грн. (а.с. 9) та кошторисом виконання ремонтно-відновлювальних робіт від 29.08.2016 року виданого підприємцем ОСОБА_3 (а.с. 10), згідно якого вбачається, що внаслідок зіткнення належному ОСОБА_1 автомобілю "Volkswagen Bora, державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 , спричинені механічні пошкодження задньої частини автомобіля, які потребували ремонту та заміни окремих деталей, а саме:

1. ремонт рихтовка:

1.1. панелі задньої 1800 грн.;

1.2. крила заднього 1200 грн.;

1.3. заміна ліхтаря заднього правого 180 грн.;

1.4 ремонт перекосу зазорів кришки багажника 1400 грн.

2. Фарбування:

2.1 крила заднього правого 2200 грн.;

2.2 бампера заднього 2500 грн.;

2.3 панелі задньої 1600 грн.

3. Запчастини:

3.1 ліхтар задній правий 790 грн.;

3.2 кліпси, само різи 60грн.

Всього вартість ремонту автомобіля складає 11 730 грн. (а.с. 10).

За таких обставин із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди необхідно стягнути 11 730 грн.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст. 12-13, 76-83, 89, 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених пошкодженням автомобіля - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 11 730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок матеріального збитку, спричиненого пошкодженням автомобіля Volkswagen Bora, державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2019 року.