Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

провадження № 61-181вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Міністерства юстиції України, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, про визначення підсудності для розгляду справи щодо захисту прав ОСОБА_1 після повернення його під юрисдикцію України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , про визначення підсудності для розгляду справи щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повернення його під юрисдикцію України.

В обґрунтування поданого клопотання Міністерство юстиції України, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , посилається на те, що до Міністерства юстиції України з Міжнародного відділу з питань викрадення дітей та контактів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії надійшов запит про прийняття судами України юрисдикції у справі щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився на території Сполученого Королівства, на підставі статті 8 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей від 19 жовтня 1996 року.

У сімейному підрозділі Високого Суду Англії та Уельсу на розгляді перебуває справа щодо захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ініційована за зверненням Ради Лондонського боро Редбрідж, яка виступає в інтересах дитини, у зв`язку з ймовірними травмами, яких зазнала дитина.

Батьками дитини є громадяни України ОСОБА_3 , який зареєстрований у с. Жабинці, Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_4 , яка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Фактично батьки дитини проживають на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії за адресою: АДРЕСА_2 .

Дитина вилучена від батьків Радою Лондонського боро Редбрідж через неналежне піклування і тимчасово влаштована у сім`ю прийомних батьків у м. Лондоні.

Рішенням від 02 жовтня 2019 року суддя Сімейного Підрозділу Високого Суду Англії та Уельсу призупинив розгляд справи і у підпункті б пункту 5 зазначив, що суди в Україні є найбільш відповідними для того, аби оцінити найкращі інтереси дитини, і попросив суди в Україні прийняти територіальну юрисдикцію для прийняття щодо малолітнього ОСОБА_6 , який є громадянином України, таких засобів із захисту, які вони вважатимуть за потрібне.

Органом опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області складено висновок від 11 вересня 2019 року про доцільність тимчасового проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ї громадянки ОСОБА_7 .

Рішенням Сімейного підрозділу Високого Суду Англії та Уельсу від 02 жовтня 2019 року надано дозвіл ОСОБА_7 , яка проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_3 , вивезти дитину зі Сполученого Королівства.

У зв`язку із цим Міністерство юстиції України просить визначити підсудність справи для розгляду справи щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повернення його під юрисдикцію України.

Згідно із частиною першою статті 8 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей від 19 жовтня 1996 року, ратифікованої Україною 14 вересня 2006 року, (далі - Гаазька Конвенція 1996 року), як виняток, якщо орган Договірної Держави, який має юрисдикцію відповідно до статей 5 або 6, вважає, що орган іншої Договірної Держави здатний краще в конкретному випадку визначити найвищі інтереси дитини, він може або - звернутися до іншого органу, безпосередньо або за допомогою центрального органу своєї Держави, з проханням здійснити свою юрисдикцію вживати такі заходи захисту, які вважає за необхідні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду справи щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повернення його під юрисдикцію України, слід визначити Гусятинському районному суду Тернопільської області за місцем реєстрації батька дитини.

Керуючись статтями 8 Гаазької Конвенції 1996 року, 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , про визначення підсудності для розгляду справи щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повернення його під юрисдикцію України задовольнити.

Підсудність даної справи щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повернення його під юрисдикцію України визначити Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець