Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4834/19
Провадження № 6/723/5410/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець подання старшого державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Кривка В.В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

встановив:

Старший державний виконавець Сторожинецького РВ ДВС Кривко В.В. звернувся з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, зазначивши, що на виконанні у Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 57754198 відкрите 21.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 723/3083/17, виданого 13.11.2018 року Сторожинецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 50000грн..

Боржником ОСОБА_1 рішення про сплату вищевказаного боргу не виконується, у зв`язку з чим було розпочато заходи примусового виконання рішення суду. Так, до відповідних установ, що здійснюють реєстрацію майна було направлено запити щодо реєстрації за боржником рухомого та нерухомого майна. До ДФСУ та ПФУ було направлено запити щодо виявлення відкритих рахунків та доходів боржника.

В результаті отриманих відповідей встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб марки ВАЗ 2101 та причіп марки НОМЕР_1 . Постановами державного виконавця від 11.12.2018 року вказані транспортні засоби арештовано та оголошено в розшук. Розшукувані транспортні засоби правоохоронними органами до цього часу не виявлені. Нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Відкритих рахунків у банківських установах не виявлено. Будь-яких доходів у боржника не виявлено.

Вказує, що з метою примусового виконання рішення суду необхідно здійснити перевірку майнового стану боржника за його адресою місця проживання.

Згідно пояснень боржника від 03.10.2019 року останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його дружині.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.10.2019 року власником будинку в якому проживає боржник являється ОСОБА_3 .

Згідно актового запису про шлюб №1 від 05.01.2005 року, між боржником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб.

15.11.2019 року під час виїзду за адресою місця проживання боржника провести перевірку майнового стану неможливо, так як боржник не впустив державного виконавця у своє помешкання, пояснюючи, що будинок та все майно в будинку належать його дружині, про що складено відповідний акт, який підписав боржник.

Згідно вищенаведеного встановлено, що боржник проживає із сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з чого точна адреса місця проживання боржника, достовірно встановлена державним виконавцем.

Враховуючи викладене старший державний виконавець просить вирішити питання про: 1) примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника для забезпечення примусового виконання рішення суду. 2) дозвіл на примусове проникнення надати державному виконавцю Сторожинецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області у якого перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження стосовно боржника за участю залучених для охорони громадського порядку представників поліції та понятих.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Старший державний виконавець Кривко В.В. у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути подання без його участі.

Судом встановлено, що на виконанні у Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 57754198 відкрите 21.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 723/3083/17 виданого 13.11.2018 року Сторожинецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 50000грн..

Боржником ОСОБА_1 рішення про сплату вищевказаного боргу не виконується, у зв`язку з чим було розпочато заходи примусового виконання рішення суду. Так до відповідних установ, що здійснюють реєстрацію майна було направлено запити щодо реєстрації за боржником рухомого та нерухомого майна. До ДФСУ та ПФУ було направлено запити щодо виявлення відкритих рахунків та доходів боржника.

В результаті отриманих відповідей встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб марки ВАЗ 2101 та причіп марки НОМЕР_1 . Постановами державного виконавця від 11.12.2018 року вказані транспортні засоби арештовано та оголошено в розшук. Розшукувані транспортні засоби правоохоронними органами до цього часу не виявлені. Нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Відкритих рахунків у банківських установах не виявлено. Будь-яких доходів у боржника не виявлено.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 03.10.2019 року він не має можливості сплатити борг, оскільки офіційно не працює, буде частково сплачувати за наявності коштів, транспортні засоби він продав в 2017 році, нерухомого майна немає, будинок, в якому живе з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , належить його дружині.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.11.2019 р. між боржником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб 05.01.2005 р., актовий запис №1.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.10.2019 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

З довідки, виданої виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради від 21.11.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Також Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право зокрема:

-за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

-накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

-звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

З копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» здійснював вихід за вказаною у поданні адресою, яке є житлом боржника, проте останній не впустив державного виконавця в своє помешкання. Таким чином, перевірити майновий стан боржника не представилось можливим.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, добровільно не надає доступ приватному виконавцю до його житла за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки останнім надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Сторожинецького РВ ДВС Кривку Віталію Васильовичу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника у виконавчому провадженні ВП57754198 з примусового виконання виконавчого листа №723/3083/17, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 13.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: