справа № 439/1188/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 01.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 25. У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Понад три роки сторони не проживають разом. Підставою для звернення з позовом є те, що перебуваючи у шлюбі відповідач постійно зловживав спиртними напоями, обзивав непристойними словами, не поважав, не дбав про сім`ю, не забезпечував матеріально, не брав участі у вихованні дитини, нічим не цікавився, не хотів працювати. Останнім часом вів аморальний спосіб життя. При таких обставинах позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб.

28.08.2019 року відкрито провадження у справі.

01.10.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справи до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 01.03.2008 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 25 (а.с.3). У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, протягом тривалого часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89,ч.1 ст.141, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.03.2008 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, проживаючий АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 21 листопада 2019 року.

Суддя А.О.Бунда

21 листопада 2019 року