233 Справа № 233/7669/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 260, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що матері позивача ОСОБА_3 , яка є племінницею вказаного спадкодавця, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2019 року визначено додатковий строк в три місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Рішення суду набрало законної сили 03 жовтня 2019 року. Проте ОСОБА_3 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини на підставі вказаного рішення подати не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з переходом права спадкування (спадкова трансмісія) після смерті матері позивача ОСОБА_3 , проте державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєв О.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 13.11.2019 року позовна заява була залишена без руху.

В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей щодо наявності грошових коштів на рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості, що мають банківську таємницю, а саме: щодо наявності грошових коштів на рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , проте позивачем не надано відповідних доказів, що викликає сумніви у добросовісному виконанні нею своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, в тому числі тих, на підставі яких державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєв О.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що підставою звернення позивача до суду із цим позовом стала відмова державного нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском нею строку для подання відповідної заяви та відсутностю спадкової трансмісії у вказаних правовідносинах, суд дійшов висновку про те, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва О.В. щодо однієї із сторін, в зв`язку з чим необхідно залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Разом з тим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» в якості третіх осіб, оскільки рішення в справі не може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 83, 84, 175, 187, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва Олексія Володимировича, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 5.

Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2019 року на 13-00 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) відомості, що мають банківську таємницю, а саме: щодо наявності грошових коштів на рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори:

- витяг із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області,

- а в разі наявності - копію такої спадкової справи.

- а також матеріали за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень, та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (пояснення), а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя