№ 664/1873/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7749/1НК від 11.01.2017 р. та за кредитним договором № 7749/3 НК від 24.03.2017 р. Ухвалою суду від 12.11.2018 року провадження у справі закрито в частині вимог до ОСОБА_3 у звязку з її смертю, так як правовідносини поручительства не допускають правонаступництва.

В позові вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитні договори за умовами яких позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 Ю кредит. В забезпечення виконання умов вищевказаних договорів між кредитною спілкою та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договори поруки згідно яких останні взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Проте, відповідачі порушили умови кредитних договорів і тому станом на 04.06.2018 р. мають заборгованість в розмірі 51499,15 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили та не подали до суду відзив на позов, а тому на підставіст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7749/1НК за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки кредит в розмірі 10000,00 грн. та зобов'язалася його повернути зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день на термін до 11.01.2018 р. Крім того, 24.03.2017 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7749/3НК за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки кредит в розмірі 20000,00 грн. та зобов'язалася його повернути зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день на термін до 24.03.2018 р. Проте відповідач порушила умови вищевказаних договорів і тому станом на 04.06.2018р. має заборгованість: за кредитним договором № 7749/1НК від 11.01.2017 р. в розмірі 16665,20 грн. (основна сума боргу - 10000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 6665,20грн) та за кредитним договором № 7749/3НК від 24.03.2017 р. в розмірі 34833,95 грн. (основна сума боргу - 20000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 14833,95грн).

Ці обставини підтверджуються заявою ОСОБА_1 від 11.01.2017р. про прийняття в члени КС «Добробут»; заявою ОСОБА_1 від 11.01.2017р. на отримання кредиту; кредитним договором №7749/1НК від 11.01.2017р; договорами поруки № 7749/1НК від 11.01.2017р.; видатковими касовими ордерами; розрахунками заборгованості; заявою ОСОБА_1 від 24.03.2017р. на отримання кредиту; кредитним договором №7749/3НК від 24.03.2017р.; договорами поруки № 7749/3НК від 24.03.2017 р.; витягом зі статуту КС «Добробут» та іншими документами. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до договорів №7749/1НК та № 7749/3НК є поручителями за договорами кредиту ОСОБА_1 Згідно актового запису про смерть № 17 від 10.04.2018 ОСОБА_3 померла 02.04.2018 р.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 7749/1НК від 11.01.2017 р. та за кредитним договором № 7749/3 НК від 24.03.2017 р. в розмірі 51499,15 грн, а також 1762,00 гривень судового збору, а всього стягнути 53261,15 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко