"16" серпня 2019 р.
Справа № 642/393/19
РІШЕННЯ
16 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 січня 2019р. до суду із позовом звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому зазначила, що 29 квітня 2009р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, з причин різних поглядів на життя, між ними виникали сварки, що призвели до втрати взаємоповаги та любові. З 2015 року вони не мешкають разом, спільного господарства не ведуть.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позов підтримали та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник позивача також надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та відсутність позивача, при цьому проти розірвання шлюбу не заперечував, вважав що шлюб дійсно підлягає розірванню.
Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 29 квітня 2009р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №123, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 . - ОСОБА_4 .
Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з 2015 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.
За час знаходження справи в суді жодних процедур примирення сторонами не проведено.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого: АДРЕСА_2 , зареєстрований 29 квітня 2009р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №123.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко