Справа № 583/2979/17
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення позовних вимог у цивільній справі № 583/3283/19 (2/583/873/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ в натурі частки майна співвласника, мотивуючи свої вимоги тим, що вирішення позовних вимог у справі №583/2979/17 залежить від вирішення позовних вимог у цивільній справі №583/3283/19.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі її представника.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити порядок володіння та користування земельною ділянкою між співвласниками по Ѕ частині у праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожною окремо, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ухвали суду № 583/3283/19 (2/583/873/19) від 09.08.2019 в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з вимогою про проведення в натурі реального виділу частки зі спільного часткового майна у вигляді будинковолодіння (домогосподарства) за адресою по АДРЕСА_1 на користь співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення питання про реальний виділ в натурі частки майна співвласника тісно пов`язане з вирішенням заявленого позову, наявні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 583/3283/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 583/3283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ в натурі частки майна співвласника.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко