137/885/19

У Х В А Л А
21.11.2019 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. До початку підготовчого засідання відповідач по справі ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про відвід головуючого по справі Желіховського В.М. Клопотання мотивує тим, що як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить роізрвати з нею шлюб з мотивів того, що позивач є іншого віросповідання. Зазначає, що такого самого віросповідання і є головуючий по справі. Крім того вважає, що автоматизований розподіл справи між суддями відбувся з порушенням, оскільки він відбувся між одним суддею, що позбавляє її права на справедливий суд. Тому просить відвести головуючого Желіховського В.М. від розгляду справи. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав. Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Згідно з частиною 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, серед іншого є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Згідно з ч.ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Право відповідача на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини (справи «Пуллар проти Сполученого Королівства» і «Томанн проти Швейцарії», а також «Екедемі Трейдинг ЛТД та інші проти Греції» і «Дактарас проти Литви») наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав. Хоча, суд не може погодитися з доводами відповідача, однак, щоб у сторін не виникало будь яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою виключення всіх обставин, які можуть в подальшому викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 36, ст. 40, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Желіховського В.М. задовольнити. Цивільну справу №137/885/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передати до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу іншому судді, у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський