Справа № 296/3556/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Корольовського районного суду від 30.10.19 року № 296/3556/19. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Державним виконавцем Коростишівського РВ ДВС ТУЮ у Житомирській області 05.11.19 року за виконавчим листом Корольовського районного суду від 30.10.19 року №-296/3556/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2019р. до досягнення дитиною повноліття, відкрито виконавче провадження №60508126. Виконавчий лист Корольовського районного суду від 30.10.19 року №-296/3556/19 видано на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/3556/19 від 16 жовтня 2019 року, яке станом на 13.11.19 року не набрало законної сили.

У зв`язку з тим, що державним виконавцем розпочато стягнення на всі види доходів, починаючи з 19.04.19 року, на думку апелянта, виникає загроза стягнення надмірних сум, не підтверджених рішенням суду, яке набрало законної сили.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Отже, клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу вирішується судом лише у порядку забезпечення позову (скарги), яким боржник оскаржує виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує у судовому порядку рішення Корольовського районного суду від 16 жовтня 2019 року, на підставі якого судом виданий виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2019р. до досягнення дитиною повноліття, а не виконавчий документ.

За таких обставин, визначених законом підстав, для зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження, немає.

Тому клопотання про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 149,150,153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - відмовити.

Суддя: