Справа № 712/9274/19
Провадження № 2/712/2129/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

04 листопада 2019 року ухвалою суду, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Скіць Станіслава Миколайовича про залучення третьої особи задоволено та залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До підготовчого судового засідання ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву в якій зазначила, що між сторонами досягнуто примирення та на підставі ст.. 206 ЦПК України відмовляється від позову. Також просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомленні про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення та закриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду цивільної справи № 712/9274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2019 року накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження автомобіля «Skoda», модифікації «OCTAVIA А-5», 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 158 у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження автомобіля «Skoda», модифікації «OCTAVIA А-5», 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2019 року в цивільній справі № 712/9274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № 7141 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21), Черкаської філії ДП «Національні інформаційні системи» (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: