Справа № 481/1820/18
Провадж.№ 6/481/2/2019
У х в а л а

іменем України

(про видачу дубліката виконавчого документа )

04.01.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

за участі секретаря судових засідань Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Брандальського В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-439/2005 року,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року головний державний виконавець Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Брандальський В.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-439/2005 року. В обґрунтування своєї заяви він зазначив, що на виконанні Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходився на виконанні виконавчий лист у справі № 2-439/2005 виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області 30.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_4. 01.03.2012 року виконавче провадження було завершене згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено до Октябрьського РВ ДВС Полтавського МУЮ для подальшого виконання, але згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області даний виконавчий документ на виконання не надходив та на виконанні не перебуває. Тобто виконавчий лист № 2-439 виданий 30.08.2005 року Новобузьким районним судом Миколаївської області по справі 2-439/2005 був втрачений при пересиланні.

Представник державної виконавчої служби, стягувач та боржник не з'явилися в судове засідання хоча були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи № 2-439/2005 вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.08.2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення нею повноліття.

На виконання рішення суду Городищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області пред'явлено на виконання виконавчий лист № 2-439/2005 від 30.08.2005 року, який було в подальшому втрачено при пересиланні до Октябрьського РВ ДВС Полтавського МУЮ.

На даний час вказане рішення суду не виконане.

Згідно підп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа № 2-439/2005 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення нею повноліття.

Керуючись підп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Брандальського В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-439/2005 року -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 439/2005 від 30.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя