Справа № 585/1662/18
Номер провадження 2-во/585/21/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 15.11.2018 року по справі №585/1662/18 р. про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту належності земельної ділянки, так як в рішенні мається описка щодо відомостей про земельну ділянку. Наявність описки ускладнює виконання рішення суду, а саме реєстрацію права власності.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 15 листопада 2018 р. було прийнято рішення по справі № 585/1662/18 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту належності земельної ділянки.

В резолютивній частині рішення зазначено про земельну ділянку площею 4,8697 га к.н. НОМЕР_1 , тоді як з матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на земельну ділянку загальною площею 4,8697 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 4,1744 га з к.н. НОМЕР_1 та площею 0,6953 га з к.н. НОМЕР_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 15 листопада 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Роменського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 р. у справі №585/1662/18 р.за позовом ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту належності земельної ділянки, виклавши абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення в таких редакціях:

«Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, загальною площею 4,8697 га (земельну ділянку площею 4,1744 га з к.н. НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,6953 га з к.н. НОМЕР_2 ) на підставі державного акту на право власності на землю від 16.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 03.12.2007 року .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,8697 га (земельну ділянку площею 4,1744 га з к.н. НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,6953 га з к.н. НОМЕР_2 ) , розташовану на території Анастасівської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга