Провадження 2/127/3438/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниціцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 03.12.2011 року у виконкомі Великоострожоцької сільради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 02.
Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. З серпня 2015 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Пояснила, що з 2015 року вони з чоловіком спільно не проживають, стосунків сімейних не підтримують. Він не цікавиться дітьми, зловживає алкогольними напоями. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 03.12.2011 року у виконкомі Великоострожоцької сільради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 02.
Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до клопотання позивача, її прізвище « ОСОБА_5 » - слід залишити без змін, а судові витрати стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , зареєстрований 03.12.2011 року у виконкомі Великоострожоцької сільради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 02.
Прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 28.11.2019 року.

Суддя: