ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/11/19 Справа № 201/1650/13 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року змінено. Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 автомобіль «Хонда легенд», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (VIN) НОМЕР_2, двигун 3664 куб.см., колір чорний(жемчужна), рік випуску 2008 року, після відшкодування шкоди у розмірі 233 824,40 грн. Покласти на ОСОБА_2 всі витрати, пов'язані з переоформленням права власності.

02 січня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її тим, що на момент ухвалення рішення апеляційним судом спірний автомобіль було продано, про зазначені обставини не було відомо відповідачу та суду на момент розгляду справи. До заяви додано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що про нововиявлені обставини заявник дізнався 07.12.2018 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Згідно п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Враховуючи, що рішення апеляційного суду, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 04 листопада 2013 року, ОСОБА_2 пропустив встановлений п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК строк на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

З огляду на зазначене, слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст.424 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.П.Варенко