УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 750/7458/17

провадження № 61-28048св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Чернігівська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди про визнання інформації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівським міським головою ОСОБА_2 під час проведення розширеної наради з керівниками структурних підрозділів та керівниками комунальних підприємств міської ради про те, що «…помічник народного депутата ОСОБА_1 експлуатує прямо на березі річки дві бані, одну добудовує» та інформацію, поширену ТОВ «Телерадіоорганізація «Ліга» в мережі Інтернет на власних сторінках «Телеканал «Дитинець» у соціальних мережах «Facebook», «Twitter», на веб-сайті «You Tube» «Телеканал «Дитинець», на веб-сайті кабельного телеканалу «Дитинець», в ефірі кабельного мовлення «Телеканал «Дитинець» під назвою «Що буде з банями на березі Десни? На що можна поскаржитись міському голові?» про те, що «Помічник нардепа тримає незаконні бані на Десні» (коментар авторки сюжету ОСОБА_5, запис 0:00-0:04) та «помічник народного депутата ОСОБА_1 експлуатує прямо на березі річки дві бані, одну добудовує» (заява Чернігівського міського голови ОСОБА_2, запис 00:45-00:57) недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію народного депутата України ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди задоволено частково. Визнано інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівським міським головою ОСОБА_2 під час проведення розширеної наради з керівниками структурних підрозділів та керівниками комунальних підприємств міської ради про те, що «…помічник народного депутата ОСОБА_1 експлуатує прямо на березі річки дві бані, одну добудовує» та інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» в мережі Інтернет на власних сторінках «Телеканал «Дитинець» у соціальних мережах «Facebook», «Twitter», на веб-сайті «You Tube» «Телеканал «Дитинець», на веб-сайті кабельного телеканалу «Дитинець», в ефірі кабельного мовлення «Телеканал «Дитинець» під назвою «Що буде з банями на березі Десни? На що можна поскаржитись міському голові?» про те, що «Помічник нардепа тримає незаконні бані на Десні» (коментар авторки сюжету ОСОБА_5, запис 0:00-0:04) та «помічник народного депутата ОСОБА_1 експлуатує прямо на березі річки дві бані, одну добудовує» (заява Чернігівського міського голови ОСОБА_2, запис 00:45-00:57) недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію народного депутата України ОСОБА_1 . Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» видалити інформацію - частину відеосюжету під назвою «Що буде з банями на березі Десни? На що можна поскаржитись міському голові?» а саме заяву Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про те, що «Помічник народного депутата України ОСОБА_1 тримає незаконні бані на Десні та експлуатує їх» (запис 00:45-00:57), з мережі Інтернет з власних сторінок «Телеканал «Дитинець» у соціальних мережах «Facebook», «Twitter», з веб-сайту «You Tube» «Телеканал «Дитинець» та з веб-сайту кабельного телеканалу « Дитинець ». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіо-організація «Ліга» спростувати інформацію, поширену ним в мережі Інтернет на власних сторінках «Телеканал «Дитинець» у соціальних мережах «Facebook», «Twitter», на веб-сайті «You Tube» телеканалу «Дитинець», на веб-сайті кабельного телеканалу «Дитинець», в ефірі кабельного мовлення телеканалу «Дитинець», під назвою «Що буде з банями на березі Десни? На що можна поскаржитись міському голові?» шляхом розміщення у такий же спосіб інформації наступного змісту: «Інформація, поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» в мережі Інтернет на власних сторінках «Телеканал «Дитинець» у соціальних мережах «Facebook», «Twitter», на веб-сайті «You Tube» «Телеканал «Дитинець», на веб-сайті кабельного телеканалу «Дитинець», в ефірі кабельного мовлення телеканалу «Дитинець» під назвою «Що буде з банями на березі Десни? На що можна поскаржитись міському голові?» про те, що «Помічник народного депутата України ОСОБА_1 тримає незаконні бані на Десні та експлуатує їх, є недостовірною.». В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на судове рішення суде апеляційної інстанції, у якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

07 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга».

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року вказану справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко