Справа № 211/5532/18
Провадження № 2/211/470/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

у відсутність сторін по справі, розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) сина, на її користь як матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно довічно, починаючи з дня подачі заяви. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, якої не вистачає навіть на продукти харчування та ліки, а тому позивач потребує матеріальної допомоги від сина. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою особою, працює електрозварювальником на КЗГО «Метінвест». Відповідач не надає допомоги на утримання матері, вони проживають за однією адресою АДРЕСА_1, але бюджет ведуть окремо. З відповідача вже стягуються аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності не заперечував проти задоволення позову, визнав позовні вимоги.

Від третьої особи заяв не надходило, в судове засідання не ОСОБА_3 не з'явилася причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3-6, 7, 12).

Згідно пенсійного посвідчення від 21 листопада 2003 року серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровської області. (а. с. 13).

Відповідач є працездатною особою, працює має стабільний дохід та може утримувати матір, якій необхідна матеріальна допомога. Відповідач проживає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1. (а. с. 14).

Судовим наказом від 25.09.2018 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Об'єктивно оцінюючи докази по справі суд враховує, що позивачка є пенсіонером та особою похилого віку, мінімальної пенсії їй не вистачає навіть на ліки та продукти харчування, позивач просить стягнути 1/6 частину від заробітку відповідача, щомісяця, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, до повноліття, зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, проживає разом з позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з 15 листопада 2018 року і пожиттєво.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат