ун. № 203/1724/17
пр. № 2-сз/759/50/19
24 липня 2019 року Святошинський районний суду м. Києва в складі:
головуючої судді П`ятничук І.В.,
при секретарі Винарчук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась 15 травня 2017 р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_3 що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2017 р. вказана цивільна справа передана на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.
Згідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 31 липня 2017 р. вказана цивільна справа прийнята до провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24 квітня 2019 р. в задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.
27.96.2019 р. ОСОБА_1 подано заяву в якій остання вказує, що нею було сплачено судовий збір, однак рішенням суду не вирішено питання про повернення їй сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що судом прийнято рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог то в порядку ст. 141 ЦПК України не є можливим стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, однак оскільки судом про вказані обставини щодо не можливості стягнення судового збору з відповідача на користь позивача не зазначено в рішенні суду є доцільним ухвалення додатковго рішення щодо зазначених обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, яким в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення суми судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І.В.П`ятничук