Справа № 588/1932/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій до початку розгляду справи по суті, від Тростянецької районної державної нотаріальної контори була витребувана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо відомостей про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини/про відмову від спадщини після смерті указаного спадкодавця.

26.11.2019 судом була отримана відповідь від державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа за №312/1999 та 22.12.1999 видано свідоцтво про право на спадщину під реєстровим №2344, та яка була передана на зберігання Сумському обласному державному нотаріальному архіву.

Згідно ч.ч.1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду є необхідність у витребування додаткових доказів у справі.

У силу викладеного, керуючись ст.ст.12,13,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної за №312/1999 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по якій 22.12.1999 видано свідоцтво про право на спадщину під реєстровим №2344.

Зобов`язати Сумський обласний державний нотаріальний архів виконати ухвалу суду у строк до 16.12.2019.

Копію ухвали для її виконання направити Сумському обласному державному нотаріальному архіву за адресою: вул.Реміснича, 12/2, м.Суми, 40000.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник