15.08.2019
Провадження №6/642/115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Грінчук О.П.

за участю секретаря Сузанського О.І.

представника заявника - державного виконавця Ступіна В.В.,

боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

розглянувши у від критому судовому засіданні заяву представника Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова Білової Х.Б., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «АНСУ», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду звернувся представник Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова ОСОБА_4 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити: сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» на правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні від 26.09.2017 №54782956 з примусового виконання виконавчого листа №642/10787/13-ц, виданого 12.06.2017 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 193 982,27 дол. США (за перерахуванням по курсу НБУ 1 550 500,28 грн.), суму несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 13 328,95 дол. США (за перерахуванням по курсу НБУ 106 538,29 грн.), суму пені за прострочення виконання зобов`язання за договором кредиту в розмірі 1 601 335,00 грн., а всього загальну суму заборгованості в розмірі 3 258 373,57 грн., а також у виконавчому провадженні від 26.09.2017 №54782966 по примусовому виконанню виконавчого листа №642/10787/13-ц, виданого 12.06.2017 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 1827,00 грн., вказуючи, що на примусовому виконанні в Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова перебуває вказане виконавче провадження. З поданих боржником документів вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТОВ «АНСУ», яке в свою чергу передало ОСОБА_3 право вимоги за кредитним договором № СМ-SME701/272/2008 від 11.07.2008 та договором поруки №SR-SME701/272/2008 від 11.07.2008. У зв`язку із зміною кредитора, виникла необхідність здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2019 заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника - державний виконавець заяву підтримав в повному обсязі посилаючись на викладені в ній обставини.

Первісний стягувач, представник ОТП «Факторинг Україна», в судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання з`явилися, проти заяви державного виконавця не заперечували.

Представник ТОВ «АНСУ» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24.05.2016, яке набрало законної сили 30.09.2016, задоволено позов Товариства з обмеженою «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.06.2017 стягувач отримав виконавчі листи по вказаному рішенню суду за невиконання кредитного договору СМ-SME701/272/2008 від 11.07.2008, забезпеченого договором поруки з ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Біловою Х.Б. відкрито виконавчі провадження №54782956, 54782966 по стягненню з ОСОБА_1 на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 193 982,27 дол. США (за перерахуванням по курсу НБУ 1 550 500,28 грн.), суму несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 13 328,95 дол. США (за перерахуванням по курсу НБУ 106 538,29 грн.), суму пені за прострочення виконання зобов`язання за договором кредиту в розмірі 1 601 335,00 грн., а всього загальну суму заборгованості в розмірі 3 258 373,57 грн., а також суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

28.05.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № СМ-SME701/272/2008 від 11.07.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 , забезпечений договором поруки №SR-SME701/272/2008 від 11.07.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , згідно якого первісний кредитор (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») передав новому кредитору (ТОВ «АНСУ») всі права первісного кредитора як сторони за Договором.

Згідно акту приймання-передачі Документації від 28.05.2019, первісний кредитор (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») передав, а новий кредитор (ТОВ «АНСУ») прийняв документацію, а саме: договір поруки №SR-SME701/272/2008 від 11.07.2008, укладений між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1

Договором факторингу №28/05/2019/2 від 28.05.2019 ОТП «Факторинг Україна» передав ТОВ «АНСУ» право грошової вимоги за кредитним договором в розмірі заборгованості за кредитним договором.

Актом приймання-передачі документації від 28.05.2019, ОТП «Факторинг Україна» передав ТОВ «АНСУ» документацію: кредитний договір № СМ-SME701/272/2008 від 11.07.2008, додаток до вказаного кредитного договору Графік повернення кредиту та сплати процентів від 11.07.2008, Додатковий Договір №1 від 19.03.2009 до Кредитного договору, додаток №1 до Кредитного договору, розрахунок заборгованості станом на 28.05.2019.

28.05.2019 ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_3 уклали договір про відступлення прав вимоги №28/05/2019, згідно якого ТОВ «АНСУ» передало ОСОБА_3 право грошової вимоги за кредитним договором СМ-SME701/272/2008 від 11.07.2008.

Актом приймання-передачі документації від 28.05.2019, ТОВ «АНСУ» передав ОСОБА_3 документацію: кредитний договір № СМ-SME701/272/2008 від 11.07.2008, додаток до вказаного кредитного договору Графік повернення кредиту та сплати процентів від 11.07.2008, Додатковий Договір №1 від 19.03.2009 до Кредитного договору, додаток №1 до Кредитного договору, розрахунок заборгованості станом на 28.05.2019.

28.05.2019 ТОВ «АНСУ» відступив ОСОБА_3 права вимоги за Договором поруки №SR-SME701/272/2008 від 11.07.2008, документація щодо якого передана ОСОБА_3 згідно акту приймання-передачі від 28.05.2019.

Таким чином, ОСОБА_3 згідно вказаних договорів став стягувачем за кредитним договором СМ-SME701/272/2008 від 11.07.2008, між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Факторинг України») та ОСОБА_2 , та договором поруки №SR-SME701/272/2008 від 11.07.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Факторинг України») та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором

Таким чином, новим стягувачем у справі за виконавчими листами у справі №642/10787/13-ц, виданими 12.06.2017 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» загальну суму заборгованості в розмірі 3 258 373,57 грн., а також суму судового збору в розмірі 1827,00 грн. є ОСОБА_3 .

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 268, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова Білової ОСОБА_5 .Б., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «АНСУ», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» (, м.Київ, вул. Фізкультури, 28-д) на правонаступника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні від 26.09.2017 №54782956 з примусового виконання виконавчого листа №642/10787/13-ц, виданого 12.06.2017 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 193 982,27 дол. США (за перерахуванням по курсу НБУ 1 550 500,28 грн.), суму несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 13 328,95 дол. США (за перерахуванням по курсу НБУ 106 538,29 грн.), суму пені за прострочення виконання зобов`язання за договором кредиту в розмірі 1 601 335,00 грн., а всього загальну суму заборгованості в розмірі 3 258 373,57 грн., а також у виконавчому провадженні від 26.09.2017 №54782966 по примусовому виконанню виконавчого листа №642/10787/13-ц, виданого 12.06.2017 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.08.2019.

Головуючий