Провадження № 2-др/200/7/19
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті

додаткового рішення

03 липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Гургули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням суду від 21 липня 2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,0218 га в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05.07.1999р. номер реєстрації 023669.

22 травня2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, а саме заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі наступного змісту:

«Частина земельної ділянки загальною площею 0,0218 га в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05.07.1999р. номер реєстрації НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , право приватної власності якої припиняється у ОСОБА_3 та виникає у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) складається з: земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 0,0074 га кадастровий номер НОМЕР_5 вцілому (розмір частки -1); земельної ділянки № НОМЕР_6 площею 0,0036 га кадастровий номер НОМЕР_7 вцілому (розмір частки -1); земельної ділянки № НОМЕР_8 площею 0,0108 га кадастровий номер НОМЕР_9 вцілому (розмір частки -1)».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що судом при винесенні рішення від 21 липня 2017 року було вирішено питання щодо всіх позовних вимог, які містились в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 06.07.2016 року та за результатами дослідження всіх доказів, які були надані позивачем.

Представником позивача у даній заяві фактично заявлено нові позовні вимоги та додано нові докази, які не були предметом дослідження судом при розгляді справи по суті, тому у суду відсутні підстави, передбачені статтею 270 ЦПК України, для винесення додаткового рішення, в зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску