overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 552/7100/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування, місцезнаходження: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 1/2,

до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 22 січня 2019 року з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

02.01.2019
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7427/18
Провадження № 2/552/2280/18
У Х В А Л А

про самовідвід судді

02.01.2019 суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М.., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради « Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правовідносин припиненими.

В позовній заяві просив суд визнати припиненими правовідношення із зборов»яхзання Комунального підприємства Полтавської обласної ради « Полтаводоканал» придбати на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2002 у справі №2-1277/2002 для ОСОБА_1 однокімнатну благоустроєну квартиру..

Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана на розгляд судді Київського районного суду м.Полтави Васильєвій Л.М.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Вважаю, що підставою для самовідводу є та обставина, що відповідач ОСОБА_1 працює в Полтавській гімназії №32 та була класним керівником класу, де навчались мої діти, стосунки судді із відповідачем склались не зовсім гарні.

Дана обставина не свідчить про упередженість судді у справі, але може викликати сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.

Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про визнання правовідносин припиненими заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2019 року м.Дружківка
Справа № 229/7159/19
Номер провадження 2-н/229/1364/2019
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу щодо стягнення невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця'.
Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно з п.2 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 160-162, 164,167-169, 430 ЦПК України,
В порядку ч.3 ст.160, п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за один місяць, а саме за лютий 2016 року в сумі 497,69 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20__ року
Судовий наказ видано ____________________20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до __________________20__ р.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7428/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

02 січня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання 36040, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання 36034, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29 грудня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить суд розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 06 листопада 2015 року шлюб.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

02.01.2019
Справа № 236/3462/19
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям та надміру виплачених коштів допомоги одинокій матері,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям та надміру виплачених коштів допомоги одинокій матері - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя -
справа 237/1824/17
провадження 2/237/302/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15.05.2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.10.2014 року позивач в якості позики передав відповідачу 55 000 гривень. У відповідності до досягнутої домовленості відповідач забов`язалася повернути грошові кошти до 31.12.2016 року. Факт передачі грошових коштів підтверджуються розпискою відповідача. Однак до теперешнього часу грошове забов`язання не виконано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

13.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом, у зв`язку з тим, що стан здоров`я не дозволяє їздити на таку відстань.

Так, ОСОБА_2 , відповідач по справі, уповноважила ОСОБА_3 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних, громадських, господарських та інших органах незалежно від подпорядкування, форм власності, галузевої належності з усіма необхідними повноваженнями, відповідно до довіреності від 23.01.2018 року посвідченої державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О. А. та зареєстрована в реєстрі за № 61. Довіреність видана строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду цивільної справі № 237/1824/17 (провадження № 2/237/302/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу проводити в дистанційному режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 22.07.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Норченко ОСОБА_4 Макарівна.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.05.2019
Справа № 234/4798/17
Провадження № 2/234/29/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
11 вересня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій та СБ України про стягнення шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України про стягнення шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції.
До суду надійшли клопотання від представника відповідача Антитерористичного центру при Службі безпеки України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій та СБ України про стягнення шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції, призначене на 20.09.2019 року о 14-00 годині провести в залі судового засідання Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, представників третіх осіб.
Явка учасників процесу у судове засідання обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло
Справа № 676/4662/19
Номер провадження 2/676/1964/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4662/19 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби, третя особа ТОВ «Кредитні Ініціативи» про звільнення майна з під арешту, -

У С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби, третя особа ТОВ «Кредитні Ініціативи» про звільнення майна з під арешту.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Директор ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_2 надіслав суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» - ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», так як 26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, за умови якого було відступлено право вимоги за кредитами, в тому числі і щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Вподальшому, 01.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»,було укладено договір факторингу, відповідно до умов якої право грошової вимоги за спірним кредитним договором, перейшло до ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

За таких обставин, заяву слід задовольнити, залучити в якості третьої особи правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Частиною ч. 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт (юр. адреса: вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, пов. 6, оф.42, м. Київ, 04053, ).

Справу призначити до розгляду на 29.08.2019 року на 11.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.