Ухвала

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 204/6852/18

провадження № 61-7592ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонд-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Корпорейшн», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Капітал Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій

Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору поділу, скасування записів про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг» (далі ТОВ «Таймс Білдінг») на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Таймс Білдінг» на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року також залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати оригінал документа про сплату судового збору, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу суду касаційної інстанції від 25 квітня 2019 року направлено

на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та отримано скаржником 18 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 серпня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 25 квітня 2019 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ТОВ «Таймс Білдінг» підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська