Справа 749/333/19
Номер провадження 2-во/749/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №749/333/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 29.05.2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" () заборгованість за кредитним договором б/н від 16.07.2015 року в розмірі 9076 (дев`ять тисяч сімдесят шість) грн.. 01 коп., яка складається з: 5256,85 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2696,88 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 622 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова).В задоволенні решти вимог - відмовлено.

08.11.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайловичзвернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1 .

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий Щорським районним судом Чернігівської області від 12.07.2019 року у цивільній справі № 749/333/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості є нечитабельним ( не повністю розбірливо вказано відомості про стягувача та боржника). А також у виконавчому листі невірно зазначена дата винесення судового рішення, а саме « 29 травня 2018 року» замість « 29 травня 2019 року», що підлягає виправленню.

А отже, з підстав вищевикладеного, необхідно раніше виданий виконавчий лист від 12.07.2019 року у вищевказаній цивільній справі залишити в матеріалах справи та видати новий виконавчий лист у цивільній справі № 749/333/19.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №749/333/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №749/333/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому дату винесення судового рішення - « 29 травня 2019 року», замість« 29 травня 2018 року».

Другу сторінку виконавчого листа викласти із повним зазначенням відомостей про боржника та стягувача.

Раніше виданий виконавчий лист від 12.07.2019 року у цивільній справі №749/333/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 залишити в матеріалах справи.

Направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" виконавчий лист виданий Щорським районним судом Чернігівської області від 12.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" () заборгованість за кредитним договором б/н від 16.07.2015 року в розмірі 9076 (дев`ять тисяч сімдесят шість) грн.. 01 коп., яка складається з: 5256,85 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2696,88 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 622 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова) у цивільній справі № 749/333/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал