Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/10488/18

провадження № 61-12871ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: житлово-експлуатаційна контора «Кийградсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до Київської міської державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: житлово-експлуатаційна контора «Кийградсервіс».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 17 липня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику було запропоновано надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог указаної ухвали, у встановлений суддею строк, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив матеріали на усунення вказаних недоліків, а саме: на підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження заявником надано оригінал поштового конверту.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Встановлено, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження і скаржник порушує клопотання про поновлення цього строку.

З наданих скаржником документів вбачається, що копію постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року скаржник отримала 06 червня 2019 року, після чого невідкладно оскаржила її у касаційному порядку.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/10488/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: житлово-експлуатаційна контора «Кийградсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко