№ 207/3536/18
№ 2/207/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про передачу справи на розгляд іншому суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виконання умов договору та повернення вкладу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес Банк» про виконання умов договору та повернення вкладу, в якому позивач просила суд стягнути з ПАТ АБ «Експрес Банк» суму у розмірі 100430 грн. 79 коп., з яких: депозиту в розмірі - 43967 грн.; відсотки в розмірі - 2857,56 гри.; суму інфляційних втрат в розмірі 48272,23 гри; суму трьох відсотків річних в розмірі - 5334 грн.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.07.2019року було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» про виконання умов договору та повернення вкладу - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, як правонаступника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Представником Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Лада Н.М. було подано клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позивач в позовній заяві просить суд стягнути із ПАТ «АБ «Експрес-Банк» грошові кошти та не зазначає, яка саме норма ЗУ «Про захист прав споживачів» порушена відповідачем. Оскільки відсутнє чітке зазначення про порушення відповідачем конкретної норми ЗУ «Про захист прав споживачів», то відсутні правові підстави для розгляду цього спору в порядку ч. 5 до ст. 28 ЦПК України.

Тому, ч. 5 ст. 28 ЦПК України до цієї справи не застосовується та ця цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду відповідно до ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням юридичної особи відповідача, а саме: Печерського районного суду міста Києва.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила питання про передачу справи на розгляд іншому суду розглядати без її участі, клопотання розглянути на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вимоги клопотання, матеріали цивільної справи, судом з`ясовано, що відповідно до листа ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 17.07.2018 року (ар.с.9), за даними бухгалтерського обліку Банку, як правонаступника АБ «Експрес-Банк», в Банку відсутні відомості про договір від 24.03.2014р. № 88784-10.08/0209 банківського строкового вкладу (депозиту) «Накопичувальний», вкладник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на суму 43967,00 грн. Згідно ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Відповідно до листа ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 06.10.2014 року (ар.с.10), слідчим відділом УМВС України на Придніпровській залізниці проводиться перевірка щодо факту укладання Договору банківського строкового вкладу та внесення вкладу (коштів) до каси банку. Питання про повернення грошових коштів буде прийматися після розслідування кримінального провадження порушеного за фактом привласнення грошових коштів вкладників, слідчим відділом УМВС України на Придніпровській залізниці.

Відповідно до довідки про прийняття і реєстрацію заяви від 01.10.2014 року (ар.с.8) виданою слідчим СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці Сергієнко Д.Ю. письмова заява щодо вчинення відносно ОСОБА_1 кримінального правопорушення колишнім начальником Дніпропетровського міського відділення ПАТ «АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнята та 24.09.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до копії постанови від 01.10.2014 року (ар.с.11), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано потерпілою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Інших доказів, що позивач є саме споживачем за спірним договором № 88784-10.08/0209 банківського строкового вкладу від 24.03.2014р. ОСОБА_1 суду не надала, як нічим взагалі і не підтвердила існування такого договору, а отже суд не може її ідентифікувати як споживача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» грошові кошти та не зазначає, яка саме норма ЗУ «Про захист прав споживачів» порушена відповідачем, та взагалі не вказує про порушення своїх прав, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».

З огляду на вищевикладене, до даної справи положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України - не застосовується, та ця цивільна справа належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська і вона підлягає переданню на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про передачу справи на розгляд іншому суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виконання умов договору та повернення вкладу - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виконання умов договору та повернення вкладу передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.М. Юрченко