Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2952/19
Провадження № 2/209/1387/19
РІШЕННЯ

іменем України

"19" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до твердої грошової суми, яка становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 вересня 2002 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_4 ) було укладено шлюб. 29 квітня 2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розлучення залишився проживати разом з відповідачем. На підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/1805/15-ц від 28.05.2015 року він виплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу). На даний час він не має заборгованості по виплаті аліментів на користь відповідача, щомісячно, згідно з доданими розрахунками та копіями довідок. 04 квітня 2015 року він, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу він має двох малолітніх дітей - доньок ОСОБА_6 , 2017 року народження, та ОСОБА_7 , 2019 року народження, на утримання яких він також витрачає кошти з усіх видів свого заробітку (доходу). Загальний розмір аліментів, який нараховується та стягується з нього на користь відповідача, становить половину його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він втратив роботу та згідно

довідки Кам`ямського міського центру зайнятості від 21.06.2019 року №1457 він з 05.06.2019 року перебуває на обліку як безробітний, рухомого майна не має. Крім того, він один утримує сім`ю з 3-х чоловік. Дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми до трьох років. Також, він доглядає за своїми батьками пенсійного віку. Сім`я знаходиться у вкрай складному матеріальному

становищі. Не вистачає навіть на самі необхідні продукти харчування не говорячи про інше. Відповідач має постійне місце роботи, вона працездатна, отримує регулярно заробітну плату. У зв`язку з народженням дітей у новому шлюбі, він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для трьох своїх дітей, а відповідна плата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.20)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов пітримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні обгрунтуванню позову, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що йому важко утримувати всіх своїх дітей. Вваажає, що всі діти мають рівні права на однакове забезпечення з його боку. Він не звертався із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина після народження першої доньки, оскільки син на той час закінчував школу і потребував утримання для того, щоб вступити до вищого навчального закладу. Якщо він влаштується на роботу, і буде мати змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, він обов`язково буде додатково надавати кошти на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Зазначила, що позивач зовсім не цікавиться долею сина, не спілкується з ним. Посилається на своїх стареньких батьків, але ж вона також має батьків, яким необхідно допомагати. Крім того, позивач працює на ринку зі своєю мамою, тобто має додатковий дохід, який дасть йому змогу сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 вересня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 773. (а.с.7)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.8)

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.(а.с.9)

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.04.2015 року, на користь матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення дитиною повноліття.(а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 04 квітня 2015 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 104. (а.с.11)

Позивач ОСОБА_1 від другого шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження.(а.с. 12,13)

Відповідно до довідки №1457 від 21.06.2019 року виданої ОСОБА_1 , він перебуває на обліку як безробітній в Кам`янському МЦЗ з 05 червня 2019 року, та відповідно до розрахункового листа отримує допомогу по безробіттю. (а.с.14, 15-16)

Відповідно до довідки про доходи вбачається, що позивач ОСОБА_1 працював у ГУДМСУ в Дніпропетровській області на посаді провідного спеціаліста та отримав загальну суму доходу за період з 01 червня 2018 року по 31 травня 2019 року за винятком аліментів 130232,27 гривень. (а.с.17)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Із матеріалів справи вбачається, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, в його сімейному та матеріальному становищі відбулися істотні зміни, обумовлені народженням у новому шлюбі двох неповнолітніх дітей, а також те, що на даний позивач не працює, отримує матеріальну допомогу по безробіттю.

Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182СК України).

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи те, що у позивача на теперішній час змінився матеріальний та сімейний стан, а також те, що позивач не працює, отримує матеріальну допомогу по безробіттю, виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою забезпечення інтересів усіх дітей, суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів з однієї четвертої до 50% прожиткового мінімума для дітини відповідного віку, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.

Керуючись статтями 182,192 Сімейного кодексу України, статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року у справі № 209/1805/15, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї четвертої до 50% прожиткового мінімума для дітини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50% прожиткового мінімума для дітини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 22 листопада 2019 року.

Суддя О.О. Лобарчук