Справа № 581/692/18
Провадження № 2/581/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої вимоги до суду

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 18 лютого 2005 року в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області помер його дядько ОСОБА_3, який у вказаному населеному пункті проживав до дня смерті. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги була мати позивача ОСОБА_4 Оскільки вона тривалий час тяжко хворіла та перебувала на лікування, то пропустила строк для прийняття спадщини. Наприкінці 2017 року, вирішивши прийняти спадщину, її представник за довіреністю ОСОБА_5, звернувся до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але в нотаріальному порядку отримала відмову, оскільки не прослідковувався родинний звязок між нею та померлим братом. Не встигнувши переоформити спадщину, 29 червня 2018 року ОСОБА_4 померла. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є позивач по справі. Він в установлений законом строк спадщину після смерті матері прийняв. Оформити право на спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3 він не може, так як неможливо прослідкувати між ними родинний звязок через відсутність відомостей про народження ОСОБА_3 Також зазначає, що через тривале лікування матері та її намір, як спадкоємця другої черги, прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, він пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач просив суд установити факт того, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 та визначити йому, як спадкоємцю за законом пятої черги, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, так як це йому потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого дядька з підтвердженням родинного звязку з ним.

Позиції сторін по даній справі

ОСОБА_2 у судові засідання у даній справі не зявлявся, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно, його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково суду пояснив про те, що ОСОБА_3 був рідним братом матері позивача ОСОБА_4, а позивач є племінником по лінії матері ОСОБА_3 (останній для позивача був рідним дядьком) документів про народження ОСОБА_3 не збереглося, тому в судовому порядку необхідно установити вищевказаний факт. Також уточнив, що мати позивача не встигла за свого життя прийняти спадщину після смерті свого брата через хворобливий стан та онкозахворювання. Позивач у свою чергу не міг успадкувати все майно після смерті ОСОБА_3, бо була жива його рідна сестра ОСОБА_4 (спадкоємець другої черги за законом), інші спадкоємці у ОСОБА_3 були відсутні (у нього не було ні дітей, ні дружини на день його смерті).

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 05 листопада 2018 року о 13 год. 20 хв. 05 листопада 2018 року протокольною ухвалою підготовче судове засідання відкладено до 26 листопада 2018 року у звязку з неявкою позивача та його представника. 26 листопада 2018 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі, розгляд справи відкладено до 09 січня 2019 року на 16 год. 10 хв.

Установлені судом обставини даної справи

а) установлені обставини по першій вимозі

Із показань свідка ОСОБА_7 судом установлені ті обставини, що ОСОБА_3 був братом старшої сестри ОСОБА_4, так як вони підтримували близькі родинні відносини один з одним, допомагали один одному в побуті та по господарству, були односельчанами і тривалий час проживали в одному населеному пункті, а після досягнення повноліття сестра ОСОБА_3 виїхала жити до Житомирської області.

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Хм-19 від 24 травня 2018 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Беєве Липоводолинського району Сумської області за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 20).

ОСОБА_3 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Беївської сільської Ради народних депутатів від 14 вересня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,54 га, яка розташована на території Беївської сільської ради та призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.15).

ОСОБА_3 помер в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області 18 лютого 2005 року у віці 69 років (а.с.16).

Згідно з довідкою Беївської сільради Липоводолинського району Сумської області від 25 квітня 2018 року № 183/02-37 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 лютого 2005 року по день смерті проживав в с. Мельникове Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. У зазначеному будинку на день відкриття спадщини з померлим ніхто не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 Беївською сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до фотокопії посвідки про народження, ОСОБА_8 народилася 23 липня 1938 року, в графі батько зазначено «Хижняк Іван Олексійович», в графі мати - «Горобець Параска Яківна» (а.с.13). З фотокопії довідки про укладення шлюбу № 14.18-19/31 від 24 січня 2018 року, виданої апаратом акима Уалихановського району Північно-Казахтанської області, вбачається, що 02 грудня 1959 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після одруження обрала прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с.14).

Згідно з довідкою Беївської сільради Липоводолинського району Сумської області від 11 жовтня 2018 року № 551/02-37, відповідно до записів в погосподарській книзі 1953-1955 років гр. ОСОБА_10 (дівоча ОСОБА_9) ОСОБА_11, дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 та по 1955 рік вони проживали разом (а.с. 23).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився 9 червня 1964 року, у графі батько зазначено «Вигнич Петро Данилович», у графі мати «ОСОБА_2 Явхода ОСОБА_11» (а.с. 12).

Згідно з відомостями зазначеними у фотокопії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 29 червня 2018 року в м. Житомир у віці 79 років (а.с.18).

б) установлені обставини по другій вимозі:

Державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори надано позивачу розяснення № 1163/01-16 від 5 жовтня 2018 року по питанню спадкування прав після смерті ОСОБА_3, а саме необхідність останнього звернутися до суду з позовами (а.с.25).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1414/01-16 від 29 листопада 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомості про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні, заповіт від імені ОСОБА_3, відповідно до Спадкового реєстру, не посвідчувався (а.с. 50).

На підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач надав копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 № А514067, виданої Житомирським обласним онкологічним диспансером, в якій підтверджено, що ОСОБА_4 26 червня 2005 року проведене хірургічне втручання, у подальшому з 01 липня по 15 серпня 2005 року проведено променеве лікування онкозахворювання (а.с. 21-22).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

а) норми права, що підлягають застосуванню по першій вимозі:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1265 ЦК України п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

а) норми права, що підлягають застосуванню по другій вимозі:

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявлених вимог

а) висновки суду по першій вимозі:

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвища та по батькові як позивача, його матері, так і померлого ОСОБА_3, свідчить про те, що останній дійсно був братом матері позивача, при цьому актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся у зв'язку з чим позивач не має змоги підтвердити факт родинних відносин між його матірю ОСОБА_4І та її братом ОСОБА_3

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для позивача, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті його дядька ОСОБА_3, і не повязується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним установити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 29 червня 2018 року в м. Житомир Житомирської області, та її братом ОСОБА_3, який помер 18 лютого 2005 року в с. Беєво Липоводолинського району Сумської області.

При цьому, слід зауважити на тому, що факт біологічного рідства заявника із певною фізичною особою показаннями свідків та письмовими доказами, з огляду на положення ст.77-81,102 ЦПК України, доводитись не може, а висновку біологічно-генетичної експертизи (з використанням зразків ДНК людини) в беззаперечне підтвердження цих обставин заявником суду не надано і судом під час розгляду даної справи не здобуто. Натомість, у даній справі встановлюється лише юридичний факт родинних відносин між заявником та померлою особою без установлення біологічного рідства між зазначеними особами.

б) висновки суду по другій вимозі:

Причини пропуску позивачем, як єдиним спадкоємцем за законом пятої черги спадкування після смерті свого дядька, установленого строку для прийняття спадщини, через тривале лікування онкохвороби його матері, яка була спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та неприйняття нею спадкового майна, суд визнає поважними, оскільки вони обєктивно, непереборно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті зазначеного спадкодавця.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня набрання цього рішення суду законної сили.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити частково.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 18 лютого 2005 року в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_4, яка померла 29 червня 2018 року в м. Житомир Житомирської області, а саме те, що: ОСОБА_3 був братом ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18 лютого 2005 року в с. Беєво Липоводолинського району Сумської області, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: Беївська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місце знаходження: с. Беєве, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складене 10 січня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко