Єдиний унікальний номер справи 235/6375/19
Номер провадження 2/235/2084/19
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

21 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій Асоціацією об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» заявлено вимогу стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 у сумі 259,37 гривень, відшкодувати судові витрати.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський», справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В судове засідання сторони не з`явилися.

21 листопада 2019 року на адресу суду Головою правління Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський»Фроловим О.В. подано заяву про відмову від позову, в зв`язку з добровільною сплатою відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 спірної суми, заборгованість в сумі 259,37 гривень погашена (до матеріалів справи долучено звіт про прийняті суми).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого розгляду спору, наявні підстави для закриття провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наявності відмови Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський»від позовних вимог, що не суперечить закону, - суд вважає подальший розгляд справи недоцільним, а тому необхідно закінчити розгляд справи в цій частині без постановлення судового рішення по суті спірних правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. За таких обставин, сплачена сума судового збору при пред`явленні позовної заяви в сумі 1921,00 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський».

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 142, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Головою правління Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» Фролова О.В. від позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі за позовною заявою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Відшкодувати витрати, пов`язані з розглядом справи, - стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський»судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя