Провадження № 2/742/119/19
Єдиний унікальний № 742/3916/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с.Погреби в особі Погребівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивачі звертаючись до суду з заявою просять суд, визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 / 2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 / 2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Аргументують свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла їх мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

23 січня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1 / 2 частки кожному.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, позивачі отримали відмову, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок належний спадкодавиці.

Тому позивачі звернулися з відповідним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хв. 08 січня 2019 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивачі не з"явилися, але надали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - територіальної громади с.Погреби в особі Погребівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 в м.Черкаси, Черкаської області(а.с.10).

23 січня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1 / 2 частки кожному(а.с.20)

Відповідно до довідки виданої Погребівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області №323 від 26.09.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 і виписана 12 лютого 2018 року у зв»язку зі смертю. На день її смерті разом з нею ніхто не проживав(а.с.12)

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 є замовником виготовлення технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2(а.с.13-15)

Відповідно до довідки виданої комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради №1830 від 11.09.2018 року, станом на 31.12.2012 року право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано(а.с.19).

Відповідно до домової книги для реєстрації громадян, що проживають в АДРЕСА_4, у вказаному житловому будинку була зареєстрована ОСОБА_4 та знята з реєстрації у зв»язку із смертю(а.с.17-18)

Згідно з виписки з поземельної книги Погребівської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області за 2019 рік №03-04/23 від 08.01.2019 року, відповідно до даних поземельної книги за 2019 рік, земельні ділянки за адресою:АДРЕСА_2, рахуються за ОСОБА_4. Головою домогосподарства за вказаною адресою значиться ОСОБА_4(а.с.37).

09 жовтня 2018 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич Володимир Миколайович, надіслав на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 лист, в якому повідомив про неможливість їм видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом по 1 / 2 частці кожному на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно належне спадкодавиці ОСОБА_4(а.с.11)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст.1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення ЦК України застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до ч. 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 5 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення" (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об'єкти.

Така ж правова позиція Державної архітектурно-будівельної інспекції України визначена в листі ДБТІ України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об'єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року".

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 належало право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, але належним чином своє право власності на вказаний житловий будинок не оформила. Після її смерті, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як спадкоємці за заповітом, мають право на спадщину по 1 / 2 частці кожен, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.247,259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади с.Погреби в особі Погребівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 / 2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 / 2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.