Справа № 2-591/11
Провадження № 6/487/270/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-591/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №00 від 13.06.2006 року в розмірі 12832,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 101250,24 грн., суму процентів 2945,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 23239,36 грн., суму пені 4093,19 грн., що разом становить 128582,79 грн., а також судові витрати в сумі 1405,82 грн., а саме замінити ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Заява обґрунтована тим, що 24.03.2011 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-591/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00 від 13.06.2006 року задоволено. 08.06.2011 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №00 від 13.06.2006 року в розмірі 12832,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 101250,24 грн., суму процентів 2945,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 23239,36 грн., суму пені 4093,19 грн., що разом становить 128582,79 грн., а також судові витрати в сумі 1405,82 грн. В подальшому зазначений виконавчий документ направлено на виконання до органів державної виконавчої служби. 30.10.2018 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві були направлені на адресу первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк». 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до вказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №00 від 13.06.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Лише 19.09.2019 року ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відносно боржника ОСОБА_1 . На теперішній час рішення суду по справі не виконується, а тому є підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.03.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором №0 від 13.06.2006 року.

08.06.2011 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №00 від 13.06.2006 року в розмірі 12832,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 101250,24 грн., суму процентів 2945,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 23239,36 грн., суму пені 4093,19 грн., що разом становить 128582,79 грн., а також судові витрати в сумі 1405,82 грн.

В подальшому зазначений виконавчий документ направлено на виконання до органів державної виконавчої служби. 30.10.2018 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві були направлені на адресу первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк».

19.09.2019 року ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відносно боржника ОСОБА_1

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п.2.1 цього договору, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно п. 2.3 договору права вимоги переходять від продавця до покупця та обов`язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

У відповідності до п. 13.10 цей договір набирає чинності негайно у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами своїх обов`язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку 3 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року право вимоги по кредитному договору №00 від 13.06.2006 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу прав вимоги, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи №2-591/11 стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у суду наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-591/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №00 від 13.06.2006 року в розмірі 12832,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 101250,24 грн., суму процентів 2945,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 23239,36 грн., суму пені 4093,19 грн., що разом становить 128582,79 грн., а також судові витрати в сумі 1405,82 грн., а саме замінити первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали

Суддя Т.А. Карташева