Провадження № 2/742/211/19
Єдиний унікальний № 742/4208/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Мала Дівиця в особі Малодівицької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом встановив:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Петрівський», розташована в с. Петрівка Прилуцького району, розміром 3,62 умовних кадастрових гектар, яка належала бабусі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0172862, виданого Прилуцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрованого 25.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 292. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , є її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який є батьком позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку оформили свої спадкові права (по 1/3 частці) земельного паю своєї матері. Батько позивачки - ОСОБА_5 за життя не встиг оформити свої права на спадщину після смерті своєї матері.

Позивач ОСОБА_1 , в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 та отримала у державного нотаріуса Прилуцької районної нотаріальної контори Бодько О.Є. свідоцтво про право на спадщину за законом.

Проте оформити своє право на спадщину за законом, на спадкове майно (1/3 частку на право на земельну частку (пай)), яке залишилося після смерті бабусі ОСОБА_4 , спадкоємцем якої на 1/3 частку у спадщині був її син (батько позивачки) ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не оформив своїх спадкових прав, позивач ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності «КСП «Петрівський» Прилуцького району, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) - видати неможливо, тому нотаріальною конторою позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на вказане спадкове майно, в зв`язку з чим позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Петрівський» с. Петрівка, Прилуцького району, розміром 3,62 умовних кадастрових гектар.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Представник відповідача Малодівицька селищна рада Прилуцького району в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без їх участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином завчасно, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

відмовою державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 09.07.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку права на земельну частку (пай) не видається можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує належність цього майна спадкодавцю, тобто ОСОБА_4 ( а.с.9).

згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2008 року зареєстровано в реєстрі за № 1-1322 посвідчено, що спадкоємицею майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка - ОСОБА_1 (а.с.6).

згідно свідоцтва про справо на спадщину за законом від 14.10.2014 року зареєстровано в реєстрі за № 3121 посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , а саме земельної частки (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Петрівський», є її сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/3 частці кожний, (а.с.7).

Згідно листа міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області вбачається, що у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянці ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) в колективні власності КСП «Петрівське» Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН № 0172862 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 06 серпня 1996 року № 309, сертифікат зареєстровано 25 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 292 (а.с.8).

При таких обставинах, коли показання позивача, викладені у його позовній заяві, повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає його вимоги законними та обґрунтованими, які необхідно задовольнити.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Мала Дівиця в особі Малодівицької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Петрівський» с. Петрівка Прилуцького району розміром 3,62 умовних кадастрових гектар, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0172862, виданого Прилуцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрованого 25.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 292 та право на яку перейшло до ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько