Справа № 526/608/19
Провадження № 2/526/393/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчого О.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі та з участю її представника адвоката Осадчого О.М.

Представник позивача адвокат Осадчий О.М. оголосив клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1 , з метою визначення його ринкової вартості, проведення якої просив доручити експертам-автотоварознавцям НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Хоруженко С.Г. заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповідачем у попередньому засіданні надано висновок експерта щодо вартості транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновками експертів .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідачем надано не висновок експерта, а лише звіт про оцінку транспортного засобу, з якою не погоджується позивач.

Керуючись ст. ст. 197, 103, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: 36037, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , на момент огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко