Справа № 500/5282/15-ц
Провадження № 6/500/274/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 10838 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

14.06.2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду із заявою, якою просив замінити сторону у виконавчому листі № 500/5282/15-ц від 21.10.2015 року виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11082,5 грн. на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №153/400BCLA від 02.02.2012 року.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про зміну сторони виконавчого провадження просив крім іншого розгляд справи провести за його відсутності та заяву про заміну сторони виконавчого провадження просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 04.07.2019 року та на 15.08.2019 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади, а також, за адресою її місця проживання, проте, конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5.ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 10838 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Як було встановлено в судовому засіданні, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №153/400BCLA від 02.02.2012 року.

Відповідно до п. 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отриманням останнім реєстру боржників.

У відповідності до ст. 512 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло статус нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлись боржниками ТОВ «Кредекс фінанс», включно і до ОСОБА_1 , що також підтверджено реєстрами заборгованостей №1 та №2 від 31.10.2016 року, актом прийому-передачі від 31.10.2016 року Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016 року за Договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦКУ до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 4.1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. За змістом ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Суддя: О.О.Бурнусус