У х в а л а

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 488/4594/17

провадження № 61-13021 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення різниці у посадових окладах,

В с т а н о в и в:

15 липня 2019 року представник Державного агентства автомобільних доріг України (далі - ДААД України) - Коваленко М. М., подав до канцелярії Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ДААД України - Коваленко М. М. , просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 23 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання доказів оплати судового збору в розмірі 10 618,32 грн.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявником надіслано матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінали платіжних доручень про оплату судового збору в сумі 9 081,52 грн та 1 536,80 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представник ДААД України - Коваленко М. М. , порушує клопотання про зупинення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, оскільки виконання оскаржуваних судових рішень матиме наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника і призведе до неможливості повороту виконання відповідних рішень судів у разі задоволення касаційної скарги.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні доводи дають підставу для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року, оскільки воно підлягає примусовому виконанню та виконання рішення може призвести до виникнення, зміни ти припинення прав і обов`язків учасників справи та безпідставного стягнення коштів, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути неможливим.

При цьому постанова Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду залишено без змін.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/4594/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення різниці у посадових окладах.

Зупинити виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко