Справа № 465/95/19
У х в а л а

про залишення без руху

"11" січня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», за участі третьої особи- Національного банку України відділення у Львівській області про стягнення безпідставно коштів із особового рахунку та відшкодування моральної шкоди на захист честі та гідності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення безпідставно коштів із особового рахунку та відшкодування моральної шкоди на захист честі та гідності.

У прохальній частині позовної заяви , позивач заявила клопотання про відтермінування сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Розглянувши клопотання позивача про відтермінування сплати судового збору, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували наявність обставин, передбачених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у клопотанні позивача про відтермінування сплати судового збору до ухвалення рішення необхідно відмовити.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана в порушення вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху на підставі ст.185 ЦПК України.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768, 40 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768, 40 гривень.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 536,80 гривень.

Оскільки у позовній заяві позивач заявила дві позовні вимоги, майнового та немайнового характеру.

Крім цього, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову /позовів/ до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не подано попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; позивачем не додано копії заяви та копії всіх документів для третьої особи. Окрім цього, позивачем не зазначено ідентифікаційні коди юридичної особи відповідача та третьої особи.

Що стосується прохальної частини позовної заяви про забезпечення позову, слід розяснити позивачу таке.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Також, суд вважає за необхідне розяснити, що оскільки передбачені Законом №3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів (п. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Суд звертає увагу, що згідно ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову оформляється окремим документом та має містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відсутність зазначених вище відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, в рамках забезпечення позову, позивачу слід належним чином оформити заяву згідно вимог чинного ЦПК України із врахування Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачу у відтермінуванні оплати судового збору.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», за участі третьої особи- Національного банку України відділення у Львівській області про стягнення безпідставно коштів із особового рахунку та відшкодування моральної шкоди на захист честі та гідності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь