overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/592/563/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про видачу судового наказу, згідно якої заявник просить суд видати судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 року по 30.09.2019 року включно в розмірі 1648,68 грн. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 26.11.2019 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 31 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву ТОВ «Керуюча компанія «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком передати для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 31, 161, 162, 165, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком передати для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 2-495/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Сумського районного суду від 08.08.2019 року заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була задоволена та рішення по даній справі від 11 травня 2010 року було скасовано.
Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 адвокат Калінін С.К. подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.
ОСОБА_5 ) О.М. дане клопотання підтримала.
ОСОБА_4 та його представник адвокат Прихожай Т.І. заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши пояснення сторін по справі та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд звертає увагу, що представник позивача просить експертизу, в якій встановити факт батьківства ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , 2006 року народження. Разом з цим, в судовому засіданні було досліджене рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 грудня 2010 року про виключення відомостей про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 05 від 05.07.2006 року про його народження, вчиненого виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Вказане рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для призначення судово-генетичної експертизи не вбачається.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
(провадження № 2/658/1380/19)
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 листопада 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянув-ши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судо-вого засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

встановив:

Ухвалою суду від 26.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача, ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків в порядку регресу. При бронюванні за-значеного часу в Шевченківському районному суду м. Києва встановлено, що в цей час, а також цілий день, немає вільного часу для проведення даної відеоконференції.

З клопотання представника позивача ОСОБА_1 також вбачається, що останній може прибути для участі у судовому засіданні в Північний апеляційний господарський суд. В зв`язку з вищевикладеним просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судово-му засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити. Приймаючи да-не рішення суддя виходив з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача мешкає та здійснює свою діяльність в м. Києві, заці-кавлений в тому, щоб засідання відбулося та враховуючи час необхідним для прибуття до суду, суд вважає доцільним забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне при-значити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суду буде приймати участь представник позивача Самойленко Петро ОСОБА_6 .

Судове засідання буде проводитися в залі судових засідань приміщення Каховського міськ-районного суду Херсонської області (вул. Мелітопольська. 172 с. Каховка Херсонська області) 09 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, в зв`язку з зайнятістю раніше запланованого часу.

Копію ухвали негайно направити до Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1 м. Київ, 04116) та сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.
Провадження №2/654/1134/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перше судове засідання у справі провести 16.01.2020 року о 10.50 год. за участю сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їхнього отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

ОСОБА_3 М. А. Данилевський
Справа № 654/4101/19
Провадження №2-н/654/76/2019
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2019 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
З 20.02.2016 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
За період проживання у сторін народилась дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 161 ЦПК України, ч. 5 ст. 183 СК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.11.2019 до досягнення дитиною повноліття.
Суддя: М.А. Данилевський
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п 4 ч. 1 ст. 161, ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу, надіслати боржникові копію (текст) наказу та заяву стягувача, разом з доданими документами.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»______________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом року, а в справах про стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя М.А. Данилевський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Справа 729/1252/19
2-о/729/69/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Авраменко К.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобасанська сільська об"єднана територіальна громада Бобровицького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .

Заявник в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд у її відсутність, а також надала клопотання про витребування доказів , які самостійно отримати не може , а саме актових записів про смерть та народження, шлюб родичів , послідовність яких підтверджує факт родинних відносин заявниці та троюродного брата ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про розгляд в відсутність представника.

Враховуючи те, що сторони до суду не з"явились, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимогч. 2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Щодо клопотання про витребування актових записів, то дане клопотання підлягає задоволенню , оскільки відноситься до предмету розгляду та в разі наявності витребуваної інформації може бути документальним підтвердженням родинних відносин.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобасанська сільська об"єднана територіальна громада Бобровицького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019 року на 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи, свідків , відповідно до заяви ОСОБА_1 .

Витребувати з Бобровицького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області :

Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений в період 1917-1920 р.р.

Витяг з актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_3 1897-1899 року народження;

Витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ,укладеннй у 1933-1936 рр.;

Витяг з актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі вищезазначені події мали місце в с.Нова Басань.

Витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 укладений в 1963 році у с. Осовець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

27.11.2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_6 , слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності - ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити (вручити) третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (вручення) надати суду до початку наступного засідання.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/

Розгляд справи призначити на 09-00 год. 18.12.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити судові повістки з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Решетов
Провадження № 2/737/450/19
Справа № 737/1148/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, Головне управління Держгеокадастру у чернігівській області, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не зазначила в позові доказів на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Окрім того, зазначивши у позовній заяві, що з питання оформлення права на спадщину вона зверталась до нотаріуса, відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії не надала. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії не може бути вмотивована великим навантаженням або необов`язковістю письмової відмови. Посилаючись на наявність у списках громадян Горбівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , позивачка копії цього списку та копії державного акту на право колективної власності на землю не надала. Також невмотивованим є залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі, та нема підтверджень існування такої юридичної особи.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер