Справа № 539/4529/19
Провадження № 6/539/121/2019
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали подання начальника Лубенського міськрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Клименко С.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина 2015» ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Лубенського міськрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Клименко С.М звернулася до Лубенського міськрайонного суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо обмеження у праві виїзду за кордон керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-2105» ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на боржника наказом № 917/806/19 виданим 30.09.2019 року про стягнення боргу з ТОВ «Долина-2015» на користь ФОП « ОСОБА_2 ».
Вивчивши подання та додані матеріали, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження виходячи з наступного.
Розділом 6 ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Так, згідно до вимог ч.1,2,3ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
В той же час процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішеннях у господарських справах врегульовані приписами Господарського процесуального кодексу.
Отже, з огляду на те, виконавче провадження № 60284865 відкрите на виконання рішення Господарського суду Полтавської області, процесуальні питання, що пов`язані з його виконанням, в тому числі і розгляд питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина 2015» ОСОБА_1 , підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене у відкритті провадження необхідно відмовити та роз`яснити порядок звернення з поданням до Господарського суду Полтавської області.
Щодо посилання на норму ст.377-1 ЦПК України, необхідно звернути увагу заявника на те, що вказана норма взагалі втратила чинність з 15.12.2017 р. на підставі Закону України від 03.10.2017 р. №2147- VIII.
Керуючись ст.ст.186,260,261,353,354,441 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі з поданням начальника Лубенського міськрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Клименко С.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина 2015» ОСОБА_1 ,
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова