Справа № 729/1240/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15.11.1997 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадського стану Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №93. Від шлюбу мають дочок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розлучення стали сварки, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач на примирення не згодний, оскільки впевнений, що зберегти сім`ю неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою та стягнути з неї судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 9).

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 17).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що з 15.11.1997 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України).

Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, не заперечують проти розірвання шлюбу, що підтверджується їх заявами, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 200, 247 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.11.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №93 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідачка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко