Справа № 135/538/19
Провадження № 2-во/135/9/19
УХВАЛА

про виправлення описки

05.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.07.2019 по справі № 135/538/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області від представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2019 про повернення судового збору по цивільній справі № 135/538/19 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час ознайомлення зі змістом даної ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області було встановлено, що в резолютивній частині ухвали у номері розрахункового рахунку на який АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір, судом допущено помилку, а саме невірно вказано номер розрахункового рахунку (р/р) « НОМЕР_1 », що унеможливлює виконання вказаної вище ухвали. Враховуючи зазначене, просить виправити допущену описку, а саме: вказати правильний номер розрахункового рахунку « НОМЕР_2 », що стверджується копією платіжного доручення № PROM2BGJJW від 22.03.2019.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписами 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій винесено ухвалу, що містить описку, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи судом встановлено, що 10.07.2019 Ладижинським міським судом було винесено ухвалу про повернення судового збору у цивільні справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, в резолютивній частині ухвали Ладижинського міського суду від 10.07.2019 по справі № 135/538/19 помилково вказано номер розрахункового рахунку « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 » як зазначено у платіжному дорученні № PROM2BGJJW від 22.03.2019.

Наведене свідчить, що в ухвалі суду, в резолютивній частині ухвали допущена описка, яка є очевидною, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення, яке набуло законної сили.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.07.2019 у справі № 135/538/19 вказавши, що номер розрахункового рахунку « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя