КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 758/3200/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В.

у справі № 758/3200/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення при обмеженні та порушення конституційних прав, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, припинення порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху надано строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 02 липня 2019 року подав згідно до положень ст. 355 ЦПК України апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року була повернута без розгляду у відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 зазначає про те, що вказаною ухвалою судом було залишено без розгляду його позовну заяву ( а.с. 31 -35).

Разом з тим у матеріалах справи відсутня ухвала суду першої інстанції від 11 червня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Натомість, 11 червня 2019 року Подільським районним судом міста Києва постановлена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення при обмеженні та порушення конституційних прав, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, припинення порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення становища, яке існувало до порушення - без руху та надання строку для усунення недоліків ( а.с.2-3).

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху до вказаного переліку ухвал не входить, а тому апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Беручи до уваги відсутність в матеріалах справи ухвали суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, а також відсутність посилань ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, а відтак підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.М. Білич