ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 серпня 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Вивчивщи подані матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з врахуванням наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову, так як позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відсутній визначений позивачем розрахунок ціни позову, не підтверджено документально та не визначено вартість майна, що підлягає розподілу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо таккі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо таккі проводилися. Та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювались, що передбачено п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в позовній заяві зазначено що оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно та автомобіль знаходяться у відповідача, тому надати до суду з об`єктивних причин не має можливості і необхідно витребувати оригінали для огляду в судовому засіданні у відповідача. Дана вимога позивача не відповідає ст.ст. 83,84 ЦПК україни.

Відповідно до ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст.83 цього Кодексу.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська