ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 638/2717/18

провадження № 22-ц/818/5208/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

представник позивача : ОСОБА_2 ,

відповідач : Харківська міська рада,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашина Ганна Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашина Ганна Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року, постановлене у складі судді Єрмак Н.В., в залі суду в місті Харків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 заявила клопотання про продовження строку розгляду справи у зв`язку із необхідністю отримання від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черкашиної Г.В. відкритих нею спадкових справ для забезпечення встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного перегляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи та клопотання представника апелянта, з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції та для повного і всебічного з`ясування обставин справи, строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та відкласти судовий розгляд до 11 години 50 хвилин «04» грудня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна