Справа №2-5760/07
Провадження №2-з/522/633/18
УХВАЛА

08 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Південного головного регіонального управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 20 червня 2007 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2007 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Південного головного регіонального управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 9889,10 грн. кредитної заборгованості та 108 грн. судових витрат, загальна сума стягнення складає 10007,20 грн.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 звернулась 07 грудня 2018 року ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона борг перед банком повністю погасила 26.03.2014 року, що стало підставою для закінчення виконавчого провадження ВП № 8475847, яке знаходилося в Другому Приморському ВДВС ОМУЮ та зняття 12.01.2015 року арешту з майна боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд встановив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2007 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Південного головного регіонального управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 9889,10 грн. кредитної заборгованості та 108 грн. судових витрат, загальна сума стягнення складає 10007,20 грн.

Позивач надає інформацію про повне виконання нею вказаного судового рішення 26.03.2014 року, що стало підставою для закінчення виконавчого провадження ВП № 8475847, яке знаходилося в Другому Приморському ВДВС ОМУЮ та, зокрема, зняття 12.01.2015 року арешту з майна боржника ОСОБА_1

За таких обставин, суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20 червня 2007 року у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1, мають бути скасовані.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Південного головного регіонального управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вжиті ухвалою суду від 20 червня 2007 року.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

08.01.2019