Справа № 591/3630/19
Провадження № 2-др/591/9/19
25 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення,-
Заявник, свої вимоги мотивує тим, що по даній справі судом 4 червня 2019 року постановлене рішення, яким встановлено факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Автономної Республіки Крим, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах РАЦС України. Однак, судом не зазначено відомостей про батька, адже прізвище дитини та матері є різними.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 4 червня 2019 року встановлено факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Автономної Республіки Крим, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах РАЦС України (а.с.15-17).

В рішенні відсутні відомості про батька дитини.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , він дійсно являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина також підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства, виданого Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим (а.с.27).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідним ухвалити по справі додаткове рішення, яким встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В. Шелєхова