Справа № 570/5450/19
Номер провадження 2-з/570/11/2019
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

22 листопада 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Заявник просить накласти арешт на рухоме майно, яке належить їй та її чоловікові ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності до пред`явлення позову, який вона має намір подати до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору відчуження автомобіля недійсним, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на майно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду щодо поділу спільного майна подружжя.

В обгрунтування заяви посилається на те, що у спільній власності подружжя є сільськогосподарська техніка та автомобіль, який нещодавно ОСОБА_2 перереєстрував на іншу особу - ОСОБА_3 з метою ухилення від подального розподілу майна, тому заявник просить накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen, модель LT 35, тип - фургон малотоннажний - В, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , колір білий, 2006 року випуску, н.з. НОМЕР_2 ; комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка MASSEY FERGUSON ОСОБА_4 , рік випуску 1974, заводський № НОМЕР_4 ; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка МТЗ-80, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 ; комбайн зернозбиральний реєстраційний номер НОМЕР_8 , марка MASSEY FERGUSON; причіп тракторний, реєстраційний номер НОМЕР_9 та заборонити відчуження сільськогосподарської техніки, яка на момент звернення належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами.

Як вбачається із заяви, предметом спору у даній справі є рухоме майно, а саме:автомобіль марки Volkswagen, модель LT 35, тип - фургон малотоннажний - В, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , колір білий, 2006 року випуску, н.з. НОМЕР_2 ; комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка MASSEY FERGUSON ОСОБА_4 , рік випуску 1974, заводський № НОМЕР_4 ; трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка МТЗ-80, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 ; комбайн зернозбиральний реєстраційний номер НОМЕР_8 , марка MASSEY FERGUSON; причіп тракторний, реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту рухомого майна, яке є предметом спору, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких вона звернулась до суду, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на оспорюване майно.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

1. Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки Volkswagen, модель LT 35, тип - фургон малотоннажний - В, номер кузова (рами) НОМЕР_1 , колір білий, 2006 року випуску, н.з. НОМЕР_2 ; - комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка MASSEY FERGUSON 186-6, рік випуску 1974, заводський № НОМЕР_4 ;

- трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка МТЗ-80, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 ;

- комбайн зернозбиральний реєстраційний номер НОМЕР_8 , марка MASSEY FERGUSON;

- причіп тракторний, реєстраційний номер НОМЕР_9 .

2. Накласти арешт та заборонити відчуження сільськогосподарської техніки, яка на момент звернення належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Територіального севісного центру 5641 регіонального севісного центру МВС у Рівненській області (33010, м.Рівне вул.Макарова, 21) та Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (м.Рівне вул.Малорівненська, 91).

Про результати виконання даної ухвали повідомити Рівненський районний суд Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Штогун О.С.