Справа № 562/4155/18
У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача Мокрицької Л.Я.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Здолбунівської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Здолбунівської районної ради Рівненської області Рудик Жанна Миколаївна про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 109-к Здолбунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Здолбунівської районної ради від 05 листопада 2018 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності; визнати висновки Комісії із службового розслідування Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Здолбунівської районної ради Рівненської області від 22.10.2018р. № 144, які викладені в акті службового розслідування від 01.11.2018 р. такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та не дають правових підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності; стягнути з відповідача Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Здолбунівської районної ради на його користь 50000 грн. моральної шкоди.

Представником позивача Бернацьким О ОСОБА_5 . подано заяву позивача про зупинення провадження до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням у справі №562/3381/18 за позовом ОСОБА_4 до директора Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Здолбунівської районної ради Рівненської області Рудик Ж. М., третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Здолбунівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання дій протиправними. Свою заяву мотивує тим, що суд зобов`язаний зупинити провадження відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні представники позивача підтримали подану заяву.

Представник відповідача та третя особа заперечили щодо задоволення заяви про зупинення провадження, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки із поданого клопотання не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, інших доказів суду не надано, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позивачу ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2019 року.

Суддя: