Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та Міністерства фінансів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар», за участю третіх осіб - ТОВ «Росток», ОСОБА_2 , Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 11 липня 2019 року залишено без розгляду позов заступника прокурора Житомирської області відповідно до положень ст. 257 ч.1 п.1 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду заступник прокурора подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також просить поновити строк на оскарження судового рішення, оскільки вказана ухвала надійшла на адресу прокуратури 30.07.2019 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення позовної заяви без розгляду постановлена Богунським районним судом 11 липня 2019 року, повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2019 р. Копію ухвали прокуратура отримала 30.07.2019 р., з апеляційною скаргою звернулась 05.08.2019 р.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 11 липня 2019 року підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.

Поновити заступнику прокурора Житомирської області, строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 11 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць