УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 393/389/19

провадження № 22-ц/4809/1364/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Дворовенка М.П., скасування постанови державного виконавця Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кітченко О.В. від 08 листопада 2011 року у виконавчому провадженні ВП № 26994797 від 09 червня 2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стягувач: Відділ ДАІ Новгородківського РВ УМВС,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Дворовенка М.П., скасування постанови державного виконавця Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кітченко О.В. від 08 листопада 2011 року у виконавчому провадженні ВП № 26994797 від 09 червня 2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стягувач: Відділ ДАІ Новгородківського РВ УМВС.

Не погоджуючись з ухвалою суду заявник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Стягувачу та заінтересованій особі направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 01 вересня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко