Справа № 939/2235/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2012 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/1030/82/0148127, а 30 жовтня 2014 року - кредитний договір № 014/0246/82/0208251.

25 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. В цей же день, 25 квітня 2017 року, між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20170425, за умовами якого АТ «КІБ» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Так, згідно реєстру боржників, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 014/0246/82/0208251 в сумі 52472,76 грн., а за кредитним договором № 010/1030/82/0148127 - в сумі 13694,04 грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку наявні у нього заборгованості за вказаними кредитними договорами не погашає, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами у вказаних сумах 52472,76 грн. та 13694,04 грн., а всього 66166,8 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відзив не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/1030/82/0148127, за умовами якого банк надав останньому кредит на суму 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних, на строк 48 місяців, який закінчується 11 жовтня 2016 року /а.с. 18-32/.

30 жовтня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0246/82/0208251, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20510,48 грн., зі сплатою 39,93 % річних, строком кредитування на 72 місяці та повним погашенням кредиту 30 жовтня 2020 року. Того ж дня, 30 жовтня 2014 року, між сторонами було укладено додаткову угоду до цього кредитного договору, за якою останні домовились про те, що з 30 жовтня 2014 року по 30 грудня 2014 року розмір процентної ставки за кредитом складатиме 19,9 % річних, а з 31 грудня 2014 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому пп.1.1.8 п.1.1 Договору (39.93 % річних) /а.с. 5-17/.

25 квітня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, за яким до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги, в тому числі до відповідача за вказаними кредитними договорами /а.с. 33-34/.

Того ж дня, 25 квітня 2017 року, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, за умовами якого ПАТ «КІБ» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) /а.с. 35-37/.

Так, згідно Витягу з вказаного Реєстру боржників, розрахунків заборгованості, за ОСОБА_1 станом на 26 квітня 2017 року рахується заборгованість за кредитним договором № 014/0246/82/0208251 у розмірі 52511,14 грн., яка включає в себе: 19009,79 грн. - основна сума боргу, 9381,84 грн. - заборгованість за відсотками, 24119,51 грн. - пеня, а за кредитним договором № 010/1030/82/0148127 - у розмірі 13694,04 грн., яка включає в себе: 11400 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2294,04 грн. - борг за недозволеним овердрафтом /а.с.37-38,43-44/.

Про зазначені договори відступлення права вимоги та заборгованості за кредитними договорами відповідача було належним чином повідомлено як ПАТ «Комерційний індустріальний банк», так і позивачем, та запропоновано йому у добровільному порядку погасити борг на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»», однак до цього часу ОСОБА_1 борг не сплатив /а.с. 39-42/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки через неналежне виконання відповідачем умов вищевказаних кредитних договорів у нього винила заборгованість перед ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підставі договору про відступлення прав вимоги від 25 квітня 2017 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як боржника за зазначеним кредитним договором, останній ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по вищевказаним кредитним договорам у заявленому позивачем загальному розмірі 66166,8 грн. /52472,76 грн. + 13694,04 грн./.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами у розмірі 66166 (шістдесят шість тисяч сто шістдесят шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч