Справа № 163/1675/19
Провадження № 2/163/354/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У вказаній справі 25.11.2019 року судом ухвалене рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Згідно із ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Після ухвалення у справі рішення судом виявлено описки.

Згідно із п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Незважаючи на такі положення Закону, у справі встановлено, що позивач ОСОБА_3 при зверненні до суду із цим позовом сплатила судовий збір в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 15.08.2019 року № 1687-4395-5986-8241.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову суд ухвалив рішення в порядку ч.1 ст.206 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі … визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У мотивувальній частині рішення зазначено про покладення судових витрат на відповідача у відповідності до ст.ст.141, 142 ЦПК України. При цьому у зв`язку з визнанням позову стягненню з нього в користь держави підлягає лише 50 відсотків судового збору.

У резолютивній частині рішення вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Проте у зв`язку зі сплатою судового збору позивачем, саме у її користь, а не в користь держави, підлягає стягненню з відповідача 50 відсотків сплаченого нею судового збору, а решту 50 відсотків - їй слід повернути з державного бюджету.

У зв`язку із цим мотивувальну і резолютивну частини рішення слід виправити в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В абзаці шостому мотивувальної частини рішення Любомльського районного суду Волинської області від 25.11.2019 року у справі №163/1675/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, друге речення "При цьому у зв`язку з визнанням позову стягненню з нього в користь держави підлягає лише 50 відсотків судового збору" виправити на "При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача".

В абзаці третьому резолютивної частини цього рішення виправити з "держави" на " ОСОБА_1 ".

Після третього абзацу резолютивної частини цього рішення доповнити новий абзац наступного змісту: "Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 15.08.2019 року № 1687-4395-5986-8241.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій