ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

м. Харків

справа № 643/3740/17

провадження № 22-з/818/32/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Ус Марини Володимирівни - представника Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про розірвання договору та стягнення коштів за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року в складі судді Сугачової О.О.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про розірвання договору та стягнення коштів задоволено. Договір № 27, укладений 09 січня 2006 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «ФЛАС», розірвано. Стягнуто з ПрАТ «ФЛАС» на користь ОСОБА_3 пайовий внесок в розмірі 1 298 383 грн. 65 коп., 621 420 грн. 00 коп. пені та 8 000 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «ФЛАС» залишено без задоволення. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року залишено без змін.

13 грудня 2018 року Ус Марина Володимирівна - представник ПрАТ «ФЛАС» подала заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

03 січня 2019 року дана цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду на запит судді судової палати з розгляду цивільних справ Котелевець А.В.

Відповідно до норм статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням викладеного, заява Ус М.В. - представника ПрАТ «ФЛАС» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у даній цивільній справі підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити заяву Ус Марини Володимирівни - представника Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про розірвання договору та стягнення коштів за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 20 хв. 16 січня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова