Справа № 2-982/11
Провадження № 22-ц/810/949/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року

за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 01 листопада 2019 року звернувся безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 04 листопада 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Витребувано з Старобільського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 2-982/11 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень.

Зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 12 листопада 2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

14 листопада 2019 року апеляційним судом отримано витребувану справу.

22 листопада 2019 року від скаржника по справі на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням причин його пропуску, тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строк визначений апеляційним судом.

З матеріалів отриманої цивільної справи вбачається, що копію повної частини ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року отриманий скаржником по справі 17 жовтня 2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 219/. Апеляційна скарга направлена на адресу Луганського апеляційного суду 01 листопада 2019 року, що вбачається з конверту та поштового штампу на ньому, кий міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 грудня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: