Справа № 439/1618/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/1618/19

Провадження № 2/439/677/19

27 листопада 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі, -

в с т а н о в и в:

31.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить присудити йому із спільно нажитого в шлюбі майна автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER» 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; присудити відповідачці ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 36452 гривень взамін 1/2 частки ринкової вартості спірного автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов підтримав, просить суд його задовольнити, слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо його задоволення, слухання справи просив проводити у його відсутності та у відсутності відповідача. Правові наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 23.12.2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 164, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що на даний час в провадженні Бродівського районного суду знаходиться цивільна справа за його позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, однак, рішення по даній цивільній справі ще не має. Під час проживання в шлюбі ними було за спільні кошти придбано автомобіль марки « RENAULT» моделі «MASTER» 2000 року випуску номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно висновку про вартість майна № 158 від 28.10.2019 року, ринкова вартість автомобіль марки « RENAULT» моделі «MASTER» 2000 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , становить 72904 гривень (а.с. 10-22).

За таких обставин загальна сума нажитого майна в шлюбі становить 72904 гривень.

Правовстановлюючі документи на даний автомобіль були оформленні на відповідачку ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності.

Частина 1 ст. 69 СК України визначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 71 СК України визначає, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Згідно, ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Присудити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спільно нажитого в шлюбі майна, автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER» 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 36452 гривень взамін 1/2 частки ринкової вартості спірного автомобіля.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії .

Суддя О. Бородійчук