Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4963/17
УХВАЛА

іменем України

02 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

26 жовтня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що не володіли інформацією про наявність даного спору, а також у звязку з цим не могли скористатись своїми правами, передбачені ЦПК України, а саме надавати пояснення, докази, які кардинально впливають на винесене рішення по суті спірних правовідносин.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 пояснили, що по місцю реєстрації не проживають, оскільки житло непридатне для проживання, просили заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви відповідачів про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2018 року, оскільки факт не проживання відповідачів підтверджується актом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1наявним в матеріалах справи.

Представник третьої особи - комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 - в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

За правилами ч.1 ст.287 Цивільного процесуального кодексу України "Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви".

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.288Цивільного процесуального кодексу України - "Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи."

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судовий розгляд призначити о 11.00 годину 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4