Справа № 540/249/19
Провадження № 2/202/1959/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Репіної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - виконком Київської районної ради у м. Полтаві, в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - виконком Київської районної ради у м. Полтаві, в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Від шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. З 2007 року батько дитини - відповідач, з позивачем та своєю дитиною не проживає, не виконує жодного з обов`язків батька, покладених на нього законом. Участі у вихованні відповідач не приймає, жодного інтересу до дитини не проявляє.

Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області від 18 червня 2019 року дану справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 22 липня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, пояснила, що з відповідачем протягом п`яти років перебувала в шлюбних відносинах. В цей час у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин з 2007 року та по теперішній час, відповідач не цікавився життям доньки. 10.02.2012 року позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та проживає з ним на теперішній час.

В подальшому від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування - виконком Київської районної ради у м. Полтаві, в особі служби у справах дітей в судове засідання не з`явився. Від заступника начальна служби надійшов лист, відповідно до якого останній просить розглянути справу без участі третьої особи. Крім того, начальником служби було надано суду висновок, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , перебували у шлюбних відносинах.

Від шлюбних відносин, сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2005 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.

Згідно акту від 18.03.2019 року, складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами сім`ї, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу вказаної сім`ї входять мати - ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_7 та діти ОСОБА_8 і ОСОБА_13. Батько ОСОБА_11 ОСОБА_2 , за даної адресою не проживає з 2007 року, дитину не відвідує та не приймає ніякої участі у вихованні, догляді та утриманні.

Відповідно до характеристики учениці КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області», ОСОБА_10 за час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони. З часу навчання ОСОБА_11 у школі, її вихованням займається мати - ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_7 .. Батько дитини - ОСОБА_2 ніколи не з`являвся до школи, життям дитини він не цікавиться, участі у вихованні, розвитку та забезпечення доньки не приймає.

Згідно висновку наданого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини № 6 від 03.10.2019 року, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Неможливо позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, є наслідком винної поведінки відповідача та підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є тим допустимим та законним способом захисту порушених прав та інтересів дитини, оскільки відповідач по справі не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., ст.ст. 164, 166 СК України ст. ст. 141, 8, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - виконком Київської районної ради у м. Полтаві, в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав, відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Мачуський