Єдиний унікальний номер 229/2148/19
Номер провадження 2/229/572/2019
Категорія № 28
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

за участю представника позивача Єжової А.О. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ' ДТЕК Донецькі електромережі' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства ' ДТЕК Донецькі електромережі' 15 квітня 2019 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було оформлено особовий рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого відповідач зобов`язаний: своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію; нести відповідальність за збереження приладів обліку, та пломб на них, а також виконувати правила користування електроенергією.

15 грудня 2018 р., при здійснені перевірки представниками постачальника електроенергії у абонента ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме:самовільне підключення електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення правил користування електроенергією, підтверджується актом № 220309 від 15 грудня 2018 р.,.

При порушенні Правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_2 заподіяно позивачу шкоду в сумі 67641,74 гривень, яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму шкоди та судовий збір у сумі 1921 гривень.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2019 року вказану справу було передано на розгляд судді Гонтар А.Л., оскільки суддю Петрова Є.В., в провадженні якого перебувала справа, було відраховано зі штату Дружківського міського суду на підставі наказу №10-к від 11.05.2019 року (а.с.25).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року провадження в справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 10 червня року (а.с.27-28).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 18 липня 2019 року (а.с.33-34).

В судовому засіданні представник позивача Єжова А.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією. На ім`я відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 15 грудня 2018 р., при перевірці приладів обліку та зняття показань лічильника у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Про виявлені порушення було складено акт, який підписав відповідач. Згідно даного акту було нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 67641,74 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електроенергії та судовий збір у сумі 1921 гривень .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, пояснив, що він позовні вимоги не визнає. ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно кинув провід через лічильник, а йому написали скриту проводку. Він спочатку погодився оплатити заборгованість, але потім у нього змінились обставини, і на теперішній час йому нічим її сплачувати. Просить суд у позові відмовити.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ від 14.03.2018 року № 312 (з усіма змінами та доповненнями), споживач зобов`язується: не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії, відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або договором.

Відповідно до п.9.1 Правил, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством.

Згідно цих Правил, споживачем електроенергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Дружківської міської ради щодо місця проживання (а.с. 24).

Оскільки особовий рахунок № НОМЕР_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_2 , то він є споживачем електроенергії.

Згідно з п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Договір між відповідачами ОСОБА_2 та АТ „ДТЕК Донецькообленерго" не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 фактично користувався електроенергією, тому між ним та позивачем договір про користування електроенергією був укладений в усній формі і недодержання письмової форми не тягне за собою його недійсність.

Згідно розділу 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Судом встановлено, що відповідач при використані електроенергії порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме, здійснив самовільне підключення електроустановок (токоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення Правил підтверджується актом № 220309 від 15 грудня 2018 р., (а.с.4-7), який ніким не оскаржений до наступного часу.

Відповідно до п. 7.6 Правил, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

В судовому засіданні перевірено розрахунок відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку зробленого до акту № 220309 від 15.12.2018 р., відповідач ОСОБА_2 не надав доказів на його спростування.

Суд вважає, що розрахунок зроблено правильно, і з відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку підлягає стягненню вартість електроенергії у сумі 67641,74 грн.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також треба стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1921 гривень.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ від 14 березня 2018 року № 312 (із змінами і доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Акціонерного товариства ' ДТЕК Донецькі електромережі' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості згідно акту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", , яке знаходиться за адресою: вул. Комерціцна, буд.8, м. Краматорськ Донецької області, 84302, на рахунок зі спеціальним режимом користування № НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії Донецького областного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, , заборгованість за електричну енергію, нараховану приладом обліку згідно акту в сумі 67641 (шістдесят сім тисяч шістсот сорок одна) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", на р/р № НОМЕР_4 у ПАТ "ПУМБ" у м. Київ, МФО 334851, , судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 13 серпня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар