25.11.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/150/15-ц
Провадження № 6/644/241/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/150/15-ц за заявою ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», зацікавлені особи - ПАТ Банк «Меркурій» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року по справі №644/150/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» суму заборгованості за Договором на кредитну лінію №18-06П-101 в іноземній валюті від 24 травня 2006 року станом на 25.12.2014 рік у розмірі 14 386,83 дол. США, що еквівалентно - 226 892,83 грн. В подальшому 29.05.2015 року видано виконавчий лист. Відкрито виконавче провадження ВП №47804516.06.03.2019 року відбувся електронний аукціон з продажу лоту №F19GL40259, згідно протоколу електронного аукціону від 04.04.2019 року майно ПАТ Банк «Меркурій» були продані переможцю ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». 13.05.2019 року між ПАТ Банк «Меркурій» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу майна, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі кредитним договором №18-06П-101 від 24.05.2006 року відступлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». За вказаних обставин заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ Банк «Меркурій» у виконавчому листі 644/150/15-ц виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Представник заявника в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження виклав прохання про розгляд справи у його відсутність, заяву задовольнити.

Представник стягувача ПАТ Банк «Меркурій» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року по справі №644/150/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» суму заборгованості за Договором на кредитну лінію №18-06П-101 в іноземній валюті від 24 травня 2006 року станом на 25.12.2014 рік у розмірі 14 386,83 дол. США, що еквівалентно - 226 892,83 грн. та судовий збір р розмірі 2268. 93 грн. В подальшому 29.05.2015 року видано виконавчий лист. Відкрито виконавче провадження ВП №47804516.

06.03.2019 року відбувся електронний аукціон з продажу лоту №F19GL40259, згідно протоколу електронного аукціону від 04.04.2019 року майно ПАТ Банк «Меркурій» були продані переможцю ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». 13.05.2019 року між ПАТ Банк «Меркурій» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу майна, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі кредитним договором №18-06П-101 від 24.05.2006 року відступлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором на кредитну лінію №18-06П-101 в іноземній валюті від 24 травня 2006 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин, до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» перейшли всі права ПАТ Банк «Меркурій» щодо права вимоги до ОСОБА_1 , внаслідок чого суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», зацікавлені особи - ПАТ Банк «Меркурій» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Банк «Меркурій» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 44, офіс 103) за виконавчим листом №644/150/15-ц, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» суми заборгованості за Договором на кредитну лінію №18-06П-101 в іноземній валюті від 24 травня 2006 року станом на 25.12.2014 рік у розмірі 14 386,83 дол. США, що еквівалентно - 226 892,83 грн. та судовий збір р розмірі 2268. 93 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: