Справа № 656/267/19
Номер провадження 2/656/100/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області

про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно зерносклад площею 221 кв. м., розташованого на АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

28.11.2019 під час судового розгляду, представник позивача ОСОБА_2 надав уточнену позовну заяву, в якій в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначені Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради та ОСОБА_3 , які на підготовчому судовому засіданні до участі у справі не були залучені (а.с.88-90).

Представник відповідача ОСОБА_4 проти залучення у справі третіх осіб заперечував, посилаючись на те, що цивільне процесуальне законодавство не передбачає на стадії судового розгляду залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що заява про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що незалучення у справі Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може вплинути на права та обов`язки позивача, посилаючись на те, що під час проведення інвентаризації будівлі зернотоку була порушена Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвержена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 (далі Інструкція). Так, згідно п. 9 Інструкції технічна інвентаризація комплексу будівель, споруд проводиться шляхом інвентаризації окремих будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, об`єднаних у комплексі цільовим призначенням, розташованих за однією адресою. Призначення комплексу будівель чи споруд визначається на основі документів, представлених замовником, та натурного огляду об`єктів технічної інвентаризації за переважаючим прикладом. Замість проведення інвентаризації комплексу будівель та споруд шляхом інвентаризації окремих будинків, будівель, споруд будь-якого призначення та складання загальної інвентаризації справи проведена інвентаризація лише однієї будівлі із цілого комплексу, що робить таку інвентаризацію незаконною. Крім того, порушені вимоги п. 7, п. 13, п. 14 Інструкції.

Суд вважає, що зазначені обґрунтування представника позивача ОСОБА_2 стосуються дій посадових осіб Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради з питань проведення інвентаризації комплексу будівель, споруд та є самостійними вимогами, не мають відношення до предмету позову, відсутні підстави вважати, що незалучення підприємства до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вплинути на його права та обов`язки позивача.

В обґрунтування залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що частина нерухомого майна, на яку позивач просить визнати право власності належить ОСОБА_3 та зареєстровано у встановленому законом порядку. Право на нерухоме майно, що належить позивачу, не зареєстровано, віднесено до категорії безхазяйного майна, що передбачає перехід цього майна у комунальну властність територіальної громади. Оскільки мова йде про одну і ту ж споруду, частина якої позивач вважає належить йому, то незалучення співласника у справу може вплинути на його права та обов`язки.

Суд вважає, що не залучення до участі ОСОБА_3 може вплинути на права та обов`язки співласника нерухомого майна, передбачені главою 26 ЦК України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відмовити у залученні у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова