У х в а л а

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 308/5574/17

провадження № 61-18998 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») - Воронцов Д. Ю., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 13 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі представник АТ «УкрСиббанк» - Воронцов Д. Ю., просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 29 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник АТ «УкрСиббанк» - Воронцов Д. Ю., надіслав матеріали на усунення недоліків.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та представник АТ «УкрСиббанк» - Воронцов Д. Ю., порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року отримано АТ «УкрСиббанк» 19 вересня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію супровідного листа Закарпатського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції 19 вересня 2019 року, копію супровідного листа Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року про надсилання копії постанови суду апеляційної інстанції від 05 вересня 2019 року учасникам справи, а також копію конверта Закарпатського апеляційного суду (відправник - Закарпатський апеляційний суд, отримувач - АТ «УкрСиббанк»), з яких вбачається, що відповідне судове рішення надіслано судом 16 вересня 2019 року та отримано АТ «УкрСиббанк» після 16 вересня 2019 року.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань АТ «УкрСиббанк» його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/5574/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко