ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Чернівці

справа № 726/880/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

встановила:

Апеляційна скарга акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» судового збору.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 1762 грн., за такими реквізитами: рахунок одержувача: 0013, одержувач Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційній суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства

Справа №726/880/18 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Провадження №22-ц/822/191/18 Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

«Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості залишити без руху.

Для усунення недоліків надати акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4-Д., м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: