ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/2762/19

номер провадження: 22-ц/819/1498/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-35-люкс» про усунення перешкод у користуванні та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року,

встановив:

01 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 серпня 2019 року ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою відкрито 06 вересня 2019 року та ухвалою суду від 19 вересня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду.

В процесі апеляційного розгляду справи, 18 листопада 2019 року, ОСОБА_2 через суд першої інстанції подав на це ж судове рішення апеляційну скаргу та звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк пропущено із поважних причин.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 02 вересня 2019 року, ОСОБА_2 послався на ту обставину, що повний текст оскаржуваного рішення ним отриманий не у день його складення, а значно пізніше, що підтверджується клопотанням про отримання копії рішення на засіданні апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вона розглянута судом у спрощеному провадженні без повідомлення сторін із складенням повного рішення 01 серпня 2019 року (а. с. 27, 41-42).

Згідно із супровідним листом копію повного рішення суд надіслав на адресу ОСОБА_2 01 серпня 2019 року, однак відомостей щодо її вручення відповідачеві матеріали справи не містять, як і не містять інформації щодо направлення цієї копії рекомендованим листом з повідомленням, як того вимагає частина 3 статті 272 ЦПК України (а. с. 46).

Частиною шостою наведеної вище норми процесуального права визначено, що днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять інформації, яка відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України є доказом вручення учаснику справи судового рішення із визначенням дня такого вручення, а право відповідача на апеляційне оскарження ухваленого судом рішення, порядок отримання його копії відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України було роз`яснено ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції лише 05 листопада 2019 року, подавши апеляційну скаргу 18 листопада 2019 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України, яка регламентує принцип верховенства права у цивільному судочинстві, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03, зазначено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21 грудня 2010 року).

Зважаючи на те, що питання щодо поновлення пропущеного ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду вирішується на стадії апеляційного перегляду рішення, яке не набрало законної сили, поновлення процесуального строку забезпечить рівність сторін у цивільному процесі та відповідатиме визначеним статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також принципам верховенства права, одним із аспектів якого є забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова