Справа №705/3776/19
2/705/2064/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

30 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ), що була подана представником позивача -адвокатом Івановим Анатолієм Анатолійовичем ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса вказана позивачем у позові: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 Шалом (адреса вказана позивачем у позові: АДРЕСА_1 ), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради ( юридична адреса: пл..Соборності, 1, м.Умань Черкаської області), Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради ( юридична адреса: вул.Кизила Андрія, 2А, м.Умань Черкаської області) про припинення та знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року за вх.. № 20608 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що була подана представником позивача - адвокатом Івановим Анатолієм Анатолійовичем до ОСОБА_3 Леві Іцхак, ОСОБА_4 , в позовній заяві вказані в якості третіх без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про припинення та знесення самочинного будівництва.

Позивач у позові ставить питання:

«…Ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як власників земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , припинити будь-які дії пов`язані з незаконним проведенням будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 та знести самочинно збудовану незакінчену будівництвом споруду....».

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 27.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , що була подана представником позивача -адвокатом Івановим Анатолієм Анатолійовичем до Гол Леві Іцхак, ОСОБА_3 Шалом, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про припинення та знесення самочинного будівництва було залишено без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

30.08.2019 року на адресу Уманського міськрайонного суду за вх..№ 21177 представником позивача - адвокатом Івановим Анатолієм Анатолійовичем було подано заяву про усунення недоліків з долученням до заяви відповідних додатків.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовногопровадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

В зв`язку з критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді, яка призвела до значного перенавантаження працюючих суддів та враховуючи відпускний період, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на 30 вересня 2019 року.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ), що була подана представником позивача -адвокатом Івановим Анатолієм Анатолійовичем ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса вказана позивачем у позові: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 Шалом (адреса вказана позивачем у позові: АДРЕСА_3 ), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради ( юридична адреса: пл..Соборності, 1, м.Умань Черкаської області), Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради ( юридична адреса: вул.Кизила Андрія, 2А, м.Умань Черкаської області) про припинення та знесення самочинного будівництва.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 30 вересня 2019 року об 12 год. 30 хв.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом яких вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Мазуренко