Справа № 638/1951/18
Провадження № 2-др/638/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальності «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 69114, 07 грн, судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн 90 коп, а всього 69777 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4276 ,79 грн, судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 40 (сорок) грн 90 коп, а всього 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) грн 69 коп.

19.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначає, що судом не було враховано судові витрати за сплату за судову експертизу у сумі 3718,00 грн та судовий збір, який було сплачено додатково у сумі 360,58 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч.1 ст. 133 ЦПК визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з залученням експерта.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено 3718,00 грн за проведення експертизи (квитанція №20 від 27.09.2018) (а.с.75) та судовий збір, після збільшення позовних вимог, у розмірі 360,58 грн (квитанція № 23 від 28.02.2019) (а.с.104).

Загальна сума судових витрат, питання щодо яких не було вирішено у рішенні суду, складає 4078,58 грн.

Приписами ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів, пропорційно задоволених до кожного з них позовних вимог.

Позов до ТДВ «МСК» задоволено на 94,2%, позов до ОСОБА_2 - на 5,8%, відповідно судові витрати підлягає стягненню з відповідача ТДВ «МСК» у розмірі 3842,00 грн (4078,58 грн*94,2%), з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 236,60 грн (4078,58 грн *5,8%).

Керуючись ст.ст. 133,141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (ідентифікаційний код 31236795, місцезнаходження м. Харків, вул. мироносицька, 99 А-3,61023) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн 60 коп.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд