Справа № 130/1253/18
Провадження № 22-ц/801/301/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2019 рокуСправа № 130/1253/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про від-шкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 28 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року у вищеза-значеній цивільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, су-дом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майно-вого та немайнового характеру.

Згідно розяснень, викладених у абзаці першому пункту 10 Постанови Пле-нуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміналь-них справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодав-ства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних по-зовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

З матеріалів справи убачається, що судом першої інстанції вирішувалися дві позовні вимоги: майнового характеру про відшкодування майнової шкоди, а також немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожит-кового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання нею позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за звернення в суд із позовними вимогами ОСОБА_3 мала б сплати по 704,80 гривні судового збору за кожну свою вимогу.

Однак відповідно до пункту другого частини першої статті 5 Закону Украї-ни «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізич-ної особи.

Ухвалюючи 28 листопада 2018 року рішення про часткове задоволення по-зову ОСОБА_3, стягуючи як майнову, так і моральну шкоду та розподі-ляючи судові витрати, суд першої інстанції у відповідності до статті 141 ЦПК України не вирішив в установленому порядку питання розподілу судових вит-рат між сторонами, а саме: не стягнув із відповідача в дохід держави судовий збір за ще одну позовну вимогу ОСОБА_3

Оскільки можливість ухвалення судом першої інстанції у відповідності до положень статті 270 ЦПК України додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати не втрачена, справу слід повернути в суд першої інстанції для належного її оформлення перед направленням у суд апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України якщо під час вивчен-ня матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додатко-вого рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для усунення недоліків у найкоротший термін і направлення в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 141, 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 130/1253/18 за позовом ОСОБА_3 Володимирів-ни до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та мораль-ної шкоди повернути в суд першої інстанції для усунення недоліків у десяти-денний строк з моменту отримання.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко