У Х В А Л А

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/3660/13-ц

провадження № 61-43145 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року, з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків його касаційної скарги.

10 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

27 серпня 2018 року заявник вперше подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року з дотриманням строків на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 27 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала, оскільки була підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому заява ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, як представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/3660/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко