Провадження №2/200/333/19
У Х В А Л А

«06» серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Стрипи М.П.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Давиденко Д.І

представника третьої особи з самостійними вимогами: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

06 серпня 2019 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання майна особистою приватною власністю.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 . ОСОБА_8 просила поновити строк на подання до суду зустрічного позову та прийняття його до спільного розгляду з первісним, оскільки цивільна справа досі перебуває на стадії підготовчого провадження та була розпочата ще до вступу у силу нової редакції цивільно- процесуального закону. Тривалий час сторони намагалися вирішити спір мирним шляхом, а тому відповідач і не звертався до суду із зустрічним позовом, однак вирішити дане питання між сторонами, які досі перебувають у шлюбі не виявилося можливим. Звернення із зустрічним позовом зекономить час суду та учасників справи, так як відповідач у будь-якому разі має намір звернутися із позовом до суду в загальному порядку та заявляти клопотання про об`єднання даних позовів у зв`язку з тим, що позовні вимоги обох позовів виникають з одних правовідносин.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо прийняття зустрічного позову, вважає, що відповідачем було пропущено строк на звернення із таким позовом.

Представник третьої особи Зарвій І.Л. у судовому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічного позову, оскільки ОСОБА_4 , не має підстав звертатися з відповідними вимогами, так як третя особа ОСОБА_5 звернувся до суду із вимогами про визнання права власності на спірне нерухоме майно, яке є його приватною власністю.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали зустрічного позову та надані додатки до нього, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Як встановлено судом предметом позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є право власності на одне нерухоме майно.

Пред`явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються цивільним кодексом України. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також беручи до уваги, що прийняття зустрічного позову дасть можливість більш повно дослідити відносини між сторонами, винести правильне та не суперечливе рішення, вирішити в одному провадженні два позови, здійснивши таким чином правосуддя швидше, економлячи час учасників процесу, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та позовом третьої особи.

Відповідно ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи . Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги поважність обставин та причин пропуску строку на звернення із зустрічним позовом зазначених представником відповідача, а також враховуючи, що на даний час цивільна справа перебуває на стадії підготовчого судового провадження та була розпочата до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, а тому суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на звернення із зустрічним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу строк на звернення із зустрічним позовом до суду.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та присвоїти єдиний номер справи № 200/14800/15-ц

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Женеску