Справа № 149/3377/18
Провадження №2/149/150/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні.

Позов мотивовано тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 2942 від 21.11.1996 року матері позивача - ОСОБА_3, а також його брату - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, належить квартира № 62 в житловому будинку № 15 по вул. Декабристів в м. Хмільник Вінницької області. Позивач зазначає, що 24.07.2017 року його мати померла, а він та його брат прийняли спадщину після її смерті, однак оформити право власності на вищевказану квартиру не представляється можливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників. За таких обставин позивач просить визнати, що частка співвласників в праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру становила по 1/2.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про право власності на житло № 2942 від 02.11.1996 року (копія на а.с. 12) підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 62 в житловому будинку № 15 по вул. Декабристів в м. Хмільник Вінницької області, загальною площею 49,0 кв.м., без визначення часток співвласників. Вказане свідоцтво зареєстровано у КП "ВООБТІ" 10.12.1996 року за № 2942. Технічні характеристики квартири наведені у технічному паспорті від 25.04.1996 року (копія на а.с. 13-15).

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, частки кожного із двох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними, тобто по 1/2 частці, що передбачено законом.

24.07.2017 року в м. Хмільник Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 401518 (копія на а.с. 9), свідоцтвом про народження серії І-АМ № 121355 (копія на с.с. 6), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 27.07.2017 року (копія на а.с. 7-8).

Листом державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 № 1125/02-14 від 20.11.2018 ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 не представляється можливим, оскільки у правовстановлюючому документі відсутні відомості про належність нерухомого майна спадкодавцю, а саме не визначена частка у спільній сумісній власності на квартиру.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що померлій 27.07.2017 року матері позивача - ОСОБА_3, а також його брату - ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності, належить квартира АДРЕСА_1, їх частки є рівними та становлять по 1/2 частки вказаної квартири, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі частки співвласників не визначені. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

На підставі ст. ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 263-265, 273, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати, що частка померлої 24.07.2017 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить - 1/2.

Визнати, що частка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить - 1/2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: