Справа № 2-319/2002
Провадження № 2-во/635/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2002 року, по цивільній справі № 2-319/2002 за позовом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позов задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , передано неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування органу опіки та піклування Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на користь Краснокутського дитячого будинку Харківської області на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку з кожного до повноліття дитини, починаючи з 20 листопада 2001 року.

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила виправити описки в рішенні суду по цивільній справі №2-319/2002 та вказати правильно дату її народження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та виправлено описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2002 року та дату народження ОСОБА_1 вказано правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 мая рос.)».

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою та просить виправити описку в ухвалі суду від 29 жовтня 2019 року та вказати правильно дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 05 червня 1997 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , запис № 17 від 05 червня 1997 року.

В резолютивній частині рішенні суду від 24 січня 2002 року по цивільній справі № 2-319/2002 дата народження ОСОБА_1 вказана російською: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В описовій та мотивувальній частинах ухвали суду від 29 жовтня 2019 року за даними клопотання ОСОБА_1 вказано, що в рішенні суду по цивільній справі №2-319/2002 допущено описку та дату народження останньої вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій та мотивувальній частинах ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року та неправильною датою народження ОСОБА_1 , що вказана в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2002 року по цивільній справі № 2-319/2002, вважати: 05 липня 1997 року (рос. 05 июля 1997 года).

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах ухвали суду від 29 жовтня 2019 року та неправильною датою народження ОСОБА_1 , що вказана в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2002 року по цивільній справі № 2-319/2002, вважати: 05 липня 1997 року (рос. 05 июля 1997 года).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна