Справа № 755/3280/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/3280/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється його матір`ю.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що з метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належало його матері на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса КМНО Лещінер Ю.В.

Однак, нотаріусом було встановлено, що у наданому свідоцтві про народження в графі мати записано « ОСОБА_2 », а згідно поданого свідоцтва про смерть в графі «Прізвище, ім`я, по батькові» записано ОСОБА_2 .

Будь яких документів, які б підтверджували факт зміни прізвища померлої з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 у його матері не збереглося.

Для встановлення місця і дати зміни прізвища померлої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » нотаріусом було направлено запити до органів реєстрації актів цивільного стану громадян за місцем постійного проживання померлої про надання копії актового запису про зміну прізвища, проте встановити вказану інформацію виявилося неможливим.

Відсутність такої інформації перешкоджає документально підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 та як наслідок реалізувати свої спадкові права. Він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31).

07 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 37-38).

29 травня 2019 року до суду від представника заінтересованої особи Київської міської ради Котової О.В. надійшов відзив на заяву, у якій просить ухвалити у справі рішення згідно вимог чинного законодавства та провести розгляд справи у відсутності представника Київської міської ради (а.с. 46-48).

Ухвалою суду від 25.06.2019 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідка (а.с. 57-58.)

25 червня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 59-60).

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та викладені у ній обставини.

Після оголошення судом перерви у зв`язку з неотриманням відповіді на ухвалу суду про витребування доказів заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначено - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно рішення Народного суду Дарницького району м. Києва від 08.08.1962 року визнано недійсним шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 15-15 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

11 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Лещінер Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом КМНО Лещінер Ю.В. листом від 24.07.2018 року № 87/02-14 ОСОБА_1 було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт зміни прізвища його матері « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », та необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту від якого залежить виникнення у нього права на спадкування (а.с. 13-14).

Як убачається із копії запису акту про шлюб № 71 від 23.12.1960 року наявного в копії витребуваної судом спадкової справи № 2/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у розділі інформації про подружжя зазначено, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 є « ОСОБА_2 ».

Також із копії актового запису № 1210 від 18.09.1969 р. убачається, що було внесено зміни за заявою ОСОБА_6 на підставі рішення Дарницького району м. Києва з параметрами запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Крім цього, зі змісту паспорта ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та копії акту про шлюб № 71 від 23.12.1960 року вбачається ідентична інформація щодо місця народження ОСОБА_2 , а саме зазначено: с. Комсомольськ , Гомельської області , Білорусь.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні засвідчила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 , а померла ОСОБА_2 являється матір`ю її чоловіка. Також вказала, що їй відомо, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, однак обставин за яких вона змінила прізвище за життя ОСОБА_2 не пояснювала.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.12.2001 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_8 в рівних долях (а.с. 17-17 зв.).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно матеріалів спадкової справи № 2/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,заява про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лещінер Ю.В. була подана лише заявником ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою оформлення права на спадщину.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що особа ОСОБА_2 , яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2017 року, та особа ОСОБА_2 , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 18.11.1961 року, є одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлія Володимирівна, місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Русової Софії, 3, оф. 7.

Судове рішення складене 13 серпня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко