Справа № 275/210/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 . Відповідно до заповіту, посвідченого 27.11.2015 року секретарем Новоозерянської сільської ради, ОСОБА_1 являється спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Крім ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців немає. Позивачка ОСОБА_1 також вказала, що у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталась, так як проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. В грудні 2018 року позивачка звернулась з заявою до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельні ділянки, що залишились після смерті ОСОБА_3 . Однак постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І. від 22.12.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої, так як нею пропущено строки прийняття спадщини. Тому просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Штундюк О.А. заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просили задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала разом з сестрою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 , разом з нею вела господарство.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача ОСОБА_1 , свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 10.11.2011 року, виданого на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області від 12.05.2011 року № 177, земельна ділянка площею 3,2064 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 06.08.2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області від 01.03.2006 року № 74, земельна ділянка площею 4,0753 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 (а.с. 15).

27.11.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, яким заповіла належні їй згідно державних актів серія НОМЕР_3 від 10.11.2011 року та ділянку серія НОМЕР_4 від 06.08.2007 року земельні ділянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). Вказаний заповіт на час смерті ОСОБА_3 не був змінений або скасований (а.с. 40-41).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестрою ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем другої черги після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( а.с. 6, 7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання останньої є АДРЕСА_2 (а.с. 6 зворот)

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області № 656 від 30.11.2018 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала там разом з своєю сестрою ОСОБА_1 та вела з нею спільне господарство (а.с. 10).

При цьому факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 22.12.2018 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована з померлою за однією адресою (а.с. 13).

Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 39).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_8 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її сестри.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в Житомирський області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк