Справа № 438/547/19 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/2351/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон - Дістрібюшн» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон - Дістрібюшн» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційне провадження ухвали суду.

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію ухвали він отримав 21 червня 2019 року, що підтверджується копією конверта з штих кодом 989.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2019 року.

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 11 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.