ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/193/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : 8625 (вісім тисяч шістсот двадцять п'ять) доларів США, що станом на 19 липня 2018 року згідно з офіційним курсом НБУ (100 доларів США еквівалентно 2630,3338 гривень) становить 226866 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок, неустойку (пеню) в розмірі 101853 (сто одна тисяча вісімсот п'ятдесят три) гривні 65 (шістдесят п'ять) копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 404,00 (чотириста чотири) долари США, що становить - 10626 (десять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 55 (п'ятдесят п'ять).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3393 (три тисячі триста дев'яносто три) гривні 47 (сорок сім) копійок.

19 грудня 2018 року на вказане рішення суду першої інстанції, від ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга, однак дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки скаржником не дотримано процесуальний порядок оскарження заочного рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення визначене судом першої інстанції як заочне, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов'язковим.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали справи не містять заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та процесуальних документів на підтвердження залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по справі, тому відповідачем не дотримано порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слід роз'яснити скаржнику ОСОБА_1, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Справу №607/14618/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - повернути до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Хома М.В.