Провадження №2-о/592/257/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Втім у правовстановлюючому документі на будинок, а саме свідоцтві про право власності, є помилки, так вказано прізвище ім`я по-батькові заявника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Тому просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на вказану квартиру, що необхідно для розпорядження нерухомим майном.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 16.06.1994, що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті. /а.с.7/

Заявник має паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 30.01.2003 Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, відповідно до якого його прізвище ім`я по-батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». /а.с. 7/ Аналогічно прізвище ім`я по-батькові заявника українською мовою зазначено і в довідці № 920 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Сумською ДПА 09.02.1999. /а.с.7/

28.11.2005 батько заявника ОСОБА_2 подав заяву на ім`я керівника управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради щодо оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири, приміщення комунальної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , що він займає разом з членами сім`ї на умовах найму. Уповноваженим власником квартири визначено батька заявника. Прізвище ім`я по-батькові наймача в заяві вказано « ОСОБА_2 ». До заяви додано довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ним приміщення № 769 від 28.11.20005, видану ТОВ «ІНВЕСТОР-96» ЖКВ. В довідці зазначено , що наймач, прізвище ім`я по-батькові наймача вказано « ОСОБА_2 » має двох синів « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », по-батькові його синів також вказано « ОСОБА_4 » без апострофу. /а.с. 9, 10/

01.06.2006 батьку заявнику на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації Сумської міської ради № 679 від 24.05.2006 видано свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 7-8/ Згідно свідоцтва квартира за вказаною адресою належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Втім у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище ім`я по-батькові заявника помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа, що необхідно для реалізації прав власника.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 01.06.2006 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.11.2019.

Суддя В.Г. Костенко