КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 369/5196/19 Головуючий у суді першої інстанції: Медведського М.Д.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16037/2019

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 25.10.2019 рокуОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року залишено без руху.

Повідомлено апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на (рахунок отримувача №6080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом десяти днів з отримання копії ухвали.

Роз`яснено апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

20.11.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 11.11.2019 року подано квитанцію про сплату від 18.11.2019 року № 8895 на суму 384,20 грн. Рахунок отримувача зазначено № 0024 , замість вказаного в ухвалі суду (рахунок отримувача UA6080024 ).

Вимоги вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА про позбавлення батьківських прав слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київськлого апеляційного суду Д.Р.Гаращенко