Номер провадження: 22-ц/813/8576/19
Номер справи місцевого суду: 492/1040/19
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюк О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Арзизького районного суду Одеської області від 11 вересня 2019 року було задоволено позовні вимоги . ОСОБА_3 у повному обсязі, визнано незаконною та скасовано постанову державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Панашенко І. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобов`язано державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори, вирішити питання стосовно видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_4 . Вирішено питання судових витрат.

07 листопада 2019 року до Одеського апеляційного суду звернулась ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Апеляційну скаргу вмотивовано тим, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України у часники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 вважає, що прийнятим рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.09.2019 року зачіпаються її права та законні інтереси процедурі спадкування та оформлення спадкових прав після смерті свого батька - ОСОБА_4 .

До апеляційної скарги представником апелянта долучено копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 та копію картки платника податків також на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом першої інстанції вирішено питання стосовно видачі ОСОБА_3 свідоцтва про права на спадщину за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного до апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення наступних недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявникові, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Князюк