Справа №345/5382/18
Провадження № 2/345/312/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.07.2011 помер його прадід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме на домоволодіння, що в цілому складається із: житлового будинку площею 42,7 кв.м.; воріт (металеві) площею 4,9 кв.м. та огорожі (металева сітка) площею 78,0 кв.м., хвіртки (металева) площею 1,3 кв.м. та хвіртки (металева) площею 182,3 кв.м., яке знаходиться в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області на вул. Кохана,29. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. 04.12.2018 законний представник позивача ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, однак нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено у зв»язку з тим, що в свідоцтві про право власності зазначено, що будинковолодіння належить членам колгоспного двору. На підставі наведеного, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 21.07.2011, а саме на будинковолодіння в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області на вул. Кохана, 29, яке складається із житлового будинку площею 42,7 кв.м.; воріт (металеві) площею 4,9 кв.м. та огорожі (металева сітка) площею 78,0 кв.м., хвіртки (металева) площею 1,3 кв.м. та хвіртки (металева) площею 182,3 кв.м.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав , просив їх задоволити.

Представник відповідача також не з'явився в підготовче судове засідання, однак подав суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 22.07.2011 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданного 10.12.1987 виконкомом Пійлівської сільської ради, ОСОБА_2 на праві особистої власності належить житловий будинок на вул. Кохана, 29 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області. Даний житловий будинок в цілому зареєстрований в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно заповіту від 03.08.2009, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10).

У технічному паспорті на житловий будинок від 10.12.2018 зазначено, що інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку становить 77658,50 грн.(а.с.12-15).

Законний представник позивача 04.12.2018 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом до нотаріальної контори, однак, постановою від 04 грудня 2018 року державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючого обовязки державного нотаріуса Калуської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.7).

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що відповідач визнав заявлені до нього позовні вимоги, інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті прадіда ОСОБА_2

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1216-1218, 1222,1223,1225,1258,1267,1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст. 200,206,247,263-265, 273, 352, 355 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті прадіда ОСОБА_2, який помер 21.07.2011, а саме на домоволодіння, що в цілому складається із: житлового будинку площею 42,7 кв.м.; воріт (металеві) площею 4,9 кв.м. та огорожі (металева сітка) площею 78,0 кв.м., хвіртки (металева) площею 1,3 кв.м. та хвіртки (металева) площею 182,3 кв.м., яке знаходиться в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області на вул. Кохана,29

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: