Справа № 455/527/17
Провадження № 2/455/64/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/527/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Старосамбірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення правил дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Старосамбірського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил дорожнього руху, посилаючись на те, що 15.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 , близько 10 години 00 хвилин, на 8 км + 650 м автодороги КПП «Смільниця Старий Самбір», керуючи транспортним засобом марки "KIA CARNIVAL 99-02", номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з двома електричними опорами, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, а дві електричні опори зламано.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.02.2017 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень, постанова набрала законної сили.

Пошкоджена внаслідок дорожньо - транспортної пригоди лінія ПЛ 0,4 Кв Л-2 ТП 37 під інвентарним номером 6 перебуває на балансі ПАТ «Львівобленерго», якому в результаті пошкодження було завдано збитків на загальну суму 12627,73 гривень, які просить стягнути на свою користь та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.44). 05.08.2019 року в канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 поступила заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її присутності (а.с. 46-47).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.45). 05.08.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_1 поступила заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.48).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, оглянувши адміністративну справу № 455/1676/16-п (щодо порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП), суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства про вирішення спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки", передбачено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2016 року, близько 10 години 00 хвилин, на 8 км + 650 м автодороги КПП «Смільниця Старий Самбір», керуючи транспортним засобом марки «KIA CARNIVAL 99-02», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з двома електричними опорами, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, а дві електричні опори зламано. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його було визнано винним за даною статтею та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 гривень та стягнуто з нього у дохід держави 320 гривень 00 копійок судового збору (а.с.4).

З протоколу про адміністративне правопорушення та долученого до нього схеми місця ДТП (а.с.2,3 адміністративної справи № 455/1676/16-п) відомо, що автомобілем марки «KIA CARNIVAL 99-02», номерний знак НОМЕР_1 , 15.12.2016 року, близько 10 години, керував ОСОБА_1 .

Відповідно до акту Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Старосамбірського району електричних мереж №4 від 15.12.2016 року «Про підтвердження розкрадання (розукомплектування), знищення (псування) матеріальних цінностей (енергомайна та електрообладнання) та визначення розміру збитків від них», вбачається, що оглядом виявлено 15.12.2016 року факт збиття двох з/б опор №17,18 Л-2 КТП 37 Стар`ява. Опори було збито автомобілем на іноземних номерах RJA 37414 (а.с.5).

З довідки позивача №111-2646 від 18.04.2017 року (а.с.8) відомо, що пошкоджена 15.12.2016 року внаслідок ДТП лінія ПЛ 0, 4 кВ Л-2 ТП-37 в с. Стар`ява перебуває на балансі ПАТ «Львівобленерго» під інвентарним номером 6 з 27.12.2011 року, пошкоджена автомобілем на іноземних номерах НОМЕР_2 37414, загальна сума збитків складає 12627.73 гривень, з яких: 1189.00 гривень - провід А-35 б.в. в кількості 25 шт., 6060.00 гривень - опора СВ 9,5 в кількості 2 шт., 132.00 гривні траверза в кількості 2 шт., 40.00 гривень - ізолятор ТФ-20 в кількості 4 шт., 5206.73 гривень - виконання робіт по відновленню.

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2016 року витрати по збитих опорах в с. Стар`ява становлять 12627.73 гривень (а.с.9-10).

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що відповідач добровільно не відшкодував завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки, заподіяні внаслідок ДТП, що мало місце 15.12.2016 року, відповідачем не заперечувалися позовні вимоги (документів, які б свідчили протилежне, відзив чи заперечення на позовну заяву від відповідача до суду не поступало), що фактично свідчить про їх визнання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - в розмірі 1600.00 гривень (а.с.1), що відповідає вимогам ч.1 та п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.15, п. 8 ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 22, ч.ч.1, 2 ст.1166, ч.2 ст.1187, ч.1 ст. 1192 ЦК України, ст.ст.12, 13, ч.1 ст.81, ч.6 ст. 82, ст.ст.89, 259, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Старосамбірського району електричних мереж, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Старосамбірського району електричних мереж збитки, завдані внаслідок порушення правил дорожнього руху в сумі 12627 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 73 копійки на поточний рахунок Старосамбірського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» № НОМЕР_3 в Філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 325796, , та судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення виготовлене 09 серпня 2019 року.

Суддя Л.Й.Ніточко