Справа № 131/656/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 27.01.2004 року померла його тітка по лінії батька ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшов житловий будинок, земельні ділянки, а також іменні акції у ПАТ "Жорнище". У строк, визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України, позивач спадщину не прийняв, причиною цього є те, що лише в листопаді 2017 року головний бухгалтер ПАТ "Жорнище" повідомив його, що після померлої ОСОБА_3 залишились земельні ділянки та майнові паї. Раніше позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у спадкодавця на день смерті були відсутні права на спадкове майно, зокрема земельну ділянку (лише 25.06.2008 року Іллінецька РДА прийняла розпорядження, яким затвердила технічну документацію із землеустрою, а 26.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0252 були зареєстровані речові права). Позивачу також потрібний був час для доведення наявності родинних звязків з ОСОБА_3, оскільки остання у звязку з одруженням змінила прізвище, що створило певні труднощі в отриманні вказаних відомостей з архіву. Вказані обставини позивач вважаю поважною причиною пропуску строку, що стало приводом для його звернення до суду з даним позовом, яким він просить визначити йому додатковий 3-х місячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої 27.01.2004 року ОСОБА_3

Голова Іллінецької міської ради Вінницької області подав до суду відзив в якому вказав не необґрунтованість заявлених вимог, при цьому просив врахувати те, що ОСОБА_1 був обізнаний з відкриттям спадщини після померлої ОСОБА_3, проте впродовж 14 років жодних дій для прийняття спадщини не вчиняв.

Позивач відповідь на відзив не подав.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.12.2018 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_2.

Третя особа письмових пояснень щодо позову або відзиву не подала.

В судовому засіданні третя особа та її представник вказали на необґрунтованість заявлених вимог, оскільки обставини на які вказує позивач як причину пропуску строку для прийняття спадщини є неповажними.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27.01.2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила.

До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4467 га (кадастровий номер :02:000:0034), а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8386 га (кадастровий номер :02:000:0252), які розташовані на території Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, а також іменні акції у ПАТ "Жорнище".

Факт родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем підтверджується записом в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.6), Свідоцтві про народження ОСОБА_4 (а.с. 7), даними Метричної книги (а.с. 9-11), згідно яких батько позивача ОСОБА_4, значиться як брат ОСОБА_5, яка після одруження змінила прізвище на "Міщанчук" (а.с. 12).

З повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори від 12.11.2018 року (а.с. 76), повідомлення Іллінецької державної нотаріальної контори від 28.11.2018 року (а.с. 77), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54254030 (а.с. 78) слідує, що спадкова справа після померлої 27.01.2004 року ОСОБА_3 не заведена.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач набув право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, тобто відповідно до частини 3 статті 1266 ЦК України, оскільки ОСОБА_4 (брат спадкодавця) помер 15.01.1987 року, однак пропустив строк для її прийняття.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч.1 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує те, що лише в листопаді 2017 року головний бухгалтер ПАТ "Жорнище" повідомив його про наявність спадкового майна (земельні ділянки, майновий пай), яке залишилось після померлої ОСОБА_3 Раніше позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у спадкодавця на день смерті були відсутні права на спадкове майно, зокрема земельну ділянку (лише 25.06.2008 року Іллінецька РДА прийняла розпорядження, яким затвердила технічну документацію із землеустрою, а 26.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0252 були зареєстровані речові права). Позивачу також потрібний був час для доведення наявності родинних звязків з ОСОБА_3, оскільки остання у звязку з одруженням змінила прізвище, що створило певні труднощі в отриманні вказаних відомостей з архіву.

Оцінюючи вказані обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність спадкоємця із наявністю спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, про що також вказано в пункті 2 ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування".

Невмотивованими суд вважає доводи позивача і щодо наявності труднощів в отриманні доказів, які підтверджують кровне споріднення із спадкодавцем як обставину яка є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки дана обставини не перешкоджала позивачу вчинити дії спрямовані на прийняття спадщину в строк визначений законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає заявлений позов необґрунтованим, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник