Провадження № 2/234/314/19
10 січня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 28.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 02 грудня 1999 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що шлюб у них перший, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, мотивуючи тим, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про добробут та затишок в сім'ї, не поважав її (ОСОБА_1.) як дружину, постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, у зв'язку з чим, вони втратили взаємоповагу один до одного та почуття кохання. Вказує, що все це привело до розладу і фактичного припинення сімейних відносин, на підставі чого фактично вони не мешкають разом з березня 2017 року. Питання щодо поділу спільного майна не має. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, надавши суду клопотання про розгляд даної справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 02.12.1999р в відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис №587, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 1999 року.
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 складеного 13.02.2015р в відділ ДРАЦС по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №235).
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю понад один рік дев'ять місяців, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов'язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж - «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 02 грудня 1999 року в відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис №587, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в селищі Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Суми, Україна - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай