справа №176/1596/19
провадження №2-о/176/41/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої на території м.Жовті Води Жовтоводської міської ради.

Однак, при видачі матері свідоцтва про право власності та Державного акту на право приватної власності на землю були допущені помилки, які перешкоджають реалізувати його спадкові права. Так, в свідоцтві про право власності, виданому 17 березня 1984 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , по батькові матері зазначено « ОСОБА_2 »; а в Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданому Жовтоводською міською радою народних депутатів 28 січня 1998 року по батькові матері зазначено « ОСОБА_2 », що не збігається із записом по батькові матері в свідоцтві про її смерть серія НОМЕР_2 , виданому відділом ДРАЦС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області, де по батькові матері зазначено, як « ОСОБА_2 ».

Вважає, що причина неправильного написання по батькові матері « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » виникла у зв`язку із неправильним переведенням по батькові « ОСОБА_2 » з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу померлої та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

На теперішній час виконати дії по виправленню розбіжностей не вбачається можливим, у зв`язку зі смертю їх власника.

Зазначені обставини обмежують його права щодо оформлення права власності в порядку спадкування, у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинку та Державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи наявне письмове клопотання ,де підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Башта В. П. у судовому засіданні участі не приймала, надавши письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, батькамив свідоцтві про народження останнього на російській мові зазначено: ОСОБА_9 і ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про право власності від 17 березня 1984 року виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Стовбун Т.М., ОСОБА_2 належить право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 28 січня 1998 року ОСОБА_2 на підставі рішення Виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів від 18.01.1996 року №4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,212 га, що розташована на території м.Жовті Води Жовтоводської міської ради (а.с.14).

В зазначеному вище свідоцтві про право власності по батькові ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_2 », в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено « ОСОБА_2 », в той час як відповідно паспорту померлої, свідоцтва про смерть, яке видається на підставі паспортних відомостей про померлу особу,довідки про присвоєння ідентифікаційного номерк, правильним по батькові є « ОСОБА_2 ».

Виконати дії по виправленню розбіжностей по батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності та Державному акті на право приватної власності на землю, неможливо, у зв`язку із смертю останньої, що, у свою чергу, позбавляє заявника реалізувати своє право на оформлення право власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

-свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , виданому 17 березня 1984 року Жовтоводською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №860;

-Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданому Жовтоводською міською радою народних депутатів 28 січня 1998 року на підставі рішення Виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів від 18.01.1996 року №4.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська Дніпропетровської області