Справа № 185/3536/14-ц
Провадження № 6/185/344/19
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

19 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/3536/14-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій просило замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста».

У обґрунтування заяви зазначило, що 18 травня 2015 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

26 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5. Відповідно до даного договору ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0045/07/03-N.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» - Остапченко О.В. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 18 травня 2015 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

26 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5. Відповідно до даного договору ПАТ «Банк Форум» відступило а ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0045/07/03-N.

За таких обставин, заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/3536/14-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (, 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ) у справі № 185/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна