Справа № 484/3078/19
Провадження №2/484/1175/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16.08.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши в м.Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та боргів подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та боргів подружжя, в якому позивач просить визнати за нею та відповідачем право власності за кожним на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь 5 тисяч доларів США в рахунок погашення забогованості перед ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.07.2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.08.2019р. на 09:00 год.; учасники справи викликані в судове засідання.

На підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання відсутні. Відзив до суду не надійшов.

Третя особа ОСОБА_3 надіслав суду заяву в якій просив підготовче засідання проводити в його відсутність.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у КП "Первомайське МБТІ" та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.09.2019р. на 09:45год.

Витребувати з КП "Первомайське МБТІ" та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкладення підготовчого засідання та викликати їх в підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва