Справа № 303/6637/18
Провадження № 22-ц/4806/870/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Сідун Владислав Мирославович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена сторона: приватний виконавець Ярошевський Д.А., на рішення та дії приватного виконавця в межах виконавчого провадження №ВП 57287334, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Сідун В.М., подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03.12.2018 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником неправильно зазначено дату оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Мукачівського міськрайонного суду, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлена сторона: приватний виконавець Ярошевський Д.А., на рішення та дії приватного виконавця в межах виконавчого провадження №ВП 57287334 - постановлена 28 листопада 2018 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.

Так, Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, сформовано висновок про обов'язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 352,40 грн. (1762,00 х 0,2 = 352,40) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом зазначення правильної дати оскаржуваної ухвали суду та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Сідун Владислав Мирославович, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом зазначення правильної дати оскаржуваної ухвали суду та оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом зазначення правильної дати оскаржуваної ухвали суду та подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра