Провадження № 2/127/5018/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.01.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири № 29 в будинку № 22, що знаходиться по вулиці Соборна в місті Вінниці на підставі договору дарування від 30.04.1999 року.

В даній квартирі з 24.03.2017 року зареєстрована відповідач, однак фактично не проживає з 2018 року по теперішній час, своїх речей не зберігає, участі в утриманні квартири не приймає.

Реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому майном та в отриманні субсидії.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з проханням позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак повідомлялась належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 29 в будинку № 22, що знаходиться по вулиці Соборна в місті Вінниці на підставі договору дарування від 30.04.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 294.

Згідно довідки № 2606, виданої ТОВ «ЖЕО» 24.05.2017 року, в квартирі № 29 в будинку № 22, що знаходиться по вулиці Соборна в місті Вінниці зареєстровані: ОСОБА_1 (вкласник) та ОСОБА_2 (родичка). Також, місце реєстрації ОСОБА_2 у даній квартирі підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг ВМР про реєстрацію місця проживання особи від 21.11.2018 року.

Факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі 29 в будинку № 22, що знаходиться по вулиці Соборна в місті Вінниці, підтверджується актом від 27.12.2018 року, з якого вбачається, що вона не проживає за даною адресою на протязі року.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Разом з тим, виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР, громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі № 29 в будинку № 22, що знаходиться по вулиці Соборна в місті Вінниці, не проживає більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про втрату ОСОБА_2 права користування житловою площею підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Зважаючи на задоволення позову та звільнення позивача від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 178, 191, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Олександровича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування квартирою № 29 в будинку № 22, що знаходиться по вулиці Соборна в місті Вінниці.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 22/29.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 22/29.

Суддя