13 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Моїсеєвої О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 міста Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, -
19.04.2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, пояснюючи свої вимоги наступним: вона, ОСОБА_1 , доводиться матір`ю відповідачу - ОСОБА_3 . У її сина та ОСОБА_5 (змінила прізвище на ОСОБА_6 після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) поза шлюбом народилась донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання дитини, оскільки залишили її, з 2014 року з дитиною не проживають, не виховують їх, не забезпечують дитину матеріально, не цікавляться її життям, станом здоров`я, розвитком, їх місцезнаходження невідоме, близько 5 років вони не проживають за місцем реєстрації.
Зазначає, що ОСОБА_4 має проблеми з психікою, оскільки намагалась покінчити життя самовбивством, про що свідчить виписка із історії хвороби № 984. Крім того, вона була позбавлена батьківських прав стосовно своєї дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якої відмовилась у пологовому будинку. Онука з серпня 2014р. проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , вона одна займається вихованням і забезпеченням онуки всім необхідним для її розвитку.
Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її опікуном.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Прокопцев С.В. до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги викладені у позові підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним:
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2006 року (а.с.16), актовий запис № 1061про народження ОСОБА_2 складений 25.11.2006р. Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій, містить відомості про батька ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.65-66).
З акту № 173, складеного 22.03.2019 р. керівником комітету мікрорайону «Словважмаш» м. Слов`янська слідує, що дійсно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але вони фактично не проживають за вищевказаною адресою з листопада 2008 року по сьогоднішній день (березень 2019 року), їх місце проживання сусідам не відоме, у будинку ніхто не проживає з листопада 2008 року (а.с.25).
З акту № 174, складеного 22.03.2019р. керівником комітету мікрорайону «Словважмаш» м. Слов`янська слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був раніше зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 до серпня 2014 року, фактично не проживає з серпня 2014 року по сьогоднішній день (березень 2019 року), його місце проживання сусідам не відоме, у будинку проживає ОСОБА_1 зі своїми онуками - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).
Із характеристики Слов`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 від 25.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею, ОСОБА_1 .. Батько - ОСОБА_3 , вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, на зв`язок не виходить, у школі жодного разу не з`являвся. Мати - ОСОБА_11 , вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, на зв`язок мати не виходить, у школі жодного разу не з`являлася. Вихованням дівчинки постійно і систематично займається бабуся, ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами в навчанні та забезпечує онуку всім необхідним (а.с.27).
Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, з проханням прийняти міри адміністративного характеру відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки останні не займаються вихованням своїх малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишили їх без відповідного батьківського нагляду та догляду (а.с.28-30).
Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкають близько 6 років. ОСОБА_10 може знаходитись у Росії, її точне місце перебування не відоме, зв`язок із ними відсутній. Притягнення їх до адміністративної відповідальності не представляється можливим (а.с.31).
З висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області від 12.08.2019р. № 29/03-1541 слідує, що орган ООтП Слов`янської міської ради вважає, що ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини в свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.69).
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Крім того, у статтях 125, 126, 135 Сімейного Кодексу України, закріплено порядок визначення походження дитини у випадках, коли мати дитини не перебуває у шлюбі.
При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (стаття 135 Сімейного Кодексу України).
У свідоцтві про народження дитини у графі «батько» записаний ОСОБА_7 . Реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
У зв`язку з встановленими обставинами справи, позбавлення батьківських прав по відношенню до батька - ОСОБА_7 є неправомірним, тому що відомості про батька дитини були внесені до Державного реєстру, відповідно до ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, ідентифікувати особу ОСОБА_7 не представляється можливим. Відповідач ОСОБА_3 та особа вказана у свідоцтві про народження не є однією і тією ж особою, він не надав до органів реєстрації актів цивільного стану заяв про визнання його батьківства, рішення суду з цього питання також немає, через що суд залишає позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 без задоволення, у зв`язку з відсутністю підстав.
Одночасно, з наданих сторонами письмових доказів слідує, що малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_1 , яка здійснює усі необхідні дії з її утримання та виховання, піклується про її духовний, фізичний розвиток, бере активну участь у навчальному процесі онуки. Матір дитини - ОСОБА_4 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі.
Таким чином, у судовому засіданні, письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з донькою у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що суд розцінює як свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , до ОСОБА_4 в частині позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки дане рішення буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.
Згідно з поданням органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про призначення опікуном над малолітньою дитиною від 12.08.2019р. № 29/03-1452, орган опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70).
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Також, у судовому засіданні встановлено, що батьківські обов`язки стосовно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично виконує її бабуся - ОСОБА_1 , матеріалами справи підтверджено, що вона має намір та бажання виховувати онуку, давати їй необхідні суспільні навики, створювати усі необхідні умови для життя та навчання, тому суд вважає, що наявні усі підстави для вставлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її опікуном.
Позивач ОСОБА_1 не наполягала на відшкодування понесених нею судових витрат за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164-166, 180-182, 192, 267-271, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 81, 131, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області М.О. Гусинський