Справа № 286/3188/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований в с. Скребеличі, Овруцького району Житомирської області, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 червня 2004 року виконкомом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №3.

Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Відносини в сім`ї не склалися, на протязі подружнього життя в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, так як відповідач зловживає спиртними напоям та б`є її. В даний час склалися відносини при яких спільне проживання стало неможливе, сторони стали чужими людьми. Поведінка відповідача негативно впливає на здоров`я та виховання дітей. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, а тому твердо має намір розірвати шлюб.

Позивач надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що від спільного проживання мають двох дітей. Вважає, що розбіжності у сім`ї мають тимчасовий характер, проти задоволення позову заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.06.2004 року серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06 серпня 2009 року та серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2004 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в с. Скребеличі, Овруцького району Житомирської області, зареєстрований 05 червня 2004 року виконкомом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №3, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч