Справа № 580/1150/19
Номер провадження 2/580/438/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 117. Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час між ними склались неприязні стосунки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу на думку позивачки не можливе, а тому вона просила його розірвати. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивачка вказала, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач наголосив на тому, що проти задоволення позову заперечує.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 08.08.2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 117. Встановлено, що вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час між сторонами склались неприязні стосунки, вони проживають окремо, шлюб розпавсь остаточно і його подальше збереження на думку позивачки неможливе.

Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що відповідач проти задоволення позову заперечив.

У зв`язку з цим сторонам надавався час на примирення, але позитивних результатів дані заходи не принесли і позивачка наполягає на розлученні з ОСОБА_2 , оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалене на користь позивачки, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати їй усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 768,40 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 117.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , кошти в розмірі 768,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.