28.11.2019
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань-Сергієнко В.С.

номер справи№637/1101/19 (2-о/637/30/19)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Участь у справі приймав: представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

28 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник заявника, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27 серпня 2019 року , просив суд заяву задовольнити. В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_2 , заявник по справі народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василенкове . Шевчеківського району Хакрівської області. Зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .

18 листопада 1999 року він отримав державний акт на право постійного користування землею (серія ІV ХР №000083) , площею 50.00 га для ведення селянського (фермерського господарства, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №116. При отриманні державного акту заявник не звернув уваги на те що його прізвище було зазначено як ОСОБА_3 , коли всі інші документи містять відомості про те що його прізвище значиться як ОСОБА_4 . Ця помилка не дає йому можливості реалізувати свого права на використання та розпорядження земльною ділянкою. Звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківської райдержадміністрації Харківської області з заявою про державну реєстрацію іншого речового права йому було відмовлено ,у зв`язку з розбіжностями в його прізвищі та запропоновано звернутися до суду. В адміністративному порядку виправити помилку заявник немає можливості, оскільки державний акт виготовлений в одному екземплярі і внесення в нього виправлень законодавством не передбачено. Враховуючи викладене, просить встановить факт належності заявнику вищезазначеного державного акту, для подальшого отримання права на постійне користування земельною ділянкою.

Заінтересована особа: представник Шевченківської районної ради Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

10 вересня 2019 року після усунення недоліків, по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2019 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Шевченківської районної ради Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечував.

Представником заявника надано клопотання про залучення до матеріалів справи належних доказів (правовстановлюючих документів).

Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно наданих до суду документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Василенкове Шевченківського району Харківської області народився ОСОБА_2

Відповідно до паспорту громадянина України (серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 24 березня 2004 року), картки фізичної особи платника податків, посвідчення учасника бойових дій (серія НОМЕР_2 ) від 12 серпня 1996 року, вбачається, що ці документи видані на прізвище, ім`я та про батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Василенкове Шевченківського районук Хакрівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 виданого Василенківською сільською радою Шевченківського району Харківської області 27 січня 1983 року), яке складене російською мовою вбачається, що воно стосується- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Василенкове Шевченківскього району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

18 листопада 1999 року, заявник отримав державний акт на право постійного користування землею (серії ІV - ХР № 000083 площею 50.00 га в межах згідно з планом, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №116, де його прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_5 , адресу його проживання: с.Одрадне Шевченківського району Харківської області, що відноситься до Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

З рішення №43172200 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 25 вересня 2018 року вбачається, що заявнику відмовлено в державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку, що розташована Харківська область Шевченківський район Гетьманівська сільська рада в зв`язку з рзбіжністю прізвища заявника в правовстановлюючих документах та запропоновано звернутися до суду.

Згідно відповіді-заяви №309 Шевченківської районної ради Харківської області від 27 вересня 2019 року вбачається, що в вищезазначеному державному акті на право постійного користування землею була зроблена помилка в написанні прізвища заявника на підставі поданого документу (ідентифікаційного номеру) в якому було вказано прізвище ОСОБА_5 виданого в 1999 році.

Виходячи з вищевикладеного досліджених, документів пояснень представника заявника, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є одна і таж сама особа , і документи, що належать одному стосуються іншого.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до положень ст. 55 Конституції Україникожана особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Стаття 81 Цивільно- процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За положеннями ст.293 Цивільно- процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільно- процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 Цивільно- процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно- процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (заінтересованими особами).

Таким чином встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на земелю, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 293, 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Шевченківська районна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право постійного користування землею (серія ІV ХР №000083) на земельну ділянку площею 50.00 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №116, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ