Справа № 142/820/19
Провадження № 22-ц/801/2583/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

27 листопада 2019 рокуСправа № 142/820/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди),

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року та ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 142/820/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року та ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1, 4, 5, 8, частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За змістом пунктів 2 - 4 частини четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з тим, всупереч наведені нормі закону, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначає суд апеляційної інстанції, до якого подано апеляційну скаргу. Також, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі оскаржує ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року, яка у матеріалах справи відсутня.

Окрім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує ухвалу місцевого суду від 16 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі, однак заявником не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, та не зазначено дату отримання її копії.

Всупереч пункту 2 - 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано : копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За правилами підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Законом України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 16 жовтня 2019 року в сумі 384,20 гривень.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Вінниці/ м. Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA6080001

При цьому, у випадку оскарження ОСОБА_1 ухвали суду першої інстанції від 27 вересня 2019 року, якщо така постановлялась у даній справі, їй потрібно також сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн.

Заявником також пропущено строк на апеляційне оскарження і не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту апеляційної скарги видно, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала місцевого суду від 16 жовтня 2019 року та від 27 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 13 листопада 2019 року, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвал місцевого суду з дня їх прийняття і заявником не ставиться питання про поновлення строку на їх апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року та ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 рокунеобхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також докази про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також усунути інші недоліки апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року та ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота