Справа № 584/1858/18
Провадження № 2/584/245/19
Номер рядка звіту - 46
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

03.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: вул. князя ОСОБА_2, 57АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивль Агростандарт" (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 18, м. Путивль Сумська область) про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами розірвати договір оренди землі, укладений 20.06.2013 між відповідачем та його бабою ОСОБА_2

Свій позов обґрунтовує тим, що 03.10.2013 ОСОБА_2 померла, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на орендовану відповідачем земельну ділянку, в зв'язку з чим на підставі п. 39 вказаного договору вважав можливим його розірвання.

Крім того, з посиланням на п.п. 28, 31 зазначеного договору просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за 2015-2017 роки в сумі 10182 грн.

Оскільки позов подано з приводу нерухомого майна, то в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, в силу ч. 3 ст. 274 ЦПК України є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотань та заяв від позивача не надходило.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання та встановлення строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 30, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивль Агростандарт" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1858/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивль Агростандарт" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на _14-00_ годину «31» січня 2019 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

7. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

8. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв