Провадження №2/317/977/2019
Справа № 317/2424/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11. 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить стягнути ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання сином, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем ОСОБА_1 зазначено, що від спільного життя з ОСОБА_2 вона має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Син ОСОБА_5 з 01.09.2016 року навчається на денному відділенні, за бюджетною формою навчання Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка Термін навчання з 01.09.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв`язку з тим, що син є повнолітнім, але мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні, навчається в учбовому закладі, а відповідач не надає йому матеріальної допомоги в добровільному порядку, тому вирішила звернутися до суду з позовом.

З урахуванням рівня матеріального забезпечення відповідача, знаходження на його утриманні неповнолітнього сина ( його мати отримує пенсію, дружина є працездатна), вважає, що відповідач повинний та має змогу сплачувати аліменти розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу) до закінчення навчання сином, що буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву відповідно до якого він заперечує проти задоволення позову у зв`язку з тим, що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, та сплата аліментів поставить його в скрутне матеріальне становище.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.11.2019 р. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечували. Зазначили, що відповідача переведено на 4 денний робочий графік, на його утриманні знаходиться школяр та його мати. Зазначили, що оскільки син ОСОБА_5 навчається на бюджетній формі навчання, він не потребує допомоги.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2007 р. виданого повторно Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 198 від 07.06.2019 р. виданої Запорізьким авіаційним коледжем ім. О.Г.Івченка, ОСОБА_4 дійсно є студентом 3 курсу денного відділення, за бюджетною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р.

Відповідно довідки № 74 від 04.06.2019 р. виданої Запорізьким авіаційним коледжем ім. О.Г.Івченка про доходи ОСОБА_4 , за період з вересня 2018 р. по травень 2019 р. йому нараховано 6250 грн. за перебування на безплатному навчанні денного відділення.

Відповідно до Довідки № 965 виданої Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 . дійсно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .

Відповідно до акту від 11.09.2019 о. складеного комісійно ОСОБА_6 проживає з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3., та чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про доходи № 486/3 від 10.09.2019 р. виданої ОСОБА_2 АТ «Мотор Січ», він займає посаду слюсара-ремонтника та за період з 01.03.2019 р. по 31.08.2019 р. отримав заробітну плату у сумі 55997,99 грн.

Відповідно Довідки № 55/016 від 23.09.2019 р. ОСОБА_2 дійсно працює на АТ «Мотор Січ» на посаді слюсар-ремонтник з 02.09.2019 р. з неповним робочим тижнем.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2012 р. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки № 01-20/414 від 09.09.2019 р. ОСОБА_7 дійсно навчається у 2-Б класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Запорізької міської ради Запорізької області.

Відповідно до довідки № 57/016 від 30.09.2019 р. ОСОБА_1 дійсно працює на посаді контролера, та з 02.09.2019 р. з неповним робочім тижнем.

Відповідно до довідки про доходи № 506/2 виданої ОСОБА_1 АТ «Мотор Січ», за період з 01.04.2019 р. по 31.09.2019 р. отримала заробітну плату у сумі 41011,31 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Суд проаналізувавши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позивачем не надано жодного допустимого доказу, та не доведено що у відповідача ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, на відповідача не можна покладати обов`язок надавати матеріальну допомогу сину, який є повнолітнім та продовжує навчання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.11.2019 р.

Суддя І.Б. Громова