Справа № 510/1048/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

09.01.19 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем Ренійського району електронних мереж ПАТ «Одесаобленерго», яке оформлено протоколом № 4 від 19.02.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 р. по цивільній справі № 510/1048/18 суддею О.О. Гончаровою - Парфьоновою було задоволено відвід, заявлений представником відповідача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», у зв'язку з цим, відповідно до положення ст. 14 ЦПК України, цивільну справу було передано на розгляд судді Бошков І.Д.

11.12.2018 р. по цивільній справі № 510/1048/18 суддею Бошков І.Д. було задоволено відвід, заявлений представником відповідача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», у зв'язку з цим, відповідно до положення ст. 14 ЦПК України, цивільну справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3

11.04.2018 р. по цивільній справі № 510/1091/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Одесаобленерго» до визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», яке оформлено протоколом № 5 від 03.01.17 р. суддею було задоволення клопотання представника ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про відвід судді.

Підставою заявленого відводу було те, що відносно судді ОСОБА_3, як споживача ПАТ «Одесаобленерго», складено акт про порушення Правил, та наразі вирішується питання про застосування/незастосування Методики. При цьому суддя ОСОБА_3, як споживач електроенергії, категорично не згодний з фактом порушення ПКЕЕН, таким чином, в незалежності від того, яке рішення комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН буде прийняте відносно нього, у відповідача виникли сумніви в неупередженості та об'єктивності судді ОСОБА_3 відносно відповідача.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді), зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, якщо сторона має сумнів у безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Таким чином, з метою уникнення в подальшому закидів у неупередженому та не об'єктивному розгляді справи за участю ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», суддя заявив самовідвід у цивільній справі 510/1048/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем Ренійського району електронних мереж ПАТ «Одесаобленерго», яке оформлено протоколом № 4 від 19.02.2018 р., суддя вважає необхідним заявити самовідвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав зазначених у ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, з метою уникнення в подальшому закидів у неупередженому та не об'єктивному розгляді справи, необхідно задовольнити заяву про самовідвід,

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

УХВ АЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по цивільній справі № 510/1048/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем Ренійського району електронних мереж ПАТ «Одесаобленерго», яке оформлено протоколом № 4 від 19.02.2018 р. -задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін