Справа № 446/2507/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просила про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2500 грн з дня пред`явлення позову, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, хоч має таку можливість, у вихованні дитини участі не бере. У зв`язку з тим, що син потребує особливого догляду у неї немає можливості працевлаштуватися на повний день, тому вона змушена звернутись в суд.

Ухвалою суду від 16.04.2019 провадження в справі відкрито та призначено судове засідання.

14.05.2019 відповідачем подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав частково. Вказав, що надає кошти на утримання сина, крім того, витрачав та надавав кошти, необхідні для лікування в момент хвороби сина, купляв неодноразово одяг йому. Кошти перераховував на картку через банк та інколи наручно надавав позивачу. На його утриманні є також його мати ОСОБА_4 , пенсіонер, тому максимальна грошова сума яку він може надавати на утримання дитини становить 1000 грн. Просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, та призначити сплату аліментів на утримання сина в сумі 1000 грн, враховуючи його доходи та витрати на утримання матері пенсійного віку.

Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові. Крім того, зазначила, що син хворий та потребує особливого догляду та щоденного лікування, яке вона йому надає.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки він сплачує аліменти кожного місяця та надає додатково кошти у сумі 2000 грн. Крім того, в нього на утриманні перебуває його мати пенсіонер. Позов визнає лише у випадку, коли позивач буде відпускати сина до нього в Івано-Франківськ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є сторони по справі.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем.

Відповідно до довідки від 06.05.2019 №2, виданої ОСОБА_2 , про те, що він дійсно працює у ФОП ОСОБА_5 та займає посаду менеджера зі збуту. Посадовий оклад становить 4300 грн..

Згідно з довідкою про склад сім`ї ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрована його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Посилання відповідача на те, що він добровільно бере участь в утриманні дитини суд вважає безпідставними. Заявлення позовних вимог про стягнення аліментів свідчить про існування між сторонами спору щодо утримання їх дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (стаття 181 СК України).

Добровільні щомісячні грошові перекази не знімають з батька обов`язок по сплаті аліментів на утримання сина.

Встановивши матеріальне становище дитини, врахувавши стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює і отримує стабільний дохід, та те що у відповідача на утриманні знаходиться матір пенсіонер, прийнявши до уваги добровільну участь батька в утриманні дитини, який зобов`язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу сину, також стан здоров`я динити, який хворіє цукровим діабетом, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22.12.2018, до досягнення дитиною повноліття, вважаючи такий розмір аліментів обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам дитини.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ч.6 ст. 141 ЦПК України відповідно до якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 704,80 грн. потрібно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 22.12.2018 і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2019.

Суддя Костюк У.І.