Справа № 431/63/19
Провадження № 6/431/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області:

в складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Хорольській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Старобільськ Луганської області заяву ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа,-

встановив:

18.10.2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області виніс заочне рішення у справі за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 47669 грн. 25 коп. та судових витрат у сумі 476 грн. 69 коп. 13.11.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області було видано виконавчий лист у справі № 407/3406/13-Ц.

05.04.2014 року Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження № 42835272 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 47669 грн. 25 коп. та судових витрат у сумі 476 грн. 69 коп.

У звязку зі знаходженням приміщення , матеріально- технічної бази , документи виконавчих проваджень та інше майно відділу державної виконавчої служби Антрацитівського МУЮ залишилось за місцем попередньої його реєстрації і знаходиться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території , а значить втрачено, тому заявник змушений звернутись до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа .

У судове засідання представник АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час і місце слухання заяви повідомлена належним чином. Про причини неявки у суд не повідомила.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа , виданого судом подається до суду , який розглядав справу як суд першої інстанції . Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи . Іх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 407/3406/13-ц виданого Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Родовід Банк» у розмірі 47669 грн. 25 коп. та судових витрат у сумі 476 грн. 69 коп.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 407/3406/13-ц виданого Антрацитівським міськрайонний судом Луганської області від 13.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Родовід Банк» у розмірі 47669 грн. 25 коп. та судових витрат у сумі 476 грн. 69 коп.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя Колядов В.Ю.