У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 638/14011/16-ц

Провадження № 14-656цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича (далі - приватний нотаріус) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

за касаційною скаргою представника приватного нотаріуса - ОмельченкаОлександра Володимировича на постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року в складі колегії суддів Пилипчук Н. П., Кругової С. С., Маміної О. В, та

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати незаконними дії приватного нотаріуса; скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса про проведення 11 березня 2016 року державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, номер запису 13678922 від 11 березня 2016 року; зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, номер запису 13678922 від 11 березня 2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України; у редакції, чинній на момент постановлення ухвали), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року, представник приватного нотаріуса - Омельченко О. В. просив постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року скасувати, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 28 листопада 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження представником приватного нотаріуса - Омельченком О. В. постанови апеляційного суду є порушення судом правил предметної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що позовні вимоги ґрунтуються на протиправності дій державного реєстратора як суб'єкта, наділеного владними функціями щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав, а тому зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за касаційною скаргою представника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича - Омельченка Олександра Володимировича на постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 27 березня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська