справа № 633/382/18
провадження № 2/633/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 91 від 25.06.2005 р.

Від сумісного життя сторони дітей не мають.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що, як вказує позивач, шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Поступово сім'я почала розпадатись, кожен із них вже тривалий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та про взаємну повагу один до одного. Вказує, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені в липні 2018 року і до теперішнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачкою позивач не згоден.

При вказаних обставинах позивач вважає необхіднім шлюб розірвати.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов підтримав повністю, майновий та житловий спір буде вирішуватись в судовому порядку, на примирення не згоден.

Відповідачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов визнала повністю, майновий та житловий спір буде вирішуватись в судовому порядку, на примирення не згодна. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 25 червня 2005 р. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_3. ( а.с.8 ).

Сторони від сумісного життя дітей не мають, сумісного господарства сторони не ведуть, майновий та житловий спір буде вирішуватись в судовому порядку . Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені в липні 2018 року, що підтверджується позовною заявою та заявами, наданими сторонами по справі. (а.с.2-3, 27,28). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

Статтею 114 ч.2 СК України визначено: у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-10, 12, 13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 91 від 25.06.2005 р.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_3.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.А. Смирнов