У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Крисевич В .П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору застави недійсним та припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання договору застави недійсним та припинення обтяження.

У підготовчому засіданні учасники справи подали письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також подали до суду примірник мирової угоди, підписаної ними, просили затвердити мирову угоду ухвалою суду, а провадження у справі закрити.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"ясніє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз"яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача Барандич О.А. , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, по якій:

1.1 Сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_6 визнає, що автотранспортний засіб: автомобіль марки - КІА, модель - OPTIMA, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , є предметом спору та предметом застави за Договором застави № R9В від 10.05.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Сидоренко Н.О., який забезпечує належне виконання заборгованості за Кредитним договором № R9В від 10.05.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 , у розмірі 434897, 63 грн., за неналежне виконання умов Кредитного договору перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди.

1.2 Відповідач зобов`язаний в рахунок погашення сплатити частину заборгованості за Кредитним договором та договором застави № R9В від 10.05.2012 року, а саме 80000, 00 (вісімдесят тисяч) грн., на рахунок позивача в банківській установи, або в касу Товариства протягом 3 робочих днів з дати складання повного тексту Ухвали про затвердження цієї мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва.

1.3 Після сплати грошових коштів у розмірі 80000, 00 (вісімдесят тисяч) грн., протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів Товариство зобов`язано вчинити дії для зняття з-під обтяження заставного автомобіля марки КІА, модель - OPTIMA, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 в системі ДРОРМ.

2.1 Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем п. 1.2 цієї мирової угоди та в строки, передбачені цією Мировою угодою, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу автотранспортного засобу - автомобіля марки КІА, модель - OPTIMA, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , який є предметом спору у справі № 754/12440/17, а також заборгованості, щодо якої було заявлено стягнення в межах даної справи.

Відповідач та Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.2 Відповідач та Позивач гарантують добросовісне виконання умов Мирової угоди в порядок та спосіб, визначеними нею.

2.3 Відповідач та Позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічного позовів у даній справі.

2.4 Позивач зобов`язується надати відповідачу витяг про реєстрацію змін в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (щодо припинення обтяження заставного майна) протягом 5 робочих днів з дати отримання коштів відповідача, передбачених п. 1.2 цієї Мирової угоди.

2.5 Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3.1 Позивач на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", шляхом пред`явлення до відповідного органу Державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали про визнання Мирової угоди, яка відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, має право у разі невиконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою.

3.2 Відповідач має право:

3.2.1 Достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

3.2.2 На примусове внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження рухомого майна на підставі документу - Договору застави № R9В від 10.05.2012 року, вид обтяження - приватне обтяження; тип обтяження - застава рухомого майна ОСОБА_3 , об`єкт обтяження - автомобіль марки КІА, модель - OPTIMA, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - VIN-код- НОМЕР_2 , контрольна сума 75576ГВ7АЗ, зареєстроване 03.06.2016 року 15:25:16 за № 15848481, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", шляхом пред`явлення до відповідного органу Державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали про визнання Мирової угоди, яка відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, у разі невиконання позивачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору застави недійсним та припинення обтяження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19 серпня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська