Справа № 177/2340/16-ц
Провадження № 2/177/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Зборівської І. С.,

за участі:

представника позивача Угринович Н.К.

представника відповідача Монастирного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги просила стягнути з відповідачів на користь позивача, суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 32343,73 грн., втрати інфляції 32,34 грн., 3% річних - 323,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі є користувачами постачаємого товару - природного газу, який надається за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відповідачі є споживачами АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Будинок за вказаною адресою устаткований газовими приладами (плитою та опалювальним приладом), та згідно з актом від 05.02.2015 № 202, відключено від системи газопостачання з причини наявності заборгованості шляхом перекриття крану на вводі та опломбування крану.

В ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства 26.02.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби з вихідного крану та за виявленим фактом порушення складено акт № 307.

Крім того, 09.03.2016 працівниками позивача встановлено повторне самовільне підключення споживачем, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, гумовий шланг на вхідному крані», та складено акт про порушення № 118.

Актом про порушення № 698 від 23.03.2016 знов встановлено «несанкціоноване відновлення газопостачання. Самовільне підключення до системи газопостачання після відключення механічним методом, шляхом накладення джгута з пластикової пляшки та обмотування її ізоляційною стрічкою».

Позивачем складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача.

Так, згідно акта № 307 про порушення від 26.02.2016 нарахована сума заборгованості за період з 26.08.2015 по 26.02.2016 в розмірі 28034,73 грн.; згідно акта №118 про порушення від 09.03.2016 за період з 26.02.2016 по 09.03.2016 нарахована сума 2016,96 грн., згідно акта № 698 про порушення від 23.03.2016 за період з 09.03.2016 по 23.03.2016 нарахована сума 2292,04 грн., отже всього заборгованість складає 32343,73 грн., а також втрати інфляції 32,34 грн., 3% річних - 323,44 грн. витрати інфляції 32,34 грн., 3% річних - 323,44 грн., які представник позивача просила стягнути з відповідачів на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» в примусовому порядку.

Присутня в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила (а.с. 174, 183, 185, 196, 197, 202).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», яке змінило назву на АТ «Криворіжгаз», наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

Як вбачається з вищевикладеного, відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акта від 09.08.2016 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.11.2017, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , є власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49, 105-106), договором про надання населенню послуг газопостачання від 27.01.2015, на постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ПАТ «Криворіжгаз», яке змінило назву на Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 , (а.с.107-113А), довідкою про зареєстрованих осіб (а.с. 161) де видно, що за вищезазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_2 та інформацією про відкриття на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5-8).

Свої зобов`язання відповідачі належним чином не виконували, своєчасно за встановленими тарифами надані їм послуги з газопостачання не оплачували, допустивши виникнення боргу на суму 8229,48 грн., у зв`язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відключення від газопостачання через опломбування крану, що підтверджується актом від 05.02.2015 № 26 (а.с.10).

Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Так, 26.02.2016 у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз», яке змінило назву на АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_1 , виявлено допущення порушення п.п.2 п.1 гл.2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання. Зрив пломби з вхідного крану», про що складено акт про порушення № 307 (а.с. 11).

Крім того, 09.03.2016 встановлено повторне допущення порушення відповідачами п.п.2 п.1 гл.2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, гумовий шланг на вхідному крані», про що складено акт про порушення № 118 (а.с. 12).

Також, 23.03.2016 знов встановлено порушення відповідачами п.п.2 п.1 гл.2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання. Самовільне підключення до системи газопостачання після відключення механічним методом, шляхом накладення джгута з пластикової пляшки та обмотування її ізоляційною стрічкою», про що також складено акт про порушення № 698 (а.с. 13).

За результатами проведеного 28.04.2016 засідання комісії газорозподільного підприємства з розгляду актів, здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а саме: згідно акта № 307 про порушення від 26.02.2016 нарахована сума заборгованості за період з 26.08.2015 по 26.02.2016 в розмірі 28034,73 грн.; згідно акта №118 про порушення від 09.03.2016 за період з 26.02.2016 по 09.03.2016 нарахована сума 2016,96 грн., згідно акта № 698 про порушення від 23.03.2016 за період з 09.03.2016 по 23.03.2016 нарахована сума 2292,04 грн., що загалом складає 32343,73 грн. (а.с.5-8, 15).

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з Додатком № 15 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс.

Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п. 11 розділу 5 Кодексу газорозподільних систем.

Таким чином, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за розрахунковий період з 26.08.2015 по 23.03.2016 складає 32343,73 грн., відповідно до розрахунку складеного представником позивача (а.с.8).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , вказував на те, що відповідач за зазначеною адресою не зареєстрований та не проживає, проте в матеріалах справи наявний діючий договір про надання населенню послуг газопостачання від 27.01.2015, на постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ПАТ «Криворіжгаз», яке змінило назву на Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 , (а.с.107-113А). В матеріалах справи відсутні відомості про розірвання договору або визнання його недійсним, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про чинність зазначеного договору.

Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок, доведеність факту допущення відповідачами порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з відповідачів на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 32343,73 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Можливість застосування судом положень ч. 2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу в розмірі 32343,73 грн., інфляційних втрат 32,34 грн. та 3% річних - 323,44 грн. (а.с. 8) як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов`язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15 та від 13.01.2016 у справі № 6-931цс15, а тому пред`явлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. ст. 10, 17, 76, 89, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», місцезнаходження пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051, , - 32 699 (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 51 копійку в рахунок погашення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», місцезнаходження пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», місцезнаходження пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 20.11.2019.

Суддя: