Справа № 128/1597/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2171/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В. Берегового О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянувши заяву судді Вінницького апеляційного суду Берегового О.Ю. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання розміру частки в майні колгоспного двору та про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання розміру частки в майні колгоспного двору та про визнання права власності на спадкове майно.

В ході її розгляду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів : головуючий суддя (суддя-доповідач) Войтко Ю.Б., склад колегії суддів: Міхасішин І.В., Береговий О.Ю.

26 листопада 2019 року суддя Вінницького апеляційного суду заявив самовідвід у даній справі, який мотивований тим, що за його участі будо постановлено ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року у даній справі, яка була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 41 ЦПК України задоволення самовідводу судді (колегії суддів) є підставою для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

З матеріалів справи вбачається, що викладене в заяві про самовідвід знайшло своє підтвердження, відповідно вона підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву судді Вінницького апеляційного суду Берегового О.Ю. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Цивільну справу передати на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. В. Міхасішин

О. Ю. Береговий