"06" серпня 2019 р. Справа № 363/1148/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 22.08.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія є Гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № -034515 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «ФК є гроші» надало ОСОБА_1 у позику грошові кошти у розмірі 2 800 грн., які були перераховані на картковий рахунок відповідача зі строком їх повернення не пізніше ніж до 23.00 год. 02.09.2018 року. Відповідно до умов договору позики від 22.08.2018 року сума процентів за користування грошовими коштами становить 45,64 грн. за 12 дніі, тобто 2% за кожен день користування позикою та фіксованою процентною ставкою, яка становить 2% за кожен день користування грошовими коштами з дати видачі позики і по дату фактичного повернення позики включно. Позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором позики, чим порушив норми діючого законодавства, оскільки станом на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом, у ОСОБА_1 існує заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у розмірі - 21 654, 36 грн., яка складається з наступного: 2 800 грн. - заборгованість за кредитом; 7 514, 36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 340 грн. - заборгованість за пенею, а також стягнути 1 921 грн. судових витрат.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

06 серпня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що 22.08.2018 року між ТОВ «ФК «є Гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № -034515 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до пункту 2.1 розділу 2 договору № -034515 від 22.08.2018 року, позикодавець (ТОВ «ФК «є Гроші») на умовах цього договору надає позичальнику ( ОСОБА_1 0 кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно д умов цього договору, а позичальник ( ОСОБА_1 ) зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 розділу 2 договору № -034515 від 22.08.2018 року, тип позики (кредиту) - споживчий; позика надається без забезпечення виконання його зобов`язань та за умови надання позикодавцю всіх необхідних документів, згідно переліку, визначеного позикодавцем.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 розділу 3 договору № -034515 від 22.08.2018 року, позика складає 2 800 грн.; сума процентів за користування позикою становить 45, 64 грн. за 12 днів.

Відповідно до пункту 3.2.1 розділу 3 договору № -034515 від 22.08.2018 року, проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить (730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (56 грн.) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.

Відповідно до пунктів 5.2, 5.4 розділу 5 договору № -034515 від 22.08.2018 року, строк на який надається позика за цим договором становить 12 днів, з кінцевою датою повернення позики не пізніше 23.00 год. 02.09.2018 року включно.

ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором позики, чим порушив норми діючого законодавства, оскільки станом на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом, у ОСОБА_1 станом на 15.01.2019 року існує заборгованість, у розмірі - 21 654, 36 грн., яка складається з наступного: 2 800 грн. - заборгованість за кредитом; 7 514, 36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 340 грн. - заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № -034515 від 22.08.2018 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

15 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК є Гроші» укладено договір про надання фінансовий послуг факторингу № 1501/1 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Преміум Актив» перейшло право вимоги за грошовими зобов`язаннями, у тому числі за зобов`язанням ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК є Гроші», що підтверджується додаткового угодою № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 від 15.01.2019 року, витягом х акту прийому - передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 15.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобов`язання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та примусового стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921 грн.

На підставі статей 525, 627-629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 14, 274, 263-265,273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66; ) заборгованість за договором № -034515 від 22.08.2018 року у розмірі 21 654 (двадцять одну тисячу шістсот п`ятдесят чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66; ) судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Б. Баличева