Справа № 202/4395/19
Провадження № 2/172/458/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2019 року до суду надійшла вищевказана справа. Позивач вобґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 10 жовтня 2014 року виконкомом Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , 2015 року народження. Спільне життя між сторонами не склалось через те, що у них різні погляди на сімейні стосунки та побут, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету, фактично шлюбно-сімейні відносини припинились. Вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу не можливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 24.09.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 жовтня 2014 року виконкомом Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , 2015 року народження.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім`ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, серед іншого, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 жовтня 2014 року виконкомом Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, які мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , 2015 року народження.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

4. Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, , МФО 899998 здійснити повернення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 29671 від 27.06.2019 року, тобто у сумі 384,20 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

6. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк