Провадження № 22-ц/801/1898/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 рокуСправа № 127/26817/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що-до предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення зобов'язань за договором іпотеки, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Шевчен-ка Олександра Володимировича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ ) «Комерційний банк «Хрещатик» Шевченком О.В. подана апеляційна скарга на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. В окремо поданому письмово ви-кладеному клопотанні, доданому до апеляційної скарги, скаржником порушене питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження за-очного рішення суду першої інстанції. Дане клопотання обгрунтоване тим, що вчасно подана апеляційна скарга після відмови судом у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду ухвалою апеляційного суду від 04 червня 2019 року на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України була повернута скаржнику як така, що подана з порушенням встанов-леного для цього порядку. Без касаційного оскарження ухвали апеляційного су-ду від 04 червня 2019 року скаржником повторно 02 серпня 2019 року подана апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції від 22 жовтня 2018 року. Обгрунтування клопотання про поновлення ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку Шев-ченка О.В. строку на апеляційне оскарження заочного судового рішення стосу-ється рішень про віднесення ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспро-можних, запровадження у банку тимчасової адміністрації, відкликання бан-ківської ліцензії на ліквідацію банку, скасування у судовому порядку процеду-ри ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик», у зв'язку з чим у період з 28 березня 2019 року діяльність банку була паралізована.

З 20 червня 2019 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1548 про призначення, зокрема, уповнова-женою особою Фонду з делегуванням усіх повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» Шевченка О.В. Повноцінна робота юридичного управління банку відновлена з 11 липня 2019 року.

Приймаючи до уваги, що строк на апеляційне оскарження заочного судово-го рішення від 22 жовтня 2018 року у відповідності до норми частини четвертої статті 287 ЦПК України слід відраховувати з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, те, що з квітня 2019 року уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку була позбав-лена права підпису відповідних документів на строк фактично до 20 червня 2019 року, відновлення роботи юридичного управління ПАТ «КБ «Хрещатик» з 11 липня 2019 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задово-лення клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку Шевченка О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного судового рі-шення як такого, що пропущений з поважних причин.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що скарга не відповідає вимогам закону. Актом від 02 серпня 2019 року № 111, складеним у відділі прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області, встановлено, що під час розкриття конверта з апеля-ційною скаргою на заочне рішення суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 127/26817/16-ц, який надійшов від ПАТ «КБ «Хрещатик», не виявлено вказа-ного у додатку документа, а саме квитанції про сплату судового збору.

За змістом статті першої Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рі-шень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на заочне рішен-ня суду судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом шостим пункту першого частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір», де визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 826,80 гривень за нас-тупними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантуван-ня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Шевченка О.В. на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надав-ши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хре-щатик» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хреща-тик» Шевченку Олександру Володимировичу процесуальний строк на апеля-ційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про припинення зобов'язань за договором іпотеки.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Шевченка Олександра Володимировича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року залиши-ти без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко