У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 лютого 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Рулякова В.В.,

представника відповідача - адвоката Татунця В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Рулякова В.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцифєрова Алла Миколаївна, Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В червні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт його батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений за життя останнього на користь відповідача ОСОБА_5 06.04.2017 р. та посвідчений ПН КМНО Анциферовою А.М. за реєстром № 276, з підстав того, що спадкодавець не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати (ст.225 ЦК України).

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 19.10.2017 р.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Треті особи в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи тай факт, що предмет судового розгляду та спір між сторонами виник щодо психічного стану ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Клопотання представником позивача подано в письмовому вигляді з переліком питань експрту та визначенням експертної установи.

Поставлені стороною позивача питання потребують призначення комплексної посмертної судово-психіатричні експертизи із залученням терапевтів, онкологів.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-108, 252 ч.1 п.5, 252 ч.1 п.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рулякова В.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також поставленого йому діагнозу з онкологічного захворювання, що призвело до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи могло захворювання ОСОБА_4 супроводжуватися неможливістю останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час складання спірного заповіту 06 квітня 2017 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/12596/17, оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1025/360 з клінічної лікарні № 15 м.Києва.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова