Справа № 419/1395/19
Провадження № 22-ц/810/848/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року ( суддя Мартинюк В.Б.)

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 , 02 жовтня 2019 року звернулося безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 04 жовтня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_6 Олександр ОСОБА_7 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року залишено без руху, надавно скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Витребувано з Новоайдарського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 419/1395/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Зазначена ухвала отримана ОСОБА_2 18 жовтня 2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, заяви про поновлення строку не надіслав.

21 жовтня 2019 року апеляційним судом отримано витребувану справу № 419/1395/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу на підставі ухвали Луганського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року з Новоайдарського районного суду Луганської області.

З матеріалів отриманої цивільної справи вбачається, що 09 серпня 2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області по справі постановлене рішення /51-52/, розгляд справи проводився без участі сторін по справі, що вбачається з протоколу судового засідання від 09 серпня 2019 року /а.с. 50/. Повний текст рішення отриманий скаржником по справі 13 вересня 2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 54/. Апеляційна скарга направлена на адресу Луганського апеляційного суду 02 жовтня 2019 року, що вбачається з конверту та поштового штампу на ньому /а.с. 64/.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 грудня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: