Справа № 527/2429/18
провадження 2/527/85/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2429/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається з 01.09.2017,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається з 01.09.2017посилаючись, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб розірваний 24.04.2002 року. Син ОСОБА_5 навчається в Професійно технічному училищі № 26 м. Кременчука і не знаходиться на повному державному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини, яка навчається з 01.09.2017 в розмірі ? частини від заробітку, доходу, прибутку відповідача починаючи з дня подачі позову на період навчання.

В судове засідання позивач, зявилася позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, надав відзив на позов, яким обґрунтував своє заперечення на позов (міститься в матеріалах справи).

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав позицію відповідача і заперечив проти позову в повному обсязі, посилаючись на відзив до позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до Довідки виданої Глобинським р/в РАГС 24 квітня 202 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 52.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 059709, виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у полтавській області, актовий запис № 78.

Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні згідно довідки Відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради виданої 14.11.2018 № 25-1/02-01/14258.

Згідно Довідки від 22.11.2018 року № 116ТВВ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в Професійно технічному училищі № 26 м. Кременчука і не знаходиться на повному державному утриманні. Зарахований на навчання 01.09.2017 року (наказ про зарахування № 3-З-УДЗ від 31.08.2017 року. Навчається по теперішній час. Запланований термін навчання 24.02.2019 р. Форма навчання бюджета (денна).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.12.2018 року, ОСОБА_3 15.07.2014 року припинив підприємницьку діяльність, про що здійснено запис № 5001950. Останнім місцем роботи було ТОВ "Альфа-Бізнес Щит", де він перебував на посаді охоронника. 31.01.2017 року ОСОБА_3 звільнений із вказаного товариства за згодою сторін, що підтверджується трудовою книжкою. На даний час ніде не працює та доходів не отримує, а тому в розумінні ч. 1 ст. 199 СК України не можє надавати матеріальну допомогу.

При цьому нормою ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_3 з 2002 року не надає матеріальної допомоги, а тим більше, що відповідач отримує доходи і тим самим має змогу утримувати повнолітнього сина ОСОБА_5, який навчається на денній формі в ПТУ №26 в м. Кременчуці, станом на час подачі позовної заяви ОСОБА_1 суду не подано.

Більш того, відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено самою позивачкою і це підтверджено наданими нею доказами, син ОСОБА_5 навчається на денній формі в ПТУ № 26 в м. Кременчуці, а відповідно разом з позивачем - ОСОБА_1 в м. Глобине вул. Раїси Кіріченко, 36 не проживає, а лише зареєстрований.

Пунктом 7 Правил реєстрації місця проживання визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

На час навчання повнолітня дитина ОСОБА_4 проживає в м. Кременчуці, а тому лише він має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання на час навчання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В справі відсутні будь-які докази про можливість відповідача утримувати повнолітнього сина на період навчання. Крім того, ОСОБА_3 посилався на те, що в нього скрутне матеріальну становище, і він не має змоги утримувати повнолітнього сина. Інші докази сторонами суду не надавалися.

З огляду на викладене, суд не задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається з 01.09.2017.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається з 01.09.2017 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 801712, рнокпп - НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Повний текст рішення складено 14.01.2019.

Суддя А. В. Павлійчук