Справа № 419/1504/19
Провадження № 22-ц/810/1002/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Клюкало Петро Миколайович ,

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення грошової компенсації вартості майна за його приховування і використання у сумі 79558 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення грошової компенсації вартості майна за його приховування і використання у сумі 79558 грн. задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 через свого представника, звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошене лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Оскаржуване рішення суду ухвалене 11 жовтня 2019 року. Отже, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення спливав 11 листопада 2019 року.

Разом з тим, скаржник зазначає, що повний текст рішення був виготовлений 22 жовтня 2019 року, і його копію він отримав цього ж дня.

Однак, будь- яких доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме дати отримання копії оскаржуваного рішення, скаржником не надано, у зв`язку з чим у суду не має можливості перевірити дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, апеляційна скарга подана через представника скаржника та ним підписана. Підтверджуючи свої повноваження, представник долучив до скарги копію угоди та ордер, у якому не зазначено право представляти інтереси скаржника в Луганському апеляційному суді.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду та ордеру з вказівкою повноважень адвоката в Луганському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України , апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Клюкало Петро Миколайович на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: