г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1448/19
Номер провадження 2/213/1112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про

визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . 1/2 частина квартири належить їй на праві приватної власності. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, однак постановою від 22 березня 2019 року їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що належало брату. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири

АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року за клопотанням представника позивача витребовано докази.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.6-8).

Позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та Витягом із реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Криворізьке бюро технічної інвентиризації" (а.с.9,10).

Відповідно до технічного паспорту квартира

АДРЕСА_1 складається з двох кімнат, розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку, житловою площею 27.7 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м (а.с.13-14).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 червня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на момент смерті належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП "Криворізьке бюро технічної інвентиризації" та свідоцтвом про право приватної власності на квартиру(а.с.11, 17).

Постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 22 березня 2019 року позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що належало останньому (а.с.12).

Відповідно до копії спадкової справи №351/2017, заведеної 01 грудня 2017 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини зверталась лише позивач (а.с.40-63).

Станом на 26 березня 2019 року ринкова вартість спірної квартири становить

111 860,00 грн (а.с.16).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст.1216, 1223, 1262, 1274 ЦК України.

Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті брата позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1274, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат, розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку, житловою площею 27.7 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м., після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Код .

Дата складення повного тексту судового рішення - 09 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Алексєєв