Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 523/9855/17

провадження № 61-14945ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, за участю Одеської міської прокуратури № 4, служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулися із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2018 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 містить клопотання, в якому вони просять звільнити їх від сплати судового збору.

Заявники посилаються на те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, отримує невелику пенсію, вони мають борги за комунальні послуги та є малозабезпеченою сім`єю.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявники подали до суду довідку № 16.02-13/4123 від 12 липня 2019 року про отримання допомоги як малозабезпеченій сім`ї, довідку № 16.02-13/4124 від 12 липня 2019 року про отримання одноразової допомоги при народженні однієї дитини, довідку про доходи ОСОБА_1 № 1465 1441 5414 9414 2456 від 15 липня 2019 року.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення

у цій справі складає 1 280 грн.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду,

а предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, суд касаційної інстанції вважає за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України

«Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплату судового збору у сумі 1 280 грн за подання касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 липня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/9855/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, за участю Одеської міської прокуратури № 4, служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання договору дарування нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький