УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19987/15-ц

Провадження № 2/638/817/19

25.04.2019 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року залучено по справі правонаступника позивача.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/6327/14-ц.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступних висновків.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/6327/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом.

Представник третьої особи своє клопотання обґрунтував тим, що розгляд даної справи об`єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої справи. Предметом розгляду справи №638/6327/14-ц є право на спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 , а тому на думку представника першочергово повинна бути розглянута саме справа №638/6327/14-ц.

Питання щодо зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Так, зупинення провадження у справі - це окремий правовий інститут цивільного процесуального права, метою якого є перенесення розгляду справи в порядку, зокрема, позовного провадження по суті на інший, більш пізній термін, за визначених у законі правових підстав (ст.251 ЦПК України).

Виключенням з виписаних правил є застосування положень про зупинення провадження у справі, підставами якого слугують обставини, передбачені цивільно-процесуальним законом, зокрема п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

За ним, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що предметом розгляду справи 638/6327/14-ц є право на спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5

А предметом даної справи є визнання права власності в порядку спадкування за законом, тобто задоволення одного з позовів взаємовиключають задоволення іншого, а тому безпосередньо впливають один на одного та є взаємозалежними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи по суті зупинити розгляд справи №638/19987/15-ц до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №638/6327/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №638/19987/15-ц до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/6327/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2019 року.

Суддя: