Провадження №2-о/521/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, в якій просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлені законом строки заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про спадщину, у зв'язку із наявними розбіжностями у поданих документах, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що свою заяву підтримує та просить суд розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1виданого 02 квітня 2018 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 91 років, про що складено відповідний актовий запис за № 3582.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа №20/2018 до майна ОСОБА_3 зареєстрована у спадковому реєстрі приватним нотаріусом Богун І.А..

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. за № 127/02-14 від 11.09.2018 року ОСОБА_1 роз'яснено, що відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, в тому числі і факт родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Приватним нотаріусом звернуто увагу, що заявницею подано як доказ родинних відносин зі спадкодавцем Свідоцтво про народження, видане Ленінським районним бюро ЗАГСу міста Одеси 27 червня 1959 року в якому прізвище заявниці вказано як ОСОБА_1 але за даними Свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого 02 квітня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище померлого, після якого відкрито спадкова справа за № 20/2018 вказано як ОСОБА_1. Враховуючи, що у поданих документах, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем є розбіжності, видати Свідоцтво про право на спадщину законом неможливо. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1ст.256 ЦПК України заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

14.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судом досліджувалися документи підтверджуючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за результатом дослідження яких встановлені наступні обставини.

Як вбачається з Свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Іванівським райвиконкомом Одеської області 19 листопада 1981 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис за №458. У вказаному Свідоцтві про народження прізвища ім'я та по батькові дитини написані на російській мові як «ОСОБА_6».

Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 виданим Ленінським ЗАГС м. Одеси підтверджується одруження ОСОБА_6,1933 року народження та ОСОБА_7, дата одруження 02 серпня 1951 року, актовий запис про одруження за № 825. У вказаному документі прізвища, ім'я та по батькові написані на російській мові, прізвище чоловіка « ОСОБА_6», дружини «ОСОБА_7», прізвище подружжя після укладення шлюбу «ОСОБА_7».

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого Ленінським районним бюро ЗАГСа м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася « ОСОБА_1», про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.06.1959 року зроблено актовий запис за №1077.

У вказаному свідоцтві про народження серія НОМЕР_4, на російській мові написано прізвище ім'я та по батькові дитини як « ОСОБА_1», прізвище ім'я та по батькові батьків дитини, в графі батьки зазначено: Батько - «ОСОБА_6», мати - «ОСОБА_7».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від № 12 серпня 2014, вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 30 вересня 1977 р., актовий запис про одруження, за №1876, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного етапу у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, одружилась з ОСОБА_9, та після державної реєстрації шлюбу, отримала прізвище «ОСОБА_1».

04 червня 1985 року шлюб був розірваний, згідно до актового запису за №344 зроблений першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а прізвище після розірвання шлюбу заявниці залишилося «ОСОБА_1».

Таким чином суд проаналізувавши документи викладені вище у мотивувальній частині рішення вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою, такою, що підлягають задоволенню.

Документами підтверджено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходилась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог статті 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В контексті даної статті встановлення фактів родинних відносин може бути необхідно заявнику для здійснення певних правочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, приходилась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук