Справа №: 486/1845/18 Провадження № 2/486/175/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення коштів,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення коштів.

22 грудня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року було зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи №686/6775/18

05 червня 2019 року Верховним судом було прийнято Постанову у справі № 686/23445/17, якою закрито провадження у аналогічній справі, оскільки спір, який виник між сторонами у справі, стосується проходження позивачем публічної служби, до чого включається і виплата заробітної плати та щомісячного грошового утримання. Спори, пов`язані з проходженням публічної служби, розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року було відновлено провадження у справі та по справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, направила до суду клопотання у якій просила зупинити провадження у справі.

Представник відповідача Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. При цьому позивачу слід роз`яснити його право на судовий захист у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 255, 258, 259 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби у м. Миколаєві Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення коштів - закрити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук