Справа № 127/2-373/09
Провадження 6/127/777/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою АТ «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/2-373/09, -

у х в а л и в :

заява (а.с. 162-164) мотивована тим, що рішенням рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 позов ВАТ «БМ Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46 503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347 525 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн. Рішення набуло чинності. Були виписані та видані виконавчі листи.

05.11.2014 року банк в черговий раз пред`явив виконавчий лист № 2-373/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_2 до примусового виконання.

29.11.2017 року даний виконавчий лист був повернутий стягувачеві на підставі ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість за даним виконавчим документом не сплачена. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.11.2020 року.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року, з ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, 01024, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р НОМЕР_1 в АТ «ВТБ Банк»).

При передачі матеріалів від АТ «БМ Банк» до АТ «ВТБ Банк» виконавчий лист щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_2 не був переданий і в матеріалах кредитних та наглядових справ не виявлений, про що складено відповідний акт та довідку.

Представник заявника вважає оригінал виконавчого листа № 2-373/09 про стягнення боргу та судових витрат з ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» втраченим, тому просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/2-373/19 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, на підставі рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 24.03.2009 року відносно боржника ОСОБА_2 .

ПредставникАТ «ВТБ Банк» - адвокат Верещак В.М. в судовому засіданні просив задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, підтвердивши викладене у заяві.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно поштовою рекомендованою кореспонденцією. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надавала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 (а.с. 40-41) позов ВАТ «БМ Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46 503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347 525 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн. Рішення набуло чинності. Були виписані та видані виконавчі листи.

05.11.2014 року банк в черговий раз пред`явив виконавчий лист № 2-373/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_2 до примусового виконання (а.с. 170-172).

29.11.2017 року виконавчий лист у справі № 2-373/2009 був повернутий стягувачеві на підставі ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість за даним виконавчим документом не сплачена.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 24.03.2009 року (відносно боржника ОСОБА_1 ), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46 503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347 525 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн., з ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, 01024, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р НОМЕР_1 в АТ «ВТБ Банк») (а.с. 150-151).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 24.03.2009 року (з правом вимоги до ОСОБА_2 ), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46 503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347 525 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн., з ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, 01024, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р НОМЕР_1 в АТ «ВТБ Банк») а.с. 152-153.

З довідки, що видана 17.10.2019 року АТ «ВТБ Банк» (а.с. 168) вбачається, що виконавчий лист, виданий 03.09.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості в розмірі 46 503 доларів США та судових витрат на адресу АТ «ВТБ Банк» не надходив і до виконання не пред`являвся.

З акту, складеного 07.10.2019 року (а.с. 169) ПАТ «ВТБ Банк», зокрема, вбачається, що перевіркою матеріалів кредитної справи № 1/9/281207 щодо боржника ОСОБА_1 , проведеною за наявними оригіналами кредитної справи № 1/9/281207, перевіркою переписки з АТ «ВТБ Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із відкриттям конвертів стосовно поручителя ОСОБА_2 , встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа виданого 03.09.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 стосовно боржника ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані через втрату оригіналу виконавчого листа виданого 03.09.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 стосовно боржника ОСОБА_2 .

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задоволити заяву та видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-260, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/2-373/19 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, на підставі рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 24.03.2009 року відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 27.11.2019 року.

Суддя: