УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 345/4385/17

провадження № 61-48126св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання в житловому будинку, виселення з житлового будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О., Матківського Р. Й.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкоди в користуванні домоволодінням по АДРЕСА_1 , шляхом вселення в домоволодіння по АДРЕСА_1 та шляхом зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вільний доступ до житлового будинку, що знаходиться в зазначеному домоволодінні та надати їм ключі від вхідних дверей цього будинку.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Калуського міськрайонного суду 08 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на проживання в жилому будинку АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з жилого будинку АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У липні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання в житловому будинку, виселення з житлового будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О., Матківського Р. Й., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов