РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

за участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області, Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.07.1960 року, диплом про освіту НОМЕР_2 від 30.04.1981 р., довідка про роботу №78 від 15.10.1982 р., витяг з Державного реєстру № від 30.07.2019. В обґрунтування заяви вказано, що під час оформлення пенсії за віком виникла необхідність в підтвердженні належності заявнику документів, що підтверджують народження заявника, освіту та роботу у зв`язку з допущеною помилкою при оформлені документів про шлюб. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 , а прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , хоча в паспорті значиться ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав клопотання про заміну заінтересованої сторони на головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Оскільки Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області на підставі постанови КМУ від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», ліквідоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Проти задоволення заяви не заперечував, розгляд справи просив проводити у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи просив у їх відсутності.

На підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дані заявника вказано ОСОБА_1 . (а.с.3)

Диплом серії НОМЕР_4 виданий 30.04.1981 року Житомирським будівельним технікумом на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.4)

Відповідно до довідки українського державного інституту проектування садів і виноградників «Укрдіпросад» ОСОБА_1 працювала на посаді старшого техніка з 10.06.1981 року по 15.10.1982 рік. (а.с.5)

Свідоцтвом серії НОМЕР_3 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 07.11.1982 року, після укладення шлюбу присвоєнні прізвища ОСОБА_1 . (а.с.6)

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища видано на запит ОСОБА_1 , прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 . (а.с.8)

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_6 громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с.9)

У зв`язку з неправильним написанням прізвище заявник не може реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком, дані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та можливість задовольнити її.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.07.1960 року, диплома про освіту НОМЕР_2 від 30.04.1981 р., довідки про роботу №78 від 15.10.1982 р., витягу з Державного реєстру № від 30.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7)

Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області (місце знаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1)

Суддя Н.Ф. Слюсарчук