МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Справа № 521/5455/17
Номер провадження № 2-п/521/99/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колмакова Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви відповідач послалась на те, що не була повідомлена про судове засідання, призначене на 19.06.2018 року, а докази, на які вона посилається та, які не були відомі суду, мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що 19.06.2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , визнаний частково недійсним договір купівлі продажу спірного майна, укладений 24.03.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , Ѕ квартири витребувана з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази, на які вона посилається, заперечуючи проти вимог позивача, зокрема, щодо факту набуття права власності на спірне майно спадкодавцем, факту прийняття спадщини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевірка доводів відповідача судом можлива в межах розгляду спору по суті.

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.06.2018 року - скасувати.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання на 12.11.2019 року о 12.30 годині до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений буде виготовлений 26.09.2019 року.