Справа № 660/1372/18
Номер провадження 2/660/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на ту обставину, що згідно з рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.11.2015 року №660/873/15-ц з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Оскільки, дитина потребує більш значних витрат, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а також у зв'язку з погіршенням її матеріального стану, просила збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, зазначені в позовній заяві визнав в повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що згідно з копією рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.11.2015 року №660/873/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 16.11.2018 року №2212, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1, обґрунтовуючи вимоги про збільшення розміру аліментів до розміру 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилалася на ту обставину, що дитина потребує більш значних витрат, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а також, у зв'язку з тим, що погіршився її матеріальний стан, та на законодавчому рівні змінився мінімальний розмір аліментів, що не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XІІ), дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

За ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж

зазначений у ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно з п.23 вказаної Постанови, у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

За ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни розміру їх присудження та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, зважаючи також на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначений розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги Закону та обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн, у зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Виконавчий лист №658/873/15-ц виданий 03.11.2015 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський