Справа № 500/293/19
Провадження № 2/500/1530/19
У х в а л а

19 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Ізмаїльської автомобільної школи Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Ізмаїльського спортивно-технічного клубу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України Іскрова Костянтина Михайловича про залишення позову без руху та заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської автомобільної школи Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Ізмаїльського спортивно-технічного клубу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської автомобільної школи Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Ізмаїльського спортивно-технічного клубу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідачів подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні про залишення позову без руху, у зв`язку з тим, що вимоги позивачки, щодо стягнення середнього заробітку та моральної шкоди не оплачені судовим збором.

Позивачка та її представник просили відмовити в задоволенні клопотання та звернулися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у позивачки не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із тяжким майновим станом (зокрема, не великий дохід). При цьому пояснили, що позивачка утриманців не має, однак отримує заробітну плату менше 4 000 грн., на місяць.

Представник відповідачів просив відмовити в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 46 185,45 грн., та немайнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., по 5 000 грн. з кожного відповідача, їй необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 768, 40 грн., та за позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди 768,40 грн., що разом складає 1536, 80 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також, у зв`язку з тим, що відсутні підстави для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачці, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Керуючись ч.4 ст.177, ч.1 ст.185, ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської автомобільної школи Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Ізмаїльського спортивно-технічного клубу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовити.

Заяву представника Ізмаїльської автомобільної школи Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Ізмаїльського спортивно-технічного клубу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України Іскрова Костянтина Михайловича про залишення позову без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської автомобільної школи Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Ізмаїльського спортивно-технічного клубу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надати позивачці та роз`яснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко