Справа № 266/2666/19
Провадження № 2/263/2321/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності.

Позивачем при поданні позову було заявлено клопотання про витребування з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради копії реєстраційної справи відповідно до заяви ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач до залу судового засідання не з`явилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач до залу судового засідання не з`явилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, за участю його представника адвоката Конишева А.Г.

Представник третьої особи адвокат Конишев А.Г. надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради реєстраційну справу відповідно до заяви ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр. Миру, 114) реєстраційну справу відповідно до заяви ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр. Миру, 114) до 10.09.2019 надати суду реєстраційну справу відповідно до заяви ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр. Миру, 114).

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності до 11.09.2019 до 09:00 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов