Справа № 504/4695/18
провадження № 2/504/78/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, в управління та володіння якого позивачка фактично вступила, однак однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на вказану квартиру.

ПозивачОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, проти позову не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кишинів Молдова народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом запису актів цивільного стану м. Кишинів, актовий запис 2925 від 13.04.1982 року. Батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 23.06.2004 року відділом запису актів цивільного стану м. Кишинів, актовий запис 950-Т, ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_9 » у зв`язку з укладенням шлюбу 11.06.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29.09.1993 року відділом запису актів цивільного стану м. ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кишинів Молдова, актовий запис 7437 від 20.12.1972 року. Батьками зазначеніОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 21.02.2001 року відділом запису актів цивільного стану м. Кишинів, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, актовий запис 68 від 21.02.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 59 років померла мати позивача та відповідача, ОСОБА_12 , про що 13.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, зроблено відповідний актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років помер батько позивача та відповідача, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 30.01.2012 року відділом запису актів цивільного стану муніципій Кишинів, зроблено відповідний актовий запис № 456, що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_6 . Померлі по момент смерті постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 22.07.2013 року виданого публічним нотаріусом нотаріальної контори м. Кишинів Михайло Відрашку, зареєстрованого в реєстрі за № 5103, спадкоємцями майнаОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 єОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

За життяОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала квартира, загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що за життяОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право власності на квартиру, загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, в зв`язку із чим підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1216-1218,1220,1233,1261,1266,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 4,10,12,13,76,258-259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати заОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом, після смертіОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на квартиру, загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров