Справа № 454/2554/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася в суд та просить видати дублікат виконавчого листа який виданий Сокальським районним судом у справі №454/2554/17 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Заява мотивована тим, що згідно рішення суду з ОСОБА_1 стягнуто на корить АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, однак при підготовці документів та направлення їх до виконавчої служби такий було втрачено. Для стягнення коштів згідно рішення суду необхідно отримати дублікат виконачого листа та поновити строк для предявлення до виконання.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду від 10.11.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 20285, 35 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600,00грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Як встановлено із матеріалів справи виконавчий лист було направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі пропуску строку з причин, визнаних судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.260 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області №454/2554/17 від 10.11.2017 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина