ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Фастів Київської області
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 ,-
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гірченко О.А. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2018 р. народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення нею повноліття. Також, представник заявника просить стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у вигляді судового збору та витрати за надання правничої допомоги в сумі 4500 грн. При подачі заяви про видачу судового наказу, представником заявника адвокатом Гірченко О.А. сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Судом зроблено запит у відповідності до ч. 7 ст. 187 ЦПК, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник ОСОБА_2 , 1985 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Стосовно стягнення з боржника судового збору, суд роз`яснює, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки суду не надано доказів, що дитина знаходиться саме на утриманні матері, а батько не надає матеріальної допомоги на її утримання, також, представником заявника не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, а вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу не відповідають вимогам статті 163 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заявником при подачі заяви не дотримано вимог статті 163 ЦПК України, а саме вбачається спір про право.
На підставі викладеного, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,суд,-
Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 .
Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Гірченку О.А. право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Ковалевська