Провадження № 6/742/101/19
Єдиний унікальний № 742/838/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки, матеріали справи за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представник заявника ОСОБА_1 Христина Василівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Антосів Х.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, а ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, у тому числі і до ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження у справі № 742/838/15-ц від 12.03.2015 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 травня 2016 Публічне Акціонерне Товариство Райффайзен Банк Аваль" та Публічне Акціонерне Товариство «Вектор Банк», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №114/20 від 26 травня 2016 р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

27 травня 2016 ПАТ «Вектор Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір відступлення права вимоги №ВП-27052016 від 27.05.2016 р..

У свою чергу 30 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01 від 30.05.2016 р.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01 від 30.05.2016 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Вектор Банк», у тому числі і до ОСОБА_2 .

Відтак, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитним договором №20621/1093/353348 від 28.08.2008, який був предметом розгляду цивільної справи єдиний унікальний №742/838/15-ц, провадження №2/742/444/15, за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому судом встановлено, що 29.05.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представник заявника Павленко Я.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 742/838/15-ц із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25 липня 2019 року заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 742/838/15-ц задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2015 по цивільній справі єдиний унікальний №742/838/15-ц, провадження №2/742/444/15, за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20621/1093/353348 від 28.08.2008 із публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за (03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3а, адреса для кореспонденції 79000, м.Львів, а/с 45), яка не оскаржувалась і набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає, оскільки з даного питання вже постановлена ухвала суду, тому заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підлягає до розгляду та провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1,28 корпус, 3-й поверх) представник заявника ОСОБА_4 Василівна ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадженнязакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Бездідько