Справа №: 486/1678/19 Провадження № 2/486/713/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається його представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається до суду його представник ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Позов було подано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також, вимогами ч. 6 статті 28 ЦПК України, якою встановлено підсудність справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно повідомлення Центру надання адміністративних послуг Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, інформація щодо реєстрації місця проживання осіб відсутня.

Відповідно до повідомлення Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Босік І.В. в м. Южноукраїнську Миколаївської області не зареєстрований.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а також відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби на запит суду, 22.10.2019 року місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує зі змісту позовної заяви дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було спричинено шкоду майну фізичної особи сталась по вул. В. Стуса, 2е у м. Одеса.

Позивачі, звернувшись з позовом до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області не скористались своїм правом щодо вибору підсудності.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовна заява за загальним правилом, відноситься до територіальної юрисдикції Ружинського районного суду Житомирської області (13601, вул. Олександра Бурди, 37, смт. Ружин, Житомирської області) та має бути передана на розгляд цього суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається його представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, передати на розгляд Ружинського районного суду Житомирської області (13601, вул. Олександра Бурди, 37, смт. Ружин, Житомирської області).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова