Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/7322/19

Провадження № 2-н/554/682/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Пласт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної платив сумі 92860,60 грн.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи за кодом , який зазначений заявником у заяві про видачу судового наказу (відповідно до вимог ч.2ст.163 ЦПК України) є Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 48.

Крім того, згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З поданої заяви та доданих документів, а саме: копії паспорту заявника вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, а підлягає розгляду або за місцем реєстрації заявника, тобто у Полтавському районному суді Полтавської області або місцем знаходження боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тобто у Миронівському районному суді Київської області.

Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Пласт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27,162,165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Пласт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М. Чуванова