У Х В А Л А

27.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренко Андрія Володимировича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевська Людмила Олександрівна, Жмеринська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту на майно,

у с т а н о в и в:

04.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту на майно.12.12.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача адвокат Височанська А.В не з`явилася, надавши клопотання про витребування у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Драчевської Л.О. копію договору довічного утримання серія та номер №2099 від 21.06.2006 року та відомості про накладення та зняття заборони відчуження зазначеної в договорі квартири; копію договору довічного утримання (догляду), посвідченого 21.06.2002 року Драчевською Л.І., приватним нотаріусом Жмеринської районного нотаріального округу за реєстром №2099 та відомості про накладення та зняття заборони відчуження зазначеної в договорі кватири, оскільки в Державному нотаріальному архіві у Вінницькій області зазначені відомості відсутні, так як не були передані нотаріусом до архівної установи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі, будь-яких заяв суду не надали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Височанської А.В.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 223ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Височанської А.В. задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Жмеринської районного нотаріального округу:

Драчевської Л.І.

- копію договору довічного утримання серія та номер № 2099, виданий 21.06.2006 р. та відомості про накладення та зняття заборони відчуження зазначеної в договорі кватири;

- копію договору довічного утримання (догляду), посвідченого 21.06.2002 року Драчевською Л.І., приватним нотаріусом Жмеринської районного нотаріального округу за реєстром №2099 та відомості про накладення та зняття заборони відчуження зазначеної в договорі кватири.

Відкласти розгляд справи на 23.12.2019 року на 14.30 год.

Строк надання доказів визначити до 20.12.2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Жмеринської районного нотаріального округу Драчевській Л.І. що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.