справа № 166/1121/19
провадження № 2/166/326/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12 вересня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 вересня 2011 року в розмірі 33873, 04 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 22 жовтня 2019 року та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалою від 22 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи на 25 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання 25 листопада 2019 року не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами про зупинення провадження у справі та перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою. Свої заяви мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 на даний час знаходиться у довготривалому службовому відрядженні поза межами території України, а тому не може взяти участі у розгляді справи, у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження у справі. Крім того, просив перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується відповідним листком непрацездатності.

Дослідивши заяви представника відповідача ОСОБА_2 та додані до них документів суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника (ч.3 ст.252 ЦПК України).

Представником відповідача на підтвердження перебування відповідача у довготривалому відрядженні за кордоном надано копію закордонного паспорту з відміткою про польську візу. Водночас до заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про службовий характер відрядження відповідача поза межами України (як-от, копії трудової книжки, копії наказу про службове відрядження), оскільки наявність візи у закордонному паспорті ще не підтверджує факту службового відрядження. Крім того, відповідач веде справу через свого представника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява про зупинення розгляду справи до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представником відповідача ОСОБА_2 надано суду копію листка непрацездатності від 25.11.2019 , що підтверджує поважність причини його неявки в судове засідання, у зв`язку з чим необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату та надати строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 223, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити представнику відповідача ОСОБА_2 строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.Копію відзиву та доданих до нього документів представник відповідача зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун