Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1570/19
Провадження № 2-о/321/51/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року

Михайлівськийрайонний суд Запорізькоїобласті ускладі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Михайлівський відділ з питань, перерахунку та виплати пенсій Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

Заявник з 19 травня 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер.

Згідно довідки УСЗН Михайлівської РДА від 04.02.2015 року № заявника взято на облік як внутрішньо переміщену особу.

13 серпня 2019 року вона звернулась до заінтересованої особи з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки на момент смерті чоловіка розмір її доходу був значно нижчім ніж пенсія чоловіка. Матеріальна допомога чоловіка була для неї постійним і основним джерелом доходу, у зв`язку з чим вона бажає оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Однак, листом від 23 серпня 2019 року заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю в неї документів, які б підтверджували перебування на його утриманні.

Зважаючи на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та наполягала на задоволенні своїх вимог.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням наданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, щомають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чиі нших ушкодженьздоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померло годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого маєз начення для одержання, призначення пенсії, якщодопомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержанняз аявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з 19 травня 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис 1185.

З паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 з 1989 року зареєстрована в м. Горлівка Донецької області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.10.2001 року, актовий запис №4410.

Згідно протоколу призначення пенсії 1696 від 17.09.2019 року ОСОБА_2 , розмір його пенсії на день смерті складав 4356 грн.

Згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_1 її дохід за 2001 рік складав 826грн.

Згідно довідки УСЗН Михайлівської РДА від 04.02.2015 року № заявника взято на облік як внутрішньо переміщену особу.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому підлягає встановленню судом.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Михайлівський відділ з питань, перерахунку та виплати пенсій Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_4 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької області