УХВАЛА

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 279/3911/17

провадження № 61-48482ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 20 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 січня 2019 року.

У січні 2019 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 20 грудня 2018 року надійшла заява, у якій заявник, посилаючись на складне фінансове становище у зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації банку, просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для сплати судового збору у розмірі 10 898 грн 26 коп., який визначено в ухвалі суду касаційної інстанції від 20 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення зазначених вище недоліків до 25 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська