Справа № 456/3470/14-ц
Провадження № 2/456/609/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 червня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

в с т а н о в и в :

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 145,40 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 29.11.2007 в сумі 1 769 900, 91 грн., яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій. Крім того, просить залишити без розгляду вимоги про: визнання за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 145,40 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_1 ; виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; витребування в ОСОБА_1 та передання ПАТ «Дельта Банк» технічного паспорту та правовстановлюючих документів (або їх дублікати) на вказану квартиру.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Заставна О.В. просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 145,40 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_1 ; виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; витребування в ОСОБА_1 та передання ПАТ «Дельта Банк» технічного паспорту та правовстановлюючих документів (або їх дублікати) на вказану квартиру, в іншій частині позову, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Лозинський Д.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо часткового залишення позову без розгляду та призначення справи до судового розгляду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник третьої особи Державної реєстраційної служби України в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що уточнюючи позовні вимоги, позивач просить залишити без розгляду позов у частині визнання за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 145,40 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_1 ; виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; витребування в ОСОБА_1 та передання ПАТ «Дельта Банк» технічного паспорту та правовстановлюючих документів (або їх дублікати) на вказану квартиру, суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, у вказаній частині слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 92, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність в частині визнання за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 145,40 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м., припинивши право власності ОСОБА_1 ; виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; витребування в ОСОБА_1 та передання ПАТ «Дельта Банк» технічного паспорту та правовстановлюючих документів (або їх дублікати) на вказану квартиру залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, в частині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська