Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5165/18
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростені Житомирської області померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, а саме земельної ділянки: площею 2,76 га кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,27 га кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,24 га кадастровий номер НОМЕР_3. У встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу.

Однак, заявник не може оформити спадщину в зв'язку з недоведеністю родинних відносин та існуючих розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме: прізвище заявника "ОСОБА_1", а прізвище спадкодавця "ОСОБА_1". Вважає, що дані розбіжності в документах виникли при перекладі прізвища з російської мови на українську. Крім того перешкодою в оформленні спадкових прав є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме: в державному акті про право власності на земельну ділянку вказано "ОСОБА_2". Тому заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав і просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада в особі виконавчого комітету Високівської сільської ради (об'єднано з Забрідською сільскою радою 27.11.2015 року) Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, просив справу розглянути без участі представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Коростені Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, а саме земельної ділянки: площею 2,76 га кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,27 га кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,24 га кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.9).

Однак, заявник не може оформити спадщину в зв'язку з недоведеністю родинних відносин та існуючих розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме: прізвище заявника "ОСОБА_1", а прізвище спадкодавця "ОСОБА_1". Крім того перешкодою в оформленні спадкових прав є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме: в державному акті про право власності на земельну ділянку вказано "ОСОБА_2".

З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області №421/02-14 від 16.10.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах щодо підтвердження родинних відносин та розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельну ділянку з прізвищем зазначеним в паспорті та у свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.10).

З метою юридичного оформлення спадщини, заявнику ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини та факт належності спадкодавцю державного акту про право власності на земельну ділянку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18 серпня 2004 року, виданого розпорядженням голови Черняхівської райдержадміністрації Житомирської області на ім'я ОСОБА_2

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, а згідно з п.10 - суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,дійсно є рідною бабусею заявнику ОСОБА_1, тому суд дійшов висновку, що заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 263 - 265, 273, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростені Житомирської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого розпорядженням голови Черняхівської райдержадміністрації Житомирської області на ім'я ОСОБА_2

Вважати встановленим факт родинних відносин, тобто те, що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Базарна, 11, буд.2, РНОКПП 3.

Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, місцезнаходження: 12341, Житомирська обл., Черняхівський район, с. Високе, вул. Чеська, 46, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк