Провадження № 2/686/4640/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Созанської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

в с т а н о в и в :

01 серпня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 І.. звернулась з вказаним позовом в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру прав.

В зазначеній квартирі також зареєстрований колишній чоловік позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кемерово, Російська Федерація, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. В кінці 2014 року, ОСОБА_2 стало відомо, що його мати захворіла і він був змушений виїхати до себе на батьківщину в Російську Федерацію, де проживає по теперішній час.

Відсутність відповідача за даною адресою підтверджується, актом від 17.07.2019 року, дорученням в якому ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 зняти його з реєстраційного обліку у зв`язку з переїзду в Російську Федерацію.

За період з 27 серпня 2014 року, ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся в квартирі позивача, всі обов`язки щодо сплати комунальних послуг, покладаються тільки на позивача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018 року у праві 686/17668/19, шлюб між сторонами було розірвано.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 вересня 2019 рік.

В судове засідання позивач не з`явилась. Надала суду письмову заяву якій позовні вимоги підтвердила, попросила слухати справу за її відсутності, проти проведеня заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що з 27.08.2014 року факт не проживання відповідача без поважних причин у вищевказаній квартирі підтверджується актом від 17 липня 2019 року, складеного Хмельницькою міською радою.

За змістом ч.І ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Статтями 72, 108 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 27.08.2014 року більше одного року, між сторонами відсутні жодні домовленості щодо їхнього проживання в будинку який належить позивачу, тому суд вважає, що наявні правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній без поважних причин не проживає у даному будинку понад встановлені законом строки (понад один рік).

На підставі викладеного, керуючись 405 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя: