Справа № 456/4307/19
Провадження № 2-с/456/25/2019
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 листопада 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 листопада 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив :

07 листопада 2019 року за заявою КП «Стрийтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованості у розмірі 36814,80 грн. за послуги теплопостачання та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що за 2017 рік вона сплачувала кошти за послуги теплопостачання, зокрема за жовтень - 200, 00 грн., листопад 200, 00 грн., грудень 100, 00 грн. У січні 2018 року вона сплатила 200, 00 грн., лютому 300,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому стю 444 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржник не згідна з наданим стягувачем розрахунком по оплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що за 2017 рік вона сплачувала кошти за послуги теплопостачання, зокрема за жовтень - 200, 00 грн., листопад 200, 00 грн., грудень 100, 00 грн. У січні 2018 року вона сплатила 200, 00 грн., лютому 300,00 грн, а тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 07 листопада 2019 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська