Провадження 2/127/4072/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Цегельний 14А» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Цегельний 14А», про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2019 року ця позовна заява була повторно залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства, зважаючи, що позивач не надала доказів повноважень особи, яка здійснила сплату судового збору, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали позивачем подано заяву з доданою до неї повторною копією документу на підтвердження сплати судового збору у вигляді роздруківки з мережі інтернет дублікату квитанції №0.0..1 від 04.11.2019 (АТ КБ «Приватбанк») на суму 2731,60 грн, платник (відправник) ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши вказану заяву, приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали від 08 листопада 2019 року, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Так, положеннями ст. 175, 177 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України суд вправі залишити позовну заяву без руху, яка не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175,177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже згідно вищевказаних норм закону платником судового збору є саме особа, яка звертається до суду з відповідною заявою, тобто позивач.

Водночас, главою 17 ЦК України регулюються цивільно-правові відносини представництва фізичної особи через інших осіб пов`язаних з вчиненням останньою правочинів на користь такої фізичної особи, у т.ч. здійснення представництва на підставі договору (представництво за довіреністю).

Цивільно-процесуальне представництво учасника справи в суді регламентуються параграфом 2 Глави 2 ЦПК України.

Залишаючи дану позовну заяву без руху, судом вказувалось на необхідність: 1) надати в оригіналі документ про оплату судового збору; 2) надати докази на підтвердження того, що платник безготівкових коштів на суму 2731,60 грн за копією дублікату квитанції №0.0..1 від 04.11.2019 (АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_5 має відповідні представницькі повноваження діяти від імені позивача щодо оплати судового збору.

Натомість, позивач усуваючи недоліки лише повторно надіслав роздруківку з сайту https://privatbank.ua/check щодо здійснення ОСОБА_5 перерахунку безготівкових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, що не підтверджує здійснення позивачем сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку про не усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСББ «Цегельний 14А», про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: