Справа № 682/2373/19
Провадження № 2-о/682/92/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

встановив:

05.08.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів. Посилається на те, що в довідках про заробітну плату, виданих Славутським трудовим архівом 01-34/639 від 19.04.2019 року та 01-34/640 від 19.04.2019 року її ОСОБА_1 не зазначено повністю ім`я та по батькові, у зв`язку з цим Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області повідомило його про те, що вказані документи не можуть бути враховані при призначенні пенсії.

Просить встановити належність їй правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник заявника та заявник подану заяву підтримали , посилаючись на обставини зазначені у ній.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до архівної довідки №01-34/639 від 19.04.2019 року в книгах нарахування заробітної плати працівникам Відкритого акціонерного товариства «Силікат» м. Славута є наступні дані про заробітну плату ОСОБА_1 за 1990-1992 роки, ОСОБА_1 за 1993-1995 року та відповідно до архівної довідки №01-34/640 від 19.04.2019 року в книгах нарахування заробітної плати працівниками Відкритого акціонерного товариства «Силікат» м. Славута є наступні дані про заробітну плату ОСОБА_1 за 1996 - 2000 роки.

Разом з тим згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 від 25.01.2002 року та копії картки фізичної особи-платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначено як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 30.04.1960 року серії НОМЕР_2 прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу від 26.06.1983 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 26.06.1983 року взяла шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Окрім того, такі ж дані щодо прізвища, ім`я по батькові заявника містяться і в трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 25.05.1978 року, з якої видно, що в період з 12.05.1978 р. по 07.09.1980 р. та з 05.08.1985 р. по 12.02.2003 р. вона працювала на ВАТ «Силікат».

Відповідно до архівної довідки про реорганізацію №01-34/641 від 19.04.2019 р. підприємство значиться, як «Завод силікатних стінових матеріалів» від 31.01.1969 р., згодом від 04.01.1995 р., підприємство значиться як відкрите акціонерне товариство «Славутський завод силікатних стінових виробів», згодом від 10.09.1996 р. підприємство значиться як ВАТ «Силікат». З 08.02.2011 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України під кодом №00291670 підприємство ліквідоване.

Факт роботи заявника у вказані періоди на даному заводі підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працювали разом із заявником у спірний період. Крім того вказали, що іншої особи з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові на підприємстві не було.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа підлягає встановленню, оскільки має для нього юридичне значення, а саме, такий документ необхідний для призначення пенсії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності вказаних архівних довідок саме ОСОБА_1 підтверджується належними доказами.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліковий картки платника податків НОМЕР_5 ) архівної довідки №01-34/639 та №01-34/640 від 19.04.2019 р., виданих Славутським районним трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.