Справа №521/8866/19
Провадження № 2/521/3191/19
26 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
Однак, станом на момент подання позовної заяви, до суду відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Представника позивача надав до суду заяву, згідно якої просив вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від сум. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З цих підстав суд робить висновок про те, що представлена позивачем на підтвердження укладання договору позики між ним та відповідачем розписка позичальника, свідчить про виникнення між сторонами правовідносин, які регулюються положеннями цивільного законодавства щодо договорів позики.
Таким чином, між сторонами був укладений договір позики грошей на строк - до 04.05.2019 року. За умовами даного договору позивач передав відповідачу зазначену грошову суму у позику, а відповідач зобов`язався, відповідно, повернути отримані кошти до вищевказаної дати.
За договором позики, відповідно до статі 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів, від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позивач, згідно даних зобов`язальних правовідносин належним чином виконав умови договору позики, передав відповідачу зазначену суму, а відповідач зобов`язання не виконав, отримані в борг кошти, не повернув.
Закінчення строку договору, відповідно до частини 4 статті 631 ЦК України, не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних.
Оскільки суд задовольнив позовну заяву повністю, то судовий збір, у розмірі 768,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 258-259, 263 -264, 280 - 284 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 31.07.1996р.) кошти, у розмірі 42 060, 00 (сорок дві тисячі шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, 31.07.1996р.) витрати по сплаті судового збору, у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 352, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

26.11.19