Єдиний унікальний номер 234/7766/18
Номер провадження 22-ц/804/2216/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі № 234/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі (суддя першої інстанції Пікалова Н.М. ), -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду подана апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубанов І.О., на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2019 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 02 липня 2019 року у цивільній справі № 234/7766/18 було ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Вирішено питання про витребування матеріалів справи з Краматорського міського суду Донецької області.

Матеріали цивільної справи № 234/7766/18 надійшли до Донецького апеляційного суду 14 серпня 2019 року.

14 серпня 2019 року на виконання ухвали апеляційного суду від 31 липня 2019 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубанов І.О., надано два примірники апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що повне судове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2019 року складено 11 липня 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу на це рішення позивач міг подати в строк до 10 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 26 липня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях як позивач у справі за позовом про поновлення на роботі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2019 року у справі № 234/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу Донецькій обласній державній адміністрації, Донецькій обласній військово-цивільній адміністрації, третій особі Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований