печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 20 травня 2019 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 23 травня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду у загальному порядку /а. с. 23-24/.

10 червня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та постановлено витребувати за клопотанням сторони позивача з Шостої київської державної нотаріальної контори засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 /а. с. 37-38/.

На виконання ухвали суду від 10 червня 2019 року Шостою київською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а. с. 44/.

Представник позивача 13 серпня 2019 року подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив задовольнити /а. с. 46/.

Представник відповідача - Київської міської ради - не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву сторона відповідача не скористалася /а. с. 43/.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08 липня 1966 року Міським РАЦС у м. Києві за актовим записом № 82 /а. с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 з 07 липня 2016 року має назву АДРЕСА_1 , відповідно до рішення № 559/559 Київської міської ради) належало батькам позивача у рівних частках на праві спільної сумісної власності /а. с. 12/.

Після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , його частку (1/2) позивач успадкував за законом, оскільки дружина померлого ( ОСОБА_2 ) відмовилася від спадкування після смерті свого чоловіка, а син став єдиним спадкоємцем, що встановлено з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим та виданим 25 квітня 2019 року державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Радіоновою Л. І., зареєстрованим за № 8-124, бланк ННО 377051 /а. с. 12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла мати позивача - ОСОБА_2 , факт чого посвідчено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24 квітня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 7171 /а. с. 13/.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку нерухомого майна, яка належала їй при житті, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Як встановлено, за життя ОСОБА_2 заповіт не склала, а тому єдиним спадкоємцем за законом є її син - позивач у справі.

25 квітня 2019 року до Шостої київської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , у видачі якого нотаріус відмовила постановою від 25 квітня 2019 року, оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини /а. с. 15/

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, стороною позивача вказано, що він був необізнаний у законодавстві щодо строків прийняття спадщини, вважав, що належну померлій 1/2 частку за законом успадкував саме він, оскільки був єдиним спадкоємцем першої черги як син померлої.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивач є єдиною дитиною своїх батьків, зазначена квартира, яка входить до спадкової маси, належала лише батькам позивача у рівних частках, а також позивач, в силу правової необізнаності, вважав, що спори щодо спадщини відсутні і він прийняв спадщину у повному обсязі після смерті обох своїх батьків. Відтак позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і позов підлягає задоволенню.

На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись

ст.ст. 3, 8, 21, 22, 24, 55, 129, 129-1 Конституції України,

ст.ст. 1-16, 22, 1220, 1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , поштовий індекс адреси місця проживання АДРЕСА_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Литвинова