Справа № 579/806/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумигаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулась до ПАТ «Сумигаз» місцезнаходження: поштовий індекс 40021, м.Суми, вул.Лебединська,13, ТОВ «Сумигаз Збут» місцезнаходження: поштовий індекс 40030 м.Суми, вул.Олексія Береста,21, у якій просить зобов`язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" та товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» видалити з баз даних пересональний ЕІС - код та інші штрих кодові ідентифікатори, стосовно неї, ОСОБА_1 , та вести облік і всю необхідну документацію стосовно неї як побутового споживача за прізвищем, ім`ям, по батькові та місцем фактичного проживання.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення даної норми закону в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані в ній обставини, а саме:

- що позивач у 2016 році отримала від відповідачів дві заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Додана позивачем до позовної заяви заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) адресована споживачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- що позивач відмовилась від ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховучи викладене, положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумигаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумигаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків - зазначення доказів, що підтверджують обставини, вказані в позовній заяві, а саме:

- що позивач у 2016 році отримала від відповідачів дві заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам;

- що позивач відмовилась від ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун