справа № 631/139/16-ц
провадження № 6/631/27/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.
держаного виконавця Білоусової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 приміщення суду подання головного державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоусової Ольги Анатоліївни про оголошення в розшук боржника,
13 серпня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання головного державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоусової Ольги Анатоліївни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 .
Ухвалою від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 21 серпня 2019 року.
21 серпня 2019 року державний виконавець Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоусова О.А. через канцелярію суду надала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 5835/19-вх, відповідно до якого просила суд подання про розшук боржника ОСОБА_2 залишити без розгляду, у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.
У судовому засіданні уповноважений представник Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державний виконавець Білоус О.А. подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила подання про розшук боржника залишити без розгляду.
Вислухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали подання, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залишення подання про розшук боржника без розгляду, судвиходить з наступного.
Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду.
Питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані положеннями розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо розгляду подання відносно оголошення розшуку боржника статтею 438 згаданого нормативно правового акту.
У зв`язку із відсутністю спеціальної норми, що регулює питання залишення подання державних виконавців без розгляду, суд розглядаючи клопотання головного державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоусової Ольги Анатоліївни прозалишення без розгляду подання про оголошення в розшук боржника, з урахуванням приписів частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, застосовує положення Цивільного процесуального законодавства України, якими врегульовані аналогічні питання, а саме статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 257 наведеного процесуального кодифікованого закону України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, приписами частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, оскільки державним виконавцем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про залишення подання без розгляду і це є виключним правом державного виконавця, крім того подане клопотання не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України подання головного державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоусової О.А. про оголошення в розшук боржника, залишити без розгляду, що не позбавляє державного виконавця на звернення до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись частиною 9 статті 10, частиною 3 статті 1, статтями 257, 260 261, 353 354, 438 Цивільного процесуального Кодексу України,
Клопотання державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоусової О.А. про залишення подання без розгляду задовольнити.
Подання головного державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоусової Ольги Анатоліївни про оголошення в розшук боржника залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до пункту 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т.М.Трояновська