Справа № 366/3211/18
Провадження № 2/366/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар"янівської сільської ради Поліського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько - ОСОБА_2, який проживав в с. Мар"янівка Поліського району Київської області. За життя він склав заповіт, посвідчений Мар"янівською сільською радою Поліського району Київської області, 27.10.2017 за реєстром № 06. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Спадщину після смерті дядька позивач прийняла, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 432/2017). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв"язку з відсутністю документів, що посвідчують право на будинок.

Дядько позивача успадкував від своїх батьків будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 але у встановленому порядку не провів державної реєстрації свого права власності на вказане майно.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями.

У судове засідання позивач не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - сільської ради - у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Мар"янівської сільської ради Поліського району Київської області 27.10.2017, за реєстром № 06.

ОСОБА_2 помер в с. Мар"янівка Поліського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 03.11.2017.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом у погосподарській книзі Мар"янівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_3 (довідка сільської ради № 240 від 03.12.2018). Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформив.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, претендує на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 є позивач.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 04.12.2018 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235, 1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2

будинок, розміром жилої площі 38,2 м.кв., загальною площею 86,8 м.кв. в плані позначений літерою «А», прибудова позначена літерою «а», прибудова позначена літерою а1, сарай позначений літерою «Б», літня кухня позначена літерою «В», вбиральня позначена літерою «Д», навіс позначений літерою «Ж», колодязь позначений літерою «І», ворота з хвірткою № 1, огорожа №2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (14.01.2019).

Суддя Н.П.Слободян