Справа №613/1511/18 Провадження № 2/613/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1511/18, провадження № 2/613/96/19 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 01 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 52. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами на сімейне життя, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з 30 квітня 2009 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Просив не надавати строк на примирення, оскільки сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та тривалий час проживають окремо.

Відповідач також надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Просила не надавати строк на примирення, оскільки сторони проживають окремо тривалий час, а саме з 30.04.2008 року, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52 /а.с. 4/.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім'я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, на розірванні шлюбу наполягають, суд вважає, що сімя розпалась остаточно і збереження сім'ї неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

СУДДЯ