Дата документу 19.11.2019 Справа № 337/197/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 337/197/19 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
№ 22-ц/807/3393/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Остащенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № КФ (00)50-08 від 28.08.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається. що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № КФ (00)50-08 від 28.08.2008 року.

09 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі № 761/25536/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ТАСКОМБАНК» про визнання договору поруки припиненим.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження в справі, суд першої інстанції виходив з положень п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, за якими суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням того, що наразі у цивільній справі за № 761/25536/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ТАСКОМБАНК» оспорюється договір поруки, який є однією з підстав позову, заявленого у даній справі, суд першої інстанції правомірно зупинив провадження в справі, виходячи з того, що вирішення питання про тривання чи припинення поруки має правові наслідки для вирішення даної справи.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що суд і у даній справі міг би вирішувати питання припинення поруки та аналізувати наявність обставин, на які посилається відповідач, зазначаючи про припинення поруки, не може бути розцінене як підстава для скасування оскаржуваної ухвали.

Так за ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тож заявивши позов про визнання поруки припиненою, відповідач скористався наданим йому правом в межах закону.

За таких обставин. судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ували суду.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2019 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков