Справа № 309/3206/19
Провадження № 2-о/309/196/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 18.07.1997 р. йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 0,24 га, яка перебуває у колективній власності АО «Драгово» серії ЗК №0104262. Вказаний сертифікат заявник загубив, у зв`язку з чим звернувся до Хустської РДА з метою видачі дублікату та йому роз`яснили, що у сертифікаті міститься скорочення його по батькові, а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Крім того, у сертифікаті вказана адреса проживання заявника АДРЕСА_1 , яка згідно довідки Драгівської сільської ради була перейменована на Вишневу. Просить суд встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0104262 на право на земельну частку (пай) за №541, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1997 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Адвокат заявника Кузнєцов М.О., який діє на підставі ордеру подав заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутності.

Представник заінтересованої особи Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Представником згідно довіреності ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0104262, зареєстрований 19.07.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №541. Даним сертифікатом посвідчено право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АО «Драгово», площею 0,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У зв`язку з втратою заявником сертифікату та неможливості отримати його дублікат через скорочення його по батькові у вказаному документі, він позбавлений можливості оформити документи на своє право на земельну частку.

Довідкою виконкому Драгівської сільської ради №1172, виданою 24.09.2019 р. стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 одна й та сама особа / а.с. 7/.

Згідно паспорту громадянинаУкраїни НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 17.06.1999 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Хустською ОДПІ 29.08.2018 р. заявник - « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка в сертифікаті перешкоджає заявнику в оформленні документів на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0104262, площею 0,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності АО «Драгово», зареєстрований 19.07.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №541 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.