Справа № 445/1991/19
провадження № 2-о/445/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Верхобуж в особі Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхобуж Золочівського району Львівської області померла його мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. 27.10.2003 року його мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Вказує, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 08.05.2008 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - один місяць. У визначений йому строк для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, при цьому з`ясувалося, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що входить до складу спадкового майна, він не може, оскільки в державному акті в імені його матері міститься помилка. У зв`язку із допущеною помилкою у правовстановлюючому документі, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно, він не може реалізувати в повній мірі свої спадкові права, а тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, у віці 81 рік.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту, складеного 27.10.2003 року в с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, посвідченого секретарем Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 105, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області № 446 від 04.10.2019 року, вказаний вище заповіт незмінений та нескасований.

Згідно даних погосподарської книги №5 Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області на 1974-1976 роки с. Верхобуж, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була членом колгоспного двору у 1974-1976 роках.

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 064764, виданого Головацькій ОСОБА_5 , жительці с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, яка, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04.06.2004 року №233, є власником земельної ділянки площею 3,4044 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у вищевказаному державному акті про право власності на земельну ділянку щодо даних особи, якій був такий виданий, зокрема, невірно зазначено ім`я власника -" ОСОБА_6 ", однак у всіх інших правовстановлюючих документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника, її ім`я вказано " ОСОБА_7 ".

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання імені матері заявника зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу та внесення виправлень у документи і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявника, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Верхобуж в особі Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,4044 га, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_3 №064764, виданий 23.07.2004 року, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04.06.2004 року № 233, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя О. М. Кіпчарський