Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 369/4669/15-ц

провадження № 61-18853ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рахильчук Олександр Вікторович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року

та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Бастіон», треті особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рахильчук О. В., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року

та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано квитанцію від 17 жовтня 2019 року про оплату 3 874,70 грн судового збору, разом з тим розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 7 308 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, останньому слід доплатити суму судового збору у розмірі

3 433,30 грн за подання касаційної скарги на рішення суду до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? УК у Печерському район/Печерський район/22030102; код ЄДРПОУ - 38004897;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA7026007; МФО - 899998; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рахильчук Олександр Вікторович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року

та постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська