Справа № 142/382/17
Провадження № 6/142/19/19
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, в якій просить затвердити мирову угоду укладену між ним та ОСОБА_3 05 квітня 2019 року, відповідно до якої визнати за ним право власності на приміщення магазину з обладнанням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається громадської будівлі-магазин АДРЕСА_1 вказано об`єкт №1: Під літ «А» Магазин - площею 132,8 кв.м., «а» прибудова, «а1» вхідний майданчик, «а2» ганок, 1-3 огорожа та під Літ. «А» магазин (1 коридор-склад 2 торговий зал), «а» (3 обрядова кімната), загальною площею 86,0 кв.м., основною площею 70,1 кв.м., допоміжною площею 15,9 кв.м. Також просив прийняти його відмову від примусового виконання заочного рішення Піщанського районного суду від 13 березня 2014 року справа № 142/218/14-ц та заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31.07.2017 року № 142/382/17 та відкликати виконавчі листи по вказаним справах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між ним та ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_4 не заперечив проти залишення без затвердження мирової угоди в зв`язку із відмовою стягувача від укладення мирової угоди.

Боржник ОСОБА_3 , будучи повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась причин неявки суду не повідомила.

Представник Піщанського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Бурлака А.О., в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву про слухання справи у відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду, у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, примусове виконання названого рішення здійснюється Піщанського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області.

Таким чином, сторони мають звернутись із мировою угодою до державного виконавця, в провадженні якого знаходиться назване виконавче провадження, який, в свою чергу зобов`язаний буде звернутись до суду за місцем примусового виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області для її затвердження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: