Справа № 367/8493/18
Провадження №2/367/238/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що він є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - Постанова № 312).

Згідно з п. 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками розбірного ринку електричної енергії, визначених цими Правилами.

Позивач зазначає, що 25.07.2018 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 5.1. ПРРЕЕ проводилась перевірка об`єкту ОСОБА_1 (далі - Відповідач) за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення до мереж енергопостачальника без наявності укладеного договору про користування електроенергією».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: 08200, Київська область, Ірпінь, вул. Пушкінська.33/1 складено Акт про порушення п.п.1 п.5.5.5 ПРРЕЕ № К 037221 від 25.07.2018.

Оскільки за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів 25.07.2018 р. було встановлено порушення Відповідачем Правил, то було прийнято рішення, оформлене протоколом № 050 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика), яка відповідно до розрахунку склала 8 323,92 грн.

Стверджують, що виявивши факт порушення Відповідачем Правил у ПрАТ «Київобленерго» виникло право вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов`язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики.

У зв`язку з вищевикладеним просять суд стягнути з відповідача на їх користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 8 323,92 грн. та судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Під час розгляду справи позивачем було подано клопотання про уточнення позовних вимог за змістом якого вказують, що в даному випадку Відповідачем було порушено Правила розбірного ринку електричної енергії замість помилково вказаних у позовній заяві Правил користування електричною енергією. Також просив змінити реквізити позивача на які просить стягнути судовий збір. В іншій частині викладене у позовній заяві залишається незмінним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що підключення до електричної мережі не було самовільним, а здійснено Управлінням житлово-комунальних послуг «Ірпінь». Акт про порушення ПРРЕЕ № 037211 складений з низкою порушень. Недодержання встановленої законом форми акта, та акт не може встановлювати наслідки для споживача. У зв`язку з вищевикладеним просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312.

Згідно з п. 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками розбірного ринку електричної енергії, визначених цими Правилами.

25.07.2018 р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 5.1. ПРРЕЕ проводилась перевірка об`єкту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення до мереж енергопостачальника без наявності укладеного договору про користування електроенергією».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: 08200, Київська область, Ірпінь, вул. Пушкінська.33/1 складено Акт про порушення п.п.1 п.5.5.5 ПРРЕЕ № К 037221 від 25.07.2018.

Оскільки за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів 25.07.2018 р. було встановлено порушення Відповідачем Правила роздрібного ринку електричної енергії, то було прийнято рішення, оформлене протоколом № 050 від 15.08.2018 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої внаслідок порушення споживачем п.п.1 п.5.5.5 ПРРЕЕ п.3.1.4. Методики, яка відповідно до розрахунку склала 8 323,92 грн.

З показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 стало відомо, що відповідач 27.07.2018 дав йому довіреність представляти інтереси з питань прокладення мереж та підключення до комунікацій (у тому числі газових мереж, електромереж) будь-якого належного йому майна на території міста Ірпеня Київської області. Крім того, свідок вказав, що йому відомо про факт підключення до електричної мережі відповідачем за усною домовленістю з працівниками Управління житлово-комунальних послуг «Ірпінь».

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, факт підключення визнаний Відповідачем в скарзі голові правління ПрАТ «Київобленерго», що приєднана до Відзиву на позовну заяву, а також підтверджено поясненнями представника Споживача під час проведення засідання комісії та зафіксовано в протоколі № 050 від 15.08.2018.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що об`єкти були підключені до мереж працівниками УЖКГ «Ірпінь».

Також відсутність договору про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 на момент складання акту про порушення № К 037221 підтверджується наявною заявою Відповідача про укладення договору від 26.07.2018 (наступний день після складання акту).

Відповідний договір було складено та підписано 31.07.2018 (в приєднанні).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як встановлено з матеріалів справи та показів свідка ОСОБА_2 , факт підключення визнаний Відповідачем в скарзі голові правління ПрАТ «Київобленерго», а також підтверджено поясненнями представника Споживача під час проведення засідання комісії та зафіксовано в протоколі № 050 від 15.08.2018. При цьому, відсутність договору про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 на момент складання акту про порушення № К 037221 підтверджується наявною заявою Відповідача про укладення договору від 26.07.2018 (наступний день після складання акту). Відповідний договір було складено та підписано 31.07.2018 (в приєднанні).

Таким чином, суд вважає за можливо прийняти до уваги надані позивачем розрахунки як такі, що відповідають вимогам встановленим законом, сумнівів у їх правильності у суду не має.

Отже, викладені обставини свідчать, що позов приватного акціонерного товариства «Київобленерго» слід задовольнити.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Керуючись стст. 7, 12,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», стст. 58,77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволити.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживання правил користування електричною енергією в розмірі,- 8323,92 грн. (р/р: НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 ).

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви (поточний р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 ).

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, а саме 30.11.2019 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк