ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7851/19 Справа № 177/63/19 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 рокупозовні вимоги позивача задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Державна казначейська служба Україниподала апеляційну скаргу, в якій зазначають про те, що вони згідно ст. 14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів розслідування, прокуратури і суду» звільнені від сплати судового збору. Тому просять відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів розслідування, прокуратури і суду» заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцем знаходження відповідного органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, то підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні, а питання про відстрочення сплати судового збору, апелянтом в апеляційній скарзі не ставиться.

Таким чином вважаю, що у задоволенні клопотання Державної казначейської служби про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі слід відмовити.

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подачу апеляційної скарги несплачений судовий збір.

Згідно ч.1, п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «про судовий збір (у редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на момент пред`явлення позову, в розмірі 3 200 грн. (1-відсоток від ціни позову 320 000 гривень). Рішенням суду позов задоволено частково та стягнута моральна шкода завдана незаконними діями органів досудового слідства в розмірі 254 275 гривень.

Тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» Згідно ч.1, п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, за подачу апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 3 813 грн. (2 542 грн. - 1 відсоток від задоволених позовних вимог х 150)* 150% = 3 813 грн.).

Таким чином, позивачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 813 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУ у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування

позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська