Справа № 683/746/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у березні 2019р. звернувсь з позовом до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності, в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по 1/6 частці за кожною, квартири АДРЕСА_1 , після смерті їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилавсь на те, що відповідно до рішення держнотаріуса м.Старокостянтинова №181 та №182/02-14 від 18.01.2019р. неможливо позивачу оформити право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на її двох доньок, оскільки відповідач створює штучні перешкоди та не визнає спадкового права своїх двох племінниць. Предметом спадщини є 1/3 частка кв. АДРЕСА_1 . Співвласником даної квартири є відповідач та до цього часу у квартирі зареєстровані відповідач з двома його дітьми та дві доньки позивача. Нотаріус порахувала так, що на даний час дві доньки позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняли від матері, як спадкоємці за законом першої черги, за умови наданої позивачем нотаріусу відмови позивача від його частки на користь двох доньок, спадщину по квартирі АДРЕСА_2 її 1/3 частку в рівних долях: 1/6 та 1/6 на кожну з доньок. Відповідач категорично не визнає доньок своєї померлої сестри спадкоємицями, саме тому є факт оспорювання прав доньок позивача по квартирі АДРЕСА_2 з боку відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Віхерко Н.О. позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення, посилаючись на те, що матір неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не була власником 1/3 частки кв. АДРЕСА_1 , а отже, ця частка не може бути успадкована.

Представник третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради звернувсь до суду з письмовою завою про те, що при розгляді справи покладається на думку суду, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (повторне) Серія НОМЕР_1 від 10.10.2014р (а.с.9).

Згідно положень ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_6 є її неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 16.01.2006р. /а.с.6/), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 16.01.2006р. /а.с.6/) та чоловік - ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_4 від 21 січня 1999р. /а.с.8/).

Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є такими, що прийняли спадщину після смерті матері, оскільки на момент відкриття спадщини були малолітніми (ч.4 ст.1268 ЦК України).

ОСОБА_1 спадщину після смерті дружини не прийняв, оскільки відмовився від прийняття спадщини на користь дітей, що підтверджується даними його заяви до Старокостянтинівської держнотконтори за №1030 від 23.06.2010р. (ч.1 ст.1273 ЦК України) (а.с.31).

Згідно даних повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №683/02-02/2018 від 10.05.2018р. в архіві відділу відсутня інформація про усіх зареєстрованих осіб на момент смерті громадян: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21).

Як вбачається з відповідей завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. №181/02-14 та №182/02-14 від 18.01.2019р. на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав на частку на ім`я його малолітніх доньок - на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 після смерті їх матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав у зв`язку з неможливістю встановлення факту прийняття спадщини, оскільки неможливо встановити хто був ще зареєстрований з померлою на день смерті, та хто прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно п.3 ст.1268 ЦК України, місця відкриття спадщини та неможливістю встановити кола спадкоємців, а також не було надано документа, що посвідчує право власності на вищезазначену квартиру та не було повідомлено, що інша особа не надає Свідоцтво про право власності на житло, оскільки між ними є спір (а.с.10, 11).

Натомість згідно ст.ст. 1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, як вбачається з даних довідки Старокостянтинівської БТІ ОР №908 від 14.09.2017р., квартира АДРЕСА_1 зареєстрована у Старокостянтинівському ОСОБА_11 у реєстровій книзі під реєстровим номером №3792 за ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , за кожним по 1/3 частки квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міськради 28.12.1998р. (а.с.20).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не належала на праві власності будь-яка частка, в тому числі і 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , а отже 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 не входить до складу спадщини, а тому спадкоємці ОСОБА_6 не можуть на неї претендувати.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, посилання позивача на те, що предметом спадщини є 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , як на обґрунтування позовних вимог, а отже спадкоємці ОСОБА_6 мають право на спадкування, вказаної частки квартири, позивачем ні у позовній заяві ні в суді не доведено належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки є безпідставними та не доведеними у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по 1/6 частці за кожною, квартири АДРЕСА_1 , після смерті їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення складено 25 листопада 2019 року.

Суддя