Справа № 367/9161/18
Провадження № 2-зз/367/55/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лантуха Ярослава Васильовича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лантуха Ярослава Васильовича про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2018 року. В обґрунтування заяви зазначає, що на сьогодні між сторонами досягнуто усної домовленості щодо мирного врегулювання позову в позасудовому порядку, однак вжиті заходи забезпечення даного позову перешкоджають вчиненню дії щодо спірного об`єкту нерухомого майна.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/9161/18 суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1488 га. кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лантуха Ярослава Васильовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лантуха Ярослава Васильовича задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,1488 га. кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 вжитий ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза