Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1986/13-ц
Провадження № 6/273/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву Кредитної спілки «Добробут» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа №273/1986/13-ц, виданого Баранівським районним судом Житомирської області на підставі заочного рішення суду від 01 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором №4770 від 23.07.2012 року на загальну суму 62606,08 грн., основна сума боргу 40000,00 грн. відсотки за користування кредитом 22606,08 грн., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 626,06 грн., а всього 63332,14 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 25.11.2013 року на виконання вищевказаного рішення суду Баранівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до ВДВС Баранівського РУЮ. У квітні 2019 року на заяву КС «Добробут» щодо стану виконання вказаного рішення суду державним виконавцем Баранівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Савчук С.М. повідомлено, що виконавчий лист №273/1986/13-ц, виданий Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором №4770 від 23.07.2012 року на загальну суму 62606,08 грн., основна сума боргу 40000,00 грн. відсотки за користування кредитом 22606,08 грн., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 626,06 грн., а всього 63232,14 грн., на його виконанні не перебуває. Виконавче провадження по ньому закінчене 15.12.2015 року на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу поштою, саме виконавче провадження ЄДРВП№46001526 знищене, що підтверджується Актом знищення виконавчих проваджень 10.01.2019 року. Фактично стягувач оригінал вказаного виконавчого листа та постанову про закінчення виконавчого провадження не отримував, що вказує на їх втрату при пересилці поштою та поважність пропуску вказщаного строку стягувачем. За вказаних обставин стягувач змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника (стягувача по виконавчому провадженню) КС «Добробут» Головня В.П. не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.(а.с. 71-73)

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 67)

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01.11.2013 року по цивільній справі №273/1986/13-ц з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» стягнуто заборгованість за кредитним договором №4770 від 23.07.2012 року на загальну суму 62606,08 грн., основна сума боргу 40000,00 грн. відсотки за користування кредитом 22606,08 грн., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 626,06 грн., а всього 63232,14 грн. (а.с. 21-22)

Представником позивача 25.11.2013 року було отримано виконавчий листа, який був пред`явлений до Відділу ДВС Баранівського РУЮ на примусове виконання (а.с. облакденка справи ).

Згідно з даними довідок № 8.2-27/10/2019/6018 від 23.07.2019 року та № 8.2-27/10/2019/3760 від 18.04.2019 року державного виконавця Баранівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Савчук С.М. виконавчий лист №273/1986/13-ц, виданий Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором, на його виконанні не перебуває. Виконавче провадження по ньому закінчене 15.12.2015 року на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернути КС «Добробут». Саме виконавче провадження ЄДРВП№46001526 знищене, що підтверджується Актом знищення виконавчих проваджень 10.01.2019 року. (а.с.58,59,60-64)

Згідно з Автоматизованою системою виконавчих проваджень та Єдиним реєстром боржників станом на 14.08.2019 року вказаний виконавчий лист на виконанні державного (приватного) виконавця не перебуває (а.с.69,70).

Судом встановлено, що вищевказаний виконавчий документ на виконанні державного (приватного) виконавця не перебуває, що вказує на його втрату та на поважність пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений не з вини стягувача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено факт відсутності у КС «Добробут» виконавчого листа, а також враховуючи поважність причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд прийшов до висновку, що заява КС «Добробут» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Добробут» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Добробут» () строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №273/1986/13-ц, виданого Баранівським районним судом Житомирської області на підставі заочного рішення суду від 01 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором №4770 від 23.07.2012 року на загальну суму 62606,08 грн., основна сума боргу 40000,00 грн. відсотки за користування кредитом 22606,08 грн., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 626,06 грн., а всього 63232,14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна