Справа № 460/367/19
Провадження №2/460/905/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Яворівська районна державна адміністрація про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкод йому у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити порядок його участі у спілкуванні та вихованні дитини: кожна перша, третя субота місяця з 15:00 год. до 17:00 год., кожна друга, четверта неділя місяця з 14:00 год. до 17.00 год. та щотижня у вівторок та п`ятницю з 18:00 год. до 20:00 год. у присутності матері.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 вересня 2016 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що їхнє подружнє життя не склалося, шлюб між ними було розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.01.2019. З моменту окремого проживання, ОСОБА_3 залишився проживати разом з матір`ю - ОСОБА_2 . Однак, фактично з самого початку окремого проживання між ним та відповідачкою почали виникати непорозуміння щодо прийняття його участі у вихованні сина та його відвідуванні, почались створюватись штучні перешкоди зі сторонни відповідачки. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводили лише до конфліктів, оскільки відповідачка штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з сином. Така поведінка відповідачки змусила його звернутися за захистом своїх прав до органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації. Розпорядженням голови Яворівської районної державної адміністрації від 20.02.2018 встановлено йому графік побачення з сином. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 , незважаючи на існування даного Розпорядження, і надалі продовжила чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, при цьому вказуючи, що дане розпорядження має рекомендаційний характер та не обов`язкове до виконання, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2019 позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву про зміну предмета позову. В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час виникла потреба у зміні предмета позову. Просить зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити йому перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити йому наступний порядок побачень з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосуботи та щонеділі з 17:00 год. по 20:00 год. у присутності матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник - адвокат Зозуля А.В. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений СК України.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно зі ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

У відповідності до ст.ст.11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. Окрім того, батьків законодавством зобов`язано вирішувати всі питання виховання дитини спільно (стаття 157 СК України).

Законодавством також встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Слід зазначити, що прийняте рішення органу опіки та піклування є обов`язковим для батьків (стаття 158 СК України).

І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від подружніх відносин народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.01.2019, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Сторони не дійшли згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, зважаючи на що позивач звернувся у Яворівську районну державну адміністрації як орган опіки та піклування із заявою про усунення перешкод та встановлення днів побачень з дитиною.

Розпорядженням голови Яворівської районної державної адміністрації від 20.02.2018 №133/02-06 встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступний порядок побачень з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожну першу, третю суботу місяця з 15:00 год. до 17:00 год., кожну другу, четверту неділю місяця з 14:00 год. до 17:00 год. та щотижня у вівторок та п`ятницю з 18:00 год. до 20:00 год. у присутності матері. ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 та його вихованні. Дане розпорядження винесене з врахуванням висновку відділу у справах дітей та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації.

В подальшому, розпорядженням голови Яворівської районної державної адміністрації від 22.04.2019 №329/02-06 змінено ОСОБА_1 порядок побачень з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , щосуботи та щонеділі з 17:00 год. до 20:00 год. у присутності матері. ОСОБА_2 зобов`язати не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 та у його вихованні. Дане розпорядження винесене з врахуванням висновку відділу у справах дітей та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській районній державній адміністрації.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, та те що відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, беручи до уваги вік дитини, бажання батька спілкуватися з сином, а також запропонований розпорядженням голови Яворівської районної державної адміністрації, спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною, дотримуючись розумного балансу участі обох батьків у вихованні дітей, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачку не чинити позивачу перешкод у вихованні і спілкуванні з малолітньою дитиною та встановити позивачу спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином наступним чином: щосуботи та щонеділі з 17:00 год. по 20:00 год. у присутності матері.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,141, 258-259,264-265, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступний порядок побачень з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосуботи та щонеділі з 17:00 до 20:00 год. в присутності матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.07.2019.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин