Справа № 484/2772/19
Провадження № 2-о/484/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві вказано, що померла є її племінницею. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті племінниці, що претендує на спадщину, однак оформити спадщину не може через відсутність документів, які б могил підтвердити родинні відносини.

Ухвалою від 14.06.2019р. зава прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі.

Заявник та його представник у судовому засіданні 01.08.2019р. підтримали заяву та ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 є її племінницею, тобто донькою її рідної сестри ОСОБА_4 . Сестра померла раніше.

Від заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області до суду надійшла заява, в якій вона проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представників.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7). Після її смерті за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №6/2019, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, через відсутність документів, які б могли підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем. Заяви інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про її одруження вбачається, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Благодатне Одеської області, її батьками записані російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » її прізвище російською мовою вказане як « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 між заявницею та ОСОБА_8 зареєстрований шлюб та заявниця обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ». При цьому прізвище останньої у свідоцтві про одруження вказане російською мовою як « ОСОБА_10 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб дошлюбне прізвище заявниці українською мовою вказане як « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця, її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_12 вказане російською мовою як « ОСОБА_10 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб дошлюбне прізвище ОСОБА_12 було « ОСОБА_7 » та вона народилась в с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області.

Свідоцтво про народження ОСОБА_13 відсутнє. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження останньої також відсутня.

В судовому засіданні 01.08.2019р. свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що давно знають сім`ю заявниці. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 рідні сестри. ОСОБА_3 - донька ОСОБА_4 та племінниця ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла декілька років тому, раніше за доньку. За життя ОСОБА_4 разом із донькою часто навідували заявницю.

На підставі викладеного вище, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_3 є рідною племінницею заявниці.

Отже, враховуючи зазначене, те, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце знаходження заінтересованої особи: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва