Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/399/19
Справа № 279/5490/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №279/5490/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2018 року по справі №279/1867/18 відповідача визнано винуватим у викрадені її грошових коштів в сумі 1700 грн.. В добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодував, в кримінальному провадженні позов нею не заявлявся.

Просила стягнути на її користь з відповідача 1700 грн. завданої їй вчиненим відповідачем злочином матеріальної шкоди.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, заподіяної в результаті вчинення злочину, який регулюється положеннями ст.22,1166 ЦК України.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2018 року по справі №279/1867/18 відповідача визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та засуджено за те, що він 18.04.2018 року викрав у позивача 1700 грн.. Вказаним судовим рішенням підтверджено факт заподіяння позивачеві відповідачем матеріальної шкоди на вказану в позовній заяві суму.

Положення ст.22 ЦК України передбачають право особи на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Ст.1166 ЦК України зазначає, що шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач факт завдання шкоди та її розмір не оспорив.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.22,1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700 (одну тисячу сімсот) гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.6 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу