ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/253/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кобринського Володимира Олександровича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції адвокат Кобринський Володимир Олександрович оскаржив його в апеляційному порядку.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Кобринським Володимиром Олександровичем.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути: довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Проте, адвокатом Кобринським Володимиром Олександровичем не надано належних документів, що посвідчують його повноваження як представника у Черкаському апеляційному суді, оскільки згідно з актом Черкаського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, складеного відділом організації діловодства, при отриманні даної апеляційної скарги, яка надійшла на адресу апеляційного суду рекомендованим листом від представника ОСОБА_1 адвоката Кобринського Володимира Олександровича, було виявлено відсутність документу вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме - ордеру адвоката.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують його повноваження, в зв`язку з чим не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Кобринського Володимира Олександровича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст складений 9 серпня 2019 року.

Судді