Справа №:334/5459/18
Провадження №: 2/755/114/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача ОСОБА_2 надати оригінали письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на лікарняному.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд не видаляючись до нарадчої кімнати на місці ухвалив провести підготовче засідання у справі за відсутності відповідача та його представника, враховуючи повторну неявку сторони відповідача до суду (11.12.2018 року та 10.01.2019 року), наявність даних про належне повідомлення сторони відповідача про час та місце розгляду справи, а також з огляду на положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого засідання. Крім того, постановляючи відповідну ухвалу суд прийняв до уваги положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про зобов'язання надати оригінал доказу, в якому представник позивача просить зобов'язати відповідача надати позивачці та її представнику для фотокопіювання оригінали звітів про оцінку квартири і паркомісця, а також зобов'язати відповідача надати в судове засідання для огляду в судовому засіданні оригінали обох звітів про оцінку квартири і паркомісця. Вимоги клопотання мотивовано тим, що відповідні звіти надані суду та стороні позивача в чорно-білих кольорах, що не дозволяє роздивитись зображення.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги заявленого клопотання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку про те, що заявлене представником позивача клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, витребування оригіналу письмового доказу є правом сторони спору, тому такий доказ має бути поданий до суду в оригіналі для його огляду в судовому засіданні і суд в даному випадку має лише постановити відповідну ухвалу.

При цьому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача в частині зобов'язання відповідача надати оригінали цих доказів стороні позивача для фотокопіювання, оскільки такого права позивача чинним ЦПК України не передбачено, отже і не передбачено порядку надання оригіналу письмового доказу відповідачем позивачу.

Крім того, після виконання відповідачем ухвали суду щодо надання суду оригіналів письмових доказів, сторона позивача не позбавлена права на ознайомлення із ними та зняття із них фотокопій в межах ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 189, 197, 198, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача ОСОБА_2 надати оригінали письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити частково.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінали:

-Звіту про проведення незалежної оцінки житлової двокімнатної квартири НОМЕР_2, загальною площею 71,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, який складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРАНД» 01.10.2018 року;

-Звіту про проведення незалежної оцінки паркомісця НОМЕР_1, загальною площею 16,12 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, паркомісце НОМЕР_1, який складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРАНД» 01.10.2018 року.

Відповідні оригінали документів мають бути подані відповідачем ОСОБА_2 до суду до проведення першого судового засідання у справі.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019 року.

Суддя -