Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-1449/11

провадження № 61-1800ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка підписана представником Олійник Тетяною Олександрівною, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року за заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») 28 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Олійник Т. О., на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2019 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена 26 вересня 2019 року. Відомості про складання повного тексту судового рішення відсутні. Касаційна скарга ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» здана до поштового відділення 28 жовтня 2019 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 2-1449/11.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 2-1449/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар