Справа № 162/230/18
Провадження №2/157/4/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 листопада 2018 року провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 162/1070/17, провадження № 2/162/26/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року провадження у даній справі було поновлено за заявою позивачки від 11 жовтня 2019 року мотивованої тим, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні було залишено без розгляду згідно з ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року, яка у визначений законом строк позивачем оскаржена не була.

До початку розгляду справи по суті 18 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про непоновлення провадження у даній справі в зв`язку з тим, що він оскаржив ухвалу Любешівського районного суду від 06 вересня 2019 року про залишення його позовної заяви без розгляду до Волинського апеляційного суду, який поновив строк на апеляційне оскарження та прийняв апеляційну скаргу до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заперечили щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 .

Вислухавши думку позивачки, її представника, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, суд вважає, що клопотання відповідача про непоновлення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 05 листопада 2018 року, яка набрала законної сили, провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 162/1070/17, провадження № 2/162/26/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року провадження у даній справі було поновлено за заявою позивачки від 11 жовтня 2019 року в зв`язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні було залишено без розгляду ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року, яка на час розгляду клопотання ОСОБА_1 формально набрала законної сили, оскільки у визначений законом строк ОСОБА_3 оскаржена не була.

Також із доданої до клопотання відповідача копії ухвали Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року та відкрито апеляційне провадження по справі за його позовом до ОСОБА_1 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено в судовому засіданні на час постановлення ухвали про поновлення провадження у цій справі від 21 жовтня 2019 року в суду були всі правові підставі для прийняття такого рішення, оскільки по справі, до вирішення якої було зупинено провадження, ухвалено рішення, яке фактично набрало законної сили, оскільки у встановлений законом строк оскаржено не було.

Крім того, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості не поновлювати провадження у справі, коли провадження вже поновлено та здійснюється судовий розгляд справи. У випадку об`єктивної неможливості розгляду справи процесуальним законом передбачено обов`язок та право суду повторно зупинити провадження у справі за клопотанням сторін або з ініціативи суду у випадках, встановлених статтями 251, 252 ЦПК України.

Таким чином, клопотання відповідача є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 251, 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула