ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-з/814/229/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Абрамова П.С.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Ткаченко Т.І.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агроекологія" про зупинення провадження в справі за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання виконавчого документа, а саме: ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про стягнення штрафу, таким, що не підлягає виконанню,

в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року стягнуто з ПП «Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 763 грн.

У червні 2019 року ПП «Агроекологія» звернулось до апеляційного суду із заявою про визнання виконавчого документа, яким є ухвала Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заява неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні, але не була розглянута по причині надходження заяв ПП "Агроекологія" про відвід складу суду та інших клопотань представників заявника.

ПП "Агроекологія" звернулося з заявами про зупинення провадження у справі, підставами для чого вказує - відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі.

Вирішуючи питання обгрунтованості даної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У цьому провадженні вирішується питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого документа, а саме: ухвали про накладення штрафу на заявника, таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд даної заяви ніяким чином не пов`язаний з розглядом справи по суті. Відкриття касаційного провадження у справі не впливає на вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви ПП "Агроекологія" про зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтей 212, 222, 253, 381 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ПП "Агроеокологія" про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак