Провадження №2-з/522/22/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника ПП «ЮК «ДІОЛ» - Легеза Марії Василівни про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року по справі №522/23179/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Юридична компанія «ДІОЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «ЮК «ДІОЛ» - Легеза М.В. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року по справі №522/23179/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Юридична компанія «ДІОЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, про визнання недійсними електронних торгів, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2017 року судом постановлено ухвалу по справі №522/23179/16-ц, відповідно до якої задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову та суд наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності Приватному Підприємству «Юридична компанія «ДІОЛ».

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Юридична компанія «ДІОЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, про визнання недійсними електронних торгів.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.09.2017 року скасоване та ухвалене нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсними: електронні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_3, результати яких оформлені протоколом № 186461 про проведення електронних торгів від 27.07.2016 р. та актом державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 05.10.2016 р., протокол про проведення електронних торгів № 186461 від 27.07.2016 р.; акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 05.10.2016 р., складений головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Долинським М.М. в рамках зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих проваджень ВП № 39098525, ВП № 47003334 та ВП № 50427810; свідоцтво про придбання нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1) з прилюдних торгів № 2087, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. ПП «ЮК «Діол»; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні.

Також, 27.12.2018 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчі листи по вказаній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову задоволенню не підлягає та є передчасною.

Керуючись ст.ст.158, 260, 273, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ПП «ЮК «ДІОЛ» - Легеза Марії Василівни про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року по справі №522/23179/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Юридична компанія «ДІОЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, про визнання недійсними електронних торгів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда