ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1845/19 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянув у порядку письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року, якою надано строк для примирення тривалістю 4 місяці, зупинено провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року позовні вимоги по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.1989 року- розірвано.

05.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про день та час судового засідання. Про існування вказаного рішення їй стало відомо випадково. Також зазначила, що посилання у вказаному рішенні суду про те, що з вересня 2017 року між подружжям припинено сімейні відносини та з цього часу сторони не ведуть спільного господарства, і відповідачка не бажає у добровільному порядку оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС - повністю не відповідає дійсності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року, заочне рішення скасовано і справу призначено в порядку загального позовного провадження.

05.03.2019 року ОСОБА_2 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю шість місяців, зупинивши провадження по цивільній справі до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Надано ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 4 місяці, до 09.07.2019 року. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09.07.2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись напорушення норм процесуального права, просить ухвалу суду про примирення сторін та зупинення провадження у справі скасувати.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9,10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За положенням ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд першої інстанції врахувавши, що відповідачка ОСОБА_2 виявила бажання зберегти шлюб, з метою сприяння примиренню подружжя, надав строк тривалістю чотири місяці для примирення сторін та зупиняючи провадження у справі до 09.07.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону. Надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст.374, 375, 382 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: