Справа № 527/2072/18
провадження 2/527/43/19
14 січня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовомза позовомОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2018 року представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між подружжям.
В позовній заяві представник зазначила, що з 23 червня 2018 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. З серпня 2018 року подружнє життя між ними припинено через відсутність спільної думки у вирішенні сімейних проблем, проживають окремо. Відновлення сімейних відносин та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд, шлюб укладений 23 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 595, розірвати, стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач, представник позивача в підготовче засідання не зявилися, представник подав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в підготовче засідання не зявився, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
23 червня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія І-КЕ №179794, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 595 (а.с. 6).
Від вказаного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, через відсутність спільної думки у вирішенні сімейних проблем, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позов не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація, у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 червня 2018 року, актовий запис 595 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (01103, АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (39070, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, пров. Чапаєва, буд. 14, рнокпп: невідомий).

Суддя А. О. Олефір