_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4641/17
Провадження № 6/947/593/19
УХВАЛА

01.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з відступленням права вимоги за рішенням суду у цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2018 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3279-072/08Р у розмірі 20346 дол. США.

Відомостей щодо відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3279-072/08Р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року позивача ПАТ «Правекс-Банк» було замінено на його правонаступника Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3279-072/08Р у розмірі 20346 дол. США.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 19.10.2017 року, позивача ПАТ «Правекс-Банк» було замінено на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3279-072/08Р у розмірі 20346 дол. США. згідно з рішенням суду від 16.10.2018 року, відсутні підстави для задоволення повторної заяви про заміну тієї ж сторони на ту же сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.