Справа № 723/4178/18
Провадження № 2/723/149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_9 заповів при житті їй все своє майно. Заповіт складений 28 лютого 2005 року, не змінювався і не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Вікторія» належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Позивач на час відкриття спадщина була малолітньою, а тому в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, та в 2008 році звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 347/2008 року і видано свідоцтво про право на спадщину щодо грошових внесків.

У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ, оскільки ОСОБА_9 при житті не одержав оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Посилаючись на обставини викладені вище позивач просила суд встановити факт належності ОСОБА_9 сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнати за позивачем право на земельну частку (пай).

Представник позивача в судове засідання направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги та просив суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про день, час та місце розгляду справи, виходячи з чого суд, знаходить можливим розглядати справу у їх відсутності та ухвалює судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається в тому числі з права на земельну частку (пай) розміром 1,11 га, у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Вікторія» села Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

При житті все своє майно ОСОБА_9 заповів позивачу - ОСОБА_2. Заповіт складений 28 лютого 2005 року, посвідчений секретарем Верхньопетрівецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 36. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.12).

Позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини була малолітньою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, а у 2008 році звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 347/2008 року і видано свідоцтво про право на спадщину щодо грошових внесків.

Крім позивача, є п'ять спадкоємців за законом першої черги, які спадщину не приймали та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняла своєчасно, то право на земельну частку (пай) слід визнати за нею в порядку спадкування.

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як «Урсулян-Арделян», а в сертифікаті - «Арделян» (а.с.10). Даний факт підтверджується довідкою від 25 жовтня 2018 року № 1757 виданою виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради (а.с.18).

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до розяснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яким посвідчено право ОСОБА_10 на земельну частку (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Вікторія» села Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Вікторія» села Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: