УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 707/2142/15-ц

провадження № 61-36075св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просив в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 12 серпня 2008 року № 18/МС-08 в розмірі 15 952,84 євро та 51 186,81 грн звернути стягнення за іпотечним договором від 12 серпня 2008 року № 18/Zмсвіп-08 шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 (будинок за адресою: АДРЕСА_1 ). Визнати право власності за ПАТ «Дельта Банк» на майно (будинок за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 12 серпня 2008 року, шляхом набуття права власності на домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та набуття права власності на земельну ділянку площею 0,1667 га, кадастровий номер № НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк» ().

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі в сумі 5 266,89 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області 28 листопада 2016 року за клопотанням ОСОБА_1 у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2017 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 рокузалишено без змін.

Додатковим рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року враховано в загальну суму заборгованості за кредитним договором 18/МС-08 від 12 серпня 2008 року пеню у сумі 51 186,86 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Додаткове рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області 28 листопада 2016 року. Посилаючись на безпідставність зупинення апеляційним судом провадження у справі ПАТ «Дельта Банк», просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для подальшого розгляду до апеляційного суду.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2017 року й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у зазначеній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

07 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська