Справа № 574/18/19 Провадження №3/574/33/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

відповідача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 06.11.2010 року мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейне життя, постійними сварками на цьому ґрунті, у звязку з чим з січня 2011 року вони проживають окремо. В квітні 2018 року вона створила сімю з ОСОБА_2, вході спільного проживання з яким була зачата дитина і зараз вона вагітна. Посилаючись, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, а відновлення сімейних відносин між ними не можливе, просила шлюб між ними розірвати.

Позивачка заявлені вимоги підтримала, просила шлюб між ними розірвати в підготовчому судовому засіданні, а справу розглянути без її участі, оскільки вона не може прийняти в ньому участь за станом здоровя.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснивши, що дійсно з січня 2011 року вони припинили з позивачкою шлюбні відносини і проживають окремо. Він також не бажає відновити сімю та не являється батьком дитини, якою в теперішній час позивачка вагітна.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. Визнав, що з квітня 2018 року вони проживають з позивачкою однією сімєю і ними була зачата дитина, якою зараз вагітна позивачка. Він являється батьком цієї дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Зокрема, частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 06.11.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, що вбачається з показів сторін, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини, довідки про склад сімї (а.с.4,5,10)

Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у звязку з чим вони з січня 2011 року проживають окремо, не підтримують фактичних шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, обоє на примирення не погоджуються.

При цьому невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя негативно впливає на їхні відносини та створює певні проблеми в гармонійному вихованні та розвитку неповнолітньої дитини.

В квітні 2018 року позивачка створила сімю з ОСОБА_2, проживаючи з ним до теперішнього часу без реєстрації шлюбу.

В період спільного проживання ними була зачата дитина, батьківство якої визнається ОСОБА_2, про що останній підтвердив в судовому засіданні.

Як вбачається з довідки Буринської ЦРЛ ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в пологому відділенні лікарні з 26.12.2018 року, маючи діагноз вагітність 40 тижнів.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловічка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між позивачкою та відповідачем не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.

При цьому суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а батьківство зачатої дитини визнається іншою особою, яка є батьком дитини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 143, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 06 листопада 2010 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: