Справа № 289/1836/19
Номер провадження 2-о/289/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потіївська сільська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її рідна тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , було встановлено, що в свідоцтві про народження матері заявника зазначено прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », а свідоцтві про народження тітки зазначено її прізвище « ОСОБА_4 ». Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , заявницею залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 10.03.1954 серії НОМЕР_1 її батьками зазначено на російській мові: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_5 » (а.с.6,17).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , яке складено на російській мові, « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є: батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_10 , що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_3 (а.с. 8).

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть від 29.10.1991, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області (а.с.10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 18.02.2005 серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до копій довідок виданих виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 доглядала та поховала свою тітку ОСОБА_2 (а.с.11,15,16).

Згідно копії довідки виданої 28.10.2019 виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 294, ОСОБА_2 , 1923 року народження та ОСОБА_11 , 1927 року народження, є рідними сестрами та проживали разом з батьками: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_10 , в с. Облітки Радомишльського району Житомирської області (а.с.14).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, відсутність документального підтвердження родинних відносин між матір`ю та тіткою ОСОБА_1 , позбавляє останню можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , через розбіжності в написанні і перекладі прізвищ з російської на українську мову.

У зв`язку з тим, що не встановлення факту родиних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Потіївська сільська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання, відповідно, являється її рідною племінницею.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)