Справа № 591/1234/17
Провадження № 2-п/591/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45 688 грн. 14коп., судові витрати в сумі 1 600 гривень 00 коп. та витрати на розміщення оголошення в пресі в сумі 280 грн. 00 коп.

Відповідач в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про виклик до суду. Зазначає, що в позовній заяві, в рішенні суду та процесуальних документах, які направлялися на адресу відповідача, його прізвище вказано невірно, а саме: ОСОБА_3. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

У письмовому відзиві представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення, вважав заяву необґрунтованою.

В судове засідання відповідач та його представник подали заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їхньої участі, підтримали заявлені вимоги, представник позивача в судове засідання не з'явився.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 17.11.2017 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.106-107).

Відповідач отримав копію рішення 13.02.2018 року (а.с.115).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень та розміщення оголошення (а.с.46,49) проте, відповідач зазначив, що фактично дізнався про прийняте рішення та отримав його копію лише 13.02.2018 року (а.с.115). Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 17.11.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.03.2019 року о 13-10 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко