Справа № 466/1396/19 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2337/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчини Владислава Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 - 12 508,00 (дванадцять тисяч п`ятсот вісім) грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 - 3000 (три тисячі) гривень, 00 копійок витрат за проведення експертизи.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 40 копійок витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Кравчина Владислав Іванович, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравчина Владислав Іванович отримав 04 липня 2019 року в суді першої інстанції за заявою відповідачки. Апеляційна скарга подана 02 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення апелянту повного тексту судового рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням, тому вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчини Владислава Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кравчині Владиславу Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчини Владислава Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.