Справа № 367/2117/18
Провадження №2/367/22/2019
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

19 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду справи, представником позивача ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення реальної ринкової вартості спірного майна.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 144-147 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання.

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського державного науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. , ), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

Визначити ринкову вартість наступних об`єктів нерухомості на час проведення судового розгляду справи, а саме:

1) Житлового будинку

Загальна площа: 122.4 м2;

Житлова площа: 62.5 м2;

Реєстраційний номер: 08;

Дата набуття у власність: 06.04.2016;

Місцезнаходження об`єкта: АДРЕСА_8 ;

2)Земельної ділянки

Площа: 0.0406 га;

Реєстраційний номер: 08;

Кадастровий номер: НОМЕР_1 ;

Дата набуття у власність: 06.04.2016;

Адреса: АДРЕСА_1;

3)Земельної ділянки

Площа: 0.0101 га;

Реєстраційний номер: 110;

Кадастровий номер: НОМЕР_2 ;

Дата набуття у власність: 07.07.2017;

Адреса: АДРЕСА_9 ;

4 Земельної ділянки

Площа: 0.011 га;

Реєстраційний номер: 110;

Кадастровий номер: НОМЕР_3 ;

Дата набуття у власність: 07.07.2017;

Адреса: АДРЕСА_10 ;

5 Земельної ділянки

Площа: 0.0105 га;

Реєстраційний номер: 110;

Кадастровий номер: НОМЕР_4 ;

Дата набуття у власність: 07.07.2017;

Адреса: АДРЕСА_9;

6 Житлового будинку

Загальна площа: 135.5 м2;

Житлова площа: 45 м2;

Реєстраційний номер: 10;

Дата набуття у власність: 07.07.2017;

Місце знаходження об`єкта: АДРЕСА_11;

7 Житлового будинку Загальна площа: 135.5 м2;

Житлова площа: 45 м2;

Реєстраційний номер: 10;

Дата набуття у власність: 07.07.2017;

Місце знаходження об`єкта: АДРЕСА_3;

8) Житлового будинку

Загальна площа : 135, м 2

Житлова площа: 45 м2;

Реєстраційний номер: 10;

Дата набуття у власність: 07.07.2017;

Місце знаходження об`єкта: АДРЕСА_12;

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/2117/18.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_7 ; тел.: НОМЕР_5 ), роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк