Рішення

Іменем України

(заочне)

10 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/976/18

провадження № 2/578/37/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також позивач/

до ОСОБА_2 /далі також відповідач/

про стягнення заборгованості за договором позики, -

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 06.09.2013 в сумі 16000 гривень та за договором позики від 06.10.2013 в сумі 8000 гривень.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 06.09.2013 позивач уклав з відповідачем договір позики грошей, згідно якого передав відповідачу грошові кошти у сумі 16000 гривень із строком повернення до 01.01.2014 зі сплатою відсотків в сумі 800 грн, щомісяця. На підтвердження укладення договору ОСОБА_2 була власноруч написана розписка 06.09.2013 про отримання ним від ОСОБА_1 вищевказаної позики у розмірі 16000 гривень.

4. 06.10.2013 позивач уклав з відповідачем договір позики грошей, згідно якого передав відповідачу грошові кошти у сумі 8000 гривень із строком повернення до 01.01.2014 зі сплатою відсотків в сумі 400 грн, щомісяця. На підтвердження укладення договору ОСОБА_2 була власноруч написана розписка 06.10.2013 про отримання ним від ОСОБА_1 вищевказаної позики у розмірі 8000 гривень.

5. В порушення умов договорів позики грошей відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим за договорами позики грошей станом на 03.10.2018 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16000 грн та 8000 грн, а усього 24000 грн. Дана угода відповідачем не оспорювалась та у порядку, передбаченому Цивільним кодексом України /далі також ЦК/, недійсною не визнавалася. У досудовому порядку спір не вирішено.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

6. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 21/

7. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 29.11.2018, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 23-24/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

8. 29.11.2018 позивач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності; процесуальна позиція позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

/ас 21/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 18.10.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу у порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання на 08.20 год. 29.11.2018.

/ас 14/

10. 29.11.2018 зроблено оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 29.11.2018

/ас 23-24/

11. 10.01.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 29/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

12. По справі встановлено таке:

13. 06.09.2013 ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 16000 грн, яку ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 01.01.2014 зі сплатою відсотків в сумі 800 грн, щомісяця, що підтверджується розпискою.

/ас 5/

14. 06.10.2013 ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 8000 грн, яку ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 01.01.2014 зі сплатою відсотків в сумі 400 грн, щомісяця, що підтверджується розпискою.

/ас 5/

15. Відповідач у обумовлений строк позику не повернув. Доказів, які б підтверджували відсутність у нього грошових зобов'язань за вказаним договором, суду не надав.

(VІ.) Національне законодавство

16. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

16.1. Стаття 626. Поняття та види договору

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правам та обов'язками наділені обидві сторони договору.

16.2. Стаття 3. Загальні засади цивільного законодавства

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства.

16.3. Стаття 6. акти цивільного законодавства і договір

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами.

16.4. Стаття 627. Свобода договору

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

16.5. Стаття 1046. Договір позики

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

16.6. Стаття 1047. Форма договору позики

Договір позики укладається у письмовій формі якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

16.7. Стаття 1049. Обовязок позичальника повернути позику

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

16.8. Стаття 525. Недопустимість односторонньої відмови від зобовязання

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

16.9. Стаття 526. Загальні умови виконання зобовязання

Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16.10. Стаття 530. Строк (термін) виконання зобовязання

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

16.11. Стаття 1050. Наслідки порушення договору позичальником

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

16.12. Стаття 524. Валюта зобовязання

Грошовим визнається зобов'язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

16.13. Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобовязання

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

16.14. Стаття 533. Валюта виконання грошового зобовязання

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК). Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93, Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

17. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК).

18. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі № 6-79цс14, відповідно до норм статей 1046, 1047 ЦК договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов'язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

19. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 18.09.2013р. у справі № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

20. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

21. ОСОБА_4 Верховного Суду у своїй постанові від 04 липня 2018 року у справі № 14-134цс18 дійшла висновку, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

22. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

22.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

23. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку за договором позики від 06.09.2013, якийскладає 16000 грн, та за договором позики від 06.10.2013, якийскладає 8000 грн, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

24. З огляду на викладене, оскільки відповідач взяті на себе за договорами позики зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за договорами позики в розмірі 16000 грн та 8000 грн, а усього 24000 грн.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

25. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача на користь позивача 704,80 грн судових витрат.

З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВМ 010288 від 07.12.1995, місце реєстрації смт Краснопілля, вул. Сумська, буд. 54 Краснопільського району Сумської області на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики в розмірі 16000 грн та 8000 грн, а усього 24000 /двадцять чотири тисячі/ гривень.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. судових витрат.

4. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

11. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Сумська, буд. 59 Краснопільського районного суду Сумської області.

12. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Сумська, буд. 54 Краснопільського районного суду Сумської області.

Суддя А. І . Косар