Справа №760/9148/17
Провадження №2/760/2414/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в травні 2017 р. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 77/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.09.2017 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та призначено справу до судового розгляду.

Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 29 серпня 2017 р. зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 (актовий запис № 2100), в зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

20.08.2018 р. до суду ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої ОСОБА_2 просив:

визнати автомобіль марки КІА RIO 2011 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна - 1,6 куб.см., номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок вартості Ѕ частини автомобіля марки КІА RIO 2011 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна - 1,6 куб.см., номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , грошову компенсацію у розмірі 123926,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1239,27 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р., постановленою на місці та занесеною до журналу судового засідання, в прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

12.09.2018 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про поділ майна подружжя.

08.04.2019 р. до суду від представника позивача ОСОБА_8 надійшла відповідь на відзив.

05.08.2019 р. представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, просили прийняти та затвердили мирову угоду від 25.07.2019 р., укладену між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , оскільки позивач та відповідач досягли згоди врегулювати даний спір мирним шляхом.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні просили суд затвердили мирову угоду від 25.07.2019 р., укладену між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , та закрити провадження у даній справі.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 липня 2019 р. між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно з якою позивач, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з одного боку, та відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з іншого боку, діючи добровільно без жодного психологічного чи фізичного примусу, за власним бажанням, розуміючи значення своїх дій та керуючи ними, уклали дану Мирову угоду в цивільній справі № 760/9148/17 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладена Сторонами на основі взаємних поступок, з метою врегулювання спірних майнових правовідносин, щодо поділу майна, набутого за час спільного проживання та перебування у шлюбі, а саме:

двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальна площа якої становить 46,4 кв.м., з яких: житлова - 24,7 кв.м., яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають, що Квартира, зазначена у пункті 1 цієї Мирової угоди, є спільною сумісною власністю подружжя та набута за час спільного проживання та перебування у шлюбі.

3. Даною Мировою угодою Сторони досягли домовленості провести розподіл спільного майна подружжя, визначеного пунктом 1 цієї Мирової угоди, наступним чином:

3.1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа якої становить 46,4 кв.м., з яких: житлова - 24,7 кв.м.

3.2. Антон Амхаз Муін сплатив ОСОБА_9 18000,00 (вісімнадцять тисяч доларів США), що складає на 25.07.2019 року 458640 грн. (чотириста п`ятдесят вісім тисяч шістсот сорок гривень) грошової компенсації за її частку в квартирі АДРЕСА_3 .

4. Позивач зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання за адресою Квартири разом з ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обов`язок зняти дочку з реєстрації місця проживання у Позивача виникає лише у разі надання Відповідачем нотаріальної згоди або письмової згоди в реєстратора.

5. Всі витрати, пов`язані з подальшою реєстрацією права власності на Квартиру Відповідач несе самостійно.

6. Позивач та Відповідач підтверджують, що вони діють добровільно, без примусу, а також, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони відповідально підтверджують, що в Мировій угоді зафіксовані всі істотні для них умови, щодо всіх істотних для сторін умов вони в Мировій угоді досягли згоди, всі положення Мирової угоди є для сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються ними до виконання. Кожна сторона підтверджує, що Мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини.

8. Сторони свідчать, що на момент укладання даної Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для укладання угоди, Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирову угоду складено у трьох автентичних примірниках, один примірник до Солом`янського районного суду міста Києва та по одному примірнику кожній із Сторін.

10. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені сг.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. Сторони свідчать, що після виконання даної мирової угоди жодних претензій щодо поділу спільного майна подружжя у них немає. Всі питання щодо поділу всього спільного майна є вирішеними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.