У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/2578/19

Провадження № 2-з/126/5/2019

"22" листопада 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Маньківська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Маньківська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Бершадській державній нотаріальній конторі у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (спадкова справа № 170/2019).

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 1,68 га, розташовану на території Баланівської сільської ради. В 2009 році ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті, заповівши їй вказану земельну ділянку. До 2015 року вона здійснювала догляд за ОСОБА_3 , допомагала їй по господарству, платила кошти за лікування та продукти, однак за станом здоров"я змушена була помістити її до Територіального центру соціального обслуговування у Бершадському районі .

Після смерті ОСОБА_3 маючи намір оформити спадкове майно, вона звернулася до Бершадської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 23.10.2019 на її адресу надійшов лист Бершадської державної нотаріальної контори, в якому їй було повідомлено, що до Бершадської ДНК від відповідача ОСОБА_2 подана заява про прийняття спадщини по заповіту. З даного листа вбачається, що 4.09.2015 ОСОБА_3 вчинила інший заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачу. Вважає, що заповіт від 04.09.2015 року є недійсним, оскільки укладений особою , яка розпоряджаючись своїм майном не мала повної цивільної дієздатності, під час підписання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, шляхом заборони Бершадській державній нотаріальній конторі у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (спадкова справа № 170/2019) до прийняття остаточного рішення у цій справі, оскільки невжиття даних заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяв про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Маньківська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Бершадській державній нотаріальній конторі у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (спадкова справа № 170/2019), до прийняття остаточного рішення у справі № 126/2578/19.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Бершадській державній нотаріальній конторі - для виконання .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко