Справа № 736/1504/19
Номер провадження 2/736/771/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді - Кутового Ю.С.,

з участю секретаря Александрової Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся позивач з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу за договором позики, укладеного між ним та відповідачем 04 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав від позикодавця позику в сумі 78000 грн., на підтвердження позики відповідачем була надана розписка. Умовами договору визначено термін повернення до 01 липня 2018 року, але позичальник не повернув борг до цього часу. За таких обставин позивач змушений звернутись до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 04.05.2018 у розмірі 78000 грн. та судові витрати у розмірі 780 грн.

До розгляду справи по суті до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем з метою мирного врегулювання спору у справі №736/1504/19 про стягнення боргу за договором позики від 04.05.2019 (надалі - Договір), та враховуючи, що сума основної заборгованості за Договором (78000,00 грн.) на момент розгляду справи вже погашена Відповідачем, дійшли взаємної згоди стосовно наступних питань:

1. Відповідач, на момент підписання даної Мирової угоди, беззаперечно визнає порушення ним грошового зобов`язання за Договором, що призвело до прострочення повернення позики.

2. Ураховуючи викладене, Відповідач, в момент укладення цієї Мирової угоди зобов`язується відшкодувати Позивачу:

2.1. Витрати, які поніс Позивач на сплату судового збору за подачу позову, у розмірі 50 % (780,00 * 50% = 390,00 грн.)

а всього: 390,00 (триста дев`яносто грн.), 00 коп. Відшкодування у момент підписання цієї Угоди.

Витрати щодо здійснення платежу (комісії банків) несе Відповідач.

3. Позивач беззаперечно приймає дану оплату в рахунок задоволення вимог у справі №736/1504/19 та відмовляється від решти своїх вимог у справі №736/1504/19, як вже заявлених, так і на заявлення яких у Позивача є або може виникнути право у майбутньому.

4. Після виплати відшкодування (п. 2 Мирової угоди) та підписання цієї Мирової угоди, Сторони стверджують про повне вичерпання конфлікту, що розглядається в рамках справи №736/1504/19 та відсутність взаємних претензій одна до одної, а також заявляють про закриття провадження у справі.

5. Сторони узгодили наступний порядок понесення судових витрат у справі №736/1504/19 під час апеляційного перегляду:

5.1. Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, Позивач заявляє про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позову;

5.2. Інші судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до п. 2 Мирової угоди.

6. Ця угода укладена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник - для долучення до справи №736/1504/19.

7. Грошове зобов`язання передбачене п. 2.1 цієї Мирової угоди сплачено в повному обсязі.

8. Сторони узгодили наступний порядок взаємодії та комунікації для укладення цієї Мирової угоди:

8.1. Погодження тексту Мирової угоди;

8.2. Сплата грошового зобов`язання Відповідачем;

8.3. Направлення Позивачем Відповідачу підписаних примірників Мирової угоди та спільної заяви Сторін;

8.4. Підписання Відповідачем примірників Мирової угоди та спільної заяви Сторін;

8.5 Направлення укладеної Мирової угоди та спільної заяви Сторін Відповідачем до суду.

Дана Мирова Угода підписана позивачем та відповідачем.

Зазначена спільна заява та мирова угода, укладена сторонами, приєднані до справи.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з?явились, в спільній заяві просили затвердити мирову угоду, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, розгляд справи провести без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки до прийняття рішення у справі сторони уклали мирову угоду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1. Відповідач, на момент підписання даної Мирової угоди, беззаперечно визнає порушення ним грошового зобов`язання за Договором, що призвело до прострочення повернення позики.

2. Ураховуючи викладене, Відповідач, в момент укладення цієї Мирової угоди зобов`язується відшкодувати Позивачу:

2.1. Витрати, які поніс Позивач на сплату судового збору за подачу позову, у розмірі 50 % (780,00 * 50% = 390,00 грн.)

а всього: 390,00 (триста дев`яносто грн.), 00 коп. Відшкодування у момент підписання цієї Угоди.

Витрати щодо здійснення платежу (комісії банків) несе Відповідач.

3. Позивач беззаперечно приймає дану оплату в рахунок задоволення вимог у справі №736/1504/19 та відмовляється від решти своїх вимог у справі №736/1504/19, як вже заявлених, так і на заявлення яких у Позивача є або може виникнути право у майбутньому.

4. Після виплати відшкодування (п. 2 Мирової угоди) та підписання цієї Мирової угоди, Сторони стверджують про повне вичерпання конфлікту, що розглядається в рамках справи №736/1504/19 та відсутність взаємних претензій одна до одної, а також заявляють про закриття провадження у справі.

5. Сторони узгодили наступний порядок понесення судових витрат у справі №736/1504/19 під час апеляційного перегляду:

5.1. Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, Позивач заявляє про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позову;

5.2. Інші судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до п. 2 Мирової угоди.

6. Ця угода укладена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник - для долучення до справи №736/1504/19.

7. Грошове зобов`язання передбачене п. 2.1 цієї Мирової угоди сплачено в повному обсязі.

8. Сторони узгодили наступний порядок взаємодії та комунікації для укладення цієї Мирової угоди:

8.1. Погодження тексту Мирової угоди;

8.2. Сплата грошового зобов`язання Відповідачем;

8.3. Направлення Позивачем Відповідачу підписаних примірників Мирової угоди та спільної заяви Сторін;

8.4. Підписання Відповідачем примірників Мирової угоди та спільної заяви Сторін;

8.5 Направлення укладеної Мирової угоди та спільної заяви Сторін Відповідачем до суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. С. Кутовий