1Справа № 335/6332/19 2/335/2022/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, в обґрунтування позову вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі померла ОСОБА_2 , яка залишила заповіт від 20.11.1996 р. на її ім`я на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., яка завела спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 за № 41/2017.

30.05.2019 р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2019 р., так як наявні розбіжності у правовстановлювальних документах на спадкову квартиру.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 1218, 1233, 1235, 1336, 1268 ЦК України просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

11.07.2019 року ухвалою суду було закрите підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки не повідомив, відзив не надав, надав суду заяву про ухвалення рішення у справі на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 2323 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі померла ОСОБА_2 , рідна тітка по матері ОСОБА_1 , яка залишила заповіт, посвідчений 20.11.1996 р. державним нотаріусом Третьої Запорiзької державної нотарiальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-1836.

Згідно вказаному заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_1 належну їй на праві особистої приватної власності двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкове майно- двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2 на підставі договору міни, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.08.1996 р. на Запорізькій товарній біржі „Титан-Інвест", зареєстрованого 13.09.1996 р. на Запорізькій товарній біржі „Титан-Інвест" за № Н-1611, зареєстрованого також в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 13.09.1996 р. в реєстровій книзі № 267 за реєстровим номером №37785.

Спадкування майна ОСОБА_2 відбувається за заповітом від 20.11.1996 р.

Згідно документів зі спадкової справи на день смерті ОСОБА_2 не було спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, внаслідок чого ОСОБА_1 успадкувала квартиру в цілому.

ОСОБА_1 у передбачений законодавством строк 6 місяців подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., яка завела спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 за № 41/2017, внаслідок чого прийняла спадщину.

30.05.2019 р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2019 р., в зв`язку з розбіжностями у правовстановлювальних документах на спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Пленум Верховного Суду України в п. 23 абз. 2, абз. 3 постанови № 7 від 30 травня 2008р. „Про судову практику у справах про спадкування" вказав : „ 23. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити право власності на належне мені спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого оформити право на спадщину на цей час можливо тільки у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суду наданий правовстановлювальний документ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за змістом якого ОСОБА_2 набула право власності в порядку міни на вказану квартиру. Договір міни укладений 13.08.1996 р., посвідчений Запорізькою Товарною Біржею „Титан-Інвест" 13.09.1996 р., зареєстрований 18.09.1996 р. Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 267 за реєстровим номером 37785.

Викладене свідчить, що на момент смерті ОСОБА_2 була законним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому у відповідності до приписів ст.ст. 1218, 1233, 1235, 1336, 1268 ЦК України належить визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223 ч 1, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1233, 1235, 1336, 1268, 1270, 1277 ЦК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: А.М. Проценко