Справа № 263/2978/16-ц
Провадження № 2/263/8/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа №263/2978/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про поділ майна подружжя у тому числі будинку №33 по вул.Новосхідній у м.Маріуполі.

На адресу суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження по вищевказаній справі до розгляду справи 263/9032/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності ОСОБА_5 на ? частину будинку №33 по вул.Новосхідній у м.Маріуполі, оскільки у випадку задоволення позовної заяви про визнання права власності ОСОБА_5 будуть наявні підстави для залишення без задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради про поділ сумісного майна і висновки суду суттєво вплинуть на обовязки як позивача, так і відповідача.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_5 була допитана у судовому засіданні у якості свідка та у суда мається достатньо доказів для прийняття рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про зупинення провадження по справі та просив його задовольнити.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3О, Маріупольської міської ради про поділ майна подружжя, залежить від розгляду в Жовтневому районному суді м.Маріуполя цивільної справи №263/9032/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинку, при цьому слід зазначити, що зібрані докази у справі №263/2978/16-ц не дозволяють в повній мірі встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, без урахування доказів, що підлягають дослідженню у справі №263/9032/18, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 263/2978/16-ц задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 263/2978/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про поділ майна подружжя, зупинити до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя у цивільній справі №263/9032/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинку №33 по вул.Новосхідній у м.Маріуполі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя П.І.Папаценко