Єдиний унікальний номер 728/1237/19
Номер провадження 2-зз/728/1/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі клопотання представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Бахмацького районного центру зайнятості населення про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого суду Бахмацького району Чернігівської області від 24.11.2003 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було накладено арешт на все майно, що знаходиться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1 .

Постановами серії АА № 210275 та АА № 210278 від 18.12.2003 року державним виконавцем, при виконанні ухвали Бахмацького місцевого суду від 24.11.2003 року про забезпечення позову, накладено арешт на майно, що знаходиться у власності, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 .

Увалою місцевого суду Бахмацького району Чернігівської області від 20.01.2004 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Бахмацьким районним центром зайнятості населення і провадження по справі закрито.

В клопотанні представник заявників - адвокат Ковалюх В.М. просив скасувати заходи забезпечення позову, оскільки суд під час закриття провадження у справі не вирішив вказаного питання.

В судове засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, з невіомих причин, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник-адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але у наданих заявах просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Представник відповідача Бахмацького районного центру зайнятості в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в зв`язку неявкою учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою місцевого суду Бахмацького району Чернігівської області від 24.11.2003 року, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід скасувати, оскільки суд під час закриття провадження у справі не вирішив питання про скасуання заходів забезпечення позову.

Крім того, як вбачається з повідомлення Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області, згідно з АСВП на виконанні у відділі виконавче провадження, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебуває, також у АСВП відсутня інформація про накладення обтяження згідно з постановами АА 210278 та АА 210275 від 18.12.2003 року.

Керуючись ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою місцевого суду Бахмацького району Чернігівської області згідно ухвали від 24 листопада 2003 року по цивільній справі № 2-84/2003 року за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Бахмацького районного центру зайнятості населення про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку, затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, якою накладено арешт на майно, що знаходиться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 , згідно постанов серії АА № 210275 та серії АА номер 210278, відповідно, Державної виконавчої служби від 18.12.2003 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко