Справа № 2-н-248/09
6/310/229/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката судового наказу №2н-248/2009, -

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката судового наказу, виданого 12.11.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області №2н-248/2009 за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 12.11.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» видано судовий наказ №2н-248/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості: за кредитом в розмірі 156362,38 грн., по процентам 9034,33 грн., пені в сумі 9619,15 грн., усього 175015,86 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490028580 звернути стягнення на предмет застави автомобіль TOYOTA AVENSIS 1.8 L. 2006 року випуску, колір сірий, державний номер ВС3017Ах, № кузову НОМЕР_1 , тип легковий седан - В (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській обл., 27.92.2007), що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «Альфа-Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-Банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження. Також вказали, що 10.05.2016 року головним державним виконавцем Кузьменко Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 31.05.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. На сьогоднішній день рішення суду не виконано. Крім того зазначили, що у зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Альфа-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №2н-248/2009 за позовом ЗАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено. У зв`язку з чим просили видати дублікат судового наказу №2н-248/2009 за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_2 в заяві про видачу дубліката судового наказу просила розглянути заяву без участі представника заявника.

Суд, дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, територіальна підсудність судових справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області була визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу суд має встановити його зміст, дату набрання законної сили, тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, зазначена справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

З метою видачі дубліката судового наказу №2-н-248/09 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18.10.2019р. було ініційоване відновлення втраченого судового провадження справи №2н-248/2009 за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Також встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2019р. було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження справи №2-н-248/09 за заявою ЗАТ «Альфа Банка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю матеріалів судової справи, в якій заявник просить видати дублікат судового наказу, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу, тому у задоволенні заяви «АТ «Альфа Банк» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката судового наказу №2-н-248/2009, виданого 12.11.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за заявою ЗАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян