Справа № 285/1890/19
провадження у справі №2/0285/779/19
13 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.
за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
30.05.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі. 10 липня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення суду місцем проживання сина ОСОБА_3 визначено разом з матір`ю. Однак в липні 2014 року відповідач переїхала проживати до своїх батьків в м. Коростень, а син залишився проживати з батьком. Відповідач стягувала з позивача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років, однак він продовжує навчання у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі. Відповідач працює у м. Києві, отримує регулярні доходи. Син повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач інших утриманців не має, а тому позивач вважає, що вона має можливість надавати допомогу на утримання сина. З метою захисту своїх прав змушений був звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав заявлених у позові. Не заперечує щодо можливого винесення заочного рішення.
У встановлений строк відповідач не подала відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.
Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подала відзив на позов та позивач в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року їх спільний син досяг повноліття, але продовжив навчання на денному відділенні по спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 01.03.2020 року (а.с. 23).
Відповідно до довідки ОСББ «ПЕРСПЕКТИВА» №207 від 29.05.2019р. син ОСОБА_6 зареєстрований разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Також відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Сину ОСОБА_3 не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки стипендію не отримує, позбавлений можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, його сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.
Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне його утримання.
Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровою, працездатною (відомостей на спростування не надала), а тому має можливість утримувати сина, який продовжує навчання.
Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довів обставин, що відповідач спроможна сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2027 грн. щомісячно, тому доцільним суд вважає визначити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1300 грн. щомісячно.
Відтак суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, що буде відповідати як його інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Безпідставними є вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення сином 23-річного віку, оскільки закон пов`язує право на отримання таких аліментів за умови продовження навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 30.05.2019 року.
Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 30.05.2019 року на час навчання, але не більше ніж до 10.04.2024 року.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 13.08.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська