Провадження № 2/317/1012/2019
Справа № 317/2552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», Територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», Територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.08.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано семиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачем копії ухвали.

Позивачу ухвала була направлена засобами поштового зв`язку за адресою, яка зазначена самим позивачем у позовній заяві, однак повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній».

Позивач не був позбавлений можливості ознайомитись з інформацією щодо справи за веб-адресою http://zp.zp.court.gov.ua. Крім того, постановлена ухвала суду від 06.08.2019 наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.08.2019, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Крім того, відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на спірне майно.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати арешт на майно транспортний засіб DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_1 (попередній номерний знак), НОМЕР_2 (теперішній номерний знак) 2007 року випуску; DAEWOO Matiz д.н. НОМЕР_3 (попередній номерний знак), НОМЕР_4 (теперішній номерний знак) 2007 року випуску; DAEWOO Leganza д.н. НОМЕР_5 (попередній номерний знак), НОМЕР_6 (теперішній номерний знак) 2001 року випуску.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 264-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Авто-статус», Територіальний сервісний центр МВС України 8044, про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову (арешт майна), накладені відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06.08.2019 на транспортний засіб DAEWOO Lanos д.н. НОМЕР_1 (попередній номерний знак), НОМЕР_2 (теперішній номерний знак) 2007 року випуску; DAEWOO Matiz д.н. НОМЕР_3 (попередній номерний знак), НОМЕР_4 (теперішній номерний знак) 2007 року випуску; DAEWOO Leganza д.н. НОМЕР_5 (попередній номерний знак), НОМЕР_6 (теперішній номерний знак) 2001 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін