Справа № 758/9803/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2018 р. по цивільній справі №758/9803/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2018 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимогивищезазначеного позову було задоволено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від30.07.2018 р., по цивільній справі №758/9803/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в рішенні від 30.07.2018 р. міститься описка, зокрема, в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, невірно зазначено «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 », тоді, як вірним вважається «код ЄДРПОУ НОМЕР_2».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2018 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким вимоги позову було задоволено. В зазначеному рішенні у другому та третьому абзацах резолютивної частини було допущено описку, а саме, невірно зазначені відомості «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 », замість вірного «код ЄДРПОУ НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києві від30.07.2018 р., а саме, замінити не вірно зазначені відомості з: «код ЄДРПОУ НОМЕР_1» на «код ЄДРПОУ НОМЕР_2».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.07.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши про те, що за текстом даного рішення правильним є - «код ЄДРПОУ НОМЕР_2»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова