КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 , діюча як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.354 ЦПК України.

22 листопада 2019 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 , діюча як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що копію рішення апелянт отримала 31 липня 2019 року (а.с.202), апеляційна скарга подана 28 серпня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.