ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

м.Харків

Справа № 646/6461/17

Провадження № 22-ц/818/958/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» в особі їх представника Ус Марини Володимирівни на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018 року у складі судді Єжова В.А. по цивільній справі № 646/6461/17 за позовом ОСОБА_3 до приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 та ТОВ «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» в особі їх представника Ус М.В. подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що про наявність судового рішення стало відомо 28 листопада 2018 року при вчиненні виконавчих дій .

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду постановлено 20 листопада 2018 року. Строк на оскарження судового рішення сплинув 05 грудня 2018 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 13 грудня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

ОСОБА_1 та ТОВ «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» не були залучено до участі у справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ТОВ «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» просять зупинити виконання ухвали суду від 20 листопада 2018року.

Підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже. вимогами Закону передбачено зупинення дії тільки рішення суду, а не ухвали.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ»- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 та ТОВ «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» на оскарження судового рішення та поновити ОСОБА_1 та ТОВ «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» в особі їх представника Ус Марини Володимирівни на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018 року у складі судді Єжова В.А. по цивільній справі № 646/6461/17 за позовом ОСОБА_3 до приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про стягнення суми боргу.

У задоволенні копотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ» про зупинення дії ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2018року -відмовити.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 січня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

Р.М. Піддубний