_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/721/13- ц
Провадження № 2-п/947/144/19
УХВАЛА

26.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.01.2014 року по цивільній справі №520/721/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси через адвоката Тарановського Д.С. з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.01.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник заявляє, що не був сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, не був обізнаний про винесення рішення по справі. Заявником зазначено, що він був позбавлений можливості надати відзив на позов та представити докази на підтвердження своєї позиції у справі. У зв`язку з цим просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2014 року по цивільній справі №520/721/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно заявник жодного разу не був присутнім у судовому засіданні; доводи, на які він посилається, мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.01.2014 року у цивільній справі №520/721/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.01.2014 року у цивільній справі №520/721/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 23.01.2020 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.