Справа № 393/512/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 05 грудня 2000 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 15. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони на протязі останніх 18-ти років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Збереження сім`ї стали неможливими в зв`язку з подружньою зрадою відповідачки, після чого в них почали виникати сварки, зникла взаємодовіра та повага. На даний час позивач має намір створити нову сім`ю. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте добровільно розлучатися в органах РАЦС відповідачка відмовляється.

В судове засідання сторони не з`явились. В письмовій заяві від 12.09.2019 року, позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в заяві від 20.11.2019 року, також просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 грудня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Петрівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 15. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 (а. с. 9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.07.2000 року, прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » (а.с.20).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін подружнє життя не склалося, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384, 20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 43, 49, 76-81, 141,142, 197-198, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 05 грудня 2000 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 15- розірвати.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн., сплаченого ним при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 384, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК