Справа № 596/1412/19
У Х В А Л А

"20" серпня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа: Городницька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про відновлення межі, -

ВСТАНОВИВ :

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Городницька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області та просить відновити межу, яка поділяє земельні ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до генерального плану забудови земельних ділянок та у відповідність з даними земельно кадастрової документації.

Крім того, позивач подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є особою похилого віку та отримує лише пенсію по досягненні віку, яка становить 2150 гривень на місяць. Також зазначила, що вона часто хворіє і значна сума коштів їй необхідна для лікування, а тому немає змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Так, всупереч вказаним вимогам представник позивача в позовній заяві прямо не зазначив відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та доказів, що підтверджують кожну обставину, якими він обгрунтовує позовні вимоги.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає про те, що комісією Городницької сільської ради Гусятинського району 25.06.2018 року було складено акт обстеження земельної ділянки, встановлення та погодження зовнішніх меж, фактичного землекористування на місцевості. В результаті зазначеного обстеження виявлено, що ОСОБА_1 , не погоджується з замірами ОСОБА_3 , так як згідно генерального плану є різниця 0,79 м, яку загородив ОСОБА_2 в свою користь. Зйомки зроблено ліцензованою організацією «Наш компроміс», згідно теперішньої діючої межі на старих аерозйомках 1967 року (карта села), домогосподарства розділенні прямою лінією, в даний час пряма лінія межі відсутня, тобто вона змінена.

Однак, позивачем вищевказаного акту до позовної заяви не долучено.

В силу вимог ст.158 Земельного Кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин визначено статтею 159 ЗК України, якою передбачено, що за результатами розгляду земельного спору приймається відповідне рішення.

Згідно ч.5 ст.158 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом.

Представник позивача в позовній заяві не зазначив про прийняте рішення органом місцевого самоврядування щодо вирішення спору з відповідачем про відновлення межі між суміжними земельними ділянками, які перебувають у їх користуванні, зокрема земельною ділянкою належною відповідачу ОСОБА_2 , і не зазначив, чи звертався позивач для вирішення і чи вирішувався в установленому законом досудовому порядку урегулювання спору його спір.

Також встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем не додано копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. А саме, в одному примірнику доданих копій документів доданих до позовної заяви для вручення чи відповідачу, чи третій особі не додано копії комісійного акту від 18 серпня 2008 року складеного в с. Городниця та копії схеми обміру земельних ділянок у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ..

Стосовно поданого позивачем до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 ст.136 ЦПК, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях .

Згідно з вимогами п.п.1, 3 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог представник позивача просить суд відновити межу, яка розділяє земельні ділянки, що по АДРЕСА_1 . Також, як видно з довідки про доходи позивачки від 26.03.2019 року № 913 виданої Теребовлянським об"єднаним управлінням Пенсійного Фонду України у даній довідці вказана сума пенсії позивачки за шість місяців з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року, яка становить 12878,52 грн., що не дає суду можливості встановити чи розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Тобто, в даному випадку, враховуючи вимоги ст. 5, п.п.1, 3, ч.1, ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», не має підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки предметом позову є не захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю та позивачем додано довідку на підтвердження розміру пенсії, який за період зазначений у даній довідці становить12878,52 грн..

Крім того позивачем не надано доказів того, що вона у відповідності до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір" відноситься до категорій позивачів (осіб), які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви фізичною особою вимоги немайнового характеру підлягає до сплати судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768, 40 гривень.

Таким чином, з врахуванням вищенаведених норм Закону позивачу слід сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа: Городницька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про відновлення межі - залишити без руху, надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу (представнику позивача).

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна