Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2941/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Родниківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що вона є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою, у належному їй на праві власності житлового будинку, крім неї та її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані ще її донька ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_3 . Проте, фактично у вказаному будинку проживають лише вона з чоловіком.

Її донька разом з онукою на початку 2000 років виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації та на цей час є громадянами Росії. І її донька, і її онука, постійно проживають та зареєстровані у м. Москві , а за адресою своєї реєстрації у с. Родниківка Уманського району Черкаської області донька не проживає з 2005 року і по теперішній час, а онука з 2003 року.

Питання щодо зняття з реєстраційного обліку в Україні вони з донькою та онукою намагалися вирішити в добровільному порядку, але у знятті з реєстрації було відмовлено, оскільки у її доньки та онуки відсутні паспорти громадян України.

Оскільки реєстрація місця проживання її доньки та онуки у її житлі здійснює перешкоди у вільному володінні, розпорядженні та користуванні власним житлом, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав з вказаним позовом.

Просить суд визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами, що втратили прав користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком

АДРЕСА_1. Зобов`язати Родниківську сільську раду Уманського району Черкаської області зняти громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 24 травня 1998 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 6). Вказаний факт також підтверджується технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-12).

Згідно довідки, виданої Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області 05.07.2018 року вих. № 335102-34, у будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_1 , крім нею зареєстровані: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному будинку лише зареєстровані, але не проживають (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст. 167 ЖК України) наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім`ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши визнання відповідачами позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1

Зобов`язати Родниківську сільську раду Уманського району Черкаської області зняти громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль