Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1577/19
Провадження № 2/674/694/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи: 674/1577/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілкидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 9178,62 грн.),

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9178,62 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та Першою всеукраїнською кредитною спілкою було укладено кредитний договір №263, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5500 грн. строком на 12 місяців до 02. 11.2018 року зі сплатою відсотків 100 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0001 від 03.11.2017р. в сумі 5500грн.

Позивачем надсилалися ОСОБА_1 листи з вимогою погашення заборгованості, однак, відповідач заборгованості не погасила.

Станом на 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 9178,62 грн. 62коп, яка складається з: заборгованості по кредиту 3553,91грн., заборгованості по процентах 2874,71 грн., штрафу в розмірі 2750 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір по справі у розмірі 1921 грн..

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Поліщук ОСОБА_2 . ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала, відзив на позов до суду не направляла.

Відповідачкою, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Як встановлено судом, 03 листопада 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та її членом ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №263 (надалі кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 100 відсотків річних. Строк дії договору 12 місяців до 02.11.2018 року. Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1ст.638 ЦК України є укладеним.

Додатком до цього договору визначено графік розрахунків, яким передбачено обов`язок відповідача здійснювати регулярні платежі щомісяця.

Як з`ясовано судом, незважаючи на встановлений графік виплати отриманого кредиту, відповідач свої зобов`язання за договором порушила не дотримавшись графіку розрахунків.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1. кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати кредитний договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору у разі недостатності грошових коштів, що надходять від позичальника для виконання зобов`язань в повному обсязі, отримані грошові кошти погашають вимоги кридитодавця в наступній послідовності: у першу чергу відшкодовується пеня; у другу чергу відшкодовуються проценти, у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: якщо прострочення 10 днів - 10 % від суми одержаного кредиту; якщо прострочення 20 днів - 20 % від суми одержаного кредиту; якщо прострочення 30 днів і більше - 50 % від суми одержаного кредиту.

Копії повідомлень, які були долучені до справи позивачем, свідчать про те, що відповідачка повідомлялася про необхідність виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачкою взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 15 жовтня 2019 року у розмірі 9178 грн. 62 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 3553,91 грн., заборгованості по процентах 2874,71 грн., штрафу в розмірі 2750 грн..

Відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Також з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ,612, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 9178,62 грн.) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28, кв.12, ) заборгованість за кредитним договором №263 від 03 листопада 2017 року в розмірі 9178 (дев`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 62 коп., що складається із: заборгованості по кредиту- 3553,91 грн., заборгованості по процентах -2874,71 грн. ,штрафу в розмірі 2750 грн., а також 1921 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка (м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28, кв.12, ).

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Дата складання рішення суду 25 листопада 2019 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук