233 Справа № 233/2732/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А.,

прокурора Рябиченко О.О.,

представника позивача - Державної екологічної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за №233/2732/18 за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вирубування дерев до ступеня припинення росту»,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду, завдану незаконним пошкодженням полезахисної лісової смуги на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району, у розмірі 105868,59 грн.,

пославшись на таке:

27.10.2017 ОСОБА_2 в порушення ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 24,67,68 Лісового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, здійснив порубку дерев, а саме: спиляв 15 сироростучих дерев породи клен, діаметрами у корі біля шийки кореня від 22,1 до 53 сантиметрів, на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на перехресті с.Яблунівка та с.Степанівка вздовж траси Костянтинівка Покровськ, про що 27.10.2017 р. інспектором з охорони навколишнього природнього середовища відділу оперативного контролю Державної екологічної інспекції у Донецькій області складено протокол № 000500 про адміністративне правопорушення, на підставі якого постановою від 30.10.2017 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.65-1 КУпАП.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 державі заподіяно шкоду в розмірі 105868,59 грн.

Сторона відповідача проти позову заперечувала, зокрема за тих підстав, що розрахована представником екологічної інспекції шкода необґрунтована, оскільки у матеріалах справи мається пояснення відповідача щодо вирубування пошкоджених (обгорілих) дерев.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане відповідачем, про призначення судової екологічної експертизи для вирішення питання встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної лісу вирубуванням дерев до ступеня припинення росту та визначення категорії дерев (сироростучі чи сухостійні). Проведення експертизи просив доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вказавши на доцільність такого експертного дослідження, про яке просить сторона відповідача.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, виходячи з наявності сукупності законодавчо визначених умов, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, призначивши по справі судову екологічну експертизу для з'ясування обставин, що заперечуються стороною відповідача, провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової екологічної експертизи - задовольнити.

По справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вирубування дерев до ступеня припинення росту» призначити судову екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 84112, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. До якої категорії дерев сироростучих чи сухостійних відносяться 15 дерев клену, виявлені 27.10.2017 р. на ділянці полезахисного лісового насадження на территорії Іллінівської сільської ради Костянтинівського району на перехресті с.Яблунівка та с.Степанівка вздовж автодороги Костянтинівка - Покровськ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.65-1 КУпАП відносно ОСОБА_2?

2. В залежності від встановленого, визначити розмір шкоди, завданої вирубуванням дерев до ступеня припинення росту на ділянці полезахисного лісового насадження на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району на перехресті с.Яблунівка та с.Степанівка вздовж автодороги Костянтинівка - Покровськ 27.10.2017 р.?

Для виконання експертизи експертам надіслати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 233/2732/18 (провадження № 2/233/1132/2018).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за експертне дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: