Справа № 209/3854/19
Провадження № 2/209/1676/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом, в якому просить:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з липня 1983 року до моменту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 ) та автомобіль «Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1 .

3. Виділити ОСОБА_1 в особисту приватну власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.

4. Виділити ОСОБА_1 в особисту приватну власність 1/2 частину автомобіля «Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1 .

5. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.

6. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину автомобіля «Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1 .

7. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати, в тому числі на оплату правничих послуг адвоката.

Із вказаного позову вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Заводського району м. Кам`янське.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки нерухоме майно, що є предметом спору, знаходиться на території Заводського району, то за правилами виключної підсудності справа не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає переданню на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 30, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.