ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 669/523/19
Провадження № 22-ц/4820/1601/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця за апеляційною скаргою Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії старшого державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Боярчука О.В. щодо винесення постанови від 26 квітня 2019 року по виконавчому провадженню №51841577 про виведення виконавчого збору в окреме провадження та постанови від 3 травня 2019 року по виконавчому провадженню №59014090 про відкриття виконавчого провадження неправомірними.

Постанови старшого державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Боярчука О.В. від 26 квітня 2019 року по виконавчому провадженню №51841577 про виведення виконавчого збору в окреме провадження та від 03 травня 2019 року по виконавчому провадженню №59014090 про відкриття виконавчого провадження скасовано.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

24 липня 2019 року Білогірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - Відділ ДВС) подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 25 червня 2019 року суд оголосив лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено судом 1 липня 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі Відділом ДВС апеляційної скарги було 16 липня 2019 року.

Відділ ДВС звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки Відділ ДВС одержав копію оскаржуваної ухвали лише 10 липня 2019 року та подав апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Білогірському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 серпня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк