Справа № 589/2485/18
Провадження № 2-о/589/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (уточненою 03.01.2019р.) про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що через розбіжність в написанні родового прізвища в документах та відсутність свідоцтва про народження діда ОСОБА_2 , він не може довести, що є правнуком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник заяву підтримав, пояснив, що встановлення вказаного факту є необхідним для подальшого оформлення карти поляка та набуття відповідних прав. В останнє судове засідання він не з`явився, до суду надав заяву про подальший розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_1 (заявник) /а.с. 8/

Мати заявника ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с. 15/

В матеріалах справи наявні копії документів: атестату від 05.04.1958р. на ім`я « ОСОБА_8 » (на рос. мовою оригіналу); посвідчення водія професіонала № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_10 » (на рос. мовою оригіналу); військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_8 » (на рос. мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому також зазначено, що останній одружений з ОСОБА_11 . З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 роки помер ОСОБА_2 . З вказаних документів вбачається наявність різниці в написанні прізвища та імені ОСОБА_2 , проте проаналізувавши вказані документи в сукупності суд дійшов висновку, що така різниця виникла внаслідок помилок і невірного перекладу, такі обставини є очевидними та будь-яких сумнівів з цього приводу у суду не виникає.

За доводами заявника матір`ю його діда ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 , встановити родинний зв`язок між ним та ОСОБА_3 та відповідно між ОСОБА_3 та заявником, в іншому порядку, ніж в судовому, неможливо.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 (баба заявника), суду повідомила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , 1941 р.н., дівоче прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала. Зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводилась їй свекрухою та познайомилась вона з нею у 1967 році, батька у її чоловіка не було. За словами свідка свідоцтво про народження її чоловіка ОСОБА_2 було втрачено в період Великої Вітчизняної війни.

Покази свідка, а також досліджені судом документи в сукупності, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є прабабою заявника.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є прабабою заявника, при цьому останньому необхідне встановлення цього факту для подальшого оформлення карти поляка та набуття відповідних особистих прав, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є прабабою ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.11.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова