ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2353/15-ц
Провадження №2-др/477/5/19
31 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду зареєстрована заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 477/2353/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
У період з 15 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно я перебувала у щорічній плановій відпустці.
12 серпня 2019 року зазначена заява мені передана канцелярією для розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи мною зазначена цивільна справа 28 грудня 2015 року розглянута та винесено рішення яким позов задоволено повністю та за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,06 га, що розташована в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області СТ «Зайчевське», яка відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2009 року, виданого на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 05 грудня 2008 року № 911-р, передана у приватну власність ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №119).
17 лютого 2016 року мною було ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.
Цього ж дня винесена ухвала, про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 28 грудня 2015 року, а саме визнати за позивачем право власності на 1/6 частину вказаної земельної ділянки.
12 березня 2018 року представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення. Оскільки я в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень правосуддя не здійснювала, вказана заява була передана для розгляду судді Семеновій Л.М.
14 березня 2018 року суддею Семеновою Л.М. у цій справі було ухвалене додаткове рішення, в резолютивній частині якого зазначено про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3 ».
31 липня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 477/2353/15-ц, щодо визнання за позивачем права власності саме на 1/6 частину цієї земельної ділянки.
Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви представника приходжу до висновку що заявником фактично ставиться питання щодо виправлення описки у додатковому рішенні суду від 14 березня 2018 року, в якому не зазначено частку земельної ділянки, оскільки в рішенні суду, ухваленому мною, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17 лютого 2016 року, зазначено, що за позивачем визнано право власності на 1/6 частину зазначеної земельної ділянки.
Тобто, має місце описка у рішенні суду, ухваленому суддею Семеновою Л.М.
Підпунктом 8 пункту 21 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (з наступними змінами) встановлено, що раніше визначеному судді передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, поданих до суду, що розглядав справу.
Аналогічні положення містяться в Засадах використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішеннями зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року № 12 (з наступними змінами), а саме: пунктом 5.6 частини 5 зазначених Засад передбачена передача раніше визначеному у судовій справі головуючому судді клопотань про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Оскільки додаткове рішення від 14 березня 2018 року, в яке фактично заявник просить внести виправлення, ухвалено суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області Семеновою Л.М. і відповідно до вищезазначеного Положення та Засад саме їй, як раніше визначеному судді, мають бути передані для розгляду матеріали заяви, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Суддя В.В. Полішко
19 серпня 2019 року