Справа № 504/2310/17
У Х В А Л А

21.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовною позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення у справі економічної експертизи, оскільки вважає розрахунок заборгованості неповним, необґрунтованим, а зазначені в ньому суми заборгованості по тілу кредиту та відсотками є недоведеними.

Представник позивача Борщенко К.Ю. надав до суду заяву якою просив проводити судове засідання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово економічної експертизи.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судову економічну експертизу у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально оформлення операцій Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків іа винагород за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 та Кредитним договором № 2007.'13-2.06''581 від 05 вересня 2007 року?

2. Яка форма кредитування (класична чи ануїтет) передбачена за Кредитним договором № 2007/13-2.06'581 від 05 вересня 2007 року?

3. Якими Є реальна (ефективна) відсоткова ставка, розмір орієнтовної сукупної вартості та абсолютного подорожчання кредиту, за умовами Кредитного договору № 2007/13-2.06/581 від 05 вересня 2007 року'?

4. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті основної заборгованості, процентів, винагород, штрафів та пені) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умовам Кредитного договору № 2007/13-2.06/581 від 05 вересня 2007 року, умовам, встановленим актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

5. Якщо ні, в чому така невідповідність і яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2007/13-2.06/581 від 05 вересня 2007 року за її складовими етапом на 18.08.2017 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення даної експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію даної ухвали направити експертам Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження вулиця Ланжеронівська, 21, Одеса, Одеська область, 65000 для виконання та надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду або через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська