Провадження № 2-о/582/81/19
Справа № 582/1386/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала робочою на Недригайлівському заводі продтоварів у період з 17 серпня 1977 року по 01 червня 1978 року, а також, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулася до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області по питанню призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При наданні нею документів щодо призначення пенсії, працівники сервісного центру їй пояснили, що трудова книжка містить виправлення у даті народження та немає печаті підприємства за відповідний період її роботи. Тому трудова книжка та відповідний трудовий стаж не можуть бути враховані при призначенні пенсії заявнику.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення, у якому зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності заявнику трудової книжки, а проти встановлення факту, що вона працювала робочою на заводі, заперечив, оскільки трудовий стаж може бути підтверджений лише документами (довідками за місцем роботи, архівними довідками, виписками із наказів тощо), про встановлення факту належності яких може звернутись заявник.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копіями сторінок паспорта заявника (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6) заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 грудня 1979 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Наказом №231 від 17.08.1977 року заявник ОСОБА_1 була прийнята на посаду робочої до Недригайлівського заводу продовольчих товарів. При прийнятті на роботу заявнику була оформлена трудова книжка серія НОМЕР_2 , у якій неправильно записано дату та місяць народження заявника та відсутня печать підприємства за період її роботи з 17.08. 1977 по 01.06. 1978 року у Недригайлівському заводі продтоварів.

Отже, вищезазначені розбіжності у написанні дати та місяця народження заявника у паспорті громадянина України та у трудовій книжці позбавляють можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на вищевикладене вимога заявника про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню.

Вимога ОСОБА_1 щодо встановлення факту роботи на заводі не може бути задоволена судом, оскільки суд встановлює лише факт належності особі документа, що підтверджує трудовий стаж. Крім того, період роботи (трудовий стаж) може бути підтверджений наданням довідок архівних установ, виписками із наказів, відомостями про нараховану заробітну плату тощо.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснення призначення їй пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої вимоги заяви -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко