"27" листопада 2019 р. Справа № 363/3586/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача про призначення судової електротехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що в позовних вимогах позивач окрім інших вимог, просить зобов`язати відповідача провести перевірку захисного приладу вилученого за адресою: АДРЕСА_1 в присутності позивача, акт перевірки надати позивачу та зобов`язати відповідача провести повторно перерахунок заподіяного позивачем збитку з урахуванням перевірки захисного приладу та у відповідності до вимог Методики НКРЕ за період з 22.11.2017 року по 03.02.2018 року. Такі вимоги пов`язані з тим, що позивач дізнався, що захисний прилад був встановлений працівниками Вишгородського РП ПрАТ «Київобленерго» не такий, як вказаний в договорі, а інший зі значно меншою потужністю. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням дати розпорядження працівникам Вишгородського РП ПрАТ «Київобленерго» провести в його присутності перевірку захисного приладу, проте відповідач на звернення не реагує. А тому необхідні спеціальні знання в сфері електротехніки, без яких встановити відповідні обставини не можливо. Проведення даної експертизи просила доручити експертам Київського незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3 офіс 7) на вирішення яких поставити питання про встановлення технічної характеристики електротехнічного захисного приладу, вилученого 17 квітня 2018 року працівниками РП за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 Воропаїв, АДРЕСА_3 . Святопокровська, 39 та поміщеного до спец-пакету № НОМЕР_1 . Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає дане клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Аналізуючи викладене та те, що для з`ясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову електротехнічну експертизу.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень наданих у судових засіданнях сторонами по справі, клопотанні про призначення експертизи та долучених документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102-104, 109, 258,259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової електротехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3 офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити питання про встановлення технічної характеристики електротехнічного захисного приладу, вилученого 17 квітня 2018 року працівниками РП за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_1 с. Воропаїв, вул. Святопокровська, 39 та поміщеного до спец-пакету № НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 363/3586/18 у одному томі.

Зобов`язати представника відповідача надати експерту для проведення дослідження електротехнічний захисний прилад, вилучений 17 квітня 2018 року працівниками РП за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 Воропаїв, АДРЕСА_3 . Святопокровська, 39 та поміщений до спец-пакету № НОМЕР_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова