У Х В А Л А

26 листопада 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Мунтяна Є.В.,

представника відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Ваколюка О.С.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав відзив на позов.

Учасники справи не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області.

Суд, вислухавши думку учасників справи, враховуючи, що представник відповідача Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак не з`явився до підготовчого засідання, надав відзив на позов, ухвалив проводити підготовче засідання у його відсутність.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Мунтян Є.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у КП «ВМБТІ» ( м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу на будинок по АДРЕСА_1 (наразі АДРЕСА_2 та інвентаризаційну справу на будівельний квартал, до якого входить будинок по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 та будинок по АДРЕСА_4 .

Позивач ОСОБА_1 щодо задоволення заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Ваколюк О.С. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання та заявив клопотання про витребовування в Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради доказу реєстраційної справи на будинок по АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Мунтян Є.В. щодо витребування реєстраційної справи не заперечував.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалив витребувати зазначені вище письмові докази.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Оскільки до суду надійшли відзиви на позовну заяву слід надати строк для подання відповідей на відзиви.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 адвоката Мунтяна Є.В., задовільнити.

Витребувати у КП «ВМБТІ» ( м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу на будинок по АДРЕСА_5 Москвіна, АДРЕСА_1 (наразі 11 АДРЕСА_2 та інвентаризаційну справу на будівельний квартал, до якого входить будинок по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 та будинок по АДРЕСА_4 .

Клопотання представника відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Ваколюка О.С., задовільнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради доказу реєстраційної справи на будинок по АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 19.12.2019 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Позивачеві пропоную до 11.12.2019 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачам), а відповідачам до 18.12.2019 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Медяна