Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_3 ,

заінтересована особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, якою просять встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницями ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначають, що 10 листопада 1984 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, під час реєстрації якого прізвище дружині змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». У шлюбі народились дві доньки заявники по справі: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

15 жовтня 2005 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявників ОСОБА_16 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат матері заявників - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .Так,1/2 частина зазначеної квартири належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Інша 1/2 частина цієї квартири була успадкована ним після смерті матері ОСОБА_4 . ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований з матір`ю, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Проте, за життя ОСОБА_5 право на спадщину не оформив.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після смерті дядька, у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори, проте їм було роз`яснено, що для оформлення своїх спадкових прав останні мають у судовому порядку встановити факт свої родинних відносин з померлим ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про його народження втрачене, до того ж існують розбіжності у прізвищі матері заявників у свідоцтвах про їх народження та свідоцтві про смерть матері.

Через втрату свідоцтва про народження ОСОБА_5 також необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_4 , оскільки за життя ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері, проте не оформив право на неї.

Отримати актовий запис про народження ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній народився у Казахстані.

Таким чином, встановлення факту, що померлий ОСОБА_5 є дядьком заявників, а ОСОБА_4 була матір`ю померлого ОСОБА_5 необхідне заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд справи.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/90 від 15 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи:Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значенняприйнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 13 листопада 2019 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, із числа третіх осіб за клопотанням представника заявника виключена заінтересована особи Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити, пояснила про обставини, зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, 13 листопада 2019 року до суду надійшла заява Мереф`янського міського голови Сітова В.І., в якій він просив про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1961 року Жовтневим районним ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю була ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_17 (а.с. 20).

За відомостями обліково-послужної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до військового квитка серії НОМЕР_2 , розділ склад сім`ї, матір`ю останнього була ОСОБА_4 , 1937 року народження, батьком ОСОБА_17 , 1937 року народження, сестрою ОСОБА_7 , 1961 року народження (а.с. 21).

Як вбачається з вище зазначених свідоцтва про народження ОСОБА_7 та обліково-послужної картки ОСОБА_5 , останні мають спільних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_17 . Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 також підтверджується спільними прізвищем та по батькові.

Крім того, допитана як свідок в судовому засіданні ОСОБА_18 пояснила, що їй відомо зі слів ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 був її сином. Також їй відомо, що у ОСОБА_4 була донька ОСОБА_19 .

Отже, аналізуючи вище зазначені докази в сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_7 є сестрою ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 є матір`ю останнього.

Судом також встановлено, що 10 листопада 1984 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 , після реєстрацію шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 12 січня 2016 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_9 у подружжя народилась донька ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Палацем новороджених «Жовтневий» 21 травня 1987 року, актовий запис 240 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_10 у подружжя народилась донька ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Палацем ново роджених «Жовтневий» 03 грудня 1987 року, актовий запис № 1133 (а.с. 8).

15 жовтня 2005 року ОСОБА_10 зареєстрували шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінено на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 15 жовтня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова за актовим записом № 465 (а.с. 12).

15 лютого 2005 року ОСОБА_11 зареєстрували шлюб з ОСОБА_14 , після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_11 змінено на « ОСОБА_23 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 09 грудня 2005 року у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 15 (а.с. 13).

Аналізуючи зазначені письмові докази та пояснення свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , які підтвердили факт, що заявники є племінницями ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є племінницями ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що мати заявників ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 09 березня 2011 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, а.с. 15) .

Баба заявників ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане 14 березня 2011 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 30 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Заявники звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунової Н.В. від 21 лютого 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_25 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що для оформлення своїх спадкових прав заявники мають у судовому порядку встановити факт свої родинних відносин з померлим ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про його народження втрачене, до того ж існують розбіжності у прізвищі матері заявників у свідоцтвах про їх народження та свідоцтві про смерть матері (а.с.54).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявників виникла необхідність в оформленні спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_5 , однак свідоцтво про його народження втрачене.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявників після смерті дядька, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницями ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_10 , виданий 04 квітня 2006 року Харківським РВ УМВСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_12 , виданий 12 квітня 2007 року Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213.

Повний текст рішення складений 22 листопада 2019 року.

Суддя І.В. Березовська