Справа № 361/3191/19
Провадження № 2/361/2432/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участюсекретарів Бас Я.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган Опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської областіпро позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей, а також судові витрати стягнути із відповідача. Позов обґрунтовує тим, що позивач є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У померлого залишилось двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матір`ю дітей є відповідач ОСОБА_6 , яка була одружена з померлим з 23 листопада 2002 року, протеу 2011 році відповідач пішла з дому та почала проживати окремо з іншим цивільним чоловіком, залишивши дітей та чоловіка, переклавши на нього всі обов`язки по утриманню та вихованню дітей.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року шлюб між подружжям було розірвано.

16 лютого 2016 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8 , діти проживали разом з ними однією сім`єю, нову дружину діти вважали своєю матір`ю.

Відповідач з дітьми не зустрічається, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавиться станом здоров`я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дітей, дізнавшись про смерть колишнього чоловіка, та про те, що її рідні діти залишились без батька, не виявляє інтерес до них.

Після смерті батька, вихованням, утриманням та навчанням дітей займається його мати (позивач) та ОСОБА_8 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області від 25 лютого 2019 року №346/01-12, визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням наведеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 , встановити опіку над дітьми та призначити її опікуном, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 1 500 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі, щомісячно, в розмірі 1 500 грн. 00 коп. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 30 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16 вересня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засідання позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, надали пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідач повідомлялась про день, час та місце розгляду справи у всатнволеному законом порядку, повторно у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщопозивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 37, батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 11).

23 листопада 2002 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 36, виданого виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району, Київської області(а.с. 13).

Від подружнього життя у сторін народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 28, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району, Київської області, батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - розірвано (а.с. 15).

Згідно із свідоцтва про шлюб відомо, що 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 70, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1195, відомо, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років (а.с. 10).

Згідно із висновку Броварської районної державної адміністрації Київської області від 25 лютого 2019 року № 346/01-12, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.16-17).

Із наданих до суду характеристик Княжицької ЗОШ І-ІІІ ступенів відомо, що ОСОБА_6 , 2009 року народження та ОСОБА_5 , 2002 року народження, навчаються в Княжицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, завжди приймають учать у житті, виявляють здібності в навчанні, охайно вдягнені. Вихованням дітей після смерті батька займається мачуха, вона дуже відповідально відноситься до виховання дітей, цікавиться навчанням дітей, має постійний контакт із класним керівником. Біологічну мати за весь період навчання, жодного разу не цікавилась навчанням і вихованням дітей (а.с. 18, 19).

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 18 квітня 2019 року складеного депутатом Княжицької сільської ради Лесиком А.М., у присутності свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановлено, що ОСОБА_14 залишила дітей батьку і з вересня 2011 року, не з`являється за адресою проживання дітей, не цікавиться, не приймає участі у вихованні дітей, матеріальному забезпеченні. Після того як батько помер, вихованням та доглядом за дітьми займається рідна бабуся дітей та мачуха. Діти доглянуті добре, забезпечені, навчаються, бабуся і мачуха докладають всіх зусиль для гідного життя дітей (а.с. 20).

Згідно із довідки від 24 травня 2019 року № 995, виданою виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_15 , онук- ОСОБА_5 , онук - ОСОБА_6 не зареєстрований але проживає за місцем вимоги (а.с. 24).

Згідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про доцільність призначення опіки № 1340/01-12 від 30 серпня 2019 року, вбачається, що орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирiшуючи питання щодо розмiру алiментiв, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матерiальне становище дитини i платникаалiментiв; наявнiсть в останнього iнших неповнолiтнiх дiтей, непрацездатних чоловiка, дружини, батькiв, повнолiтнiх дочки, сина; iншi обставини, що мають iстотне значення.

Згідно із ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

На підставі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явленняпозову. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньоюзаявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. На підставі ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Частиною першою статті 247 СК України визначено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпеченняїй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Оскільки відповідач не виявляє щодо дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, суд вважає відповідно до вимоги п.1 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити опіку над дітьми та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, щомісячно, в розмірі 1 500 грн. 00 коп. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі, щомісячно, в розмірі 1 500 грн. 00 коп. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок державиу порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.141, 263-265,280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10

Встановити опіку над ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2019 року до досягнення ним повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.