Справа №173/894/19
Провадження №2/173/722/2019
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Демяненко С.І.

За участю позивача - ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

03.06.2019 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.08.2019 року.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18 вересня 2004 року, актовий запис №80

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про надання строку для примирення тривалість від одного до трьох місяців, яке відповідач обґрунтовує тим, що вона вважає, що їх сім`я може бути збережена і вона заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти надання строку для примирення не заперечував. Проте пояснив, що у квітні травні місяці ними виживались заходи щодо примирення, але примирення між ними не відбулося, тому не у нього є сумніви щодо їх примирення і при наданні такого строку.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін і їхніх неповнолітніх дітей, з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, час з якого сторони припинили шлюбні відносин. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. А також ту обставину, що сторони вживали заходи для примирення, що на думку суду свідчить, що примирення між сторонами є можливим. За даних обставин суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, який на думку суду буде відповідати інтересам сторін та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23 серпня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.