Справа № 310/4530/19
2/310/2005/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

представника позивача Сєрікова А.Ю.,

представника відповідача Корнієнка М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сєрікова Андрія Юрійовича про витребування доказів, та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позов,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Сєріков А.Ю. у підготовчому засіданні підтримав подане письмове клопотання про витребування: з Бердянської державної нотаріальної контори інформації про те, хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалося свідоцтво про прийняття спадщини, а також належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після його смерті; з житлово-експлуатаційної організації - довідки про склад сім`ї померлого; з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - відомостей про майно що належало померлому; з державного земельного кадастру - інформації про наявне нерухоме майно, що належало померлому. Не заперечує проти продовження строку для подання відзиву на позов. Просить проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання представника позивача вважає таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування відомостей з Бердянської державної нотаріальної контори. Просить поновити строк для подання відзиву на позов, оскільки ордер на надання правничої (правової) допомоги для представництва інтересів відповідача оформлено під час першої зустрічі з клієнтом - 28.11.2019 року.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням думок сторін, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.83 ЦК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а саме в частині витребування інформації з Бердянської державної нотаріальної контори, в іншій частині клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 127, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Сєрікова Андрія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Бердянської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалося свідоцтво про прийняття спадщини, а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після його смерті (за наявності).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з 28.11.2019 року, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2020 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 308, суддя Стручкова Л.І.).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова