КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/9209/18

номер провадження: 22-ц/824/12248/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Думанська Анна Василівна, про усунення перешкод у праві власності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у праві власності ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кир`ян Д.І. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кир`ян Д.І. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст. 284 ЦК України.

За таких обставин представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кир`ян Д.І. слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути їй дану апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.284, 287 ЦПКУкраїни, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кир`ян Дар`ї Ігорівні у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Думанська Анна Василівна, про усунення перешкод у праві власності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов