єдиний унікальний номер справи 531/1658/18
номер провадження 2-о/531/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт його відрядження у м. Славянськ Донецької області з 24.08.2014 року по 30.08.2018 року. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для встановлення статусу учасника бойових дій.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне, прийнявши її до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Також в заяві міститься клопотання про: витребування від Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області письмові докази документи, що стосуються перебування/відсутності заявника на службі в межах Полтавської області з 24.08.2014 року по 30.08.2014 року (в тому числі: табелі обліку робочого часу, постові відомості, документи про нарахування заробітної плати); витребування від оператора мобільного звязку МТС відомостей про місце здійснення вихідних телефонних дзвінків з номеру +7 в період з 24.08.2014 року по 30.08.2014 року; виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до положено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотання повинну бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може простувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідно особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, в заяві лише зазначено про відсутність таких доказів у заявника та не неможливість ним їх отримати і не зазначено про вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу, в звязку з чим клопотання про витребування доказів у Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області та у оператора мобільного звязку МТС не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик свідків, то це клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 293, 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за завою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 01 березня 2019 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Запропонувати зацікавленій особі подати до суду в строк до 01 березня 2019 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про її визнання.

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя