Провадження № 2/234/3569/19
20 листопада 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Харькової Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час ОСОБА_1 , є учнем Державного вищого навчального закладу «Слов`янський коледж транспортної інфраструктури», 4 курс 433 група, за спеціальністю і Обслуговування та ремонт пристроїв електрозв`язку на транспорті», бюджетна форма навчання, денне відділення, що підтверджується довідкою виданою ДВНЗ «Слов`янський коледж транспортної інфраструктури» №307. У зв`язку із цим, він не має можливості працювати, а також отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи. Позивач потребує матеріальної допомоги від батька оскільки йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, купівлю підручників. На даний час, відповідач ОСОБА_2 не надає сину ні якої матеріальної допомоги, ні на утримання, ні навчання. Він перебуває на повному утриманні матері, ОСОБА_3 .
Відповідач є працездатною особою, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він має змогу надавати сину матеріальну допомогу. У добровільному порядку ОСОБА_2 не надає сину матеріальну допомогу на утримання та навчання. Даний факт є підставою для звернення до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у встановленому законом порядку.
Позивач потребує матеріальної допомоги батька, та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю з підстав, визначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Клопотання про відкладення слухання справи від нього, також, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.10.2019 року, провадження про справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с .8)
Згідно довідки, виданої ДВНЗ «Слов`янський коледж транспортної інфраструктури» №307 від 21.08.2019 року ОСОБА_1 є студентом 4 курсу, форма навчання денна, бюджетна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а.с. 14)
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан.
Враховуючи матеріальний стан позивача, той факт, що він навчається, працювати не має можливості, оскільки навчання є його основною діяльністю, інших доходів не має, відповідач є працездатною особою, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 вересня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , судовий збір в доход держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко