ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/522/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2897/19Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів:Дорош А.І. , .Пікуля В.П.

за участю секретаря судових засідань - Ряднини І.В.

за участю учасників справи: представника ОСОБА_1 - адвоката Костянецького А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у полтавській області Лукмасло М.М., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ПАТ " Піреус банк МКБ" про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно / незавершене будівництво/, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 березня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 березня 2018 рокузаяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про надання дозволу, шляхом звернення стягнення на незавершене будівництво нерухомого майна-задоволено.

Надано дозвіл, шляхом звернення стягнення на незавершене будівництво, нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (даний об`єкт нерухомості побудований на переданій в іпотеку земельній ділянці, кадастровим номером :06:003:0454 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ).

З вказаною ухвалою суду не погодився боржник та оскаржив її в апеляційному порядку.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від приватного виконавця Скрипника В.Л. про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання вказано, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист № 537/522/15-ц від 24.09.2015 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» заборгованість за кредитним договором № КЛ/08-2 від 04.02.2008 року в сумі 258519,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення еквівалентно 6 191 051,05 гривень. 11 липня 2019 року в межах виконавчого провадження об`єкт незавершеного будівництва, який є предметом спору у даній справі, реалізовано на прилюдних торгах.

Також на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання вказала, що нею 11.07.2019 року було придбано на електронних торгах об`єкт незавершеного будівництва, загальною площею 1415, 2 кв.м. та земельну ділянку площею 0.1 га з кадастровим номером :06:003:0454 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що результати розгляду вказаної справи впливають на її права та обов`язки.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи в суді першої інстанції.

Крім того, відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Із системного аналізу даних норм права випливає, що третя особа за наявності відповідних підстав може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції.

Виходячи з аналізу норм глави 1 розділу V ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості залучити до участі у справі третю особу, оскільки не має передбачених законом повноважень змінювати склад осіб, які беруть участь у справі, крім випадків процесуального правонаступництва.

Вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи на стадії апеляційного розгляду справи положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачено. Відповідно до встановленого законом порядку апеляційного провадження суд апеляційної інстанції компетенції щодо залучення до участі у справі третіх осіб на стадії апеляційного розгляду не має.

Керуючись статтями 53, 260, 365 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяви приватного виконавця виконавчого округу Скрипника Володимира Леонідовича та ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

судді: ______________ А.І.Дорош __________________В.П.Пікуль