Справа 237/4012/19
Номер провадження 2/237/1237/19
31.10.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, третя особа: Красногорівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Нас час смерті разом із батьком проживала її мати ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріально її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. До самої її смерті позивач проживала разом із матір`ю та доглядала її. 11.07.2019 року позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено через пропуск строку звернення до нотаріальної контори та відсутності правовстановлюючого документа. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідачв судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області у віці 76 років (а.с.5).
Згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого 10.06.1960 року Петровською державною нотаріальною конторою м. Сталіно за р. № 4655, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності належним чином зареєстровано в БТІ (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області у віці 87 років (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 27.02.1948 року зареєстровано шлюб ОСОБА_2 и ОСОБА_3 . Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ним, вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 01.10.1974 року зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.14).
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2019 року, Красногорівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16).
Згідно підтвердження, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані в АДРЕСА_2 з жовтня 2013 року. Проживали разом постійно з ОСОБА_3 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без реєстрації мешкають в АДРЕСА_1 . Підтвердження свідків засвідчено печаткою Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств (а.с.15).
З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги, на момент смерті матері проживала разом із нею, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А-1», сіни «а-1» загальною площею 50,40 кв.м, житловою площею 30,30 кв.м, погрібу «п-1», літньої кухні «Б-1», сараїв «Д-1», «Б-1», вбиральні «у-1», паркан-ворота №1, №2 в порядку спадкування за законом.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.10.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 31.10.2019