233 № 233/6142/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/6142/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені приблизно з 2017 року через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Від постійних суперечок і скандалів, яки виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, погіршилося її самопочуття, вона перебувала в стані постійного стресу. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову та підтримку сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що спричиняє їй душевні страждання.

З вересня 2018 року і по сьогоднішній день вони з відповідачем проживають окремо і фактично не спілкуються, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вона має намір створити нову сім`ю.

Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Вона не перебуває у стані вагітності, неповнолітніх дітей, у тому числі і дитини у віці до 1 року від шлюбу не має. Спору з приводу спільного майна між ними не має (а.с.3-4,18).

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

07 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №245 (а.с.8).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) «про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 07 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис №245, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя