Справа № 720/1624/19
Провадження № 2-о/720/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович, де заінтересованою особою є Припрутська сільська рада Новоселицького району Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_2 , інтереси якої представляє - адвокат Вівчар Р.Г. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Припрутська сільська рада Новоселицького району Чернівецькій області, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що всі вони проживали разом у господарстві в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області.

Звертає увагу суду на те, що після їх смерті відкрилась спадщина, однак звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавців заявнику було роз`яснено, що у прізвищах заявниці та померлих встановлені невідповідності, а тому їй слід звернутись до суду, з метою встановлення факту родинних відносин.

Вказані обставини не дозволяють заявнику оформити спадщину, у зв`язку з чим просить встановити факти, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, а також те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Вівчар Р.Г. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, а також те, що вони являються батьками ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Припрутська сільська рада Новоселицького району Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне повідомлення в матеріалах справи, разом з тим надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.04.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_2 ». (а.с. 4)

Відповідно до дослідженого судом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 26.06.1968 року встановлено, що ОСОБА_7 (на російській мові) та ОСОБА_8 (на російській мові) зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Після одруження « ОСОБА_8 » (на російській мові) отримала прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 » (на російській мові). (а.с. 10)

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.01.2005 року. (а.с. 8)

Згідно погосподарських книг за 1986-1991 роки встановлено, що у господарстві у с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області проживали троє осіб: голова двору ОСОБА_7 (на російській мові), 1925 року народження, його дружина ОСОБА_10 (на російській мові), 1931 року народження та їх син ОСОБА_11 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 5)

Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт того що, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається із Повного витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.05.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_12 , а його батьками являються ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 11)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.05.2008 року. (а.с. 9)

Також встановлено, що погосподарська книга за 1991-2005 роки містить відомості про те, що у господарстві в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, проживали ОСОБА_3 (на російській мові), 1925 року народження, ОСОБА_2 (на російській мові), 1931 року народження та ОСОБА_15 (на російській мові), 1954 року народження. (а.с. 6)

Окрім того судом встановлено, що погосподарська книга за 2006-2010 роки передбачає, що у вищезазначеному господарстві проживали ОСОБА_2 (на російській мові) та ОСОБА_15 , (на російській мові )1954 року народження. (а.с. 7)

Відповідно до вищезазначеного, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були батьками - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення фактів перебування у зареєстрованому шлюбі та встановлення факту родинних відносин мають юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити вищезазначені факти, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів та показів допитаних в судовому засіданні свідків, враховуючи визнання заяви Припрутською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович, де заінтересованою особою є Припрутська сільська рада Новоселицького району Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були батьками - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук