КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5551/18
Провадження № 2/488/721/19 р.
15.10.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Криницької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача Миколаївської міської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 23.11.2018 року при прибиранні квартири позивач знайшла заповіт, складений її матір`ю та чоловіком матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким на випадок своєї смерті вони зробили таке розпорядження: належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 , а також все інше майно заповіли ОСОБА_1 . Також було знайдено договір дарування квартири від 18.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , та позивач є єдиною спадкоємицею квартири та іншого майна за заповітом.
23.11.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. для оформлення спадщини за заповітом. Проте, отримала відмову у зв`язку із тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для оформлення спадщини.
Позивач вказала, що у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про дарування квартири чоловіком її матері та наявність заповіту на її ім`я, за яким вона успадковує дану квартиру.
Просить визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що за даними свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.05.2018 року в м. Миколаєві померла ОСОБА_2 , про що Корабельним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснено актовий запис про смерть за № 371 від 07.05.2018 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири від 18.04.2008 року.
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.09.2004 року.
За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіт, яким заповідали спадкове майно позивачу, що підстверджено копією заповіту від 01.03.2006 року.
Відповідно до листа за вих. № 508/02-14 від 11.12.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку із тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, які починаються з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06.08.1997 року, ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2
Суддя: Г.М. Лазарева