Справа № 521/1340/17
Провадження № 2/521/3038/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору роздрібної купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору роздрібної купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.06.2019р. о 10.30 год., яке було відкладено на 20.08.2019р. о 14.30 год.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва, у зв`язку із тим, що відповідач та її представник не проживають в м. Одесі, самостійно здійснює управління 16-ма торгівельними об`єктами, розташованими по всій Україні, а тому мають велику завантаженість.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1-2,5,7-10 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.

Крім того суд зазначає, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають відповідачу та її представнику прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору роздрібної купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун