ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/971/19
провадження № 2/691/573/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ; визначити місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 з позивачем; залишити їй прізвище набуте у шлюбу; стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказавши, що з відповідачем вони не проживають з березня 2019, у неї інший чоловік, а у відповідача інша жінка, а тому просила розірвати шлюб. Термін на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та повністю підтвердив пояснення позивача. Зазначив, що до припинення спільного проживання, вони намагалися налагодити стосунки близько 2 років, але це не вдалося. Не заперечував щодо розірвання шлюбу та проживання дитини з матір`ю.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

06.10.2007 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки сторони не підтримують та спільно не проживають з березня 2019.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін, термін на примирення сторони просили не надавати.

Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно з позивачем. Батько дитини відповідач по справі ОСОБА_2 заперечень щодо місця проживання дитини не має.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2007 Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 8.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі, - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога