Провадження № 2/761/6257/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенка Б.С.,

за участі:

представника позивача - Невідомого О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді -страхування», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» суму в розмірі 4 998, 79 грн., як відшкодування шкоди, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - страхування» страхове відшкодування в розмірі 3 768, 44 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір в розмірі 1 921 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» витрати пов`язані з розглядом справи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 березня 2018 року між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - страхування» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 11059, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 23 липня 2018 року по вул. Лятошинського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 По факту дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний матеріал, який направлений до Голосіївського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення. 22 серпня 2018 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України. Отже, саме винні дії ОСОБА_2 стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 18 вересня 2018 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - страхування» звернулася ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/1045.18 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 03 жовтня 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - страхування» згідно з Договором страхування на підставі заяви і Страхового акту №2265 від 01.10.18 р., виходячи з рахунку офіційного дилера автомобілів марки «NISSAN» в Україні ТОВ «ВІДІ-САНРАЙЗ» № ІСзС-0012620 від 08 серпня 2018 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 27 618,97 грн. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика (Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді -страхування» який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3804114. За полісом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Враховуючи зазначене, позивач звернувся до Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» з заявою про страхове відшкодування, якою просило здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 27 618,97 грн. Листом № 12/2905 від 17.10.18 р., надісланим Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» на електронну пошту, останній повідомив, що розрахований Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті становить 18 851,74 грн. 22.10.18 р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» здійснило на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 18 851,74 грн. Листом вих. № 15/04/8.04/080-19 від 20.02.19 р. позивач звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» з проханням здійснити доплату в розмірі 8 767,23 грн. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» не було здійснено доплати до раніше виплаченого страхового відшкодування. В телефонному режимі працівниками Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» було повідомлено, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» не буде здійснювати доплати, оскільки вважає, що виконало свої зобов`язання у повному обсязі. Враховуючи зазначене та беручи до уваги фактичну відмову Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» здійснити доплату страхового відшкодування, позивач листом вих. № 15/04/8.10/076-19 від 25.03.19 р. звернувся до ОСОБА_2 з вимогою сплатити на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Віді - Страхування» франшизу та різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою, яке здійснило Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія, а всього 8 767,23 грн. В телефонному режимі останній відмовився здійснити відшкодування завданих збитків. Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_4 , що оформлений звітом про визначення вартості матеріального збитку вих. № 4466 від 08 серпня 2018 року - вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Nissan Juke, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 27 липня 2018 року склала 23 620,18 грн. Таким чином, для повного виконання взятих на себе згідно з Полісом зобов`язань Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» мало здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі оціненої шкоди за мінусом франшизи 1 000,00 грн., що становить 22 620,18 грн. Відповідно розмір недоплаченого страхового відшкодування складає 3 768,44 грн. = 22 620,18 грн. - 18 851,74 грн. Згідно з актом виконаних робіт ТОВ «ВІДІ-САНРАЙЗ» № ІСзСА-014721 від 16.11.18 р. вартість відновлювального ремонту Застрахованого ТЗ склала 27 618,97 грн. Отже, керуючись ст.ст. 22, 1192, 1194 ЦК України ОСОБА_2 для повного відшкодування завданого внаслідок ДТП шкоди має сплатити 4 998,79 грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди (27 618,97 грн.) і страховою виплатою, що її мало здійснити Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (22 620,18 грн.). Станом на дату написання позовної заяви відповідачами не здійснено відшкодування завданої шкоди. На підставі вище викладеного позивач був змушений звернутися до суду.

21 серпня 2019 року до суду від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» був поданий відзив. В якому Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», просило суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі з огляду на те, що позивачем в позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань, які б свідчили про порушення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо порядку виплати страхового відшкодування. Також Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» при виплаті страхового відшкодування за полісом керується виключно вимогами спеціального закону - «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цим законом передбачено чіткий порядок з визначення розміру страхового відшкодування, який було дотримано. Крім того, наданий звіт виготовлений за власної ініціативи позивача не може бути належним та допустимим доказом відповідно до роз`яснень Верховного суду України, викладених у п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року. Окрім цього, наданий акт виконаних робіт, рахунок-фактура від 08 серпня 2016 року не можуть бути належними та допустимими доказами для визначення розміру страхового відшкодування, адже він не є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

16 вересня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 , був поданий відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі з огляду на наступне. Якщо цивільно-правова відповідальність відповідача на час настання страхового випадку була застрахована, то першочерговий обов`язок відшкодовувати шкоду покладається на його страховика - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», в межах розміру страхової суми. Тобто, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , на час настання страхового випадку була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3804114 в розмірі ліміту за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000 грн. Розмір шкоди яка була завдана ОСОБА_2 не перевищує ліміт відповідальності, яка була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, долученого до матеріалів справи, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин по вул. Лятошинського, 18-б в м. Києві між автомобілем «ДАФ», номерний знак, НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Ніссан», номерний знак, НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки від 23 жовтня 2018 року, виданої УПП в м. Києві, під час ДТП 23 липня 2018 року о 16 годині 01 хвилин по вул. Лятошинського, 18 в м. Києві автомобіль «DAF», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: середньої центральної частини а автомобіль «Nissan Juke», номерний знак, НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження задньої лівої частини.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 02 березня 2018 року, CLAU № 11059.

18 вересня 2018 року до позивача звернувся водій транспортного засобу - автомобіля «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 із заявою про настання страхового випадку по договору страхування.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 4466, складеного 08 серпня 2018 року СПД ФО-П ОСОБА_4 , вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 станом на 27 липня 2018 року склала 23 620,18 грн.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

В подальшому, 03 жовтня 18 року Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - страхування» згідно з Договором страхування на підставі заяви і Страхового акту №2265 від 01.10.18 р., виходячи з рахунку офіційного дилера автомобілів марки «NISSAN» в Україні ТОВ «ВІДІ-САНРАЙЗ» № ІСзС-0012620 від 08.08.18 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 27 618,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7081 від 03 жовтня 2018 року.

Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2019 року позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування в розмірі 27 618, 97 грн.

22 жовтня 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 18 851, 74 грн.

Листом вих. № 15/04/8.04/080-19 року позивач звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» з проханням здійснити доплату в розмірі 8 767, 23 грн.

Листом № 15/04/8.10/076-19 від 25 березня 2019 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з вимогою сплатити франшизу та різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані: вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди (п.33.1.2).

Статтею 38 цього ж Закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у підпунктах 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, з викладеного вбачається, що обов`язок страховика відшкодувати заподіяну страхувальником шкоду виникає із самого факту заподіяння застрахованою особою у результаті ДТП такої шкоди. При цьому, зобов`язаною особою, внаслідок заподіяних ОСОБА_2 у результаті ДТП збитків, є страховик відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Альфа - Гарант».

В той же час, судом встановлено, що позивач не звертався до Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Альфа - Гарант» із заявою про сплату страхового відшкодування в порядку регресу, та відповідно н отримував відмову страховика у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на час настання страхового випадку була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «СК «Альфа - Гарант» то, у даному випадку, позивач мав самостійно звернутись до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Альфа - Гарант» про виплату страхового відшкодування за полісом, при цьому саме страховик Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - страхування» після виплати страхового відшкодування має право регресної вимоги до особи, яка завдала шкоди, у разі наявності для цього правових підстав визначених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Враховуючи, що суд дійшов обґрунтованих висновків, щодо відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування», то з урахуванням положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, відшкодування судового збору, у разі відмови у позові не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 58, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування», адреса місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, буд. 56, код ЄДРПОУ - 322669,

ОСОБА_2 , адреса місця проживання- АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 ,

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ - 32382598.

Повний текст рішення буде складений 12 листопада 2019 року.

Суддя: