Єдиний унікальний номер 448/1032/19
Провадження № 2-н/448/20/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.07.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» (, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Перемишльська, 29, Львівської області) нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 15679, 21 грн.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» (, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Перемишльська, 29, Львівської області) нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 15679, 21 грн.

Вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

У пункті 4 ч.3 ст.163 ЦПК України зазначено, що до заяви про видачу судового наказу зокрема додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої суду заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вимогою про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь».

В обґрунтування заяви додав копії наступних документів: копію паспорта та ІПН, трудову книжку, довідку про доходи.

Так, з вказаних документів, а саме з Довідки про доходи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» нараховано заробітну плату ОСОБА_1 з 01.05.2017р. по 05.09.2017р. на загальну суму 15679, 21 грн.

При цьому, заявником ОСОБА_1 , не надано суду належного документу, з якого б вбачалось, що за підприємством існує непогашена заборгованість перед ним по заробітній платі саме на суму 15679, 21 грн., яку ОСОБА_1 просить стягнути.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, таким чином відповідно до ст.165 ЦПК України в видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Разом з цим, суд, звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165, 166 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» (, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Перемишльська, 29, Львівської області) нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 15679, 21 грн., - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус