Справа № 610/1653/15-ц
Провадження № 6/610/105/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дейкун О.Г. про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання головного державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дейкун О.Г. про привід боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 610/1653/15-ц від 08.09.2015 року, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість ОСОБА_1 про аліментам станом на 01.07.2019 року становить 83222,18 грн. Державним виконавцем неодноразово направлялись на адресу боржника виклики до державного виконавця, у тому числі рекомендованою кореспонденцією, для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив державного виконавця.

Подання державного виконавця підлягає поверненню на доопрацювання до Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Державним виконавцем у поданні не зазначено дати направлення виклику ОСОБА_1 . У доданих до подання копіях викликів вихідні дати складено нерозбірливим почерком.

У поданні не вказано і не додано до подання доказів отримання ОСОБА_1 зазначених викликів виконавця.

Подання не містить обґрунтування підстав звернення до суду із поданням про застосування приводу до боржника, не конкретизовано з якою саме метою виконавець просить застосувати привід. Відсутність вищевказаних відомостей позбавляє суд можливості ухвалити об`єктивне рішення у справі в строки, передбачені ст. 438 ЦПК України, тому подання має бути повернуте на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання про привід боржника ОСОБА_1 повернути до Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Тімонова