Провадження 2-в/554/1/2019
Ухвала

(про витребування доказів)

04.11.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали втраченого судового провадження № 2-11305/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLOKAE00000173 від 08.08.2007 року,

встановив:

у провадженні суду перебувають матеріали втраченого судового провадження № 2-11305/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLOKAE00000173 від 08.08.2007 року.

З метою відновлення вказаного втраченого провадження судом тричі направлялися запити до позивача - АТ КБ «ПриватБанк» щодо надання матеріалів, які послугували зверненню до суду з вказаним позовом, матеріалів, які подавалися позивачем до суду до початку розгляду справи та під час розгляду справи і на підставі яких було прийнято рішення.

Відповіді на вказані запити до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 2 ЦПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати вказані докази у позивача.

Керуючись ст. 493 ЦПК України, суддя

ухвалила:

зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду належним чином завірені матеріали, які послугували зверненню до суду з вказаним позовом, матеріали, які подавалися позивачем до суду до початку розгляду справи та під час розгляду справи і на підставі яких було прийнято рішення.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко