ЄУН № 332/4554/19
пр. № 2/336/2889/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Третя особа без самостійних вимога на предмет спору: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вивченні позовної заяви суддею встановлено, що позивачем невірно визначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору, а також не надано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зазначено раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка не має статусу юридичної особи, а отже і не може бути самостійним учасником справи.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Тож позивачеві слід уточнити яка саме юридична особа є третьої особою без самостійних вимог на предмет спору.

Також позивачеві слід надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, а також уточнення складу учасників справи шляхом зазначення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відповідної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Третя особа без самостійних вимога на предмет спору: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк