Справа № 462/5033/14-ц
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ земельної ділянки, площею 0,0502 га та поділ будинку у м.Львові на вул. Братів Климових.

7 квітня 2017 року, під час коли справа перебувала на розгляді в касаційній інстанції, позивачі звернулись до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Свою заяву мотивували тим, що при зверненні до спеціалізованої землевпорядної організації для виготовлення документів про право власності на виділену земельну ділянку зясувалось, що у варіанті розподілу земельної ділянки були допущені неточності, які є істотними, існували на час розгляду даної справи, однак не були відомі сторонам та суду.

Постановою Верховного Суду від 30 травня 2018 року рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції .

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У пп. 3,4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Суд вважає, що така обставина, як скасування рішення суду вищою інстанцією та передача справи на новий розгляд унеможливлює перегляд скасованого рішеннясуду від 23 грудня 2015 року. Тому у задоволенні вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 423, 429ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ земельної ділянки та будинку у звязку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова