Справа № 137/1291/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадшина на належну земельну ділянку площею 1,9645 га, яка розташована на території Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області.

В позові вказує, що його свідоцтво про народження було втрачено і він звернувся в Літинський районний відділ ДРАЦС, щоб видали повторне свідоцтво, однак йому відмовлено в зв`язку із тим, що в актовому записі про його народження ім`я вказане « ОСОБА_1 ».

Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено по причині відсутності для цього законних підстав та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною мамою.

Також просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,9645 га, яка розташована на території Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, відповідно до якої справу розглянути без представника сільської ради. Позов визнають в повному обсязі. Із показань свідка ОСОБА_4 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона є сусідкою позивачу і знає його покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказала, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю, похоронив її за власний рахунок.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.8) відмовлено у внесенні змін до актового запису №7 від 01 листопада 1974 року, складеного на гр. ОСОБА_1 виконавчим комітетом Кусиковецької сільської ради Літинського району Вінницької області а саме: виправити ім`я дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як наявні розбіжності та недостатня кількість підтверджуючих документів. Відповідно до довідки Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області за №02-28/209 від 29.05.2019 р. (а.с.9) ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1 . Відповідно до довідок Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області за №02-28/211 від 29.05.2019 р. (а.с.10) та за №02-23/132 від 20.03.2019 р. (а.с.11) ОСОБА_1 за власні кошти здійснив поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області за №02-28/208 від 29.05.2019 р. (а.с.12) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в списку пайовиків була зареєстрована за №193. Відповідно до довідки Відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області за 331-0.3-21/2-19 від 25.02.2019 р. (а.с.13) ОСОБА_2 отримала Державний акт серії ВН №022193, площею 1,96 га, кадастровий номер :01:000:0096, на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Громадської сільської ради від 24.07.2001 р., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Громадської сільської ради, нормативна грошова оцінка з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 86652 грн. Даний факт підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14-16).

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною мамою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи письмову позицію представника відповідача та беручи до уваги показання свідка, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною мамою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0096, площею 1,9645 га., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.