Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.У позовній заяві зазначено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить їй на праві особистої приватної власності. На сьогоднішній день в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі, який не знявся з реєстрації і виїхав у 2014 році на нове місце проживанн. На даний час реєстрація відповідача в квартирі позивачки не дає їй можливості продати дану нерухомість або отримати субсидії. На сьогоднішній день ОСОБА_2 не бажає добровільно прибути і виписатися (знятися з реєстрації) в квартирі ОСОБА_1 , у відділі міграційної служби позивачці в усному порядку відмовили в знятті з реєстрації без його присутності з паспортом, і пояснили що їй необхідно звернутись до суду.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, справу просить розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить їй на праві власності згідно рішення Василівського районного суду провадження № 2/311/249/2019 від 19.04.2019 року (а.с.3-4).

ОСОБА_2 не проживає у належній позивачці квартирі без поважних причин з 2014 року, що підтверджується Актом перевірки реєстрації і проживання від від 18.07.2019 року. (а.с.6)

Тобто на день подачі позовної заяви відповідач більше ніж 5 років не проживає у належній позивачці на праві власності квартирі, комунальних послуг не сплачує, квартиру не утримує в належному стані.

На даний час реєстрація відповідача в квартирі позивачки не дає їй можливості продати дану нерухомість або отримати субсидії. ОСОБА_2 не бажає добровільно прибути і виписатися (знятися з реєстрації) в квартирі ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 фактично втратив своє право на проживання у належному позивачці на праві приватної власності житлі.

Позивачка, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_3 М.А. Носик