Провадження № 2-о/161/352/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що ним, суддею Волинського апеляційного суду у відставці, через електронний кабінет порталу електронних послуг Пенсійного фонду України 07.11.2019 року було подано заяву про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

До заяви були додані документи, в яких персональні дані, а саме: «по батькові» відрізняються від даних паспорту громадянина України, зокрема, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області 09.10.2015 року ОСОБА_1 , трудова книжка НОМЕР_2 від 16.04.1990 року видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », військовий квиток НОМЕР_3 від 30.06.1980 року виданий на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 », диплом НОМЕР_4 Харківського юридичного інституту ім. Ф.Є.Дзержинського від 27.06.1986 року, зареєстрований за № 662, виданий на ім`я ОСОБА_1 , послужний список М-927910 виданий Міністерством внутрішніх справ УРСР на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 ».

Наведені вище відомості є підставою для відмови у призначенні йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Просить встановити факт належності йому документів: трудової книжки НОМЕР_2 від 16.04.1990 року виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », військового квитка НОМЕР_3 від 30.06.1980 року виданого на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 », диплому НОМЕР_4 Харківського юридичного інституту ім. Ф.Є.Дзержинського від 27.06.1986 року, зареєстрованого за № 662, виданого на ім`я ОСОБА_1 , послужного списку М НОМЕР_5 виданого Міністерством внутрішніх справ УРСР.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З досліджених в судовому засіданні копій документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_2 від 16.04.1990 року вбачається, що вона видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », військовий квиток НОМЕР_3 від 30.06.1980 року видано на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 », диплом НОМЕР_4 Харківського юридичного інституту ім. Ф.Є.Дзержинського від 27.06.1986 року, зареєстрований за № 662 видано на ім`я ОСОБА_1 , послужний список М-927910 видано Міністерством внутрішніх справ УРСР на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 5-17).

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , його видано Луцьким РС УДМС України у Волинській області 09.10.2015 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Той факт, що вищевказані документи належать ОСОБА_1 стверджується записами про його прізвище, ім`я, місце і час народження.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 6 , ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для звернення до Пенсійного фонду України про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

З врахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , наступних документів: трудової книжки НОМЕР_2 від 16.04.1990 року виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », військового квитка НОМЕР_3 від 30.06.1980 року виданого на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 », диплому НОМЕР_4 Харківського юридичного інституту ім. Ф.Є.Дзержинського від 27.06.1986 року, зареєстрованого за № 662, виданого на ім`я ОСОБА_1 , послужного списку М-927910 виданого Міністерством внутрішніх справ УРСР.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 16.04.1990 року виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », військового квитка НОМЕР_3 від 30.06.1980 року виданого на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 », диплому НОМЕР_4 Харківського юридичного інституту ім. Ф.Є.Дзержинського від 27.06.1986 року, зареєстрованого за № 662, виданого на ім`я ОСОБА_1 , послужного списку М НОМЕР_5 виданого Міністерством внутрішніх справ УРСР.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.11.2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.