Справа №541/2225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, вказуючи на те, що з 18 травня 2013 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з ним не склалося, у звязку з чим вони близько двох останніх років не проживають разом та майже не спілкуються, відтак їх сімя не може бути збережена.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 17 18 /.

19 листопада 2018 року зазначена справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року / а. с. 24 /.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2019 року / а. с. 30 /.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутність, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала / а. с. 28 /.

Не зявився у судове засідання і відповідач ОСОБА_3, який надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі / а. с. 34 /.

При цьому, відповідач ОСОБА_3 не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, сторони 18 травня 2013 року у відділі ДРАЦС по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського МУЮ у Полтавській області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №78 та видано свідоцтво серії І- КЕ № 104035 / а. с. 4 /.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони близько двох років не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, у звязку з чим їх подальше життя в складі однієї сімї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №78 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище, - Пицяк /, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване та фактичне місце проживання якого: 38010, Полтавська область, Шишацький район, с. Ковалівка, вул. Короленка, 46, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання якої: 37645, Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Вільченка, 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « Федоренко».

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: