ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2264/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, присудження аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, присудження аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2018, відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

18.03.2019 на адресу суду надійшла заява (подана на електронну пошту суду) від 14.03.2019 від відповідача ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що: він є громадянином Російської Федерації; проживає в РФ; 11.03.2019 дізнався про те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позов до нього щодо стягнення з нього аліментів за минулий період; ніяких процесуальних документів та позовну заяву він не отримував, та на адресу його місця проживання нічого не надходило. Тому просить суду направити на його адресу в РФ копію позовної заяви з додатками.

27.05.2019 представник позивача ОСОБА_1 подала письмі заперечення проти заяви відповідача від 14.03.2019, оскільки вона викладена російською мовою, не підписана електронним цифровим підписом та без використання ЄСІТС, відповідач не надає підтвердження, що він є громадянином РФ, всі процесуальні документи йому надсилались поштою на його реєстрацію в Україні та надсилались йому додатково у вигляді фото на телефон.

27.05.2019 від позивача електронною поштою надійшла заява від 22.03.2019 з проханням розглянути справу за відсутності позивача та за участі її представника - адвоката Дегтярьової О.П. (а.с. 129).

В судовому засіданні яке відбулось 27.05.2019 року представник позивача ОСОБА_3 заперечувала щодо долучення до матеріалів справи заяви відповідача та копії його паспорта, проте суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про долучення до матеріалів справи заяви відповідача з копіюєю його паспорта 19 12 НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача та заперечення представника позивача, в засіданні, яке відбулось 27.05.2019, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу: про зобов`язання позивача надати суду переклад на російську мову позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, при цьому строки виконання даної ухвали судом встановлені не були.

Крім того в засіданні, яке відбулось 27.05.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу: про повернення позивачу заяву про збільшення позовних вимог та про повернення заяви яка надійшла від матері відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорта 19 12 848688 громадянина РФ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином РФ, зареєстрований та проживає в РФ. (а.с 120-123).

В порядку ст. ст. 43, 187, 272, ЦПК України особа має право на одержання копії позовної заяви з додатками, та копії судового рішення.

Згідно з положення ч. 8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р., договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків ту частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів. Запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаній в дорученні, запитувана установа юстиції зі своєї ініціативи вживає заходів, необхідних для встановлення адреси. Якщо встановлення адреси запитуваною установою юстиції виявиться неможливим, вона повідомляє про це запитуючу установу і повертає їй документи, що підлягають врученню.

Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із ст. 75 ЦПК України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Відповідно до міжнародних договорів України доручення та додані до нього документи не потребують засвідчення в порядку консульської легалізації або шляхом проставлення апостилю (п.п.2.3,2.4 Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008).

А отже вказаними нормативно-правовими актами не визначено орган або особу на яку покладається обов`язок щодо здійснення перекладу документів, які направляються із застосування процедури судового доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За наведених обставин суд вважає за доцільне зобов`язати позивача здійснити за власний рахунок переклад позовної заяви з доданими до неї всіма додатками, копію ухвали суду від 07.12.2018 про відкриття провадження, для здійснення доручення іноземному суду на мову запитуючої сторони - російську мову. Переклад, як зазначено в Інструкції, має бути засвідчений офіційним перекладачем/нотаріусом та здійснений в двох екземплярах.

Також з метою визначеності та додержання процесуальних прав всіх учасників процесу є необхідним встановлення строку достатнього для виконання вказаних дій, а саме до 13.01.2020.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р., статтями 43, 130, 187, 257, 258-261, 272, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити за власний рахунок переклад позовної заяви з доданими до неї всіма додатками, копію ухвали суду від 07.12.2018 про відкриття провадження на російську мову, який має бути засвідчений офіційним перекладачем/нотаріусом. Переклад всіх документів повинен бути наданий до суду в двох екземплярах-оригіналах.

Встановити строк для виконання вказаних дій до 13.01.2020 о 11 год. 30 хв.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 13.01.2019 в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 107.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.