Справа № 635/4139/19
Провадження № 2/635/2332/2019
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом за Додатковим договором № 5090 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у загальному розмірі 35 310 (тридцять п`ять тисяч триста десять гривень) 03 копійки та судовий збір.

Ухвалою судді від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи заяву значимістю справи для нього, необхідністю вирішення питання щодо витребування доказів, виклик свідків, надання пояснень сторін у судовому засіданні, а тому дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішення вказаного питання просить провести у його відсутність.

Представник позивач надав до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 27 листопада 2019 року у відсутність їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи доводи викладені в заяві, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити перехід судового розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, з спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 20 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. А. Шинкарчук