РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/1601/19

Провадження № 2/414/398/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2019 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що в неї та відповідача ОСОБА_2 , з яким вони у шлюбі не перебували, є спільна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої зазначено ОСОБА_4 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших аліментних зобов`язань немає, тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що відповідач відмовився записувати дитину на себе, тому у свідоцтві про народження відомості про батька вказані з її слів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вказав, що вони мали інтимні стосунки з позивачем два рази на місяць, тому з огляду на спосіб життя останньої у нього є сумніви щодо походження дитини від нього.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ст. 12 цього Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження (а. с. 5), батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Малолітня дитина проживає разом з позивачем, що підтверджено довідкою про склад сім`ї (а. с. 2).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Але позовні вимоги про стягнення аліментів ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про народження батьком дитини зазначена інша особа - ОСОБА_4 . Позивач вимог про визнання батьківства не пред`являє, а ОСОБА_2 своє батьківство заперечує.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги не доведеними, отже в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов