Справа № 585/4063/19
Номер провадження 2-о/585/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/4063/19, провадження № 2-о/585/275/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин.

Представник заявника: Мороз Леся Олексіївна , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.10.2019 року , ордеру серії ВМ №1001590, та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401,

Представник заінтересованої особи - Хмелівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Рибалко О.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи:

24 жовтня 2019 року Мороз Л.О. звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , і просить встановити факт, що останній є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогоспордарського виробництва, площею 4,0158 га, що розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району. Заявник є спадкоємцем першої черги на все майно після смерті матері і після її смерті до нотаріуса не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв належним чином. Але , як виявилось, оформити спадщину після спливу шестимісячного строку він не має можливості, оскільки не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавицею, хоч і проживав з нею разом. Кім того, документально не підтверджується факт родинних відносин між ним, та його матір`ю. Зазначена обставина виникла у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його ім`я вказано як « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ».

Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку їх встановлення , тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника Мороз Л.О. заяву підтримала і просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Хмелівської сільської ради Роменського району - сільський голова Рибалко О. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 27).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. до суду не з`явилась, також надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо встановлення фактів не має (а.с. 28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Зарічним РВ СМУУДМС України в Сумській області 15.01.1999 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 02.04.1977 в с. Хмелів Роменського району народився ОСОБА_1 , його батьками значаться: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно довідки - характеристики, що видається з оформленням спадкових прав від 30.07.2019 року, виданої Хмелівською сільською радою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені не посвідчувався. На день її смерті за адресою її реєстрації і проживання зареєстрованих осіб не було, але постійно проживав без реєстрації та проживає по даний час її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2016 ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 4,0158 га, розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:005:0105 (а.с.12).

Постановою від 11.10.2019 року № 1662/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутності доказів прийняття ним спадщини, та за відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин спадкодавця і спадкоємця, оскільки в поданих свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 27.04.1977 року та паспорті НОМЕР_1 , виданому Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 15.01.1999 року ім`я зазначено по різному, в першому випадку « ОСОБА_1 » в другому - « ОСОБА_1 » (а.с.13)

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що проживає поряд із заявником, їхні матері були подругами. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - це син та мати. Остання померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент смерті проживала із заявником більше п`яти років. Ще з ними проживає син заявника (онук померлої).

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що ходив разом із заявником у школу. Знав його матір, ОСОБА_3 . Заявник весь час проживав разом з нею, після розлучення і до її смерті. Мати ОСОБА_1 померла у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року,громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи, пояснень учасників процесу та показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вбачається, що різне місце реєстрації спадкоємця і спадкодавці не підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавицею на момент її смерті, а різне написання ім`я заявника у його свідоцтві про народження та у паспорті, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою ту обставину, що заявник є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, що він постійно проживав зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника Мороз Леся Олексіївна заінтересовані особи: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання, АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів вул. Федька, 58, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська,100/39.

Повне рішення складено 26.11.2019.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова