Провадження № 6/127/723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 02.10.2015 року було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/06/2008/840-ЖК/228 від 17.06.2008 року. Позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 грошові кошти. Для примусового виконання рішення ПАТ КБ «Надра» було пред`явлено до виконання виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Замостянському ВДВС м. Вінниці.
ОСОБА_1 02.09.2019 року стала переможцем електронного аукціону та придбала право вимоги за кредитним договором № 17/06/2008/840-ЖК/228 від 17.06.2008 року.
Також 24.09.2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., підставою укладення даного договору став протокол електронного аукціону № UA-EA-2018-08-09000153-b від 12.09.2019 року складений ТОВ «Юкрейн Проперті Груп», який є договором купівлі продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, кожна окремо, надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Замостянський ВДВС в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 17/06/2008/840-ЖК/228 від 17.06.2008 року у розмірі 16 222, 32 долари США та 17 893, 89 грн., що станом на 06.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 358 858, 64 грн., а також судовий збір у розмірі 3 588, 59 грн.(а.с.43-45).

ОСОБА_1 02.09.2019 року стала переможцем електронного аукціону та придбала право вимоги за кредитним договором № 17/06/2008/840-ЖК/228 від 17.06.2008 року (а.с.186).

Також 24.09.2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., підставою укладення даного договору став протокол електронного аукціону № UA-EA-2018-08-09000153-b від 12.09.2019 року складений ТОВ «Юкрейн Проперті Груп», який є договором купівлі продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором (а.с.187-189).

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 року у справі №127/19556/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.11.2019 року.

СУДДЯ: