ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2654/19 Номер провадження 22-ц/814/2911/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Дорош А.І, Пікуля В.П.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля укладеним та таким, що відбувся, визнання права власності та поділ майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі - продажу автомобіля укладеним та таким, що відбувся, визнання права власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля укладеним та таким, що відбувся, визнання права власності та поділ майна подружжя - повернуто позивачу.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не було усунуто недоліки позовної заяви.

З вказаною ухвалою не погодилася позивач, у зв`язку з чим подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та направити справу для продовження розгляду. У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала була прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки вона не отримувала ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2019 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку із тим, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції керувався положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, чим допустив порушення норм процесуального законодавства, оскільки судом не було перевірено факт отримання такого рішення позивачем, а отже позбавлено позивача права на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (ч.1 ст.379 ЦПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу місцевого суду слід скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції .

На підставі викладеного, керуючись ст.367, п. 6 ч.1 ст.374, ст. 379, ст. 382 ЦПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 травня 2019 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 листопада 2019 року.

головуючий _______________ Т.В. Одринська

судді: ____________________А.І.Дорош ______________ В.П.Пікуль