ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2130/19 Справа № 2-517/07 Суддя у 1-й інстанції - І.А. Єлізаренко Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року про закриття провадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2007 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2018 року справа призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як було зясовано саме в ході розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, апелянт ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції та під час розгляду справи була допитана як свідок, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.84). Тобто, їй було відомо щодо наявного спору. Крім того, апелянтом було вчасно подано заяву до нотаріальної контори 03 серпня 2007 року після смерті матері, яка померла 23.02.2007 року. Однак, з апеляційною скаргою вона звернулась лише у жовтні 2018 році, понад 11 років після винесення оскаржуваної ухвали, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Також, згідно пояснень учасників процесу - апелянт є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_3, яка також померла у січні 2018 року. Інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою не надала.

Вказана обставина не заперечувалася в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та підтверджена відповідачем ОСОБА_5, яка залучена до розгляду справи, як правонаступника відповідача ОСОБА_3, померлої 29.01.2018 року.

Посилання в апеляційній скарзі на поважність підстав пропуску строку звернення до суду, що їй не було відомо про існування оскаржуваної ухвали від 11 червня 2007 року не заслуговують на увагу, оскільки спростовані іншими доказами та не є слушними.

Враховуючи встановлені обставини, та відповідно до вимог ст. 362 ЦПК України, колегія вважає, що апеляційне провадження судом було відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 261, 362, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

ОСОБА_6