Рішення

Іменем України

13 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №750/8472/19

Провадження №2/751/1352/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

відповідач ОСОБА_2 (не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2010 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця до 0 грн.

Вимоги мотивує тим, що після винесення рішення Деснянського районного суду міста Чернігова про стягнення аліментів, його матеріальне становище значно погіршилось. Зазначає, що у нього змінився сімейний стан, а саме : народилась ще одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; він втратив роботу та постійний заробіток, через що змушений виїжджати в інші регіони України на заробітки. За ініціативою відповідача , 11.02.2019 йому було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тому він взагалі залишився без засобів існування. Позивач зазначає, що не має можливості продовжувати сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку, тому цей розмір підлягає зменшенню до 0 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2019 року матеріали справи передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала, просила відмовити повністю, надала розрахунок про стан заборгованості зі сплати аліментів.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено , що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2010 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця ( а.с.3).

Згідно із постановою Новозаводського відділу ДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 11.02.2019 року, за період з 01.02.2019 року по 25.10.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 77468 грн 95 коп , державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.3)

Відповідач крім дитини на утримання якої на користь відповідачки має сплачувати аліменти, має на своєму утриманні дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 07.04.2015 року ( а.с.4)

Згідно розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів, станом на жовтень 2019 року у ОСОБА_1 сукупний розмір заборгованості по аліментах складає 92696 грн 20 коп. (а.с.39).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України , за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підтвердження вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що не має постійного заробітку та має на утриманні доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів суду надано не було.

Враховуючи, що позивач працездатний, інших аліментних зобов`язань не має, розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, факт наявності у позивача іншої дитини, не може слугувати самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, вимога позивача про зменшення розміру аліментів до 0 гривень є фактично вимогою про скасування сплати аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів до 0 гривень.

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, судові витрати, у відповідності до ст.141 ЦПК України, не підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 181, 192, 197 СК України, статтями 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 21.03.2002 року)

Суддя С. М. Ченцова