Cправа № 563/1100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Даничівська сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів прийняття спадщини. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок та на право на земельну частку (пай). Дану земельну ділянку обробляв за життя батька і після його смерті її чоловік ОСОБА_3. Також він доглядав за будинком свого батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 здійснювала догляд за житловим будинком та земельною ділянкою. При зверненні до нотаріуса заявника повідомили, що вона не зможе оформити спадщину, оскільки нею не подано заяву про прийняття спадщини в необхідний шестимісячний строк та немає підтвердження фактичного прийняття спадщини, тому що вона проживала і була зареєстрована не в місці відкриття спадщини, також немає підтвердження того, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2. Тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю та по аналогічних мотивах.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знають заявника тривалий час. Можуть підтвердити, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2. Ще за життя батька ОСОБА_3 переїхав до його будинку та користувався його земельною ділянкою. Після смерті ОСОБА_3 за будинком та землею доглядала ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 14.01.1956 року його батьком записаний ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2004 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Даничівської сільської ради №02-23/71 від 25.02.2019 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 одиноко.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №58449459, 58449462 від 23.11.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт відсутній.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.03.2003 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Даничівської сільської ради №02-23/107 від 14.03.2019 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 одиноко.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №57499879, 57499890 від 10.09.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Степанюк І.В., заповіт відсутній.

Згідно відповіді на запит №599/01-16 від 07.10.2019 року, наданої приватним нотаріусом Корецького нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею було заведено спадкову справу №5/2019.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя