19.08.2019
Справа №642/827/19
4-с/642/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу адвоката Костіва Тараса Зіновійовича, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського районного відділу ДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській обл. Гусейнова Артема Павловича, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою, в якій просив зобов`язати начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 , згідно постанови №10/648/12 державного виконавця Ленінського районного відділу ДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській обл. Гусейнова А.П. від 21.08.2012р., а також зобов`язати начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області скасувати постанову державного виконавця Ленінського районного відділу ДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській обл. Гусейнова А.П. від 22.03.2013р. про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14, 1999р. у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходу щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та винести нову постанову про закінчення виконавчого з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Провадження за даною скаргою відкрито ухвалою від 11 лютого 2019р.

В подальшому заявник уточнив скаргу та просив зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна та заборони його відчуження АА №534924 від 18.08.2010р. Ленінського ВДВС ХМУЮ на її квартиру за адресою АДРЕСА_1 , 824, реєстраційний номер обтяження: 10158291 та 10158306; зобов`язати начальника Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 накладений вищевказаною постановою.

Також, в уточненій заяві представник заявника просив розглянути справу в його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Представник Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив що у ВДВС знаходилося виконавче провадження №20230631, відкрите 14.07.2010р. з примусового виконання виконавчого листа №2-1290/10 від 15.06.2010р., виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 11482,00 грн. та в рамках виконавчого провадження було накладено арешт на нерухоме майно, про яке йдеться в скарзі. 22.03.2013р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Постановою державного виконавця Гусєйнова А.П. ДВС у Ленінському районі м.Харкова від 21.08.2012р. №10/648/12 при примусовому виконанні виконавчого листа 2-1290/10, виданого 15.06.2010р. Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 11482,00 грн. встановлено, що рішення суду виконано в повному обсязі та скасовано арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №10/649/10 від 18.08.2010р. на 1/3 частину кв. АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1 . Також, в постанові зазначено про її направлення до КП «ХМБТІ» для виконання.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 10.06.2018р., ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частина квартир АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , а також на дану частину нерухомого майна накладено арешт постановою про арешт майна та заборони на його відчуження АА№534924 від 18.08.2010р., винесеною Ленінським ВДВС ХМУЮ.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 на адресу Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області від 24.01.2019р., вона не отримувала грошових коштів за виконавчим листом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 .

Згідно до відповіді КП «ХМБТІ» від 21.03.2019р., до матеріалів архівної справи на квартиру АДРЕСА_2 долучено копію постанови від 21.08.2012р. №10/648/12 про скасування арешту з майна боржника ОСОБА_3 , що направлена Ленінським ВДВС ХМУЮ від 21.08.2012р. Разом із цим, згідно до відповіді КП «ХМБТІ» від 21.06.2018р. на адвокатський запит ОСОБА_4 повідомлено про те, що КП «ХМБТІ» станом на 2012р. не відносилось до реєстраторів Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, і не мало повноважень для проведення будь-яких реєстраційних дій з приводу зняття арешту з нерухомого майна і не могло виконати постанову державного виконавця від 21.08.2012р.

Як вбачається з заяви Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області по виконавчому провадженні №20230631, відкрите 14.07.2010р. з примусового виконання виконавчого листа №2-1290/10 від 15.06.2010р., виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 11482,00 грн., в рамках якого було накладено арешт на нерухоме майно, про яке йдеться в скарзі, 22.03.2013р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 (в редакції, яка діяла станом на 22.03.2013р.), виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частинами 1 та 2 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 (в редакції, яка діяла станом на 22.03.2013р.) визначено, що У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Судом встановлено, що своєю постановою від 21.08.2012р. №10/648/12 державний виконавець Гусєйнов А.П скасував арешт майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №10/649/10 від 18.08.2010р. на 1/3 частину кв. АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_3 , і спрямував її до КП «ХМБТІ», яке на той час не мало повноважень для виконання цієї постанови та внесення відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про зняття арешту з майна.

Виконавче провадження на даний час закінчено та знищене за спливом строку його зберігання.

У зв`язку із суперечливими відомостями та відсутністю копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2013р., на даний час неможливо встановити вірну причину закінчення виконавчого провадження, оскільки в постанові від 21.08.2012р. державний виконавець зазначає про погашення заборгованості, а у відомостях з Автоматизованої системи виконавчого провадження, вказано, що виконавчий лист повернуто постановою від 22.03.2013р. на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»

Таким чином, постанова державного виконавця Гусєйнова А.П про скасував арешту майна від 21.08.2012р. №10/648/12 до цього часу не виконана та арешти майна не скасовано. Відомостей про скасування цієї постанови судом не отримано. Разом із цим, виконавче провадження завершено у 2013р. і відомостей про його відновлення до суду не надходило.

За таких обставин уточнена скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 (в редакції, яка діяла станом на 22.03.2013р.), -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Костіва Тараса Зіновійовича, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського районного відділу ДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській обл. Гусейнова Артема Павловича задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_3 , накладений постановою про арешт майна та заборони його відчуження АА №534924 від 18.08.2010р. Ленінського ВДВС ХМУЮ на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер обтяження: 10158291 та 10158306.

Зобов`язати відповідну посадову особу Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про скасування арешту майна боржника ОСОБА_3 накладений постановою про арешт майна та заборони його відчуження АА №534924 від 18.08.2010р. Ленінського ВДВС ХМУЮ на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко