21.11.2019 Справа № 756/3748/19
Унікальний № 756/3748/19
Провадження 6/756/283/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Дрончак Д.А.

представника заявника - Булгакова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Національного банку України, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Національний банк Українизвернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вказує, що 16.05.2003 Оболонським районним судом міста Києва винесено рішення яке набрало законної сили 17.06.2003 по справі №2-1392/2003, яким задоволено позов Національного банку України до ОСОБА_2 .

У зв`язку з втратою виконавчого документа, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва задоволено заяву Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1392/2003 виданого 17.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 9672,14 грн.

13.02.2019 Оболонським районним судом міста Києва видано дублікат виконавчого листа № 2-1392/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного банку України не сплачений кредит в сумі 4900 грн., проценти за користування кредитом в сумі 217 грн. 65 коп., пеню в розмірі 4554 грн. 49 коп., а всього стягнути 9672 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 14 коп.

13.02.2019 року до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусове виконання надіслано дублікат виконавчого листа № 2-1392/2003, виданого 13.02.2019 Оболонським районним судом міста Києва.

19.02.2019 року головним державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та дублікат виконавчого листа № 2-1392/2003 керуючись вимогами п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з тим, що пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.433 ЦПК України, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва №2-1392/2003 виданого 13.02.2019 до виконання.

Представник стягувача в судовому засіданні 05.11.2019 року заяву підтримав.

Боржник в судове засідання призначене на 05.11.2019 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своє неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 20003 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного банку України не сплачений кредит в сумі 4900 грн., проценти за користування кредитом в сумі 217 грн. 65 коп., пеню в розмірі 4554 грн. 49 коп., а всього 9 672 грн. 14 коп. (а.с.11).

У зв`язку з втратою виконавчого документа, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва задоволено заяву Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1392/2003 виданого 17.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 9672,14 грн.

13.02.2019 Оболонським районним судом міста Києва видано дублікат виконавчого листа № 2-1392/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного банку України не сплачений кредит в сумі 4900 грн., проценти за користування кредитом в сумі 217 грн. 65 коп., пеню в розмірі 4554 грн. 49 коп., а всього стягнути 9672 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 14 коп. (а.с.3-4).

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2019 року головним державним виконавцем Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ в м.Києві Ярмоленко К.Ю. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання керуючись вимогами п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. (а.с. 5-6).

Враховуючи вище вказане та беручи до уваги, що виконавчий лист № 2-1392/2003 було втрачена, а його дублікат судом був виданий Національному банку України лише 13.02.2019 року, тобто після спливу строку пред`явлення його до виконання, суд, вважає, що заявником пропущено строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вважає за доцільне його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись, ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва №2-1392/2003 виданого 13 лютого 2019 року у цивільні справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.

Суддя