Провадження № 2/243/347/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. ОСОБА_4 позиції позивача.
1. 10 грудня 2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, що ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 з 05 лютого 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, з листопада 2017 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення шлюбних відносин, з того часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_2 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
3. Представник позивача адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді першої інстанції по цивільній справі від 27 вересня 2018 року, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Відповідно до ухвали судді від 10 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків (а.с.23).
5. Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.30).
6. Ухвалою суду від 11 січня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
9. ОСОБА_3 (до шлюбу Война) ОСОБА_7 та ОСОБА_3 05 лютого 2011 року зареєстрували шлюб, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 43 від 05.02.2011 року. (а.с.29)
10. ОСОБА_5 народилася 21 жовтня 2014 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.18)
11. ОСОБА_6 народився 29 серпня 2011 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.19)
V. Оцінка Суду.
12. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
13. Згідно до положень статті З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.
14. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
15. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини у 2017 році, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 немає. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
16. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
17. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивача їй зберігається прізвище «Бахтіна».
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
19. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (до шлюбу Война) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 лютого 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області(актовий запис № 43 від 05.02.2011 року).
3. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Бахтіна» залишити без змін.
4. Малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у матері ОСОБА_2.
5. Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_2.
6. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8