Справа № 386/1092/18
Провадження № 2/386/65/19
УХВАЛА

про виправлення описок

14 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року та в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області про заочний розгляд справи від 04 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-імпортний банк України» 18.10.2018 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.10.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року постановлено розгляд справи провести в заочному порядку та заочним рішенням суду від 04 лютого 2019 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, однак в текстах ухвали суду та рішенні суду позивача зазначено як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-інпортний банк України» замість ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-імпортний банк України». Крім цього, в резолютивній частині рішення суду в абзаці другому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", тобто допущено описки.

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущених описок у зазначених ухвалі та рішенні без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 04 лютого 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та заочним рішенням суду від 04 лютого 2019 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, однак в текстах ухвали суду та рішенні суду позивача зазначено як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-інпортний банк України» замість ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-імпортний банк України». Крім цього, в резолютивній частині рішення суду в абзаці другому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Як вбачається з матеріалів справи позивачем є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-імпортний банк України».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі та рішенні допущено описки у зазначені найменування позивача, де вказано "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-інпортний банк України»", замість "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-імпортний банк України», та в резолютивній частині рішення помилково вказано про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" замість "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-імпортний банк України», які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в текстах ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області про заочний розгляд справи від 04 лютого 2019 року та у заочному рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в текстах "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-імпортний банк України» у відповідних відмінках, замість "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-інпортний банк України».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь "ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний експортно-імпортний банк України» замість АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.