Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/6476/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/286/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", трета особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживача та припинення зобов'язань за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про захист прав споживача та припинення зобов'язань за кредитним договором, задоволено повністю.

Визнано зобов'язання за кредитним договором №KRI/0800/392/17 від 16 липня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та АКБ "Індустріалбанк", правонаступником якого є ПАТ АКБ "Індустріалбанк" припиненими.

Визнано припиненою іпотеку квартири №27 за адресою:м.Рівне, вул. Буковинська, 5, згідно з договором іпотеки від 16 липня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. за реєстраційним номером №2200, укладений між ОСОБА_1 та АКБ "Індустріалбанк", правонаступником якого є ПАТ АКБ "Індустріалбанк" у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.

27.12.2018 року на вказане рішення суду ПАТ АКБ "Індустріалбанк" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було ухвалене без його участі, а повний текст рішення ним отримано 27.11.2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошене судом за відсутності відповідача.

Згідно надано ПАТ АКБ "Індустріалбанк" копії супровідного листа до копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2018 року їх зареєстровано у відповідача 27.11.2018 року.

Будь-які іші дані про дату вручення відповідачу повного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу ПАТ АКБ "Індустріалбанк" подано 27.12.2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ АКБ "Індустріалбанк" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням ПАТ АКБ "Індустріалбанк" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", трета особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживача та припинення зобов'язань за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року.

3. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 січня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду