Справа № 219/7670/19
Провадження № 2/219/2377/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шкурат К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області, в якій просить: встановити той факт, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його двоюрідна баба - ОСОБА_2 . Після її смерті він, як її онук, звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної JI.B., з метою оформити спадкові права, оскільки після смерті баби залишилась нарахована, але не отримана нею за життя, пенсія. Після перевірки усіх наданих документів було встановлено, що у свідоцтві про народження діда позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним братом ОСОБА_2 , від 13 листопада 1952 року в графі «батько» та «мати» відсутні відповідні записи. 13.11.2016 ОСОБА_3 помер. У зв`язку з тим, що інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає, то нотаріус повідомила, що позивач має в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як онука та двоюрідною бабою. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2019 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, однак у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах, викладених у позові.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області - Федонюк К.Р. (діє на підставі довіреності від 06.12.2018) у судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву (вх. № 24891 від 08.08.2019) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 09.06.1984 складено відповідний актовий запис за № 36, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.10).

Батько позивача - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 18.10.1952 складено відповідний актовий запис за № 236, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Його батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а.с.17).

Дід позивача - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 13.11.1952 складено відповідний актовий запис за № 3365, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Відомості про батька та мати у свідоцтві про народження відсутні (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.11.2016 Виконкомом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.21), ІНФОРМАЦІЯ_8 дід позивача - ОСОБА_3 помер у віці 84 років.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_7 , про що 01.12.1949 складено відповідний актовий запис за № 1242, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 . У свідоцтві батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.27), 04 липня 1955 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 50. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 . 01 липня 1971 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_7 . Після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_11 (а.с.28).

18 листопада 1972 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 135, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 (а.с.27).

Тобто, як вказує позивач та було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_15 та дід позивача - ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, тоді як ОСОБА_15 та позивач ОСОБА_1 є двоюрідними бабою та онуком.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 09 вересня 2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.29).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 20 березня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.30), ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла у віці 86 років.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії. Позивач, як її онук та єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , має наміри прийняти зазначену спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, те, що факт родинних відносин як брата та сестри між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджений документально, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «батько» та «мати» відсутні відповідні записи, перешкоджає позивачу прийняти спадщину.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що позивач є його сином, а ОСОБА_2 його тітка, та рідна сестра його батька ОСОБА_3 . ОСОБА_16 (дівоче прізвище ОСОБА_17 ) народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла у м. Горлівка.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_2 є тіткою її чоловіка ОСОБА_4 та рідною сестрою її свекра, яка проживала в м. Горлівка АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому тягне за собою право власності в порядку спадкування.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність позову ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1268,1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 15 серпня 2019 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 15 серпня 2019 року. Повне рішення складено та підписано суддею 21 серпня 2019 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 виданий 07 жовтня 2000 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44.

Суддя Л.В.Шевченко