Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/331/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явилась),

відповідача - ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 02 травня 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Буштинської селищної ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області. Сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Уже півроку як сторони не проживають разом. Відповідач не ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, однак позивачка хоче цей обов'язок визначити документально. Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, інших неповнолітніх дітей не має.

Позивач просила стягувати щомісяця з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 січня 2006 року, встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на утриманні матері (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір, який би був сплачений при поданні позову, тобто у розмірі 704 грн 80 коп., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2), аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, отримувач - УК м. Ржищів, , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок № 0013, код класифікації доходів 22030101.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя