Справа №710/158/19
Номер провадження 2/710/209/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

27.11.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Каракоці Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агроспілка» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати договір оренди земельної ділянки укладений 03.08.2018 та зареєстрований Державним реєстратором Водянської сільської ради в с. Водяне Шполянського району за № 27412726 між СТОВ «Агроспілка» с. Соболівка Шполянського району Черкаської області і ОСОБА_1 недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2019 було призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі.

Відповідно до висновку експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т.Я. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1476,1488/19-32 від 03.10.2019 підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 03.05.2018 в графі «Орендодавець» виконаний ОСОБА_1 (а.с. 148-152).

В судовому засіданні представник позивача та позивач надали клопотання, в якому просив призначити судово - технічну експертизу документу у справі, мотивуючи тим, що 01.04.2013 позивач уклав договір оренди, земельної ділянки з СТОВ «Агроспілка», строком на 5 років, який був зареєстрований Шполянськм центром ДЗК. Позивач вчасно виконував умови договору, який був укладений строком до 2018 року тобто до закінчення терміну оренди. Не маючи наміру продовжувати зазначений договір, відповідно до п. 8.2 Договору позивач не повідомляв відповідача за 6 місяців до закінчення Договору про намір його продовжувати. Більше того 06.03.2018 рекомендованим листом позивач направив відповідачу повідомлення про те, що дія договору закінчилась і він має намір використовувати належну йому земельну ділянку самостійно. На його звернення 03.08.2018 він отримав примірник нового договору оренди який він не підписував. Тому вважає, що останній аркуш договору від 01.04.2013 був наданий відповідачем до договору від 03.05.2018, а відтак експерт дійшов висновку про виконання підпису саме позивачем у договорі оренди від 03.05.2018.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Оригінал договору оренди землі від 03.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Агроспілка» міститься в матеріалах даної цивільної справи а.с. 18-23.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, то суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, п.8, ч.1 ст.197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агроспілка» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, призначити судово - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Черкаси (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка давність виконання рукописного тексту та підпису на 1 та 5 аркушах (а.с.18 , 22 ) в договорі оренди землі від 03.08.2018, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Агроспілка»?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області), тел. НОМЕР_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/158/19.

Експертизу провести протягом місяця з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 29.11.2019.

Суддя Н.П. Побережна