ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вижницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Вижницької міської ради на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2019 року,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою місто Тернопіль, вулиця Січових Стрільців, 4.

Посилалася на те, що висновки судової земельно-технічної експертизи від 16 листопада 2017 року №834 та повторної судової земельно-технічної експертизи від 31 липня 2018 року №31/07/18 суперечать один одному, іншим матеріалам справи та викликають сумніви в їх правильності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1 статті 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань..

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи слід встановити чи є порушення меж або накладання земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи відповідають розроблена документація із землеустрою на такі земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування та чи відповідає розташування огорожі межам між земельними ділянками сторін відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин експерту слід дати відповіді на питання, які входять до завдань земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі слід провести комплексну експертизу.

Враховуючи, що експертизу потрібно проводити поза судом в зв`язку з характером досліджень, провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 112, 252, 253, 381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою місто Тернопіль, вулиця Січових Стрільців, 4.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0823, яка на даний час належить ОСОБА_2 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?;

- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0119, яка на даний час належить ОСОБА_3 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?;

- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0576, яка на даний час належить ОСОБА_4 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?;

- Чи є порушення меж або накладання земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 кадастровий номер :01:001:0823 та ОСОБА_3 кадастровий номер :01:001:0119 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- Якщо так, то яка конфігурація, проміри та площа такого накладення?;

- Чи є накладання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 кадастровий номер :01:001:0119 на землю загального користування, а саме АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?;

- Якщо так, то яка конфігурація, проміри та площа такого накладення?;

- Чи є порушення меж або накладання земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 кадастровий номер :01:001:0823 та ОСОБА_4 кадастровий номер :01:001:0576 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- Якщо так, то яка конфігурація, проміри та площа такого накладення?;

- Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 кадастровий номер :01:001:0823 відповідно до правовстановлюючих документів фактичній конфігурації, промірам та площі, яка перебуває у її користуванні?;

- Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 кадастровий номер :01:001:0119 відповідно до правовстановлюючих документів фактичній конфігурації, промірам та площі, яка перебуває у його користуванні?;

- Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 кадастровий номер :01:001:0576 відповідно до правовстановлюючих документів фактичній конфігурації, промірам та площі, яка перебуває у його користуванні?;

- Чи відповідає розташування огорожі, яка встановлена на межі фактичного користування земельними ділянками, які належать ОСОБА_2 кадастровий номер :01:001:0823, ОСОБА_3 кадастровий номер :01:001:0119, межі між зазначеними земельними ділянками відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?;

- Чи відповідає розташування огорожі, яка встановлена на межі фактичного користування земельними ділянками, які належать ОСОБА_2 кадастровий номер :01:001:0823, ОСОБА_4 кадастровий номер :01:001:0576, межі між зазначеними земельними ділянками відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?;

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експертизу провести протягом тридцяти днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк

25.11.19