РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/23324/18

Провадження № 22-ц/4815/752/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року (ухвалене у складі судді Кучиної Н.Г.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Рівненського міського суду від 24 січня 2012 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2011 року і до повноліття дитини.

Позивач з 2015 року є інвалідом другої групи та отримує пенсію у розмірі 3380,16 грн., крім якої інших доходів не має, у зв`язку з чим її матеріальний стан та стан здоров`я дуже змінився, що є підставою для зміни розміру аліментів на утримання сина.

Зазначає, що матеріальний стан відповідача, в порівнянні з 2012 роком, також змінився. Він працює в Республіці Польща на будівельних роботах.

Згідно даних статистичного управління Республіки Польща середня заробітна плата будівельників складає 3000-4000 злотих, в залежності від місцевості, тобто більше 20000 грн.

Просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2012 року, з 500 грн. до 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду від 24 січня 2012 року по справі № 2-5709/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної допомоги адвоката в розмірі 1000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що розмір раніше стягуваних аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Є підстави для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, стан здоров`я позивача та те, що Відповідач не є особою похилого віку, працездатний, має задовільний стан здоров`я.

Витрати на професійну правничу допомогу стягнуто відповідно до ст. 137 ЦПК України.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій зазначає, що вважає рішення суду необґрунтованим та упередженим.

Син позбавлений піклування з боку батька і, щоб забезпечити гармонійність його розвитку, вона змушена витрачати на нього значно більшу суму аніж 1500 грн. з пенсії по інвалідності, замість того, щоб підтримувати стабільність стану свого здоров`я та не допустити його значного погіршення.

Просила змінити розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 рішенням Рівненського міського суду від 18 березня 2019 року, збільшивши цей розмір до 3500,00 грн.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Відповідно до п. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19 грудня 2003 року по 24 січня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2012 року у справі № 2-5709/11.

Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2011 року і до досягнення повноліття дитини (а.с. 7-8).

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Адаптуючи названі міжнародні норми до законодавства України, в Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за відсутності такої домовленості -судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішеням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, розмір аліментів може бути збільшений за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів позивач посилається на те, що ОСОБА_2 вже багато років постійно проживає і працює в Республіці Польща та має високий рівень доходу. Інших дітей Відповідач не має.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, правильно, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, визначено необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Доводи автора апеляційної скарги про наявність високих доходів у відповідача за кордоном є припущенням, висновків суду першої інстанції вони не спростовують та не дають підстав вважати, що рішення суду є необґрунтованим та упередженим.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з`ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.