Справа № 743/1732/19
Провадження №2-о/743/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення юридичного факту

заінтересована особа: Мохначівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила, з врахуванням уточнюючої заяви, встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася її матір`ю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є сподкоємцем за законом після смерті матері, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення спадщини їй необхідно довести факт родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження « ОСОБА_5 » та ім`я матері в різних документах записано по різному « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

В судове засідання:

- заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує;

- представник Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8;

- матір`ю ОСОБА_12 в свідоцтві про її народження вказана на російській мові « ОСОБА_13 »;

- ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_15 змінила прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_16 на « ОСОБА_17 » та після розірвання шлюбу залишили прізвище чоловіка, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 та свідоцтва про розірвання шлюбу ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 );

- ОСОБА_19 відмовлено внести зміни до актового запису про шлюб матері №2 від 06.04.1985 року та про смерть матері заявниці №26 від 01.10.2018 через відсутність підстав, що вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11.01.2019.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю ОСОБА_1 , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити, що життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Мохначівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 8 с. Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області, .

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 21 листопада 2019 року