overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/4915/19
Провадження № 2/577/1603/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк 1921 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 26 листопада 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підставі припинення шлюбних відносин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2018року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 704,80 грн. або докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також належним чином оформленої позовної заяви ( примірник для суду та для відповідача) із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (позивача та відповідача) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; також надати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача чи місцезнаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи), або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в Україні.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 02.01.2019року, що підтверджується розпискою позивача про отримання ухвали без руху.

Однак, в строк встановлений судом з врахуванням поштового перебігу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи що позивачем недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України, -

ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2871/19
Номер провадження 2-о/950/107/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"29" листопада 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павленківська сільська рада Лебединського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту родинних відносин між ними можливе лише в судовому порядку в зв`язку з відсутністю повних відомостей про його батька в свідоцтві про народження.

Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , що він є рідним батьком заявника.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павленківська сільська рада Лебединського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 18.12.2019 року о 16 год. 30 хв.

Витребувати від Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області, державний нотаріус Лисенко В.Ф. (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) копію спадкової справи (у випадку її заведення): після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павленкове Лебединського району Сумської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко
Справа № 583/4878/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Служба у справах дітей Охтирської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визначити місце проживання дитини з батьком в зв`язку з тим, що відповідачка не належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Служба у справах дітей Охтирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, номер рядка статзвіту 47.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняна 02.01.2020 року о 13.15 год., з повідомленням сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз`яснити право відповідно до ст. 191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, до 02.01.2020 року.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз`яснити право відповідно до ст. 192 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Направити позивачу копію ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко
Справа № 585/4254/19
Номер провадження 6/585/98/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Євлах О.О., при секретарі Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобузаяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 14.11.2019 року по справі № 585/4254/19, у якій заявник просить виправити помилку, зазначивши в абзаці першому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини у тексті «… ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 …» помилково вказане найменування по батькові « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У судовому наказі від 14.11.2019 року допущено помилку, а саме: в абзаці першому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини у тексті «… ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 …» найменування по батькові стягувача вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 260 ,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі від 14 листопада 2019 року у справі № 585/4254/19 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дитини, зазначивши в абзаці першому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини у тексті правильно найменування по батькові стягувача «… ОСОБА_1 …» замість помилково вказаного «… ОСОБА_1 …».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
Справа № 585/4328/19
Номер провадження 2/585/1271/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши позовну заяву Державної іпотечної установа (м.Київ, вул.. Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про сятгненян заборгованості зі сплати відсотків за договором про іпотечний кредит,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість зі сплати відсотків за договором про іпотечний кредит.
Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2019 року вказану справу було направлено до Сумського районного суду Сумської області, за підсудністю, оскільки місяце реєстрації двох відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановити не вдалося, а місце реєстрації третього відповідача ОСОБА_3 , - АДРЕСА_3 .
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.2ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованти у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
За матеріалами позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Зарічного районного суду м.Суми.
Виходячи з наведеного, Деснянський районний суд м.Києва помилково направив справу до Сумського районного суду Сумської області так як за територіальністю вказана справа відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми.
Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
Справа № 658/4786/19
(провадження № 2/658/1579/19)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Любимівської селищної об`єднаної Територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Любимівської селищної об`єднаної Територіальної громади про визнання права власності в порядку спад-кування за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає за-лишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформ-ленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провад-ження.

За пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ за позовною заявою у справах про спадкування, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосов-но спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно постанови нотаріуса від 18.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки не надано оригінал Державного акта на право власності на земель-ну ділянку.

Про втрату оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку у позовній заяві не зазначено, доказів відсутності у позивача оригінала такого документа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не наведено, відтак вражаю, що позивачем не обґрунтована необхідність для звернення до суду з даною позовною заявою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської селищної об`єд-наної Територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за зако-ном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки його позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.