Справа № 738/1785/19
№ провадження 2/738/534/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, уточнивши яку, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 був її чоловік ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, проте юридично не встиг її оформити у зв`язку зі смертю. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на успадковане після смерті дружини - ОСОБА_2 .. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору і належав на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги після померлого ОСОБА_3 , звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, проте їй було відмовлено у його видачі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до статей 392, 1223 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що згідно з погосподарським обліком книги №6 за 1991-1995 роки житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований з 1960 року під погосподарським номером (особовим рахунком) № НОМЕР_1 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , членами двору: його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с.38) та довідкою №222 від 03 жовтня 2019 року Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.37).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Чернігівської області померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 , був її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7).

З довідки №224 від 03 жовтня 2019 року Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 з 31 січня 1991 року та по день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини за вказаною адресою разом із спадкодавцем був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 ..

Проте, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.18), у зв`язку з чим не встиг оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 .

За повідомленням завідувача Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. №2572/01-16 від 17 жовтня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57952999 від 17 жовтня 2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому після його смерті відкрилась спадщина на весь житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_5 (а.с.9) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 03 вересня 2015 року (а.с. 10).

З довідки Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області №223 від 03 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 з 10 січня 1981 року та по день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю, за вказаною адресою проживав один.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №524/2015, заведеної за заявою ОСОБА_1 , остання, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні, оскільки спадкоємець за законом першої черги син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.42-43).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 жовтня 2019 року за №2431/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Згідно з Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Згідно з довідкою №113 від 25 вересня 2019 року КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.14).

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1961 році), веранди а-1, прибудова А1-1, веранди а1-1 (збудовані в 1976 році), веранди а2-1 (збудована в 1977 році), гаражу Б-1, сараю Б1-1 (збудовані в 1970 році), сараю В-1 (збудований в 1965 році), сараю В1-1 (збудований в 1970 році), погреба Д-1 (збудований в 1965 році), погреба Ж-1 (збудований в 1975 році), убиральні Г-1 (збудована в 1980 році).

Як вбачається із звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , становить 34430,00 грн. (а.с.20-29).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав ОСОБА_1 шляхом задоволення її позовної заяви та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.328, 1261, 1297 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 200, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Бігацька сільська рада Менського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 41 с. Бігач Менський район Чернігівська область, індекс 15632, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04414098.

Суддя Н.В. Волошина