Справа № 577/5049/19
Провадження № 2-о/577/391/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Мати залишила заповіт, посвідчений виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.12.1999 року №251 (дублікат заповіту виданий виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 02.04.2019 року № 138), на все своє майно на ім`я заявника та сестри заявника, ОСОБА_3 , в рівних частинах кожному. ОСОБА_3 померла раніше матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він, як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті матері. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття спадщини ним після смерті спадкодавця документально не підтверджується. Оскільки його мати була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 , а він проживав та зареєстрований в АДРЕСА_2 . Однак, мати хворіла, бо перебувала вже в похилому віці, потребувала постійного догляду за собою та допомоги у веденні господрства. У 2000 року він переїхав до її будинку в с. Мар`янівка, щоб здійснювати за нею догляд та допомагати по господарству, там прожив разом з матір`ю до самої її смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснив її поховання. Після смерті матері звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримав відмову. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. ).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 07.12.1999 року за реєстровим номером 251, посвідченого виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно в рівних частинах заявнику ОСОБА_1 та його рідній сестрі ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше спадкодавця, у с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області (а.с. 11)

З довідки виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.04.2019 року № 232 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області, до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємець за заповітом син померлої ОСОБА_1 постійно проживав разом з померлою без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2000 року і на час відкриття спадщини, до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно та вели спільне господарство. Інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 , померла раніше спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_2 секретарем Присеймівської сільської ради посвідчено заповіт від 07.12.1999 року за реєстровим номером 251. Заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 14).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 03.09.2019 року № 13/02-17 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття чи про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. ОСОБА_2 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, йому потрібно звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 15а).

Свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вони сусіди, дійсно підтверджує, що заявник з 2000 року проживав з матір`ю в с. Мар`янівка, оскільки остання потребувала постороннього догляду.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що вони сусіди, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 24 квітня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.