Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 19.03.1975 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З моменту реєстрації шлюбу вони проживали з чоловіком однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . Через АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 вони стали на облік внутрішньо переміщеної особи в м.Маріуполь та отримували пенсію за віком у Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Розмір пенсії чоловіка складав біля 11000 грн., у той час як розмір її пенсії за віком складає 2134 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. До смерті чоловіка вона одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, тобто, знаходилась на його утриманні. З метою оформлення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, просила встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності.

Від зацікавленої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та відзив, в якому зазначено, що заявниця ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2 ,з урахуванням довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, мешкали за різними адресами. У зв`язку з чим просили відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявниця з 19.03.1975 року перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.03.1975 року.

Вони проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію в її паспортах.

28.02.2017р. була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце перебування: АДРЕСА_4 .

З долучених пояснень сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчених головою КСН «Центральний І» від 29.11.2019 року, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявниця перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Лівобережного об`єднаного управління ПФУ м.Маріуполя, розмір її пенсії за віком складає 2134,94 грн.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 12.04.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час заявниця має намір використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки місцем реєстрації та смерті її померлого чоловіка є м.Сніжне Донецької області, де державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко