Справа № 463/1839/19
Провадження № 2-о/463/54/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.О.

з участю представника заявника - ОСОБА_7

представника заінтересованої особи - Полілух Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки Серії НОМЕР_1 , виданої 16.11.1976. Свої вимоги відповідно до заяви та відповіді на відзив мотивує тим, що 16.08.2017 вона звернулась до Личаківського відділу обслуговування громадян в м. Львові Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про призначення їй пенсії, однак рішенням зазначеного органу пенсійного фонду № 2881 від 16.08.2017 їй відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідних документів, а саме у зв`язку з невідповідністю її прізвища на титульному аркуші трудової книжки, через що таку не взято до уваги при обчисленні стажу її роботи. У зв`язку з цими розбіжностями вона змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. Факт належності їй трудової книжки стверджується документами долученими до матеріалів справи.

У відзиві на заяву представник заінтересованої особи проти її задоволення заперечив з тих підстав, що при проведенні розгляду документів поданих заявником для призначення пенсії проведено правову їх оцінку та виявлено невідповідність записів про зміну прізвища на титульній сторінці трудової книжки. Документально встановлено послідовність змін прізвищ заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у трудовій книжці, прізвище ОСОБА_2 ,зі слів заявника, внесено помилково. Щоб врахувати періоди роботи, зазначені в трудовій книжці, необхідно надати документальне підтвердження записів у ній. На запит відділу надійшли довідки, якими документально підтверджуються періоди роботи в загальному 13 років 7 місяців 12 днів, частина періодів роботи не підтверджена, а тому за відсутності необхідного стажу 15 років прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із наведених у ній та відповіді на відзив підстав. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник звертався до Личаківського відділу обслуговування громадян в м. Львові Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про призначення їй пенсії, однак рішенням зазначеного органу пенсійного фонду № 2881 від 16.08.2017 їй відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідних документів, а саме у зв`язку з невідповідністю її прізвища на титульному аркуші трудової книжки, через що таку не взято до уваги при обчисленні стажу її роботи. Таким чином, без встановлення відповідного факту в судовому порядку заявник позбавлений можливості вирішити питання призначення їй пенсії.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій документів, зокрема, свідоцтв про народження заявника, витягів з державних державного реєстру актів цивільного стану, а також інших документів, які в різні періоди видавались на ім`я заявника, заявник (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») у зв`язку з одруженням двічі змінювала прізвище, спочатку на « ОСОБА_2 », згодом на ОСОБА_2 .

Зазначені послідовні зміни прізвища заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 відображені у її трудовій книжці шляхом внесення відповідних виправлень, при цьому прізвище « ОСОБА_2 » у трудовій книжці було внесено помилково, що підтверджується поясненнями заявника та відсутністю будь-яких доказів щодо відповідної зміни прізвища заявника. При цьому підстави для сумніву в приналежності трудової книжки заявнику відсутні, оскільки підтвердженим є як факт послідовної зміни прізвищ заявника, так і окремі періоди роботи заявника, зазначені у трудовій книжці, отримані на запити органів пенсійного фонду.

Таким чином, судом встановлений факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки Серії НОМЕР_1 , виданої 16.11.1976, в якій були здійснені виправлення прізвища останньої, які позбавляють заявника можливості вирішити питання призначенні їй пенсії, а тому суд задовольняє її заяву.

Керуючись ст.ст.10, 11, 213-215, 218, 256 п.8, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки Серії НОМЕР_1 , виданої 16.11.1976.

Повний текст рішення складено та підписано 16.08.2019.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, , 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Суддя В.Я. Мармаш