Провадження № 22-ц/801/2266/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

20 листопада 2019 рокуСправа № 127/21041/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Шемети Т. М., Якименко М. М.,

розглянувши клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів Горб Ю. В. та Петришеної К. О., про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Горб Ю. В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Романюк Л. Ф. від 24 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року призначено справу до розгляду на 21 листопада 2019 року о 10 год 00 хв.

18 листопада 2019 року від представників ОСОБА_1 адвокатів Горб Ю. В. та Петришеної К. О. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, вказуючи, що прибути на розгляд справи не мають змоги, оскільки 21 листопада 2019 року приймають участь у розгляді кримінальної справи у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до частин другої, п`ятої, сьомої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів Горб Ю. В. та Петришеної К. О. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Вінницького апеляційного суду 18 листопада 2019 року, тобто за три робочих дні перед призначеним днем судового засідання.

Крім того, звертаючись із зазначеним клопотанням представники ОСОБА_1 адвокати Горб Ю. В. та Петришена К. О. не надали доказів щодо направлення поданої ними заяви всім іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, заявниками не надано доказів щодо направлення клопотання всім іншим учасникам справи, то у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити представникам ОСОБА_1 адвокатам Горб Ю. В. та Петришеній К. О. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О. С. Панасюк

Судді: підпис Т. М. Шемета

підпис М. М. Якименко

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк