Справа № 591/5962/18
Провадження № 2/591/709/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/5962/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач 08 січня 2019 року направив до суду відзив в якому не визнає позов та заперечує проти розміру сум нарахованої заборгованості за споживчим кредитом. Свої вимоги мотивує тим, що кредитна картка (на якій знаходилися кошти) була викрадена ОСОБА_2 про що було повідомлено поліцію.

Одночасно у відзиві ОСОБА_1 викладено клопотання про зупинення провадження до розгляду Зарічним районним судом м. Суми кримінального провадження №591/895/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в якому відповідач визнаний потерпілим і в т.ч. щодо викрадення коштів з карти, виданої АТ КБ «Приватбанк».

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що на даний час у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінального провадження №591/895/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в якому відповідач ОСОБА_1 визнаний потерпілим, що підтверджується копією судової повістки.

У відповідності до вимог п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з вищезазначеного позову, в ньому ставиться питання стягнення боргу з послуг теплопостачання, а відповідачі заперечують проти позовних вимог в частині наданих позивачем розрахунків боргу.

Заслухавши думку представників сторін, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до постановлення судового рішення у кримінальному провадженні №591/895/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в якому відповідач ОСОБА_1 визнаний потерпілим, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, і існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 591/5962/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінального провадження №591/895/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду складена та проголошена 08 січня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова