КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2019 року місто Київ.

Справа 761/4147/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8250/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчука Сергія Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року (у складі судді Фролової І.В., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня)

в справі за поданням державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчука Сергія Володимировича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчука Сергія Володимировича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, державний виконавець 15 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення , яким задовольнити подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 54664961.

В матеріалах справи міститься акт №184 від 19.04.2019 року, складений Шевченківським районним судом міста Києва про відсутність додатку, зазначеного в п. 1 апеляційної скарги, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору (на 1 арк.) у справі № 761/4147/19 (а.с. 94).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, сума судового збору становить 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 - 1921 грн. 00 коп.).

Таким чином, державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчуку Сергію Володимировичу необхідно сплатити 1921 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дерев`янчука Сергія Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.