Справа № 134/1693/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради площею 3,9190 га.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3.

До смерті ОСОБА_3 проживала разом зі своїм сином, відповідачем по справі, ОСОБА_2

Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,9190 гектари, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він не може в зв'язку з тим, що виник спір між сторонами та пропущенням строку для прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 652/01-16 від 30.10.2018. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, оцінкою землі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,9190 га, кадастровий номер НОМЕР_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: