У Х В А Л А

21.11.2019 Справа №607/23609/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, третя особа Садівницьке товариство «Явір» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, третя особа Садівницьке товариство «Явір» про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів з Першої тернопільської державної нотаріальної контори, а саме: спадкової справи №1000/2018, після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника щодо витребування доказів.

Представник відповідача Петриківської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи Садівницького товариства «Явір» у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин.

В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, представником позивача не подано письмового клопотання про витребування доказів.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. від 19.09.2019 року, спадкоємцем за заповітом, посвідченим Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 05 лютого 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-262 після померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 ѕ часток та за законом є непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_1 ј частки, які спадщину прийняли шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 , спадщину у встановлений законом строк не прийняла, подала до Першої тернопільської державної нотаріальної контори заяву № 1148 від 14.06.2019 року про те, що спадкувати не бажає.

У судовому засіданні сторонами не було подано письмових заяв та клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зокрема, відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні Першої тернопільської державної нотаріальної контори.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи те, що учасниками справи не подано письмової заяви чи клопотання про витребування доказів, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати від Першої тернопільської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль) спадкову справу № 1000/2018.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль), засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію спадкової справи №1000/2018, після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати та направити на адресу суду до 06 грудня до 10 год. 30 хв.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Першу тернопільську державну нотаріальну контору повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 06 грудня 2019 року до 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай