Справа № 636 / 4019 / 19
№ 2-о / 636 / 154 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області ускладі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином, а також встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було надано перелік документів, що необхідні надати до нотаріальної контори, серед яких було свідоцтво про народження сина.

Окрім того в свідоцтві про шлюб її ім`я не відповідає імені в паспорті.

Після цього, вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про внесення змін до відповідних актових записів, але їй було відмовлено, оскільки не було виявлено достатніх для внесення змін підстав.

Однак, у зв`язку з наявністю розбіжностей у вказаних документах її імені унеможливлює оформлення спадщини, і тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, та просила суд заяву задовольнити (а.с. 20).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його присутності, проти вимог заявника не заперечує (а.с. 19).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.08.2019 року виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.05.2008 р. виданого Беличиським с/с Слуцкого р-ну Мінської області (складеному на російській та білоруській мові) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір вказано « ОСОБА_1 », батько « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 27.06.1981 р. (складеного на російській мові) шлюб укладений між « ОСОБА_1 » и « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено що і в свідоцтві про народження і свідоцтві про шлюб є невідповідність імені заявника зазначеному у паспорті НОМЕР_4 виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області.

Судом встановлено, що родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 13.05.2008 р. виданого Беличиським с/с Слуцкого р-ну Мінської області; свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 27.06.1981 р.; паспортом заявника НОМЕР_4 виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області; паспортом ОСОБА_2 ; довідкою Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області; свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті її сина. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними матір`ю та сином.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -