Справа № 403/82/19
Провадження №2/403/90/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнати в порядку спадкування право власності на 1/2 частину спадкового майна, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнати в порядку спадкування право власності на 1/2 частину спадкового майна. Позовні вимоги мотивуються тим, що спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини. Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи на вирішення судом клопотання про витребування доказів,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від частки у спадщині та визнання у частині недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнати в порядку спадкування право власності на 1/2 частину спадкового майна, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Начальнику відділу в Устинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області письмові відомості про вартість 8.81 га умовних кадастрових гекатарів на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвала підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець