Провадження № 2-о/263/865/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 17 вересня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новокузнецьк Кемеровської області Росія. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вона та її батьки є громадянами Російської Федерації, які видавались ще СРСР, та заповнювалися російською мовою, а саме: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 ». У жовтні 2014 року вона разом із батьками переїхали до міста Маріуполя, отримали посвідки на проживання. При оформленні документів на дозвіл на постійне місце проживання в УПР ОСОБА_4 МР ДГУ УМВСУ в Донецькій області її батьком подана заява з проханням дозволити йому залишення на постійне місце проживання в Україні у рідного брата- ОСОБА_5 , який є громадянином України. Заяву прийняли від « ОСОБА_2 », а прізвище рідного брата зазначили « ОСОБА_5 ». Через що маються розбіжності у написанні прізвищ її батька та рідного брата « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». На теперішній час вона має намір отримати паспорт громадянина України, а розбіжність у прізвищах батька та його брата позбавляють її такої можливості. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, уточнивши вимоги заяви, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою; встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надала пояснення, відповідно до яких просила суд прийняти рішення на розсуд суду, справу розглядати без участі представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 грудня 1993 року, батьками (російською мовою) « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: (російською мовою) « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », актовий запис № 656.

03 червня 2010 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_7 , безстроково, справа № 70.

Паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_5, виданий на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_3 ».

Так, паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При оформленні документів на дозвіл на постійне місце проживання до УПР І МР ДГУ УМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 22 вересня 1999 року подана заява із проханням дозволити йому залишення на постійне місце проживання в Україні у рідного брата - ОСОБА_5 , який є громадянином України.

26 грудня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видана посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4, безстроково, справа № 228.

10 листопада 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видана посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_8 , безстроково, справа № 228.

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 16 червня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний, про що 10 жовтня 2000 року складений актовий запис № 464.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданого 09 жовтня 1956 року, батьками (російською мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені: (російською мовою) « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », актовий запис № 1391.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого 05 лютого 2007 року, батьками (російською мовою) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: (російською мовою) « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », актовий запис № 22.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 10 квітня 2017 року, актовий запис № 332.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту родинних відносин, а саме: того, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява у цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, то така не підлягає до задоволення, оскільки останній не позбавлений можливості самостійно звернутися до суду з метою захисту свого порушеного права, якщо таке породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, , адреса: вул. Митрополитська, 20, м. Маріуполь, Донецька область, 87515.

Повний текст рішення виготовлений 20 листопада 2019 року.

Суддя О.А. Шевченко