КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Пасавтотранссервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Пасавтотранссервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районноого суду Київської області від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ТОВ «Пасавтотранссервіс» адвокат Іванченко Є.О. подав апеляційну скаргу поштою 06 листопада 2019 року з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354ЦПК України. При цьому представник скаржника не звернулася до суду з заявою (клопотанням) про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому (їй) відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлена та оголошена 24 вересня 2019 року, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її проголошення, а тому останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати 09 жовтня 2019 року. В апеляційній скарзі представник ТОВ «Пасавтотранссервіс» адвокат Іванченко Є.О. зазначає, що оскаржувану ухвалу засобами поштового зв`язку ТОВ «Пасавтотранссервіс» отримало 22 жовтня 2019 року,що підтверджується випискою з журналу реєстрації врученої кореспонденції, копію виписки додає, проте представник ТОВ «Пасавтотранссервіс» адвокат Іванченко Є.О в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року не порушує.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуальногостроку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку абовказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційнеоскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказанихнедоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.127, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Пасавтотранссервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко