Провадження № 6/761/1052/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 22.03.2010 року в цивільній справі № 6-298/10 за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 24.01.2019 року між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та ТОВ «Інвест Фінанс Україна», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 43134844 з примусового виконання рішення суду від 22.03.2010 року в цивільній справі № 6-298/10, а саме ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» на його правонаступника ТОВ «Інвест Фінанс Україна».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22.03.2010 року в цивільній справі № 6-298/10 за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 232893,83 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» було видано виконавчий лист.

06.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43134844.

Разом з тим, 24.05.2019 року між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та ТОВ «Інвест Фінанс Україна» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 10.1/633А, укладеним 05.06.2008 року між ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», правонаступником якого є ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна», та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Інвест Фінанс Україна» стало правонаступником ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Інвест Фінанс Україна», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 43134844 з примусового виконання рішення суду від 22.03.2010 року в цивільній справі № 6-298/10 за позовом ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» на його правонаступника ТОВ «Інвест Фінанс Україна».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 43134844 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 березня 2010 року в цивільній справі № 6-298/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: