Справа № 539/4465/18
Провадження № 2/539/197/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності.

ОСОБА_1 прохала суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визначити частки у праві спільної власності на нерухоме майно, а саме: ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить ? частини будинку, що розташований за адресою м. Лубни, вул. Заводська, 4, Полтавської області; ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить ? частини будинку, що розташований за адресою м. Лубни, вул. Заводська, 4, Полтавської області.

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, підписана також відповідачем ОСОБА_2, про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохали суд визнати мирову угоду.

В судове засідання учасники справи не зявилися, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прохали розглядати справу без їх участі, та прохали затвердити мирову угоду між сторонами від 20.12.2018 року.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, є добровільною, стосується їх прав та обовязків, предмета спору, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в звязку з чим вона затверджується судом і тому провадження у справі необхідно закрити.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що умови мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 виходять за межі предмета спору, оскільки стосуються розподілу і іншого спільного майна сторін.

Разом із тим, суд вважає, вихід умов мирової угоди між позивачем та відповідачем за межі предмета спору не порушує та не врегульовує нічиїх інших, крім сторін, прав та обовязків щодо предмета спору.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду сторін, відповідно до якої сторони позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, орган, що видав 5330, дата видачі 22.10.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2) та відповідач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КН № 531644, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 17.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3) дійшли згоди про наступне:

1. Визнається право особистої приватної власності ОСОБА_1 на:

- будинок, розташований за адресою вул. Заводська, 4, м. Лубни, Полтавська область.

2. Визнається право особистої приватної власності ОСОБА_2 на:

- автомобіль «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_4.

3. Сторони свідчать, що іншого спільного сумісного майна, що підлягає поділу, окрім того, що перелічене в даній Угоді подружжя не має.

4. ОСОБА_2 зобовязується в термін не більше десяти днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди законної сили знятися з реєстраційного обліку з домоволодіння, розташованого за адресою вул. Заводська, 4, м. Лубни, Полтавська область.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко