Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 Справа №607/25703/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки вони люди різного характеру та мають різні погляди на життя та виховання дітей, що призвело до втрати почуттів. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також відзив на позов в якому позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб, однак вважає викладенену позивачем у позові її характеристику неправдивою, оскільки вона належним чином опікується дітьми та добре виконує свої батьківські обовязки. Також просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_3.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №111113 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з характеристики складеної 04.01.2019 року завідувачем Тернопільського дошкільного навчального закладу №31, вихованець ІІ молодшої групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийнятий в зазначений дошкільний заклад 14.08.2017 року, та відвідує його систематично, тривалих перев у відвідуванні немає. Дмитрик завжди охайно одягнений, чистий, акуратний. Дитина доброзичлива, товариська, слухає пояснення вихователя, проявляє пізнавальну активність. Мама дитини ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його успіхами, регулярно відвідує батьківські збори, систематично відводить та забирає дитину з садочка відповідно до режиму роботи даного закладу.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №046979 ОСОБА_3 ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до характеристики складеної директором Тернопільської ОСОБА_7 ст. №23, ОСОБА_2, як мама учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, повністю виконує свої обовязки по вихованні сина, з цікавиться його навчанням, регулярно відвідує батьківські збори. ОСОБА_8 має все необхідне для навчання в школі, акуратно одягнутий, та немає пропусків уроків без поважних причин, що відповідає статуту школи.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом зясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, обоє бажають шлюб розірвати, а тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в звязку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_4, який зареєстрований 20 вересня 2014 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1694.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 10.01.2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_9