21.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1525/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/231/19
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач звернулася до суду та заявив вимоги про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора.
Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 26 липня 2019 року.
Суд, дослідивши зміст позовної заяви та документ, що підтверджує сплату судового збору, дійшов висновку про наявність підстав для надання позивачу строку для усунення недоліків поданої позовної заяви.
За змістом позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Згідно квитанції № 90 від 27 листопада 2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., тобто лише за одну позовну вимогу. Позивачем не доплачено судовий збір за дві позовні вимоги.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За положеннями пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з правилами ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року визначений в розмірі 1762 грн.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті фізичною особою, складає 704,80 гривні за кожною вимогою.
До позовної заяви додано документ, що підтверджує оплату судовим збором лише однієї вимоги немайнового характеру.
Позивачу належить оплатити дві позовні вимоги судовим збором, розмір якого складає 1409,60 гривень.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що в разі, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК (в попередній редакції) виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З вказаних положень вбачається, що вирішенню питання про залишення заяви без розгляду має передувати надання строку для усунення недоліків позовної заяви.
У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним встановити строк для усунення позивачем недоліків поданого позову.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 197, 352, 353 ЦПК України, суд
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора призначити на 10 годину 9 грудня 2019 року.
Надати позивачу строк до 9 грудня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що, у разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук