УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі житлової комісії та Білоцерківського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, про поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
06 липня 2017 року Соснівським районним судом м.Черкаси, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, винесено рішення, яке ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року залишено без змін.
11 вересня 2019 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
09 жовтня 2019 року системою автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2019 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, підстав для укладення з відповідачем мирової угоди не вбачає, в зв`язку з чим позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Косян М.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підстав для укладення з позивачем мирової угоди не вбачає. Позовні вимоги не визнає у повному обсязі.
Представник відповідача Білоцерківського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України Свириденко В.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підстав для укладення з позивачем мирової угоди не вбачає. Позовні вимоги не визнає у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку позивача та відповідачів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом, під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано у відповідачів про наявність заперечень щодо позовних вимог та доказів, якими вони обґрунтовані, роз`яснено позивачу та відповідачам про можливість укладення мирової угоди між ними на будь-якій стадії судового розгляду, про можливість проведення врегулювання спору за участю судді, але сторони проти укладення мирової угоди на даний час відмовилися, від проведення врегулювання спору за участю судді відмовились. Судом роз`яснено позивачу та відповідачам про можливість надання доказів, якими вони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення, до початку розгляду справи по суті, визначено порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У підготовчому судовому засіданні відповідачами позовні вимоги не визнані.
На підставі викладеного, суд вважає, що цивільну справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі житлової комісії та Білоцерківського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, про поновлення на квартирному обліку.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі житлової комісії та Білоцерківського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, про поновлення на квартирному обліку до розгляду по суті на 23 січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.
В судове засідання викликати позивача та відповідачів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий О.М. Борєйко