УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач 12.12.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. від 18.04.2018 року роз`єднано позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів. З даної справи виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання батьківства. Присвоєно справі про визнання батьківства новий номер, справі про стягнення аліментів залишено №766/21842/17 (провадження №2/766/3924/18). Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. від 16.11.2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів здійснено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. надійшла вказана справа.

Позивач надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів до розгляду цивільної справи №766/6878/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження вважав таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується вимогах ЦПК України.

Позивач, відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Оскільки судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду справи до набрання законної сили рішенням щодо визнання батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 .

Зібрані в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. А саме позивачем надано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_6 .

Доказів того, що запис про батька внесено до актового запису про народження дитини зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України суду на час розгляду клопотання не надано.

Крім того, ч.2 ст.252 ЦПК України не допускає зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про батьківство.

А тому суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів до розгляду цивільної справи №766/6878/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 16.09.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан