Справа № 2-115/11
Провадження № 6/524/366/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі 2-115/11,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» з заявою про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі 2-115/11.

Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2011 року по цивільній справі № 2-115/11 позов ПАТ „УкрСиббанк задоволено. Стягнуто з ТОВ «Руст», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 1 374 198,83 грн.

Стягнуто з ТОВ «Руст», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1952,00 гривень, в тому числі витрати на судовий збір в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252,00 грн.

23.09.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 143 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.02.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Руст» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Заявник просить здійснити заміну стягувача з ПАТ «Фідобанк»на його правонаступника ТОВ « Карго Пром».

У судове засідання представники заявника, заінтересованих осіб АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Руст», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2011 року по цивільній справі № 2-115/11 позов ПАТ „УкрСиббанк задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Руст», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 1 374 198,83 грн.

Стягнуто з ТОВ «Руст», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1952,00 гривень, в тому числі витрати на судовий збір в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252,00 грн.

23.09.2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 143 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.02.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Руст» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуальногокодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-115/11 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-115/11 за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ТОВ «Руст», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з АТ „УкрСиббанк на його правонаступника «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.42, )

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк