Справа №359/8476/18
Провадження №2/359/831/2019
26 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
І. Зміст позовних вимог.
1. В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 2 червня 2014 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.
ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.
2. У судовому засіданні ОСОБА_1 , її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
3. ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.66), оголошеннями про виклик відповідача (а.с.69, 74).
4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА не з`явився у судове засідання та подав лист (а.с.57), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
5. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської радитакож не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.59), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
III. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
6. Встановлено, що 23 листопада 2012 року сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 травня 2013 року (а.с.6).
7. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2014 року (а.с.11) шлюб між ними був розірваний. Після чого дитина залишилась проживати з матір`ю. Ця обставина підтверджується копією акту обстеження житлового приміщення від 27 серпня 2018 року (а.с.21).
8. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.
IV. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору.
9. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
10. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
11. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає в одному будинку з позивачем. Вона ніколи не бачила, щоб ОСОБА_4 гуляв з дитиною або приділяв їй час в інший спосіб. ОСОБА_1 неодноразово скаржилась на те, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні сина ОСОБА_5 . Тому дитина називає татом свого діда.
12. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона також проживає в одному будинку з ОСОБА_1 та товаришує з нею. Натомість, свідок ОСОБА_7 не знайома з відповідачем, оскільки він жодного разу не приходив до дитини та не приймав участь в її вихованні.
13. Як вбачається з копії довідки в.о. завідувача ДНЗ «Росинка» №18 від 25 червня 2018 року (а.с.18) та копії характеристики ДНЗ «Росинка» від 5 липня 2018 року (а.с.19), вихован-ням та утриманням малолітнього ОСОБА_5 займається лише його матір ОСОБА_1 . Відповідач не приймає участь у вихованні дитини та жодного разу не з`являвся до дитячого садочку.
15. Системний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому орган опіки і піклування Бориспільської міської ради склав висновок №51 від 28 січня 2019 року (а.с.60), яким з метою захисту законних прав та інтересів дитини рекомендував позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5
VІ. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
16. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Бориспіль-ської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст заочного рішення складений 5 липня 2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець