Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1823/17
Провадження № 2-во/433/5/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" січня 2019 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року, яка обгрунтована тим, що в ньому допущена описка в описовій, мотивувальній та резолютивній його частині при написанні найменування будівлі, а саме замість правильного «квартира», невірно зазначено «житловий будинок» та замість правильного «АДРЕСА_1», невірно зазначено «вул. Садова, буд. 3».

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року, було допущено описку при написанні найменування будівлі, а саме замість правильного «квартира», невірно зазначено «житловий будинок» та замість правильного «АДРЕСА_1», невірно зазначено «вул. Садова, буд. 3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в додатковому рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку по тексту в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №433/1823/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильним написання найменування будівлі «квартира», замість помилково зазначеного «житловий будинок».

Вважати правильним написання найменування будівлі «АДРЕСА_1», замість помилково зазначеного «вул. Садова, буд. 3».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський