Єдиний унікальний номер 235/5538/18 Номер провадження 22-ц/804/1252/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.

суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості з оплати праці, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року (справа № 235/5538/18, суддя Бородавка К.П., повний текст рішення складений 14 лютого 2019 року в м. Покровськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості з оплати праці задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з оплати праці в розмірі 40 гривень з урахуванням податків та зборів.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

11 квітня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості з оплати праці.

Позивачу надано строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 06 травня 2019 року.

06 травня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2019 року в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи,10 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07 травня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому зазначено, що сторона позивача вважає неможливим розгляд справи № 235/5538/18 за участю небезстороннього судді Будулуци М.С., оскільки він у 2011 році у складі колегії Апеляційного суду Донецької області, як судді-доповідач, приймав участь у розгляді цивільної справи унікальний номер 2-1487/11 та не знайшов порушень трудового законодавства роботодавцем під час звільнення ОСОБА_1 з роботи. Наявність таких порушень (наприклад, недотримання роботодавцем вимог ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки») у 2018 - 2019 роках визнано відповідачем (підтверджено документами у справах № 235/6285/17 та 235/5538/18, оформленими за підписом представника відповідача Тришкіна Д.В. у справі № 2-1487/11 (т. 2 а.с. 97-99).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року провадження у цивільній справі було зупинено в зв`язку з вирішенням питання про відвід судді Будулуци М.С. (т. 2 а.с. 125-127).

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Корчистої О.І. від 10 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Будулуци М.С. відмолено (т.2 а.с. 129-130).

Апеляційний суд вважає необхідним вирішити питання про поновлення провадження по справі, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із частини 3 вказаної статті ЦПК, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року провадження у цивільній справі було зупинено в зв`язку з розглядом заяви ОСОБА_2 про відвід судді Будулуци М.С., яку 10 травня 2019 року розглянуто суддею Донецького апеляційного суду Корчистої О.І. та відмовлено в задоволенні вказаної заяви, апеляційний суд приходе до висновку про необхідність поновлення провадження в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості з оплати праці поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: