Справа № 569/9414/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду та просив суд стягнути з позивача ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_3 понесені відповідачем витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн.

Позивач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно із положеннями частини першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови в задоволенні вимог про їх відшкодування.

На підтвердження понесених відповідачем ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу адвоката представником відповідача ОСОБА_1 надано суду: договір-доручення №05/08 про надання правової допомоги від 05 серпня 2019 року, акт наданих послуг від 05 серпня 2018 року, рахунок-фактуру №1 згідно договору №05/08 від 05 серпня 2019 року та довідку про отримання адвокатом Дупаком В.Г. від ОСОБА_3 гонорару в розмірі 10000 грн.

Як вбачається з акту наданих послуг від 05 серпня 2018 року (додаток №2 до договору-доручення про надання правої дороги №05/08 від 05 серпня 2019 року), адвокатом Дупаком В.Г. надана ОСОБА_3 правнича допомога, яка складається з наступного: складання відзиву (4 години) - 4000 грн., складання заперечення (4 години) - 4000 грн., представництво інтересів клієнта в Рівненському міському суді Рівненської області (2 години) - 2000 грн.

Разом з тим, документи, що свідчать про оплату послуг, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували факт того,що відповідач ОСОБА_3 дійсно поніс витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн., в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_1 не надав суду документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо), суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137,141, 257, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.