ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/39/18 Номер провадження 22-ц/814/2366/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича інноваційна фірма " ВіЛП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права

за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 липня 2019 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року, з врахуванням ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 липня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 105,79 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано - прибудованими офісними приміщеннями за будівельною адресою: АДРЕСА_1, згідно Договору № 12/06-1, укладеного 12 червня 2012 року між ТОВ " МЖК Житлобуд" та ОСОБА_1 ; гараж АДРЕСА_2 , загальною площею 21,70 кв.м . у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано - прибудованими офісними приміщеннями за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , згідно Договору № 12/06-2, укладеного 12 червня 2012 року між ТОВ " МЖК Житлобуд" та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича інноваційна фірма " ВіЛП" на користь держави судовий збір в сумі 4846,22 грн. з кожного.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач " МЖК Житлобуд", в зв`язку з чим його директор подав нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем при поданні позову становила 9692,44 грн., проте відповідно до п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для фізичних осіб не може бути більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складало 8810 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 13215 грн ( 8810 грн * 150% )

Банківські реквізити для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р: 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків /надання підверджуючих документві щодо сплати судового збору в розмірі 13215грн./.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська