Справа № 727/3151/16-ц
Провадження № 6/727/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи тим, 20.10.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув справу №727/3151/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Рантьє» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє», заборгованість за кредитним договором № Р32.102.78936 від 03.02.2015 року. 16.12.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці по справі 727/3151/16-ц видав виконавчий лист. 28.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з 28.02.2017 року, а ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до цього договору та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р32.102.78936 від 03.02.2015 року. Просять замінити стягувача у виконавчому листі з ТОВ «ФК «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», розгляд даної заяви проводити у їх відсутність та просили заяву задовольнити.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, просили проводити у їх відсутність, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.

У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 20.10.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув справу №727/3151/16-ц за позовом ТОВ «ФК «Рантьє» про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє», заборгованість за кредитним договором № Р32.102.78936 від 03.02.2015 року та на виконання рішення було видано виконавчий лист 16.12.2016 року (а.с.108).

28.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з 28.02.2017 року, а ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до цього договору та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р99.172.75967 від 20.01.2015 року (а.с.97-100).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні із ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» (Ідентифікаційний код в ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №727/3151/16-ц виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 16.12.2016 року по справі про стягнення ТОВ «ФК «Рантьє» з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє», код ЄДРПОУ 39288002 заборгованість за кредитним договором № Р32.102.78936 від 03.02.2015 року, з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» (Ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.