Справа №286/4214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку спадкування неодержні кошти.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми цивільного процесуального права України, чинного на день звернення позивача до суду, а саме ст. 175 ЦПК, зокрема:

- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (відсутній розрахунок).

Положеннями п. 8, 9 ч. 3, ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В матеріалах справи відсутня копія позовної заяви та копії доданих до неї документів, що позбавляє суд можливості вручити їх відповідачу.

Окрім того, чинним законодавством встановлено інший порядок виплати перерахованих сум пенсій, а тому обраний спосіб захисту є незаконним та необгрунтованим.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2013 у справі №617/6944/12, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 року, зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 (надалі - Пенсіонер) за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2010 року підвищення до пенсії як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2010 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік", щомісячно.

Виплата перерахованої пенсії за рішеннями судів здійснюється в інший спосіб ніж стягнення вказаних коштів з органу Пенсійного фонду України.

Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів" (надалі - Порядок №649).

За змістом пункту другого Порядку №649, цим Порядку врегульовано погашення заборгованості за рішеннями суду, що набрали законної сили та видані або ухвалені після набрання чннності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», на виконання яких стягувачу нараховано пенсію» що фінансується за рахунок коштів державного бюджету та залишається невиплаченою, або рішення суду про стягнення коштів.

Закон України «Про гарантії держави щодо конання судових рішень» набрав чинності з 01 січня 2013 року.

Оскільки, судові рішення у справі №617/6944/12 набрали законної сили та були ухвалені після 01 січня 2013 року, погашення заборгованості здійснюється в умовах визначених у Порядку №649.

Листом від 25.10.2018 за №13116/04-03 сума заборгованості за судовими рішеннями у справі №617/6944/12 становить 18268, 87 грн. (Вісімнадцять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 87 коп.), а не 25750,88 грн., як це безпідставно визначила Позивач у своїй заяві.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя