Справа № 263/8433/19
Провадження № 2/263/1901/2019
19 листопада 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
за участі секретаря судового засідання Чапни А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовано тим що 07.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 21 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. На час смерті останнього заборгованість по кредиту становить 7 466,54 грн., яка складається з наступного: 3 335,02 грн. - заборгованість за кредитом; 4 131,52 грн. - заборгованість за відсотками. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є відповідач у справі - ОСОБА_1 , який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відміткою про місце реєстрації у копії паспорту. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7 466,54 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 27.06.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надав заяву про розгляд у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитним договором згідно з умовами договору.
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв`язку із чим на підставі рішення Єдиного акціонера банку від 21.05.2018 року змінено найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 513.
Станом на 03.03.2015 року, тобто на день смерті позичальника ОСОБА_2 , утворилась заборгованість в розмірі 7 466,54 грн., яка складається з наступного: 3 335,02 грн. - заборгованість за кредитом; 4 131,52 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до претензії кредитора від 09.09.2017 року, ПАТ «Приватбанк» звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори та повідомив, що за ОСОБА_2 залишилася заборгованість перед банком у розмірі 7 466,54 грн., просили включити до спадкової справи вимоги ПАТ «Приватбанк» та врахувати їх при видачі спадкоємцям ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину. Повідомити спадкоємців про дану вимогу.
Відповідно до повідомлення Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 29.09.2017 р. № 3093/01-16 на адресу ПАТ «Приватбанк», спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася. Спадкоємці померлого до відповідної нотаріальної контори не зверталися, але могли звернутися до будь-якого іншого нотаріуса.
Згідно з листом-претензією від 19.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив ОСОБА_1 , що на дату смерті ОСОБА_2 перед банком мається заборгованість у сумі 7 466,54 грн., та йому запропоновано сплатити вказану заборгованість у будь-якому відділенні банку. Зазначено, що у випадку відмови вказана сума буде стягнута у судовому порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з ч.1 ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 2,3,4 ст. 1281 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно ст.1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
Враховуючи те, що позивач, в порушення вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 80 ЦПК України, не надав суду доказів на підтвердження кола спадкоємців, одержання ОСОБА_1 у спадщину майна та вартість майна, отриманого у спадщину, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1050, 1054, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Сторони справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.В.Кулик