РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/1231/19

Справа № 510/1892/19

13.11.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

Позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна.

До початку розгляду справи по суті сторонами була подана заява про затвердження мирової угоди у справі про поділ майна, у якій сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження по справі.

Позивач до судового засідання не з`явилася, подала заву, відповідно до якої просила задовольнити мирову угоду та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, подав заву, відповідно до якої просив задовольнити мирову угоду та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Сторони визнають обставини, що виділ належної позивачу 1/2 частини легкового автомобіля марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є неможливим, у зв`язку із чим відповідач сплачує позивачу компенсацію вартості її частки в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., та залишається власником усього автомобіля.

2. Після затвердження судом цієї мирової угоди, легкової автомобіль марки «MAZDA», синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже не є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , у зв`язку із чим за ним визнається право власності на зазначений легковий автомобіль.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу . До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Підстав до неприйняття мирової угоди судом не встановлено.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі між сторонами, суд, користуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України та беручі до уваги прохання сторін, приходить до висновку про залишення судових витрат за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 207, 208, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 13 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Сторони визнають обставини, що виділ належної позивачу 1/2 частини легкового автомобіля марки «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є неможливим, у зв`язку із чим відповідач сплачує позивачу компенсацію вартості її частки в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., та залишається власником усього автомобіля.

2. Після затвердження судом цієї мирової угоди, легкової автомобіль марки «MAZDA», синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже не є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , у зв`язку із чим за ним визнається право власності на зазначений легковий автомобіль.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова