Справа № 395/1651/18 Провадження № 2/395/27/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що на підставі рішення Новомиргородського районного суду від 05 жовтня 2017 року, справа № 395/909/17 з позивача за виконавчим листом № 395/909/17 від 04.12.2017 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

Позивач вказує, що з червня 2018 року і до цього часу обоє неповнолітніх дітей проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні. Син ОСОБА_4 навчається у сьомому класі Листопадівської ЗОШ, донька ОСОБА_5 навчається у Регіональному центрі професійної освіти № 1 м. Кропивницький, діти в цілому забезпечені всім необхідним для нормального розвитку. Відповідач на даний час проживає у будинку своєї співмешканки в с. Панчеве, будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Тож позивач змушена звернутись з позовом до суду про визнання виконавчого листа № 395/909/17 таким, що не підлягає виконанню, виданий Новомиргородським районним судом 04.12.2017 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 алiментiв на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробiтку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, починаючи з 18 серпня 2017 року i до досягнення дочкою ОСОБА_5 повнолiття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення сином ОСОБА_4 повнолiття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6, припинивши стягнення алiментiв за вищевказаним виконавчим документом, починаючи з моменту пред'явлення цього позову до суду, та стягнути з вiдповiдача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 алiменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробітку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5, та до повноліття сина ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

В судове засідання позивач не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Представник третьої особи відділу ДВС оповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01 квітня 2003 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, що видане 01.04.2003 року, де у графі «батько» записаний відповідач; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 що видане 13.02.2009 року, де у графі «батько» записаний відповідач.

Після припинення спільного проживання з відповідачем позивач змушена була з'їхати з житла, у якому сторони проживали, та тривалий час підшукувала собі житло для проживання, внаслідок чого діти залишилися проживати разом з відповідачем.

На підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року, справа № 395/909/17 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з довідкою районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 410 від 14.11.2018 року на виконанні у відділі ДВС на даний час перебуває вищезгаданий виконавчий лист.

Починаючи з червня 2018 року і до цього часу обоє неповнолітніх дітей проживають разом із позивачем та перебувають на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 397 від 25 жовтня 2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, син ОСОБА_4 навчається у сьомому класі Листопадівської ЗШ, донька ОСОБА_5 навчається у Регіональному центрі професійної освіти № 1м. Кропивницький, діти в цілому забезпечені всім необхідним для нормального розвитку.

Згідно довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради № 442-11, № 443-11 від 05.11.2018 року, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебувають.

Відповідач на даний час проживає у будинку своєї співмешканки в с. Панчеве, будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідач працює охоронником у с. Панчеве у ПП «Агрофірма Панчеве», отримує заробітну плату.

Відповідно до довідки Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 393 від 06.11.2018 року станом на 06.11.2018 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів зі ОСОБА_2

Добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що діти проживають із позивачем, перебувають на повному її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у зв'язку з чим необхідно визнати виконавчий лист № 395/909/17, виданий Новомиргородським районним судом 04.12.2017 року, таким, що не підлягає виконанню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в примусовому порядку, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 206, 263-265, 430 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 395/909/17 таким, що не підлягає виконанню, виданий Новомиргородським районним судом 04.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробiтку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, починаючи з 18 серпня 2017 року i до досягнення дочкою ОСОБА_5 повнолiття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення сином ОСОБА_4 повнолiття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6, припинивши стягнення алiментiв за вищевказаним виконавчим документом, починаючи з моменту пред'явлення цього позову до суду, тобто з 19.11.2018 року.

Стягнути з вiдповiдача, ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 алiменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробітку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2018 року до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5, та до повноліття сина ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1651/18 Провадження № 2/395/27/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що на підставі рішення Новомиргородського районного суду від 05 жовтня 2017 року, справа № 395/909/17 з позивача за виконавчим листом № 395/909/17 від 04.12.2017 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

Позивач вказує, що з червня 2018 року і до цього часу обоє неповнолітніх дітей проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні. Син ОСОБА_4 навчається у сьомому класі Листопадівської ЗОШ, донька ОСОБА_5 навчається у Регіональному центрі професійної освіти № 1 м. Кропивницький, діти в цілому забезпечені всім необхідним для нормального розвитку. Відповідач на даний час проживає у будинку своєї співмешканки в с. Панчеве, будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Тож позивач змушена звернутись з позовом до суду про визнання виконавчого листа № 395/909/17 таким, що не підлягає виконанню, виданий Новомиргородським районним судом 04.12.2017 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 алiментiв на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробiтку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, починаючи з 18 серпня 2017 року i до досягнення дочкою ОСОБА_5 повнолiття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення сином ОСОБА_4 повнолiття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6, припинивши стягнення алiментiв за вищевказаним виконавчим документом, починаючи з моменту пред'явлення цього позову до суду, та стягнути з вiдповiдача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 алiменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробітку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5, та до повноліття сина ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

В судове засідання позивач не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Представник третьої особи відділу ДВС оповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01 квітня 2003 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, що видане 01.04.2003 року, де у графі «батько» записаний відповідач; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 що видане 13.02.2009 року, де у графі «батько» записаний відповідач.

Після припинення спільного проживання з відповідачем позивач змушена була з'їхати з житла, у якому сторони проживали, та тривалий час підшукувала собі житло для проживання, внаслідок чого діти залишилися проживати разом з відповідачем.

На підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року, справа № 395/909/17 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з довідкою районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 410 від 14.11.2018 року на виконанні у відділі ДВС на даний час перебуває вищезгаданий виконавчий лист.

Починаючи з червня 2018 року і до цього часу обоє неповнолітніх дітей проживають разом із позивачем та перебувають на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 397 від 25 жовтня 2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, син ОСОБА_4 навчається у сьомому класі Листопадівської ЗШ, донька ОСОБА_5 навчається у Регіональному центрі професійної освіти № 1м. Кропивницький, діти в цілому забезпечені всім необхідним для нормального розвитку.

Згідно довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради № 442-11, № 443-11 від 05.11.2018 року, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебувають.

Відповідач на даний час проживає у будинку своєї співмешканки в с. Панчеве, будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідач працює охоронником у с. Панчеве у ПП «Агрофірма Панчеве», отримує заробітну плату.

Відповідно до довідки Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 393 від 06.11.2018 року станом на 06.11.2018 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів зі ОСОБА_2

Добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що діти проживають із позивачем, перебувають на повному її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у зв'язку з чим необхідно визнати виконавчий лист № 395/909/17, виданий Новомиргородським районним судом 04.12.2017 року, таким, що не підлягає виконанню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в примусовому порядку, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 206, 263-265, 430 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 395/909/17 таким, що не підлягає виконанню, виданий Новомиргородським районним судом 04.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробiтку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного вiку, починаючи з 18 серпня 2017 року i до досягнення дочкою ОСОБА_5 повнолiття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення сином ОСОБА_4 повнолiття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6, припинивши стягнення алiментiв за вищевказаним виконавчим документом, починаючи з моменту пред'явлення цього позову до суду, тобто з 19.11.2018 року.

Стягнути з вiдповiдача, ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 алiменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частини всiх видiв заробітку (доходу) щомiсячно, але не менше 50 вiдсоткiв прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2018 року до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5, та до повноліття сина ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний