Справа №485/1695/17
Провадження № 2/485/42/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

законного представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , законний представник якої ОСОБА_3 , треті особи: Кобзарцівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Кобзаря Ю.Ю.

Ухвалою судді Кобзаря Ю.Ю. від 02 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розпочато підготовче провадження.

29 березня 2018 року за ухвалою суду у справі призначено посмертну судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_7 , провадження у справі зупинено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа 17 вересня 2018 року передана на розгляд судді Квєтка І.А. та ухвалою від 21 листопада 2018 року справу прийнято до провадження судді.

16 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №21-К від 25 квітня 2019 року.

21 жовтня 2019 року ухвалою судді поновлено підготовче провадження; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали. Представник позивача заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та виклику експерта доповідача для роз"яснення висновку.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник третьої особи Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Канцелярук Н. подала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважав за можливе проведення підготовчого засідання у відсутність осіб, які не з"явилися.

Заслухавши думку учасників справи, які з приводу заявлених клопотань заперечень не мали, суд з метою об"єктивного розгляду справи вважає про необхідність їх задоволення.

При цьому, відповідно до ч.ч.5,6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та задля забезпечення швидкого розгляду справи, суд вважає за можливе провести допит експерта Миколаївського обласного бюро СМЕ Колесникова В.Л. у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Миколаєва.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , законний представник якої ОСОБА_3 , треті особи: Кобзарцівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.12.2019р. о 14:30.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , законний представник якої ОСОБА_3 , треті особи: Кобзарцівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, 23.12.2019р. о 14:30 в режимі відеоконференції з Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судово-медичного експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Колесникова ОСОБА_14 .

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м.Миколаєва - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя