УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/1765/18

провадження № 22-ц/4809/130/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач),

судді - Кіселик С.А.; Мурашко С.І.

за участю секретаря: Кравченко Я.С.

учасники справи: позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року у складі судді: Варакіної Н.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні грошовими коштами,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні грошовими коштами.

Судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

20 листопада 2018 року ОСОБА_1, у звязку з врегулюванням спору, подано на підставі ст. 206 ЦПК України заяву про відмову від позову. В заяві також вказано, що їй відомі та зрозумілі наслідки даної відмови.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил, незалежно від того хто подав апеляційну скаргу. За наслідками заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, постановляється ухвала про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнається нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закривається провадження у справі.

В суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги (а.с.33) підтвердила наміри позивача, надавши для ознайомлення адресоване їй письмове звернення останньої про вирішення спірних питань з банківською установою, а відтак не бажання продовжувати розгляд справи та відмовитися від позову.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву її підстави, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про її задоволення, погодившись з заявленим правом сторони, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства. Наслідки відмови від позову сторонам відомі.

Керуючись ст.ст. 206, 367, 373, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні грошовими коштами.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні грошовими коштами - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 09.01.2019 р.

Головуючий суддя:

Судді: