Справа №549/509/19
Провадження №2/549/184/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мокиївка Чорнухинського району Полтавської області померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Посилаючись на те, що правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) площею 2,7 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мокиївського старостату Чорнухинської селищної ради Полтавської області відсутні, просила визнати за нею право на вищезазначену земельну частку (пай).

18 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 06.11.2018 у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

12 листопада 2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення цього позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з цим позов підлягає залишенню без розгляду.

В той же час в задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору необхідно відмовити зважаючи на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишена без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Чорнухинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий