Провадження № 2-о/742/4/19
Єдиний унікальний № 742/3797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада с.Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області в особі Дубогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та територіальна громада с.Онищенків Прилуцького району Чернігівської області в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті рідного брата відкрилася спадщина на все його майно, тому заявник і звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки, спадкодавець ОСОБА_2 за станом здоров»я знаходився в безпорадному стані та не був спроможним до самообслуговування, в зв»язку з чим проживав разом із заявником без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 який і з здійснював за ним догляд, тому заявником і подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з»явився, проте згідно письмової заяви його представника адвоката ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглянути справу без їх участі.

Представники заінтересованої особи Дубогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з»явився, проте згідно письмової заяви щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження від 19 травня 1972 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Місце народження с.Козиловка, Корюківського району, Чернігівської області (а.с.6).

У відповідності до копії довідки Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28 вересня 2018 року за №37.6-55/1109/15.9, в архіві відділу є актовий запис про народження №25, складений Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20 липня 1966 року на ОСОБА_2. Батько-ОСОБА_4 мати - ОСОБА_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6. Місце смерті АДРЕСА_2 (а.с.12).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2013 року. Місце смерті АДРЕСА_2 (а.с.14).

При цьому, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 але за вищевказаною адресою не проживав (а.с.15).

У відповідності з довідкою Даньківського Старостинського округу №1 Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 05 вересня 2018 року за №242, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, до дня смерті. На день смерті з ним проживав (без реєстрації) і здійснював за ним догляд брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Згідно довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 29 листопада 2018 року за №1316/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заводилась (а.с.25-26).

У відповідності з копією повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 22 серпня 2018 року №808/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 брата ОСОБА_2, оскільки пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав без реєстрації на час відкриття спадщини разом із своїм рідним братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 тобто заявник вважається таким, що прийняв спадщину після смерті рідного брата; від якої у встановлений законом строк не відмовлявся, тому суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада с.Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області в особі Дубогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та територіальна громада с.Онищенків Прилуцького району Чернігівської області в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав разом з рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко