Справа № 455/312/18
Провадження № 2/455/27/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

03 січня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/312/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.02.2004 року у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, через скруту, відсутність роботи і, відповідно, коштів на проживання, через що вона змушена була поїхати на роботу за кордон, де вже працює 8 років.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Вона втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо, бо він існує в них лише формально.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.02.2004 року у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 27.12.2018 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

А тому, при таких обставинах, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.16,22). А тому, при таких обставинах, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 19.02.2004 року у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з лютого 2010 року проживають окремо, в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимогу позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища Лико, - слід задовільнити.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Лико) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 19.02.2004 року у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 відновити на дошлюбне "Лико".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82021, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, поштовий індекс 82100, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко