Справа № 500/4772/19
Провадження № 2/500/2615/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Веліксар Т.І. Ізмаїльського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не визначені частки у майні - житловому будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати від приватним нотаріусом Веліксар Т.І. Ізмаїльського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, яким клопотання про витребування доказів по справі просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній цивільній справі та витребувативід приватним нотаріусом Веліксар Т.І. Ізмаїльського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Веліксар Т.І. Ізмаїльського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Веліксар Т.І. Ізмаїльського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 . 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус