Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/1233/19
Провадження № 2-во/554/110/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 11.06.2019 року про затвердження мирової угоди, а саме зазначити номер кузова автомобіля.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки, затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства, згідно умов якої:

ОСОБА_2 :

- визнає право власності за ОСОБА_4 на автомобіль Chery , моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр.-легковий-В, державний номер НОМЕР_2 ;

- визнає право власності за ОСОБА_1 на 1/2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на їм`я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України». ОСОБА_4 та ОСОБА_1 :

- визнають факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнають право власності за ОСОБА_3 , 2012 р.н. на 1/2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на ім`я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України».

Провадження у справі закрито.

15 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 11.06.2019 року про затвердження мирової угоди, а саме зазначити номер кузова автомобіля Chery, моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр.-легковий-В, державний номер НОМЕР_2 .

До заяви про виправлення описки ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено із мирової угоди від 11.06.2019 року, зустрічної позовної заяви, їх текст та вимоги не містять номеру кузова автомобіля.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року було ухвалено в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та мирової угоди суд не вбачає підстав для внесення виправлень до вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька