Справа № 209/2761/19
Провадження № 2-о/209/38/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Морозова Олеся Василівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме що вони доводяться рідними сестрами одна одній, та те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться йому рідною тіткою, а він їй рідним племінником відповідно, по матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його мати, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження ст. Вапнярка, Томашпольського району Винницької області, її батьки: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та батько ОСОБА_8 , дата народження та смерті йому невідома, відомо від родичів лише, те, що він після перемоги повернувся з війни і відразу помер. Його бабка, мати його матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала 05 серпня 1948 року шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який було зареєстровано у Холоденській сільській раді, Томашпільського районного ЗАГСу Вінницької області, та стала « ОСОБА_7 ». Від шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_3 , його рідна тітка. Його мати, ОСОБА_2 уклала 31 січня 1965 року шлюб з ОСОБА_13 , 1940 року народження, та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Дніпродзержинськ (Кам`янське) Дніпропетровської області, його батьки: мати ОСОБА_2 , 1944 року народження, батько ОСОБА_13 , 1940 року народження. Його тітка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_16 , який невдовзі після реєстрації шлюбу трагічно загинув, ніяких документів з цього приводу ані щодо укладання шлюбу, ані щодо смерті її чоловіка не збереглося, після шлюбу тітка змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », але отримати встановлюючі цей факт документи, у відповідних і органах, в нього немає можливості. Ще за життя його бабка, мати його матері, ОСОБА_7 та дід ОСОБА_9 мали у власності садибу, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці площею 0,0531 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка). До складу садиби входить шлакоблочний, обкладений цеглою жилий будинок А-2, жилою площею 57,5 кв.м., загальною площею 164,8 кв.м., Б-1 вбиральня цегла, 2,3 огорожі, 1 зливна яма, що належали їм на підставі договору на право забудови. ІНФОРМАЦІЯ_10 померла його бабуся, ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_11 помер його дід ОСОБА_9 . Після їх смерті все майно, яке їм належало та з чого б воно не складалось перейшло у рівних частках: по 1/2 частині моїй матері ОСОБА_2 та її рідній сестрі по матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері він отримав у спадщину все майно, яке їй належало де б воно не було і з чого б воно не складалось. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна тітка ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частини садиби, що знаходиться АДРЕСА_1 . Оскільки у тітки ОСОБА_3 дітей не було, чоловік загинув, ще до отримання нею спадщини, єдиним близьким родичем залишився він, її рідний племінник, тому він взяв на себе всі клопоти по її похованню. Коли він звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після померлої тітки, ОСОБА_3 , йому було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлою тіткою та ним, так як свідоцтва про народження його матері ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Вапнярка, Томашпольського району Вінницької області, де було б вказано, що її матір`ю є ОСОБА_7 відсутнє, а на запит нотаріусу було надано відповідь, відділом РАЦС Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, що копії актового запису про народження ОСОБА_2 не збереглися. Також відсутній актовий запис про шлюб між його бабкою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який було зареєстровано 05 серпня 1948 року у Холоденській сільській раді, Томашпільського районного ЗАГСу Вінницької області, але самого свідоцтва про шлюб також не збереглося, про що вказано у відповіді нотаріусу на її запит з цього приводу у відповіді відділом РАЦС Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області. Оскільки документально підтвердити родинні стосунки між ним та його тіткою ОСОБА_3 в нього немає можливості, нотаріусом було надано листа, в якому роз`яснено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

23 вересня 2019 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню заяви та просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні надав пояснення, що заявник є його сином. Його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьки - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , який помер, після повернення з війни. Це йому відомо зі слів дружини. Після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_9 і у них народилась донька - ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою його дружини по матері. До шлюбу з ним у ОСОБА_2 було прізвище « ОСОБА_2 ». Сестри між собою спілкувались до самої смерті, до одруження жили з батьками за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , як йому відомо, вступила у шлюб з ОСОБА_16 у 1968-1969 роках і померла ОСОБА_3 . Через два роки після шлюбу ОСОБА_16 помер. Дітей у них не було, інших родичів також.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Морозова О.В.у судове засідання не з`явилась, надала суду заяви з клопотаннями про слухання справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника та свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження ст. Вапнярка, Томашпільського району Винницької області, її батьки: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та батько ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , після смерті чоловіка ОСОБА_8 , 05 серпня 1948 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який було зареєстровано у Холоденській сільській раді, Томашпільського районного ЗАГСу Вінницької області, та стала « ОСОБА_7 ». Вказані обставини підтверджуються копією паспорту ОСОБА_7 (а.с. 14) та поясненнями свідка. Відповідно до листа нотаріуса Морозової О.В. , останьою був зроблений запит до відділу РАЦС Томашівського районного управління юстиції у Вінницькій області, та отримана відповідь про те, що відомості по актовим записам про народження ОСОБА_2 та про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_9 відсутні.

Від шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією про народження, актовий запис № 694 (а.с. 12).

31 січня 1965 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис №114 (а.с. 13) та ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 903 (а.с. 13).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 451 (а.с.17).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 19 (а.с.18). За життя ОСОБА_9 16.12.2003 року склав заповіт на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якому заповідав кожній по 1/2 належного йому майна, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом (а.с. 19-27).

ОСОБА_3 укладала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю на запит № 4013/14.17-42 від 29 жовтня 2019 року, (а.с. 59, 60).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 674 (а.с. 28).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 223 (а.с.33). Заявник займався її похованням, що підтверджується копією свідоцтва на поховання (а.с.36) та копією договору-замовлення № 000222 на організацію та проведення поховання (а.с. 37).

Встановлення факту родинних відносин заявникові потрібно для отримання спадщини після ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), а саме те, що вони доводяться одна одній рідними сестрами по матері ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) знайшов своє підтвердження наданими заявником доказами та поясненнями свідка ОСОБА_13 . Таким чином є підстави вважати ОСОБА_1 рідним племінником ОСОБА_3 по матері ОСОБА_2 .

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, які були досліджені у судовому засіданні, вислухавши пояснення свідка, суд прийшов до висновку, що заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як його рідною тіткою.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Морозова Олеся Василівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме що вони доводяться рідними сестрами одна одній по матері ОСОБА_7 .

Встановити факт родинних відносина, саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рідною тіткою, а він їй рідним племінником відповідно, по матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик