Справа № 530/1974/18
Номер провадження 2/530/303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою

Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 104 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 104 000 грн..

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2018 року зазначену позовну заяву, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, залишено без руху у зв"язку з недотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та позивачу було надано передбачений законом термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

14.01.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача - Мельникова Д.О., в якій він просить надати додатковий строк для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 26 грудня 2018 року.

В обґрунтування даної заяви представник позивача посилається на те, що ПП "Агроекологія" є аграрним виробником органічної продукції в Україні.

З урахуванням кампанії зі збору урожаю всі фінансово-матеріальні ресурси підприємства витрачаються на належне проведення польових робіт. Трудові ресурси підприємства зайняті на відповідних роботах.

На підставі зазначеного необхідний додатковий проміжок часу для усунення в повному обсязі недоліків зазначених в ухвалі про усунення недоліків.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене та те, що ПП "Агроекологія" не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, Мельникова Д.О. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По заяві представника позивача - Мельникова Д.О., про надання додаткового строку для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 26 грудня 2018 року - відмовити.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко