МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2002/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач кредитна спілка «Українська провідна» звернулася до суду із позовом, який уточнювала до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути борг за кредитним договором в сумі 11902.40 гривні, а саме:

4806.50 гривен - основна сума кредиту;

3128.43 гривен - нараховані проценти;

3967.47 гривен - штраф, а також стягнути судовий збір в сумі 1600.00 гривен, посилаючись на те, що 25.07.2016 року за кредитним договором №54/16 км ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 5100.00 гривень зі сплатою 0,16% за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язалась сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку розрахунків, 25 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2016 року по 570.67 гривен. Кредит надавався на 12 місяців по 25.07.2017 року. термін дії договору закінчився, але відповідачка не виконала умови договору, не сплатила кредит та відсотки за його користування. Кредитним договором передбачені штрафні санкції у разі виникнення простроченої заборгованості: п.3.6 пеня у розмірі подвійної ставки НБУ; п.3.7 у випадку звернення до суду штраф у розмірі 50% від загальної суми заборгованості. Письмові звернення до відповідачки не призвели до виконання нею взятих зобов`язань за кредитним договором.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, місце слухання справи про що свідчить відповідно рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №778, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомив, відзив не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до вимог цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно кредитному договору №54/16 км від 25.07.2016 року, укладеному між кредитною спілкою «Українська провідна» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит в сумі в сумі 5100.00 гривен строком на 12 місяців до 25.07.2017 року. сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с.4, 5).

Згідно видаткового касового ордеру від 25.07.2016 року ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки «Українська провідна» кредит в сумі 5100.00 гривен на підставі кредитного договору №54/16 від 25.07.2016 року (а.с.6).

Згідно попередженню №30 від 27.01.2017 року відповідачці ОСОБА_1 пропонувалось протягом трьох банківських днів з дня отримання попередження виконати взяті зобов`язання по кредитному договору №54/16 км від 25.07.2016 року (а.с.9).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.509, 525, 526, 553, 554, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, а також умовами кредитного договору, укладеного між сторонами.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-позичальниця належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600.00 гривні.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись вимогами ст.509, 525, 526, 553, 554, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Українська провідна»: смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 24 Макарівського району, Київської області, р/р п/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, згідно кредитного договору №54/16 км від 25.07.2016 року заборгованість в сумі 11902.40 гривні, а саме:

4806.50 гривен - основна сума кредиту;

3128.43 гривен - нараховані проценти;

3967.47 гривен - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600.00 гривен з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя