Справа № 367/6802/17
Провадження №2/367/142/2019
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

25 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Бучанська міська нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для встановлення спорідненості між ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 оскільки необхідні спеціальні знання та відсутні будь-які висновки експертів з цього питання.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судове засідання третя особа Бучанська міська нотаріальна контора свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для встановлення факту спорідненості між ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі № 367/6802/17, провадження № 2/367/142/2019 судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, 03141, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи являється покійний ОСОБА_10 біологічним батьком ОСОБА_4 , чи існує кровна спорідненість між ними?

Зобов`язати Київське обласне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я (м. Київ, вул. Оранжерейна,7) передати зразки крові ОСОБА_10 (які зберігаються згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05.07.2018) для проведення дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, 03141, вул. Докучаєвська, 4).

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/6807/17, провадження № 2/367/142/2019.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 , роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Бучанська міська нотаріальна контора про встановлення факту батьківства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк