Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 Справа №607/26900/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просять стягнути з відповідача на користь Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 15 998,65 грн. боргу з безпідставно набутої пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що ОСОБА_1 , призначено пенсію за віком згідно поданої заяви. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 28.07.2011 р. позов ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити із 11.01.2011 р. перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - за 2008 рік. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28.07.2011 року скасовано та позов залишено без розгляду. Дана постанова отримана об`єднаним управлінням лише 30.10.2018 р. за запитом об`єднаного управління, оскільки не була надіслана Львівським апеляційним адміністративним судом. За період з 03.04.2013 року по 30.11.2018 р., та у зв`язку із рахунковою помилкою з боку об`єднаного управління, виникла переплата пенсії в сумі 15 998,65 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає, проти їх задоволення заперечує, а також подала суду відзив на позов у якому вказує на те, що позивач в позові зазначає, що отримав постанову апеляційної інстанції лише 30.10.2018 р., а тому безпідставно вважає, що переплата за період з 03.04.2013 року по 30.11.2018 року в сумі 15998,65 грн. підлягає поверненню з пенсії відповідача. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду, чи в судовому порядку. Із змісту вказаної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії,

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або

смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування,

якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за

відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Оскільки у Відповідача відсутні будь-які зловживання, і жодної вини ОСОБА_1 немає в тому, що позивачем несвоєчасно отримано рішення апеляційної інстанції, отримані кошти, які є пенсійною виплатою, поверненню не підлягають.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Також, від позивача надійшла до суду відповідь на відзив у якій вони вказують на те, що в зв`язку з тим, що тривалий час здійснювались нарахування пенсії відповідно до рішення Tернопілського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2011 року, яке було скасовано 03.04.2013 року, і виникла переплата в сумі 15 998,65 грн. за період 03.04.2013 р. по 30.11.2018 р. Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області вважає, що в даному випадку мала місце рахункова помилка з боку об''днаного управління, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 призначено пенсію за віком у Тернопільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області, згідно поданої заяви.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2011 р. позов ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити із 11.01.2011 р. перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - за 2008 рік.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28.07.2011 року скасовано та позов залишено без розгляду.

Як вбачається із розпорядження №б/н, винесеного 23 листопада 2018 року головою комісії з припинення діяльності Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок ВЗ 08 № п/с 178580, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і одержує пенсію за віком в розмірі 3 105 грн. 01 коп. на місяць, установлено, що сума переплати 15 998 грн. 65 коп. згідно з довідкою відділу з призначення, перерахунку та виплати пенсій утворилася за період з 03.04.2013 року по 30.11.2018 року, згідно рішення Львівського апеляційного адміністративного суду №9104/51787/12 від 03 квітня 2013 року, яке надійшло 30 жовтня 2018 року №10840 справа приведена у відповідність(знімається нова середня заробітна плата з 2008 року на 2007 рік). Сума переплати 15 998 грн. 65 коп. взята на облік із 01.12.2018 року. Дана переплата підлягає поверненню з пенсії ОСОБА_1 ., відшкодування проводити у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_1 отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов`язковими для виконання судами всіх інстанцій. Встановлено, що стаття 1215 ЦК України може застосовуватись лише при наявності підтвердженої доказами рахункової помилки, а безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Пунктом 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року встановлено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Аналогічний висновок також міститься у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки № 58, у справі «Ґаші проти Хорватії» та у справі «Трґо проти Хорватії».

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,13, 82, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.1215 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан