Провадження № 2-з/201/366/2018
УХВАЛА

16 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» - ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист порушених прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 грудня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист порушених прав інтелектуальної власності було задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» документи, які містять інформацію про таке: який субєкт (підприємство/організація/фізична особа-підприємець/ фізична особа, його ідентифікуюча інформація: найменування/ПІП, ідентифікаційний код, місцезнаходження тощо) здійснював Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» поставку/продаж/інше відчуження стільців, зображення яких наведено в Актах?; яку кількість стільців Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» придбало у субєкта (підприємство/організація/ фізична особа-підприємець/фізична особа)?; хто є виробником стільців, придбаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», та зображення яких наведено в актах?; яка дата (число/місяць/рік) фактичного придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» стільців, зображення яких наведено в Актах?; на підставі яких договорів/інших документів здійснювалося придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» стільців, зображення яких наведено в Актах?

04 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла зава представника ТОВ «Комфі Трейд» - ОСОБА_1 про скасування указаної ухвали з тих підстав, що станом на 04 січня 2019 року ОСОБА_2 не було подано позовної заяви до ТОВ «Комф Трейд» відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про скасування ухвали, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

15 січня 2019 року засобами поштового звязку до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Комфі Трейд» про заборону вчиняти певні дії та стягнення грошової компенсації, яка згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2019 року була передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Указана позовна заява датована 28 грудням 2018 року та згідно із конвертом та описом вкладення була направлена 31 грудня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів звернувся до суду із відповідним позовом до ТОВ «Комфі Трейд».

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» - ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист порушених прав інтелектуальної власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев