БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1144/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане нерухоме майно входить до складу спадщини померлого батька ОСОБА_2 , який на день смерті проживав і був зареєстрований за вказаною адресою, вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказані будинок та земельну ділянку під ним через нотаріальну контору в зв`язку з втратою спадкодавцем правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

Позивачка, як і її представник адвокат Лук`яненко Р.В., своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались; представником 21 листопада 2019 року через канцелярію суду подана письмова заява, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідач Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, але в судове засідання представника не направила, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивачки до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, представник у довіреності від 08.02.2018р. не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець