Справа № 263/756/19
Провадження № 6/263/377/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 263/756/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 263/756/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, у виконавчому листі та рішення суду допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначена сума заборгованості по процентам «140,91 грн.» замість вірного «3140,91 грн.».

18.06.2019 року рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2014 року в розмірі 5514,13 гривень, яка складається з 2373,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3140,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір в розмірі 417,43 грн.На підставі зазначеного рішення суду від 20.09.2019 було видано виконавчі листи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити технічну описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354,432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 263/756/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2019 року №263/756/19 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати написаним правильно суму заборгованості по процентам за користування кредитом 3140,91 грн.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 20.09.2019 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2019 року (справа №263/756/19, провадження №2/263/970/19), зазначивши суму заборгованості по процентам за користування кредитом 3 140,91 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян