УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про усунення від права на спадкування, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача подали мирову угоду, яку просили затвердити.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. Сторони дійшли згоди, що і позивач, і відповідач як єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті їх сина - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли та мають право на спадкування за законом всього майна, що залишилось після його смерті.

2. Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається з: квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори за реєстровим № 14-454; та 17/20 частки квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому на підставі договору дарування від 15.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Антиповою І.В., за реєстровим № 2537.

3. Сторони дійшли згоди відповідно до ст. 1278 Цивільного кодексу України в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня затвердження цієї угоди судом укласти договір про поділ спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступних умовах: у спадщину до відповідача перейде квартира АДРЕСА_1 , а у спадщину до позивача переходить 17/20 частки квартири АДРЕСА_2 .

4. Сторони погоджуються, що після підписання цієї угоди та затвердження її судом спір між ними щодо права відповідача на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної у зв`язку з цим.

5. Спори між сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов цієї угоди, вирішуються шляхом переговорів.

6. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із сторін, не відшкодовуються.

7. Дана угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на чотирьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Дніпровського районного суду м. Києва, інші по одному для кожної із сторін.

8. Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди у цивільній справі № 755/16158/18, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі - закрити.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

10. Мирова угода набуває законної сили після її підписання сторонами та затвердження Дніпровським районним судом м. Києва.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Неля Вікторівна про усунення від права на спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: