Справа №591/2997/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О.В.
Номер провадження 22-ц/816/5313/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року

в цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго», стягувач: ОСОБА_1 , на дії та рішення головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» залишено без розгляду.

Вказану ухвалу суду боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 жовтня 2019 року без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, ураховуючи обставини, що повний текст ухвали суду був виготовлений судом 28 жовтня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду розпочався з 28 жовтня 2019 року і закінчився через п`ятнадцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто, 12 листопада 2019 року (28 жовтня 2018 року + 15 днів = 12 листопада 2019 року).

Таким чином, подавши 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 жовтня 2019 року, боржник, тим самим, пропустив строк на її оскарження, але без порушення питання про поновлення цього строку.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» на ухвалу суду від 28 жовтня 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши боржнику, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1921 гривня.

Ураховуючи, що боржник ТОВ «Комтеплоенерго» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення його скарги на дії та рішення державного виконавця без розгляду, тому йому необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1921 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, боржник не додав до апеляційної скарги ще дві копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго», що воно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для його поновлення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1921 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати ще дві копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтеплоенерго» для виконання (а.с. 3).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.