Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною тіткою та племінником. В обґрунтування заяви вказувала, що після смерті племінника вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено з підстав ненадання свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 та свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , для підтвердження родинних зв`язків. Вищевказані документи не збереглись. ОСОБА_4 є людиною похилого віку та до нотаріальної контори не зверталась. Вказувала, що до смерті племінника постійно спілкувалась із ним, доглядала, оскільки ОСОБА_3 був важко хворий, готувала їжу надавала ліки, прибирала. На підставі викладеного просила встановити вказаний факт родинних відносин.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 11.12.2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5, 8).

16.09.1959 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрацію шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_9 (а.с. 9).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 23.02.2002 року вбачається, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ямнець Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7).

За повідомленням Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, в архівному відділі відсутні відомості про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 58).

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою (а.с. 59).

З повідомлення Маріупольського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що наявні актові записи: про шлюб № 237 від 17.01.1967 року складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; про народження №1051 від 23.10.1956 року складений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_10 , 1935 року народження (а.с. 17).

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В. 29.12.2004 року, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10-13, 14, 15, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18).

З довідки про причину смерті вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стала інтоксикація, пухлина підшлункової залози з мате стазами у легені та печінку (а.с. 9).

З повідомлення в.о. Завідуючої Четверною маріупольською державною нотаріальною конторою Постнової ОСОБА_13 вбачається, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , заяв від інших спадкоємців за законом або заповітом у спадковій справі не зареєстровано. На заяву від 12.07.2018 року № 598 ОСОБА_1 , щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 38, 39, 40).

Постановою завідуючої Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою Одерій Г.В. від 12.07.2018 року ОСОБА_14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку із не подачею свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 , а також свідоцтва про шлюб його матері ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними сестрами, а остання приходиться рідною тіткою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідною тіткою і племінником, тому вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як племінником та рідною тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко