КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 755/5954/19 Головуючий у 1 інстанції: Галаган В.І.
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління держпродспоживслужби в Київській області, про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 2 ч.2 та п.п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 року залишено без рухута надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

14 серпня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, оригінал та копії апеляційних скарг, однак недоліки, вказані в ухвалі від 26 липня 2019 року відповідачем не усунуто.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та залучено в якості третьої особи Головне управління Держспоживслужби в Київській області.

Як вбачається з апеляційної скарги, яка надійшла на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, третя особа в ній не зазначена.

Виходячи з наведеного, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 року - п`ять днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник