Справа № 749/1417/18
Номер провадження 2/749/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1417/18 за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки, після її смерті в порядку статті 1268 ЦК України спадщину прийняв її син та брат позивачки - ОСОБА_2, однак за життя не оформив своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, однак позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори в силу хвороби чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У підготовчому судовому засіданні позивачка відсутня, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У підготовчому судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4 (а.с.7), яка була матір`ю позивачки (а.с.5, 11) та матір`ю ОСОБА_2 (а.с.17), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6) та який прийняв спадщину фактично після смерті своєї матері в порядку статті 1268 ЦК України, однак за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с.4, 15).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосп-підприємства ім.. Шевченка, розміром 5.62 га, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) на території с. Рогізки (а.с.9), а ОСОБА_2 за життя мав на праві приватної власності земельну ділянку розміром 3.51 га, на території Рогізківської сільської ради (а.с.10).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53670993 від 16.10.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_4 ( а.с. 15).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 53671036 від 16.10.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Гордійко О.П. від 16.10.2018 року №285/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачці, оскільки остання пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивачка має права звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В установлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори в силу хвороби чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.16, 8).

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк з поважних причин. Суд має визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканці АДРЕСА_1 з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал