Справа№ 640/9759/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Невядомського Д.В.,
при секретарі Гончарові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину ,-
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 р. змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року (справа № 640/1770/13-ц) та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина дуже часто хворіє на застуди та ОРВІ,лікування потребує значних витрат.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, на адресу суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,відзив на позовну заяву до суду не надав.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково в заочному порядку на підставі ст.. 280 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 р. змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року (справа № 640/1770/13-ц) та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки дитячої поліклініки №23 від 12.06.2017 р. спільна донька сторін ОСОБА_3
перебуває на диспансерному обліку в групі часто та довго хворіючи, а також у лікаря гастроентеролога дитячого з приводу функціональних порушень з боку шлунково-кишкового тракту.Протягом 2017 р. дитина 2-рази переносила гостре респіраторне захворювання, в квітні перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 30», в травні проконсультована лікаремгастроентерологом. За висновком фахівців лікувального закладу ОСОБА_3 потребує оздоровлення в умовах санаторіїв пульмонологічного та гастроентерологічного профілів, а також дієтичного харчування.
Дитина дуже часто хворіє на застуди та ОРВІ, що підтверджується медичними документами. Лікування потребує значних витрат, постійне придбання ліків підтверджується чеками, копія яких міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
За період з 01.01.2017 року по теперішній час витрати на придбання ліків для дитини та проведення лабораторних досліджень становили: 4834,49 гривень.
Також, через часті хвороби дитина потребує санаторно - курортного лікування.
Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 141, 244-245, 259,280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Суддя Д.В. Невядомський