Справа № 523/2321/18
Провадження №2/523/3478/19
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Черняховського, буд.6, м. Одеса, 65009) про знесення самовільно-побудованого нерухомого майна, відновлення становища, що існувало до порушеного права та відшкодування завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самовільно-побудованого нерухомого майна та відновлення становища, що існувало до порушеного права.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року зазначена справа за підсудністю була передана до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самовільно-побудованого нерухомого майна, відновлення становища, що існувало до порушеного права та відшкодування завданої шкоди прийнято до провадження та призначено в загальному позовному порядку.

29 січня 2019 року від позивача надійшла заява про зміну предмету або підстав позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року справа за виключною підсудністю була направлена до Суворовського районного суду м. Одеси.

Після надходження цивільної справи, суддю Шепітка І.Г. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2019 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до вимог ч.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

В силу п.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

30.10.2019р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про повторний автоматизований розподіл справи для призначення іншого складу суду.

У зв`язку відстороненням від здійснення правосуддя судді Суворовського районного суду м. Одеси Шепітка І.Г., у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи автоматизованою системою документообігу 07.11.2019 р., відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України, справу отримано з цивільної канцелярії, у зв`язку з вказаним її слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про знесення самовільно-побудованого нерухомого майна, відновлення становища, що існувало до порушеного права та відшкодування завданої шкоди.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: