Справа № 504/4179/16-ц
провадження № 2/504/465/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частку та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за правом представлення,-

В С Т А Н О В И В:
В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частку та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за правом представлення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 0,1198 га, яку надано для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:3827, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №725734. Позивач відноситься до спадкоємців за законом за правом представлення.

Оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через документів, підтверджуючих родинні відносини. Посилаючись на ці обставини, позивач в наданої уточненої позовної заяви просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати її спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за правом представлення, визнавши за позивачкою право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1198 га, яку надано для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:3827, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №725734.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис 2241.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №9 від 28.04.2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актову запис №49 виконавчим комітетом Виноградорської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії актового запису №20 від 14.09.1963 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №3 від 19.07.2016 року, щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , книги державної реєстрації актів про народження за 1924 1944 роки за м. Роздільна та Роздільнянський район не збереглися.

Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області Одеської обласної адміністрації від 10.06.2016 року №Р-1484 надати довідку про народження ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з тим, що книги реєстрації актових записів про народження с. Виноградар Біляївського району Одеського округу (на теперішній час с. Виноградор Роздільнянського району Одеської області) за 1923 1925 року не збереглись.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, актовий запис 484.

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_3 виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, (російською мовою) « ОСОБА_7 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 30.01.1953 року Уваровською сільської радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.07.1953 року виданого Виноградорською сільською радою Біляївської району Одеської області, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис 20. Батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.07.1973 року виданого Виноградорською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », актовий запис 18.

Відповідно до довідки Виноградарської сільської ради Одеської області від 22.08.2016 року №586, ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_5 , 1924 року народження, який проживав на території Виноградорської сільської ради до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджують свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно довідки виконкому Лиманської селищної ради Роздільнянського району одеської області від 29.11.2016 року №1144, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала та знаходилася на реєстраційному обліку до дня своєї смерті в АДРЕСА_2 . Разом з нею до дня її смерті за вищевказаною адресою проживала та знаходилася на реєстраційному обліку дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до звіту ТОВ «Адвайс Сервіс» від 23.12.2016 року про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер::01:002:3827) загальною площею 0,1198 га, що надана для ведення садівництва, знаходиться у власності ОСОБА_3 (нині померлого) та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку було надано на підставі адвокатського запиту ОСОБА_16 адвокатського об`єднання «Перша юридична консультація Суворовського району Одеської області» Ради адвокатів Національної Асоціації Адвокатів України від 22.12.2016 року №25, вартість земельної ділянки складає 94 235,00грн.

Згідно державного акту серії ЯЛ №725734 виданого на підставі рішення виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 30.12.1998 року №116, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1198 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею. Договорів оренди землі за №0004593.

Відповідно до фотокопії спадкової справи №319/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої Четвертою державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини 18.04.2016 року, яку було зареєстровано в реєстрі за №754 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М. Також, в матеріалах спадкової справи є заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного племінника ОСОБА_3 , зареєстрована державним нотаріусом Кулаковою Л.М. Четвертої Одеської державної нотаріальної контори 31.08.2016 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.08.2016 року №2871/02, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на усе рухоме та нерухоме майно, яке належало її двоюрідному брату ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із ненаданням документів органів реєстрації актів громадянського стану про родинні відносини, тобто не підтверджений родинний зв`язок.

Згідно наданих позивачем документів, родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 полягають в наступному:

- ОСОБА_17 (мати позивачки) є рідною сестрою ОСОБА_5 (батько спадкодавця) та рідною тіткою ОСОБА_3 .

- ОСОБА_3 (спадкодавець) є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Але деякі із необхідних документів, а саме свідоцтво про народження батька спадкодавця, свідоцтво про народження спадкодавця - відсутні у позивача на момент звернення до суду, а тому позивач змушена в судовому порядку встановлювати родинні відносини. Вищенаведене свідчить, що, позивач ОСОБА_1 є двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для переоформлення спадщини.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також між позивачкою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4,5 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1266 ЦК України, відноситься до спадкоємців за законом за правом представлення, оскільки вона є двоюрідною сестрою спадкодавця, тобто родичем п`ятого ступеня споріднення.

Оскільки позивач є родичем спадкодавця п`ятого ступеня споріднення, її родинні відносини потребують окремого судового доказування з використанням допустимих доказів, тому нотаріальний порядок прийняття спадщини недопустимий через відсутність всіх необхідних документів, і позивач може бути визнана спадкоємицею померлого лише в судовому порядку.

Таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Системний аналіз ЦК України і ЗК України свідчить, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 4.15. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який затверджено наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правоустановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З наведених норм законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин право позивача на отримання спадщини за законом на зазначену земельну ділянку в нотаріальному порядку - порушено, а тому повинно бути поновлено на підставі рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення уточненого позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частку та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за правом представлення - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1198га, гадану для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), кадастровий номер: :01:002:3827 у порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров