ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/93/19
Провадження № 2/516/110/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю представника позивача та третьої особи Гріщук Н.М.,

третьої особи, позивача та її представника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 їх малолітню доньку ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить стягувати з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь малолітньої ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 31.05.2019р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.

За ухвалою суду від 30.07.2019р. дані справи об`єднані в одне провадження.

23.10.2019р. від позивача Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування надійшло письмове клопотання, в якому він просить залишити зазначені позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, без розгляду. Крім того, зазначив про те, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування ОСОБА_9 Н. ОСОБА_10 підтримала зазначене клопотання.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування та вважали за доцільне його задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи.

Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як зазначається у п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з наведеним, суд залишає позовну заяву Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, без розгляду, в зв`язку з поданням ним такої заяви.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/93/19.

Повна ухвала суду виготовлена 21.11.2019р.

Суддя