Справа № 732/1618/19
Провадження 2/732/849/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі - Пінчук С.М., за участі позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду у місті Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року позивач звернулась до суду з позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 12 вересня 2019 року і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2021 року або до досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин наступить першою.

Ухвалою від 13 вересня 2019 року суд у справі відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання (а.с.17-18)

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказує, що ОСОБА_4 , навчаючись на денній формі, працює штатним співробітником у ПП „Макдональдз Юкрейн ЛТД", 03049, м. Київ, вул. Ползунова, 6. Він утримує ще й неповнолітню дитину, сплачуючи ј частину від своїх доходів. Орендує житло. Його дохід - заробітна плата вчителя. Крім того, заперечує, щоб стягувачем аліментів значилась позивач, просить стягнути аліменти безпосередньо на ОСОБА_5 , як стягувача аліментів, в сумі 1000 гривень щомісячно.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд залучив до участі у справі ОСОБА_3 , яка, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду (а.с.63), в суд не з"явилась.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши доводи і заперечення сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються вимоги і заперечення у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Крім того, у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Діти, згідно довідки про склад сім"ї № 921 (а.с.10) входять до складу сім"ї позивача.

Повнолітня дочка ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення будівельно-технологічного університету будівництва і архітектури. Термін навчання до 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 224 від 06.09.2019 (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються ст. 201 СК України). Так, у цих відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до частини першої ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обгрунтованим є посилання відповідача на те, що на його матеріальне становище впливає інший обов"язок по сплаті аліментів на неповнолітню дитину. В матеріалах справи міститься копія судового наказу (а.с.36-37). Так, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 вересня 2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року Крім того, підтверджені його доводи на додаткові витрати за винаймання житла. Однак, утримання неповнолітньої дитини не виключає обов"язку надання допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання. А витрати за винаймання житла, при сумах зазначеної заробітної плати (а.с.38) не спростовують можливості надання батьком матеріальної допомоги дитині.

З"ясовано, що ОСОБА_3 навчається в іншому місті, віддаленому від місця проживання її батьків. Навчання безкоштовне. Матеріальне становище повнолітньої дочки, яка є працевлаштованою, та в дійсності у вільний від навчання час працює з 05 липня 2019 року в компанії ПП „МакДональдз Юкрейн ЛТД" підрозділ „Злагода" за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, буд.6 на посаді працівника закладу ресторанного господарства (а.с.40), свідчить про те, що вона самостійно частково забезпечує потреби пов"язані з витратами внаслідок продовження навчання. Крім того, отримує стипендію у навчальному закладі, що підтверджується довідкою про доходи від 17.10.2019 року (а.с.50).

Тому, за клопотанням відповідача, згідно положень ч.1 ст. 200, п.1-4 ч.1 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про можливість визначення аліментів у твердій грошовій сумі платника аліментів, оскільки обставина самостійного сталого доходу у повнолітньої дочки, має в розглянутій справі істотне значення. Щомісячна сума адіментів у розмірі 1000 гривень з урахуванням обставин, встановлених у справі є необхідним, достатнім розміром матеріальної допомоги від батька.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення з позовом до суду мала позивач, яка і реалізувала своє право, а тому посилання відповідача в запереченнях на позов про зміну стягувача аліментів з позивача на повнолітню дочку є необгрунтованим.

Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 768 грн 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційни номер платника податків - НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_5 , яка продовжує навчання, у розмірі щомісячно по 1000 (одна тисяча) гривень з 12.09.2019 року до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська