Справа № 487/2941/19
Провадження № 2-о/487/91/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/2941/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до заінтересованої особи - Центрального районного у м. Миколаєві відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона з 2009 року спільної проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка - ОСОБА_4 , при отриманні свідоцтва про народження дитини, вона записала відомості про батька, відповідно до ст. 135 ч.1 СК України, за її вказівкою. ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком їхньої дочки ОСОБА_4 , вони проживали однією родиною, він дуже любив дитину, турбувався, утримував та виховував дочку, вказане підтверджується спільними фотознімками та відео, показами свідків. Крім того, ОСОБА_3 зробив їй пропозицію одружитися та наполягав, щоб у свідоцтво про народження дочки були внесенні зміни та його записано батьком дитини, але за життя цього зробити не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер.

Ухвалою від 22.04.2019 року відкрите провадження у справі.

05.06.2019 року надійшов лист з Центрального районного у м. Миколаєві відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо розгляду справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення вимог не заперечують.

12.07.2019 року представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду лист про надання інформації від 11.07.2019 року №15.1-5.3/1186 Миколаївського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного:

Заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 14.06.2018 року, виданого приватним підприємством «ЖЕК-10».

Згідно копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області від 16.06.2016 року, актовий запис №874 від 16.06.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , її батьками вказані: мати - ОСОБА_1 і батько - ОСОБА_9 , тобто запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сусідки заявниці, пояснили, що померлий ОСОБА_3 проживав разом із завяницею однією сім`єю постійно за адресою АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, у них народилась дочка, яку ОСОБА_3 визнавав своєю дочкою, турбувався про дитину, виховував, був дуже рад її появі у родині.

Крім того, факт батьківства підтверджується і наданими фотознімками ОСОБА_3 з дитиною та завяницею, зокрема випискою дочки із родильного будинку, домашніми фото зі свят.

Відповідно до листа «про надання інформації» від 11.07.2019 року №15.1-5.3/1186 Миколаївського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть, складений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис зареєстровано 01.09.2018 року Миколаївським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

У відповідності до п.9 вказаної Постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з отриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1 30 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки юридично значимі обставини, такі як: спільне проживання і ведення спільного господарства ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , спільне виховання дитини; спільне утримання дитини батьками та визнання батьком дитини свого батьківства за життя підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина