Справа № 188/410/19
Провадження № 2/188/288/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача -1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від позивача-3 не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до суду відповідно до якого просять:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,3501 гектари, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,2500 гектари, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку із господарчими спорудами, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,3501 гектари, розташованої за адресою :

АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,2500 гектари, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 , в порядку

спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку із господарчими спорудами, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,3501 гектари, розташованої за адресою :

АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько відповідачів ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 належать на праві приватної власності наступні об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок із господарчими спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою : АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка для ведення особистого господарства розташована за адресою : АДРЕСА_1 ;

- дві земельні ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є троє його рідних дітей, - позивачі за цією заявою : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Їхні родинні відносини підтверджуються доданими до цієї заяви свідоцтвами про народження та у випадку доньки також свідоцтвом про її шлюб.

Належним чином всі спадкоємці звернулись із заявами до приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу і прийняли такою заявою спадщину після смерті батька, але свідоцтва про право на спадщину за законом не отримали через втрату правовстановлюючих документів на все спадкове майно. 27.02.2014 року позивачі оформили право власності на спадщину за законом на обидві земельні ділянки товарного сільськогосподарського виробництва за рішенням Петропавлівського районного суду в рівних долях. Копію такого рішення додано до цього позову.

Щодо житлового будинку із господарчими спорудами та земельних ділянок наданих для їхнього будівництва, обслуговування та ведення присадибного господарства, то нотаріус також відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на них, мотивуючи відсутністю у нас правовстановлюючих документів на такі об`єкти нерухомого майна. Своє рішення нотаріус оформив належною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2019 року.

У них дійсно відсутні правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомого майна, що є об`єктом спадщини, - можливо вони були втрачені нашим батьком за життя, а отже відмова нотаріуса є правомірною та відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже для вирішення питання спадкування позивачами житлового будинку із господарчими спорудами та земельних ділянок для їхнього обслуговування, ведення присадибного господарства, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за законом, позивачам потрібно підтвердити належність спадкодавцю об`єктів такого нерухомого майна.

Такими доказами належності спадкодавцю житлового будинку із господарчими спорудами та земельних ділянок для їх обслуговування та ведення присадибного господарства, за адресою : АДРЕСА_1 є наступні належні, допустимі, письмові докази, які додано до матеріалів цього позову :

- довідки органу місцевого самоврядування на території якого розташовано спадкове домоволодіння, право на яке є предметом цього позову, відповідно до якої саме ОСОБА_4 визначено господарем (власником) житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , та що саме в ньому він був постійно зареєстрований за місцем проживання до самої смерті;

- довідка Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації згідно до якої право власності на будинок ( № будинку та назва АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 станом на 01.12.1990 року на підставі свідоцтва про право власності;

- технічний паспорт наданий на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок із господарчими спорудами, за адресою : АДРЕСА_1 без визначення номеру будинку;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,3501 гектари, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що вона належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на підставі державного акту;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,2500 гектари, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що вона належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на підставі державного акту.

Отже в сукупності всі вищенаведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують належність житлового будинку із господарчими спорудами та земельних ділянок для їхнього обслуговування тв. Ведення присадибного господарства, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , на праві приватної власності ОСОБА_4 , що дає в свою чергу право позивачам на спадкування такого майна після його смерті за законом. Долі спадкоємців в розмірі 1/3 частини на кожного позивачів влаштовують , та не суперечать вимогам Глави 6 Цивільного кодексу України.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяву, відповідно до якої просять розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у відсутність їх представника, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років. (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище після одруження на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.7,10,13).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 13.05.2013 року № 528 встановлено, що спадкове домоволодіння, право на яке є предметом цього позову, відповідно до якої саме ОСОБА_4 визначено господарем (власником) житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , та що саме в ньому він був постійно зареєстрований за місцем проживання до самої смерті. (а.с.16)

Відповідно до довідки Павлоградського міжрайонного бюро технічної інвентаризації згідно до якої право власності на будинок ( № будинку та назва АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 станом на 01.12.1990 року на підставі свідоцтва про право власності. (а.с.20)

Відповідно до технічного паспорту встановлено, що замовником технічної документації на житловий будинок із господарчими спорудами, за адресою : АДРЕСА_1 без визначення номеру будинку є ОСОБА_4 . (а.с.17-18).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,2500 гектари, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено, що вона належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на підставі державного акту. (а.с.19).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2019 року виданою державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відсутні оригінали право встановлювальних документів (а.с.15)

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивачів відсутні, отже позивачі є єдиними спадкоємцями всього майна, що належало на день смерті їхньому батьку ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягає задоволенню заявлена позивачами позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

Між тим, при винесенні рішення судом встановлено, що позивачами при подачі позову не в повному обсязі сплачено державне мито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,3501 гектари, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,2500 гектари, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку із господарчими спорудами, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,3501 гектари, розташованої за адресою :

АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,2500 гектари, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 , в порядку

спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку із господарчими спорудами, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер : НОМЕР_2 , площею : 0,3501 гектари, розташованої за адресою :

АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра