Провадження № 2-во/522/221/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про установлення факту прийняття спадщини, призначення угоди купівлі-продажу дійсним та призначення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про установлення факту прийняття спадщини, призначення угоди купівлі-продажу дійсним та призначення права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 02 грудня 2005 року (суддя Андреєєв В.М.) позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2005 року, в якій зазначила, що в тексі судового рішення допущено описку у прізвищі ОСОБА_1 та замість правильно « ОСОБА_1 » вказано невірно « ОСОБА_1 ».

У судове засідання 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2005 року підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 12 грудня 2005 року (суддя Андреєєв В.М.) позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яке відкрилось після смерті його батьків, батька ОСОБА_7 ,, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 . Визнано дійсною домашню угоду між покупцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складає, з літер «Б» - житлової кімнати площею 11, 4 кв./м, кухні-площею 6.3 кв/м, коридору - площею 4.4. кв/м, а також надвірних будівель, сараїв літер « В» ,«Е», «Ж», «З», «Г», погребу літер «Д» убиральні літер « К», цистерни, розташованих на земельній ділянці 438 , кв/м , що становить 71/100 частин домоволодіння.

Визнано за ОСОБА_2 та її внучкою ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складає з літер « А», що складається з житлової кімнати площею 15 кв./м, кухні площею 6,3 кв/м, коридору площею 4.3 кв./м, сарай літер «Г» розташованих на земельній ділянці 180 кв/м, що становить 29/100 частин домоволодіння.

При винесенні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2005 року у тексті рішення та резолютивній частині рішення було допущено описку у прізвищі ОСОБА_1 та замість правильно « ОСОБА_1 » вказано невірно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду від 02 грудня 2005 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про установлення факту прийняття спадщини, призначення угоди купівлі-продажу дійсним та призначення права власності- задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення та резолютивній частині рішення зазначивши вірне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » замість вказано невірно « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

07.08.2019