Справа № 523/8548/18
Провадження №2-сз/523/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рамках розгляду цивільної справи за заявою про повернення сплаченого судового збору, що сплачений в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитними договорами, справа №523/8548/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, що сплачений в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитними договорами, справа №523/8548/18 задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, Одеська обл., повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір сплачений в сумі 368 грн. 20 коп., який було сплачено на р/р 0009, МФО 828011, за квитанцією №0.0..1 від 22 листопада 2018 року.

18 листопада 2019 року до суду з заявою про виправлення описки звернулась ОСОБА_1 та просила виправити номер квитанції, оскільки в ухвалі від 05 червня 2019 року невірно зазначено: «за квитанцією №0.1..1», а вірний номер квитанції: «за квитанцією №0.0..1». Зазначена описка унеможливлює повернення судового збору, що і стало причиною звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 05 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали суду від 05 червня 2019 року по цивільній справі №523/8548/18, провадження №2-сз/523/20/19.

Вважати другий абзац резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року по цивільній справі №523/8548/18, провадження №2-сз/523/20/19, правильним наступним:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, Одеська обл., повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір сплачений в сумі 368 грн. 20 коп., який було сплачено на р/р 0009, МФО 828011, за квитанцією №0.0..1 від 22 листопада 2018 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя