Справа № 2-2430/11
Провадження № 6/591/197/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

23.04.2019 представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»» у справі №2-2430/11. Свої вимоги аргументує тим, що 01.08.2018 року заявник ТОВ ФК «Сіті Фінанс» уклав з ПАТ «Брокбізнесбанк» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» передало право вимоги новому кредитору щодо боржника ОСОБА_1 Вартість вимог нового кредитора становить 116977,57 грн.». Просить заяву задовільнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-2430/11 про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 116977,57 грн., 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1169,78 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Виходячи з положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), тому суд застосовує аналогію закону до даної заяви, а саме статтю 255 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили у справі, яке ухвалене або постановлене з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2018 було вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з тих самих підстав, що й викладено в заяві, яка перебуває на розгляді, відомостей щодо оскарження вищевказаної ухвали матеріали справи не містять, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст. ст. 255, 260, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь