Каланчацький районний суд Херсонської області
05.08.2019 Справа № 657/137/16-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

05 серпня 2019 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить поділити в натурі між власниками приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , виділити позивачу ОСОБА_1 в натурі у власність Ѕ частину цього нерухомого майна, призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення технічної можливості розділу в натурі приміщення зазначеного магазину і визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна та стягнути з відповідача на користь позивача понесенні судові витрати.

В ході розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 657/1499/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Омельчук Ірина Василівна про перерозподіл спадщини. Ухвалою суду від 09 березня 2016 року дане клопотання задоволено та зупинено провадження у справі до розгляду зазначеної справи.

Цивільну справу № 657/1499/15-ц, до розгляду якої було зупинено провадження, розглянуто 12 червня 2019 року, з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду, яка в апеляційному порядку не переглядалася та 02 липня 2019 року набула чинності.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу . З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що цивільну справу, до розгляду якої було зупинено провадження у зазначеній справі, розглянуто, обставини, що викликали зупинення справи усунуто, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що відкривалося провадження по справі та зупинялося іншим складом суду згідно норм ЦПК, які діяли до набрання чинності редакцією ЦПК 2017 року.

"Перехідні положення" нової редакції ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, не передбачають можливості продовження розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий. Новою редакцією ЦПК України, зокрема статтею 197 ЦПК України, передбачено проведення підготовчого засідання. Тому суд вважає необхідним для виконання завдання підготовчого провадження в даній судовій справі провести підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі 657/137/16-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Призначити підготовче засідання о 10-00 годині 25.09.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 25.09.2019 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз"яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.