Справа № 631/475/17
Провадження № 2/631/143/19
УХВАЛА

витребування доказів

15 січня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря Семенко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по визнання права власності на спадщину.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання відсутні.

Представник позивача, ОСОБА_7, у підготовче судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав клопотання за вх.178/19-вх від 11.01.2019 року, просив витребувати з Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, який помер 16 січня 2006 року та провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач, ОСОБА_3, у підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден, заперечень проти позову не має, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_5, у підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден, заперечень проти позову не має, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_6, у підготовче судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згодна, заперечень проти позову не має, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши клопотання представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

За таких підстав, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, ОСОБА_7, про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8, який помер 16 січня 2006 року, задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_7, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нововодолазької державної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, який помер 16 січня 2006 року.

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко