Справа № 446/333/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю

секретаря судового засідання Шп`єх О.Б.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька заяву Товариста з обмеженою відповідальністю Фінансова Установа «Європейська факторингова компанія розвитку», за участі стягувача Пубічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересованої особи Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

У липні 2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 28.10.2015 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2019 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», укладений Договір про відступлення прав вимоги №1370/К, згідно з якими 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 17.09.2008 року, укладений між Банком та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №446/333/14-ц, виданих Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ».

У судовому засіданні представник Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сушко Г.П. не заперечила щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 95136,42 (дев`яносто п`ять тисяч сто тридцять шість гривень сорок дві копійки ) заборгованості згідно кредитного договору та 817,48 грн. (вісімсот сімнадцять гривень сорок вісім копійок) судового збору.

11 травня 2019 року, між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1370/К.

Згідно з Договором про відступлення прав вимоги №1370/К від 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 17.09.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги №1370/К від 11.05.2019.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», за участі стягувача Пубічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . заінтересованої особи Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ДельтаБанк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №446/333/14-ц, виданих Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 40х, ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2019.

Суддя: Костюк У.І.