УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р. ,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

сторін :

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Жук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський у порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та об`єднання із позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

26 липня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 серпня 2019 року відповідач за первісним позовом звернувся через канцелярію суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до неї про оспорювання батьківства в одне провадження з її первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом адвокат Жук М.В. зустрічні позовні вимоги підтримала, просила об`єднати в одне провадження зустрічний і первісний позов.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 193 ЦПК України правомірно клопоче про об`єднання зустрічного позову з первісним, зокрема заявлено клопотання у строк для подання відзиву, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження у цивільній справі № 154/2223/19 ( номер провадження 2/154/744/19).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер