Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/229/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Гребінка

18 листопада 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.11.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, серпень місяць 2014 року.

Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку, правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Зазначає, що банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 31.01.2019 року має заборгованість у розмірі 124764 (сто двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 96 коп., яка складається з наступного: 4999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 119765 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.11.2010 року по 31.03.2018 року.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 124764,96 грн. за кредитним договором № б/н від 01.11.2010 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позивних вимог заперечував у повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову в зв`язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 листопада 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н від 01.11.2010 року на суму кредитного ліміту 5000,00 грн., про що свідчить заява з Умовами і Правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с. 08-33).

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6. Умов і Правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором; у випадку невиконання обов`язків за договором за вимогою банку виконати обов`язок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.

Не виконуючи належним чином зобов"язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 01.11.2010 року, укладеним між сторонами, станом на 31.01.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 124764 (сто двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 96 коп., яка складається з наступного: 4999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 119765 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять ) грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 01.11.2010 року по 31.03.2018 року (а.с. 05-07).

На виконання ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2019 року про витребування доказів, АТ КБ «Приватбанк» надав суду виписку про рух коштів по кредитній карті відповідача та довідку про термін дії кредитної карти, з якої вбачається, що кредитна карта була відкрита 01.11.2010 року, що відповідає даті укладення договору б/н від 01.11.2010 року, та діяла до серпня 2014 року включно. Тобто, позивачем було встановлено кінцевий термін повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки, серпень місяць 2014 року (а.с. 132-138).

Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

18 листопада 2019 року позивачем подано заяву про залишення позову АТ КБ «Приватбанк» без задоволення, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, визначеної законом.

Щодо поданої заяви про застосування строку позовної давності суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). У зобов`язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Оскільки умовами кредитного договору встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг до закінчення терміну дії кредитної картки, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення заборгованості, а відтак, і початок перебігу позовної давності починається з моменту порушення строку його погашення. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6-116цс13. Матеріали справи свідчать, що позивач знав про порушення своїх прав щонайменше з вересня 2014 року. Крім того, судом враховано, що останнє поповнення відповідачем кредитного рахунку було здійснено ще 09 листопада 2015 року, а позивач звернувся до суду з позовом 15 березня 2019 року, тому, на момент звернення до суду позивачем пропущено строк позовної давності.

Отже, судом встановлено, що позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 124764,96 грн. не підлягає задоволенню в зв`язку з пропущенням строку позовної давності позивачем, така обставина є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову, як про це вказує п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 267, 261, 526, 610, 1054, ЦК України ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева