233 № 233/2514/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника позивача та третіх осіб ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, в якому зазначила, що вона та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі окрім неї зареєстровані відповідачі у справі, невістка та онук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідачі в зазначеній квартирі не мешкають з 09 червня 2008 року, перешкод до проживання їм ніколи не чинилося, вони з власної волі виїхали за межі України та повертатися наміру не мають. Особистих речей відповідачів у квартирі немає. Реєстрація ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в квартирі має наслідком порушення її прав як власниці, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Коваленко В.В. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися, засобами електронного зв*язку звернулися до суду з заявами, у яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 98-99).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності (а.с.42).

Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з*явився, надав заяву розгляд справи за його відсутності та висновок щодо можливості визнання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою яка втратила право користування жилим приміщенням.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що мешкають по-сусідству із позивачкою ОСОБА_1 , особисто знайомі із сторонами по справі. Ім відомо про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2008 року не проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з власної волі змінили місце проживання, виїхали на постійне проживання до Іспанії. Будь-яких перешкод в користуванні зазначеною квартирою ОСОБА_1 невістці та онуку не чинила.

З`ясувавши позицію позивача та її представника, відповідачів, третіх осіб, представника Органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 01 березня 2019 року, посвідчених державним нотаріусом Костянтинівської ДНК Волобуєвим О.В., зареєстрованих в реєстрі за №№ 3-101, 3-102, 3-103 (а.с. 9, 13, 34), спадкоємцями спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_2 (а.с. 19), що залишилося після смерті ОСОБА_8 , є син ОСОБА_2 , син ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 , у рівних частках 1/3.

Право спільної часткової власності позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на об*єкт нерухомості зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 березня 2019 року (а.с. 21, 38, 40).

Згідно довідки ОСББ «Фенікс-5» (а.с. 11), виданій власнику житла ОСОБА_1 , довідки-витягу з особового рахунку від 19 квітня 2019 року (а.с. 41), у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за даною адресою зареєстровані, але не мешкають.

Як вбачається з актів, складених представниками ОСББ «Фенікс-5», від 18 квітня 2018 року, 26 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 червня 2008 року за зазначеною адресою не мешкають, що своїми підписами засвідчили свідки - сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с. 16, 30, 39).

Відповідно до висновку від 11 листопада 2019 року № 1132/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не заперечує проти визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 , зважаючи на те, що його мати ОСОБА_4 надала посвідчену заяву з проханням зняти її сина з реєстраційного обліку за вказаною адресою; згідно довідки від 02 жовтня 2019 року секретаря Комерційної школи ім.Архієпископа Морсільо ОСОБА_5 зареєстрований під № 19/93 на перший курс (Електрика та електроніка) на навчальний рік 2019/2020 (а.с.106).

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 з власної волі з 2008 року не проживають у квартирі АДРЕСА_2 , без поважних причин, оскільки з власної волі змінили місце проживання, згідно поданих ними до суду заяв не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням зазначеної квартири.

В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особами, які втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 листопада 2019 року.

Суддя