ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2201/1241/2012
Провадження № 22-ц/4820/1140/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладених ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із скаргою, апелянтка, крім іншого, просила суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вона не була залучена до участі у справі, у той час як оскаржуваною у справі ухвалою вирішено питання про її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Нормою ч. 1 ст. 127 ЦПК України врегульовано питання поновлення процесуальних строків, за якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі в суді першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за її подачу апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подачу апеляційної скарги апелянтці слід сплатити 384, 20 грн. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:

Платник: платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку одержувача : 0005

Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1 , пункт 1.9

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема в ній відсутнє повне найменування осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересованими особами у даній справі є Кредитна спілка «Альянс Україна», Кредитна спілка «КС Еталон», Хмельницька ощадна кредитна спілка, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» та Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», однак апелянтка не зазначила їх у своїй апеляційній скарзі, не вказала їх місцезнаходження та не надала необхідну кількість копій апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. та усунення інших недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат та відповідну заяву про усунення недоліків надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду (підпис) А.П. Корніюк

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк