overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/2158/19
Номер провадження 2/541/1102/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Прус Т. В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - Перша миргородська державна нотаріальна контора, Аграрне орендно приватне підприємство «Великосорочинське» про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

В зв`язку зі складністю рішення що потребує значного часу для обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1273, 1277 ЦК України , ст. ст. 5,10, 12, 13, 200, 263, 264, 265, 266, 268, 273,354 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право спадкування за заповітом права на частку в пайовому фонді майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, що реорганізовано в Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське», частка якого визначена в розмірі 16190 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень, що становить 0,159 відсотків, в тому числі обігові засоби 5548 (п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Великі сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

Великосорочинська сільська рада Миргородського району, місцезнаходження: вул. Гоголя, 26, с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, .

Перша миргородська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавської області, .

Аграрне орендно приватне підприємство «Великосорочинське», місцезнаходження: вул. Гоголя, 6, с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, .

Повне судове рішення буде складено 25.11.2019 року.

Суддя: В. М. Куцин
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1872/18
Провадження № 2/534/296/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20 листопада 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Сновальової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради, орган опіки і піклування Пришибської об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання дитини,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради, орган опіки і піклування Пришибської об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, які не оголошуються

Позивач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: Треті особи: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; Орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, адреса: 39800 м.Горішні Плавні Полтавської області, вул. Миру, 24; Орган опіки та піклування Пришибської об`єднаної сільської територіальної громади, адреса: 39750, с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, вул. Центральна, 46, .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення
Справа № 541/1573/19
Провадження № 2/541/867/2019
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 87, 251, 252, 498, 499 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги в зв`язку з виникненням потреби в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до компетентного суду Російської Федераціїза місцем реєестрації позивача.

Доручити компетентному суду Російської Федераці, з метою забезпечення доказів по справі, витребувати у Муніципальної бюджетної установи "Багатофункціональний центр організації надання державних і муніципальних послуг" в м. Череповець (162610 м. Череповець вулиця Жукова.2) та в Казенної установи Вологодської області «Центр соціальних виплат» філія по місту Череповець ( м. Череповець вулиця Сталеварів буд 54) інформацію, за період з 2019 року по час надання інформації, про отримання (не отримання) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 - держаної ( соціальної ) допомоги, в тому числі допомоги як одинока мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Компетентному суду Російської Федерації надати копію ухвали суду, копію позовної заяви ОСОБА_4 , відповідь Муніципальної бюджетної установи " Багатофункціональний центр організації надання державних і муніципальних послуг" в м. Череповець №01-10/672 від 18.10.2018 та Казенної установи Вологодської області «Центр соціальних виплат» філія по місту Череповець №28-01-16/208 від19.10.2018 .

Отримані в наслідок виконання судового доручення матеріали, протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, судді Куцин В. М. (37600 м. Миргород вулиця Гоголя,133 Полтавської області, Україна).

Копію ухвали суду направити Головному територіальному управлінню юстиції в Полтавській області, для виконання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв 26 грудня 2019 року .

Резервну дату підготовчго судового засідання призначити на 09 год. 00 хв. 26 червня 2020 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 23 .11.2019 року.

Суддя: В. М. Куцин
Справа № 545/2865/19
Провадження № 2/545/1366/19
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вказав, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем не склалися, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей, у зв`язку з цим позбавлений можливості розірвати шлюб в поза судовому порядку, а тому звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 16 » грудня 2019 року о 10-00 год.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Роз`яснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя:О. Г. Путря
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1060/19
Провадження №2-н/547/60/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року смт. Семенівка Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, відповідно до ст.ст. 27, 141, 160-163, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.11.2019 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
2. Стягнути з з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 192,10 грн судового збору в дохід держави.
Реквізіти для сплати по стягненню судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Код класифікації доходів бюджету: 220030106
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Харченко Віктор Федорович
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржником не може бути подано заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили з дня його видачі - з 20.11.2019.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі про стягнення аліментів, а щодо судового збору - протягом трьох місяців з дня його видачі.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів
Судовий наказ видано стягувачу "_____" _______________ 20__ року.
Суддя Харченко Віктор Федорович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, надалі іменувати її прізвищем " ОСОБА_4 ", витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись статтями 105,109 Сімейного кодексу України, статтями 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 2016 року, Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 1666.

Надалі позивача іменувати прізвищем " ОСОБА_4 ".

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись статтями 105,109 Сімейного кодексу України, статтями 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2005 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом № 1543.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя -
Справа № 570/4341/18
Номер провадження 2/570/302/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

представників сторін - Штогрін В.С., Лашка І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Національний кредит"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПП "Фламінго-Тойс" про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання позивачка не з`явилася.

Представник позивачки позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник відповідача подав суду відзив (а.с. 41-45), заяву про застосування спливу позовної давності (а.с. 49-50).

Представник позивачки подала відповідь на відзив (а.с.85-88).

Представник відповідача подав суду заперечення на відповідь ОСОБА_1 на відзив (а.с. 91-92). Також були подані письмові пояснення (а.с. 115-116).

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню; свої доводи чи заперечення сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

По справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України. З`ясовано, що позивачка не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Було заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За наведеного клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 200, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Національний кредит"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПП "Фламінго-Тойс" про визнання недійсним іпотечного договору та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2019 року на 09:00 - 10.00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі представника ПАТ "Банк "Національний кредит" в судовому засіданні, яке відбудеться 17.12.2019 року на 09:00 год. (заброньований час 09.00 - 10.00 год).

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Київської області для виконання, та іншим учасникам процесу для відома.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.