Дата документу 21.11.2019
Справа № 501/3378/19
21 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди (вивезення) за межі території України її малолітньому сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди і супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку у супроводі матері ОСОБА_1 , до таких країн світу, як Королівство Іспанія, Італійська Республіка, Польська Республіка, Турецька Республіка, Французька Республіка, США (а.с.2-4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18 квітня 2015 року по 08 квітня 2019 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2019 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян на дитину з 03.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не виконує вищевказане рішення суду, аліменти не сплачує, в наслідок чого утворилась заборгованість по аліментам. Позивач, як мати матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач з часу розірвання шлюбу участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, розвитком дитини не цікавиться, допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Більш того відповідач безпідставно чинить перешкоди позивачу у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров`я дитини, її фізичного, духовного, морального та культурного розвитку, зокрема позивач не може досягти згоди з відповідачем, щодо надання у передбаченому законодавством України порядку дозволу на виїзд їх малолітнього сина - ОСОБА_3 за кордон з метою оздоровлення, так як дитина часто хворіє, а також для повноцінного відпочинку в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя за для підвищення рівня світогляду дитини, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов`язків. Позивач вважає, що така позиція відповідача, шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. А тому з метою захисту своїх прав та прав дитини позивач звернулась до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, просив справу слухати у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.29).
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав.
Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу слухати у його відсутності (а.с.31).
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 квітня 2019 року (а.с.5-6).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.2015 року (а.с.8).
Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 19.07.2019 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.7).
Позивач повністю утримує дитину, піклується про її здоров`я, виховання і розвиток. Позивач бажає вивезти дитину на відпочинок та оздоровлення за межі України. Відповідач безпідставно ухиляється від надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон в позасудовому порядку, що підтверджується заявою Приватного нотаріуса Бурлаченко І.К. Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області від 01.10.2019 року.
Згідно ст.313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», та відповідно до п.2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 року, встановлено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними.
Підпунктом 3 п.2-2 вказаних Правил передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред`явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до Постанови КМУ №231 від 31.03.1995 року «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі, того з них, з ким проживає дитина. За наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
З огляду на те, що відпочинок за кордоном сприятиме зміцненню здоров`я дитини, її фізичному та духовному розвитку, а не надання згоди відповідачем на виїзд дитини за кодон суперечить її інтересам, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, - задовольнити.
Надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди (вивезення) за межі території України дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним шістнадцятирічного віку, без згоди і супроводу батька ОСОБА_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до таких країн світу: Королівство Іспанія, Італійська Республіка, Польська Республіка, Турецька Республіка, Французька Республіка, Сполучені Штати Америки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя