Справа № 203/3939/19
Провадження № 2/0203/1350/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

06 листопада 2019 року у справі відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 листопада 2019 року.

В підготовчому засіданні позивач зазначила, що померла її бабуся, яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за дні життя у період з 01.03.2016 по 31.10.2018 в розмірі 74 713, 07 грн.

11 жовтня 2019 року державним нотаріусом Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутнє місце відкриття спадщини та не встановлено коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 та з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості щодо нарахування пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 31.10.2018, причини її невиплати та розмір пенсії, який отримувала ОСОБА_3 за життя.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених документів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки зазначені вище документи необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження її обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 116, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості щодо нарахування пенсії ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 по 31.10.2018, причини її невиплати та розмір пенсії, який отримувала ОСОБА_3 .

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко