Справа №167/1460/18
Провадження №2/167/61/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 червня 1995 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння та конфлікти. На даний час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, суду надана письмова заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 червня 1995 року Відділом запису актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №675 (а.с.3). Після одруження відповідачу присвоєно прізвище «Руденко». Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено також, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На вимогу відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Руденко».

Судові витрати залишити за позивачем, згідно його клопотання.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 1995 року Відділом запису актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №675 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кравчук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою м.Луцьк, вул.Вахтангова, 31 Волинської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Руденко».

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч