Справа № 750/2728/16-ц
Провадження № 2-зз/750/2/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Скакун М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Тетяни Анатоліївни про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

21.03.2016 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, укладеного 09.03.2016 між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Борисовою Т. А.; зобов'язання приватного нотаріуса Борисової Т. А. анулювати запис № 13604513 про реєстрацію права власності на вказану частку квартири за ОСОБА_1 та відновити попередній запис про право власності на спірну частину квартири за ОСОБА_3

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 і, з метою забезпечення його позову, накладено арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 18.05.2016 року, яке набрало законної сили 14.06.2016 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, укладений 09.03.2016 між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т. А. (реєстровий № 306); зобов'язано приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисову Т. А. скасувати запис № 13604513 про право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; у задоволенні решти вимог відмовлено.

23.11.2017 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. Відповідачі надіслали суду заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності; позивач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням наведених положень Кодексу, відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2016 року про накладення арешту на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев