Провадження № 22-ц/801/2385/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 листопада 2019 рокуСправа № 127/20374/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами контрольного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та Приватного виконавця виконавчого округу м. Вінниці Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 . М ОСОБА_5 , який діє в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року поновлено Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М., в інтересах якого діє Костинчук П. М. строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 . М ОСОБА_5 , який діє в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року у даній справі залишено без руху.

28 листопада 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява вх. № 11499 Костинчука П. М., який діє в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М., про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами контрольного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та Приватного виконавця виконавчого округу м. Вінниці Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року.

Надіслати учасниками справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота