Дата документу 21.08.2019 Справа № 314/2271/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2271/19
Провадження № 22-ц/807/2966/19 Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В.
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді- доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 липня 2019 року зобов`язано Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області видати ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Перше травня" в розмірі 4,98 в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Привільненської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області.

Зобов`язано Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області видати ОСОБА_2 Сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Перше травня" в розмірі 4,98 в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Привільненської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду, 13 серпня 2019 року Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито у зв`язку з не сплатою судового збору.

В апеляційній скарзі, а саме в додатках зазначено, що надається як доказ про сплату судового збору, та надані докази про направлення апеляційної скарги сторонам по справі. Проте, доказ сплати судового збору викреслено з додатків.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру становила 768,40 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1152.60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області не надала копії апеляційних скарг для учасників справи, а натомість додала чеки про направлення їх учасникам справи.

Таким чином, скаржнику необхідно надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1152,60 грн. та копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова