ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат»

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 жовтня 2019 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31 жовтня 2019 року, постановлені суддею Кривич Ж.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 жовтня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:

- визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КЗпП України;

- скасовано наказ (розпорядження) генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про звільнення позивача №2930 від 09.11.2018 та поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника юридичного управління товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» з 12.11.2018;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.01.2019 до дня ухвалення рішення суду включно в сумі 178 714,90 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31 жовтня 2019 року вирішено питання розподілу судових витрат, в тому числі на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку 08 листопада 2019 року через суд першої інстанції. У мотивувальній частині апеляційної скарги відповідач зазначає, що повний текст рішення суду від 04.10.2019 отримано ним 11.10.2019, що підтверджується розпискою суду від 11.10.2019 з підписом представника відповідача Мудрої С. В. /а.с.175/

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення районного суду від 04.10.2019 відповідачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Додаткове рішення суду від 31.10.2019 оскаржено відповідачем в апеляційному порядку з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а тому підстави для його поновлення - відсутні.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 жовтня 2019 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська