Справа № 211/3846/19
Провадження № 2/211/1813/19
У Х В А Л А
про відмову в залученні третіх осіб
15 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглядаючи клопотання відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача суму моральної шкоди в розмірі 250000,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька на виробництві, посилаючись на факт нещасного випадку під час виконання його батьком своїх трудових обов`язків, внаслідок чого той помер.
Ухвалою суду від 11 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що Акт № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 18 березня 2013 року за формою Н-1 та Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21 лютого 2013 р. о 14-50 годині у відокремленому структурному підрозділі «Колійна машинна станція № 80» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 07 березня 2013 року, що складений комісією, утвореною наказом від 22 лютого 2013 р. № 20-Р територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області і до складу комісії входили представники вищезазначених управлінь. Окрім того, результати справи вплинуть на її обов`язки щодо виплати грошової суми.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень частин першої, четвертої та п`ятої статті 53 ЦПК України, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
Суд, з урахуванням викладеного вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки позивачем не доведено, яким чином судове рішення по справі вплине на права та обов`язки як Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, так Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, враховуючи той факт, що предметом розгляду справи є не Акт № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 18 березня 2013 року за формою Н-1 та Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що складений комісією, до складу якої входили представники вказаних організацій, а відшкодування відповідачем, як працедавцем, моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві
Керуючись ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М.Ніколенко