КОПІЯ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2086/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 686/19389/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року (повне судове рішення складено11 жовтня 2019 року, суддя Мазурок О.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні прав користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року позовну заяву задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянтка просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №686/27839/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Вважає, що без вирішення зазначеного спору об`єктивно неможливо розглянути цивільну справу № 686/19389/19 , так як предметом позову у цивільній справі №686/27839/19 є свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане ОСОБА_2 на частину спірної квартири.

18 листопада 2019 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Своєї позиції щодо заявленого апелянткою клопотання, ОСОБА_2 не висловив.

Судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Задовольняючи позов по цивільній справі № 686/19389/19, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01 червня 2019 року, а тому наявні підстави для зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Доводи апеляційної скарги зводяться до незаконності отриманого ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину від 01 червня 2019 року, оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року зупинено дію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року про визнання права власності на спадкове майно, що стало підставою для отримання ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на Ѕ частину квартири.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №686/27839/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Очеретної О.М. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

З врахуванням наведеного апеляційний суд констатує об`єктивну неможливість розгляду цієї цивільної справи № 686/19389/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №686/27839/19.

Керуючись ст.ст. 251, 368, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити .

Зупинити провадження у цивільній справі №686/19389/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні прав користування квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №686/27839/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Очеретної О.М. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк