Справа № 2-379/11
провадження №2/504/316/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Калинівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Калинівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено у зв`язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач просить, з урахуванням уточненої позовної заяви, визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на Ѕ вказаного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис 28.

Згідно свідоцтва про смерть виданого повторно виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, актовий запис 8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14.10.1953 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 21. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з погосподарської книги №3 Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 25.03.2010 року №ср-19-62, відповідно до особового рахунку №227 п. ІІІ «Житловий будинок в приватній власності громадян» за ОСОБА_3 (нині померлим а/з №8 від 19.05.2009 року) значиться житловий будинок 1952 року забудови, загальною площею 34 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 26.10.2009 року №314, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно спадкової справи №378/2006 від 26.09.2006 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області про відмову від належної їм частки спадщини, котра лишилася після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь сина померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви від 27.02.2007 року, посвідченої державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Фьодоровим Є.А., ОСОБА_1 просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке він прийняв. На день смерті спадкодавця залишилося майно, яке складалось з земельної ділянки, розташованої на території Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, та виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай в приватному підприємстві Широке, с. Широке, Комінтернівського району Одеської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Фьодоров Є.А. посвідчив, що спадкоємцем цілої частки майна гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано в реєстрі за №621. Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво складається з права на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства приватного підприємства Широке с. Широке, Комінтернівського району Одеської області.

Відповідно до спадкової справи №407/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заявою від 27.08.2009 року, зареєстрованою державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Фьодоровим Є.А., прийняв спадкове майно.

Згідно заяви від 11.11.2009 року, зареєстрованою державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Фьодоровим Є.А., ОСОБА_2 , прийняв спадкове майно.

Відповідно до довідки Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.05.2018 року №1179/02-14 щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 8,28 га, яка розташована на території Калинівської сільської ради Лиманського (колишня назва Комінтернівського) району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер відсутній.

За життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок, загальною площею 34 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтовані, в зв`язку із чим підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1216-1218,1220,1233,1261,1266,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 4,10,12,13,76,258-259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Калинівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на Ѕ житлового будинку, загальною площею 34 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров