Ухвала

Іменем України

Справа № 712/754/19

Провадження № 2-с/712/754/19

25 листопада 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Орленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою Приватного підприємства «Утримання багатоквартирних будинків» про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №712/754/19 від 13.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Утримання багатоквартирних будинків» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 3372,51 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн., а всього 3564,61 грн. В заяві про скасування судового наказу заявник просить суд скасувати судовий наказ та вирішити питання про поворот виконання судового наказу, судові витрати покласти понесені заявником покласти на ПП "Утримання багатоквартирних будинків".

10 вересня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси судовий наказ № 712/754/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Утримання багатоквартирних будинків» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 3372,51 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн., а всього 3564,61 грн. скасовано та заяву у частині повороту виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали вимогу про поворот виконання судового наказу та надали довідку про суми утриманих коштів на виконання №712/754/19 від 13.02.2019 року .

Представник ПП «Утримання багатоквартирних будинків» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Коротун В.І. заяву про поворот виконання на підставі ухвали про скасування судового наказу подано без порушення строку, передбаченого ст.444 ЦПК України.

Відповідно до довідки начальника відділу Центрального відділу ДВС від 25.11.2019р. № 15.1-36/55684 на виконання судового наказу №712/754/19 від 13.02.2019 року перераховано ПП «Утримання багатоквартирних будинків» 185,01 грн. 12.08.2019р., 366,83 09.09.2019р., 366,83 грн. 08.10.2019р., всього сума, стягнута з ОСОБА_1 за судовим наказом складає 918,67 грн.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємства «Утримання багатоквартирних будинків» ( , м.Черкаси, вул.Жуковського, 1) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 918,67 грн. в порядку повороту виконання судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 р. у справі № 712/754/19 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25 листопада 2019 року.