Справа № 445/1917/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області з участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох житлових кімнат, кухні та коридору, загальною площею 47,6 м.кв.

В підтвердження позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишився у спадщину житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 07.04.1993 року ОСОБА_3 все своє майно на випадок смерті заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та своє право на спадщину не оформила. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось належне їй майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох житлових кімнат, кухні та коридору, загальною площею 47,6 м.кв. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у оформленні спадщини з тієї підстави, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. В іншому порядку реалізувати свої спадкові права позивач не може, тому звертається з справжнім позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує, просить задоволити.

Представник Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов визнає, підтримує, просить задоволити. На спадкове майно не претендує.

Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами відповідача та третіх осіб про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у справі про задоволення позову, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалюючи рішення у справі, суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту складеного у с. Куровичі Золочівського району Львівської області 07.04.1993 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм дітям - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В довідці № 818 від 15.12.2017 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ" зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 на правах приватної власності не зареєстрований.

Згідно довідки Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області № 860 від 09.10.2017 року, вбачається, що останнім постійним місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було АДРЕСА_2 . Куровичі, АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у Куровицькій сільській раді від 07 квітня 1993 року за реєстровим № 33 у користь дітей: померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла її донька ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та її син ОСОБА_1 , котрі у 6-місячний термін з дня відкриття спадщини вступили у володіння та управління майном померлої.

Родинні відносини позивача встановлені судом та підтвердженні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де зазначено що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Білінського І.І. від 31.10.2018 року № 679/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок у АДРЕСА_1 , яке належало його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно не було представлено.

Із матеріалів спадкової справи № 133 заведеної після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Золочівського районного округу Білінським І.І. вбачається, що інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадщину немає.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підставний, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 247,268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з двох житлових кімнат, кухні та коридору, загальною площею 47,6 м.кв.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. В. Бакаїм