Справа № 185/9247/19
Провадження № 2/185/4344/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ

07 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову зазначив, що він з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у шлюбі. 20 січня 2010 року - шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. На сьогоднішній день він одружений з ОСОБА_4 , в шлюбі вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 червня 2014 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 травня 2014 року та до досягнення повноліття. Його матеріальний стан погіршився в зв`язку з тим, що на його повному утриманні двоє малолітніх дітей, а також дружина, яка здійснює догляд за їхніми дітьми та тимчасово не працює. Вищезазначені обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із народженням дітей у другому шлюбі, він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для всіх трьох своїх дітей, а відповідно сплата аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому судом розмірі є неможливою. Вважає, що оскільки він має двох малолітніх дітей від другого шлюбу, яким сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини на двох, а тому з метою захисту прав дітей, вважає за необхідне урівняти частки всіх дітей.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак останній до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім цього зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак остання до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, окрім цього зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначивши, що згодна на зменшення аліментів.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що відповідно до рішення суду по справі № 2-812/2010 від 01 лютого 2010 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину 2002 року народження, з 25.12.2009 року до досягнення дитиною: сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття(арк.с.9). Відповідно до рішення суду по справі № 185/5181/14-ц від 05 червня 2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2014 року та до досягнення повноліття ОСОБА_5 (арк.с.10). Також судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає разом однією сім`єю зі своєю дружиною ОСОБА_4 та їх спільними дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом із ним та перебуває на його утриманні, що підтверджується копіями свідоцтва про народження(арк.с.7-8), довідки про реєстрацію та склад сім`ї, де вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.13). Також сума заробітку ОСОБА_1 за період з 03.2019 року по 08.2019 року за винятком аліментів становить 60868,75 грн., що підтверджується копією довідки з ВСП Шахтоуправління імені Героїв Космосу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»(арк.с.14).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, у позивача вбачаються підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих з нього рішеннями суду, а саме підстави зазначені в ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, у платника аліментів наявні інші діти, яка знаходиться на його утриманні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матеріальне становище платника аліментів, де у позивача хоча і наявний заробіток, проте він є невеликим у зв`язку з відрахуваннями на аліменти на всіх трьох його дітей, та якого не буде достатньо для утримання своїх дітей та дружини, не порушивши права когось з них окремо. Оскільки задовольняючи таку позовну вимогу, як зменшення розміру аліментів за рішенням суду, то суд приходить до висновку, що потрібно відізвати з виконання виконавчий лист виданого на виконання рішення суду по справі № 2-812/2010 від 01 лютого 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Окрім цього суд у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, вважає, що для забезпечення гарантій встановлених державою, та які встановлюють кращі гарантії для дітей на користь яких будуть стягуватися аліменти на їх утримання, ніж ті, що встановлені законодавством раніше ніж ті, що діють наразі, а саме в частині того, що на разі діє такий мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а ніж той, що діяв раніше, а це «30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», тому підлягає встановленню відповідно до цих позовних вимог, саме не нижче «50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Судові витрати підлягають розподілу відповідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з часу набрання судовим рішенням чинності та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-812/2010 від 01 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на дитину 2002 року народження, з 25.12.2009 року до досягнення дитиною: сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Витрати на судовий збір в сумі 768,40 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін