Справа №: 343/2185/19
Провадження №: 2/0343/806/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 21 листопада 2000 року в с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з нею та її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 21.11.2000 року було зареєстровано шлюб, від якого в них народилося п`ятеро дітей: дочка ОСОБА_6 , яка є вже повнолітньою, сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач в останні роки почав зловживати спиртними напоями та наносити їй тілесні ушкодження, тому вона з молодшими дітьми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в червні 2018 року переїхала проживати до батьків у с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, де проживає по даний час. Через побої чоловіка у неї зламаний ніс та побита голова. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулась в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 21 листопада 2000 року, неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. При цьому додатково пояснила, що в останні роки чоловік сильно почав зловживати спиртними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані, він постійно наносив їй побої, від яких вона неодноразово лікувалася. Спочатку вона терпіла заради дітей, а в червні 2018 року втікла від нього й повернулася проживати до своїх батьків в с.Сенечів. Вона категорично наполягає на розлученні та просить не надавати строк для примирення, так як він результату не принесе. За цей період чоловік жодного разу не провідав її та дітей, що свідчить про те, що він також зберегти сім`ю не бажає.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин, суд 19.11.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110,112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 21.11.2000 року (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 21 листопада 2000 року зареєстрували шлюб в Сенечівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося 5 дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать їх свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2017 року, серії НОМЕР_3 від 23.12.2002 року, серії НОМЕР_4 від 28.02.2008 року, серії НОМЕР_5 від 26.07.2011 року та серії НОМЕР_6 від 01.02.2016 року, видані Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та виконавчим комітетом Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 7-11).

Акт обстеження матеріально-побутових умов № 137 від 07.10.2019 року, складений комісією Вигодської селищної ради Долинського району вано-Франківської області (а.с. 12), підтверджує, що позивачка разом із синами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і дочкою ОСОБА_13 проживають в с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки № 64 Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 07.10.2019 року, ОСОБА_14 навчається у 6 класі, а ОСОБА_15 у 3 класі Сенечівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Долинської районної ради Івано-Франківської області (а.с 13).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Як ствердила позивачка, під час спільного проживання відповідач постійно ображав її та носив побої, з червня 2018 року вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають та зберегти сім`ю не бажають.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 21 листопада 2000 року Сенечівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвати.

Неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано- Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не бу1ло вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області 01.02.2002 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя АДРЕСА_3