Справа № 405/1718/19
Номер провадження 2/404/738/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС»,в якій просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в сумі 50 057,05 грн., стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн. та 1 500 грн. в якості відшкодування за проведену авто товарознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП залишено без руху.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказані1й цивільній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що вказав письмово в заяві(а.с.73).

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» до суду не зявився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 31.12.2018 року о 23:25 год. в м. Кропивницький громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ E220, державний номер НОМЕР_1 по вул. Михайлівській, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Преображенська не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ VIDA, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року, відповідно якій винним у скоєнні ДТП визнано - ОСОБА_2 (а.с.4).

Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу визначається на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.1 1.2003 року за № 142/5/2092, Згідно абзац 2 п. 8.2. Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та величини ВТВ (втрати товари вартості).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ VIDA, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , станом на 31.12.2018 року, згідно Звіту про оцінку вказаного автомобіля №05/19 від 15.01.2019 року становить 127 994 грн. 54. коп.(а.с.5-9).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка па відповідній правовій підставі власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій нанесені збитки (майнова шкода) в результаті порушення її громадянських прав, має право на їх відшкодування. Майновими збитками вважаються:

*втрати, які особа понесла у зв`язку із знищенням або ушкодженням майна, а також витрати, які особа понесла або повинна попести для відновлення свого порушеної" права(реальні збитки);

*доходи, які особа могла б реально отримати при звичайних обставинах, якби мої право не було порушене(упущена вигода).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майновий збиток, нанесені неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також збиток, нанесений майну фізичної або юридичні. особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, яка його нанесла.

Відповідачем ОСОБА_2 було застраховано його цивільно-правову відповідальність у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» шляхом оформлення Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АМ/5630034 від 24.02.2018 року.

Страховиком погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 77 937,49 грн. Вказана сума є значно меншою, ніж розмір заподіяної позивачу шкоди.

Відповідач відмовився добровільно відшкодувати завдану шкоду.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, з урахуванням права на отримання позивачем страхового відшкодування від ПАТ «Страхова група «ТАС» - виплати в сумі 77 937,49 грн., відповідач зобов`язаний відшкодувати завдану ним шкоду та сплати позивачу 50 057,05 грн. (127 994,54грн. - 77 937,49 грн. = 50 057,05 грн.)

Частиною 6 статті 139 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

А тому відшкодуванню на користь позивача підлягають витрати на оплату здійсненого автотоварознавчого дослідження, що підтверджуються квитанцією Серія ААКС №007432 від 15 січня 2019 року на суму 1 500.00 гри. (а.с.41).

Статтями 23 та 1167 ЦК Україна визначено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка відшкодовується незалежно від майнової шкоди.

Виходячи з положень ст. 23 ЦК України слід зазначити, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмета спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в суді, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що даний спір підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивач звернувся до суду з двома вимогами(відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди) і при подачі позову сплатив судовий збір лише в розмірі 768,40 грн., тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн., та стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166,1188,1190 ЦК України, керуючись ст. ст. 80,81, 141,265,266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 50 057,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн. та 1 500 грн. в якості відшкодування за проведену авто товарознавчу експертизу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

третя особа: ПАТ «Страхова група «ТАС», місце знаходження: пр. Перемоги, 65, м. Київ,04080, .

Повний текст рішення буде складено 19.08.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда