Провадження № 2-зз/752/83/19
У Х В А Л А

04.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

29.09.2016 р. на підставі ухвали суду за заявою позивача в порядку забезпечення позову було накладено арешт на частку в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Ліра-2000», заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо користування, розпорядження та відчуження частки в статному капіталі (корпоративними правами) ТОВ «Ліра-2000»; заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Головному управлінню юстиції у м. Києві, районним, районним у містах, міським (міст обласного значення), міськрайонним, міжрайонним управлінням юстиції; підрозділам Державної реєстраційної служби України; державним та приватним нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати та/або коригувати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» () та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів про зміни до статуту ТОВ «Ліра-2000», а також дії щодо внесення змін до відомостей про ТОВ «Ліра-2000», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Арешт накладено в межах суми позову, що складає 79 674 239,22 гривень.

Представником ОСОБА_2 подана заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2017 р., виконано ОСОБА_2 в повному обсязі, в зв`язку з чим відпали обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2016 р. судом у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на майно, а саме: на частку в статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» () в розмірі 22 581025,00 грн., що становить 75,2701 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»;

- заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо користування, розпорядження та відчуження частки в статному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальність «Ліра-2000» () в розмірі 22 581025,00 грн., що становить 75,2701% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»;

- заборони Міністерству юстиції України, його територіальним органам в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації; Головному управлінню юстиції у м. Києві; районним, районним у містах, міським (міст обласного значення), міськрайонним, міжрайонним управлінням юстиції; підрозділам Державної реєстраційної служби України; державним та приватним нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати та/або коригувати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів про зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», а також дії щодо внесення змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

23.01.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на користь позивача солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 100000,00 грн. основного боргу; стягнуто на користь ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 37 666 649, 08 грн. основного боргу за розписками; стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21 852 017,79грн. інфляційних втрат; стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2 011 462, 00 грн. 3% річних за порушення виконання зобов`язання; стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6890 грн.

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києві від 04.04.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2017 р. в частині задоволення позову до ОСОБА_3 та про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат та 3 % вічних за порушення виконання зобов`язання скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2017 р. в нескасованій при апеляційному розгляді частині та рішення Апеляційного суду м.Києва від 04.04.2017 р. залишено без змін.

Відповідно до положень ч.8, 10 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В матеріалах справи міститься копія нотаріальної посвідченої заяви позивача ОСОБА_7 щодо відсутності майнових, фінансових, моральних, інших претензій до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі, перестали існувати.

Рішення суду відповідачем фактично виконано і позивач не має майнових претензій.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 29.09.2016 р.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2016 р.

Зняти арешт з наступного майна:

- частки в статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» () в розмірі 22 581025,00 грн., що становить 75,2701 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000».

Скасувати заборону вчинення дій щодо користування, розпорядження та відчуження частки в статному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальність «Ліра-2000» () в розмірі 22 581025,00 грн., що становить 75,2701% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000».

Скасувати заборону Міністерству юстиції України, його територіальним органам в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації; Головному управлінню юстиції у м. Києві; районним, районним у містах, міським (міст обласного значення), міськрайонним, міжрайонним управлінням юстиції; підрозділам Державної реєстраційної служби України; державним та приватним нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати та/або коригувати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» () та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів про зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» (), а також дії щодо внесення змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: