Ухвала

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 618/410/15-ц

провадження № 61-20735 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 15 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за заявою прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана 14 листопада 2019 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК Українизаявник у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, однак з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановлено ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити яке судове рішення ним оскаржується і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення заявника до суду) за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою сплачується судовий збір - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено, що з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила 1 218,00 грн.

Із заявою про встановлення факту прокурор Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області звернувсяу червні 2015 року, судовий збір за розгляд такої заяви складає 609,00 грн. Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 1 218,00 грн. (609,00 ? 200%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн, заявнику необхідно доплатити 833,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA7026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборувідповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 15 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь