Справа № 127/9421/19
Провадження № 2-о/127/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

присяжних Браславського С.Ю., Завадовської Г.В.,

при секретарі судового засідання Войнаревичу О.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник доводиться рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 з дитинства страждає на психічні розлади, з приводу чого перебувала на амбулаторному лікуванні та обліку у лікаря психіатра. У 2018 році її психічний стан значно погіршився, вона не могла усвідомлювати значення своїх дій, не володіла своєю волею та поведінкою.

Незважаючи на заходи, пов`язані з лікуванням та проходженням реабілітації, психічний стан доньки заявника не покращився, вона потребує сторонньої уваги та допомоги, так як через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Таким чином, донька заявника потребує постійної опіки з боку родини, зокрема її матері - заявника по справі.

В зв`язку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над донькою, що неможливо без визнання її недієздатною, якою вона являється насправді. Тому, заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном останньої.

В підготовчому засіданні заявник ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала заявлені вимоги та просила суд останні задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю Жиліховська Н.М. заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити. Окрім того, звернулась до суду з письмовим поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, згідно якого останній просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Заслухавши пояснення сторін, думку особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання заінтересованою особою заявлених вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4 від 27.07.2017 року (а.с.37), а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області 12.07.2001 року (а.с.39).

Згідно медичного висновку КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про дитину-інваліда віком до 18 років від 18.09.2013 року №62 ОСОБА_3 перебуває на обліку у ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка з 1993 року з приводу заховрювання: синдром Ретта, симптоматична епілепсія з частими атиповими абсансами і генералізованими атонічними (астатичними) нападами.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №097102 від 16.04.2019 року ОСОБА_3 встановлено першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства) безтерміново (а.с.34).

З пояснень заявника в підготовчому засіданні вбачається, що внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №170 від 23.05.2019 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із порушенням поведінки, обумовленої генетичною патологією - синдромом Ретта (F73.84). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54).

За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх доказів про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у м. Сєвєроморськ Мурманської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком та доньками, згідно довідки МКП «ЖЕК №26» №2041 від 24.05.2019 року (а.с.40).

Чоловік заявника ОСОБА_4 згідно поданої заяви від 26.05.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М. та зареєстрованої в реєстрі за №2516, не заперечує проти призначення заявника опікуном доньки (а.с.46).

Згідно обстеження побутових умов проживання ОСОБА_3 , проведеного працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 28.05.2019 року, умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 28.05.2019 року (а.с.50) та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 28.05.2019 року (а.с.49).

Заявник ОСОБА_1 на території України станом на 08.04.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0593425 (а.с.41).

Згідно рішення лікарсько-консультативної комісії КЗ «ЦПМСД №1» №61 від 27.05.2019 року (а.с.42), Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 23.04.2019 року (серія 2ААЛ №729312) (а.с.43), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 16.04.2019 року (серія 2РРС №716634) (а.с.44) протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном не має.

З правами та обов`язками опікуна та піклувальника ОСОБА_1 ознайомлена (а.с.48).

Враховуючи звернення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із відповідним поданням та те, що заявник протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своєю недієздатною донькою, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник може бути призначена опікуном останньої.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 200, 206, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Вінниця Вінницької області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку м. Сєвєроморськ Мурманської області, Російська Федерація, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою м. Вінниця Вінницької області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, , місце знаходження за адресою: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

Повне рішення суду складено 19.08.2019 року.

Суддя:

Присяжні: