Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1364/19

2-о/330/52/2019

"20" серпня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Базаджи Т.О., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

02.07.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка виписана на ім`я ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що заявниця ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Булунгурському районі Самаркандської області, В січні 1977 року заявниця була працевлаштована до садвинрадгоспу "Булунгур" у зв`язку з чим на її ім`я було видано ( виписано) трудову книжку де по-батькові заявниці було зазначено російською мовою як " ОСОБА_4 ". Під час реєстрації шлюбу в свідоцтві про шлюб заявниці по-батькові російською мовою по-батькові заявниці було зазначено як " ОСОБА_5 ". Такі розбіжності в написанні по-батькові заявниці в належних їй документах як на думку заявниці сталися внаслідок звичайних помилок , зроблених особами, які заповнювали такі документи, пов`язано це здебільшого у зв`язку з тим, що за національністю заявниця є турчанкою, ім`я її батька, який є також за національністю турком-месхетинцем, на Кавказі та країнах Середньої Азії застосовується як " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_6 ", "ОСОБА_6" та мають тотожні значення. Аналогічні розбіжності в написанні по-батькові заявниці сталися і лід час видачі (заповнення) паспорта громадянина України. В теперішній час заявниці необхідно встановити, що трудова книжка, яка була видана на ім`я ОСОБА_1 ( російською мовою зазначено як ОСОБА_1 ) належить їй у зв`язку з необхідністю оформлення пенсії після досягнення нею певного віку, позасудовим порядком встановити даний факт неможливо. Заінтересованою особою був зазначений Якимівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

26.07.2019 року Якимівський районний суд направив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з додатками.

05.08.2019 року в судовому засіданні суд замінив заінтересовану особу Якимівський відділ обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Ухвали про заміну заінтересованої сторони були постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання. Було запропоновано заінтересованій особі протягом шести днів виконати вимоги, передбачені п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, а саме: направити до суду пояснення на заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а заявнику - копію пояснень та доданих до нього документів.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити на підставах, викладених в ній.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяви про розгляд справи без його участі за матеріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявницю, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) в Булунгурському районі Самаркандської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.04.1991 року відділом РАЦС Булунгурського виконкому Самаркандської області (а.с.11). В січні 1977 року заявниця була працевлаштована до садвинрадгоспу "Булунгур" у зв`язку з чим на її ім`я було видано ( виписано) трудову книжку де по-батькові заявниці було зазначено російською мовою як " ОСОБА_4 " (а.с.6-10). Під час реєстрації шлюбу в свідоцтві про шлюб заявниці по-батькові російською мовою по-батькові заявниці було зазначено як " ОСОБА_5 ". Такі розбіжності в написанні по-батькові заявниці в належних їй документах як на думку заявниці сталися внаслідок звичайних помилок , зроблених особами, які заповнювали такі документи, пов`язано це здебільшого у зв`язку з тим, що за національністю заявниця є турчанкою, ім`я її батька, який є також за національністю турком-месхетинцем, на Кавказі та країнах Середньої Азії застосовується як " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_6 ", "ОСОБА_6" та мають тотожні значення. Аналогічні розбіжності в написанні по-батькові заявниці сталися і лід час видачі (заповнення) паспорта громадянина України. В теперішній час заявниці необхідно встановити, що трудова книжка, яка була видана на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою зазначено як ОСОБА_1 ) належить їй у зв`язку з необхідністю оформлення пенсії після досягнення нею певного віку, позасудовим порядком встановити даний факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії після досягнення нею певного віку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 10, 12, 76, 77, 79, 80, 81, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, на підставі п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка виписана 08.02.1977 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою зазначено як ОСОБА_1 ) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Булунгурського району Самаркандської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя