справа № 208/5295/17
№ провадження 2/208/873/19
УХВАЛА

16 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну та залучення 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, -

сторона позивача представлена: особисто позивачем ОСОБА_2, та представником позивача - ОСОБА_1,

сторона відповідача представлена особисто відповідачем ОСОБА_3,

третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей ОСОБА_4 заводського району Камянської міської ради представлена представником ОСОБА_5,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про визначення місця проживання дитини».

15.01.2019 року з боку представника позивача ОСОБА_1 подано клопотання про заміну та залучення замість раніше залучених 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 Південного та Заводського району Камянської міської ради, їх відповідний орган, а саме орган опіки та піклування, замість служби у справах дітей.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що це клопотання обґрунтовано тим, що повноваження щодо вирішення та розгляду питань з підстав заявленого спору віднесено саме до органу опіки та піклування відповідних адміністрацій, а тому стороною позивача підтримано заявлене клопотання у повному обсязі.

Відповідач не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник 3-ої особи, підтримала обґрунтування заявленого клопотання та вважала його таким що підлягає задоволенню.

Так згідно до вимог ч. 1 ст.. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи підстави та обґрунтування заявленого клопотання, позиції сторін, та що відповідним органом який в межах визначених повноважень є органом який здійснює контроль та бере участь у врегулювання питань між батьками дітей, керуючись вимогами ст..ст. 53 ЦПК, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Залучити в якості 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, замість раніше залучених осіб - Служби у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради, а саме:

- Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, 51909, Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Затишна (Безпалова), 3

- Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, просп.Свободи, 2/1, м.Кам'янське, Дніпропетровська обл., 51925, тел. (0569) 56-07-07, e-mail: .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Встановити 3-ім особам, право на подачу відзиву на позовну заяву, у строк пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.