УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/2637/18

Провадження № 22-ц/818/4129/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Колтунової А.І., Маміної О.В.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року в складі судді Герцова О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним аудіо- та відеоконтролю, а також відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконним аудіо- та відеоконтролю, а також відшкодування моральної шкоди відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з надання правничої допомоги адвоката у розмірі 10000 грн.

02 липня 2019 ФОП ОСОБА_1 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору у встановленому законом розмірі.

05 серпня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ФОП ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, апелянтом усунуті.

Апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним аудіо- та відеоконтролю, а також відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : А.І. Колтунова

О.В. Маміна