печерський районний суд міста києва
Справа № 366/2812/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька та питання про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його утримання батька.

Вказаним рішенням суду стягнуто зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВУМВС України в Кіровоградській обл., 06 серпня 1999 року) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1497 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 25 жовтня 2018 року. Стягнуто зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення присудженої суми у межах платежу за один місяць. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

На підставі вказаного рішення суду, 05 березня 2019 року судом видано виконавчий лист на негайне виконання рішення в частині стягнення присудженої суми у межах платежу за один місяць.

Після набрання рішенням законної сили, позивачеві видано виконавчий лист про стягнення вказаної суми за весь період.

31 травня 2019 року представник позивача - Путіліна В.Д . звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви, представник заявника зазначила, що при виготовленні тексту рішення суду, суд не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки - ОСОБА_3 .

Оскільки, на момент вирішення спору в суді та ухвалення рішення суду матеріали справи не містили будь-яких даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки, судом з метою вирішення по суті заяви представника позивача було здійснено запит до органів Державної фіскальної служби для з`ясування реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки - ОСОБА_3 .

У відповідь на запит судом отримано відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 . Як вбачається зі змісту довідки, вказана особа зареєстрована в державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Разом з тим, при виготовленні рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній її частині не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що помилки аналогічного змісту наявні і у виданих на підставі рішення суду виконавчих листах, суд дійшов висновку про виправлення помилок допущених при їх оформленні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, зазначивши в резолютивній його частині реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки - ОСОБА_3 - « НОМЕР_3 ».

Виправити помилки допущені при оформлені виконавчих листів № 366/2812/18-ц, виданих на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, зазначивши в них реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки - ОСОБА_3 - « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: