Дата документу 13.11.2019
Справа № 334/4500/19
Провадження № 2-о/334/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту родинних відносин та факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але виявилося, що нотаріус не може відкрити спадкову справу, оскільки минув 6-місячний строк з дня відкриття спадщини, а на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини у заявниці відсутні належні документи. Крім того, на підтвердження факту родинних відносин з померлою матір`ю у заявниці наявне свідоцтво про народження, але в її свідоцтві про народження прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть матері та в договорі купівлі-продажу квартири, яка є спадковим майном, прізвище матері вказано « ОСОБА_5 ». Заявниця та її померла мати ОСОБА_2 дійсно були зареєстровані за різними адресами, але з листопада 2017 року мати стала постійно проживати в належній заявниці квартирі разом з заявницею та її дочкою, оскільки потребувала постійного догляду та допомоги у зв`язку з хворобою.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між дочкою та матір`ю та встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні доводи заяви підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданим Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22 березня 2018 року, актовий запис № 358, в якому місцем смерті зазначено Дніпровський район м. Запоріжжя. (а.с.7)

ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 27.06.2003 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б., р. № 1288., Витяг про реєстрацію права власності нерухомого майна №937643. (а.с. 8-9)

Батьками заявниці ОСОБА_9 , зазначено матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . (а.с. 11)

12.03.1982 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, актовий запис №403, дружина змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_3 . (а.с. 10)

Заявниця ОСОБА_1 від шлюбу має доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 . (а.с. 15)

Донька ОСОБА_14 , є інвалідом дитинства першої групи. (а.с.16)

Заявниці ОСОБА_1 та її донці ОСОБА_14 на праві часткової приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.05.2014 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., р. № 621. (а.с. 20-21)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_5 . (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_6 . (а.с. 22)

Згідно акту від 10.06.2019 р., в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 та з дочкою ОСОБА_14 . В період з листопада 2017 року в цій квартирі проживала також мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка була тяжко хвора і ІНФОРМАЦІЯ_1 в цій квартирі ОСОБА_2 померла. (а.с. 14)

Факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 в, підтверджується також довідкою № 256 Центру первинної медико-санітарної допомоги № 9, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з грудня 2017 року по березень 2018 року спостерігалася лікарем за адресою АДРЕСА_3 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13)

Згідно витягу із Спадкового реєстру № 54084371 від 14 листопада 2018 року, виданого приватним нотаріусом ЗМНО Туріченко О.М., інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня. Листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. від 14.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи у зв`язку із спливом 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 17-19)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки мати ОСОБА_2 хворіла та потребувала постійного догляду, також потребувала догляду і донька ОСОБА_14 , тому заявниця забрала матір до себе, та доглядала її. Тому в Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначене місце смерті Дніпровський район м. Запоріжжя, хоча вона була зареєстрована у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення фактів родинних відносин та факту постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявниці юридичне значення, метою встановлення факту на момент відкриття спадщини є оформлення та видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення свідків є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті останньої.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановлених фактів залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст.. 315-319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , є рідною донькою ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_3 ,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тексту рішення буде складено 22.11.2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.