Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 796/101/2018

провадження № 61-48406ас18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», яка підписана представником Соловйовою НаталієюВасилівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада

2018 року у справі за заявою «Puyang Refractories Group Co., Ltd.» в особі представника Дирди Ганни Олексіївни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 291у/2017 за позовом «Puyang Refractories Group Co., Ltd.» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року заяву

«Puyang Refractories Group Co., Ltd.» в особі представника Дирди Г. О. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 291у/2017 за позовом «Puyang Refractories Group Co., Ltd.» до

ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення грошових коштів - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції,

представник ПАТ «Енергомашспецсталь» - Соловйова Н. В. подала апеляційну скаргу, яка 23 листопада 2018 року засобами поштового зв?язку через Київський апеляційний суд направлена для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь», яка підписана представником Соловйовою Н. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: заявнику потрібно було надати копії апеляційних скарг та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Із урахуванням усунутих недоліків, апеляційна скарга подана у строк, передбачений частиною першою статі 354 ЦПК України та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 359 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Згідно вимог статті 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», яка підписана представником СоловйовоюНаталією Василівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у справі за заявою «Puyang Refractories Group Co., Ltd.» в особі представника Дирди Ганни Олексіївни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 291у/2017 за позовом «Puyang Refractories Group Co., Ltd.» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило