Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 172/1062/18
Провадження № 2/191/1137/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.01.2019
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.10.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Васильковського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 року, надійшла за територіальною підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 15 лютого 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 85.Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення господарства, виховання дитини. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, з його ініціативи постійно виникають сварки, під час яких ображає дружину та малолітню дитину, що негативно впливає на дитину. З жовтня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору.
В судовому засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мосієнко» та стягнути судові витрати з відповідача, проти здійснення розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не зявився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 15 лютого 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 85(а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження, виданим 21 травня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що, складено відповідний актовий запис за № 663 (а.с.8).
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує з 2017 року, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та ст.ст. 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 284 ЦПК України,
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 24 липня 1992 року в Дніпропетровській області, Синельниківського району, смт. Іларіонове та ОСОБА_1, яка народилася 19 грудня 1988 року у Дніпропетровській області, Васильківського району, с. Великоолександрівка, зареєстрований 15 лютого 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 15 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис № 85.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити «Мосієнко».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 24 липня 1992 року в Дніпропетровській області, Синельниківського району, смт. Іларіонове, ІПН не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Юності), 10 на користь ОСОБА_1, яка народилася яка народилася 19 грудня 1988 року у Дніпропетровській області, Васильківського району, с. Великоолександрівка , ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_4