Провадження по справі № 2-во/752/100/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., вирішивши витання про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.05.2019 року надійшов лист від Голосіївського районного у м.Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві щодо повернення без виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року по справі №752/24559/17, оскільки зазначений у рішенні відділ - Голосіївський районний у м.Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві є помилковою.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом було ухвалено рішення 06.04.2018 року.

Як видно зі змісту позовної заяви позивачем вказано відділ, що здійснював реєстрацію шлюбу - виконком Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області актовий запис№ 04, однак у резолютивній частині рішення орган що здійснював зазначений - Голосіївський районний у м.Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 06.04.2018 року рішення,суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у тексті ухваленого рішення правильно в мотивувальній частині рішення - «шлюб зареєстровано виконкомом Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис - №04», а другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції - «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2000 року виконкомом Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис - №04 - розірвати».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку в тексті ухваленого 06.04.2018 року рішення у справі № 752/24559/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши у мотивувальній частині рішення правильно - «сторони перебувають у шлюбі з 05.11.2000 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис - №04», а другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2000 року виконкомом Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис №04 - розірвати».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г.Плахотнюк