Справа № 682/3099/18
Провадження № 2/682/1128/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно/житловий будинок з надвірними спорудами,

в с т а н о в и в:

23.10.2018 ОСОБА_2 в позовній заяві та в судовому засіданні просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно на ім'я спадкодавця, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилася, у заяві до суду просить розглянути справу за її відсутності.

Представник Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. В заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, що стверджується актом-висновком про обстеження технічного стану жилого будинку № 31 від 18.10.2018 р (а.с.16), технічним паспортом на житловий будинок від 16.10.2018 р (а.с.12-15).

З довідки Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 22.10.2018 р № 577 вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі за 2016-2020 роки власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, іншого житла на території сільської ради не мав. ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем житлового будинку за даною адресою (а.с.7-8).

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 що стверджується довідкою Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 28 від 15.01.2018 р (а.с.10).

Право власності на житловий будинок ОСОБА_3 в установленому законом порядку не зареєстрував.

15 липня 2016 р на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт на належне йому майно - житловий будинок з надвірними будівлями в користь позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

На час смерті заповіт не змінений і не скасований.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р (а.с.9).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 07.02.1964 р (а.с.18), свідоцтвом про укладення шлюбу, що свідчить про підстави зміни прізвища з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с.18).

16 січня 2018 р в межах строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.26).

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно на ім'я спадкодавця (а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_2 законними, підставними та обгрунтованими.

Позивач не заявила вимогу про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Нараївка Славутського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.