Справа № 656/852/18
Номер провадження 6/656/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Малишевської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання, посилаючись на те, що 26.02.2009 Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення у справі № 2-68/09, яким задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/22/1735 від 07.03.2007. 11.03.2009 Іванівський районний суд Херсонської області видав виконавчий лист у справі № 2-68/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу. Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 17.08.2018 у справі № 2-68/09 замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»).

26.05.2017 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/39, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/22/1735 від 17.03.2007, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3

26.05.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ за кредитним договором № 014/22/1735 від 17.03.2007, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3

Виконавчий лист № 2-68/09 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не передавався, що підтверджується витягом з акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ від 26.05.2017.

Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 06.09.2018 № 3086 надав відповідь про те, що виконавчий лист № 656/506/14-ц, виданий Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3. на користь АТ «Дельта Банк», перебував у відділі та був повернутий стягувачу 23.11.2015 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

У зв'язку з тим, що ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» не передав заявнику виконавчий документ для звернення його до виконання і місцезнаходження виконавчого листа невідоме, що позбавляє заявника права на повторне звернення судового рішення до виконання, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом (а.с.157 на звороті).

Представник заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом (а.с.157).

Представник заінтересованої особи ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом (а.с.156).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом (а.с.156 на звороті).

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи видно, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 26.02.2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/22/1735 від 07.03.2007 у сумі 120 788,24 грн. (а.с.41); 23.03.2009 Іванівський районний суд Херсонської області направив на адресу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист № 2-68/09 від 26.02.2009 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, які отримані 26.03.2009 під розписку, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49-50).

Згідно з п. 17.4. Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, в редакції від 05.01.2017 (далі - Закон № 1404-VІІІ), що діяла на день винесення державним виконавцем постанови, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 12 Закону № 1404-VІІІ у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону № 1404-VІІІ виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону № 1404-VІІІ повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону.

Із матеріалів справи видно, що 16.04.2009 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Мінасяном Р.Е. за заявою стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» винесена постанова ВП № 12364446 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-68/2009, виданого 26.02.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 120 788,24 грн., судового збору в сумі 1 207, 88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. (а.с.52); 07.07.2009 старшим державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Проненком О.Ю. винесена постанова ВП № 12364446 про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.54); 14.08.2009 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Мінасяном Р.Е. винесена постанова ВП № 12364446 про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-68 від 26.02.2009 на підставі ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.55); 01.06.2010 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Мінасяном Р.Е. винесена постанова ВП № 12364446 про поновлення виконавчого провадження на підставі повідомлення Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області про встановлення місця проживання боржника ОСОБА_3 (а.с.77); 02.12.2013 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Коваленко Т.В. винесена постанова ВП № 41024154 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-68/2009, виданого 11.03.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 104 050,89 грн. (а.с.86); 19.09.2014 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Коваленко Т.В. винесена постанова ВП № 44772433 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-68/2009, виданого 11.03.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 120 788,24 грн., судового збору в сумі 1 207, 88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., залишок боргу становить 104 050,89 грн. (а.с.88); 11.09.2015 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Коваленко Т.В. винесена постанова ВП № 48686333 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-68/2009, виданого 11.03.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 122 026,12 грн. (а.с.90); 16.01.2016 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Коваленко Т.В. винесена постанова ВП № 48686333 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-68/2009, виданого 11.03.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у сумі 104 050,89 грн. (а.с.92); 31.01.2017 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Коваленко Т.В. винесена постанова ВП № 48686333 про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим листом № 2-68/2009, виданого 11.03.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишку боргу у сумі 104 050,89 грн. (а.с.94); 31.01.2017 головним державним виконавцем Іванівського відділу ДВС Коваленко Т.В. винесена постанова ВП № 48686333 про повернення виконавчого документу стягувачу, із якої видно, що виконавчий лист № 2-68/2009, виданий 11.03.2009 Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишку боргу у сумі 104 050,89 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист направлено на адресу стягувача (а.с.96).

Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області направив заявнику лист за вихідним № 3513 від 05.10.2018, яким підтвердив те, що 31.01.2017 виконавче провадження за виконавчим листом № 2-68/09 від 11.03.2009, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишку боргу у сумі 104 050,89 грн. завершено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто стягувачеві - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.150).

26.05.2017 між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/39 (далі - Договір № 114/39), відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/22/1735 від 17.03.2007, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 26.05.2017 (а.с.98-100).

26.05.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ (далі - Договір № 114/39-ФД-ДГ), відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/22/1735 від 17.03.2007, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 26.05.2017 (а.с.101-103).

Згідно витягу з акта приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ від 26.05.2017 виконавчий лист № 2-68/09 від 11.03.2009, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишку боргу у сумі 104 050,89 грн. заявнику не передавався (а.с.151 на звороті).

17.08.2018 Іванівський районний суд постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (ЄДРПОУ - 14305909, юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р№ 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-68, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 26.02.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/22/1735 від 07.03.2007 року у сумі 120 788,24 грн., судового збору в сумі 1 207, 88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. (а.с.114-115).

Враховуючи те, що 31.01.2017 виконавчий лист № 2-68/09 від 11.03.2009, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишку боргу у сумі 104 050,89 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження», строк пред'явлення до виконання виконавчого документа переривається і встановлюється з дня його повернення, тобто з 31.01.2017.

Оскільки заявник звернувся до суду в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, то його вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-68/09 від 11.03.2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишку боргу у сумі 104 050,89 грн. до виконання, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Що стосується вимог заявника про видачу дублікату виконавчого листа, то вони підлягають задоволенню, окільки виконавчий лист № 2-68/09 від 11.03.2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишку боргу у сумі 104 050,89 грн. під час за укладання договору відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ від 26.05.2017 заявнику не передавався, заява про видачу дубліката виконавчого листа № 2-68/09 від 11.03.2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишку боргу у сумі 104 050,89 грн. подана до суду до 31.01.2020 в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 12, ст. 37, Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІ в редакції від 05.01.2017, ч. 1, ч. 3 ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-68/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/22/1735 від 07.03.2007 та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа № 2-68/09 від 11.03.2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/22/1735 від 07.03.2007.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. І. Крисанова