печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді - - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М за участю: представника позивача - Качкурова С.В розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в інтересах якого дії представник Жекова Г.І. , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. 10.07.2019 року в судовому засідання було оголошено заяву, яка надійшла на адресу суду від 14.03.2019 року , про заміну сторони у справі. В обґрунтування клопотання вказав на те, що 11.10.2018 року між ПАТ «КИЇЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 та №602-18, відповідно до яких вимоги до боржника відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судовго розгляду та/або підтвердження судовим рішенням (судовими рішеннями), як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь - яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових забовязань (неустойки( штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу примусовим стягненням та будь які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначенні рішенням суду В ч. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2019-VIII, зазначено, що у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків: (1) пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; (2) за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; (3) за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; (4) за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; (5) за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами; (6) за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу; (7) за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вислухавши клопотання, думку з цього приводу учасників процесу, перевіривши матеріали, слід зазначити наступне. Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи те, що КП «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО» являється правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» по зобов`язанням, що є предметом розгляду по справі №757/12918/18-ц подане клопотання слід задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» В подальшому справу розглядати за участю позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01032, вул. Жилянська, 83/53). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.