У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2019 Справа №2-а-13213/11

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року, просить виправити її імя з «Євсталія» на «Євстолія».

Актом, складеним 13 грудня 2018 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено втрату провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №142 від 17 грудня 2018 року про відновлення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №2-а-13213/11 від 20 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01.12.2010 року по 20.06.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження проводити без її участі, відновити справу в частині постанови в справі №2-а-13213/11.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі) в судове засідання не зявився, однак повідомлявся судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про відновлення втраченого провадження у його відсутності.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 389 КАС України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи,будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа № 2-а-13213/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - втрачена, у звязку із пожежею, яка мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджено актом від 13 грудня 2018 року, складеним працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В зібраних судом матеріалах містяться тільки копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01.12.2010 року по 20.06.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Враховуючи викладене, наявна в справі про відновлення втраченого провадження копія постанови у справі №2-а-13213/11, на думку суду, є належним та достатнім документом для часткового відновлення втраченого провадження.

Відтак, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» слід відновити частково.

Керуючись ст.ст. 384-390 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження у справі №2-а-13213/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 01.12.2010 року по 20.06.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3