УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді - Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії державного виконавця, де зазначила, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 2 316 796,70 грн.

25.10.2018 року Богунським районним судом м. Житомира в ході розгляду скарги про визнання протиправним та скасування звіту про оцінку майна постановлено ухвалу, якою зупинено передачу квартири № АДРЕСА_1 на реалізацію до набрання ухвалою законної сили.

Всупереч змісту ухвали державним виконавцем спірне майно було передане на реалізацію, призначено торги на 17.12.2018 року.

Посилаючись на протиправність дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М., ОСОБА_1 просить визнати відповідні дії неправомірними, зобов»язати державного виконавця усунути порушення шляхом скасування передачі квартири на реалізацію.

В судове засіданні заявник не з»явилась, про час розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєв М.М. просив відмовити у задоволенні скарги. При цьому зазначив, що на час постановлення ухвали про передачу квартири на реалізацію вказана дія вже була проведена. На адресу Житомирської філії Державного підприємства «СЕТАМ» направлено копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2018 року для інформування. 17.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій.

Державний виконавець також додав, що Житомирським апеляційним судом 27.12.2018 року винесено постанову, якою визнано протиправним та скасовано звіт про проведення незалежної оцінки майна. В подальшому державним виконавцем до Житомирської філії Державного підприємства «СЕТАМ» направлено вимогу про зняття квартири з реалізації.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

В провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження № 57019180 від 16.08.2018 року про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.

Не погоджуючись зі звітом про оцінку майна заявник ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою про визнання протиправним та скасування звіту про проведення незалежної оцінки майна.

Богунським районним судом м. Житомира ухвалою від 25.10.2018 року зупинено передачу квартири АДРЕСА_2 на реалізацію.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Згідно Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5, датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення ДП «СЕТАМ» від 01.10.2018 року на виконання абзацу четвертого пункту 2 розділу VII порядку реалізації арештованого майна підприємством зареєстровано лот за № 305619, день та час проведення торгів 29.10.2018 року.

Суд погоджується з доводами державного виконавця про те, що дотримання вимог ухвали суду про забезпечення виконання судового рішення в спосіб зупинення передачі арештованого майна на реалізацію за умови завершеної процедури передачі станом на день постановлення ухвали не передбачається можливим, оскільки фактична передача відбулась.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом не отримано доказів на підтвердження порушень вимог законодавства державним виконавцем.

Є необхідним також додатково звернути увагу на наступному.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.12.2018 року визнано протиправним та скасовано звіт про проведення оцінки майна № 180904-М, державним виконавцем до Житомирської філії Державного підприємства «СЕТАМ» направлено вимогу про зняття квартири з реалізації.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На час розгляду скарги порушені права заявника є фактично поновленими.

У зв»язку з наведеним, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов