Справа №279/2411/19
Номер провадження №2/279/1244/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2411/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 08.05.2004 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАЦС Коростенського МРУЮ в Житомирській області та зроблено актовий запис № 118. Мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2018 року вони не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має дваметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, тому за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС. Спору про поділ майна, що є іх спільною власністю на даний час немає. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву. Не заперечив, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з відповідачем. Надав ксерокопію свідоцтва про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2004 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалося оскільки з початку 2018 року вони не підтримують подружніх стосунків,шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має дваметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного, тому за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів і вони не мають бажання бути разом, кожен живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС. Спору про поділ майна, що є іх спільною власністю на даний час немає.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 08.05.2004 року відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 118 - розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем проживанна матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець