Справа № 456/1470/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2761/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника особи, яка не приймала участь в розгляді справи, ОСОБА_1 - адвоката Хамандяк Богдана Степановича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року, постановлене в складі головуючого судді Янів Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності за законом на земельну ділянку площею 0,12 га. у межах згідно з планом, розташовану на території Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Хамандяк Богдан Степанович оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши 31 липня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року адвокатом Хамандяк Б.С. подано заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що такий пропушений з поважних причин, оскільки на час розгляду справи судом першої інстанції та ухвалення оскаржуваного рішення до ОСОБА_1 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які в подальшому були замінені на примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом по місцю проживання. Про існування рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2017 ОСОБА_1 дізнався в кінці червня 2019 року від своєї сестри ОСОБА_3 після зміни йому застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Хамандяк Богдану Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року, постановлене у складі головуючого судді Янів Н.М.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хамандяк Богдана Степановича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року, постановлене в складі головуючого судді Янів Н.М.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Зупинити дію Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.