КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянськогорайонного суду м. Києва від 05 червня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість вірно зазначеної назви суду «Деснянського районного суду м. Києва» було зазначено невірну назву суду першої інстанції «Дарницького районного суду м. Києва».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 серпня2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак замість вірно зазначеної назви суду «Деснянського районного суду м. Києва» було зазначено невірну назву суду першої інстанції «Дарницького районного суду м. Києва».

Допущена описка, яка є технічною помилкою, підлягає виправленню.

Оскільки, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року невірно вказано назву суду «Дарницького районного суду м. Києва» замість вірної назви «Деснянського районного суду м. Києва», то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року і зазначитивірну назву «Деснянського районного суду м. Києва» замість «Дарницького районного суду м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова