Справа № 525/1104/18
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

14.01.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала знаходилася цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Справа даним суддею до часу закінчення його повноважень не розглянута.

Після закінчення п'ятирічних повноважень головуючого судді Ячала дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року дана цивільна справа прийнята до провадження судді Хоролець В.В. за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 14 год. 14.01.2019 року. Копія даної ухвали була направлена учасникам процесу.

Як вбачається з фотокопії паспорта, виданого 31.10.2017 року, даний паспорт виданий на ім'я громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41). Зміна прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 була здійснена на підставі Свідоцтва про зміну імені від 17.10.2017 року серія НОМЕР_1 (а.с.40).

З матеріалів справи вбачається, що по справі на даний час подано відзив на позов та відповідь на відзив, а також ряд інших документів, які стосуються розгляду спірних правовідносин. Також, представником відповідача подано заперечення позиції (названо відповідача, хоча фактично стосується позиції позивача) з контрозрахунком, які приєднано до матеріалів справи. Представником позивача ОСОБА_5 подані письмові пояснення, які також приєднані до матеріалів справи.

Також, 14.01.2019 року засобами поштового зв'язку від представника позивача ОСОБА_5 подані письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи. 14.01.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подана заява, яка стосується міркувань та доводів відповідача з приводу письмових пояснень представника позивача щодо розрахунків. Дана заява приєднується до матеріалів справи.

Також, 14.01.2019 року відповідачем у справі до канцелярії суду подано письмове клопотання про витребування доказів у позивача у справі, яке стосується доводів письмових пояснень представника позивача у справі, в т.ч. доводів відносно строків позовної давності, де вказується про строк - листопад 2021 року.

Представник позивача у справі в підготовче засідання не з'явилася, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.25).

Представник відповідача у справі ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав подані у справі відзив на позов, подані заперечення позиції позивача та контррозрахунок, а також підтримав та просив задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача відповідних доказів, які стосуються предмету розгляду даної справи, оскільки позивач не надав відповідної інформації у позасудовому порядку (документи про це додані до вищевказаного клопотання).

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України. Зокрема, на підготовчому засіданні суд може вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання про витребування відповідних доказів (інформації) відповідачем у справі ОСОБА_4 подане 14.01.2019 року, тобто до проведення підготовчого засідання у справі. Враховуючи зміст клопотання відповідача від 14.01.2019 року, положення ст.84 ЦПК України та подані у справі відзив на позов та письмові пояснення представника позивача щодо поданого відзиву, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вбачаються підстави для його задоволення та витребування у позивача відповідної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку та міркування представника відповідача, вивчивши наявні матеріали справи в межах проведення підготовчого засідання, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виходячи з виконання положень ст.197 ЦПК України вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 25.02.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи; відповідача у справі викликати в судове засідання в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

В порядку ст.84 ЦПК України витребувати у позивача у справі АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію в строк до 20.02.2019 року: 1) дати закриття рахунків ОСОБА_3 та карток, пов'язаних з ними, відкритих банком на її ім'я, які видані в наступні дати: НОМЕР_3 - дата видачі картки 12.04.2007 р., НОМЕР_4 - дата видачі 28.01.2009 р., НОМЕР_5 - дата видачі карки 23.11.2009 р., НОМЕР_6 - дата видачі картки 20.06.2012 р., НОМЕР_7 - дата видачі картки 04.07.2013 р.; 2) який статус мала кожна з вищенаведених карток (кредитна чи для поточних платежів?); 3) чи були вищезазначені картки ідентифікатором доступу до одного рахунку відповідача ОСОБА_3 чи до декількох, і до яких саме (кредитних чи поточних рахунків/зазначивши їх усі та іменувавши)? 4) коли була видана на ім'я відповідача ОСОБА_3 картка НОМЕР_2 та чи використовувалася вона для платежів або отримання коштів?

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець