Єдиний унікальний номер 722/1541/18
Номер провадження 2/722/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 07.11.2003 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області по актовому запису за №29. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Сімя розпалася по тій причині, що вони з відповідачкою не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між ними припинені з лютого 2018 року, спільного господарства не ведуть. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, однак позивач разом з позовом надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю, згідний на заочне вирішення справи. Крім того, 27.12.2018 року до суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачка у підготовче судове засідання також не зявилася, проте до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пірнак».

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 07.11.2003 року виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області по актовому запису за №29 (повторне свідоцтво серії І-МИ №149281 від 18.10.2018 року).

Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімя сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сімї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача.

За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 4, 6, 81, 82, 141, 200, 258-259, 264, 268, 273, 352, 354-355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.11.2003 року виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області по актовому запису за №29 розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 залишити без змін - «Пірнак».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Сокиряни, вул. Вчительська, буд.21 Чернівецької області, (НОМЕР_1, виданий 25.08.2004 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційного скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4