Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа №161/7783/19

провадження № 61-17893ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Левчук Ірини Олегівни про відкриття виконавчого провадження № 58941968 від 18 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулися до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у вище вказаній справі, яку ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: направити заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, у якій навести поважні підстави для поновлення строку та надати відповідні докази про дату отримання оскаржуваного рішення, або повідомити трек - код зворотного конверту, або вказати інші причини для поновлення строку на касаційне оскарження, а також заявникам необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 384,20 грн та роз`яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

07 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява про відвід судді Литвиненко І. В. та матеріали на усунення недоліків, зокрема квитанція про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн за подання касаційної скарги та заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про відвід судді Литвиненко І. В., визнано необґрунтованою та передано заяву про відвід для вирішення іншому судді.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про відвід судді Верховного Суду Литвиненко І. В. відмовлено.

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обґрунтовують тим, що ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року було отримано ними 05 вересня 2019 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 рокуоприлюднено 02 вересня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/7783/19 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Левчук Ірини Олегівни про відкриття виконавчого провадження № 58941968 від 18 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 28 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко