Дата документу 20.11.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕН УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Міщенко Т.М.,

за участю секретаря: Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2012 ОСОБА_2 визнано винним по ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь матеріальну та моральну шкоду. На виконання вироку суду згідно виконавчого листа стягнуто з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 3102,33 грн та моральну шкоду в розмірі 33333,33 грн, всього 36435,66 грн. Рішення про стягнення з боржника коштів на теперішній час не виконано. Сукупний індекс інфляції з першого жовтня 2015 року по жовтень 2018 року згідно таблиці індексів складає 1,156. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 5683,96 грн та 3% річних складає 3279,18 грн. Сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по індексу інфляції та 3% річних за період з 01 жовтня 2015 року по жовтень 2018 року складає 8963,14 грн. До теперішнього часу борг не повернуто, тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь індекс інфляції в розмірі 5683,96 грн та 3% річних в розмірі 3279,20 грн на загальну суму 8963,16 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить у зв`язку зі спливом строку давності виконання судового рішення застосувати до позовних вимог ОСОБА_1 строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Цивільну справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив провести слухання справи без його участі та відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 815/260/2012 від 06.04.2012 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 9307 грн, по 3102,33 грн кожному та моральної шкоди - 100000 грн, по 33333,33 грн кожному та відкрито виконавчі провадження.

На підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2012, який набрав законної сили 08 серпня 2012 року, був виданий виконавчий лист №815/260/2012, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму матеріальної шкоди в розмірі 3102,33 (три тисячі сто дві) гривні 33 копійки та суму моральної шкоди в розмірі 33333,33 (тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки (а.с.4).

З позовної заяви вбачається, що на теперішній час рішення про стягнення з боржника коштів не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок індексу інфляції та 3% річних вміщені у Листі Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» та Роз`яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/223 від 12.05.1999 «Про деякі питання, пов`язані з застосуванням індексу інфляції».

Згідно наданого позивачем розрахунку судом встановлено наступне.

Розрахунок збитків, завданих інфляцією:

Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:

І Іс = (І І 1:100) х (І І 2:100) х (І І 3:100) х…(І І Z:100), де

І І 1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

І І 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення,

І І Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення

Сума інфляції розраховується за формулою: (Сума боргу х процент інфляції) - сума боргу

Сукупний індекс інфляції з 01 жовтня 2015 року по жовтень 2018 року згідно таблиці індексів складає: (1,124+ 1,137+ 1,207)= 1,156

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає: (36435,66 х 1,156) - 36435,66 = 5683,96 грн.

Розрахунок 3 % річних:

Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою:

Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення

36435,66 х 3 х 1095 : 365 : 100 = 3279,20 грн.

Таким чином сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по індексу інфляції та 3% річних за період з 01 жовтня 2015 року по жовтень 2018 року складає (5683,96 + 3279,20) = 8963,16 грн.

Посилання відповідача на те, що в даному випадку слід застосувати строк позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчився, суд не приймає до уваги, оскільки ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2019 у справі № 815/260/2012 постановлено видати дублікат виконавчого листа № 815/260/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 3102 грн 33 коп. та суму моральної шкоди в розмірі 33333 грн 33 коп. та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сума боргу відповідачем ОСОБА_2 не повернута в повному обсязі, відповідач всіляко ухиляється від виконання зобов`язань, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 625 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних - задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 8963,16 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три грн. шістнадцять коп.) гривень, яка складається з: 5683,96 грн - індекс інфляції; 3279,20 грн - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Суддя :