Ухвала

10 cічня 2019 року

м. Київ

справа № 372/3484/16-ц

провадження № 61-27580св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу АриванюкТетяна Олексіївна, про визнання недійсними рішень за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року позов публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - ПАТ АКБ «Львів») до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О., про визнання недійсними рішень задоволено. Визнано недійсним рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О.

від 14 лютого 2013 року № 391562 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок А з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, за

ОСОБА_4Визнано недійсним рішення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О. від 15 лютого 2013 року № 403515 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,5184 га, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, за ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року апеляційні скаргиОСОБА_5 та ОСОБА_4 задоволено частково.Рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року скасовано. Провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ АКБ «Львів», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу АриванюкТетяна Олексіївна, про визнання недійсними рішень призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В.Синельников