Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання з бабусею ОСОБА_3 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сартана м . Маріуполя АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , яка мешкала в АДРЕСА_2 . Він є спадкоємцем V черги. Заінтересована особа - ОСОБА_2 - є спадкоємицею І черги за законом. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з 51/100 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте в силу обставин, що склались у його родині, він проживав разом з бабусею без реєстрації в АДРЕСА_2 , яка за станом свого здоров`я потребувала стороннього догляду, хворіла на онкологію, а його матір - ОСОБА_2 не могла здійснювати догляд за нею, оскільки у неї на утриманні знаходилась неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Куркчі Г.І. з питання оформлення спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки спадкова справа не відкривалась, в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори, не був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі чого, йому було рекомендовано звернутись до суду. З бабусею вони жили однією родиною, вели спільний бюджет, він піклувався про бабусю.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в присутності його представника ОСОБА_5 , вимоги щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав.

Представник заявника ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру, у судовому засіданні підтримала вимоги заявника щодо встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, просила їх задовольнити з підставі викладених в заяві.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.1983 року Приморською селищною радою народних депутатів м.Жданова Донецької області, за яким ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі є його матір`ю та донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2007 року виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис № 14.

Відповідно до довідки про смерть № 8 від 19.01.2007 року, ОСОБА_3 померла у віці 63 років, причина смерті - Інтоксикація. Рак прямої кишки.

На підставі рішення народного суду Іллічівського району м.Жданова від 18.09.1980 року ОСОБА_3 належить 51/100 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 .

Згідно акту, складеного квартальною по АДРЕСА_2 , заявник проживав разом з бабусею ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56470743 від 10.06.2019 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 проживав разом з бабусею ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , він надавав їй матеріальну допомогу, оскільки вона дуже сильно хворіла, в неї був рак прямої кишки.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Іванченко