Справа № 338/129/18
Провадження № 22-ц/4808/251/19
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 23 листопада 2018 року, в складі судді Шишка О.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 23 листопада 2018 року позов ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором №Р20.008.74669 від 20 червня 2014 року в розмірі 79494 грн. 42 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 60967 грн. 58 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками і комісіями - 18526 грн. 84 коп.

Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки представником апелянта не сплачено судовий збір.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відповідає.

Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 2 643 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику апелянта строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 2 643 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача Казначейство України;

Код банку (МФО) - 899998;

Номер рахунку - 0009;

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;80;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

У зв'язку із наведеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 23 листопада 2018 року залишити без руху, надати представнику апелянта термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя О.В. Пнівчук