Справа №642/30/19
Провадження № 2/642/646/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстрації.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Із матеріалів даної справи вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1 згідно ордеру НОМЕР_1 від 28.04.1979, виданому «Исполнительным комитетом Октябрського райсовета народных депутатов», надана ОСОБА_4 (матері позивача), як основному квартиронаймачу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла, про що зроблено відповідний актовий запис №16927.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що квартира є неприватизованою, проте позивач не надав відомості на чийому балансі знаходиться спірна квартира, копії техпаспорту на квартиру, відомості з реєстраційної служби, за ким значиться вказана квартира.

Вважаю за необхідне звернути увагу позивача, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки органу, у власності якого перебуває вказана квартира, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити коло суб'єктів учасників процесу, з наданням копії заяви та доданих матеріалів для них.

Також, зі змісту позову не вбачається, хто є основним наймачем вказаної квартири станом на день подачі позовної заяви до суду після смерті головного квратиронаймача ОСОБА_4

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є його рідною сестрою, а відповідач ОСОБА_3 є донькою сестри, проте не надає доказів на підтвердження родинного зв'язку. При цьому стаття 72 ЖК України передбачає підстави втрати права на користування житлом саме членами сім'ї наймача.

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині зняття з реєстраційного обліку. Обраний позивачем за даною вимогою спосіб захисту не відповідає захисту прав, передбачених ЦПК України, оскільки до компетенції суду не входить зняття з реєстраційного обліку громадян, так як ці функції покладені на відповідні органи на підставі рішення суду.

Звертаю увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя