ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1911/19 Справа № 203/2095/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту , що має юридичне значення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області , про встановлення факт , що має юридичне значення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На вказане рішення ПАТ Українська залізниця подала апеляційну скаргу.

Згідно п.2,3 ч. 2, ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Проте, в апеляційній скарзі не вірно зазначений код ЄДРПОУ апелянта, а також не вірно зазначена третя особа, оскільки ухвалою суду від 24 вересня 2018 року третю особу Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замінено на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Проте до копій апеляційної скарги додані не всі письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, а саме не додані копії документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185,357ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту , що має юридичне значення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобовязавши надати виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Т.П.Красвітна