печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі № 757/17078/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним та скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року у справі № 757/17078/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження Керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 1072 , справа передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року у справі № 757/17078/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним та скасування рішення ухваленого під головуванням судді Вовка С.В.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 36,37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що рішення суду від 23.07.2019 року у справі № 757/17078/14-ц ухвалено суддею Печерського районного суду м. Києва Вовком С.В., а згідно з штатним розписом, останній на даний час є діючим суддею, правові підстави для прийняття справи до провадження суддею Григоренко І.В. відсутні.

За таких обставин, з метою дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі № 757/17078/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним та скасування рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 37 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі № 757/17078/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГригоренко І.В.