БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/800/19
Провадження № 2/497/597/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати: за кожним з позивачів як за членами колгоспного двору право власності по 1 / 4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Позивач ОСОБА_2 також просить визнати за ним право власності на ще 2 / 4 частини цього будинку як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 / 2 частину якої спадкодавець успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мотивує вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в особі голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 12.04.2019р. за №862 (а.с.33);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 31.12.2007 року Червоноарміської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №116 (а.с.27);

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 22.02.2018р. за №575, спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з нею на день її смерті проживали: дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 , дружина онуки ОСОБА_5 та правнуки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( а.с.32);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , видане 30.10.2018 року Болградським районним відділом держанвої реєстрації актів цивільного стану Головного територального управління юстиції в Одесьокї області, актовий запис №756 (а.с.28);

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 12.04.2019р. за №862, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з нею на день її смерті проживали: чоловік ОСОБА_1 син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 , онуки : ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.33);

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 (серії НОМЕР_3 , виданого 13.09.1965р. Болградським районним РАЦС, а/з83, а.с.29), її матір`ю є ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_4 , виданого 27.04.1970р. бюро РАЦС Болградсьокго району Одеської області, а/з 28, а.с.17), його матір`ю є спадкодавець ОСОБА_3 ;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.24-26);

- рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №38432650, 42889818 від 07.09.2018 року, позивачам було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на їх частину вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.39-40);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 14.02.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.47);

- згідно відповіді завідувача Одеського державного нотаріального архіву на ухвалу суду від 20.06.2019р. за №2222/01-20 спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заводилася, спадкоємцями її майна за законом є її дочка ОСОБА_3 , яка на частину спадщини отримала свідоцтво про право законом (зареєстрована в реєстрі за №842/08 від 10.10.2018 року);

- спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцями її майна за законом є її сини ОСОБА_2 , який на частину спадщини отримав свідоцтва про право за законом (зареєстровані в реєстрі: за №530 та за №525 від 23.05.2019 року (спадк.справа №206/2018, а.с.15-16), інший спадкоємець - її чоловік ОСОБА_1 - відмовився від спадщини за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , на користь сина - позивача ОСОБА_2 (спадк.справа а.с.8);

- відповідно до заяви представника Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи як члени колгоспного двору власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресом: АДРЕСА_1 , та не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст. 1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом - право власності на 1 / 2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова