ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7636/19 Справа № 197/551/19 Суддя у 1-й інстанції - Леонідова О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківської районної ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, з порушенням встановлених законом строків, з клопотанням про поновлення пропущеного строку, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2019 року відповідачка подала до суду апеляційну скаргу, тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку. Зазначила, що оскаржуване рішення суду вона отримав лише 20 червня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідачка ОСОБА_2 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року подана 02 липня 2019 року, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківської районної ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :