Справа №198/659/19
Провадження №2/0198/248/19
20.11.2019
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву представника позивача органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області Земляної А.І. про витребування доказів, подану в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи по справі служба у справах дітей Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_3 ,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

20.11.2019 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про витребування доказів, згідно якої остання просила витребувати з КЗ «Міжрайонна психіатрична МСЕК № 2» обласного клінічного центру медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради наступні відомості: чи була ОСОБА_3 встановлена 2 група інвалідності ; чи був проведений переогляд ОСОБА_3 10.10.2019 року; яка група інвалідності встановлена повторно та в зв`язку з чим (ас.106, 140).

Розглянувши дану заяву, вважаю, що вирішення такої не потребує виклику сторін та приходжу до наступного:

-відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані відомості з КЗ «Міжрайонна психіатрична МСЕК № 2» обласного клінічного центру медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області Земляної Алли Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Міжрайонна психіатрична МСЕК № 2» обласного клінічного центру медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження - 49000, вул. Бехтерева, 1 м. Дніпро Дніпропетровської області, наступні докази:

-відомості про те чи була встановлена 2 група інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Соколівка Козелецького району Чернігівської області;

-відомості про те чи був проведений черговий переогляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.10.2019 року, відповідно до приписів, що містяться в довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 202199 від 23.10.2018 року;

-яка група інвалідності встановлена повторно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в зв`язку з чим.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 02.12.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич