Провадження №2-о/389/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Знам`янська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме, починаючи з 01.01.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Зазначає, що є сусідкою померлої, проживає в квартирі АДРЕСА_2 . В квартирах розташованих поруч проживали тривалий час, підтримували добрі сусідські стосунки. Після смерті чоловіка а потім і дочки, у ОСОБА_4 рідних не залишилося, і вона по-сусідські, зважаючи на похилий вік сусідки, почала допомагати їй по господарству, підтримувати. З 1997 року, вони стали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, об`єднували прибутки і вирішували як ними розпорядитися, спільно вирішували побутові проблеми та проблеми із здоров`ям, підтримували одна одну у тяжких життєвих ситуаціях, спільно харчувалися, оплачувати комунальні послуги. За життя ОСОБА_4 заповіт не склала. За декілька днів до своєї смерті, виявила бажання зустрітися з нотаріусом з метою оформлення на неї квартири, однак зустрітися з нотаріусом не встигла у зв`язку зі смертю. Після смерті ОСОБА_4 здійснила її поховання. Наразі в квартирі померлої, нікого не зареєстровано, однак вона продовжує сплачувати комунальні послуги. Вважаючи себе єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заповіт на її ім`я не складено, і вона не є родичкою померлої. Зазначені обставини змусили її звернутися з даною заявою до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини необхідне їй для оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Знам`янської міської ради Кіровоградської області у судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Виконавчий комітет Знам`янської міської ради надав заперечення на заяву ОСОБА_1 , в яких просив відмовити останній в задоволені заявленої вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлені ОСОБА_1 вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2018 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам`янка Кіровоградської області (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12.05.1997 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.04.2006 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Знам`янка Кіровоградської області (а.с. 9).

З довідки виданої КП «Знам`янський комбінат комунальних послуг» №235 від 23.08.2018 року вбачається, що померла ОСОБА_4 , 1927 року народження, дійсно постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Інші особи, в тому числі малолітні, неповнолітні, недієздатні та непрацездатні, на час смерті ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживали (а.с.12).

Згідно з договором-замовленням на організацію проведення поховання, замовником поховання ОСОБА_4 була ОСОБА_1 , яка сплатила за послуги поховання (а.с.14).

Згідно з копією особового рахунку № НОМЕР_4 від 20.02.2019 року плату за квартиру АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4 , здійнює ОСОБА_1 (а.с.18).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останньої (а.с.24).

З роз`яснення приватного нотаріуса Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М., за вих.№84/02-14 від 18.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки заповіт на її ім`я відсутній, родичкою померлої вона не являється (а.с.28).

З матеріалів спадкової справи №47/2018 заведеної приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіти на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.60-62).

Останній заповіт ОСОБА_4 , складений 04.02.2015 року на ім`я ОСОБА_2 , скасовано (а.с.103).

З письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , вбачається, що протягом часу з 2006 по 2016 рік, ОСОБА_4 , декілька разів складала заповіт на її ім`я та на ім`я її сина ОСОБА_3 . Останній заповіт складений у 2015 році, скасовано у зв`язку з непорозумінням, що виникло між ними. Зазначила, що протягом зазначеного часу, а саме з 2006 по 2016 рік, ОСОБА_4 проживала одна в квартирі АДРЕСА_2 . А вона систематично здійснювала за нею догляд, виконувала роботу по догляду за квартирою (прання, прибирання, приготування їжі тощо). Однак, в березні 2016 року тяжко захворівши, ОСОБА_4 поставила їй умову про те, щоб вона забрали її проживати до себе додому, оскільки сама залишатися в квартирі була вже не в змозі, поставивши при цьому деякі супутні вимоги. Однак вона в зв`язку з сімейними обставинами з зазначеними вимогами не погодилась, в зв`язку з чим заповіт на її ім`я, скасовано (а.с.105).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 заявник надала пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останньої.

Однак, вказана інформація спростовується довідкою виданою КП «Знам`янський комбінат комунальних послуг» від 23.08.2018 за №235, в якій вказано, що померла ОСОБА_4 , 1927 року народження, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Інші особи, в тому числі малолітні, неповнолітні, недієздатні та непрацездатні, на час смерті ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживали; поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3 , на ім`я яких ОСОБА_4 за життя в період з 2006 по 2016 рік декілька разів складала заповіти, жоден з яких на даний час не є чинним. Тому суд не може прийняти як належний доказ покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, свідок ОСОБА_8 суду надав пояснення, про те, що за ОСОБА_9 одинадцять років доглядала за ОСОБА_4 Провела газове опалення, придбала багато речей необхідних для покращення умов проживання в квартирі, систематично доглядала за останньою, виконувала всю хатню роботу. ОСОБА_4 , ставилася до неї як до доньки.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надали пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Як вбачається з пункту 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 по справі №1-8/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») до членів сім`ї також належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мають кровного споріднення та не являються родичами, ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , а бажає встановити факт сумісного проживання однією сім`єю з останньою з метою в подальшому як спадкоємець четвертої черги за законом згідно зі ст. 1264 ЦК України, претендувати на спадщину у вигляді квартири, що належала померлій, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог, оскільки заявником не доведено, що заявник проживала з ОСОБА_4 , не менше п`яти років до часу смерті останньої, тобто часу відкриття спадщини, натомість достеменно встановлено, що заявник протягом тривалого часу дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_4 , допомагала як особі похилого віку, сусідці, однак проживала окремо від неї.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Знам`янська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: 27400, Кіровоградська область, місто Знам`янка, вулиця Михайла Грушевського, будинок 19.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_5 .

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.