УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітніх вихованців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що 11 червня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 175/4584/14-ц про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення щомісячно аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 для спільного проживання та виховання дітей.

З вищезазначеного випливає, що одна сторона (стягувач) виконавчого провадження, в особі КЗ «Малий груповий будиночок Мій дім» вибула, а її правонаступником та законним представником по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стала ОСОБА_1. На підставі цього заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 11 червня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 175/4584/14-ц про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення щомісячно аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 для спільного проживання та виховання дітей.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах вихованців закладу: малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітніх вихованців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача КЗ «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на нового правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №175/4584/14-ц, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, а потім стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 та досягнення ним повноліття, починаючи з 23 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров