Справа № 307/942/19
Провадження № 2-во/307/31/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у виконавчому листі по цивільній справі № 307/942/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 04 червня 2019 року в цивільній справі №307/942/19 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі, на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2019 року, і до їх повноліття.

04 червня 2019 року по даній цивільній справі судом видано виконавчий лист. Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 " та слова " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_5 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист, що виданий 04 червня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 307/942/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, слова " ОСОБА_4 " на слова " ОСОБА_1 " та слова " ОСОБА_3 " на слова " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст.ст.259 - 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчому листі, що виданий 04 червня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/942/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слова " ОСОБА_4 " на слова " ОСОБА_1 " та слова " ОСОБА_3 " на слова " ОСОБА_5 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко