Справа № 690/498/18
Провадження №2/690/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №81, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Горват», стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та розділити спільне майно згідно чинного законодавства України, посилаючись на те, що 08.10.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними зникли спільні інтереси. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться і на даний час їх сімя існує суто формально, разом вони не проживають з квітня 2018. Примирення та збереження сімї неможливі. Питання щодо місця проживання дітей між ними вирішено.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за її відсутності, просить частково змінити позовні вимоги, а саме розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Горват» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. На примирення категорично не згідна.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в телефонному режимі повідомив, що на розірвання шлюбу згідний та просив дану справу розглянути в його відсутності. На примирення не згідний.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08.10.2011 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №81, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10).

Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного, сторони разом не проживають. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 08.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №81- розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням клопотання позивача, суд залишає їй шлюбне прізвище «Горват».

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 175, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НЕ638491, виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НЕ404271, виданий Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 25 червня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - зареєстрований 08 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №81- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Горват».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НЕ404271, виданий Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 25 червня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НЕ638491, виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири)грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило