Справа № 219/9672/19
Провадження №2/219/2707/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.
Так позивач вказує, що він звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме грошові кошти, які зберігаються на рахунках, які відкриті у АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «Приватбанк», йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав нотаріусу документи, що є доказом належності грошових коштів спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розгляді даної категорії справ суд повинен з`ясувати факт відкриття спадщини (смерть спадкодавця); факт наявності підстав для спадкування (спорідненість осіб тощо), факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини; факт наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини; факт обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, факт відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; факт приналежності спадкового майна спадкодавцю (для підтвердження підсудності)
Оскільки грошові кошти зберігаються на рахунках АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «Приватбанк», позивачем не вирішено питання про залучення до участі у справі та не визначено процесуальний статус АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «Приватбанк», або не зазначені причини, за яких вони не залучені до участі у справі.
Також, з матеріалів справи не вбачається, чи було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку майна, яке належало його батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.09.2013 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Єнакієвської державної нотаріальної контори, зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину видано відповідачу ОСОБА_2 , а свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину ще не видано.
Крім того, позивачем в прохальній частині не конкретизовано з чого саме складається 1/3 частина спадщини, яку прийняла бабуся позивача ОСОБА_3 після смерті свого сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на яку позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ознайомившись із даною позовною заявою, встановлено що, зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна