Провадження № 2/317/961/2019
Справа № 317/2381/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю: секретаря Герман Н.П.

представника позивача Боярчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Долинської сільської територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до заповіту, посвідченого 22.10.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кушніренко О.Г. за реєстровим номером 4503, ОСОБА_2 , 1952 р.н., на випадок своєї смерті заповів позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на час смерті і на що він за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_1 , актовий запис №37.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємці, що мають обов`язкову частку, та будь-які інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні і до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 11 серпня 2016 року вих. № 384/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно

Окрім відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі у позивача відсутні також у зв`язку з тим, що при житті заповідач ОСОБА_2 , фактично прийнявши спадщину, але не оформив своє право на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , якій на праві власності належав спадковий будинок.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд визнати за ним право власності будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Боярчук Н.В. позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача - Долинської сільської територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову або відзову на позовну заяву не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та заяву в якій просила справу слухати без її участі, жодних пояснень або заперечень не надавала.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд встановив наступне.

Відповідно до заповіту, посвідченого 22.10.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кушніренко О.Г. за реєстровим номером 4503, ОСОБА_2 , 1952 р.н., на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на час смерті і на що він за законом матиме право. (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_1 , актовий запис №37 (а.с. 23)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.07.1996 р. вбачається, що ОСОБА_3 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за № Н-1374 та посвідчений директором Запорізької товарної біржі «Титн-Инвест» (а.с. 72)

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких.

Вказаний договір купівлі-продажу знаходиться в матеріалах інвентарної справи у ТОВ «ЗМБТІ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 р. (справа № 337/5809/18), відповідно до якого встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано ОСОБА_2 її сином. (а.с. 40-42)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.10.2019 р. № 08-20/1879 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав без реєстрації з 1995 р. по січень 2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 69)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи УДМС України в Запорізькій області від 28.12.2015 р. встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 06.06.1997 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.06.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Запорізьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області складено актовий запис № 10235 (а.с. 33)

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 57986009 від 21.10.2019 р. встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась. (а.с. 75)

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину (Лист Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства ст. 549 ЦК УРСР 1963 року передбачалось, що спадщина вважалась прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно до акту від 08.10.2019 р. складеного депутатом Долинської сільської ради Білої Н.М., сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 з 1995 р. по січень 2016 р. проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 70)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомили, що вони є мешканцями с. Долинське та були особисто знайомі з ОСОБА_2 , який мешкав в б. АДРЕСА_1 , з 1995 р. разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 у 2011 році ОСОБА_2 продовжив мешкати у вказаному будинку та доглядати за ним.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 вважається належною ОСОБА_2 з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті його матері - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач у встановленому порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 19/2016 р. відкритої після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (76-87).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2016 р. встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину після померлого ОСОБА_4 (а.с. 87)

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого ОСОБА_2 , та не оформлення ним своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за заповітом з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Долинської сільської територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул.. Центральна, б. 37, ), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. (69000, м. Запоріжжя, вул.. Леоніда Жаботинського (Правди), б. 43), про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено 21.11.2019 р.

Суддя Р.В. Мінгазов