Справа № 661/4126/19
Провадження № 2/661/1118/19
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

26 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, стягнення неустойки (пені) та додаткових витрат на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 червня 2016 року по справі № 661/3184/13-ц на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) в розмірі 74643,72 грн.; стягнення з відповідача на її користь фактично понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 16998,97 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.10.2019 року та 26.11.2019 року не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.

При цьому, у клопотанні від 26.11.2019 року представник позивача адвокат Маршал Л.Г. просила розгляд справи, призначений на 26.11.2019 року, перенести у зв`язку із хворобою представника позивача та наміром збільшити позовні вимоги.

За ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явилась у судове засідання та не повідомила причини своєї неявки, і заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило, суд залишає позов без розгляду, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №310/12817/13 (провадження №61-36375св18).

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, стягнення неустойки (пені) та додаткових витрат на дитину, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко