Справа № 467/435/14-ц
УХВАЛА

11.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року представник стягувача ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Арбузинського районного суду від 13 травня 2014 року по справі № 467/435/14-ц, провадження №2/467/18/14, яким на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38445 грн. 46 к.

У судове засідання представник стягувача подав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність.

Боржник в судове засідання не з"явився, причини не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Арбузинського районного суду від 13 травня 2014 року по справі № 467/435/14-ц провадження №2/467/18/14 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38445 грн. 46 к.

Згідно листа суду за вих. № 3163/14 від 19 травня 2014 року виконавчий лист був направлений стягувачеві. Докази про отримання вказаного листа стягувачем у справі відсутні.

Відповідно до довідки від 30.10.2018 року № 14.1.19/01-8108 на виконанні в Арбузинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 не перебуває.

У зв"язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, причини непредявлення виконавчого документа до виконання є поважними, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявляння виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред"явлення до примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 467/435/14-ц провадження №2/467/18/14 від 13 травня 2014 року, яким на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 467/435/14-ц провадження №2/467/18/14 від 13 травня 2014 року, яким на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива