ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1727/17 Номер провадження 22-ц/814/56/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Пікуль В.П., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року та 29 серпня 2018 року у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 90 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2. Роз'яснено ПП «Агроекологія» , що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року відмовлено.

Вказані ухвали оскаржено ПП «Агроеклогія».

Відповідно до п.15.1 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання справи здійснюються в паперовій формі.

Тобто справа або виділені матеріали повинні містити оригінал самої апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Оскаржуючи ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року ПП «Агроекологія» не надано оригіналу самої апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року подана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року вперше подана 23 серпня 2018 року(а.с.16-17), тобто через 4 місяці 28 дні з моменту її постановлення та через 4 місяці 24 дні з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали ( а.с.10), тобто з порушенням норм п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування зазначеного клопотання ПП «Агроекологія» зазначено причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги - оголошення самої ухвали без участі представника скаржника, а тому ПП «Агроекологія» об'єктивно не могла знати про існування вказаної ухвали.

Окрім того, скаржником не сплачено судовий збір, як того вимагає закон за подачу обох апеляційних скарг.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційні скарги залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для подачі оригіналу апеляційної скарги та надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку, а також надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, вказано, що зазначені строки відраховуються окремо. Роз'яснено наслідки невиконання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с.78), копія ухвали апеляційного суду від 12 листопада 2018 року вручена ПП «Агроекологія» 27.11.2018 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідальної особи.

Станом на 02 січня 2019 року скаржником на адресу апеляційного суду не направлено оригіналу апеляційної скарги, квитанції про сплату судового збору та не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, таким чином, скаржником недоліки, зазначені в ухвалі від 12 листопада 2018 року не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому п.4 ч.1 ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 185 , ч.2, 4 ст. 357 та п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року та 29 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: В.П.Пікуль

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов