"15" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 50 970,21 грн. та судовий збір.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2018 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визначено Дніпровському районному суду м. Києва.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.11.2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 212/2012, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 109 864,00 грн. зі сплатою 18,2 % річних за користування кредитом, строк повернення грошових коштів до 22.11.2017 року.
У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором виникла заборгованість станом на 05.06.2018 року у розмірі 50 970,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 42 486,86 грн. та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 8 483,35 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2018 р. позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 26.07.2018 року але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 03.05.2019 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Як убачається із матеріалів справи, 23.11.2012 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 212/2012.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами п. п. 1.1., 1.3.1, 1.4.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 109 864,00 грн. на придбання автомобіля зі строком користування коштами з 23.11.2012 року по 22.11.2017 року та сплатою 18,2 % річних за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 23.11.2012 р. по 05.06.2018 р.
Відповідно пункту 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язувався щомісячно по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредитні кошти в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 1 832 грн. (плановий платіж), а останній платіж сплатити в сумі 1 776 грн. не пізніше 22.11.2017 р.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05.06.2018 року у розмірі 50 970,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 42 486,86 грн. та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 8 483,35 грн.
У спростування викладених обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано.
За правилами норми ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 212/2012 від 23.11.2012 року станом на 05.06.2018 року у розмірі 50 970 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп., а всього суму 52 732 (п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 15 серпня 2019 року.

Суддя