Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.А.
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11 червня 2008 року, станом на 28 лютого 2018 року, за тілом кредиту у розмірі 4058 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 32564 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 1567.29 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року залишена без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29 грудня 2018 року до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він отримав копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення 03 грудня 2018 року та в час коли необхідно було оскаржувати заочне рішення перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку з оформленням третьої групи інвалідності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).

З технічної фіксації судового засідання суду першої інстанції 09 листопада 2018 року вбачається, що було оголошено повний текст ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2018 року про перегляд заочного рішення суду. При проголошенні вищезазначеної ухвали суду представник відповідача був присутній. Проте апеляційну скаргу подано 29 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Докази щодо перебування представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у зв'язку з оформленням третьої групи інвалідності у матеріалах справи відсутні. До апеляційної скарги долучено тільки довідку МСЕК з якої вбачається, що останньому 18 грудня 2018 року надано третю групу інвалідності.

Таким чином, останньому необхідно надати належні докази для підтвердження зазначених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або зазначити іншу належну причину пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю сплаченої суми судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір".

Положенням п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачається, що при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 1057,20 грн., проте не у належному розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції юридичною особою у 2018 році, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р. складав 1762 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити (1762+150%) = 2643 грн. У зв'язку з цим, пропонується доплатити суму судового збору, з урахуванням сплаченої, у розмірі: 2643-1057,20 = 1585,80 грн. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; рахунок - 0033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім цього, відповідно до положення ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п.1ч.4 ст.356 ЦПК України).

Вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до якої долучено ордер серія ДН№029002 від 25 грудня 2018 року на представництво інтересів ОСОБА_1 у апеляційному суді на підставі договору про надання правової допомоги №3041 від 25 грудня 2018 року, проте у матеріалах справи даний договір відсутній, що унеможливлює з'ясувати повноваження даного представника, зокрема право на апеляційне оскарження.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку, доплати суми судового збору та усунення інших недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року, доплати суми судового збору у розмірі: 1585,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та усунення інших недоліків зазначених в ухвалі суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник усуне інші недоліки апеляційної скарги, скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя