Єдиний унікальний номер 229/1654/19
Номер провадження 22-ц/804/3351/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року у справі № 229/1654/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Лебеженко В.О.), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01 листопада 2019 року, частково задоволений позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 березня 2007 року у сумі 3 944 грн. 72 коп.

У задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 процентів у сумі 116 210 грн. 45 коп. відмовлено.

Вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

08 листопада 2019 року позивачем АТ КБ «Приватбанк» на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 19 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення Дружківського міського суду Донецької області складено 04 жовтня 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, позивач мав право подати в строк до 04 листопада 2019 року - перший робочий день після вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано (здано на пошту) позивачем АТ КБ «Приватбанк» 08 листопада 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана АТ КБ «Приватбанк» 23 жовтня 2019 року. Апеляційна скарга подається 08 листопада 2019 року. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з часу отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах справи, копія оскаржуваного рішення отримана позивачем АТ КБ «Приватбанк» 23 жовтня 2019 року (а.с. 45).

Відомостей про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення у день його складення матеріали справи не містять.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, тридцятиденний строк для подання позивачем апеляційної скарги, визначений частиною 2 ст. 354 ЦПК України становив до 22 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга позивача подана до апеляційного суду 08 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881 грн. 50 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивача АТ КБ "Приватбанк" до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року у справі № 229/1654/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року у справі № 229/1654/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року у справі № 229/1654/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» направити відповідачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований