Справа № 450/2763/19 Провадження № 2/450/1498/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк», ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна», третіх осіб ПАТ «Юнекс Банк», ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 19 серпня 2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року представнику позивача ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20 листопада 2019 року представнику відповідача ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати у ПАТ «Юнекс Банк» кредитний договір № 37.2.0813.ЮО_К від 12 серпня 2013 року, укладений між ТзОВ «БДК-АВТО» та ПАТ «Юнекс Банк», договір застави від 05 листопада 2013 року, укладений між ПАТ «Юнекс Банк» та ТзОВ «БДК-АВТО», предметом якого є транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер 200» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Мотивувала клопотання тим, що вказана інформація є банківською таємницею, а тому відповідач не може отримати таку самостійно. Крім того просила витребувати у Тернопільського ВП ГУ НП у Тернопільській області інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001021, щодо повідомлення особи про підозру у зазначеному кримінальному провадження, щодо того, чи встановлено обставини незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Тойота Ленд Крузер 200» номерний знак НОМЕР_1 . Мотивувала зазначені вимоги тим, що на поданий нею адвокатський запит станом на 20 листопада 2019 року Тернопільське ВП ГУ НП у Тернопільській області відповідь не надало.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вважає передчасним витребування документів у ПАТ «Юнекс Банк», не заперечив проти витребування інформації з Тернопільського ВП ГУ НП у Тернопільській області.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребування інформації від Тернопільського ВП ГУ НП у Тернопільській області про стан розслідування кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки така вимога є абстрактною та неконкретизованою. Крім того, представником відповідача не обґрунтована доцільність отримання такої інформації.

З огляду на викладене, оскільки сторона позивача не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому у ПАТ «Юнекс Банк» слід витребувати належним чином завірену копію кредитного договору № 37.2.0813.ЮО_К від 12 серпня 2013 року, укладеного між ТзОВ «БДК-АВТО» та ПАТ «Юнекс Банк», належним чином завірену копію договору застави від 05 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «Юнекс Банк» та ТзОВ «БДК-АВТО», предметом якого є транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер 200» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а з Тернопільського ВП ГУ НП у Тернопільській області слід витребувати інформацію, чи повідомлено про підозру будь-яку особу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001021, чи встановлено обставини незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Тойота Ленд Крузер» номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Аврамець Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк»:

?належним чином завірену копію кредитного договору № 37.2.0813.ЮО_К від 12 серпня 2013 року, укладеного між ТзОВ «БДК-АВТО» та ПАТ «Юнекс Банк»;

?належним чином завірену копію договору застави від 05 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «Юнекс Банк» та ТзОВ «БДК-АВТО», предметом якого є транспортний засіб марки «Тойота Ленд Крузер 200» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Витребувати у Тернопільського Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області:

?інформацію про те, чи повідомлено про підозру будь-яку особу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001021;

?інформацію про те, чи встановлено обставини незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Тойота Ленд Крузер» номерний знак НОМЕР_1 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.