Справа № 588/1904/19
провадження № 2/588/617/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце засідання у справі, подала заяву про проведення судового засідання без її участі. У позовній заяві ОСОБА_2 на підставі статті 84 ЦПК України заявила клопотання про витребування: з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та інформацію про склад спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Білківська сільська рада надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, в якому також зазначено про визнання сільською радою позову.

Ураховуючи належне повідомлення сторін справи про час і місце підготовчого засідання, суд з урахуванням вимог частини 2 статті 198 ЦПК України вважає, що підстави для його відкладення відсутні.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, з`ясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, її клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 15 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї.

Установити термін виконання ухвали до 15 грудня2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко