Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 490/2498/19
Провадження № 2/483/478/2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 адвоката Афенді В.П.,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Подорожнього А.С.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»), предметом якого є визнання протиправними дій державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні № 44619129, № 44618374 від 14 грудня 2018 року та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з вказаними індексними номерами щодо нежитлових приміщень, загальною площею 109,8 кв. м в житловому будинку літ. А-9, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; автостоянки з адміністративно-службовою будівлею, загальною площею 379,50 кв.м, що складається з адміністративно-службової будівлі (Літ.А-1) загальною площею 379,50 кв.м, споруди (Літ.№ 5,6,7,8,І), розташованої за адресою; АДРЕСА_2 .

25 листопада 2019 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну у вказаній вище справі неналежного відповідача, а саме комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» на належного відповідача комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», посилаючись на те, що вказана філія припинила свою діяльність відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3716/5 від 27 листопада 2018 року.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача належним.

Керуючись ч. 4 ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у цій справі комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» на належного відповідача комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг».

Виключити комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» з числа відповідачів.

Направити комунальному підприємству «Агенція адміністративних послуг» копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: