Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 461/7547/17

провадження № 61-45102св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна, про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Галина Василівна, про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року позови ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 19 червня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ярош О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 830, удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_2 , з моменту його укладання та визнано покупцем за цим договором ОСОБА_1

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 та поділено майно, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці цієї квартири.

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений 12 березня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г. В. та зареєстрований в реєстрі за № 1190, удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_2 , з моменту його укладання та визнано покупцем за цим договором ОСОБА_1

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2 та поділено майно, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці цієї квартири.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року, витребувано із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/7547/17 і зупинено дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна, про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Галина Василівна, про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець