Справа № 584/756/19
Провадження № 2/584/474/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2019 Путивльський районний суд Сумської областІ

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з червня 2000 року по березень 2001 року, і вони є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи у справі.

На даний час ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Садово-паркове господарство» Національного університету біоресурсів і природокористування України, коштів, що дає їй мати, не вистачає для проживання, придбання одягу, харчування.

ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно не працює, але отримує нерегулярний дохід. Позивач постійно несе витрати у зв`язку з її навчанням

У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, якої вона потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.17).

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.19,20).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважачи на таке.

Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою №280 від 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Садово-паркове господарство» Національного університету біоресурсів і природокористування України, строк закінчення університету 30 червня 2022 року (а.с.7).

Відповідно до копії квитанції №1330-3474-1583-4510 від 23 серпня 2018 року ОСОБА_4 сплатила 5405 грн. за проживання в гуртожитку Національного університету біоресурсів і природокористування України з 1 вересня 2018 року по 12 липня 2019 року (а.с.6).

Як вбачається з довідки-розрахунку по в/л 2-548 від 26 серпня 2010 року, виданого Путивльським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , заборгованість по сплаті аліментів складає 58516 грн. 59 коп. (а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно на період навчання ОСОБА_4 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

В зв`язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, яка підлягає індексації, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку, починаючи з 27 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік