Справа № 367/788/18
Провадження №2/367/2909/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банка» про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстрована за № 28285 від 09.11.2018 року про залишення позовної заяви по справі № 367/788/18 без розгляду та судовий збір за подання позовної заяви повернути позивачу з Державного бюджету.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання 09.01.2019 року за відсутності представника відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду в зв'язку із заявою позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом із цим, вимоги позивача про повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач звернулася до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду, суд, виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не вбачає передбачених законом підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банка» про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з житлового приміщення залишити без розгляду.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко