Провадження № 6/761/1117/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Грицик В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, шляхом зазначення вірного боржника та його реєстраційного номеру облікової картки платників податків, зокрема, замість помилково вказаного: «Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз», зазначити - «ОСОБА_2».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було видано виконавчий лист від 19.10.2018 року.

У виконавчому листі не вірно зазначено боржника та не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків. А тому оскільки з врахуванням зазначених неточностей неможливо виконати рішення суду, заявник звернулась до суду із заявою.

Сторони судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі за наступних підстав.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було проголошено рішення, за яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі 5 561 гривна 91 копійка, 800 гривень 00 копійок витрати за складання звіту та судовий збір в сумі 640,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, 19.10.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Як вбачається, в даному виконавчому документі помилково вказано не належного боржника у справі, зокрема відповідача - «Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз», в позовних вимогах до якого було судом відмовлено, про що свідчить відповідне рішення суду від 08.08.2018 року. Як зазначає заявник у виконавчому листі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків належного боржника (відповідача), а саме - ОСОБА_2.

Так, як вбачається з матеріалів справи вірним боржником у даному виконавчому листі, з якого у відповідності до рішення суду від 08.08.2018 року необхідно стягнути кошти з метою його виконання є саме відповідач - ОСОБА_2, тобто у виконавчому листі міститься помилка, яку необхідно виправити.

Водночас, стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом було здійснено запит до Державної фіскальної служби України щодо надання відповідного реєстраційного номеру облікової картки платників податків боржника ОСОБА_2.

Так, з отриманої відповіді вбачається, що надати запитуваний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_2 не вбачається можливим, у зв'язку з тим, що зазначену особу неможливо однозначно ідентифікувати.

При цьому, матеріали справи не містять серію та номер паспорта відповідача, які б можливо було зазначити у даному виконавчому листі замість його РНОКПП.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.08.2018 року слід задовольнити частково, оскільки у виконавчому листі допущено помилку, що має бути виправлена.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині виправлення помилки у виконавчому документі, шляхом зазначення в ньому номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, так як ідентифікувати його, не вбачається можливим, про що свідчить відповідна довідка Державної фіскальної служби України. При цьому, будь-яких інших даних, які б надали змогу ідентифікувати вказану особу - матеріали справи не містять та судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 19.10.2018 року з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.08.2018 року у справі №761/42881/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши в ньому належного боржника, а саме замість: «Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз», вказати вірно - «ОСОБА_2».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула