У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10151/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Макарівського районного суду Київської області

в складі судді Косенко А.В.

від 04 березня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №760/12659/18 Макарівського районного суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року позов задоволено у повному обсязі

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати суду збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, визначених законом.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у даній справі, посилаючись на те, що сума судового збору перевищує 5% його річного доходу.

Дослідивши матеріали клопотання разом із доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої та багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суд з урахуванням майнового стану сторони може відстрочити сплату судового збору за клопотанням такої сторони з підстав, які наведені в статті 8 Закону.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 вказував на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги (19 003,19 грн) перевищує 5% його річного доходу. На підтвердження розміру доходу за 2018 рік ОСОБА_1 надав дві довідки від 23.07.2019, з яких вбачається, що сума доходу за 2018 рік становить 88 733,65 грн.

Оскільки річний дохід ОСОБА_1 за 2018 рік складає 88 733,65 грн, а сума збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04.03.2019 становить 19 003,19 грн, що перевищує 5% відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 19 003 грн 19 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду, але не більше ніж до ухвалення рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик