РІШЕННЯ № 384/573/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/145/2019
30 жовтня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
при секретарі судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні,
ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні, посилаючись на те, що після смерті чоловіка крім іншого спадкового майна має право на успадкування частки у спільному сумісному майні, а саме 1/6 частки земельної ділянки яка знаходиться на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області та належала її чоловікові на праві спільної сумісної власності. Для оформлення своїх спадкових прав звернулася в нотаріальну контору, де було відмовлено в оформленні спадкових справ, в зв`язку з тим що в поданих нею документах не зазначено розмір частки земельної ділянки, що належала померлому. Факт належності покійному чоловіку частки підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії КР №018209 та серії КР 018208, свідоцтвом про державну реєстрацію ФГ « ОСОБА_6 », та витягом з державного реєстру речових прав. У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 частку земельної ділянки на території Вільшанської селищної ради смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, яка належала її чоловікові ОСОБА_6 ..
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві визнають повністю, не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу без його участі, щодо визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності за позивачем не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, щодо визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності за позивачем не заперечує.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, щодо визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності за позивачем не заперечує.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу без його участі, щодо визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності за позивачем не заперечує.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відкритому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ч.1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За приписами п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК (435-5) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 24.09.2018 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 20.08.1969 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб 20.08.1969 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » (а.с.5).
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 6232608 від 15.07.2013 року, наданого Реєстраційною службою Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, підстава виникнення права власності: розпорядження Вільшанської районної державної адміністрації від 14.02.2006 року № 54-р, державний акт на право власності на земельну ділянку, форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна сумісна, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка (а.с.10).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. від 28.03.2019 року, відмовлено гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки. З наданих документів, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки, було встановлено, що земельні ділянки належать померлому на праві спільної сумісної власності, в яких не зазначено розмір частки земельної ділянки, що належить померлому ОСОБА_6 (а.с.6).
Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
У відповідності до ст. 370 ЦК України, вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір частки земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_6 та яку хоче успадкувати позивач складає 1/6 частку земельних ділянок площею 5,20 га. та 23,90 га..
Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги позивача. Спірне майно належало спадкодавцю та п`ятьом співвласникам без виділу часток, а тому позивачу належить 1/6 частка земельних ділянок. Позивач є спадкоємцем за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проти позовних вимог відповідачі не заперечують, і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених позивачем позовних вимог.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні,задовольнити.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: