Справа № 202/4089/19
Провадження № 2/202/1824/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія» Закриничного О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення сум страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення сум страхового відшкодування.

22 листопада 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання представника ПрАТ «УПСК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, Веб-сайт: https://gl.ki.court.gov.ua, E-mail: ).

Дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, доходжу висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 27 грудня 2019 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників процесу, доходжу висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія» Закриничного О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення сум страхового відшкодування задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення сум страхового відшкодування, яке призначене на 27 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, Веб-сайт: https://gl.ki.court.gov.ua, E-mail: ).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Голосіївського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, Веб-сайт: https://gl.ki.court.gov.ua, E-mail: ) та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар