Справа № 591/4272/19
Провадження № 2/591/2353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 02 березня 2002 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 08 грудня 2016 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/5022/16-ц розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею і перебувають на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, він інших осіб на своєму утриманні не має,також як і не має інших аліментних зобов`язань.

Позивачка не в змозі забезпечити дітям належний рівень забезпечення, тому вважає, що батько як здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1500 грн. на кожну дитину.

За таких обставин просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до його повноліття починаючи стягнення з моменту звернення до суду, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до його повноліття починаючи стягнення з моменту звернення до суду, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до їх повноліття починаючи стягнення з моменту звернення до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2019 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду на 30 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв.

11 вересня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що з січня 2019 року він і позивачка проживають окремо, сімейні відносини між ними припинені і діти проживають разом з матір`ю. Проте, увесь час, починаючи з дня народження дітей, він не припиняв їх утримувати та матеріально забезпечувати, постійно приймає участь у їх вихованні, піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Отже, посилання колишньої дружини в позовній заяві на те, що він добровільно сплачувати кошти на утримання дітей не бажає, ухиляється від покладеного обов`язку не відповідають дійсності і є голослівними, так як він виконує зобов`язання по утриманню неповнолітніх дітей, надає їм матеріальну допомогу та добросовісно виконує свої батьківські обов`язки. За таких обставин, оскільки йому та ОСОБА_1 не вдалося домовитись про порядок та спосіб виконання обов`язку щодо утримання дітей, тому він погоджується на визначення такого способу утримання дитини, як стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що ґрунтується на законі.

Просить суд врахувати, що з січня 2013 року він перебував на обліку у лікаря нейрохірурга, страждає на захворювання хребта, тому за рекомендаціями лікарів потребує медикаментозного лікування та операції, на яку він заощаджує кошти. Через міжхребцеву грижу, йому заборонена важка фізична праця та тривале перебування на ногах, у зв`язку з чим він за станом здоров`я був вимушений звільнитися з органів поліції України, де працював більше п`яти років.

З березня 2014 року він не має постійного місця роботи, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не має, хоча нерегулярно працює водієм, так як через хворобу не може працевлаштуватися на постійну роботу із високим заробітком. Зазначає, що його мати ОСОБА_6 , 1956 року народження є пенсіонером, тому у нього є обов`язок матеріально допомагати ще й непрацездатній за віком матері.

Таким чином, підстав для визначення розміру аліментів у сумі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно немає, так як він має нерегулярний і мінливий дохід, що пов`язано з труднощами працевлаштування, а доказів для врахування позиції позивачки остання не надала.

Вважає, що розмір аліментів має бути зменшений до 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, оскільки за домовленістю з позивачем був визначений такий розмір аліментів та є тією грошовою сумою, яку він спроможний надати на утримання дітей з урахуванням його матеріального становища.

Водночас, присуджуючи до стягнення з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожного, суд фактично позбавить його засобів до існування, оскільки у нього не залишається ніяких коштів для проживання.

30 вересня 2019 року розгляд судового засідання відкладено до 22 листопада 2019 року о 10 год. 15 хв. у зв`язку зайнятістю головуючого в розгляді кримінальної справи.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач не надає допомоги на дітей. Вона просила кошти на черевики сину ОСОБА_7 , 500 грн., він не дав. Коли вона лікувалася у лікарні з дітьми, відповідач грошей не дав. Зазначає, що відповідач офіційно не працює, однак таксує. Вказує, що відповідач отримує приблизно 10000-12000 грн., але вона не може це довести. Допомога востаннє ним надавалася в грудні 2018 року, коли він жив з ними, і повністю їх утримував.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 02 березня 2002 року по 08 грудня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2016 року (а.с.29).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6,7,8).

За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що на його утриманні перебуває його мати, яка є пенсіонеркою, також як не надано доказів на підтвердження розміру отримуваних нею доходів, а також відомостей про відсутність інших осіб, які мають обов`язок по утриманню та догляду за непрацездатними батьками.

Посилання відповідача на те, що ним здійснювалися заходи щодо утримання та матеріального забезпечення дітей не підтверджено належними та допустимими доказам та не може бути підставою для відмови у задоволенні заявленого позову, оскільки з повідомлених сторонами обставин вбачається, що домовленості між сторонами щодо розміру та способу надання матеріальної допомоги не досягнуто, а визначення суми допомоги відповідачем на власний розсуд не сприяє забезпеченню потреб дітей.

Доводи, викладені у відзиві на позовну заяву щодо незадовільного стану здоров`я, не підтверджені жодними доказами, а тому не можуть буті взяті до уваги.

В той же час позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів заявленого позову про те, що відповідач має неофіційний дохід, також як і не доведено його розмір.

При визначенні розміру аліментів слід врахувати, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено: з 1 січня 2019 року 1626 грн., з 1 липня 2019 року 1699 грн., з 1 грудня 2019 року 1779 грн.; прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років установлено: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня 2019 року - 2118 гривень, з 1 грудня 2019 року - 2218 гривень.

З вказаного вбачається, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, в той же час, суд виходить з відсутності доказів на підтвердження доводів позивача щодо розміру отримуваного доходу від 10000 грн. до 12000 грн., і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1200 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 08 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко