УХВАЛА

(про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення)

"13" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення, -

Встановив:

23.07.2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа по справі №640/10935/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 112540,51 грн., та поновити строк для його пред`явлення. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що 18.09.2015 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з останніх заборгованість в загальному розмірі 112540,51 грн. 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, у відповідності до якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші питання пов`язані з ним в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Ухвалою суду від 16.05.2019 року було замінено стягувача на правонаступника заявника по справі. Однак, оригінал виконавчого листа попереднім стягувачем заявнику передано не було, та на разі він у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області не перебуває, та на виконання не надходили, а тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надіслав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника, заяву підтримав, та просив задовольнити.

Ухвалою судді від 25.07.2019 року вказана цивільна справа за даною заявою була прийнята до розгляду.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року, позов задоволено, та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.238079.001 від 08.05.2014 року в загальному розмірі 112 540 грн. 51 коп., та вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного заочного рішення суду позивачем були отримані виконавчі листи.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором № IKAPNABG.238079.001 від 08.05.2014 року .

Ухвалою суду від 16.05.2019 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнаський Банк Розвитку» на його правонаступника заявника у справі №640/10935/15-ц.

Відповідно до наданої до суду відповіді за підписом начальника Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. від 25.06.2019 року вих № 26491, виконавчі листи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області не надходили, та на виконанні не перебувають.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності з ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, виконавчі листи були втрачені, а рішення суду про стягнення заборгованості залишається не виконаним, тому суд, вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікати вказаних виконавчих листів, але наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за вказаними дублікатами виконавчих листів, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву також в частині про поновлення строку пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, оскільки строк пред`явлення виконавчих документів пропущений стягувачем з поважної причини, а саме втрата виконавчих листів, а всі судові рішення є обов`язковими для виконання.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 640/10935/15-ц, н/п 2/640/2609/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 640/10935/15-ц, н/п 2/640/2609/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ