Справа № 515/1560/18
Провадження № 2/513/585/19
Саратський районний суд Одеської області
27 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Одеської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила визнати на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 ідеальній частці нерухомого майна кожному:
комплексу майнового з вбудованою квартирою загальною площею 1512,3 кв.м, житлова площа 21,0 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ;
комплексу виробничо-торгівельного загальною площею 1123,20 кв.м, за адресою АДРЕСА_2 ;
нежитлової будівлі, магазину «Майстер Інструмент» загальною площею 41,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 в..
22 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов зустрічний позовом ОСОБА_2 до відповідачки ОСОБА_1 в якому позивач просив:
об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження;
визнати на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 ідеальній частці нерухомого майна кожному на двокімнатну квартиру під АДРЕСА_4 .
Ухвалою Татарбунарського суду Одеської області зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та об`єднано із первісним позовом в одне провадження (т. 1 а.с.80).
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року зазначена цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області та була прийнята до провадження ухвалою Саратського районного суду від 22 жовтня 2019 року із призначенням справи до розгляду по суті на 27 листопада 2019 року.
19 листопада 2019 року до суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності без розгляду (т. 2 а.с. 47). Справу просила розглядати за її відсутності (т. 2 а.с. 48).
20 листопада 2019 року до суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява ОСОБА_2 про залишення позовної ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Одеської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності, (т. 2 а.с. 47). Справу просив розглядати за його відсутності (т. 2 а.с. 48).
Представник орган опіки та піклування Одеської міської ради, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.
Розглянувши заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_3 та заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав первісний позов та зустрічний позов належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Одеської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька