Справа № 235/5322/19
Провадження № 2/235/1824/19
У Х В А Л А

Про виправлення описки в рішенні суду

20 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загальоосвітньої школи 1-111 ступенів № 9 Покровської міської ради, третя особа: відділ освіти Покровської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на попередньому місці роботи,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Загальоосвітньої школи 1-111 ступенів № 9 Покровської міської ради, третя особа: відділ освіти Покровської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на попередньому місці роботи, винесено судове рішення, яким були частково задоволені заявлені вимоги.

При винесенні вступної та резолютивної частини рішення в 5 абзаці резолютивній частині судом помилково була зазначена сума судового збору у розмірі «1536,80 грн.», замість вірної «2305,20грн.», які зазначені в мотивувальній частині рішення суду, а також помилково зазначений абзац 6 «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави несплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.», якій необхідно виключити з тексту рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Загальоосвітньої школи 1-111 ступенів № 9 Покровської міської ради, третя особа: відділ освіти Покровської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на попередньому місці роботи, вважати вірним в 5 абзаці резолютивної частині рішення суму судового збору -«2305,20грн» замість вказаної «1536,80 грн», шостий абзац резолютивної частини рішення, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави несплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.» виключити, як помилково зазначений, та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Загальоосвітньої школи 1-111 ступенів № 9 Покровської міської ради, третя особа: відділ освіти Покровської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на попередньому місці роботи задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати накази Загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області № 182 від 12.06.2019 року «Про продовження терміну строкового договору ОСОБА_1 » , № 47-к від 05.07.2019 року « Про припинення трудового договору».

Поновити ОСОБА_1 на попередньому місці роботи в Загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області на посаді вчителя української мови та літератури.

Стягнути з Загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 37861,55 грн. без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 9 Покровської міської ради Донецької області в дохід держави судовий збір у розмірі 2305,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в розмірі 9465,38 грн. та поновлення на роботі.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 9 Покровської міської ради, , місцезнаходження: м. Покровськ, мкр-н Шахтарський, 33б.

Третя особа: Відділ освіти Покровської міської ради, місцезнаходження : м. Покровськ, вул. Поштова, 14.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: