Справа № 752/6802/15-ц
Провадження по справі № 6/752/655/19
У Х В А Л А

12.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

встановив:

12.04.2019 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 04.08.2015 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором. 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення прав вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просило замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

У судовому засідання заявник ТОВ «Глобал Спліт» відсутній, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його представник повноваження якого належно підтверджені подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Заінтересована особа - представник стягувача у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 752/6802/15, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNABG.43102.001 від 02.07.2012 року у розмірі 109 747 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1097 грн. 47 коп.

На примусове виконання зазначеного вище заочного рішення 24.11.2015 року на адресу позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було направлено два виконавчі листи.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір №146 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступає ТОВ «Глобал Спліт» належні ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», а ТОВ «Глобал Спліт» набуває права вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до позичальників та поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору.

За даними реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до зазначеного вище договору про відступлення прав вимоги) зазначено кредитний договір №IKAPNABG.43102.001 укладений 02.07.2012 року, а за даними реєстру договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до зазначеного вище договору про відступлення прав вимоги) зазначено договір поруки №PX029031.43109.001 укладений 02.07.2012 року.

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2019 року відбулася заміна кредитора за договором, що був укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 та договором поруки, що був укладений між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_2 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку судового рішення у справі № 752/6802/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення з останніх на користь на ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правила частини 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчих провадженнях, з приводу виконання судових рішень, а саме ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» вибуло внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №IKAPNABG.43102.001 укладеним 02.07.2012 року та договором поруки № PX029031.43109.001 укладеним 02.07.2012 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «Глобал Спліт», оскільки останнє на підставі договору № 416 від 06.03.2019 року набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Всеукраїнський банк розвитку»( , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Чорновола В"ячеслава, буд. 25) на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ( , адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5) у виконавчих листах № 752/6802/15-ц виданих Голосіївським районним судом м. Києва на примусове виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк