УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 453/342/18

провадження № 61-20358ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна, державний реєстратор Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Габаль Іванна Ігорівна, про визнання недійсними і скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсним та скасування рішення Сколівської міської ради №21 від 18 серпня 2017 року; визнання недійсним та скасування рішення Сколівської міської ради № 07 від 03 листопада 2017 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку), заявник має сплатити судовий збір у розмірі 5 638 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також відповідно до пункту 3 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник повинен зазначити у касаційній скарзі повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судовий рішень та рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року вбачається, що ухвалою підготовчого судового засідання від 21 серпня 2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 , як співвідповідача (правонаступника померлої ОСОБА_4 ), а також залучено третю особу - державного реєстратора КР ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Габаль І. І. та виключено з числа третіх осіб Реєстраційну службу Сколівського районного управління юстиції Львівської області.

Враховуючи викладене, заявник повинен зазначити у касаційній скарзі повне найменування та місцезнаходження відповідача - ОСОБА_3 , та третьої особи - державного реєстратора Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Габаль Іванни Ігорівни, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська