Справа № 703/2837/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Смілянського міського району електричних мереж про зобов`язання вчинити дії для відновлення порушеного права споживача електричної енергії, відновлення порушеного права споживача електричної енергії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі уповноваженого структурного підрозділу Смілянського міського району електричних мереж, в якому просив визнати протиправним та скасувати акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 12 липня 2016 року; визнати, що відповідачем здійснено обман споживача ОСОБА_1 на суму 399 грн. 91 коп.; визнати протиправною та скасувати претензію про оплату заборгованості за електричну енергію в сумі 1021 грн. 78 коп.; визнати, що відповідачем здійснено обрахування споживача шляхом завищення величини виписаних рахунків за спожиту електричну енергію за період з березня 2017 року по грудень 2019 року на суму 85 грн. 16 коп.; визнати, що відповідачем порушено права споживача; стягнути 1506 грн. 85 коп. зайво сплачених коштів та моральну шкоду. Крім того, просив визнати протиправними дії відповідача по відключенню від електропостачання належної позивачу квартири, зобов`язати відповідача безоплатно відновити електропостачання цієї квартири.

В підготовчому засіданні позивач клопотав про витребування у Центрі надання послуг ТОВ «Черкасиенергозбут» розрахунку по його особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01 січня 2013 року та акту по заміні приладу обліку електричної енергії від 02 вересня 2017 року.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи, що у відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства сторона на власний розсуд визначає коло доказів, якими вона буде доводити обставини, які мають значення для справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з задоволенням клопотання позивача.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року.

Зобов`язати керівника Центру надання послуг ТОВ «Черкасиенергозбут» надати до 19 грудня 2019 року наступні документи:

- детальний розрахунок по особовому рахунку НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 , мешканця квартири АДРЕСА_1 за період часу з 01 січня 2013 року по 01 січня 2019 року;

- оригінал або належним чином завірену копію акту про заміну приладу обліку електричної енергії у абонента ОСОБА_1 від 02 вересня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Попередити керівника Центру надання послуг ТОВ «Черкасиенергозбут» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А. Кирилюк