ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
22 листопада 2019 року
справа № 626/524/19
провадження № 22-з/818/381/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - судді Тичкової О.Ю,
суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,
розглянувши заяву Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Харківського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Красноградської районної ради Харківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Красноградської районної ради Харківської області, у якому просив поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволений. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Красноградської школи мистецтв. Стягнуто з сектору культури і туризму Красноградської РДА на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 лютого 2019 року по 27 березня 2019 року в сумі 20680 грн 53 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів. На підставі ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 . Стягнуто з сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації на користь держави 768 грн 40 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року апеляційна скарга Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області була задоволена. Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2019 року скасоване, прийнято нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати по оплаті судового збору, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, постановлено компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь Сектору культури туризму Красноградської районної державної адміністрації у розмірі 1152 грн 60 коп.

9 жовтня 2019 року Сектор культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області подав заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким компенсувати за рахунок держави ще 1152 грн 60 коп. сплачені при подачі апеляційної скарги. У заяві посилається на те, що постановою Харківського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року ухвалено 1152 грн 60 коп., сплачені при подачі апеляційної скарги, компенсувати Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області за рахунок держави. Проте судом не враховано, що при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом були сплачені 2305 грн 20 коп., з яких 1152 грн 60 коп. залишилися не компенсовані.

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення виходячи з такого.

Відповідно до 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається із матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Сектор культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області сплатив 1152 грн 60 коп. (а.с. 124).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційна скарга Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області була залишена без руху з підстав недоплати судового збору у розмірі 1 152 грн 60 коп. (а.с. 136-137).

Із доданого платіжного доручення № 528 від 03.06.2019 вбачається, що Сектором культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області було доплачено судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп. на виконання ухвали суду від 20.05.2019 (а.с. 139).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги було загалом сплачено 2305 грн 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011

Постановою Харківського апеляційного суду від 6 вересня 2019 року на виконання вимог ч.7 ст.141 ЦПК України вирішено компенсувати апелянту1152 грн 60 коп. судового збору, і не компенсованими залишилися ще 1152 грн 60 коп., сплачені при подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений відповідачем за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 152 грн 60 коп., підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, заява Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області підлягає задоволенню з ухваленням у справі додаткової постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 382 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Компенсувати Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації судовий збір у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2019 року.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний