Справа № 372/5006/14-ц
Провадження № 2-п-26/19
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 23.12.2014 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яке ним отримано лише 16.09.2019 року в ході розгляду іншої цивільної справи №372/1792/19 про що свідчить відмітка в матеріалах справи. Про розгляд справи №372/5006/14-ц заявник повідомлений належним чином не був, жодної кореспонденції на його ім`я не приходило, адресу місця свого проживання не змінював, особисто позивач не повідомляв про існування спору, а тому не було відомо про судовий розгляд справи, в зв`язку з чим рішення підлягає перегляду, в зв`язку з чим, просив заочне рішення по справі № 372/5006/14-ц скасувати та поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання повторно не з`явився про розгляд заяви належним чином повідомлений, заяв, клопотань до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечення на заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити та залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з огляду на те, що твердження заявника є абсурдним про те, що тільки 16.09.2019 року у ході розгляду іншої справи дізнався про рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2014 року, також всі надіслані повістки заявнику про розгляд справи за місцем проживання вважаються доставленими, а тому заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, матеріалами справи підтверджується, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2014 року було відправлено належним чином заявнику, тому заявнику було відомо про дане рішення суду відразу після його винесення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №372/5006/14-ц, матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

09.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в якій просив стягнути з відповідача суму боргу, що становить 535 248, 00 грн. та судові витрати.

Справа неодноразово призначалась до судового засіданні, про що відповідач повідомлявся належним чином та був обізнаним про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13) та повідомлення про отримання рішення суду (а.с.34).

23.12.2014 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором в розмірі 535 248 гривень, судові витрати в розмірі 3 654 гривні, а всього 538 902 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При ухваленні заочного рішення від 23.12.2014 року у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, не містить переконливих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 23 грудня 2014 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №372/5006/14ц (провадження №2-1681/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко