Справа № 263/9750/18
Провадження № 2/263/236/2019

У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника позивача адвоката Черниш О.І., представника відповідача адвоката Теміра І.В., представника третьої особи Бобровського П.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку майна, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Черниш О.І. у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення ступеню готовності та ринкової вартості майна подружжя - житлового будинку з вбудованим магазином, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача адвокат Темір І.В. при призначені експертизи просив на її вирішення постановити питання: чи є об`єкт дослідження, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловим будинком з вбудованим магазином та взагалі об`єктом нерухомості?
Представник третьої особи - ОСОБА_4 підтримав думку адвоката Теміра І.В.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До таких засобів, належить і висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає, що для вирішення даного спору по суті, з`ясування обсягу спільного майна подружжя та його вартості необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі підлягає задоволенню з постановленням на її вирішення питань запропонованих як стороною позивача, так і стороною відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи.
При цьому, враховуючи думку сторін та запропоновані ними питання, на вирішення яких необхідна дана експертиза, суд вважає за необхідне витрати на її проведення покласти як на сторону позивачки, так і на сторону відповідача відповідно до заявлених питань.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Новікову Володимиру Станіславовичу, що знаходиться за адресою: пр. Нахімова, 116-а, м. Маріуполь, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який відсоток готовності житлового будинку з вбудованим магазином за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час?
2.Чи є даний об`єкт будівельними матеріалами чи об`єктом незавершеного будівництва із значним відсотком готовності?
3.Яка ринкова вартість об`єкту, за адресою: м. Маріуполь АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?
4.Чи є об`єкт дослідження, розташований за адресою: АДРЕСА_1 житловим будинком з вбудованим магазином та взагалі об`єктом нерухомості?
Зобов`язати відповідача надати експерту доступ до об`єкта за адресою: м. АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 , та проектну документацію.
Експертизу провести за участю сторін.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторони: позивачку - ОСОБА_1 та на відповідача ОСОБА_2 , відповідно до постановлених ними питань на вирішення даної експертизи.
Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 263/9750/18 для виконання.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.Г. Шатілова