Дата документу 22.08.2019 Справа № 1622/7899/2012
Провадження № 2/554/304/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

представника позивача Сидоренко Н.М.,

представника третьої особи Євсєєва М.С.,

представника третьої особи Герасименко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держкомзему у м.Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківська районна у м.Полтаві рада про виділ частки та поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

09 грудня 2016 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки.

08 серпня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повнолення провадження та призначення справи до розгляду у зв`язку з тим, що усунуті обставини, які викликали його зупинення.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі, та підтримав подану позивачем заяву.

Представник третьої особи Харченка Р. ОСОБА_5 вважав можливим поновити провадження у справі.

Представник Шевченківської районної у м.Полтаві ради не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення провадження за даної явки учасників справи.

Заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає задовольнити заяву позивача та поновити провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2016 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи № 554/6268/16-ц.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено; залишено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 31.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держкомзему у м.Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківська районна у м.Полтаві рада про виділ частки та поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко