№ провадження 2-п/646/43/2019
Справа № 646/5289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.

за участі секретаря ОСОБА_1 .О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Краснікової ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року у справі № 646/5289/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, якою просить скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року у справі № 646/5289/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа була розглянута судом без сторін, у зв`язку з чим поза уваги суду було залишено обставини, які мають значне значення для розгляду справи. У заяві відповідач зазначає, що вона не заперечує проти участі батька у вихованні сина, однак категорично проти того, щоб дитина жила з батьком. Згідно заяви, у квітні 2019 року ОСОБА_2 подала до суду позов про визначення місця проживання дитини, яка досі не розглянута. Відповідач також зазначила, що у неї на утриманні перебуває спільна з позивачем дитина, на утримання якої позивач допомоги не надає. Що стосується причин ненадання відзиву на позовну заяву, то відповідач була впевнена, що суд не буде вирішувати питання про стягнення поки не вирішена справа про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідач підтвердила, що дитина проживає з батьком.

Представник відповідача підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, вислухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В той же час, ухвалою суду від 06.08.2019 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін та надано строк на надання відзиву на позовну заяву.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі 27.08.2019 року.

Однак, станом на день ухвалення заочного рішення суду відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Таким чином, суду не було надано доказів поважності причин неявки в судове засідання та не надання відзиву на позовну заяву.

Посилання відповідача на те, що в провадженні суду знаходиться позовна заява про визначення місця проживання дитини не спростовує вищевказаних висновків суду. Більше того, будь - яких клопотань, в тому числі про зупинення провадження у справі, відповідачем заявлено не було.

Крім того, відповідачем не надано суду докази, які б мали істотне значення для вирішення справи, а її доводи не підтверджені належними засобами доказування, відповідач не позбавлена права звернутись до суду з позовом до позивача про стягнення аліментів на іншу дитину, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.127,260, 284, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року у справі № 646/5289/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.І.Теслікова