Справа № 338/814/18
Провадження № 22-ц/4808/228/19
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Станіславська» на ухвалу Богородчанського районного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 10 грудня 2018 року цивільну справу №338/814/18 за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором передано на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

КС «Станіславська» на дану ухвалу суду подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала суду постановлена 10.12.2018 року за відсутності представника позивача. Копія ухвали ними отримана 21.12.2018 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 7, 127, 359-361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Кредитної спілки «Станіславська» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Богородчанського районного суду від 10 грудня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Станіславська» на ухвалу Богородчанського районного суду від 10 грудня 2018 року.

4. Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

5. Витребувати із Богородчанського районного суду справу №338/814/18 за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 16 січня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.