КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2019 року місто Київ.

Справа 753/16673/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7259/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року (у складі судді Колесник О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 солідарно на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" 8 543 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за утримання будинку, споруд і прибудинкової території за період з 1.05.2015 року по 31.12.2017 року, 1 082 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 287 грн. 82 коп. 3%-річних, а всього 9 913 грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" 1 762 грн. судового збору в рівних частках з кожного.

Не погодившись з таким рішенням суду, 03.04.2019 відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення.

При цьому, заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2400 грн. 00 коп. Однак заявником сплачено лише 1152 грн. 60 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1247 грн. 40 коп.

Копію ухвали від 12.04.2019, як зазначає заявник отримано ним 19.04.2019 року (а.с. 9 том 2).

22 квітня 2019 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 12 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 1247 грн. 40 коп. № 0.0..1 від 22.04.2019.

Таким чином, судовий збір заявником сплачено в повному обсязі.

Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, дотримано.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачами.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-36, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року (у складі судді Колесник О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня) в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.