ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/81/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Єльцов В. О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «ОТП Банк»» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2019 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Вказаним рішенням суду повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з АТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 174 493 грн. 92 коп.

На це рішення суду першої інстанції представником відповідача через відділення поштового зв`язку 13.08.2019 подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про її скасування.

Скаржник вказує, що оскаржуване рішення вони отримали лише 02 липня 2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, у зв`язку з чим просить поновити строки апеляційного оскарження.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Далі, відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку скаржником не надано апеляційному суду доказів у підтвердження його доводів про дату одержання рішення суду першої інстанції. Отже скаржник не довів поважність такого значного пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду в даній справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання скаржника про поновлення строків апеляційного оскарження - відхилити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «ОТП Банк»» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2019 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Державна казначейська служба України, про стягнення сплачених коштів залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов