Справа № 307/1855/18
Провадження № 2/307/335/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що у шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_2. Рішенням Тячівського районного суду від 11.11.2015 р. шлюб між ними розірвано. З 2010 року відповідач перестав дбати про дитину й ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Він не цікавиться донькою, не дбає про неї, не телефонує і жодним чином не виявляє бажання спілкуватись та приймати участь у її вихованні. Рішенням Тячівського районного суду з відповідача на утримання дитини було стягнуто 500 грв. ОСОБА_3 аліменти визначені судом не сплачує, що підтверджується довідкою виданою Тячівським районним відділом ДВС № 3943 від 18.06.2018 р. Вона з дитиною проживає у власному будинку, де доньці створені належні умови для розвитку. В них склалися гарні відносини, які ґрунтуються на взаємодопомозі, підтримці та любові.

Представник позивачки позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені у позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування в особі Тячівської РДА у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 р. роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що в шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4.

Шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Тячівського районного суду від 07.05.2014 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грв. щомісячно.

З розрахунку заборгованості по аліментам головного державного виконавця Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 3943 від 18.06.2018 р. вбачається, що станом на 01.06.2018 р. у ОСОБА_3 наявна заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 45500 грв.

Відповідно до характеристики сільського голови Углянської сільської ради від 18.06.2018 р., ОСОБА_3 зареєстрований у селі Угля, але близько восьми років на території ради не проживає. Був одружений з ОСОБА_2, з якою розлучений у 2015 році. Фактично не проживають з 2010 р. На утриманні матері залишилося двоє неповнолітніх дітей, вихованням яких він не займався, матеріальну допомогу не надавав.

Згідно довідки Углянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 90 від 18.06.2018 р. батько ОСОБА_4 на батьківські збори жодного разу не з'являється і дитиною не цікавиться.

Висновком комісії з питань захисту дітей при Тячівській РДА № 212 від 02.10.2018 р. надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився і заперечень відносно позову не надіслав.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 704.80 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164. 180 СК України, ст. 8 ч. 1, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1. реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сімсот чотири гривні 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 15.01.2019 р.

Головуючий: Гримут В.І.