Провадження № 2/537/238/2019
Справа № 537/5404/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Нікітіної О.В., представника позивачів ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 . ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою, де просять ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування вигрібної ями (літера «І») на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , яка не відповідає вимогам п.3.256 ДБН 360-92, п.10.8.4 ДБН В.2.5.-75:2013 та п.2.21 «Державних санітарних норм та правил утримання території населених місць» та знести самочинне будівництво, яке побудоване на ділянці спільного користування, демонтувати частину покрівлі, повернувши попередню форму та матеріал.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою суду від 14.03.2019 клопотання було задоволено. 14.06.2019 на адресу суду надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського відділення судових експертиз ім. засл. проф.. М.С.Бокаріуса Харківського науково-дослідного інституту Громової Л.М. про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 403 у зв`язку з несплатою позивачами витрат на проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила повторно клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає самочинне будівництво, яке побудувала ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 будівельним нормам та правилам; чи порушує права інших співвласників самочинне будівництво, яке побудувала ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; чи дійсно ОСОБА_6 без згоди інших співвласників змінила форму і матеріал покрівлі будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Вказала, що для проведення експертизи, призначеної судом 14.03.2019, було необхідним виготовити технічний паспорт, який позивачі не встигли виготовити у строки, встановлені експертом, тому позивачами експертиза не була оплачена. Оскільки судовий експерт Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати Щобак О.Г. на даний час не має повноважень на здійснення експертної діяльності, просила проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного інституту ім. Бокаріуса, на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 С ОСОБА_8 не заперечували проти призначення та проведення експертизи та проти зупинення провадження у справі.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.Згідно ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа може обиратися сторонами за взаємною згодою. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 цього Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, відповідачі заперечують наявність самочинного будівництва та невідповідність проведеного будівництва встановленим стандартам і нормам, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 у вигляді вигрібної ями, а також у вигляді прибудови з погребом та даху будинку в частині, що належить ОСОБА_6 ?

-чи є виконане ОСОБА_2 у вигляді вигрібної ями, а також у вигляді прибудови з погребом та даху будинку в частині, що належить ОСОБА_6 , будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , самочинним будівництвом?

-чи відповідають будівельні роботи, виконані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-чи дійсно ОСОБА_6 змінила форму і матеріал покрівлі будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то який це вид будівництва?

-чи порушує права інших співвласників будівництво, яке проведено ОСОБА_2 у вигляді вигрібної ями, а також у вигляді прибудови з погребом та даху будинку в частині, що належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного інституту ім. М.С. Бокаріуса (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, буд.1/1).

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити до експертної установи.

Надати за наявності клопотання в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 . ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15 серпня 2019 о 11 год. 30 хв