УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2019 рокуСправа №451/50/14-ц
Провадження № 6/451/20/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

за участі: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року в адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Радехівським районним судом Львівської області у справі №451/50/14-ц від 14.02.2014 року.

В заяві зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської' області від 04 лютого 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Березівка Радехівського району Львівської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с.Березівка Радехівського району Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону. 14 лютого 2014 року за її заявою, їй було видано Виконавчий лист по цивільній справі №451/50/14-ц (2/451/71/14), який вона до виконання у Радехівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не звернула, оскільки втратила (а.с.46).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.65).

Представник Радехівського РВДВС у Львівській області у судове засідання не з`явився, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та скерування судового рішення за наслідками розгляду заяви (а.с.64).

Суд встановив, що 04 лютого 2014 року Радехівський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №451/50/14-ц, яким постановив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Березівка Радехівського району Львівської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с.Березівка Радехівського району Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону (а.с.54-54 зворот).

У подальшому, за заявою представника заявника судом було видано відповідний виконавчий лист, який нею отримано 21.02.2014 року (а.с.22).

Як вбачається з довідки від 08.07.2019 року №2140/15.25-25 на виконанні у Радехівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не перебуває і не перебувало виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), від дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини (а.с.52).

Відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За змістом, ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа №451/50/14-ц, виданого 14.02.2014 року підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист, виданий Радехівським районним судом Львівської області, було втрачено, а тому необхідно видати дублікат такого. Також суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з врахуванням інтересів дитини.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 451/50/14-цр, виданого Радехівським районним судом Львівської області 17.02.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.