Справа № 153/639/17
Провадження № 22-ц/801/1583/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

20 серпня 2019 рокуСправа № 153/639/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів дати отримання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 02 серпня 2019 року скаржником, засобами поштового зв`язку, подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року, мотивоване тим, що ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 26 березня 2019 року апелянт не отримував, оскільки з 26 березня 2019 року по 05 червня 2019 року не перебував у місці фактичного проживання, а знаходився у відрядженні у м. Києві, та 07 червня 2019 року ознайомився з текстом цієї ухвали з офіційного сайту Єдиного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення (а. с. 87-90).

Відповідно до супровідного листа Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року копія ухвали суду першої інстанції від 26 березня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була направлена ОСОБА_1 на адресу, вказану ним як адреса фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 (а. с. 91), проте інформація щодо дати отримання цієї ухвали відсутня.

Згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕНТБУД» № 52-07/2019 від 31 липня 2019 року, долученої до клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 дійсно з 26 березня 2019 року по 05 червня 2019 року постійно перебував у м. Києві, а 06 червня 2019 року виїхав на своє постійне місце проживання до м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи, що скаржник з 26 березня 2019 року по 05 червня 2019 року не перебував у місці фактичного проживання, ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року не отримував, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням йому строку на оскарження заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 03 вересня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук