Провадження № 2-п/234/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Берзінь ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором безпроцентної позики від 27.10.2016 року у розмірі 153 537 грн., заборгованість за договором безпроцентної позики від 27.10.2016 року у розмірі 195 886 грн., заборгованість за договором безпроцентної позики від 06.12.2016 року у розмірі 36 047, а всього на загальну суму 385 470 грн., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 3 854,70 грн.

18 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача Берзінь С. ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2018 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що 10 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_3 отримав через свого представника копію заочного рішення Краматорського міського суду від 24.09.2018 року.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду від 24.09.2018 року, оскільки він не брав участь у розгляді справи, у зв`язку з тим, що у період проведення АТО (нині ООС), зокрема у 2018 році знаходився на території її проведення. Крім того, копію заочного рішення відповідачу не надсилалася. Відповідач вважає заочне рішення суду незаконним та необґрунтованим, таким, що обмежує його законні права та інтереси. Зважаючи на істотні порушення процесуальних норм, неправильне застосування норм матеріального права, а також поважність причин неявки в судові засідання та неподання відзиву на позов, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року по справі №234/11018/18. Скасувати заочне судове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача Берзінь С. ОСОБА_6 . підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у неї, та просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року та скасувати зазначене рішення.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що про наявність заочного рішення він дізнався 10.10.2019 року, після ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.1 ст. 288 ЦПК України заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню у тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення: поважність причин неявки відповідача у судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Тобто, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням того, що відповідач не посилається на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, та не були досліджені судом, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2018 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області А.О. Чернобай