Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 757/38064/16-ц

провадження № 61-47175св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Державна казначейська служба України,

третя особа - Вища рада правосуддя,

розглянув заяву судді Олійник А. С. про самовідвід

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної (немайнової шкоди) 5 000,00 грн шляхом списання Державною казначейською службою України грошових коштів з рахунку, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади чи їх службовими особами. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року у частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2018 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові про відшкодування майнової шкоди та постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2018 року справу призначено судді-доповідачеві Кузнєцову В. О.; судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Усик Г. І.

Під час вивчення матеріалів справи та підготовки доповіді встановлено, що рішенням Вищої ради юстиції від 24 грудня 2015 року № 1202/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Вищого господарського суду України за порушення присяги» внесено подання до Верховної Ради України про звільнення судді Вищого господарського суду України ОСОБА_4 з посади судді за порушення присяги.

Зі змісту рішення вбачається, що суддя Олійник А. С. брала участь як член Вищої ради юстиції у його прийнятті.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи те, що суддя Олійник А. С. брала участь у складі Вищої ради юстиції під час прийняття рішення від 24 грудня 2015 року № 1202/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Вищого господарського суду України за порушення присяги», з метою уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості, вона не може брати участі у розгляді цієї справи з підстав, визначених пунктом п'ятим частиною першою статті 36 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Олійник Алли Сергіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа - Вища рада правосуддя, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик