Провадження №2/592/378/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року позивач подав позов і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох річного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є донькою відповідача, який проживає окремо. Позивач навчається на денній формі навчання в Сумському національному аграрному університеті. У звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Мати має обмежені доходи і є інвалідом ІІІ групи. Відповідач працює та на думку позивача отримує дохід близько 6 000 грн. на місяць, а тому здатен надавати допомогу у заявленому розмірі.

01.11.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також ухвалою встановлений строк відповідачу для подачі відзиву і доказів, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач надав відзив у якому визнав позов на суму 1 000 грн. щомісячно. Відповідач визнав, що є батьком позивача та має обовязок і здатен надавати допомогу. Свої заперечення відповідач мотивував тим, що Сімейним кодексом України не передбачено стягнення аліментів саме у розмірі прожиткового мінімуму. Також вказав, що до подачі позову надавав позивачу допомогу у розмірі 1 000 грн.. Окрім того зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того факту, що вона не має самостійних доходів, стипендії за місцем навчання. Вважає, що матеріальне становище дочки та її матері є задовільним. Він також надає допомогу батькам пенсійного віку. Несе додаткові витрати по найму житла.

Позивач надала відповідь на відзив. Так зазначила, що має право на визначення аліментів у заявленому розмірі. Вважає, що доходів позивача достатньо для надання допомогу у заявленому розмірі. Також визнає, що відповідач надає допомогу у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 12.12.2018 зобовязано позивача надати у строк до 21.12.2018 докази своїх доходів та доходів ОСОБА_3 за останні шість місяців, відповідача також зобовязано надати суду докази доходів за останні шість місяців.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має батька ОСОБА_2, відповідача по справі, та матір ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. На час подачі позову позивач досягла повноліття.

Позивач проживає з матірю, а відповідач окремо. Матір позивача є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1457 грн. щомісячно, а з грудня 2018 по 1497 грн..

Позивач навчається на денної форми навчання в Сумському національному аграрному університеті. Кінцевий термін навчання 30.06.2022. У звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працездатний, працює та отримує стабільний дохід, середній дохід за березень - серпень 2018 року становив 4 972,41 грн.

Встановлені факти підтверджуються, свідоцтвом про народження, довідкою МСЕК, довідкою з учбового закладу, довідками про доходи, які долучені до справи.

Відповідач є працездатного віку, не має інших дітей, але має батьків пенсійного віку, що також визнається сторонами та підтверджується пенсійними посвідченнями, копії яких додані до справи.

Сторони також визнали, що позивач у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач надає допомогу у розмірі 1 000 грн. щомісячно.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними і врегульовані ст.ст. 198-201 СК України відповідно до яких батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд зокрема враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 201 СК України «Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина» до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених положень закону та встановлених обставин на підставі наданих сторонами доказів вбачається, що позивач потребує допомоги у вязку з навчанням, а відповідач може надавати допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач згоден і надає допомогу позивачу у розмірі 1 000 грн.. Також суд ураховує, що позивач не може отримувати допомоги від матері, а відповідач має батьків пенсійного віку.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання тобто до 30.06.2022.

Інші доводи сторін не спростовують встановлених обставин та висновків суду.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за ставкою на час подачі позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2(місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2) про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2(місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) аліменти у в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до закінчення навчання тобто до 30.06.2022, починаючи стягнення з 11.10.2018.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2(місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2) про стягнення аліментів у розмірі понад 1 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2(місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко