Справа № 495/4503/19
№ провадження 2/495/2046/2019
Ухвала

про зупинення провадження по справі

14 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію.

14.08.2019 року представник відповідача Гасанов К.І., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по справі №495/2548/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу, оскільки вирішення справи про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію залежить від розгляду справи про визнання протиправним та скасування протоколу.

У вищевказаній заяві, представник відповідача Гасанов К.І. просив розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства "Одесаобленерго" Бройченко В.Г. надав до суду заяву від 14.08.2019 року, в якій висловив заперечення проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі, посилаючись на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21.02.2018 року по справі № 495/6948/16-ц, що набрали законної сили, відповідно до яких дії Акціонерного товариства "Одесаобленерго" щодо складання акту про порушення ПКЕЕН та здійснення на ньому розрахунку є правомірними. Таким чином, представник позивача наголошує на тому, що зупинення провадження по даній справі призведе до затягування процесу.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 травня 2016 року при проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» щодо законності споживання електричної енергії побутовими абонентами за адресою: АДРЕСА_1 , у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, а саме «самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу при зміненій фазировці електролічильника в прихованому місці. При вимкненому нульовому автоматі електроенергія споживається, електролічильником не враховується».

Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення, в присутності ОСОБА_1 , було складено акт про порушення ПКЕЕН №038188 від 26.05.2016 року.

06.06.2016 року засіданням комісії по розгляду акта №038188 від 26.05.2016 року винесено протокол №31-150, яким встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення. Комісією прийнято рішення здійснити розрахунок за 1096 днів за період з 26.05.2013 року по дату виявлення порушення 26.05.2016 рік. Вартість недорахованої електроенергії склала 58 235,03 грн.

Не погоджуючись з рішенням комісії Білгород-Дністровського РЕМ АТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування протоколу № 31-150 від 06.06.2016 року комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 038188 від 26.05.2016 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Вказане рішення було оскаржене ОСОБА_1 .

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21.02.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили.

Надалі, як, стверджує позивач, ОСОБА_1 відмовився від добровільної сплати заборгованості, що призвело до звернення до суду з даним позовом.

У своїй заяві представник відповідача ОСОБА_2 вказує, що станом на теперішній час в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Таким чином, предметом спору у справі № 495/4503/19 є стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Також, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/2548/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу №31-150 від 06.06.2016 року.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2019 року по вказаній цивільній справі була призначена судова експертиза, вирішення якої вплине на з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, предметом спору у справі № 495/2548/19 - є визнання протиправним та скасування протоколу, який є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за недораховану електричну енергію у справі, яка перебуває на розгляді у судді Боярського О.О.

Заперечення представника позивача проти зупинення провадження по справі суд вважає необґрунтованими та недоведеними, оскільки ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу, дійсно, вплине на з`ясування всіх обставин спірних правовідносин та вирішення справи за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію.

П. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 495/4503/19 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергіюмає бути зупинено з огляду на те, що вирішення цієї справи залежить від вирішення справи № 495/2548/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/2548/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.О.Боярський