Справа № 212/1126/2012
Провадження 6/127/800/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №33532209 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2012 року у справі №212/1126/2012 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 450 гривень щомісячно з дня подання заяви до суду, тобто з 24.01.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У справі було видано виконавчий лист №212/1126/2012, на підставі якого Вінницьким районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.07.2012 року відкрито виконавче провадження №33532209.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року у справі №127/28246/15-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.08.2017 року №1737 опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належного дитині житла та майна призначено ОСОБА_1 .

Викладене стало підставою для звернення заявником до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона є прабабусею малолітнього ОСОБА_4 , що дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, дитиною опікується лише вона, більше рідних людей у дитини немає. Просила заяву задовольнити з підстав що в ній наведено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Повідомив, що з дитиною не спілкується, однак бажає підтримувати свого сина матеріально.

Суд, заслухавши пояснення заявника та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2012 року у справі №212/1126/2012 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 24.01.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист у справі №212/1126/2012.

За даним виконавчим листом Вінницьким районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.07.2012 року відкрито виконавче провадження №33532209, за яким боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем та отримувачем аліментів на дитину є ОСОБА_3 . (а.с. 17).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року у справі №127/28246/15-ц за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

В подальшому опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено його бабусю ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №1736 від 03.08.2017 року припинено опіку ОСОБА_5 над малолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю опікуна (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №1737 від 03.08.2017 року призначено ОСОБА_1 (заявника) опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належного дитині житла та майна (а.с.19).

Таким чином, згідно зазначеного рішення усі права і обов`язки по утриманню та забезпеченню малолітньої дитини перейшли до ОСОБА_1 , яка фактично вже займається повним утриманням та забезпеченням дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_4 , суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження №33532209 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №212/1126/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 450 гривень щомісячно з дня подання заяви до суду, тобто з 24.01.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме з ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019 року.

Суддя: