Справа № 209/2768/19
Провадження № 2/209/1337/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 серпня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить: звільнити нерухоме майно двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- № НОМЕР_1 , за яким накладено арешт нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 , на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжувач Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, обтяження зареєстровано 10 жовтня 2008 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 11 вересня 2008 року;

- № 12709829, за яким накладено арешт нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 , на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжувач Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, обтяження зареєстровано 09 липня 2012 року на підставі ухвали суду про забезпечення позову від 06 липня 2012 року по справі № 2-550/12. Судові витрати стягнути з відповідача.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем надано неналежну квитанцію про сплату судового збору на суму 1921,00 грн., оскільки остання вже була використана по цивільній справі № 209/1285/19, провадження № 2/209/892/19;

- позивачем не зазначено номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти позивача і його представника;

- у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги відносно того, на яких правових підставах та коли ПАТ «Сведбанк», як правонаступник, набув права кредитора за договорами, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини;

- в позовній заяві не викладені обставини стосовно того, з приводу виконання якого виконавчого документу Дніпровським відділом ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження, в якому 11 вересня 2008 року винесена постанова про арешт майна боржника, і на якій стадії (відкрите чи закрите) на теперішній час знаходиться виконавче провадження, а також стосовно того, для забезпечення якого позову і в якій справі Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська була постановлена ухвала про накладення арешту на майно відповідача, чи ухвалено судове рішення за вказаним позовом та чи набрало воно законної сили.

- в позовній заяві не зазначені (не додані) докази, що підтверджують перехід права вимоги за вказаними кредитним та іпотечним договорами від ПАТ «Сведбанк» до Факторингової компанії «Вектор Плюс» та від ФК «Вектор Плюс» до ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки вказані копії договорів додані до позову без додатків до договорів факторингу (реєстра заборгованості боржників, акта-прийому передачі цих реєстрів із зазначенням в них боржника ОСОБА_1 );

- всі додані до позову копії документів не посвідчені належним чином, бо в них не зазначено хто посвідчив копію документа, відсутній оригінал підпису особи, що їх посвідчує та відсутня дата посвідчення цих копій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору на суму 1921,00 грн., яка раніше не використовувалась в інших справах; зазначити номери засобів зв`язку та адрес електронної пошти позивача і його представника; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги відносно того, на яких правових підставах та коли ПАТ «Сведбанк», як правонаступник, набув права кредитора за договорами, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити обставини стосовно того, з приводу виконання якого виконавчого документу Дніпровським відділом ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження, в якому 11 вересня 2008 року винесена постанова про арешт майна боржника, і на якій стадії (відкрите чи закрите) на теперішній час знаходиться виконавче провадження, а також стосовно того, для забезпечення якого позову і в якій справі Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська була постановлена ухвала про накладення арешту на майно відповідача, чи ухвалено судове рішення за вказаним позовом та чи набрало воно законної сили; додати до позову додатки до договорів факторингу (реєстр заборгованості боржників, акт-прийому передачі цих реєстрів із зазначенням в них боржника ОСОБА_1 ); засвідчити належним чином копії документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Багбая Є.Д