Провадження № 6/225/265/2019
Єдиний унікальний номер № 225/4437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 вересня 2015 року у справі № 225/4988/15-ц частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" та стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 44928,65 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 449,29 грн.

19.10.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області на примусове виконання рішення було видано виконавчий лист №2/225/2110/2015.

22.07.2016 року, постановою Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №51763089 за вищевказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення.

Станом на дату подання цієї заяви, а саме станом на 11.07.2019 року заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 вересня 2015 року залишається не виконане.

Однак, 25.05.2018 року, загальними зборами учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", було прийняте рішення виділити з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" одну нову юридичну особу у формі товариства з обмеженою відповідальністю з найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія", з переходом до цієї нової юридичної особи, як правонаступника, за розподільчим балансом частини майна, в тому числі і зобов`язань Боржника на користь Стягувача, щодо погашення заборгованості по виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 44928,65 грн., а також зобов`язань Боржника на користь держави, щодо сплати судового збору в розмірі 449,29 грн., що було стягнуто рішенням.

Актом приймання-передавання майна (прав та обов`язків) від 19.06.2018 року до розподільчого балансу, Товариством з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" були передані «інші поточні зобов`язання» (код рядка балансу 1690), які існували у Боржника станом на 01.05.2018р. на загальну суму 9 251 095,75 грн., у складі якої передана заборгованість по виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 44928,65 грн., а також зобов`язань Боржника на користь держави, щодо сплати судового збору в розмірі 446,29 грн., що було стягнуто рішенням.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту п.1.4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської».

У зв`язку з цим, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" в судове засідання не прибув надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання ОСОБА_1 , представник Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, заяв про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, що не є перешкодою в розгляді справи, тому суд розглядав справу у відсутності зазначених учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 вересня 2015 року у цивільній справі № 225/4988/15-ц на користь ОСОБА_1 з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта імені Святої Матрони Московської» стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 44928,65 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 449,29 грн.

19.10.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області на примусове виконання рішення було видано виконавчий лист №2/225/2110/2015.

22.07.2016 року, постановою Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №51763089 за вищевказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення.

25.05.2018 року загальними зборами учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", було прийняте рішення виділити з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" одну нову юридичну особу у формі товариства з обмеженою відповідальністю з найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія".

Актом приймання-передавання майна (прав та обов`язків) від 19.06.2018 року до розподільчого балансу, Товариством з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" були передані «інші поточні зобов`язання» (код рядка балансу 1690), які існували у Боржника станом на 01.05.2018р. на загальну суму 9 251 095,75 грн., у складі якої передана заборгованість по виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 44928,65 грн., а також зобов`язань Боржника на користь держави, щодо сплати судового збору в розмірі 446,29 грн., що було стягнуто рішенням.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту п.1.4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», ідентифікаційний номер юридичної особи 36182252.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Окрім того, виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Отже, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у виконавчому провадженні ВП №51763089, необхідно замінити первісного боржника Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія".

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торецька вуглевидобувна компанія" (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, буд.31), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Фестивальна, буд. 1), Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Героїв праці, 3) про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №51763089 (цивільна справа № 225/4988/15-ц, провадження №2/225/2110/2015), а саме боржника Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» (вул. Фестивальна, буд.1, м.Торецьк, Донецька область, 85200, ідентифікаційний код: 36182252) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія» (вул. Дружби, буд.31, м.Торецьк, Донецька область, 85200, ідентифікаційний код: 42245901).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя