Справа 688/2143/18
№ 2/688/33/19
Ухвала

03 січня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

03.10.2018 року від судового експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Атаманчук В.В. надійло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема для визначення належності підписів ОСОБА_1 на договорі оренди землі № 74 від 20.06.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту оренди за договором оренди землі від 20.06.2008 року, договорі оренди землі № 75 від 20.06.2008 року, акті приймання-передачі об'єкту оренди за договором оренди землі від 20.06.2008 року, які надані в якості вільних зразків підписів, так як вони викликають сумнів щодо їх достовірності; надати додатково достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах, співставних за часом виконання з досліджуваними документами (за період 2016-2017 роки).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» та ГУ ПФ України в Хмельницькій області, де містяться документи з достовірно вільними підписами позивача.

Представник відповідача ТзОВ «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого її розгляду та ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст.76,84,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шепетівського відділення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» (м.Шепетівка, вул.Судилківська, 1 Хмельницької області) письмові докази:

- документи, на підставі яких ОСОБА_1 було отримано пенсійну чи іншу банківську картку для отримання пенсії.

Витребувати з Шепетівського сервісного центру ГУ ПФ України в Хмельницькій області (м.Шепетівка, вул.Островського, 6 Хмельницької області) письмові докази:

- пенсійну справу ОСОБА_1, в якій місяться документи з достовірно вільними підписами позивача.

Зазначені докази необхідно подати до 03 лютого 2019 року Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Мазур