Справа № 444/1544/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/56/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 8 серпня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконачих листів, виданих Жовківським районним судом Львівської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21 серпня 2008 року,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну позивача, стягувача Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» задоволено.

Замінено позивача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Замінено Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року, яке змінено постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21 липня 2008 року.

Ухвалу суду оскаржує Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п. 15.10 перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржується ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконачих листів, виданих Жовківським районним судом Львівської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21 серпня 2008 року, проте судом направлено лише копію ухвати та апеляційну скаргу, а не усі матеріали.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 8 серпня 2018 року повернути до Жовківського районного суду Львівської області, для дооформлення протягом двадцяти днів з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Приколота

Дата оформлення: 08.01. 2019 року