Єдиний унікальний номер 722/391/19
Номер провадження 2/722/205/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання вимог в одне провадження

25 листопада 2019 року м. Сокиряни

Сокирянський районий суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Побережна О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та його витребування з чужого незаконного володіння, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, відшкодування моральної шкоди. Просить: 1) визнати особистим приватним майном позивачки ОСОБА_2 та витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 майно: меблеву стінку темно-коричневого кольору вартістю 10000 грн.; спальню (меблі) темно-коричневого кольору вартістю 18000 грн.; мікрохвильову пічку марки «Samsung» вартістю 3000 грн.; стіл дубовий вартістю 15000 грн.; стільці 6 штук вартістю 1600 грн.; кухонні табуретки 4 штуки вартістю 500 грн.; мультиварка марки «Delfa» об`ємом 5 літрів вартістю 3000 грн.; блендер марки «Saturn», вартістю 300 грн.; два комплекти тарілок (на 16 шт. та на 6 шт.) вартістю 500 грн.; комплекти ковдр вартістю 1000 грн.; жіночий ланцюжок золотий вартістю 2000 грн.; жіночий золотий браслет вартістю 1500 грн.; жіноча золота каблучка вартістю 2000 грн; жіночі золоті сережки вартістю 1500 грн та речі індивуального користування малолітнього сина ОСОБА_4 : ланцюжок золотий вартістю 1500 грн; хрестик золотий вартістю 1000 грн.; кулон золотий вартістю 1000 грн. 2) визнати спільним майном подружжя: меблі-кухню «Поліна», вартістю 6000 грн., яка була придбана в магазині за адресою: АДРЕСА_1 ; пральну машину марки «Atlant», вартістю 5000 грн, яка була придбана в м.Чернівці на Калинівському ринку; мотоблок червоного кольору вартістю 130000 грн, який був придбаний у фізичної особи в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області; колеса та обладнання до мотоблоку, вартістю 2000 грн; бензопилу, вартістю 2500 грн, яка придбана в інтернет-магазині; електропилу, вартістю 2500 грн; зварювальний апарат та захисну маскау, вартістю 1600 грн, які були придбані в інтернет-магазині; фотополімерну лампу, вартістю 2700 грн; сівалку зернову, вартістю 12000 грн; борону до культиватора, вартістю 2000 грн; культиватор, вартістю 6000 грн; бочку садову для обприскування, вартістю 18000 грн., яке поділити шляхом виділенняв натурі та визнання права власності за позивачкою ОСОБА_2 наступного майна: меблі кухні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 6000 грн., яка була придбана в магазині за адресою: АДРЕСА_1 ; пральної машини марки «Atlant», вартістю 5000 грн, яка була придбана в м.Чернівці на Калинівському ринку; мотоблоку червоного кольору, вартістю 13000 грн, який був придбаний у фізичної особи в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області; колес та обладнання до мотоблоку, вартістю 2000 грн; електропили, вартістю 2500 грн; культиватора, вартістю 6000 грн; борони до культиватора, вартістю 2000 грн. 3) стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 19990 грн. Крім того, просить стягнути судові витрати по справі в розмірі 3457,80 грн. та судові витрати за подачу до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 384,20 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 6300 грн.

Ухвалою судді від 26.04.2019 року дана позовна заява була залишена без руху та надано п`ятиденний строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання позовної заяви в новій редакції. Представником позивача 07.05.2019 року було отримано дану ухвалу суду та 10.05.2019 року через поштове відділення подано до суду позовну заяву в новій редакції, виправивши таким чином недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 14.05.2019 року по вищезазначеній справі було призначене підготовче судове засідання на 13.06.2019 року, яке було неодноразово відкладено за клопотанням сторін у зв`язку з забезпечнням можливості укладення мирової угоди.

Згідно ухвали судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 26.04.2019 року було відмовлено у задоволені заяви, поданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Відповідач відзив на первісний позов до суду не подавав, однак 23.05.2019 року через поштове відділення ОСОБА_1 було направлено до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно. Зокрема, просить визнати спільним майном подружжя та поділити наступне майно:

- меблеву стінку темно-коричневого кольору вартістю 10000 грн; спальню (меблі) темно-коричневого кольору вартістю 18000 грн.; мікрохвильову пічку марки «Samsung» вартістю 3000 грн.; стіл дубовий вартістю 15000 грн.; стільці в кількості 6 шт. вартістю 1600 грн; кухонні табуретки в кількості 4 шт. вартістю 500 грн; мультиварку марки «Delfa» об`ємом 5 л. вартістю 3000 грн.; блендер марки «Saturn» вартістю 300 грн; 2 комплекта тарілок (в кількості 16 шт та 6 шт) вартістю 500 грн.; комплекти ковдр вартістю 1000 грн; меблі кухонні « ОСОБА_5 » вартістю 6000 грн, придбані в магазині меблі, за адресою: АДРЕСА_1 ; пральну машину марки «Atlant», вартістю 5000 грн; фотополімерну лампу вартістю 2000 грн.;

- шляхом виділення в натурі та визнання права власності за ОСОБА_1 меблі- кухні «Поліна», вартістю 6000 грн., фотополімерної лампи вартістю 2000 грн, столу дубового вартістю 15000 грн, стільців в кількості 6 шт. вартістю 1600 грн., мікрохвильової пічка марки «Samsung» вартістю 3000 грн., блендера марки «Saturn» вартістю 300 грн., пральної машини марки «Atlant», вартістю 5000 грн., на загальну суму 32900 грн.;

- шляхом виділення в натурі та визнання права власності за ОСОБА_2 меблевої стінки темно- коричневого кольору вартістю 10000 грн; спальні (меблі) темно - коричневого кольору вартістю 18000 грн., кухонних табуреток в кількості 4 шт. вартістю 500 грн., мультиварки марки ««Delfa» об`ємом 5 л. вартістю 3000 грн. та 2 комплектів тарілок (в кількості 16 шт. та 6 шт.) вартістю 500 грн; комплект ковдр вартістю 1000 грн. на загальну суму 33000 грн.

Також у змісті зустрічного позову зазначено, що ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, стягнення моральної шкоди, а також стягненні витрат пов`язаних з правовою допомогою.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивачки подано до суду заяву про розгляду підготовчого судового засідання без його присутності та присутності позивачки ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак на підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, відповідно суд приходить до висновку, що на підставі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись 193, ч.3 ст.194, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом, поданим ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, відшкодування моральної шкоди та витребування його з чужого незаконного володіння

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачці за зустрічним позово, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачки.

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча: