Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобілю після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить вилучити у відповідача автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110377-40, легковий (ліфтбек), колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, зареєстрований у ВРЕР м. Лисичанськ при УДАІ УМВС України в Луганський області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та передати його в розпорядження Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю внаслідок війни 1 групи, через органи соціального захисту в особі Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. № 999 (далі Порядок), був забезпечений автомобілем марки «ЗАЗ», модель 110377-40, легковий (ліфтбек), колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, зареєстрований у ВРЕР м. Лисичанськ при УДАІ УМВС України в Луганський області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. На момент смерті строк фактичного користування автомобілем склав 07 років 16 днів, тобто менш ніж 10 років.

Спадкоємцем майнових прав та обов`язків померлого є його онук - відповідач по справі.

Відповідно до акту №2 від 24 травня 2018 р. ОСОБА_3 , який діяв на підставі виданої позивачем довіреності №212677-31 від 03.05.2018 р., отримав від відповідача вищезазначений автомобіль.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з такого.

Згідно абз.9, 11 п.16 Порядку іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, який зареєстрований за місцем реєстрації особи з інвалідністю на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення чи органу соціального захисту населення або управлінню виконавчої дирекції Фонду у повному комплекті.

Відповідно до ст.1000 ч.1 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

Як вказав сам позивач у заяві про скоєння злочину (а.с.21-23), доданій до матеріалів справи за його клопотанням (а.с.19-20), між ним та ОСОБА_3 , було укладено Договір №42/17 про надання послуг по транспортуванню автомобілів, яким було передбачено надання послуг по транспортуванню автомобілів до місць зберігання вилучених автомобілів, до підприємств, що здійснюють заготовлю та переробку металобрухту, та надано довіреність від 03.05.2018 р. №212677-31.

Також, позивачем зазначено, що 23 травня 2019 р. відповідач надав позивачу акт №2 від 24.05.2018 р., згідно якого ОСОБА_3 отримав на підставі виданої позивачем довіреності автомобіль, що є предметом позову. Того ж дня (23.05.2019 р.) ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно отримав зазначений в акті №2 від 24.05.2018 р. автомобіль, але не включив його до акту виконаних робіт. 24 травня 2019 р. ОСОБА_3 надав позивачу гарантійний лист, яким зобов`язувався повернути кошти за вилучений автомобіль.

Таким чином, відповідач виконав свій обов`язок з повернення автомобілю померлої особи з інвалідністю уповноваженій позивачем особі, атому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, , який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 15-б до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про вилучення автомобілю після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня виготовлення повного тексту 22 листопада 2019 р..

Суддя: