Справа № 373/2136/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №165.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 19.07.2009 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, народженого 08.07.2011. Внаслідок розходження поглядів на шлюб та сімю та несумісності характерів сторони на протязі останніх двох років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують.

Позивач в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві суду просить слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, вважаючи, що шлюб може зберегтися.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, серії І-ОК №262994, виданого 14.11.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 19.07.2009, про що зроблений відповідний актовий запис №165.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, народженого 08.07.2011.

Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних складів характерів, розходження поглядів на шлюб та сімю, виховання дитини. Ця обставина позбавляє сторін знайти порозуміння, що призводить до постійних сварок і суперечок та негативно впливає на виховання їх неповнолітньої дитини. Протягом останніх двох років позивач та відповідач проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу, так як піклується про інтереси їхнього з позивачкою малолітнього сина та переконаний, що шлюб може бути збереженим.

Проте, суд бере до уваги обставини, викладені в позовній заяві, щодо неможливості подальшого подружнього життя та відсутності бажання позивача щодо надання строку на примирення, так як неодноразові спроби примирення в минулому не змінили ставлення сторін один до одного. Позивач вказує на відсутність між сторонами почуттів взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За названих обставин вважає за неможливе підтримувати такі взаємини надалі.

Крім того, в клопотанні поданому позивачем суду про розгляд справи без її участі позивач категорично заперечує проти надання будь-яких строків на примирення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими та є такими, що суперечать інтересам, зокрема, позивача.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 19.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №165, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08400, РНПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2019.

Суддя Д. В. Свояк