Справа №463/4929/18
Провадження №2/463/1746/18
УХВАЛА
судового засідання

04 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2018 року у справі №463/4929/18 в частині визначення місця проживання їхніх з відповідачкою ОСОБА_2 дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що його позовні вимоги про розірвання шлюбу судом вирішено, позов задоволено, однак вважає, що у рішенні суду повинно бути визначено місце проживання їхніх з відповідачкою ОСОБА_2 дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ними досягнуто згоди щодо місця їх проживання та порядку утримання. Просить заяву задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, зазначила що спір між ними щодо визначення місця проживання дітей відсутній.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд заяву відхиляє з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №463/4929/18 рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2018 року позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 30 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2118.

Суд вважає рішення суду є зрозумілим та таким, що не потребує додаткового роз`яснення. Посилання заявника на те, що у такому не визначено місце проживання їхніх з відповідачкою неповнолітніх дітей суд до уваги не приймає, оскільки такі вимоги не були предметом розгляду в судовому засіданні. Крім того, як зазначили самі сторони в судовому засіданні спору щодо визначення місця проживання їхніх дітей між ними немає.

А тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку роз`яснення рішення суду, а у разі наявності спору підлягають розгляду шляхом подання нового позову та залученням до розгляду спору органу опіки і піклування.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.