Ухвала

04 січня 2019 року

м. Київ

справа № 362/5162/17

провадження № 61-47626 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 02 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ? ПрАТ «СК «АХА Страхування») на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 366 089,94 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АХА Страхування» задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 02 квітня 2018 року змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення суду посилання на Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зменшено розмір суми страхового відшкодування з 366 089,94 грн до 335 008,94 грн та розмір судового збору з 3 660,90 грн до 3 350,08 грн.

В іншій частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року залишено без змін.

У листопаді 2018 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «СК «АХА Страхування» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада

2018 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України.

У грудні 2018 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» повторно звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року.

Увідкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо

є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року та постанова Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції, за результатом якого постановлено ухвалу від 07 грудня

2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у грудні

2018 року касаційної скарги.

Посилання касаційної скарги про те, що в ній наводиться обставини, які не зазначалися у попередній касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, не змінює призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Крім того, суд звертає увагу заявника на недопустимість зловживання процесуальними правами (стаття 44 ЦПК України), оскільки всі підстави касаційного оскарження повинні зазначатись одночасно в поданій касаційній скарзі, а не штучно дробитись.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник