Справа № 500/3675/19
Провадження № 2/500/2314/19
25 листопада 2019 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю адвоката Килимник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2019 року та договором дарування житлового будинку від 18 березня 2019 року підтверджене право власності позивачів в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 . Також пояснила, що у квартирі зареєстровані відповідачі, які в квартирі не проживають з 2010 року. Просять визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутність. Позовні вимоги підписані вказаним позивачем та аналогічні вищевказаним обставинам.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2019 року та договором дарування житлового будинку від 18 березня 2019 року підтверджене право власності позивачів в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 .
Реєстрація відповідачів у квартирі підтверджена даними домової книги.
Актом перевірки від 04 грудня 2013 року підтверджена відсутність відповідачів у квартирі. До наступного часу відсутні докази намагання відповідачів вселитись до квартири.
Вказані обставини є такими, що у порядку, визначеному ст. 72,72 ЖК України є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя С.М.Жигулін