Справа № 127/8829/19
Провадження 2/127/1255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимука Я.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»відомості про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року, з дати їх відкриття по 30 квітня 2016 року. Однак, після з`ясування в засіданні, що відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , надані банком на вимогу суду, представник позивача просив витребувати з банку також відомості щодо переведення суми вкладу на банківську картку по договору SAMDN2887, як то вказано у виписці, із зазначенням рахунку на який переведено вклад і руху по ньому за період з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року.

Клопотання представник позивача обгрунтував тим, що АТ КБ «ПриватБанк» надано неповну інформацію на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2019, що в свою чергу виключає можливість встановити залишок коштів на рахунках станом на час припинення шлюбних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Позивач клопотання свого представника підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача та її представника, думку представника відповідача, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі. Суд вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року, з дати їх відкриття по 30 квітня 2016 року, а також відомості щодо переведення суми вкладу на банківську картку по договору SAMDN2887 (рахунок № НОМЕР_3 ) із зазначенням рахунку на який переведено вклад і руху по ньому за період з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище та положення п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 76, ч. 1 і ч. 2 ст. 77, ст.ст. 84, 189, 196 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження:Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які були відкриті на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року, з дати їх відкриття по 30 квітня 2016 року, а також відомості щодо переведення суми вкладу на банківську картку по договору SAMDN2887 (рахунок № НОМЕР_3 ) із зазначенням рахунку на який переведено вклад і руху по ньому за період з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 15.09.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленістроки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, продовження якого призначити на 19 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019.

Суддя: