Справа № 459/3814/18
Провадження № 6/459/9/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року державний виконавець звернулася до суду з даним поданням. На його обґрунтування послалася на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документа № 2/398/19/57а, виданого 06.05.2009 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Червоноградського міського центру зайнятості 13 282,69 грн. заборгованості. 05.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказує, що боржник не отримує страхових виплат, як власник земельних ділянок не зареєстрована, доходів та пенсійних виплат не отримує, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за нею не зареєстроване нерухоме майно. Стверджує, що на виклики державного виконавця остання не зявляється.

В судове засідання державний виконавець не зявилася.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого документа № 2/398/19/57а, виданого 06.05.2009 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Червоноградського міського центру зайнятості 13 282,69 грн. заборгованості.

05.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповідей реєструючих органів, відсутні інформація про джерела отримання боржником ОСОБА_2, пенсійних та страхових виплат не отримує, остання як власник земельних ділянок не зареєстрована, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за нею не зареєстроване нерухоме майно.

При виході на дільницю за місцем реєстрації боржника дверей квартири ніхто не відчинив, про що вказано в акті державного виконавця від 15.11.2018 року.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та неявки належним чином повідомленого боржника без поважних причин.

Водночас, посилання державного виконавця на те, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця, суд оцінює критично, оскільки відсутні дані щодо надіслання таких викликів про необхідність її явки до виконавчої служби, а копія рекомендованого повідомлення, наявна у матеріалах даної справи, про таке не свідчить, оскільки не зрозуміло яка документація надсилалася ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню подання про примусовий привід боржника.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад