Справа№487/6011/19
Провадження №2/487/2170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення зі знесенням самовільної споруди,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилаючись на те, що він є співвласником домоволодіння з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 69/800 часток, Договору дарування 138/800 часток, Договору міни 69/800 часток, а загалом 276/800 часток та користувачем земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 378 кв.м. на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради № 1808 від 18.11.1955 року, яке на даний час не скасоване, не змінене і є діючим. Отримавши відповідь з Державного архіву Миколаївської області дізнався, що норма земельної ділянки, відведеної для користування, не співпадає з її існуючими розмірами, а саме частина земельної ділянки по АДРЕСА_2 самовільно була привласнена відповідачами по справі до земельної ділянки по АДРЕСА_3 без відповідного рішення Миколаївської міської ради. Крім того, на частині самовільно захопленої земельної ділянки відповідачі по справі побудували самовільно споруду - сарай літ. "О", що підтверджується довідкою КП "Миколаївське МБТІ" і тим самим порушують його права, просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 - шляхом відновлення межі між земельними ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме повернення відповідачами по справі самовільно зайнятої частини земельної ділянки по АДРЕСА_2 орієнтовною площею 16 кв.м. з приведенням її у придатний для використання стан, включаючи знесення сараю літ. "О", що рахується за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення зі знесенням самовільної споруди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 18.09.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко