Справа № 2-783/2008
Провадження № 6/408/153/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулася до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в рішенні Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15.08.2008 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк», та ПАТ «Дельта Банк» Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, а потім 09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» Договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

Зазначена справа була розглянута Станично-Луганським районним судом Луганської області.

Факт того, що будівля Станично-Луганського районного суду Луганської області була пошкоджена, а суд у зв`язку з проведенням антитерористичної операції припинив свою діяльність є загальновідомим.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 25.01.2016 підсудність Станично-Луганського районного суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Також, відповідно до довідки керівника апарату Біловодського районного суду Луганської області від 26.11.2019 цивільна справа № 2-783/2008 не надходила до Біловодського районного суду.

Наведені обставини дають підстави вважати судове провадження у справі № 2-783/2008 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втраченим.

За таких умов, заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником може бути розглянута судом лише після відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-783/2008 з одночасним зупиненням розгляду заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі вимог ст. 493 ЦПК України дане питання належить розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 488-491, 493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-783/2008 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні призначеному на 10 годину 15 хвилин 12 грудня 2019 року у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801, Луганська область, смт Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Запропонувати заявнику та особам, які брали участь у справі, надати наявні у них документи або їх копії, які досліджувались під час розгляду справи і мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником зупинити до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за електронною адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена лише у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Є.О. Соболєв