Справа № 460/189/19
Провадження №2/460/862/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ткачука Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

15.01.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ АСК «Скарбниця» третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.09.2017 о 10 год на 47 км +150 м автодороги М-10 «Львів-Краковець» у Яворівському районі Львівської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_1 при здійсненні обгону, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою і здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням, яким він рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 27.10.2017 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 , відповідно до страхового полісу № НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, був застрахований у ПрАТ АСК «Скарбниця». 09.10.2017 письмово проінформував голову правління ПрАТ АСК «Скарбниця» про те, що взаєморозрахунки із відповідальною особою за пошкодження транспортного засобу не проводились. 17.10.2017 звернувся із письмовою завою в страхову компанію про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На даний час ПрАТ АСК «Скарбниця» не виплатила страхового відшкодування, тому просить в судовому порядку стягнути завдану шкоду в розмірі 22750,74 грн.

20.05.2019 ПрАТ АСК «Скарбниця» подала відзив на позовну заяву в обґрунтування якого зазначає, що 19.10.2017 до них надійшла заява на виплату страхового відшкодування. 26.10.2017 та повторно 18.12.2017 страхова компанія надсилала листи ОСОБА_1 з вимогою про надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та постанову в справі про адміністративне правопорушення. 21.11.2017 позивач надав лише копію постанови в справі про адмінправопорушення. ОСОБА_1 не надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чи нотаріальну завірену копію даного свідоцтва. Також виходячи із Звіту №1995/17 про оцінку вартості автомобіля Фольксваген Пасат вартість відновлювального ремонту перевищує дійсну вартість автомобіля, тому проводити відновлювальні робити даного автомобіля є не доцільним. Позивач повинен надати автомобіль для оцінки залишків, а після виплати передати даний автомобіль страховій. Вважає, що спір виник з вини позивача, який не надав відповідних документів. Так як вимоги позивача є передчасними та необґрунтованими, тому просить позові відмовити.

Ухвалою судді від 21.01.2019 позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 14.03.2019 ухвалою судді відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02.07.2019. Розгляд справи за клопотанням сторін відкладався. 01.11.2019 позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання. 04.11.2019 судом відмовлено в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що така подана з порушенням процесуальних строків. Одночасно клопотання позивача про долучення довідки про демонтаж транспортного засобу задоволено.

Інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, сторони не заявляли.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просили позов задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ АСК «Скарбниця» Ткачук Т.А. в судовому засіданні проти позову заперечив та підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце проведення судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.10.2017 вбачається, що 05 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 на 47 км+150 м автодороги М - 10 Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки «ОPEL VEСTRA», номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до п.34.1, п.34.2 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно з звіту №1995/17 про оцінку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Koziak Piotr Stefan, здійсненого СПДФО ОСОБА_4 , який є суб`єктом оціночної діяльності, на підставі договору та заяви від СК «Скарбниця», та складеного 21.09.2017, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень і становить 22750,74 грн.

З протоколу №1995/17 огляду транспортного засобу від 13.09.2017 вбачається, що оглянуто транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску1995, колір червоний, тех. паспорт НОМЕР_4 , власник Koziak Piotr Stefan , в присутності довіреної особи ОСОБА_5 .

Як вбачається з таблиці №8 до звіту №1995/17 від 21.09.2017 під час проведення огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 було оглянуто і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та відповідно зроблено фотокопії такого, які долучені до звіту №69-№74.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

09.10.2017 ОСОБА_1 звертався із заявою до ПрАТ АСК «Скарбниця» про те, що взаєморозрахунків із відповідальною особою за пошкодження його транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 не проводив, договір добровільного страхування відсутній.

Як вбачається із заяви від 17.10.2017 ОСОБА_1 відповідно до ст.. 35 та п.41.1. ст..41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся з вимогою про відшкодування завданої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.09.2017.

17.11.2017 надіслав ПрАТ АСК «Скарбниця» копію постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.10.2017 для долучення до матеріалів страхової справи.

Згідно з листом №4525/10/13-70-20/38 від 18.05.2018 Львівської митниці ДФС в АСМО «Інспектор» ДФС наявна інформація про ввезення на митну територію України 03.09.2017 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ) VIN- НОМЕР_6 в зоні діяльності Львівської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор» у митному режимі «транзит», з метою особистого користування громадянином України ОСОБА_1 без сплати податків і зборів як транспортний засіб, що постійно зареєстрований у відповідних реєстраційних органах іноземної держави з наступним вивезенням 08.09.2017. Строк перебування на митній території України даного транспортного засобу у митному режимі «транзит» не був порушений.

ПрАТ АСК «Скарбниця» неодноразово надсилала позивачу ОСОБА_1 вимогу надати нотаріально засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та нотаріально засвідчений переклад даного свідоцтва, нотаріально засвідчений переклад технічного опису свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідку з Державної фіскальної служби про законність перебування транспортного засобу на території України в момент виникнення страхового випадку (оригінал), що стверджується відповідними листами долученими до матеріалів справи від 18.12.2017 та 18.05.2018

Суд відхиляє доводи відповідача з приводу не надання ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в розпорядження страхової компанії, оскільки такі спростовуються долученим звітом про оцінку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 з фототаблицями, де містяться фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з засвідченим перекладом, долученим до матеріалів справи, який був наданий також і в розпорядження ПрАТ АСК «Скарбниця».

Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

З довідки про демонтаж транспортного засобу №R/61/1081/2018 від 21.05.2018 вбачається, що «СКАЙ МОТО ЗЛОМ ОСОБА_6 » прийняв на демонтаж транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_7 - НОМЕР_6 власник транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та анулював свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , утилізаційна вартість 50 злотих, що становить 358, 61 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частково до задоволення в частині стягнення завданої шкоди в розмірі 22391,39 грн, що становить різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача ПрАТ АСК «Скарбниця» в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» в користь ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі 22 391 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто одна ) грн 39 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.11.2019

Суддя І.М.Карпин