Справа № 541/2394/18
Номер провадження 2/541/181/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В направленому на адресу суду позові позивач ОСОБА_1 зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 вересня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Син проживає разом з нею. Шлюб просила розірвати та залишити їй прізвище «Гужвій».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що вони не примирилися з відповідачем. Позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не заперечувала проти заочного розгляду справ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про день та час судового розгляду справи належним чином, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 31,32,38).

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на ту обставину, що сторонам надавався строк на примирення, але вони не примирилися та позивач наполягала на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення (а.с.18).

Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 280,282,354 ЦПК України ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 37600, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. Комишнянська,119, м. Миргород Полтавська область, 37600, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №281 від 19 вересня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне Мовчан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Гужвій».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_5