КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4286/19
Провадження № 2/552/1349/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Петько А.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька, третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька, третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово молекулярно - генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що розташований в м.Київ, вул. Володимирська 15.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що розташований в м.Київ, вул. Володимирська 15.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 87 172,40 гривень. На підтвердження даних витрат подав відповідний розрахунок. Також пояснив, що відповідач постійно проживає у Франції, а отже приїзд в Україну разом з сином для участі в експертизі, а також проживання в Україні є витратними.

Представник позивача заперечував проти зобов`язання позивача вносити кошти на депозитний рахунок суду, оскільки після ухвалення рішення суду, у випадку якщо воно буде не на його користь готовий відшкодувати всі понесені витрати відповідачу в повному обсязі.

Суд заслухавши сторони приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу(забезпечення судових витрат).

Отже, оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи, дана експертна установа знаходиться в м.Київ, а відповідач з сином постійно проживає у Франції суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити судові витрати відповідача пов`язані з приїздом та проживанням у Україні на час проведення експертизи на суму 30 000 гривень.

Керуючись ст.ст.103, 104,133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ( ОСОБА_5 про виключення з актового запису відомостей про батька судову молекулярно - генетичну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що розташований в м.Київ, вул. Володимирська 15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду протягом 10 робочих днів з дня винесення ухвали - 30 000 гривень для забезпечення відшкодування відповідачу витрат, пов`язаних з проведенням згаданої експертизи та приїздом до України попередивши про те, що у відповідності до ч. 3 ст.135 ЦПК України, у разі не сплати у визначений судом строк відповідних сум, суд вправі скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 20.11.2019 року.

Суддя Миронець О.К.