Справа № 140/2879/18
Провадження №6/140/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року по цивільній справі № 140/2879/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги позивача задоволено частково.

Після ухвалення даного рішення заявниця отримала виконавчий лист, який відправила на виконання до Андрушівського районного відділу ДВС ГТУЮ Житомирської області за місцем проживання боржника.

Однак, зясовуючи стан виконання виконавчого документу державним виконавцем заявниці заявниці було повідомлено, що такий виконавчий документ в провадженні відділу ДВС не перебуває та на адресу відділу не надходив.

Тому заявниця стверджує, що виконавчий лист був втрачений при поштовому пересиланні. Просила заяву розглянути у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Немирівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року по цивільній справі № 140/2879/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги позивача задоволено частково (а.с.44-45). Виконавчі листи по справі були напраправлені та отриманні стягувачем (а.с.46-51).

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 140/2879/18 року, що був виданий відповідно до рішення суду від 26.02.2019 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,був втрачений,у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дубліката виконавчого листа по праві № 140/2879/18 року, відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: : О.П. Царапора