Справа № 535/1167/19
Провадження № 2/535/420/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу , а саме належність Державного акту на право приватної власності на землю серії I - ПЛ № 021328, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 13 січня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,36 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I - ПЛ № 021328, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 13 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 930, до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 29-30).

Представник позивача Сідько С.І, яка діє на підставі ордеру та угоди у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду листа від 26.09.2019 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 36).

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.(а.с 35).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-56), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, копією свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження матері позивача (а.с 11-14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16 жовтня 2012 року № 83208636 (а.с 10).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не заводилась, що підтверджено постановою державного нотаріуса від 07.12.2018 року (а.с 17).

Майно, яке увійшло до складу спадщини та належало спадкодавцю і успадковано позивачем є земельна ділянка, площа якої 5,36 га, цільове призначення для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I - ПЛ № 021328, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 13 січня 2000 року виданий Котелевською селищною радою Полтавської області 15 січня 2000 року, на підставі рішення Котелевської селищної рад народних депутатів від 26 лютого 1999 року, №34 (а.с 15).

При цьому оргигінал вказаного державного акту втрачено за життя спадкодавцем.

З метою отримання копії вказаного Державного акту позивач звернувся до Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та отримав лист №638/109-18 до якого додано копію державного акту на право приватної власності на землю серії I - ПЛ № 021328 та повідомлено, що на ім`я ОСОБА_3 , державних актів не видавалося (а.с 16).

Разом з тим у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії I- ПЛ № 021328 міститься помилковий запис імені власника земельної ділянки, а саме, замість ОСОБА_3 , вказано ім`я ОСОБА_2 . Хоча у відповідності до даних архівного витягу, протоколу засідання виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року, №34, держаний акт видавався на імя ОСОБА_3 .

З метою оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я, ОСОБА_1 звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з відповідною заявою але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1022/02-31 від 07 грудня 2018 року, оскільки до заяви не надано оригінал документа, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на спадкове майно (а.с 17).

Щодо розбіжностей даних власника правовстановлюючого документа, а саме ОСОБА_3 , ім`я якої у державному акті помилково вказано ОСОБА_4 , то вони були внесені у зв`язку з технічною помилкою, яку допустив спеціаліст, що заповнював Державний акт, як носій інформації, оскільки у всіх інших документах ім`я померлої ОСОБА_3 вказані вірно. Факт належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3 , підтверджується копією Архівного витягу, від 12.12.2018 року, №04-03.1/6, копією витягу про смерть (а.с. 10, 55)

Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державний акт виданий померлій на ім`я ОСОБА_2 , але вірне ім`я власника земельної ділянки є ОСОБА_5 , і оскільки вона померла, тому основним документом на підтвердження вказаному є свідоцтво про смерть, в якому і вказане вірне ім`я власника спірної земельної ділянки ОСОБА_5 (а.с .10)

Законодавством не визначено органу, до повноважень якого входить усунення помилок в раніше виданих правовстановлюючих документах на землю, а також не передбачено порядку усунення таких помилок.

Як встановлено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з положень п. 113 Інструкції вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 18/5 від 14. 06. 1994 р., яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07. 07. 1994 р. за № 152/361 та була чинна до 03. 03. 2004 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР ). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Відповідно до п. 10 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 247, 265, 273, 315, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу , а саме належність Державного акту на право приватної власності на землю серії I - ПЛ № 021328, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 13 січня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,36 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I - ПЛ № 021328, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 13 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 930, до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 27.11. 2019 року _____________________________