Справа № 361/4064/19
Провадження № 2/361/2639/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представників позивача ОСОБА_1 .І.,

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання сімєю без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів в якому просила встановити факт проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, як дружини та чоловіка, без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних відносинах з січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити черговість одержання права на спадкування ОСОБА_6 , за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , надавши їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_8 , яка є донькою померлого ОСОБА_7 .

Відповідачі підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку представників позивача, представника відповідачів, відповідачів, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд звертає увагу, що клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_8 заявила представник відповідачів ОСОБА_5 , і хоча представники позивача не заперечували проти залучення вказаної особи співвідповідачем, суд аналізуючи зміст вищевказаної норми, а саме, що саме із відповідним клопотанням повинен звертатись позивач (представник позивача) із відповідним обґрунтуванням у змісті позовної заяви до кожного із відповідачів, відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, встановивши, що до нотаріальної контори також звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 , його донька ОСОБА_8 , а також враховуючи предмет розгляду у вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_8 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 51, ч. 3 ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення співвідповідачем ОСОБА_8 відмовити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання сімєю без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог ОСОБА_8 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів на адресу третьої особи та надати суду підтверджуючи докази про направлення.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл