Справа № 338/858/19
Провадження № 22-ц/4808/1374/19
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні питання витребування доказів у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 29 серпня 2019 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 3807, 17 гривень заборгованості за кредитним договором б/н від 25 липня 2012 року.

На дане рішення суду представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, просить його скасувати в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту та задовольнити вимоги Банку у цій частині в повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного письмового провадження та призначено розгляд справи на 19 листопада 2019 року без повідомлення учасників справи.

Проте, враховуючи вимоги ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів, з`ясувавши необхідність дослідження в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25 липня 2012 року, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 вважає, що необхідно перейти до загального позовного провадження та відклала розгляд справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно матеріалів справи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підтвердження своїх позовних вимог надав розрахунок заборгованості, Анкету-заяву, витяг з Тарифів та Умов та правил надання банківських послуг.

Банк не надав суду обґрунтованого розрахунку розміру заборгованості по кредиту.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» зазначених вище доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 369, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Богородчанського районного суду від 29 серпня 2019 року розглядати з повідомленням учасників справи.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 за договором №б/н від 25 липня 2012 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

Зазначені матеріали надіслати безпосередньо на адресу Івано-Франківського апеляційного суду до 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко