ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної Казначейської служби України на заочне рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Святошинський відділ державної виконавчої служби міста Києва про відшкодування майнової шкоди фізичної особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Святошинський відділ державної виконавчої служби міста Києва про відшкодування майнової шкоди фізичної особи, яка потерпіла від злочину задоволено.

Стягнуто з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 32 778,00 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить також звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначає, що згідно ЗУ « Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди.

У своєму клопотанні представник відповідача зазначав, що Державна Казначейська служба України у справі вказаної категорії звільнено від сплати судового збору, посилаючись на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» та постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року в справі № 914/1748/17.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За змістом вищенаведеної статті закону судовий збір не сплачується саме позивачем особою, що звертається з позовом про відшкодування шкоди заподіяної їй незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єктів визначених пунктом 13 частини другої цієї статті. Натомість Державна казначейська служби України не є позивачем в цій справі та не є особою, якій завдано шкоду незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єктів владних повноважень.

Посилання заявника на постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року в справі № 914/1748/17, не заслуговують на увагу, оскільки позивачем в зазначеній судовій справі було Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Торгсервіс», яке звернулося до суду з позовом до Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди. Тобто позивачем у вказаній справі була юридична особа, якій завдано шкоду незаконною бездіяльністю зазначених органів державної влади. Наведений Державною виконавчою службою України висновок стосувався саме цього товариства, яке й було заявником (особою, яка звернулася з касаційною скаргою). У цій постанові Верховного Суду наведено висновок про те, що позивач у вказаній категорії справ, захищаючи свої права в апеляційному суді, звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становила 1 378,00 грн., тобто граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 551,20 грн. (1 378,00 грн. х 0,4) та 6 890,00 грн. (1 378,00 грн. х 5).

Позивач подав позов про стягнення майнової шкоди та визначили її у грошовому вимірі, тому позовна вимога є майновою.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 містить вимоги майнового характеру про стягнення матеріальної до сплати за цю вимогу підлягав судовий збір у розмірі 551,20 грн., тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826,81 грн.(551,20 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 150%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____________ (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України заочне рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: