Справа № 347/1272/19
Провадження № 2/347/623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.

з участю адвоката : Лазоришин І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Косівського районного суду 22.02.2018 року виданий виконавчий лист № 347/1086/17 про стягнення з нього, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними ДВС в нього виникла заборгованість по оплаті аліментів в сумі 17900 грн. Практично він не проводив оплату аліментів.

Такий стан справ вимушує його звертатися до суду про зміну розміру стягуваних з нього аліментів, а точніше про відмову у стягненні аліментів в зв`язку із неможливістю їх платити.

Просить врахувати, що він являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання з дитинства. Отримує соціальну допомогу на своє існування в розмірі по 1497 грн. щомісячно. За останні два роки він готувався, а також було практично проведено операцію в клініці м.Києва для часткового покращення дії його рухомо-опорного апарату. На операцію кошти збиралися всіма рідними, близькими та небайдужими людьми.

Незважаючи на таке, він знаходив мізерну частину коштів щоб купити для своєї дочки такі необхідні для неї речі, одяг та продукти харчування. Він на власний розсуд купляв дитині необхідні речі, одяг та продукти а також купив для дочки ноутбук. Відповідачці в справі кошти не передавав так як остання їх витратила б не за призначенням.

В той же час він не може надалі бути в стані боржника і позбавляти можливості отримання дочкою державної допомоги в зв`язку з неможливістю утримання її за свої кошти. Відсутність в нього іншого нерухомого чи цінного рухомого майна не дає йому можливості виконувати аліментні зобов`язання. Соціальної допомоги, яку він отримує, не вистачає на придбання медикаментів необхідних для підтримання стану здоров`я, придбання продуктів та оплату комунальних послуг. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, пояснив, що він на даний час в силу свого стану здоров`я пов`язаного із інвалідністю ІІ групи, не має змоги сплачувати в користь відповідачки аліменти на утримання дочки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить врахувати, що проживає він в будинку матері та їх з мамою сукупний сімейний дохід в місяць складає біля 4000 грн. Придбання лікарських засобів для них обох, продуктів харчування і вкрай необхідних інших предметів, не дає можливості щомісячно надавати гроші на утримання дочки. По мірі можливості він постійно намагається дочці допомагати , а саме купляє продукти харчування та одяг. Але це він може робити час від часу, а не на постійній основі. Саме тому вважає, що слід скасувати рішення про стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дочки, щоб вона мала можливість отримувати відповідну допомогу від держави, оскільки він таку допомогу надати не має змоги. Запевняє, що буде приймати посильну участь в утриманні дочки, її вихованні. Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги заперечила, суду пояснила, що їх із позивачем дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишена на проживання разом із нею та практично повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає брати участь в утриманні дитини, кошти визначені рішенням суду від 16.01.2018 року про стягнення аліментів на утримання їх дитини позивач взагалі не сплачує. Звертає увагу суду, що їх дитина являється інвалідом ІІ групи з дитинства, та в зв`язку із станом її здоров`я постійні чималі кошти на придбання медикаментів та всіх необхідних речей для утримання дитини. Їх із позивачем дочка є шкільного віку на що також потрібні чималі кошти для придбання шкільного приладдя. Просить в позові відмовити.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що в заявленому позові слід відмовити виходячи із наступного:

Як встановлено в судовому засіданні сторони в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2003 року , який рішенням Косівського районного суду від 16.01.2018 року розірвано. Вказаним рішенням суду (а.с.18) неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання при матері ОСОБА_1 . А також вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 950 грн щомісячно до досягнення нею повноліття.

В підставу заявлених позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи виписку з історії хвороби (а.с.6) та інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення (а.с.5), рахунки на оплату та копії квитанції про оплату виробів медичного призначення для стегна (а.с.10,11, 13-17). А також акт обстеження матеріально-побутових умов (а.с.7) яким стверджено, що ОСОБА_1 являється інвалідом дитинства ІІ групи, проживає у власному будинку своєї матері, пенсіонерки. Ніде не працює, інших доходів, окрім отримання соціальної допомоги більше немає, часто хворіє.

Наведені позивачем вищевказані письмові докази не можуть бути підставою для зміни рішення Косівського районного суду від 16.01.2018 року та відмову в стягненні аліментів.

Позивачем заявлено позовну вимогу про зміну рішення Косівського районного суду по справі 347/1086/17 від 16.01.2018 року щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовивши у стягненні з нього аліментів в сумі 950 грн щомісячно до досягнення нею повноліття за його неможливістю утримувати дочку.

Суд звертає увагу, що рішенням Косівського районного суду від 16.01.2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 950 грн щомісячно до досягнення нею повноліття. Про прийняте судом рішення ОСОБА_1 було відомо, однак в апеляційному порядку ним рішення не оскаржувалось. Саме до повноважень апеляційної інстанції відноситься зміна рішення суду чи його скасування, що визначено ст.374, ст.376 ЦПК України.

Довідкою Управління праці та соціального захисту населення №1720 від 24.06.2019 року (а.с.9) стверджено, що позивач в справі ОСОБА_1 являється інвалідом дитинства ІІ групи та отримує щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 1497 грн.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батьки, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

За положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Наведені ОСОБА_1 письмові докази в підставу для зміни рішення суду про стягнення із нього аліментів були вже предметом дослідження при розгляді по суті справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, їм надана судом належна оцінка. Отже з часу вирішення по суті попередньої справи, тобто прийняття рішення суду від 16.01.2018 року в частині стягнення із ОСОБА_1 аліментів, його майновий стан та стан здоров`я не змінився.

Крім того як вбачається із постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.3) після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.05.2019 року складає 17900 грн. В судовому засіданні позивач підтвердив факт несплати ним аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання їх неповнолітньої дочки.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст.141, 180-185, 191 СК України та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк