Провадження № 2-о/686/298/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області 21 червня 2019 року.

Згідно складеного ОСОБА_3 заповіту, завіреного нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори 14 березня 2002 року, він успадковує все майно, яке належало їй на момент смерті.

При укладанні шлюбу ОСОБА_3 було взято прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , однак при заміні паспорта її прізвище змінено не було.

Дані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 13 червня 2019 року та паспортом матері серії НОМЕР_2 , виданим Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27 грудня 1997 року.

Заявник посилається на те, що у свідоцтві про його народження прізвище матері також зазначено як ОСОБА_4 , що підтверджується дублікатом цього документу серії НОМЕР_3 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області 04 червня 2019 року.

В зв`язку з вказаними суперечностями щодо прізвища в різних документах на даний час виникли проблеми з отриманням свідоцтва про право на спадщину, тому виникла потреба у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2019 року заява прийнята до розгляду та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив її задовольнити, з підстав, які викладені у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Вінницькій області 21 червня 2019 року.

Згідно складеного ОСОБА_3 заповіту, завіреного нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори 14 березня 2002 року, заявник успадковує все майно, яке належало його матері на момент смерті.

При укладанні шлюбу ОСОБА_3 було взято прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , однак при заміні паспорта її прізвище змінено не було, що підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 13 червня 2019 року та паспортом матері серії НОМЕР_2 , виданим Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27 грудня 1997 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері також зазначено як ОСОБА_4 , що підтверджується дублікатом цього документу серії НОМЕР_3 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 04 червня 2019 року.

В зв`язку з вказаними суперечностями щодо прізвища в різних документах на даний час виникли проблеми у заявника з отриманням свідоцтва про право на спадщину, тому виникла потреба у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту серія НОМЕР_4 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_5 від 20 листопада 1996 року, на земельну ділянку площею 0,057 га., яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького кооперативу «Фортуна».

Керуючись ст. ст. 10, п. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає - АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 14.08.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.