Справа № 310/5815/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Олійник Н.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивачів - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Косенков В.М . , ОСОБА_6 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 : земельну ділянку АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , площею 0,2344 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; домоволодіння АДРЕСА_2 ; домоволодіння АДРЕСА_3 ; визнання за ними права власності по 1/8 частці за кожним на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що з 26.12.1989 року їх батько - ОСОБА_7 , перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . Під час шлюбу вони придбали на ім`я ОСОБА_4 : земельну ділянку АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , площею 0,2344 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; домоволодіння АДРЕСА_2 ; домоволодіння АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 .

Вказують, що вони, як спадкоємці першої черги, у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Спадкову справу №199/2016 було відкрито державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Косенковим В.М.

Іншими спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є: його дружина - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_6 , яка відмовилась від спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_4 .

Вважають, що у відповідності до ст. 70 СК України, спадкове майно складається з 1/2 частки вказаних вище житлових будинків та земельної ділянки, а отже вони мають право на спадкування по 1/8 частці спадкового майна кожний.

Проте, оформити свої спадкові права у натаріуса виявилось неможливим через відсутність у них оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Левицький Р.П. підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Барачевський С.С. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причину неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Косенков В.М. подав заяву про розгляд справи у йог овідсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 26.12.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами справи підтверджується, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу ОСОБА_4 набула право власності на: земельну ділянку АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , площею 0,2344 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; домоволодіння АДРЕСА_2 ; домоволодіння АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторонами у справі не заперечується відсутність будь-яких домовленостей між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо визначення їх часток у праві спільної сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку про рівність часток ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності.

З огляду на викладене, позов в частині позовних вимог про визнання вказаного вище нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 доведений належними доказами та підлягає задоволенню.

Як зазначалося вище, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на: 1/2 частку земельної ділянки АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , площею 0,2344 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_2 ; 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до матеріалів справи, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є: дружина померлого ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_4 .

За змістом ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановами приватного нотаріуса від 17.04.2018року, від 27.04.2018 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 через відсутність у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на майно, яке вони успадковують.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приймає до уваги наявні письмові докази, пояснення учасників справи, і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 1/8 частку спадкового майна за кожним є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 : земельну ділянку АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , площею 0,2344 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/8 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , площею 0,2344 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/8 частину земельної ділянки АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 , площею 0,2344 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.04.1998 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 908,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.04.1998 року) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати в розмірі 908,51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко