Справа № 2-1025/10
Провадження №2-в/369/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1025/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

Згідно довідки архіваріуса Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2019 року, вбачається що матеріали цивільної справи № 2-1025/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно знищені по закінченню строку зберігання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження № 2-1025/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1025/2010, суд дійшов наступного.

21.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до довідки архіваріуса Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2019 року, вбачається що матеріали цивільної справи № 2-1025/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно знищені по закінченню строку зберігання.

В архіві суду зберігається оригінал заочного рішення по справі № 2-1025/2010 від 05 липня 2010 року.

Як вбачається з заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2010 року позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача відкритого Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції суму боргу із сплати за договором кредиту від 27 червня 2007 року №014/9408/85/57329 у розмірі 1 509 610,05 гривень з них заборгованість із сплати кредиту у розмірі 1 238 299,78 гривень, по відсотках - 149 626,55 гривень, пені за прострочення сплати відсотків у сумі 121 683,73 гривень, судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, загальна сума становить 1 511 430,05 гривень.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,168 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.06.2007 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження № 2-1025/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 було надано до суду копії таких документів:

-копію кредитного договору №014/9408/85/57329 від 27.06.2007 року, який укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 разом з додатковою угодою;

-копію платіжного календаря від 27.06.2007 року;

-копію договору іпотеки від27.06.2007 року до кредитного договору №014/9408/85/57329 від 27.06.2007 року, який укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

-копію заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 18.12.2008 року;

-копії квитанцій про погашення ОСОБА_1 платежів за кредитним договором №014/9408/85/57329 від 27.06.2007 року:

-копію претензії-вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про порушення забезпеченого іпотекою зобов`язання від 29.03.2009 року за Вих. №09-,

-копію згоди ОСОБА_1 від 13.09.2019 року про добровільну реалізацію предмета іпотеки;

-копію паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження в частині відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-1025/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, в частині наступних документів справи:

заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2010 року № 2-1025/2010;

кредитний договір № 014/9408/85/57329 від 27 червня 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

додаткова угода від 26.11.2007 року № 96-05/13/231 до кредитного договору № 014/9408/85/57329 від 27 червня 2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

договір іпотеки від 27 червня 2007 року до кредитного договору № 014/9408/85/57329 від 27 червня 2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 3522з.

заява ОСОБА_1 від 18 грудня 2008 року що адресована ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

претензія-вимога ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 29.03.2009 № 09- що адресована ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас