Провадження № 2/263/2156/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря Коваленко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

01.08.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залучення третьої особи у справі № 263/10095/19 Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та просив розглянути дану заяву без його участі.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

За таких обставин, враховуючи, що на спірний автомобіль накладено заборону на відчуження майна, у зв`язку з виконавчим провадженням №53738805 Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, тому по даній справі є необхідність залучення у якості третьої особи у справі Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 3, 51, 53 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду завірену належним чином інформацію про підстави накладення заборони на відчуження майна, а саме автомобіль «ВАЗ 211440», кузов № НОМЕР_1 , 2010 року випуску у виконавчому провадженні №53738805.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко