Провадження № 2/727/1954/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Ляхович Р.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 1) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (місце перебування: притулок для дітей служби у справах дітей АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи на стороні позивача: Притулок для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації (місце знаходження: м.Чернівці вул.Головна, 169), Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (місце знаходження: м.Чернівці вул.Сімовича, 19) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Притулок для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача, виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування Немилостивий І. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з прикордонної служби інформацію про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_3 , яке останній підтримав в підготовчому засіданні та просив задовольнити; просив відкласти слухання підготовчого засідання. Від інших учасників процесу заперечень проти задоволення заявленого клопотання не поступило.

Розглянувши доводи викладені в заявах та подані письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання представника позивача, виконавчого комітета Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування Немилостивого І.В. про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування Немилостивого І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ вулиця Володимирська, 26) витяг з наявної бази даних інформації щодо перетинання державного кордону України Тітик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01601, м.Київ вулиця Володимирська, 26) - для виконання.

Підготовче засідання по справі відкласти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.