Справа № 577/5059/18
Провадження № 2/577/175/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 у порядку регрессу завдані збитки в розмірі 18826 грн. 04 коп.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 знятий з реєстрації по м.Конотоп у зв'язку зі смертю.

Із представленого актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За положенням ст.47 ЦПК здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов"язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачена можливість пред"явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла і її правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК, припинилась.

Отже, при встановленні факту смерті відповідача на стадії відкриття провадження у справі, слід керуватися приписом п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України та відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України, у випадку встановлення факту пред'явлення позову до померлого формальні підстави для застосування судом ст.55 ЦПК України і встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження по справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Керуючись: ст.ст. 46, 47, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов'язати Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУГУ МВС України в м.Києві 30.01.2001 року, сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.) за квитанцією № 0.0..1 від 07.11.2018 року на рахунок 8141, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101; Судовий збір, за позовом ФОП ОСОБА_1 Конотопський міськрайонний суд Сумської обл.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко