Провадження №2/447/685/19
Справа №447/1466/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбо внік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказують, що вони є власниками по 1/3 частці квартири, що за адресою АДРЕСА_1 . В даній квартирі також зареєстрована ОСОБА_4 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_2 , однак така з лютого 2018 року в квартирі не проживає, не оплачує комунальних послуг, не бере участі в утриманні майна та не приймає участі у спільному побуті.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, вказує ,що не має коштів на дорогу приїхати, пропонує зняти її з реєстрації в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 добровільно, без примусу, із своєї власної волі вибула з проживання у належній нам квартири , не проживає в ній з лютого 2018 року, не приймає жодної участі у витратах по утриманню, благоустрою та ремонту квартири, не сплачує комунальних платежів, проте добровільно не знімається з місця офіційної її реєстрації, чим створює нам чималі труднощі як власникам квартири, в т.ч. й незручності пов`язані у користуванні квартирою, в отриманні нами житлових субсидій на оплату за комунальні послуги,зокрема за користування газом, а тому просили визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 позов підтримали, дали пояснення аналогічні позовній заяві та просили такий задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що ОСОБА_4 з 05 травня 2011 року по 10 січня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них народилась дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу, а також деякий період часу після розірвання шлюбу відповідачка проживала зі своїм чоловіком - позивачем ОСОБА_2 у спірній квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 вселилась у квартиру та була зареєстрована у ній як член сім`ї власників житла в установленому законом порядку. У цій же квартирі, за місцем реєстрації матері, була прописана і дочка позивача та відповідачки - ОСОБА_7 . ОСОБА_4 вела домашнє господарство, оплачувала комунальні послуги, прибирала і доглядала квартиру, допомагала у ремонтних роботах. На деякий час вона поїхала до Криму відвідати своїх батьків та проживає там тимчасово і незабаром повернеться в Україну оскільки вона є громадянкою України, що підтверджується також копією її паспорта. Іншого житла, крім вищевказаної квартири ОСОБА_4 не має, винаймати квартиру вона теж не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, представника відповідача, поокази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування квартирою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.4 ст. 9 Житлового кодексу УРСР Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 156 ЖК УРСР До членів сім "і власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Таким чином, з огляду на наведені правові норми, право членів сім`ї власника квартири, які проживають разом з ним у цій квартирі на користування жилим приміщенням нарівні з власником визначено та встановлено законом. З моменту реєстрації місця проживання у ОСОБА_4 виникло право користування чужим майном - квартирою АДРЕСА_2 . Розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 , відповідно до ст. 156 Житлового кодексу, не позбавило відповідачку права користуватись даною квартирою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що відповідачка ОСОБА_4 на протязі тривалого періоду часу проживала в квартирі АДРЕСА_2 . Вона займалася вихованням дитини та вела домашнє господарство. Коли саме ОСОБА_4 покинула квартиру та з яких причин їм не відомо. Чи на даний час в квартирі знаходяться її речі, також не відомо, оскільки в квартирі вони не перебували, а акт принесла їм позивачка ОСОБА_1 і попросила підписати.

Суд не може взяти до уваги долучені до матеріалів справи акти обстеження матеріально -побутових умов сім"ї від 25.02.2019 року та 08.05.2019 року, оскільки такі складені із слів ОСОБА_1 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_4 та її малолітня дочка не проживають в даній квартирі з лютого 1918 року , а також відсутні їхні особисті речі, огляд квартири не проводився, містять неточності, що дати відсутності відповідачки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.. 405 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 22.11.2019 року.

Суддя Карбовнік І. М.