Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/522/18
Провадження № 2/506/63/19
У Х В А Л А

про участь третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.01.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши питання про участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

27.12.2018 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про необхідність надання представником третьої особи додаткових пояснень, а також надання можливості учасникам справи поставити представнику третьої особи ряду виниклих у них запитань, яке було задоволене.

Крім того, 27.12.2018 року постановлено ухвалу про участь третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Великомихайлівському районному суду Одеської області

Однак 08.01.2019 року, судове засідання було відкладено, у звязку із неявкою в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

При цьому, враховуючи завантаженість та зайнятість представника третьої особи, віддаленість місцезнаходження третьої особи від місцезнаходження суду та з метою оперативного розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом..

За таких обставин, враховуючи завантаженість та зайнятість представника третьої особи та значну віддаленість місця знаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює безпосередню участь представника третьої особи в судовому засіданні та з метою оперативності судового розгляду, приходжу до висновку про доцільність участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, призначене на 22.01.2019 року на 13.15 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3