УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 755/14254/15-ц

провадження № 61-24724св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А.А. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С.П.,

розглянувши заяву судді Штелик С.П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська Фортеця»,за участю третьої особи Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, за касаційною скаргою Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга НІАМ «Київська фортеця» на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року, у якій заявник просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 755/14254/15-ц з Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу № 755/14254/15-ц передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року, визначено склад суду у даній справі: суддя-доповідач Калараш А.А., судді Штелик С.П., Лесько А.О.

Після вивчення цивільної справи та матеріалів, було встановлено, що суддя Штелик С.П. приймала участь у розгляді даної цивільної справи, а саме 08 лютого 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до складу якої входила суддя Штелик С.П., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду м. Києвавід 10 березня 2016 року скасовано, а справу було передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи те, що суддя Штелик С.П. брала участь у розгляді вказаної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та висловила свою правову позицію у цій справі як суддя, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об`єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Штелик С.П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська Фортеця» за участю третьої особи Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської Державної адміністрації) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, за касаційною скаргою Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року - задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.А. Калараш

А.О. Лесько

С.П. Штелик