Справа № 461/4525/18
Провадження № 2/461/1091/18
УХВАЛА

02.01.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 8139,37 доларів США заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3193.43 грн. судового збору.

27 листопада 2018 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року справу скеровано до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, а саме для зазначення дати складання повного тексту судового рішення. Справа надійшла до суду 12 грудня 2018 року.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 02 січня 2019 року о 09:15 год. не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.6 ст.268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п.6 ч.7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині (серед іншого), також вказується про дату складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2018 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, складення повного рішення відкладено на десять днів. /а.с. 82-84/.

Судом встановлено, що при виготовлення повного тексту судового рішення від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 461/4525/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено описку, а саме не зазначено дати складення повного тексту судового рішення - 12 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд можне з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення, а тому вважає за необхідне внести виправлення у рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року, зазначивши, що повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 265, 269, 353,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 461/4525/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення: повний текст судового рішення складено 12 жовтня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Юрків О.Р.