Справа №521/7313/19
Провадження №2/521/2952/19
Ухвала

про витребування доказів

05 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

секретаря судового засідання Феслер О.С.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача Прядко ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради про визнання незаконним на скасування наказу про звільнення стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради про визнання незаконним на скасування наказу про звільнення стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради наступних доказів: рапорти про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці від 11, 12, 13, 14, 15, 18,19 липня 2016 року; табелі обліку робочого часу з липня 2016 року по квітень 2017 року; всі документи, що були складені в КУ «ЦПМСД № 16» під час підготовки та проведення процедури звільнення ОСОБА_1 за прогул буз поважних причин; поштовий конверт та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 09.06.2016 року, яким була надіслана заява про звільнення від 08.06.2016 року; особову справу ОСОБА_1

Представник відповідача адвокат Прядко А.О. заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, вказавши, що відповідач добровільно надає позивачці всі документи які вона запрошує, однак вона не зверталась стосовно зазначених документів, крім того деякі з них не було збережено у позивача за збігом значного проміжку часу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради рапорти про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці від 11, 12, 13, 14, 15, 18,19 липня 2016 року; табелі обліку робочого часу з липня 2016 року по квітень 2017 року; особову справу ОСОБА_1 .

Крім того, Так на підставі ч. 2 ст. 235 КзпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 з наступними змінами, суд для обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виходить з заробітної плати позивача за останні два місяці, що передували звільненню.

Матеріали справи не містять довідки з заробітної плати позивача за останні два місяці, що передували звільненню, що суттєво може вплинути на ухвалення рішення.

Роз`яснити КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради, що у разі не можливості надати до суду документів суду слід повідомити з якої саме причини.

Керуючись ст.ст.84, 148 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради:

1) довідку про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1 за два календарних місяці, що передували звільненню із зазначенням кількості відпрацьованих днів у вказаних місяцях;

2) посвідчену копію рапортів про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці від 11, 12, 13, 14, 15, 18,19 липня 2016 року;

3) посвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 з липня 2016 року по квітень 2017 року.

Зобов`язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради виконати ухвалу суду у строк до 27.08.2019 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.С. Леонов

11.08.19