Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участю

представника позивача - адвоката - Руденко Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката - Гончара С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо розгляду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , через представника адвоката Руденко Ю.В., звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_4 , складений 26.10.2017 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., 26.10.2017 (зареєстрований в реєстрі за № 2792), нікчемним.

Ухвалою суду від 29.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

Також, ухвалою суду від 19.02.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті. Крім того, задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

До того ж, 21.08.2019 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончара С.М. надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області, оскільки він на даний час переобуває на військовій службі на території Луганської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Руденко Ю.В. не заперечувала проти клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончара С.М. щодо допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з?явилась, будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з?явилась, будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гончар С.М. підтримали своє клопотання від 21.08.2019 та просили допитати свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, оскільки на даний час немає можливості допитати цього свідка безпосередньо в судовому засіданні через його перебування на військовій службі.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Сопільняк А.О. не з?явилась, будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, в межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що в судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2019 (о 12 год. 00 хв.), суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання 11.10.2019 у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.02.2019 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який згідно наказу Міноборони України № 31 від 30.01.2019 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і на даний час перебуває у Попаснянському районі Луганської області, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, а тому, враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончара С.М. від 21.08.2019, відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - Попаснянський районний суд Луганської області, який знаходиться за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, 93300.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 11.10.2019 о 12 годині 00 хвилин (орієнтовно до 13-00) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна (місцезнаходження: вул. Університетська, 33, оф.2, м. Черкаси, 18000) про визнання заповіту нікчемним, - в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Попаснянському районному суду Луганської області, приміщення якого знаходиться за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, 93300.

Повідомити свідка ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні 11.10.2019 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції через військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ).

Роз?яснити свідку положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз?яснити свідку положення статті 69 ЦПК України про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4)судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, у в/ч НОМЕР_1 та Попаснянський районний суд Луганської області для виконання.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також, їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 22.08.2019 .

Головуючий: С. М. Позарецька