ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 623/753/19

провадження № 22-ц/818/6051/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Моноліт» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Звернуто стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 100 000 грн. на предмет застави земельну ділянку загальною площею 8,5752 га., кадастрові номери :06:001:0022 та :06:001:0030, що розташована на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 8,5752 га., кадастрові номери :06:001:0022 та :06:001:0030, що розташована на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, в якості погашення ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 100 000 грн. Правовстановлюючий документ на земельну ділянку загальною площею 8,5752 га., кадастрові номери :06:001:0022 та :06:001:0030, що розташовані на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, видані на ім`я ОСОБА_2 визнано таким, що втратив чинність.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14.11.2019 року Селянське (Фермерське) господарство «Моноліт» подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Крім того, Селянське (Фермерське) господарство «Моноліт» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року посилаючись на те, що Селянське (Фермерське) господарство «Моноліт» не було залучене до участі у справі в суді першої інстанції, а про оскаржуване судове рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити Селянському (Фермерському) господарству «Моноліт» строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року.

Апеляційна скарга Селянського (Фермерського) господарства «Моноліт» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Селянського (Фермерського) господарства «Моноліт» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Моноліт» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2019 року до ухвалення Харківським апеляційним судом.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

А.І. Колтунова