ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/63/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна-Д» про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна-Д» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.06.2018 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна-Д» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, про визнання недійсним договору іпотеки від 15.01.2007р. Визнано недійсним Договір іпотеки від 15.01.2007, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник Світланою Анатоліївною, що зареєстрований в реєстрі за № 413.

В порядку застосування недійсності Договору іпотеки 15.01.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 виключити з Державного реєстру іпотек запис за № 412 та № 413 від 15.01.2007 про державну реєстрацію Договору іпотек,виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за № 1781/7 від 15.01.2007 про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за Договором іпотеки від 15.01.2007.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2018 рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.06.2018 залишено без змін.

До суду 24.04.2019 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна-Д» - Пономарьова М.М. про виправлення описки в резолютивній частині рішення в номері за яким було зареєстровано договір іпотеки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

? Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна-Д» про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анна-Д» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.06.2018 у справі №753/11855/17-ц (пров. №2/753/1209/18) виправити описку, шляхом зазначення номеру реєстрації договору іпотеки від 15.01.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник Світланою Анатоліївною - "412" замість помилково вказаного "413".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА