Справа № 713/2674/13-ц
Провадження №6/713/32/19
УХВАЛА

іменем України

25.11.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Христини Василівни, де заінтересованими особами є Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. звернулась в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами є Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 .

В заяві зазначили, що у Вижницькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №713/2674/13-ц, виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №012/05/259 від 24.05.2007 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №46576510. 31.05.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/59 від 31.05.2018 року. 31.05.2018 року АТ «Оксі Банк» та «ФК «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги №КП 31052018/1 від 31.05.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до договору відступлення права вимоги №КП 31052018/1 від 31.05.2018 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданою заявою, просили справу розглянути у відсутності їх представника, заяву підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання представник Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник АТ «Райффайзен банк Аваль» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/2674/13-ц, вважає, що заява ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.12.2013 року по цивільній справі №713/2674/13-ц (провадження №2/713/922/13) позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції заборгованість у розмірі 65682,08 гривень та судовий збір в сумі 656,82 гривень, що підтверджується копією рішення.

Згідно витягу із системи виконавчого провадження від 07.11.2019 року вбачається, що у Вижницькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №713/2674/13-ц, виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором. 19.02.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

31.05.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/59 від 31.05.2018 року, згідно якого на умовах встановлених договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості), що підтверджується його копією.

31.05.2018 року АТ «Оксі Банк» та «ФК «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги №КП 31052018/1 від 31.05.2018 року, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до боржника ОСОБА_1 (кредитний договір 012/05/259 від 24.05.2007 року), що підтверджується копією договору, інформаційним витягом з реєстру боржників, що є додатком до договору відступлення права вимоги №КП 31052018/1 від 31.05.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Христини Василівни задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, м.Львів вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) за правом до грошової вимоги на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором №012/05/259 від 14.05.2007 року заборгованість в розмірі 65682,08 грн. та судовий збір в сумі 656,82 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич