РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3940/18

провадження у справі № 2-о/0285/6/19

10 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Теснівська місцева територіальна громада в особі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що 03.06.2016р. померла ОСОБА_2, мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. В тому числі і на земельну ділянку площею 5.85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Несолонської сільської ради. Разом з нею до дня її смерті проживала її дочка ОСОБА_1, без реєстрації, по вул .Польова, 16, в с. Теснівка Новоград-Волинського району та здійснювала за нею догляд, оскільки за станом здоровя вона потребувала постійного стороннього догляду. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, в звязку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Заявник фактично проживала разом з ОСОБА_2 в с.Теснівка Новоград-Волинського району та здійснювала за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явилася. Надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Несолонської сільської ради у судове засідання не з"явився також. Надіслали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

03 червня 2016 року в с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_2, мати заявника (а.с. 6,7).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Відповідно до довідки №617, виданою Несолонською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно постійно проживала разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня її смерті - 03.06.2016р. та вели спільне господарство, дана довідка видана на підставі свідчень сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10 ).

Згідно довідки №768 від 10.10.2018р., виданою Несолонською сільською радою Новоград-Волинського району, з ОСОБА_2, яка померла 03.06.2016 року, на день смерті та протягом шести місяців після смерті, проживала без реєстрації по вул. Польовій, 16, с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11 ).

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 фактично проживала разом з нею в с.Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої 03 червня 2016 року, в звязку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с. 8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 19.10.2018року нотаріусом ОСОБА_5 заведено спадкову справу №283/2018 після смерті ОСОБА_2, померлої 03.06.2016р. (а.с. 9).

Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_6 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Теснівська територіальна громада в особі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району (місце знаходження: вул. Миру, 77а, с. Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області, 11771, код ЄДРПОУ 04343984) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 03.06.2016 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_2 складення повного судового рішення 10.01.2019 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська