Справа № 576/2318/19
Провадження № 2-о/576/97/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки (паю) площею 2,84 га, розташованої на території Сварківської сільської ради (на даний час село Сваркове Шалигинської селищної ради), належної на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 1825, виданого 02 жовтня 2001 року Сварківською сільською радою Глухівського району Сумської області, його батьку ОСОБА_5 , яку він прийняв після його смерті, але своїх спадкових прав не оформив. Вона є його спадкоємицею за закономта фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька постійно проживала разом з ним, хоча і зареєстрована була за іншою адресою. Також крім неї спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , являються його дружина та її мати, ОСОБА_2 , і його дочка та її сестра, ОСОБА_3 , які спадщину після його смерті не прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно не проживали разом з ним і на протязі шести місяців з дня його смерті заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавали. Також зазначає, що оскільки батько мешкав однин, хворів і потребував догляду, то для того щоб мати можливість за ним доглядати, вона переїхала до нього на постійне проживання, і з січня 2005 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ним по АДРЕСА_1 , та доглядала за ним, а після смерті і поховала його. Однак коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріальної контори, то їй було відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини.

Оскільки, на момент смерті батька вона постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрована була за іншою адресою, то іншим документом, ніж судове рішення про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити цей юридичний факт нотаріусу вона не може. За таких обставин, просить суд встановити факт, що вона, на день смерті свого батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа представник Шалигинської селищної ради Глухівського району в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованими особами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день смерті свого батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон