Справа № 462/5950/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Скочко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника, прізвище якого записано « ОСОБА_5 » у графі батько вказано прізвище « ОСОБА_5 », а при отриманні паспорт 15.07.2002 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 ». У січні 2019 року заявник звернувся до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про зміну договору найму квартир АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_4 , проте йому було відмовлено, оскільки відповідно до рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих від 06.10.1967 року №885 оформлено ордер на квартиру ОСОБА_4 , а в поданих заявником документах виявлено розбіжності прізвища. За таких обставин заявник вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками такого є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а у паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 (запис здійснено російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих від 06.10.1967 року №885 був основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . При цьому Рішення видано на прізвище " ОСОБА_5 ".

Заявник звернувся до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про зміну договору найму квартири АДРЕСА_1 в зв`язку зі смертю основного квартиронаймача.

Крім того, листом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-471 від 11.02.2019 року заявникові ОСОБА_1 повідомлено про наявність розбіжностей у прізвищі основного квартиронаймача та його.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , основного квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк