ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області Боянжія Дмитра Івановича про накладення штрафу,

встановив:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року у задоволені скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В заяві посилається на те, що 12 листопада 2018 року в строк визначений законом ним була подана апеляційна скарга на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року.

Вказана скарга була залишено судом апеляційної інстанції без руху з підстав несплати судового збору. У встановлений судом строк апелянт судовий збір не сплатив, у зв'язку з перебуванням у відрядженні та відпустці, його апеляційна скарга була повернута.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року, в строк, визначений статтею 354 ЦПК України, ОСОБА_2 було направлено поштою апеляційну скаргу на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та подання до апеляційного суду оригіналу квитанції про таку сплату.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір.

26 грудня 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав до суду нову апеляційну скаргу на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року.

З наказу №26 від 02 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував у відрядженні 03 грудня 2018 року( а.с.71).

З наказу №27 від 02 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував у відпустці з 04 грудня по 10 грудня 2018 року (а.с.71).

З квитанції №41 від 26 грудня 2018 року вбачається, що апелянт сплатив судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (а.с.66).

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову Головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області Боянжія Дмитра Івановича про накладення штрафу відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_5, Головному державному виконавцю Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області Боянжію Дмитру Івановичу, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 18 січня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.