Справа № 242/6733/18
Провадження № 2-о/242/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Миклуш Марина Ігорівна, про встановлення факту перебування особи у певному місці,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Миклуш М.І., 28.12.2018 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування особи у певному місці.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Натомість в заяві ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Миклуш М.І., відомості про заінтересовану особу у справі відсутні.

Крім того, згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Слід також зазначити, що відповідно до абз. 4 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні.

У зв'язку з чим, зазначена в заяві представником заявника адреса місцезнаходження ОСОБА_1, а саме: Донецький слідчий ізолятор державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, який розташований за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, буд. № 4, не є підставою для прийняття вказаної заяви до провадження Селидівського міського суду Донецької області, оскільки в аспекті цивільно-процесуального закону не вважається місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Миклуш Марина Ігорівна, про встановлення факту перебування особи у певному місці - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати відомості про заінтересовану особу та документи, що підтверджують факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Селидівського міського суду Донецької області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько