Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 452/2599/16-ц

провадження № 61-38363св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Захарко Юрій Володимирович, про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та державної реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_5 і ОСОБА_4, які діють через представника ОСОБА_8, на постанову Апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірський міськрайонний суд Львівської області від 09 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задоволено.

Припинено договір іпотеки від 18 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_5, з однієї сторони, та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Захарко Ю. В. за реєстровим № 437.

Проведено державну реєстрацію припинення обтяження речових прав на нерухоме майно кафе «Під каштаном» з прибудованими приміщеннями (Літера А1), загальною площею 388,2 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знято заборону на відчуження зазначеного нерухомого майна, накладену приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Захарко Ю. В. 18 квітня 2012 року за реєстровим № 438.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» солідарно на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 102,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі по 606,32 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 і ОСОБА_4 - ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Захарко Юрій Володимирович, про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та державної реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк