Справа № 579/1177/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Діти ОСОБА_4 з жовтня 2016 року перебувають на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

З вересня 2016 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА почали надходити повідомлення Кролевецької ЦРЛ про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків по відношенню до новонародженої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про відсутність постійного місця проживання матері та дітей. Відповідач ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідала, місце її проживання встановити не виявилось можливим. Протягом декількох років неодноразово надсилались листи до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області з проханням допомогти у виявленні місця перебування дітей ОСОБА_5 , оскільки встановити місце проживання матері з малолітніми дітьми без допомоги поліції було неможливо.

ОСОБА_3 запрошувалась на комісію з питань захисту прав дитини, їй надавались психологічні, соціально-педагогічні, юридичні, інформаційні послуги із залученням різних суб`єктів соціальної роботи та лікарів, з метою подолання негативних проявів в її поведінці. ОСОБА_3 неодноразово була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків, однак вона на зауваження не реагувала. Відповідач не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, схильна до брехні та крадіжок.

В жовтні 2018 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшло повідомлення громадян про те, що ОСОБА_3 , яка на той час проживала в будинку знайомих, перебуваючи в нетверезому стані, побила дочку ОСОБА_1 . Крім того, згідно повідомлення малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якому на той час було 1,5 років перебували на вулиці без супроводу дорослих, їх поведінка та дозвілля були ніким не контрольовані. Комісією в складі працівників служби у справах дітей Кролевецької РДА та Кролевецького відділення поліції було з`ясовано, що ОСОБА_3 разом з дітьми перебувала в сім`ї знайомих декілька діб. В кімнаті, крім ОСОБА_3 та її дітей, проживало ще четверо осіб, було брудно, постільна білизна, продукти харчування відсутні. Діти ОСОБА_4 були брудні та вдягнені не відповідно до сезону.

Цього ж дня ОСОБА_6 була доправлена до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка), ОСОБА_7 - до педіатричного відділення Кролевецької ЦРЛ, потім влаштований до Сумського спеціалізованого будинку дитини.

Згідно з інформацією Кролевецького відділення поліції ОСОБА_3 притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

За інформацією Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_3 станом на 23.05.2019 року з жовтня 2018 року відвідала дитину один раз, матеріально не забезпечила, життям, здоров`ям та потребами дитини не цікавиться. Станом на червень 2019 року відповідач до служби в справах дітей не з`являється, не виявляє бажання повертати дітей в сім`ю.

24.04.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_3 не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей, та передати дітей органу опіки та піклування.

Позивач Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 47-48), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, третьої особи, відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 18, 21).

Батько дітей був записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, що вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 19, 20).

З 03 жовтня 2016 року діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 03.10.2016 року №58 (а.с. 22).

Відповідач зареєстрована разом з дітьми за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради (а.с. 14).

За змістом позову, починаючи з вересня 2016 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надходили повідомлення ОСОБА_8 ЦРЛ про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків по відношенню до новонародженої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про відсутність постійного місця проживання матері та дітей. Оскільки встановити місце проживання матері з малолітніми дітьми без допомоги поліції було неможливо, службою у справах дітей Кролевецької РДА до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області протягом декількох років неодноразово надсилались листи з проханням допомогти у виявленні місця перебування дітей ОСОБА_5 . В жовтні 2018 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшло повідомлення громадян про те, що ОСОБА_3 , яка на той час проживала в будинку знайомих, перебуваючи в нетверезому стані, побила дочку ОСОБА_1 . Малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якому на той час було 1,5 років, перебували на вулиці без супроводу дорослих, їх поведінка та дозвілля були ніким не контрольовані.

Вказані обставини підтверджуються повідомленням Кролевецької ЦРЛ від 08.09.2016 року, клопотанням та повідомленнями служби у справах дітей Кролевецької РДА до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 09.09.2016 року № 445, від 11.10.2018 року №442, від 17.10.2018 року №448, копією заяви ОСОБА_9 від 17.10.2018 року (а.с.6,7,10,11).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 17 жовтня 2018 року за адресою (тимчасового проживання) АДРЕСА_2 , житло розміщене на 1 поверсі недобудованого будинку, складається з 2 житлових кімнат та коридору. Опалення пічне, водопостачання відсутнє. Умови проживання незадовільні, брудно, дорослі при дітях палять. В кімнаті три дорослих ліжка. Зі слів ОСОБА_3 вона проживає в родині тимчасово. Діти неохайні, не нагодовані, на обличчі дитини сліди побоїв. Умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей не створені. Зі слів присутніх у будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 постійно змінює місце проживання з дітьми, жорстоко побила дитину 17.10.2018 року.

Члени комісії дійшли висновку, що малолітніх дітей з причини бродяжницького способу життя ОСОБА_3 та жорстокого поводження з дитиною влаштувати до центру соціально-психологічної реабілітації дітей ( ОСОБА_13 , 2012 р.н.), до обласного будинку дитини ( ОСОБА_14 , 2016 р.н.) (а.с. 8).

Відповідно до розпорядження голови Кролевецької РДА від 25.10.2018 № 1242-ОД малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради Сумський обласний спеціалізований будинок дитини (а.с. 15).

З повідомлення адміністрації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 23.05.2019р. № 168 вбачається, що за час перебування дитини ОСОБА_1 у закладі з 17.10.2018р. та по теперішній час мати ОСОБА_3 відвідала дитину один раз, матеріально її не забезпечила (гігієнічними засобами, необхідним одягом та взуттям). Мати не цікавиться життям, здоров`ям та потребами дитини (а.с. 9).

Відповідно до інформації адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у будинку дитини з 18.10.2018 року і по сьогоднішній день на повному державному утриманні. За час перебування дитини у закладі мати ОСОБА_3 сина не відвідала жодного разу, станом здоров`я не цікавилась (а.с. 12).

Згідно інформації Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 27.01.2015 року притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України; 21.11.2018 року притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (а.с. 38).

Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 24.04.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 24.06.2019 року Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

З викладеного вбачається, що відповідач втратила будь-які зв`язки зі своїми дітьми, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловила. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов`язків, а її спосіб життя не забезпечує інтересів дітей.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надала заперечень проти позову та доказів, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти позову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованими висновками органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і прийшов до висновку, що ОСОБА_3 свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей відповідатиме інтересам дітей та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 1, , в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2019 року.

Суддя О. В. Моргун