Провадження № 2/520/4058/19
УХВАЛА

13.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Підопригора Євгена Миколайовича

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підопригора Є.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року з позовом про збільшення розміру аліментів до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_2 за рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600,00 гривень на 1/3 частку з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Підопригора Є.М. у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 за період часу з 2017 року по теперішній час, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про надходження внесків до Пенсійного фонду стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи та у зв`язку з наявністю певних перешкоди надати їх самостійно позивач не в змозі.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_3 ) із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувся перетин кордону за період часу з 2017 року по теперішній час.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо надходження внесків до Пенсійного фонду стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_3

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Державної прикордонної служби України та до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.