У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Справа №607/2571/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання- Грабської Ю.І.

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль 2» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради про зобов`язання привести фасад будинку у попередній стан шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/2571/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль 2» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради про зобов`язання привести фасад будинку у попередній стан шляхом знесення самочинного будівництва.

Судові засідання у вказаній справі призначались на 13.06.2019 року, 04.07.2019 року, 25.07.2019 року, однак представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль 2» у вказані засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що доводиться наявною у матеріалах справи розпискою від 22.05.2019 року за особистим підписом представника позивача, списком №2703 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, з якого вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль 2» направлено рекомендоване повідомлення за вих. №101; витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» з відстеженням поштового відправлення, яким підтверджується, що рекомендоване повідомлення за №101 відправлене 19.06.2019 року вручене одержувачу 21.06.2019 року; рекомендованим повідомленням ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що адресована позивачу судова повістка про виклик у судове засідання на 25.07.2019 року о 09 год 30 хв. вручена уповноваженому представнику позивача 15.07.2019 року, що свідчить про інформованість сторони позивача про день та час розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 у судовому засіданні просить справу слуханям відкласти та повторити виклик представника позивача.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви позивача про зміну місцезнаходження до суду не надходило.

Відповідно до до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль 2» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради про зобов`язання привести фасад будинку у попередній стан шляхом знесення самочинного будівництва слід залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 44, ч.1 ст.131, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Тернопіль 2» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради про зобов`язання привести фасад будинку у попередній стан шляхом знесення самочинного будівництва залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич