УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 404/11388/13-ц

провадження № 61-11388ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Матвійчук О. Ю., яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

В касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 20 червня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У встановлений суддею строк ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та платіжне доручення про сплату судового збору від 09 липня 2019 року № 133544 на суму 1 805 грн 74 коп.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 22 липня 2019 року продовжено ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

У серпні 2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду платіжне доручення про доплату судового збору від 18 червня 2019 року № 29536 на суму 115 грн 26 коп.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на те, що копію постанови апеляційного суду отримано лише 20 травня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин додано копію супровідного листа Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року про направлення на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, на якому міститься штамп банку про отримання саме 20 травня 2019 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/11388/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 06 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков