Справа № 138/2079/19
Провадження №:2/138/775/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Вергелеса Володимира Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вказаним вище позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Вергелеса В.В. щодо неповідомлення позивача у встановленому порядку про прийняття постанови про арешт майна та неправомірного накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживають троє неповнолітніх дітей; скасувати постанову головного державного виконавця Вергелеса В.В., згідно з якою на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності, накладено арешт.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 19 ЦПК України визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому ст.ст. 447, 448 ч. 1 ЦПК України визначають, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду саме з позовною заявою про визнання дій неправомірними та скасування постанови головного державного виконавця Вергелеса В.В., а не зі скаргою на його рішення, дії чи бездіяльність в межах, розглянутої Могилів-Подільським міськрайонним судом цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Крім того, ч. 1 ст. 287 КАС України визначає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зважаючи на зміст позовних вимог та викладені вище норми чинного законодавства, справа за позовомОСОБА_1 до головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Вергелеса Володимира Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186 ч. 1 п. 1, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Вергелеса Володимира Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко