Провадження № 2-с/225/34/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7768/19
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 заявники звернулись до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 грудня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» видав судовий наказ № 2-н/225/922/2018 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 27202 грн. 49 коп., з яких сума основного боргу в розмірі 22225 грн. 36 коп., сума інфляційної складової в розмірі 3912 грн. 54 коп., сума 3% річних у розмірі 1064 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

З даним судовим наказом заявники не згодні, оскільки на даний час з даним підприємством вони уклала договір № 6471 від 15.11.2018 про розстрочення заборгованості та своєчасу сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання. Отже, вважають, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/922/2018 від 28.12.2018 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 27202 грн. 49 коп., з яких сума основного боргу в розмірі 22225 грн. 36 коп., сума інфляційної складової в розмірі 3912 грн. 54 коп., сума 3% річних у розмірі 1064 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: