У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, яке постановлено в межах розгляду цивільної справи № 755/13195/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення про визнання ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , та присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

12 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва, яке ухвалене 30 жовтня 2019 року, а саме: «виправити описку в номері квартири за адресою: АДРЕСА_1 » на «№ АДРЕСА_3 »».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року описки зазначенні номеру квартири, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- замість АДРЕСА_1 » вірно зазначити - «№АДРЕСА_3 », та належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується правоустановлючими документами, які в копії долучені до матеріалів цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, ст. 269,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року, а саме: номер квартини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, замість «№ АДРЕСА_1 » вважати вірним «АДРЕСА_3».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я