Провадження № 2-о/389/117/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.03.2004, видане на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 24.02.2004 №46р виконавчого комітету Знам`янської міської ради 11.03.2004 № 2159 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційне посвідчення від 13.03.2004 на вказану квартиру; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3062361 від 13.04.2004, реєстраційний номер 5068602, номер запису 2159/8 на вказану квартиру належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтували тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2004, видане на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 24.02.2004 №46р виконавчого комітету Знам`янської міської ради 11.03.2004 № 2159 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є в рівних частках власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 . Однак, в свідоцтві про право власності та у всіх наступних документах, виданих на його підставі, допущена помилка при написанні прізвищ заявників, де замість правильного Дернови вказано Дєрнови. У всіх документах, в тому числі паспортних даних, заявники правильно значаться як ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Помилка, зроблена у свідоцтві про право власності на квартиру заважає заявникам розпорядитися нею та продати її, в зв`язку з чим вини вимушені звернутися до суду.

Заявники у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в яких вимоги підтримали у повному обсязі і просять розглядати справу за їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2004, видане на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 24.02.2004 №46р виконавчого комітету Знам`янської міської ради 11.03.2004 № 2159 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 власниками квартири вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження № НОМЕР_2 заявник правильно значиться як ОСОБА_2 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження НОМЕР_4 заявник правильно значиться як ОСОБА_1 .

Інформаційним листом Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» повідомлено заявників про неможливість внести виправлення у правовстановлюючий документ через те, свідоцтво та видані на підставі нього документи, видані через електронний реєстр прав власності на нерухоме майно, від якого Бюро технічної інвентаризації відключене з 2013 року.

Встановлення даного факту заявникам необхідне для можливості розпорядитися своїм майном.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло та подальших документів, виданих на його підстав, підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявників на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просять заявники, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їм для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.03.2004, видане на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 24.02.2004 №46р виконавчого комітету Знам`янської міської ради 11.03.2004 № 2159 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційне посвідчення від 13.03.2004 на вказану квартиру; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3062361 від 13.04.2004, реєстраційний номер 5068602, номер запису 2159 в книзі 8 на вказану квартиру належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заявник - ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український