Провадження № 2/522/7268/19
УХВАЛА

про витребування доказів

27листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Гречко І.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП, та моральної шкоди.

До суду 20.09.2019 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

З 23.09.2019 року по 03.10.2019 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року позовну заяву залишено без руху. 15.10.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2019 року.

Разом із позовом представник позивача заявив до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати із Центру обслуговування платників Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУДФС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Південна, буд.1) належним чином посвідчені відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 27.11.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представника позивача надав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про витребування доказів розглянути за його відсутності. Також просив закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 27.11.2019 року.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, виходячи із предмету позову та його підстав, із метою дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути та задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені ним докази.

Будь-яких інших клопотань від представників сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84, 89, 189, 197-198, 200, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Центру обслуговування платників Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУДФС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Південна, буд.1) належним чином посвідчені відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «29» січня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП, та моральної шкоди, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 15 хвилин «29» січня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.11.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.