ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6258/19 Справа № 2-5171/10 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О.М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

06 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року по справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник АТ КБ ПриватБанк Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу (а.с.113-116).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ ПриватБанк (а.с.126).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду (а.с.127).

Разом з тим наявні підстави для закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року подана і підписана представником АТ КБ Приватбанк Криловою О.Л., яка діє на підставі довіреності №832-К-Н-О від 04 березня 2019 року.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Проте до апеляційної скарги не додано доказів, що ОСОБА_4 є адвокатом.

Крім того, дана справа не є малозначною, оскільки предметом позовних вимог було стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2.547.178 грн.65 коп., та заявник порушує питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання саме на вказану вище суму.

З урахуванням вищевказаного, апеляційна скарга подана і підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки представник діє в інтересах позивача АТ КБ Приватбанк на підставі довіреності. Документів, які б підтверджували, що зазначений представник є адвокатом не надано.

Таким чином апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ Приватбанк Крилової О.Л. підлягає закриттю.

Закриття апеляційного провадження у справі не позбавляє можливості АТ КБ ПриватБанк подати апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року через представника з належними повноваженнями, відповідно до вимог ст.ст.60,62 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60,62, п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року по справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.