Справа №751/7272/19
Провадження №2/751/1512/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Яковлев Андрій Леонідович до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/12 частку будинку,-

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

03.10.2019 року ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/12 частку будинку АДРЕСА_1 ; визнання права власності на 1/12 частку будинку АДРЕСА_1 ; виплату 25377 гривень, внесених на депозитний рахунок суду; стягнення вартості складання звіту 900 гривень; стягнення 1536,80 гривень судового збору, мотивуючи вимоги наступним.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його майно, а саме: 1/2 частина жилого дерев`яного будинку з належними надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частинах успадкували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яким було видано свідоцтво про право на спадкування за законом. 31.03.2006 року право власності було зареєстроване Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності не нерухоме майно за № 3044 в книзі за № 112 в рівних частинах - по 1/6 за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після її смерті спадкоємцем за заповітом стає ОСОБА_1 , якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво складається з: 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 відповідною АДРЕСА_2 надвірних споруд АДРЕСА_1 . На даний час, згідно Інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності за ОСОБА_1 зареєстровано в розмірі 11/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .. Оскільки частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі позивач неодноразово пропонував виплатити грошима вартість 1/12 частини домоволодіння, але відповідач відмовляється. Позивач та відповідач не є членами однієї сім`ї, не проживають спільно та не ведуть спільного господарства, між ними залишились лише віддалені родинні зв`язки, які ніколи ними не підтримувались. Враховуючи, що частка відповідача у домоволодінні є незначною, неможливий ні його поділ в натурі між співвласниками, ні виділ частки у спільному майні співвласникам, ні встановлення порядку користування між співвласниками, а також те, що відповідач жодного дня не проживала в будинку, не утримувала його, не вносила жодних коштів у рахунок ремонту та плати комунальних послуг, проживає в іншому житлі, тому припинення за рішенням суду прав відповідача на частку в спільному майні не завдасть істотної шкоди її інтересам та інтересам членів її сім`ї. Згідно Звіту ТОВ «Експертна компанія «ІТЕО» вартість 1/12 частини житлового будинку площею 33,1 кв.м. станом на 22.08.2019 року складає 25377 грн. Підстави позову ст..ст.16, 365, 392 ЦК України.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.38), в якому зазначає, що на даний час відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки з оцінкою наданою позивачем відповідач не згодна, вважає її значно заниженою. Крім того, посилання позивача про неможливість виділення частки відповідача в натурі є особистим припущенням, оскільки висновок спеціаліста з цього приводу відсутній.

18.11.2019 року представник позивача подав заяву про зміну предмета позову та просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частку будинку АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку будинку АДРЕСА_1 ; виплатити відповідачу ОСОБА_2 35000 грн., внесені на депозитний рахунок суду; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1536,80 грн. (а.с.42).

Представник відповідача подала заяву про визнання змінених позовних вимог. Належні до сплати грошові кошти в сумі 35000 грн. на користь відповідача ОСОБА_2 просить перерахувати на картковий рахунок в Ощадбанку р/р № НОМЕР_1 (а.с.44).

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.10.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та участі відповідача, зі зміненими позовними вимогами згодні, не заперечують проти їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Власниками домоволодіння АДРЕСА_1 являються: ОСОБА_1 11/12 частини, ОСОБА_2 - 1/12 частини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 29.03.1979 року і зареєстрованим в реєстрі за № 2-1269, дублікат якого виданий державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Чернігівської області 21.02.2006 року і зареєстрований в реєстрі за № 2-24, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10260550 від 31.03.2006 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 16.11.2006 року і зареєстрованим в реєстрі за № 1-3895, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12934927 від 18.12.2006 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 182528302 від 26.09.2019 року (а.с.5,6,7,8).

Згідно Звіту ТОВ «Експертна компанія «ІТЕО» про незалежну оцінку 1/12 частини житлового будинку площею 33,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 22.08.2019 року вартість 1/12 частини житлового будинку площею 33,1 кв.м. складає 25377 грн. (а.с.12-20).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до положень ст. ст. 317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Право власності співвласника на частку у спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. При вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників ця обставина є визначальною.

Таким чином, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

В силу положень ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанцій № П409834 від 02.10.2019 року, № П409780 від 02.10.2019 року та № П485439 від 13.11.2019 року ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області внесено 35000 грн. (а.с.2,43).

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, припинення права власності на 1/12 частку будинку АДРЕСА_1 не зашкодить інтересам ОСОБА_2 , а також враховуючи, що наявне підтвердження внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення змінених позовних вимог у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1536 грн. 80 копійок (а.с.1).

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.76-89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 358, 365 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Яковлев Андрій Леонідович до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/12 частку будинку задовольнити в повному обсягу.

Припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на 1/12 частку будинку АДРЕСА_1 .

Виплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у рахунок відшкодування вартості 1/12 частки будинку АДРЕСА_3 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок з депозитного рахунку № 5960 відкритому ТУ ДСА України в Чернігівській області в Державній казначейській службі України, м. Київ (МФО 820172; ), які внесено на підставі квитанцій № П409834 від 02.10.2019 року, № П409780 від 02.10.2019 року та № П485439 від 13.11.2019 року ОСОБА_1 , на рахунок №306605 відкритий в Ощадбанку.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/12 частку будинку АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 02.10.2019 року згідно квитанції №П409580 в Полікомбанку м. Чернігів, на р/р UA6025004, Банк отримувача - Казначейство України, УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , що становить 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 18.11.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова