Справа№ 628/2130/17
Провадження № 2-во/628/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

з участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянськ Харківської області справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень протягом десяти днів після її надходження.

З 21.05.2018 Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення по вище вказаній справі № 628/2130/17 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судом було допущено описку в написанні назви установи, а саме: замість АТ КБ «ПриватБанк» , помилково зазначено ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена у резолютивній частині рішення за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у ньому не вірно зазначено назва установи, що перешкоджає виконанню рішення в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Та викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість в сумі 17519 (сімнадцять тисяч пятсот дев'ятнадцять тисяч тридцять пять ) грн.35 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2171 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15347 грн.53 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) витрати за сплату судового збору у розмірі 1483 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 49 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.