Справа № 466/5390/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про розгляд справи у спрощеному

позовному провадженні

12 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Львівський державний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

постановив:

03 липня 2019 року позивач Львівський державний університет внутрішніх справ, що знаходиться: 79007 м. Львів, вул. Городоцька, 26 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Шевченківським районним судом м. Львова направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , знято, останній вибув у Рівненську область м. Костопіль.

Відповідно до п. 7.3 Договору 33-К3/2013 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 19 серпня 2013 року, сторонами визначено, що у разі виникнення спірних питань підсудність справи визначається на підставі п. 9 ст. 110 ЦПК України, за місцем виконання договору відповідно до юридичної адреси Львівського державного університет внутрішніх справ (м. Львів, вул. Городоцька,26), що територіально належить до Шевченківського району м. Львова.

Суд звертає увагу, що посилання у договорі на п. 8 ст. 110 ЦПК України, мало місце станом на момент укладення договору 19.08.3013 року, однак від 03.10.2017 року ЦПК України викладений у новій редакції Закону № 2147-VІІІ та аналогічна норма міститься у п. 8 ст. 28 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Однак оскільки отримана судом інформація не дозволяє встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, в порядку п.10 ст. 187 ЦПК України, виклик відповідача у справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст. 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання Львівського державного університету внутрішніх справ про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Львівський державний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 09 вересня 2019 року об 16 год. 20 хв.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Копію Ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи..

В судове засідання викликати сторін справі.

Виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова