Провадження № 2-с/225/16/2019
Єдиний унікальний номер № 225/4834/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

6 серпня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» видав судовий наказ № 2-н/225/612/2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 20498 грн. 54 коп., з яких сума основного боргу в розмірі 17308 грн. 04 коп., сума інфляційної складової в розмірі 2441 грн. 81 коп., сума 3% річних у розмірі 748 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

З даним судовим наказом не згодна, оскільки на даний час з даним підприємством є спір з питань розміру виниклої заборгованості, порядку її сплати, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження. Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

В той же ча,с згідно ч. 5 і ч. 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Проте, всупереч зазначеним вимогам заявник ОСОБА_1 до своєї заяви не надала документ, який би підтверджував те, що за раніше прийнятим рішенням з неї стягнено певну суму.

При цьому, суддя не приймає до уваги представлену заявником копію довідки з ГУ ПФУ м. Києва, оскільки в ній лише міститься інформація про надходження виконавчого документа до Пенсійного фонду для примусового виконання.

Відтак, приходжу до висновку, що заявниці в задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання рішення задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/612/2018 від 16.10.2018 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 20498 грн. 54 коп., з яких сума основного боргу в розмірі 17308 грн. 04 коп., сума інфляційної складової в розмірі 2441 грн. 81 коп., сума 3% річних у розмірі 748 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що заявлені ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення відмовити.

Ухвала суду в частині скасування судового наказу набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а в частині відмови в повороті виконання рішення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Є.В. Челюбєєв