Справа № 168/813/19
Провадження № 2/168/253/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

В С ТА Н О В И В:

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. про відмову у видачі свідоцтва про право власності від 04 вересня 2019 року та зобов`язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

11 листопада 2019 року автоматизованою системою справу розподілено для розгляду судді Назаруку О.В.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України);

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України);

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 175 ЦПК України);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3 статті 175 ЦПК України).

За приписами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, копії доказів, що додані до позовної заяви, оформлені в порушення вимог частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також із поданої заяви вбачається, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 5 статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

При цьому, до заяви додано копію довіреності на ім`я ОСОБА_2 від 30 травня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У наданій довіреності немає відомостей про те, що ОСОБА_2 є адвокатом, до матеріалів позову не додано ордера адвоката, не надано доказів, що він є законним представником позивача, таким чином, ОСОБА_2 не надано доказів того, що він має право звертатися до суду в інтересах позивача.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати належним чином оформлені примірники позовної заяви з дотриманням вимог статей 95, 175, 177 ЦПК України.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 62, 95, 175, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Назарук