ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2959/19 Номер провадження 22-ц/814/2578/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

секретар Зеленська О.І.,

з участю представника позивача - адвоката Мушука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 липня 2019 року, постановлене суддею Чувановою А.М.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

03.04.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд із цим позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 319 252,32 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого рішенням суду від 02.10.2015 зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Відповідачем обов`язки по утриманню дитини належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 123 235,37 грн. за період з серпня 2015 року по листопад 2018 року, що є підставою для нарахування неустойки (пені), яка відповідно до наданого розрахунку складає 1 319 252,32 грн.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2019 частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених до сплати за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.10.2015, у розмірі 123 235,37 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1232,35 грн.

Рішення районного суду вмотивовано тим, що в силу ч.1 ст.196 СК України загальна сума пені за прострочення сплати аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому підлягає обмеженню до 123 235,37 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати заочне рішення і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вважає, що районний суд безпідставно не взяв до уваги її розрахунок розміру неустойки (пені), який складений у відповідності до розрахунку головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави від 11.03.2019.

Зазначає, що неустойка (пеня) в період з 2015 року по серпень 2017 року підлягала нарахуванню в редакції ст.196 СК України, яка діяла до 17.05.2017, а з серпня 2017 року по 2018 рік - в редакції наведеної норми після 17.05.2017. Неустойка за несплату аліментів визначена ст.196 СК України не є відповідальністю за правопорушення у розумінні ст.58 Конституції України, а є забезпеченням виконання зобов`язання за несвоєчасну сплату аліментів (виконанням зобов`язання).

Зазначає, що районний при вирішенні спору не врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду України від 25.04.2018 по справі №572/1762/15-ц.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

У суді апеляційної інстанції представник позивача - адвокат Мушук В.В. підтримав доводи апеляційної скарги, наполягаючи на її задоволенні.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст.372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача - адвоката Мушука В.В., вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Судом установлено та не оспорюється сторонами, що шлюб, укладений між сторонами 01.03.2013 розірвано. Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.09.2015./а.с.7/

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.10.2015 (№554/11134/15-ц) стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 і до досягнення дитиною повноліття./а.с.8/

У межах примусового виконання зазначеного судового рішення про стягнення аліментів у боржника ОСОБА_2 утворилася заборгованість за період з 15 серпня 2015 року по 11 березня 2019 року на загальну суму 123 235,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 11.03.2019 №17176, складеної головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Філонюк О.П./а.с.9/

Частково задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив із того, що відповідач допустив заборгованість зі сплати аліментів, у наслідок чого, у позивачки, як одержувача аліментів, виникло право на стягнення з відповідача неустойки (пені), як відповідальності за прострочення сплати аліментів, в розмірі, що не перевищуватиме розмір заборгованості по аліментах - 123 235,37 грн.

Апеляційний суд з висновками суду першої інстанції погоджується. Доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, зводяться до незгоди з рішенням суду, переоцінки доказів та довільного тлумачення норм права.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць із дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

З урахуванням викладеного, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати від 03.04.2019 по справі №333/6020/16-ц, яка підлягає врахуванню при вирішенні спірних правовідносин. При цьому Велика Палата наголосила, що аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати від 25.04.2018 по справі №572/1762/15-ц.

Тому неспроможними є доводи апеляційної скарги щодо неврахування районним судом при вирішенні спору наведеної правової позиції Великої Палати Верховного Суду України. Постанова колегії суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2018 по справі №753/12684/16, якою вмотивовано рішення районного суду, також базується на постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц.

Апеляційний суд визнає хибними доводи апеляційної скарги щодо неврахування районним судом наданого нею розрахунку розміру неустойки (пені) з урахуванням змін до ч.1 ст.196 СК України. Положеннями ч.1 ст.196 СК України встановлена відповідальність особи за несплату аліментів, яка була законодавцем визначена у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Зазначена норма врегульовує обмеження розміру пені, яка встановлюється як рішенням суду, так і домовленістю між батьками. В той же час, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, який набрав чинності з 08.07.2017, у вказану норму законодавцем внесені зміни, якими максимальний розмір такої пені обмежено, а саме зазначено, що така пеня не може перевищувати 100% заборгованості за аліментами. Оскільки дана норма пом`якшує відповідальність особи, відповідно до загальних правил її дія розповсюджується в часі і на правовідносини, що виникли до вступу в силу даної норми. Таким чином, незважаючи на те, що загальний розмір пені за період, заявлений позивачем, є значно вищим, до стягнення підлягає лише пеня у сукупному розмірі заборгованості по аліментам.

З огляду на викладене правильними є висновки суду першої інстанції щодо визначеного до стягнення розміру неустойки (пені).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 липня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25.11.2019.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак