Номер провадження: 22-ц/813/8393/19
Номер справи місцевого суду: 523/4626/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурмістр Вероніки Григорівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурмістр Вероніки Григорівни,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року скаргу на державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Бурмістр В.Г. задоволено.

08.10.2019 року старший державний виконавець Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Бурмістр В.Г. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 10.09.2019 року, та заяву про поновлення пропущеного строку на ухвалу суду від 10.09.2019 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що апеляційну скаргу направив до суду апеляційної інстанції 24.09.2019 року через Суворовський районний суд м. Одеси.

Апеляційна скарга підписана особисто старшим державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Бурмістр В.Г.

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити Старшому державному виконавцю Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурмістр Веронікі Григорівні строк на апеляційне оскарження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурмістр Вероніки Григорівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 15 грудня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко