Справа № 452/3022/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" серпня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, заяву представника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Дмитришин М.П. про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення неодержаної заробітної плати та, вирішено стягнути з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка становить

64195 грн. 13 коп., у решті позову відмовлено.

Представник відповідача ставить питання про ухвалення додаткового рішення так, як у рішенні суду від 20 березня 2019 року не вказано про необхідність відрахування із суми, що підлягає до стягнення - 64195 грн. 13 коп. податків та інших обов`язкових платежів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення неодержаної заробітної плати та, вирішено стягнути з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка становить

64195 грн. 13 коп., у решті позову відмовлено.

Встановлено, що у судовому рішенні не вказано про необхідність відрахування із суми, що підлягає до стягнення - 64195 грн. 13 коп. податків та інших обов`язкових платежів, що є підставою для ухвалення додаткового рішення, відповідно до вимог п. 2) ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

В абзаці другому резолютивної частини даного рішення після слів «Стягнути з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка становить 64195 грн. 13 коп.» вказати «з відрахуванням податків та обов`язкових платежів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя