Справа № 577/575/19
Провадження № 2-во/577/46/19
У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2016 року станом на 22 січня 2019 року в розмірі 12135 (дванадцять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 04 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 14056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 04 коп. Однак, у мотивувальній, резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі було виявлено описку, невірно зазначена сума стягнення, просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2016 року станом на 22 січня 2019 року в розмірі 12135 (дванадцять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 04 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 14056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 04 коп..

Однак при винесенні рішення та видачі виконавчого листа судом було допущено описку в написанні суми заборгованості.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 13 травня 2019 року та виконавчому листі виданому 13 червня 2019 року на підставі цього рішення у справі № 577/575/19 (провадження № 2/577/782/18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині суму заборгованості «12135 грн. 04 коп.» виправити на «11021 грн. 38 коп.»; в резолютивній частині суму заборгованості «дванадцять тисяч сто тридцять п`ять» виправити на «одинадцять тисяч двадцять одну»; в резолютивній частині суму заборгованості «14056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 04 коп» виправити на «12942 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 38 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток