ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/2/19 Справа № 212/9890/15-ц Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/9890/15-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр»,

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по заяві відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення та встановлення порядку виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 27 листопада 2018 року зупинено провадження по заяві відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення та встановлення порядку виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Зубаковій Вікторії Петрівні, Барильській Аллі Петрівні, Бондар Яні Миколаївні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду у складі судді Куценко Т.Р. від 14 грудня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Зубаковій Вікторії Петрівні, Барильській Аллі Петрівні, Бондар Яні Миколаївні відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року вирішено питання, за клопотанням ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу (50029, м.Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів дійшла висновку про доручення Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження по цивільній справі по заяві відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення та встановлення порядку виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 50 хвилин 22 січня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу (50029, м.Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу (50029, м.Кривий Ріг, вул. Невська, 3), який зобовязаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: