Справа № 177/1289/19
Провадження № 2/177/812/19
У Х В А Л А

14.08.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого дії законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину всього спадкового майна, право на спадкування якого відкрилося після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлової квартири АДРЕСА_1 , земельного паю розташованого на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

13.08.2019 на адресу суду надійшли відомості з Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, витребувані в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову до суду, позивач просив витребувати докази, які він не має можливості отримати самостійно у зв`язку з їх характером, а саме витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копії правовстановлюючих документів та технічної документації на кватиру АДРЕСА_1 , які наявні в матеріалах архівної справи на зазначену квартиру, на ім`я власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просив суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості щодо земельного паю, розташованого на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, який передано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з Шостої криворізької державної нотаріальної контори - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого дії законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 12.09.2019 о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР» копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 , які наявні в матеріалах архівної справи на зазначену квартиру, на ім`я власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію щодо земельного паю, розташованого на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, який передано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також компетентним органам для виконання в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна