Справа № 584/218/18
Провадження № 2/584/21/19

11.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді Данік Я.І.
за участі: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася з вказаним позовом і просила визнання права власності на земельну ділянку (пасовища) площею 0,5291 га для ведення товарного сілськогогосподарського виробництва, що розташована на території Зинівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у порядку спадкування за заповітом своєї матері ОСОБА_4
Свої вимоги обґрунтовує тим, що як спадкоємець за заповітом після смерті матері не може оформити права на спадкове майно, яким на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 000310 від 19 лютого 2001 року є зазначена вище земельна ділянка, з тих причин, що її межі перетинають суміжні земельні ділянки, що стало відомо з відповіді нотаріуса.
Ухвалою від 2 травня 2018 року, за клопотанням позивачки судом залучені до участі в справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, власники суміжних земельних ділянок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалою від 2 листопада 2018 року у справі замінено первісного відповідача на належних - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та виключено їх з числа третіх осіб.
11 січня 2019 року до суду надійшло клопотання від позивавача про залучення у справі в якості співвідповідача Зінівську сільську раду Путивльського району Сумської області.
При цьому просила вирішити це питання за її відсутності.
В силу принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов'заний вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені у ньому. Право визначення належного відповідача за заявленими позовними вимогами належить виключно позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Виходячи з викладеного, є підстави для задоволення клопотання позивача та залучити до участі у справі співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ Держгеокадастру в Путивльському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якості співвідповідача у справі Зінівську сільську раду Путивльського району Сумської області.
Підготовче засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.
Направити співвідповідачу копію ухвали.
Встановити співвідповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5