Ухвала

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 187/1331/18

провадження № 61-12991ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, заяви про відмову від прийняття спадщини та заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 19 серпня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

09 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції прийнято 15 травня 2019 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 14 червня

2019 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 08 липня 2019 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Таким чином ОСОБА_2 касаційну скаргу подано із пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому ОСОБА_2 , просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено невчасним отриманням копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції.

Заявник вказує про те, що судом апеляційної інстанції було порушено строки надсилання копії оскаржуваного судового рішення, що підтверджується конвертом, доданим до касаційної скарги, а тому за правилами частини другої статті 390 ЦПК України він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

За правилами частини другої статті 390 ЦПК України заявник має право на поновлення строку на касаційне оскарження у випадку подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки невчасне отримання копії судового рішення унеможливили дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою. Крім того, заявник подав касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копій оскарженого судового рішення апеляційного суду.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, заяви про відмову від прийняття спадщини та заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 187/1331/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк