Справа № 442/5061/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/3775/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на майно автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської Ради, КП «Турисичний комплекс «Дрогобич»», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на набувальною давністю на майно автостоянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 18 вересня 2019 року під час проголошення вступної і резолютивної частини ухвали. 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 було скеровано копію оскаржуваної ухвали, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання ним копії повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подана 14 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Як вказує апелянт, про оскаржувану ухвалу він дізнався 08 листопада 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с.41). Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги не порушує.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, за відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

З наведених підстав вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.