Справа № 386/847/19
Провадження № 2/386/352/19
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

27 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Животовського М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2019 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 3,3272 га., кадастровий номер :02:000:0432, розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка перебувала в користуванні у відповідача відповідно до договору оренди землі б/н від 11 травня 2010 року укладеного між сторонами строком на 5 років, тобто до 11 серпня 2015 року. Договір зареєстрований у Голованівському реєстраційному офісі КРФ ДП «Центр ДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11.08.2010 за №04:10:368:00025. Позивач зазначив, що після закінчення строку дії договору він не звертався із заявою до відповідача про повернення йому земельної ділянки. Відповідач після закінчення договору оренди землі користувався його земельною ділянкою та сплачував належну за це орендну плату. Позивачу навесні 2019 року стало відомо, що нібито між ним та відповідачем укладений договір оренди землі від 04.11.2017 про оренду вищевказаної земельної ділянки зі строком оренди на 10 років, який зареєстрований державним реєстратором Голованівської селищної ради Заболотною Оленою Сергіївною 04.11.2017, номер запису про інше речове право 23300603. Позивач зазначає, що договір оренди землі від 04.11.2017 року, він не підписував, також із пропозицією укладення такого договору до нього відповідач не звертався, в оспорюваному договорі ним виявлено не його підпис. 27.03.2019 позивач звернувся з листом до відповідача про добровільне повернення земельної ділянки, однак по даний час жодної відповіді від відповідача не надійшло.

Позивач вважає, що не підписання ним оспорюваного договору є підставою для визнання його недійсними в зв`язку з відсутністю його волевиявлення, як сторони правочину. Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст.ст. 202, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить визнати недійсним договір оренди від 04.11.2017, який укладений між ОСОБА_1 та відповідачем і який зареєстрований Державним реєстратором Голованівської селищної ради Заболотною Оленою Сергіївною 04.11.2017, номер запису про інше речове право 23300603; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати за проведення почеркознавчої експертизи.

13 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача та Державного реєстратора Голованівської селищної ради Заболотної Олени Сергіївни примірників спірного договору, на виконання якої остання надала електронний витяг з реєстру, 28.11.2019 відповідачем витребуваний доказ надано суду.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису позивача в спірному договорі оренди землі, а також у акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду до договору оренди землі, проведення якої просить доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. До клопотання надав примірник спірного договору оренди землі з додатками до нього, а також документи з вільними зразками підписів позивача..

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи. Позивач надав суду експериментальні зразки на десяти аркушах білого кольору формату А4.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (частини 3-4 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору про визнання недійсним договір оренди від 04.11.2017, який укладений між сторонами і який зареєстрований Державним реєстратором Голованівської селищної ради Заболотною Оленою Сергіївною 04.11.2017, номер запису про інше речове право 23300603, з причин того, що такий не підписувався позивачем та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підтвердження чи спростування факту підпису спірних договорів має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи має бути доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про що просить позивач та не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №386/847/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у примірнику договору оренди землі наданому позивачем без номера від 04.11.2017, який укладений між ОСОБА_1 та АФ ТОВ «Ватутіна», на шостій сторінці в графі "Від Орендодавця: ... ОСОБА_1 " ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у примірнику наданому позивачем акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі без номера та без дати, який укладений між ОСОБА_1 та АФ ТОВ «Ватутіна», в графі "Від Орендодавця: ... ОСОБА_1 " ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у примірнику договору оренди землі наданому представником відповідача без номера без дати, який укладений між ОСОБА_1 та АФ ТОВ «Ватутіна», на шостій сторінці в графі "Від Орендодавця: ... ОСОБА_1 " ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у примірнику наданому представником відповідача акта приймання-передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі без номера та без дати, який укладений між ОСОБА_1 та АФ ТОВ «Ватутіна», в графі "Від Орендодавця: ... ОСОБА_1 " ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у наступних документах:

- в графі " ОСОБА_1 " акту №7 приймання-передачі послуг до договору №84 від 30 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Майєр-ТД» та ОСОБА_1 ;

- в графі " ОСОБА_1 " акту №8 приймання-передачі послуг до договору №84 від 31 жовтня 2015 року, укладеного між ТОВ «Майєр-ТД» та ОСОБА_1 ;

- в графі "Виконавець: Гаврищук О.О." додаткової угоди №1 від 21.01.2016 до договору про надання послуг №84 від 06.03.2015, укладеної між ТОВ «Майєр-ТД» та ОСОБА_1 ;

- на третій сторінці в графі "Виконавець: Гаврищук ОСОБА_3 " договору про надання послуг №84 від 06 березня 2015 року, укладеного між ТОВ «Майєр-ТД» та ОСОБА_1 ;

- в графі "Виконавець: ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 ." додатку №1 до договору про надання послуг №84 від 06 березня 2015 року, укладеного між ТОВ «Майєр-ТД» та ОСОБА_1 ;

- на першій-п`ятій сторінках в графах "Клієнт в особі ОСОБА_1 ", на шостій сторінці в графах "підпис ОСОБА_1 " та "другий примірник Договору <…..> отримав(ла) особисто ОСОБА_1 " договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0670/82/0204870 від 22.05.2017, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПраТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" та ОСОБА_1 ;

- в графі "клієнт ПІБ дата" Додатку №1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0670/82/0204870 від 22.05.2017, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 ;

- на першій сторінці в графі "Позичальник/Страхувальник: ОСОБА_1 " та на другій сторінці в графі "Позичальник/Страхувальник: ОСОБА_1 " Додатку №1 Графіку платежів до кредитного договору із забезпеченням заставою, страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) №2783/2591ECLKZBPS2 від 15.12.2014, укладеного між ПАТ "Платинум Банк", ПраТ "Ренесанс Життя" та ОСОБА_1 ;

- в графі "клієнт ОСОБА_1 <....> підпис" заяви № НОМЕР_1 про відкриття та ведення Карткового рахунку від 04.05.2017, адресованої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- в графі "клієнт Гаврищук Олександр Олександрович<....> підпис" заяви №00891177 від 04.05.2017 про підписання Електронних документів та надання інших послуг в ситемі "Райффайзен Онлайн", адресованої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у наступних документах при матеріалах справи:

- в графі "(Підпис) (ПІБ учасника процесу або його уповноваженого представника)" заяви на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від 30.08.2019, поданої Голованівському районному суду Кіровоградської області;

- в графі " ОСОБА_4 О." заяви про розгляд справи за відсутності позивача від 10.10.2019, поданої Голованівському районному суду Кіровоградської області;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 надані суду 27.11.2019 на десяти аркушах білого кольору формату А4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з документами направити для виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Дата складення повної ухвали: 28 листопада 2019 року.

Суддя Гарбуз О. С.