Справа 237/4005/19
Номер провадження 2/237/1235/19
11.11.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Курахівська міська рада Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті матері є позивачка в справі та її рідні брат та сестра діти померлої. На день смерті матері вони проживала разом з нею, таким чином прийняла спадщину шляхом сумісного проживання. Відповідачі в справі є громадянами Російської Федерації, не мешкають в України більш 10 років, на спадщину не претендують, разом із матір`ю на момент її смерті не проживали, тому не вважаються такими, що прийняли спадщину. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено з тих підстав, що в спірному домоволодіння зареєстровані відповідачі. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачів судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про право власності, посвідченого 28.01.1986 року Мар`їнською державною нотаріальною конторою за р. № 184, ОСОБА_5 є дружиною, яка пережила чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 і є власником Ѕ частини в сумісному майні, яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28.01.1986 року Мар`їнською державною нотаріальною конторою за р. № 183, ОСОБА_5 є власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно акту від 12.11.2018 року, складеного головою вуличного комітету Тимошенко В.М., в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на момент смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і за її життя спілкувалась та доглядала мати донька ОСОБА_9 . Донька ОСОБА_3 не проживала за даною адресою з 15.12.2009 року і до моменту смерті. Син ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 1981 року і до моменту її смерті (а.с.32).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги, на момент смерті матері проживала разом із нею, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1» з прибудовою «а-1», «аІ-1», та тамбуром «аІІ-1» загальною площею 59,6 кв.м, в тому числі житловою 29,1 кв.м, літньої кухні - «В-1» з тамбуром для літньої кухні «в-1», гаражу «Г-1», сараїв «Д-1», «З-1», «Е-1», альтанки «Ж-1», сараю «Л-1», погребу «П-1», вбиральні «У-1», паркану та воріт №1, №2, вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 11.11.2019