СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 6/759/1089/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Гаркавенко С.В. та представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» Кирищука В.П. про заміну сторони її правонаступником, подану у справі за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 до суду надійшла заяву представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Гаркавенко С.В. та представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» Кирищука В.П. про заміну сторони її правонаступником, подану у справі за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Заява обґрунтована тим, що 15.11.201 Святошинським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, в сумі 948, 79 грн. При цьому, за цей час відбулась реорганізація стягувача - Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі». У зв`язку з чим, виникла необхідність в заміні сторони її правонаступником, про що і було подано вказану заяву.

В судове засіданні представник заявників не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, про підстави неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У зв`язку з чим, на підставі положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності нез`явившихся сторін за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що згідно з судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2010 задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», наказано стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 333,12 грн, судові витрати в розмірі 55,50 грн, а всього, підлягає стягненню 1 388, 62 грн (а.с.19). При цьому, за даними довідки з архіву Святошинського районного суду м. Києва, цивільна справа за заявою АЕК «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості № 2-н-393-1/10 знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання. З матеріалів справи в архіві суду залишено на постійне зберігання лише оригінал судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2010 (а.с.18).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас, судовим розглядом встановлено, що судовий наказ було винесено на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», тоді як з заявою про заміну сторони звернулись представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Гаркавенко С.В. та представник Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» Кирищука В.П. Жодних доказів та обґрунтувань того, що вказані підприємства є правонаступниками стягувача за судовим наказом - Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» суду не надано, що виключає можливість задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Гаркавенко С.В. та представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» Кирищука В.П. про заміну сторони її правонаступником, подану у справі за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко