Номер провадження: 22-ц/813/4753/19
Номер справи місцевого суду: 496/896/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в особі представника Вигоняйла А.С.

від відповідача публічного акціонерного товариства «Мирний» - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 не з`явились,

переглянувши справу №496/896/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мирний», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання сертифікатів недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 6 лютого 2019 року у складі судді Пендюри Л.О., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 12 березня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 13 листопада 2002 року №818/2002 передано із земель колективної власності колишнього ВАТ «Мирний» громадянам у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де площа земельної частки (паю) відповідає розміру земельної частки (паю) встановленому по колишньому ВАТ «Мирний». Додатком до розпорядження від 13 листопада 2002 року №818/2002 був Список №1 громадян, яким передавались земельні ділянки у приватну власність, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у якому безпідставно зазначено ОСОБА_2 як таку, що набула право на землю після ОСОБА_3 , померлого у 1994 році, тобто до паювання, та інших осіб, які не мали права на частку (пай). Посилаючись на порушення її права при паюванні через включення у паювання осіб, які не мали права на землю, вважаючи безпідставним отримання ОСОБА_2 сертифікатів на земельну частку (пай) та майнового сертифікату, позивач ОСОБА_1 просила:

визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 розміром 3,17 га серія ОД №056927, розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 13 листопада 2002 року №818/2002 на ім`я ОСОБА_2 з послідуючим проведенням паювання землі відповідно до діючого законодавства;

визнати недійсним сертифікат майновий на право володіння акціями ПАТ «Мирний» Біляївського району Одеської області, виписаними у 2002 році, які отримала ОСОБА_2 як спадкоємець ОСОБА_3 , померлого у 1994 році, з послідуючим проведенням паювання майна ПАТ «Мирний» відповідно до діючого законодавства (а.с.2-5).

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 2 квітня 2018 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі (а.с.37-38).

Відповідач Біляївська районна державна адміністрація Одеської області позов не визнала, просила застосувати позовну давність до вимог ОСОБА_1 (а.с.70-71).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 6 лютого 2019 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, в задоволенні позову відмовлено за спливом позовної давності (а.с.75-80).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у помилковості висновку суду про сплив позовної давності.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, судового рішення без змін з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Відповідно до Наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області №1058 від 30 липня 1996 року шляхом перетворення державного підприємства «Насінницький радгосп «Мирний» утворено відкрите акціонерне товариство «Мирний», акціонерами новоутвореного товариства стали всі громадяни, які станом на липень 1997 року працювали у ньому, а також колишні працівники пенсіонери.

На загальних зборах акціонерів ВАТ «Мирний» від 21 лютого 1997 року було затверджено список осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Додатком №1 до Рішення загальних зборів ВАТ «Мирний» від 21 лютого 1997 року є Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, де під №602 рахується ОСОБА_3 (а.с.17-25, 26).

Згідно Наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області №1114 від 29 грудня 2000 року була завершена приватизація ВАТ «Мирний».

У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ВАТ «Мирний» наявні записи за №602, а саме запис від 21 лютого 2000 року про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) серія ОД №0562927, виданого ОСОБА_3 згідно розпорядження №4 від 14 січня 2000 року; запис від 14 червня 2001 року про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) серія ОД № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину від 14 червня 2001 року за реєстровим №1535 (а.с.16).

Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації Одеської міської ради від 13 листопада 2002 року №818/2002 «Про надання громадянам у приватну власність земельних ділянок», зокрема, затверджено технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель колективної власності колишнього ВАТ «Мирний» громадянам згідно додатку до розпорядження на території Мирненської сільської ради; передано із земель колективної власності колишнього ВАТ «Мирний» Мирненської сільської ради громадянам згідно додатку до розпорядження у приватну власність земельні ділянки загальною площею 612,554 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де площа земельної частки (паю) відповідає розміру земельної частки (паю) встановленому по колишньому ВАТ «Мирний» (а.с.11-12).

Додатком до Розпорядження від 13 листопада 2002 року №818/2002 є Список громадян, яким передаються земельні ділянки у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де під №111 рахується ОСОБА_2 , площа ділянки 3,17 га сертифікат серія ОД №0562927 (а.с.13-15).

За інформацією депозитарної установи ТОВ «Регран» (ліцензія серія НОМЕР_3 , дата видачі 10 жовтня 2013 року, строк дії безстроково, депозитарна діяльність депозитарної установи), яка здійснює функції щодо депозитарного обліку цінних паперів, обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах депонентів, обслуговування корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах депоненті, станом на 24 травня 2018 року в системі депозитарного обліку ТОВ «Регран» відкритий рахунок в цінних паперах на ім`я ОСОБА_3 , на якому обліковується 10259 іменних акцій АТ «Мирний». Згідно архівних документів реєстроутримувача ТОВ «Регран», який до 2011 року здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів АТ «Мирний», зазначена кількість акцій розподілена на користь ОСОБА_3 рішенням правління ВАТ «Мирний» (протокол №4 від 27 лютого 2001 року, протокол б/н від 21 квітня 2002 року) на підставі договору безоплатної передачі акцій від 21 вересня 2000 року, укладеного між ВАТ «Мирний» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області. До реєстроутримувача ТОВ «Регран» 9 грудня 2005 року від ВАТ «Мирний» надійшли документи, зокрема, Перелік власників іменних цінних паперів ВАТ «Мирний» за результатами додаткового розподілу акцій, які були підставою для зарахування на рахунки в цінних паперах власників акцій відповідної кількості акцій; в зазначеному Переліку наявна інформація щодо ОСОБА_3 (а.с.43).

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 оспорює приватизацію у ВАТ «Мирний» 1997 року, право ОСОБА_3 , який помер у 1994 році, на земельну частку (пай) та на іменні акції АТ «Мирний», право ОСОБА_2 як спадкоємця померлого ОСОБА_3 на отримання у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі земельної частки (паю) ОСОБА_3 , розпорядження районної державної адміністрації 2002 року про надання громадянам, в тому числі й ОСОБА_2 , у приватну власність земельних ділянок тощо.

Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Порушення права, за захистом якого до суду звернулась ОСОБА_1 , мало місце у період 1997-2002 роки, звернення до суду з позовом за захистом порушеного права має місцем у березні 2018 року, тобто через п`ятнадцять років після завершення приватизації землі та майна АТ «Мирний».

У сенсі положень частини 1 статті 261 ЦК України ОСОБА_1 не довела, що за вказаних у справі обставин вона не могла дізнатися про порушення свого права. Посилання на кримінальне провадження №0001087, внесене до ЄРДР 23 червня 2013 року за правовою кваліфікацією частини 1 статті 358 КК України в редакції 2001 року за обставинами внесення у 1997 році невстановленою особою неправдивих відомостей в протокол загальних зборів ВАТ «Мирний» для виділення земельної частки (паю) громадянину ОСОБА_3 , не є початком перебігу позовної давності, як то вважає ОСОБА_1 , оскільки події відносять до 1997-2002 років і непереборних обставин, через які ОСОБА_1 не могла дізнатися про порушення свого права, не встановлено.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України).

Біляївською районною адміністрацією Одеської міської ради як стороною у спорі зроблено в суді першої інстанції заяву про застосування позовної давності, відповідно, суд першої інстанції відмовив у позові за спливом позовної давності.

Обставин, які б могли бути визнані поважними причинами пропущення позовної давності, не встановлено, відтак, підстави для захисту порушеного права в силу не встановлення пропущення позовної давності з поважних причин відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 6 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мирний», Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання сертифікатів недійсними залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков