Справа № 727/8121/18
Провадження № 2/727/164/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви

03 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння житлового будинку, земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виступає ОСОБА_1, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування майна із чужого незаконного володіння житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає ОСОБА_1, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування майна із чужого незаконного володіння житлового будинку та земельної ділянки.

Третя особа по справі за основним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння житлового будинку, земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

Згідно вимог ст..195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, вивчивши подану позовну заяву третьої особи, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов третьої особи повинен бути обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ч.2-3 ст.193, ст.195 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння житлового будинку, земельної ділянки та стягнення матеріальної шкоди -прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виступає ОСОБА_1, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступають ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування майна із чужого незаконного володіння житлового будинку та земельної ділянки.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, розяснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Також відповідачам за позовом третьої особи необхідно додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: