Справа № 191/2782/19
Провадження № 2-з/191/20/19
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Якимчук-Полянички Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення провадження на підставі виконавчого листа та зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 06.08.2019 року із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення провадження на підставі виконавчого листа та зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, в якій зазначив, що на підставі рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2003 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2002 року і до досягнення нею повноліття. 19 лютого 2003 року вказаним судом видано виконавчий лист №2-274, згідно з яким здійснюється виконання рішення суду. Але, позивач вважає, що він не є батьком дитини, на утримання якої з нього здійснюється стягнення аліментів. Станом на 19 березня 2019 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 становить 106924 грн. 32 коп. Цієї ж дати державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення №90 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який розглянуто Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 травня 2019 року та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Постанова суду знаходиться на виконанні Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ОСОБА_4 В ОСОБА_5 вважає, що з метою недопущення подальшого виконання рішення суду про стягнення аліментів та адміністративного стягнення за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з невиконанням ним аліментних зобов`язань, до розгляду справи про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, слід застосувати забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-274, виданого Синельниківським районним судом Дніпропетровської області 19 лютого 2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 грудня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття та виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, до вирішення цивільної справи №191/2782/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа, виданого судом та зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, яка є по своїй суті наслідком невиконання боржником аліментних зобов`язань. У разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 10 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом та виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, до розгляду даної справи по суті.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п.4 ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення провадження на підставі виконавчого листа та зупинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-274, виданого Синельниківським районним судом Дніпропетровської області 19 лютого 2003 року на підставі рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2003 року, яке набрало законної сили 12 березня 2003 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 грудня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття, до розгляду цивільної справи №191/2782/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

Зупинити виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, до розгляду цивільної справи №191/2782/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Копії даної ухвали направити сторонам для відома та до Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для виконання.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб