Справа № 579/729/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Діти ОСОБА_1 перебувають на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки проживають у сім`ї, в якій мати зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, кошти, які вона отримує як одинока матір, витрачає не за призначенням. Санітарно-гігієнічні умови в будинку, де проживає сім`я, не витримуються, діти часто хворіли на педикульоз. Продукти харчування в сім`ї часто відсутні.

ОСОБА_6 запрошувалась на комісію з питань захисту прав дитини, їй надавались послуги із залученням фахівців соціальної роботи з метою подолання негативних проявів в її поведінці.

За час проживання на території Божківської сільської ради відповідачка зарекомендувала себе негативно, як безвідповідальна, конфліктна, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим була неодноразово попереджена працівниками сільської ради та Божківського навчально-виховного комплексу. У листопаді 2018 року до служби у справах дітей надійшло рішення виконавчого комітету Божківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей.

ОСОБА_6 на зауваження не реагувала, її було звільнено з місця роботи МТФ №2 СТОВ «Ранок», де вона працювала дояркою, за систематичне порушення трудової дисципліни, однак працевлаштуватися та змінити свою поведінку ОСОБА_6 не має наміру.

Діти пропускають заняття в навчальному закладі без поважних причин, на уроки приходять непідготовленими, мають неохайний зовнішній вигляд, необхідних шкільних приладь не мають. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

Умови проживання дітей в сім`ї ОСОБА_6 неодноразово перевірялись працівниками служби у справах дітей Кролевецької РДА, санітарно-гігієнічні умови в помешканні незадовільні, запас продуктів харчування для дітей був мінімальний або взагалі відсутній. На початку 2019 року проживання дітей з матір`ю стало неможливим, догляд за дітьми здійснювала баба ОСОБА_10

20.02.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_6 не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей, та передати дітей органу опіки та піклування.

Позивач Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_6 відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 45), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.48).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, третьої особи, відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

14 червня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7, 8, 9, 10).

Батько дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, що вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11, 12, 13).

З 28 листопада 2018 року діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 28.11.2018 року №70 (а.с. 22).

Відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки виконкому Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 04.07.2018 року №30 «Про сім`ю ОСОБА_1 » було встановлено, що сім`я ОСОБА_1 неповна, в ній виховується шестеро дітей: ОСОБА_12 , 2000 року народження, ОСОБА_13 , 2001 року народження, ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження. Мати дітей, ОСОБА_6 , є одинокою матір`ю, але з нею проживає її співмешканець ОСОБА_18 . ОСОБА_6 працювала дояркою на МТФ №2 СТОВ "Ранок", однак була звільнена з роботи за систематичне порушення трудової дисципліни. На даний час вона не працює, веде аморальний спосіб життя, часто перебуває в нетверезому стані, дітям уваги не приділяє. Діти - школярі не мають необхідних шкільних приладь, до шкільних занять часто не готуються. Найменша дочка ОСОБА_5 шестирічного віку не відвідує дошкільний навчальний заклад, старші діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 схильні до порушень громадського порядку. Представники виконкому сільської ради та дирекції школи відвідували житлові помешкання ОСОБА_6 , які вона з дітьми неодноразово змінювала, оглядали на предмет забезпечення умов проживання дітей. Кожного разу було виявлено відсутність порядку, антисанітарні умови, діти часто брудні та мають брудний одяг. ОСОБА_6 систематично робляться зауваження, попередження про можливі наслідки, однак ОСОБА_6 їх ігнорує.

Виконавчий комітет сільської ради вирішив зобов`язати ОСОБА_6 до 07 липня 2018 року привести в належний санітарний стан житлове приміщення; з метою оздоровлення ОСОБА_3 в оздоровчому таборі "Ластівка" забезпечити проходження нею медичного огляду та збір необхідного одягу та речей повсякденного вжитку; попередити ОСОБА_6 про необхідність прийняття в подальшому відповідних заходів органами опіки та піклування у разі невиконання нею батьківських обов`язків (а.с. 16-17).

За змістом рішення виконавчого комітету Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.11.2018 року №47 «Про сім`ю ОСОБА_1» ОСОБА_6 до цього часу ніде не працює, коштів для повноцінного забезпечення шістьох дітей всім необхідним не має. В житловому приміщенні порядок не наведений, умови проживання дітей вкрай незадовільні, також не забезпечені умови виховання. ОСОБА_6 свій спосіб життя не змінила, про дітей не піклується, залишає малолітніх дітей без нагляду. Діти пропускають шкільні заняття без поважних причин, мають неохайний вигляд. З огляду на те, що ОСОБА_6 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання дітей, виконавчий комітет сільської ради вирішив клопотати перед службою в справах дітей Кролевецької РДА щодо взяття на облік сім`ї ОСОБА_1 , щодо позбавлення в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_6 (а.с.15).

Виконавчий комітет Божківської сільської ради Кролевецького району Сумської області звернувся з клопотанням від 22.11.2018р. до служби у справах дітей Кролевецької РДА щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків (а.с. 5).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 від 18 вересня 2018 року, в якій виховується 5 неповнолітніх дітей, за адресою Кролевецький район, с.Божок , на момент обстеження двері ніхто не відчинив, члени комісії не мали змоги ввійти до будинку, хоча вікна були відчинені. На подвір`ї було дуже брудно, розкидані речі, пляшки, недопалки. Будинок знаходився в занедбаному стані: брудні та поламані вікна, двері. У розчинене вікно було видно, що в кімнатах також дуже брудно, відчувався стійкий сморід тютюну.

За вказаною адресою зареєстровані та проживають: мати дітей ОСОБА_6 , 1983 року народження; співмешканець ОСОБА_6 . ОСОБА_18 , 1975 року народження; діти ОСОБА_6 : ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Члени комісії дійшли висновку, що на момент обстеження в даній сім`ї не створені умови для проживання неповнолітніх дітей (а.с. 21).

За змістом характеристики, виданої Божківською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 22.11.2018 № 02-09/302, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована з 28.03.2001 року по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 . За час проживання в селі Божок ОСОБА_6 зарекомендувала себе негативно: безвідповідальна, нетактовна, конфліктна; постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, батьківських обов`язків не виконує (а.с. 20).

Відповідно до постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_6 притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей (а.с. 18).

Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 20.02.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 18.04.2019 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

З викладеного вбачається, що відповідачка втратили будь-які зв`язки зі своїми дітьми, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловила, заперечень щодо вказаних обставин суду не надала. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов`язків, а її спосіб життя не забезпечує інтересів дітей.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачка взагалі не надала заперечень проти позову та доказів, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти позову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 і прийшов до висновку, що ОСОБА_6 свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей відповідатиме інтересам дітей та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей.

Враховуючи, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері лише відносно трьох дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне передати трьох дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 1, , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органу опіки та піклування.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 19 серпня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун