УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 387/599/18

провадження № 22-ц/4809/420/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді - Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агротекс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2018 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Агротекс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2018 року позивач не була присутня при проголошенні рішення, а повний текст рішення отримала 20.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 19.12.2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заяви про поновлення не надано.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 с. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а тому їй необхідно було звернутися із заявою про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в апеляційній скарзі порушено не було, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для поданням ним заяви про поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2018 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик