справа №619/4279/19
провадження №2-о/619/130/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання Матлахової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

В підтвердження заяви заявник посилається на те, що у свідоцтві про право на спадщину прізвище, ім`я та по батькові його батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано як ОСОБА_2 , а його прізвище, ім`я та по батькові, - ОСОБА_1 , що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, в якому його ім`я та по батькові зазначене як ОСОБА_1 .

Звернувшись до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з приводу реєстрації його прав на будинок, заявник отримав у відповідь відмову, оскільки на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом.

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 10.10.2019 року № 01 -28/3-2210 та копії метричного запису прізвище та ім`ям його батька є ОСОБА_3 , тобто у свідоцтві про право на спадщину помилково вказано прізвище та ім`я як ОСОБА_4 і, відповідно, його прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_1 .

Вірним написанням його імені є - ОСОБА_1 . Виправити самостійно дані розбіжності можливості не має. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить задовольнити вимогу та розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про наступне.

Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, ім`я заявника зазначено - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області (а.с.6).

Судом встановлено, що ім`я батька заявника « ОСОБА_3 », що підтверджується довідкою Державного архіву Харківської області від 10.10.2019 року та копією метричного запису (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримав у спадок житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у вказаному вище правовстановлюючому документі невірно зазначено по-батькові заявника та ім`я його батька. В паспорті заявник вказаний як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про право на спадщину зазначено ім`я « ОСОБА_1 ». Ім`я його батька помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Зазначена невідповідність у написанні імен перешкоджає заявникові оформити належне йому майно згідно вимог чинного законодавства.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на даний час провести процедуру реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки в правовстановлюючому документі зазначено ім`я « ОСОБА_1 », в той час як в паспорті « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить висновку, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні імені заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-266, ч.1 ст.293, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.06.1990 року, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков