ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8632/17 Номер провадження 22-ц/814/2975/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про іпотечний кредит,-,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавсього апеляційного суду від 21 листопада 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року закінчено підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:00 год. 08 січня 2020 року, зал судового засідання № 2.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції єобґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 24, м. Полтава зал судового засідання № 2, о 10 годині 00 хвилин 08 січня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 для виконання, та учасникам справи для відому.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Дорош А.І. Лобов О.А. Триголов В.М.