ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

м.Харків

Справа № 621/2728/17

Провадження № 22-ц/818/311/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Котелевець А.В.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»

представник Ляшко Оксана Юріївна

відповідач ОСОБА_3

представник ОСОБА_4

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року в складі судді Овдієнка В.В. по цивільній справі № 621/2728/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Зміївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позову зазначено, що 19 травня 2017 року представниками ПАТ "Харківгаз" при обстеженні газових мереж внутрішнього газопостачання в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 при огляді внутрішньобудинкового газопроводу-вводу було виявлено несанкціонований газопровід, який знаходився на горищі.

Газопровід під'єднаний за допомогою хомутового з'єднання із штуцером діаметром приблизно 15 мм з подальшим підключенням шарового крану діаметром приблизно 15 мм із штуцером та гумового шлангу, який через приміщення горища заведений в приміщення кухні в стіні під штукатуркою у вигляді глини та виходить в підвальне приміщення, а потім через отвір в підлозі виходить до плити газової ПГ-4 та з'єднується з допомогою хомута та трійника, який з'єднано гумовим шлангом з опалювальним приладом КСТ-16 та плитою газовою ПГ-4. Газопровід неможливо було виявити при плановому обході, оскільки він проведений шляхом прихованих заходів.

В присутності споживача ОСОБА_3 складено акт про порушення від 19 травня 2017 року № 383 та засвідчено ці обставини фото та відео фіксацією. Споживач від підпису в акті про порушення відмовився.

За результатами розгляду комісією акту про порушення прийнято рішення про проведення донарахування ОСОБА_3 не облікованого об'єму природного газу за період з 19 травня 2015 року по 18 травня 2017 року у сумі 65 541 грн 65 коп.

Акт-розрахунок та рахунок на оплату вартості вручено відповідачу під підпис, що засвідчується поштовим повідомленням. На даний час рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу відповідачем не оплачено.

Просить стягнути вартість донарахованого необлікованого об'єму природного газу (збитків) у розмірі 65 541 грн 65 коп.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. 19 травня 2017 року представники позивача під час обстеження фактично виявили несанкціонований газопровід у квартирі АДРЕСА_1. Він зареєстрований та є одним з співвласників кв. 1 цього будинку та не може нести відповідальність за порушення, що сталось у неналежному йому приміщенні.

Відмова відповідача від підписання акту була зумовлена тим, що він заперечував несанкціонований відбір газу, існуючий несанкціонований газопровід було облаштовано у квартирі 2 до його заселення в квартиру і йому про його існування було невідомо. Для обігріву приміщення він використовує опалювальний прилад КСТ-16 (перероблений під опалення дровами), для приготування їжі використовується газова плита ПГ-4 (під'єднана до газового балону).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року позов ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського відділення ПАТ "Харківгаз" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Харківгаз" вартість донарахованого об'єму природного газу у сумі 65541 грн 65 коп. та 1600 грн. судового збору.

Рішення мотивовано тим, що відповідач допустив несанкціоноване підключення до газової мережі з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем; а нараховані збитки у сумі 65541 грн 65 коп. відлягають стягненню.

Доказів, які б спростовували зазначену суму збитків або обов'язок щодо її погашення, ОСОБА_3 не надано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Документи, надані ПАТ «Харківгаз», містять протиріччя, а тому несанкціоноване споживання не є доведеним.

В Акті № 513 про відключення від газоспоживаючих приладів зазначено, що несанкціоноване споживання газу припинено у квартирі АДРЕСА_1, однак в Акті про порушення № 383 зазначено, що об'єктом обстеження був приватний будинок АДРЕСА_2.

У його примірнику акту № 513 про відключення від газоспоживаючих приладів адреса об'єкту, який було відключено, не зазначена. Акт не містить підписів усіх осіб, що прийняли участь у його складанні.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «Харківгаз» просить апеляційну скаргу відхилити та рішення суду залишити без змін.

Перевірка газових мереж внутрішнього газопостачання проводилась саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2. З відео фіксації вбачається, що перевірка проводилася саме квартири АДРЕСА_2 , що підтвердив ОСОБА_3, оскільки був присутній при вчиненні таких дій.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговорив доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 19 травня 2017 року проводилось обстеження квартири АДРЕСА_2.

19 травня 2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» складені акти про порушення №383 та про відключення газоспоживаючих приладів за цією адресою. При огляді внутрішньобудинкового газопровод-вводу було виявлено несанкціонований прихований газопровід в чердачному приміщені для відбору не облікового природного газу на потреби даного домоволодіння. Газопровід був під'єднаний за допомоги хомутового з'єднання зі штуцером з подальшим підключенням шарового крану із штуцером та гумового шлангу, який через приміщення горища заведений в приміщення кухні в стіні під штукатуркою у вигляді глини та виходить в підвальне приміщення, а потім через отвір в підлозі виходить до плити газової ПГ-4 та з'єднується за допомогою хомута та трійника, який з'єднано гумовим шлангом з опалювальним приладом КСТ-16 та плитою газовою ПГ-4. Домоволодіння було від'єднане від мережі газопостачання шляхом механічного від'єднання на газопроводі - вводі.

Згідно протоколу комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення ПАТ "Харківгаз" від 26 червня 2017 року Акт про порушення задоволено, донараховано необлікований об'єм природного газу за наявність несанкціонованого газопроводу за граничними об'ємами споживання за період з 19 травня 2015 року по 18 травня 2017 року.

З акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості вбачається, що витрата газу за граничними об'ємами споживання склала 8136,62 куб. м, вартість донарахованого об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ "Харківгаз" становить 65541 грн 65 коп.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що внаслідок необлікованого споживання газу відповідачем товариству спричинено збитки, які підлягають стягненню.

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (затвердженого постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 року № 2494), несанкціонований газопровід - самовільно під'єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Згідно до розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об'єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу випадку несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.

Посилання ОСОБА_3, що позивачем не надано доказів належності йому несанкціонованого газопроводу, про існування якого відомо не було, а він взагалі проживає в квартирі АДРЕСА_2- безпідставне.

З акту про порушення вбачається, що несанкціонований газопровід виявлено саме в квартирі АДРЕСА_2. Огляд домоволодіння та складання акту проводилися в присутності ОСОБА_3 Заперечень щодо дій працівників позивача, проведення їх в іншому житловому приміщенні( тобто, не в квартирі АДРЕСА_2) , акт не містить.

При цьому, як зазначено в акті, зі згоди споживача ОСОБА_3 пр водилася фото та відеофіксація таких дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суб'єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об'єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

За однією поштовою адресою укладається один договір розподілу природного газу з побутовим споживачем.

Якщо об'єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні.

Доказів, що споживачами є інші особи та з ними укладено відповідний договір з ПАТ «Харківгаз», матеріали справи не містять.

З наданих матеріалів вбачається, що саме на ім'я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, з акту про відключення газоспоживаючих приладів також вбачається, що відключення відбулося у присутності власника ОСОБА_3, особовий рахунок НОМЕР_2; Даний акт підписаний саме ОСОБА_3

Тобто, у даному випадку ОСОБА_3 підтверджує, що відключення відбувається саме у належній йому квартирі.

Посилання ОСОБА_3, що відключення відбувається у квартирі АДРЕСА_1, про що зазначено в акті, наданому позивачем - безпідставне.

Даний акт містить виправлення: 1 на 2 чи навпаки. Однак, він підписаний ОСОБА_3 як власником, що ним не оспорюється.

При цьому той факт, що акт про відключення підписано одним, а не трьома членами комісії, значення не має, оскільки стосується саме відключення, а не акту про порушення.

Посилання ОСОБА_3, що для обігріву приміщення він використовує опалювальний прилад КСТ-16 (перероблений під опалення дровами), для приготування їжі використовується газова плита ПГ-4 (під'єднана до газового балону) не свідчать щодо відсутності факту порушення, оскільки для притягнення до відповідальної та нарахування збитків підставою є наявність такої врізки, незалежно від використання інших, не приєднаних до газові мережі, приладів.

Розрахунки збитків ПАТ «Харківгаз» відповідачем не спростовано. Свого розрахунку ОСОБА_3 не надано.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 січня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

А.В. Котелевець