Справа № 409/1847/18
Провадження № 22-ц/810/581/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуков Олексій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Жуков Олексій Михайлович про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі відкрито 30 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року розгляд справи призначено на 19 листопада 2019 року о 11.30 год.

18 листопада 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» надійшло письмове клопотання про участь представника банку у судовому засіданні у режимі відеоконференції, призначеного на 19 листопада 2019 року о 11.30, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

За змістом частини другої ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надісланням заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Отже, законодавцем встановлено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання банка подане 18 листопада 2019 року, а розгляд справи призначений на 19 листопада 2019 року о 11.30 годині, а також те, що судове повідомлення про розгляд справи на 19 листопада 2019 року представником банку було отримано 11 листопада 2019 року та враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити майданчик для проведення відеоконференції за участю представника банка, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 19 листопада 2019 року на 11.30 годину, в режимі відеоконференції за участю представника банка з Господарським судом м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: