Справа № 364/823/19
Провадження № 2/364/291/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19 липня 2019 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 0,25 га та 0,0330 га, які розташовані в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,3090 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 4,6800 га, що розташована на території Рогізнянської сільської ради, Володарського району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позовних вимогах просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27, 34-39); земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.30); земельна ділянка площею 0,0330 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.30); земельна ділянка площею 0,3090 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.30); земельна ділянка площею 4,6800 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 (а.с.31).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком померлої ОСОБА_4 , що стверджено письмовими доказами в матеріалах справи. Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дітьми померлої ОСОБА_4 , що стверджено письмовими доказами в матеріалах справи.

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заводилась.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у зв`язку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку площею 4,6800 га та правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок було втрачено, тож приватним нотаріусом Бабак В.С. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно (а.с.43). Окрім того, у державному акті серії НОМЕР_2 на спадкову земельну ділянку було допущено помилку в імені власниками, тому позивач змушений звернутись до суду.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючих документів, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

В судовому засіданні при дослідженні письмових доказів, приєднаних позивачем до позовної заяви, встановлено факт того, що в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,592 га, невірно зазначено імя власника земельної ділянки, а саме, зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Тому суд вважає за потрібне встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,0330 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,3090 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 4,6800 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко