Справа № 573/36/19
Номер провадження 2/573/85/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2019 р. м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (40000 м. Суми, вул. Заливна, 39/74) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна" (42020, Сумська область, Роменський район, с. Пустовійтівка, 4 провулок Центральної, 2-Б), третя особа: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 54), про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації договору,

в с т а н о в и л а :

08 січня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування, на підставі ч. 6 ст. 177 ЦПК України, у ТОВ "Урожайна країна" та служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради оригінала та копії додаткової угоди від 24 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки №РЧК -0843 від 26 жовтня 2013 року, укладеного між ТОВ "Урожайна країна" та позивачем, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 вказаний договір не підписував, а тому він у нього відсутній.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У відповідності з п.п. 4, 7 ч. 1, ч. 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Цивільним процесульним кодексом України передбачена можливість як витребування доказів, так і можливість їх забезпечення за клопотанням учасника справи.

Порядок витребування доказів врегульований ст. 84 ЦПК України, а забезпечення доказів - ст. ст. 116-119 ЦПК України. При цьому як до заяви про витребування доказів, так і до заяви про забезпечення доказів є певні вимоги, що містяться у вказаних статтях.

Так, у заяві про забезпечення доказів, серед іншого, повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а у заяві про забезпечення доказів - обгрунтування необхідності забезпечення доказів, підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з цим, у своїй заяві про витребування оригіналів та копій договору оренди представник позивача по справі ОСОБА_2 не вказує відповідно до якого порядку він просить суд це здійснити - у порядку витребування доказів чи забезпечення доказів. Також його заява не містить посилання на відповідні статті ЦПК України щодо витребування доказів або їх забезпечення, а тому суд за таких обставин не має можливості правильно вирішити його клопотання у відпровідност з вимогами ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхіне клопотання предаствника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування оригінала та копії додаткової угоди повернути останньому без розгляду у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна" 42020, Скмська область, третя особа: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації договору .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин з викликом сторін, третьої особи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна" та Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради оригіналів та копій додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ "Урожайна країна" та ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя