Справа № 656/240/19
Номер провадження 2/656/90/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що додаткову угоду до договору оренди землі № 98 від 27.08.2008, укладену з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» на земельну ділянку площею 3,27 га, кадастровий номер :06:005:0006, розташовану на території Новодмитрівської сільської ради, Іванівського району, Херсонської області, що належить ОСОБА_1 на праві власності, позивач не підписував та не уповноважував будь-яку особу на її підписання.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки позивач заперечує справжність підпису у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки, то для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у додатковій угоді ОСОБА_1 , чи іншою особою необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

Чи виконано рукописний текст - підпис у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки № 98 від 27.08.2008, укладеної з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» на земельну ділянку площею 3,27 га, кадастровий номер :06:005:0006, що належить ОСОБА_1 на праві власності, зареєстрованої державним реєстратором Пєшою Т.М. 13.05.2015 за номером запису про інше речове право 9648802, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Дозволити експерту під час проведення експертизи використати зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи № 656/240/19, а саме: позовній заяві (а.с.3 на звороті); копіях паспорту, карки платника податків, державного акту (а.с.4-6).

Провадження експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення почеркознавчої експертизи, цивільну справу № 656/240/19, відібрані у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису на 10 аркушах лінованого та 10 аркушах не лінованого паперу, надані ОСОБА_1 вільні зразки підпису, які містяться в особовій картці інструктажу № 1007 Акціонерного товариства «Мотор Січ» - на 4 арк.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити експерту строк проведення експертизи в один місяць з дня одержання ухвали суду та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. І. Крисанова