Справа № 524/5263/19
Провадження № 2/524/2235/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Пікульської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказів та питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 оголошено письмове клопотання про витребування у ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» довідки про доходи ОСОБА_2 за останні два місяці роботи, що передують даті звільнення, розраховану відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995, оскільки запит про надання такої довідки проігноровано роботодавцем.

Вислухавши клопотання, думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, , суд вважає за необхідне витребувати у ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» довідку про доходи ОСОБА_2 за останні два місяці роботи, що передують даті звільнення, розраховану відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» Вантажишина ОСОБА_3 , оскільки однією з позовних вимог є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивача з роботи, який ним підписаний, як директором підприємства.

Вислухавши думку представника позивача, який просить залучити в якості третьої особи директора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» Вантажишина О ОСОБА_4 В ОСОБА_4 , представника відповідача, яка заперечує проти його залучення, оскільки директор є представником відповідача, підписує відзив і це є дублюванням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» Вантажишина О.В., оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 181, 192 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» () довідку про доходи ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 за останні два місяці роботи, що передують даті звільнення, розраховану відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року.

Витребувані документи направити на адресу суду до 08.12.2019 року.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» Вантажишина Олександра Володимировича.

Третя особа у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Предоляк