Справа № 590/1227/19
Провадження № 2/590/309/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВСМУУМВС України в Сумській області 22.02.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 36, с. Княжичі, Ямпільський район, Сумська область, 41244) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, а саме: земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю СМ №101731, земельної частки (паю) посвідченою сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189024.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_1 ..

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №4» від 30.05.2019 року (а.с.10а,11), відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №4» з 05.08.2007 року по 15.08.2007 року.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 29.10.2001 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №02 від 09.02.2007 року.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбуіз зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 27.12.2016 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.03.1970 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що Виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис №4, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження видано повторно 27.12.2016 року).

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, від 16.09.2019 року №02-42/298 (а.с.9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка - ОСОБА_3 .. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №101731; земельної частки (паю) посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189024. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлих в виконкомі Княжицької сільської ради заповіти не посвідчувались. Спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину шляхом вступу та володіння спадковим майном (обробляв огород, розпорядився особистими речами, які належали спадкодавцю. Спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інших осіб, зареєстрованих за даною адресою не було.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 29.10.2019 року №591/01-16 (а.с.22) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58109353 від 29.10.2019 року (а.с.23) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58109358 від 29.10.2019 року (а.с.24) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВСМУУМВС України в Сумській області 22.02.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 36, с. Княжичі, Ямпільський район, Сумська область, 41244) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВСМУУМВС України в Сумській області 22.02.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.11.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук