Справа № 189/1641/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 03.12.2011 року виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 32310384 від 03.12.2011 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2019 року. Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 18.09.2019 року № 1058, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Однак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.06.2018 року не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі, будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивачка, ні інші члени сім`ї відповідачці не чинили. Таким чином, відповідачка втратила право користування житлом, на підставі її відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні. Вважає, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому позивачка як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачка створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. У зв`язку з чим, позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки на її користь сплачений судовий збір.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 від 03.12.2011 року, власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав № 32310384 від 03.12.2011 року, власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_2 від 03.12.2011 року є ОСОБА_1 (а.с. 7).

З копії технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 видно, що власником будинку є ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № 180370020 від 10.09.2019 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с. 12).

З копії довідки, № 1058 від 18.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Маломихайлівської сільської ради видно, що в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зареєстровані: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. (зареєстрований, але не проживає), дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. (зареєстрована, але не проживає з 19.06.2018 року і по даний час) та онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар