Справа № 737/1098/18
Провадження № 2/737/28/19
У Х В А Л А

09.01.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, Чернігівська область, Куликівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, буд.2-а;

до голови комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», реорганізованого в сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба», ОСОБА_2, Чернігівська область, Куликівський район, с. Горбове, вул. Миру, буд.97;

про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», реорганізованого в сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба», ОСОБА_2 про зобовязання останнього надати позивачу для ознайомлення, для вибору конкретного майна, списки (перелік) майна, що підлягає розпаюванню і яке виділене в натурі, станом на 27.02.2017 року.

Ухвалою судді від 13 грудня 2018 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

14 грудня 2018 року копія ухвали була направлена позивачу, на адресу вказану ним в позовній заяві. 18 грудня 2018 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу було розяснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

До цього часу недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 13 грудня 2018 року, позивачем не усунуто, виправлена позовна заява та будь-які документи суду не надані. Замість виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, направив до суду заяву про витребування матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», реорганізованого в сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба», ОСОБА_2 про зобовязання останнього надати позивачу для ознайомлення, для вибору конкретного майна, списків (перелік) майна, що підлягає розпаюванню і яке виділене в натурі, станом на 27.02.2017 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути позивачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову 03.12.2018 року згідно з квитанцією № 11 через Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/298 у розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.С. Лібстер