"13" серпня 2019 р. Справа №489/1730/15-ц
Провадження №6/489/233/19
У Х В А Л А

про розшук боржника

13 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року старший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1338/15 від 22 жовтня 2015 року виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2015 р. і до досягнення донькою повноліття, однак місце знаходження боржника не відоме.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2015 р. і до досягнення донькою повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

22 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист № 2/489/1338/15.

16 грудня 2015 року державним виконавцем на підставі вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49674200.

Постанова про відкриття виконавчого провадження за вих. № 52051 від 17 грудня 2015 року була направлена сторонам для відома та виконання.

Державний виконавець зазначає, що розмір заборгованості станом на 01 березня 2019 року становить 60115,17 гривень, однак вказаного розрахунку суду не надано.

27 листопада 2018 року державним виконавцем направлено запит до ДНАП ММУ про реєстрацію місця проживання боржника. Згідно відповіді ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей БД АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 21 липня 2019 за боржником власність не зареєстрована.

Згідно відповіді ПФУ від 22 березня 2019 року про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 22 березня 2019 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України від 22 березня 2019 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України від 22 березня 2019 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами або фізичними особами - підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

18 березня 2019 року старшим державним виконавцем Севастьяновою Ю.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме, про що складено акт.

Станом на час подачі подання про розшук боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області проживання боржника ОСОБА_1 , її фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «13» серпня 2019 року.