Справа № 567/1485/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Представником позивача адвокатом Божко Т.Ю. до суду подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. В якому зазначено, що у відзиві відповідача, поданому на позовну заяву, відповідач не вказує про офіційне працевлаштування та не зазначає розмір його доходів за 2018 рік, хоча позивач вказує про це у позовній заяві. На підтвердження обставин, викладених позивачем у позовній заяві, зокрема факту офіційного працевлаштування на контрактній військовій службі, що має важливе значення для об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного справедливого рішення, вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, в якій військовій частині проходить контрактну військову службу ОСОБА_2 та довідку про отримані ним доходи за 2018 рік. Посилаючись на ст. 83 ЦПК України вказала, що дане клопотання обгрунтоване неможливістю його подання у встановлений строк з принчин, що не залежали від неї. Просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, в якій військовій частині проходить контрактову військову службу ОСОБА_2 та довідку про отримані ним доходи та розмір заробітної плати за 2018 рік.
Представник позивача адвокат Божко Т.Ю. в судовому засіданні підтримала дане клопотання, вказала, що даний доказ є важливим для об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного рішення.

Позивач в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання, та вказав, що він перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у м.Рівному.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення та поновлення строків визначених статтею 83 ЦПК України.
На підставі ст.ст.12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

Клопотання представника позивача адвоката Божко Т.Ю. задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Витребувати із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 рік включно, помісячно.

Ухвала є обов`язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо виконання ухвали суду надати суду в строк до 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.