Справа № 283/656/14-ц
Провадження №6/283/7/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію Публічного акціонерного товариства « МДЕЗ » ,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року старший державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення на територію ПАТ « МДЕЗ », яке знаходиться за адресою: вул. Огієнка ,55 м. Малин Житомирської області.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Малинському районному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 31846209 про стягнення з ПАТ « МДЕЗ » на користь фізичних та юридичних осіб боргу в загальному розмірі 10111111,93 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, у зв'язку з цим 19 квітня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника для опису майна, однак виконавчі дії не проведено, оскільки державного виконавця не допустили на території товариства.

В судове засідання старший державний виконавець Рябчун О.М. не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України „ Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Як видно з подання, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення на територію юридичної особи, однак статтею 439 ЦПК передбачено право суду надати дозвіл лише на примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника фізичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,260,,354,439 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію Публічного акціонерного товариства « МДЕЗ » відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2