Справа № 283/2769/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Міхненко С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначила, що є власником будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. На даний час відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча з 2000 року фактично не проживає в даному домоволодінні. Відповідач в будинку не мешкає, його речей в будинку не має, комунальних послуг не оплачує, вселятись не намагався, претензій не предявляв, будинком не цікавиться.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №26 в житловому будинку №6А по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з'явилася, 03.01.2019 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

ОСОБА_3 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Норми статей 15,16, 386, 391 ЦК гарантують власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися, чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.

Відповідно до положень норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №328, виданого 03 грудня 1999 року госпрозрахунковим виробничим бюро при Малинському районному відділі земельних ресурсів, ОСОБА_1 являється власником квартири №26 в житловому будинку №6А по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області (а.с.14).

Як вбачається з довідки №4920 від 30.11.2018 року, виданої Малинським ВК ЖРЕП, по вул. Грушевського,6А в квартирі №26 в м. Малині проживає ОСОБА_1, а також зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.15).

ОСОБА_3 обстеження №9 від 09.01.2017 року, виданого Малинською міською радою, підтверджується, що на момент здійснення обстеження житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, а також зі слів сусідів, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2000 року та по даний час. Його фактичне місце проживання Російська Федерація, Іркутська область (а.с.16).

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача у відповідності до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 12,23,76,81,258,259, 265, 280, 354ЦПК України, на підставі статті 405 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 26 в житловому будинку № 6А по вул. Грушевського м. Малина Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4