Єдиний унікальний номер 225/3854/19
Номер провадження 22-ц/804/3211/19
Головуючий у 1-й інстанції Нємиш Н.В. Єдиний унікальний номер 225/3854/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/3211/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі № 225/3854/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 30 вересня 2019 року ухвалено заочне рішення, на яке АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 13 листопада 2019 року.

Щодо строку на апеляційне оскарження необхідно зазначити наступне.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 30 вересня 2019 року. Апеляційну скаргу було подано 24 жовтня 2019 року, тобто з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі № 225/3854/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлені клопотання до 09 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян