15.08.2019 227/1684/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4 , справа №227/1684/19, -

ВСТАНОВИВ

22.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просила:

- стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 20 травня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкає з позивачем та на даний момент навчається на 2- му курсі денного відділення в Білозерському професійному гірничому ліцеї за професією «Електрослюсар підземний, машиніст електровоза, машиніст підземних установок». Термін навчання з 01.09.2017 року по 15.02.2021 року. На теперішній час син знаходиться на повному забезпеченні позивача. Відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років. На теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, канцелярські засоби тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

17.05.2019 року відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, який 03.11.2019 року уточнив, в якому позовні вимоги позивача визнав частково. Відповідач повідомив, що стан його здоров`я не дозволяє йому працювати за фахом та потребує постійного медичного втручання: періодичного медикаментозного лікування, діагностики, консультації фахівців-медиків, проходження реабілітаційних програм, відповідач має трудове каліцтво та є інвалідом 3 групи довічно. Все це потребує значних грошових затрат. Крім того, 25.05.2019 р. між відповідачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Тобто, сімейний стан відповідача змінився і він має на утриманні не працюючу дружину ОСОБА_5 , яка також є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням. З огляду на те, що дружина відповідача, відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда, проходить періодичне лікування у лікарів: ендокринолога, кардіолога, невролога, проходить стаціонарне та санаторно- курортне лікування, відповідач змушений приймати участь в витратах пов`язаних з цим. Все це суттєво впливає на матеріальний стан відповідача і погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх доходів.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

У свою чергу представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог тільки частині стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_4 просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за № 89 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою.

Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 - матір`ю.

Згідно довідки Білозерського професійного гірничого ліцею від 11.04.2019 року №191, ОСОБА_4 дійсно навчається на денному відділенні в Білозерському професійному гірничому ліцеї в групі 6/17 за професією «Електрослюсар підземний, машиніст електровоза, машиніст підземних установок» з 01.09.2017 року. Передбачуваний термін закінчення навчання 15 лютого 2021 року.

Відповідно довідки про доходи, виданої Білозерським професійним гірничим ліцеєм 11.04.2019 року за № 192, ОСОБА_4 отримує стипендію і за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року нараховано 3 199,53 грн.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим між сторонами правовідносинам суд виходить з такого.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

З огляду на вказане, вирішуючи питання про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у зв`язку з навчанням останнього суд керується положеннями ст. 180 СК України, згідно якої обов`язок утримання дитини покладається на кожного з батьків, а також приписами ч. 2 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд має взяти до уваги можливість надання утримання другим з батьків, у даному випадку позивачем - матір`ю ОСОБА_4 , та бере до уваги наступне.

Відповідно довідки, наданої Добропільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області за вих. № 1786/02 від 15.07.2019 року, ОСОБА_8 перебуває на обліку в Добропільському об`єднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком, загальна сума нарахувань за період з січня 2019 року по червень 2019 року склала 39 724,57 грн. Крім того, відповідач ОСОБА_8 одержує страхові виплати, загальна сума яких за період з січня 2019 року по червень 2019 року склала 82 761,56 грн.

Відповідач ОСОБА_8 25.05.2019 року вступив у шлюб з ОСОБА_5 , про що Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 62 від 25.05.2019 року.

Дружина відповідача ОСОБА_5 має третю групу інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням (довідка Міжрайонної МСЕК м. Покровська серії 12ААБ № 050362 від 21.03.2018 року) та на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 . ОСОБА_5 перебуває на обліку в Добропільському об`єднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, сума нарахувань за період з січня 2019 року по червень 2019 року склала 11 392,17 грн.

Згідно акту № 292 від 10.07.2019 року, виданого ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», ОСОБА_5 , її син ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_8 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 має третю групу інвалідності та навчається на 1 курсі денної форми навчання Харківського національного університету міського господарства ім. Бекетова за рахунок коштів держбюджету.

Таким чином, з зазначеного вбачається, що на утриманні відповідача перебувають його дружина ОСОБА_5 та її син ОСОБА_7 .

Крім цього, суд бере до уваги і матеріальний стан позивача - матері ОСОБА_4 , Згідно довідки, наданої Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради 19.07.2019 року, ОСОБА_8 перебуває на обліку як одержувач державної допомоги при народженні дитини - призначено по 31.07.2021 року та загальна сума доходів за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 5 160,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, а також бере до уваги матеріальне становища обох батьків позивача, яке було проаналізовано судом на підставі вищевикладеного.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі та потребує грошових коштів для свого існування.

Разом з тим, суд звертає увагу і на те, що відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Зазначене свідчить про те, що їх загальний розмір стягуваних з відповідача відрахувань, не зважаючи на їх розміри, не може перевищувати 70 відсотків нарахованої йому заробітної плати.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, принципами розумності та справедливості, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є повнолітнім, але не досяг 23 річного віку, навчається у Білозерському професійному гірничому ліцеї, що вимагає додаткових витрат, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_1 , який позов визнав частково, не заперечував проти його задоволення у частці 1/8, зважаючи, також, на матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, приходить до висновку про задоволення часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 1/6 частину від його заробітку (доходу), що є співмірним до потреб повнолітнього, який продовжує навчання.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 22.04.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривні.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місця.

Керуючись ст.ст. 12,81,258,259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст. 182,199-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

- третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 19.08.2019 року.

Суддя А.М. Левченко

15.08.2019