ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2019 року

м. Харків

справа №619/4816/18

провадження № 22-ц/818/4678/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружиниза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019року, постановлене під головуванням судді Остропільця Є.Р., в залі суду в м. Дергачі Харківської області (повний текст судового рішення складено 05 серпня 2019 року), -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, які були встановлені рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року № 619/468/18 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до його повноліття.

Зменшено розмір аліментів, які були встановлені судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року № 619/2389/18 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до її повноліття.

Зменшено розмір аліментів, які були встановлені рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року № 619/2391/18 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно.

Додатковим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019року доповнено рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019року, а саме резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 2305,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі даної скарги до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментина утримання дружини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) з дня подачі цієї скарги до суду і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, на помилкову оцінку наданим доказам щодо розміру заробітку (доходу) позивача з якого підлягає стягненню аліменти. Проте судом не наведено мотивів відхилення доказів поданих відповідачем. Вважає, що доводи позивача про наявність у нього на утриманні ще однієї дитини, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів зміни матеріального та сімейного стану, або погіршення здоров`я, відповідно до вимог ст. 192 СК України позивачем не надано. Тому відсутні законні підстави для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Крім того, вона не працює, наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, діти проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні.

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог про зменшення розміру аліментів, наявності підстав підтверджених належними та допустимими доказами щодо неможливості сплати аліментів у вже визначеному рішеннями суду розмірі, який в загальній частці становить 75% заробітку позивача, та знаходження на його утриманні ще однієї дитини.

Проте повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року по справі №619/468/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць (а.с.9).

Згідно судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року по справі №619/2389/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року по справі №619/2391/18 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року. Вирішено питання судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць (а.с.11-12).

ОСОБА_1 має на утриманні ще одну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківській області від 07 квітня 2010 року, актовий запис №48 (а.с.18).

ОСОБА_1 працює у Приватному підприємстві «Кава Тревел» на посаді менеджера з логістики з 08.06.2018 року, його посадовий оклад складає 3900 грн. на місяць (а.с.17).

Як на підставу позовних вимог, ОСОБА_1 посилався на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох спільних дітей, сина ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_5 . За рішенням суду від 06.03.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, за судовим наказом від 09.07.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки Вєри у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), та за рішенням суду від 06.09.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Тобто тричі стягнуто 1/4 частину від заробітку щомісячно, що в загальній відсотковій сумі становить 75 відсотків його заробітку. Крім того, на його утриманні також знаходиться ще донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач отримує мінімальну заробітну плату, яка майже в повному обсязі має бути перерахована відповідачу на сплату аліментів на утримання двох дітей та утримання дружини. Тоді як залишку коштів не вистачає на матеріальне утримання старшої доньки та його особисті потреби. Тому просив суд, зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружити до досягнення донькою трирічного віку з 1/4 частини від усіх видів доходу до 1/8, на кожного, з усіх видів доходу.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 цієї статті).

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 цієї статті).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84, ч.3 ст. 80 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтями 12,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 працює у Приватному підприємстві «Кава Тревел» на посаді менеджера з логістики з 08.06.2018 року, його посадовий оклад складає 3900 грн. на місяць (а.с.17).

Позивач також має доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18), яка знаходиться на його утриманні, що підтверджується квитанціями про перерахування грошових коштів з банківської карти позивача на ім`я матері дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 та її особистою розпискою (а.с. 51-63, 65-68).

На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року по справі №619/468/18, судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року по справі №619/2389/18, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року по справі №619/2391/18 з ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення донькою, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

При цьому стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за трьома рішеннями суду, в загальній частці становить 3/4 частини заробітку позивача ОСОБА_1 .

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів та неспроможність позивача сплачувати аліменти на утримання дітей та дружини у раніше визначеному розмірі.

Проте визначаючи розмір стягнутих аліментів, суд першої інстанції помилково зробив висновок про встановлення розміру аліментів саме у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) на кожну дитину.

Висновок суду першої інстанції не в повній мірі відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням наявності на утриманні позивача ще однієї дитини необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини є 1/6 частина всіх видів заробітку позивача на кожну дитину, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

За таких обставин, рішення суду в частині зменшення розміру аліментів на двох дітей підлягає зміні з 1/8 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до їх повноліття.

Рішення суду в частині зменшення розміру аліментів на утримання дружини відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи та підлягає залишенню без змін. Підстав для зміни або скасування рішення суду в зазначеній частині, колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги в цій частині висновків суду не спростовують.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст. ст. 367,368, 369, 376,381, 382,383, 384 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 липня 2019 року в частині визначення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - змінити з 1/8 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і, в силу п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук