У Х В А Л А

смт. Короп 13 травня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, передачу спадкового майна органу місцевого самоврядування,

заінтересована особа - Червоненський психоневрологічний інтернат,

встановив:

10.05.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою та передачу спадкового майна органу місцевого самоврядування.

За положеннями ст. ст. 294, 337 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження, в тому числі і справи про визнання спадщини відумерлою, розглядаються судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Між тим, як вбачається із змісту заяви, у ній не вказано всіх заінтересованих осіб (юридичну особу АТ «Ощадбанк», спадкоємців померлого спадкодавця ОСОБА_1 : батька ОСОБА_2 , матір ОСОБА_3 та сестру ОСОБА_4 , що унеможливлює розгляд справи.

Заявнику слід роз`яснити, що для усунення вказаного недоліку необхідно вказати заінтересованих осіб із зазначенням вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її у власність Коропської селищної ради, Чернігівської області, тобто заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність сільської ради (позовне провадження).

Згідно з вимогами ч. 2 п. 8 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади.

Слід також звернути увагу, що за положеннями ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Однак, до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою звернувся керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради, Чернігівської області

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Положеннями ч. 4. ст. 23 вищезазначеного Закону передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Між тим, керівник Бахмацької місцевої прокуратури при зверненні в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, вимоги Закону не виконав, зокрема належно не обґрунтував наявність підстав такого представництва та не зазначив доказів на підтвердження того, що орган місцевого самоврядування, який мав би самостійно захищати інтереси держави, не здійснював або неналежним чином здійснював свої повноваження.

З огляду на викладене, дану заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави,в особі Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику строк в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, у строк визначений судом, заява з доданими до неї документами буде повернута .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.