Справа № 419/1441/19
Провадження № 2/419/414/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Тимофєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, третя особа: Державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Новоайдарського нотаріального округу Харченко О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, третя особа: Державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Новоайдарського нотаріального округу Харченко О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . За життя син заповіту не склав, інших спадкоємців у нього не має.

Позивач бажає прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2 , однак при зверненні до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріального контори Новоайдарського району отримала відмову, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що є людиною похилого віку і допустила це через свою правову необізнаність.

На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відстності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заперечень щодо позовної заяви не надав (а.с.33).

Третя особа державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Новоайдарського нотаріального округу Харченко О.С. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.28).

Згідно положень ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . За життя син заповіту не склав, інших спадкоємців у нього не має.

Факт того, що позивач ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.4-5).

Позивач бажає прийняти спадщину після померлого сина ОСОБА_2 , однак при зверненні до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Новоайдарського нотаріального округу Харченко О.С. отримала відмову, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7від 30.05.2008року,«Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що пропустила строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що є людиною похилого віку має правову необізнаність не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, третя особа: Державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Новоайдарського нотаріального округу Харченко О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В. Б. Мартинюк