Справа № 351/782/18
Провадження № 2/346/754/19
12 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі :судді П"ятковського В.І.
секретаря Корбут Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту,
Згідно п. 5.2.9. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов"язання у випадках затримання споати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості за кредитом та/або процентами, утворення у позичальника простроченої заборгованості за кредитом та /або процентами.
24 грудня 2009 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 282482,00 грн. станом на 19 серпня 2009 року.
Враховуючи те, що даний кредитний договір діє до повного виконання, вважає, що банк має право нарахувати відсотки з моменту ухвалення рішення про стягнення боргу до повного виконання зобов"язань за договором.
Тому, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 5.2.9. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов"язання у випадках затримання споати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості за кредитом та/або процентами, утворення у позичальника простроченої заборгованості за кредитом та /або процентами.
Також, згідно п. 5.3.1. Кредитного договору банк має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суму боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов"язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов"язань за кредитиним договором від поручителя.
24 грудня 2009 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь банку за даним кредитним договором в розмірі 282482,00 грн., станом на 19 серпня 2009 року.
Із п. 7.1 кредитного договору вбачається, що такий вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань.
У відповідності до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.
У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором, позивачем було направлено відповідачу повідомлення-вимоги.
Проте, відповідач не погасив прострочену заборгованість у встановлений у повідомленнях строк.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати взяті на себе договірні зобовязання, не пояснює про причини неможливості виконання, то суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач.
На підставі наведененого та ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 247ч.2, 265, 287-289 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2019 року.
Суддя П`ятковський В. І.