Справа № 209/5343/14-ц
Провадження № 2-п/209/35/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2015 року по цивільній справі №209/5343/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було задоволено позов частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

23 липня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що 18 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення у справі №209/5343/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду та скасуванню, оскільки вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача, оскільки він повістки не отримував. Таким чином вважає причини своєї неявки поважними. Також зазначає, що рішення суду постановлено з неповним з`ясуванням обставин справи, а саме не враховано, що він має сумніви, що він є батьком дитини.

Розгляд заяви було призначено до розгляду в судове засідання 15 серпня 2019 року.

Сторони не зявилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не повідомив та не послалася на жодні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, посилання відповідача на те, що він має сумніви, що він є батьком дитини суд не приймає до уваги, оскільки на даний час даний факт не встановлений та суду не надано посилань на докази які б це підтверджували, тобто на даний час він юридично є батьком дитини та повинен утримувати останнього. У разі оскарження батьківства в судовому порядку та встановлення цього факту судом, відповідач може вирішити питання про припинення стягнення аліментів в установленому законом порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2015 року по цивільній справі №209/5343/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая