У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 583/664/17

Провадження № 14-14зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року в складі судді Ковальової О. О., ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року в складі колегії суддів Собини О. І., Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І. та постанову Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року в складі колегії суддів Погрібного С. О., Ступак О. В., Усика Г. І.

у цивільній справі за позивом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, та

УСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на повнолітню дитину до досягнення нею 23 років у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на ОСОБА_5 до моменту закінчення нею навчання у Полтавському національному технічному університеті імені ЮріяКондратюка, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 28 березня 2017 року. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 28 березня 2017 року до 28 квітня 2017 року включно.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року залишено без змін.

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року та постанову Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Відповідно до норм чинного ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_3, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року залишено без змін. Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Підстав для прийняття касаційної скарги ОСОБА_3 до розгляду не вбачається.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 04 жовтня 2017 року та постанову Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року відмовити та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська