провадження №2-о/279/87/19
Справа № 279/2610/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, заінтересована особа: Ходаківська сільська рада Коростенського району Житомирської області ,про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя мати склала заповіт , яким заповідала їй земельну ділянку (пай) площею 3,84 га, яка розташована на території Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 року. Вказаний заповіт посвідчено секретарем Ходаківської сільської ради Коростенського району 28.02.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №7. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до нотаріуса , який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що у заповіті вказана дата народження ОСОБА_1 24.03.1954 року, у той час як у паспорті зазначено 28.03.1954 року.

В судове засідання заявнця не з`явилася. Її представник ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просить встановити спірний факт.

Заінтересована особа Ходаківська сільська рада Коростенського району Житомирської області надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника , вимоги задовольнити.

При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів , без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбачі Коростенського райлну Житомирської області померла мати заявниці ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Ходаківської сільської ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.09.2018 року ( а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 28.02.2017 року зареєстрований в реєстрі за №7 ( а.с12), яким заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) площею 3,84 га, яка розташована на території Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( державний акт серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 року) .

При перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у даті народження спадкоємця, а саме у заповіті вказана дата народження ОСОБА_1 24.03.1954 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у паспорті зазначено 28.03.1954 року.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із наданих документів вбачається, що при складані заповіту було допущено помилку при написанні дати народження ОСОБА_1 , як так сталося, і на це не було звернуто уваги за її життя ОСОБА_2 невідомо. Внести зміни у заповіт не можливо. Ситуація, що склалася не дозволяє заявниці реалізувати своє право отримати спадщину, яка залишилася після смерті її матері.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 315,316 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) , заповіту , який посвідчено секретарем Ходаківської сільської ради Коростенського району Пригорницькою О.А., 28.02.2017 року та зареєстровано в реєстрі за №7, складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йорго не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Коростенський міськрайсуд Житомирської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.П.Коваленко