Справа № 396/1254/19
Провадження № 2/396/463/19
УХВАЛА

Іменем України

20.08.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/1254/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2019 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України.

20.08.2019 року позивачем на виконання вимог ухвали суду подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. та позовну заяву в 2 екз. ідентичну поданій 06.08.2019 року.

Станом на 20 серпня 2019 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані частково.

Позивачем не виконані вимоги в ухвалі судді від 07.08.2019 року, а саме: в позовній заяві не зазначене місце проживання чи перебування відповідача, ідентифікаційний код, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не подано витяг про реєстрацію права власності житлового будинку; позивачем не зазначено на яких підставах відповідно до закону він просить визнати відповідача таким, що втратила право на користування житловим будинком та чим саме відповідач, будучи зареєстрованим за цією адресою, створює перешкоди у користуванні та володінні нерухомим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на часткове виконання ухвали судді від 07.08.2019 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна