Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 204/1413/18

провадження № 61-17949ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та усунення від права,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року у вище вказаній справі, яку ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року було залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було уточнити касаційну скаргу, прохальна частина якої повинна бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України, із зазначенням судових рішень, які вона просить скасувати, а також яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду касаційної скарги, а також надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, вимоги ухвали від 16 жовтня 2019 року було виконано та надіслано уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості учасників справи, в прохальній частині якої просить: скасувати рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, та ухвали нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Також ОСОБА_3 у касаційній скарзі порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року та постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, однак строк звернення до суду із касаційною скаргою не пропущено, оскільки ОСОБА_3 01 жовтня 2019 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Касаційна за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 204/1413/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та усунення від права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко