Справа № 539/579/17
Провадження № 6/539/117/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ звернулась до суду із поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що у відділе перебуває виконавче провадження №АСВП №53875066 по примусовому виконанню виконавчого листа №539/579/17, виданого 26.04.2017 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

04.05.2017 року до відділу надійшло розпорядження голови Чутівської РДА щодо влаштування дитини на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим старший державний виконавець прохає замінити стягувача Орган опіки та піклування Лубенської РДА на ОСОБА_4 , у сім`ї якої проживає та виховується дитина.

Заявник судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує, прохає задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача Органу Опіки та піклування Лубенської РДА в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і одночасно з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (а.с.38-39).

На підставі вказаного рішення Лубенським міськрайонним судом 26 квітня 2017 року виданого виконавчий лист, де стягувачем зазначено Орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації (а.с.62).

До Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому перебуває на виконанні вказаний виконавчий лист, надійшло розпорядження голови Чутівської РДА щодо влаштування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що дитина перебуває у прийомній сім`ї ОСОБА_4 , суд вважає, що маються підстави для заміни стягувача по виконавчому провадженню з Органу опіки та піклування Лубенської РДА на ОСОБА_4 , як піклувальника над дитиною, тобто подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №№539/579/17, виданого 26.04.2017 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного Банку України з Органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації (м.Лубни пл.Академіка Бекетова,19 Полтавської області) на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на протягом всього часу перебування дитини у її сім`ї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко