Справа № 462/3926/18
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Шморгун Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2018р. у справі №462/3926/18,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.10.2018р., посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати до суду відзив та спростування заявленого позову. Крім того, дійсно між ним та ПАТ „Укрсоцбанк були укладені кредитні договори, однак ним вже було сплачено кредитну заборгованість, що підтверджується постановами про закінчення виконавчих проваджень, припинення арешту на його майно та скасування інших заходів примусового виконання рішення суду. Станом на час звернення банком з позовом, жодних кредитних заборгованостей не існує. Також, не відповідають фактичним обставинам справи твердження позивача, що він припинив погашати заборгованість з серпня 2016 р., оскільки у вказаний період він знаходився за межами м.Львова за сімейними обставинами, а відтак фізично не міг вчиняти дій щодо внесення платежу у липні 2016 р. За таких обставин, якщо навіть і припустити, що міг існувати якийсь борг, то позивачем було пропущено строк звернення до суду з даним позовом. Так як визначений договором строк кредитування 14.09.2009 р., то право банку нараховувати проценти за кредитом припинилися зі спливом строку кредитування, а тому необгрунтованими є і вимоги банку про стягнення пені за несвоєчасно погашення заборгованості, відсотків за прострочену заборгованість, а також нарахованої на відсотки пені. За наведеного, просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.10.2018 р.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2019 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2018р. у справі №462/3926/18 залишено без руху.

На виконаня вказаної ухвали суду ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.10.2018 р. В заяві він покликається на те, що вказане рішення суду він отримав лише 29.05.2019 р. і ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08.07.2019 р. його заяву про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху. За наведеного, просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.10.2018 р. та скасувати таке.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати заяву без їх участі.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.10.2018 р. позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року у розмірі 5348 /п`ять тисяч триста сорок вісім/ дол. США 03 центи, що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 10.10.2018 року становить 150180 /сто п"ятдесят тисяч сто вісімдесят/ грн. 38 коп. та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк по 1061 грн. 96 коп. судового збору з кожного.

Зі змісту ст.284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи та подані докази, оглянувши цивільну справу № 2-3256/09, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.10.2018 р. та заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.10.2018 р. скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.10.2018 р.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2018р. за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняна 09 год. 30 хв. 7 жовтня 2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова під головуванням судді Палюх Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: