13 серпня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача, в будинку зареєстровані донька та онуки позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які понад десять років в будинку не проживають без поважних причин, особистих речей в будинку не має,за житлово-комунальні послуги не сплачують, не несуть витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачам ніхто не чинив. Їх реєстрація за адресою житлового будинку чинить позивачу перешкоди у розпорядженні належним майном. Виходячи з вищевикладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 12 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження.
На розгляд справи в судове засідання позивач не прибула, проте надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України та ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на будинок ОСОБА_1 набула на підставі договору дарування, що підтверджується копією договору дарування від 17.12.2002, копією реєстраційного посвідчення від 28.12.2002 та довідкою ПП «Малі-44» від 29.05.2019.
В січні 1978 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 07.01.1978.
В будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1 . Крім позивача, в будинку зареєстровані донька позивача - ОСОБА_2 та онуки позивача - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які понад 10 років в будинку не проживають, що підтверджується довідкою квартального комітету від 27.05.2019.
Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з відповідачами підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 20.05.1966; свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 19.06.1989; свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_4 НОМЕР_4 від 23.11.2010.
Факт реєстрації відповідачів в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується також довідками про реєстрацію місця проживання від 13.06.2019 за №№ 157, 158, 159, виданими виконавчим комітетом Молочанської міської ради.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.
Суд встановив, що позивач є власником будинкуза адресою: АДРЕСА_1 , що повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 являються повнолітніми особами, договір найму житла між сторонами не укладався.
Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членів сім`ї права користування помешканням.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись стст.383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 12, 81, 89, 223, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнкопп НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: