Єдиний унікальний номер 243/8945/19
Номер провадження 2 -во/243/139/19
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов`янську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яким було вирішено змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3

06 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому лист. Просить вказати в резолютивній частині рішення дату початку стягнення аліментів «07 серпня 2019 року» замість вказаної «починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду», та виключити зі змісту резолютивної частини помилково зазначену фразу «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку»

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглядаючи вимоги заявниці про виправлення описки в частині зазначення дати початку стягнення аліментів «07 серпня 2019 року» замість вказаної «починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду», суд приходить до висновку, що в цій частині заяви необхідно відмовити.

Так, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне з власної інціативи виправити описку у резолютивній частині рішення та зазначити вірно строк початку стягнення аліментів «з дня набрання рішенням законної сили», замість помилково вказаного «починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду».

Вирішуючи заяву про виправлення описки в іншій частині суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявленої описки, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.

Щодо вимоги заявниці про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 19 вересня 2019 року, то судом не вбачається підстав для її задоволення, оскільки зміст виданого судом виконавчого листа відповідає змісту вищенаведеного рішення, тому, враховуючи дану ухвалу про внесення виправлень у резолютивну частину рішення, судом має бути виданий новий виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року по справі № 243/8945/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Старобешівським РВ УМВС 19.06.1998 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з фіксованої суми в розмірі 400 (чотириста) гривень на дитину згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 року, на 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

В іншій частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/8945/19, провадження № 2/243/2770/2019 від 19 вересня 2019 року залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року по справі № 243/8945/19, провадження (№ 2/243/2770/2019.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна