Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 320/5877/17

провадження № 61-36861св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,

представники позивача: Рибакова Інна Володимирівна, Логвін Ірина Олексіївна,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

третя особа - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області,

представник третьої особи - Берегович Ірина Володимирівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі судді Урупи І. В. від 16 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Полякова О. З., Кухаря С. В., Онищенка Е. А. від 25 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач є власником комплексу об'єктів нерухомого майна для обслуговування будівель і споруд лазні, розташованих на земельній ділянці площею 0,2130 га за адресою: АДРЕСА_3; комплексу об'єктів нерухомого майна для обслуговування складських приміщень на земельній ділянці площею 1,1164 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; 1/10 частини комплексу об'єктів нерухомого майна для обслуговування складських приміщень на земельній ділянці площею 0,9222 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які знаходяться на землях Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідачем не були оформлені документи, які посвідчують право користування чи власності вказаними земельними ділянками, в результаті чого територіальна громада в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області отримала збитки у вигляді неодержаного доходу у сумі 36 101,67 грн, які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області збитки у сумі 36 101,67 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із доведеності та обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону, обставини справи встановлені повно, а доводи апеляційної скарги не підтверджені належними та допустимими доказами і не спростовують висновків суду першої інстанції.

У червні 2018 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не врахували, що земельні ділянки виділялись відповідачу як фізичній особі-підприємцю, тому спір виник між суб'єктами господарювання, який повинен розглядатися в порядку господарського судочинства. Крім того, в частині позову щодо земельної ділянки площею 1,1164 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у державній власності, Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області є неналежним позивачем. Заявлений у позові розмір збитків, який суди визнали обґрунтованим, не відповідає дійсності.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на касаційну скаргу, у якому, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги та законність і обґрунтованість ухвалених у справі судових рішень, просить касаційну скарну ОСОБА_3 залишити без задоволення, а судові рішення судів попередніх інстанцій без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил суб'єктної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 320/5877/17 за позовом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі судді Урупи І. В. від 16 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Полякова О. З., Кухаря С. В., Онищенка Е. А. від 25 квітня 2018 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило