Справа № 456/1799/13-ц
Провадження № 6/456/91/2019
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення,

встановив:

16.07.2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» Радченко В.Ю., звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у справі №456/1799/13-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року у справі №456/1799/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 102,99 Євро (двадцять шість тисяч сто два Євро 99 євроцентів), 10 000,00 (десять тисяч) гривень пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках за період з 01.04.2012 року по 31.03.2013 року та судовий збір в розмірі 3064,81 гривень. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, AT «Укрсоцбанк» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів. У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документообігу між AT «Укрсоцбанк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №456/1799/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укреоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено, про що було складено Акт перевірки матеріалів кредитної справи. ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що виконавчі листи втрачені, на даний час стягнення не проводилось, борг не погашений, відтак просить в силу п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України видати дублікат таких, а також поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник АТ «Укрсоцбанк» та боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явились, хоча належним чином були повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник АТ «Укрсоцбанк» подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності та заяву задоволити.

ОСОБА_1 викликався судом однак, в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про прични своєї неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи №456/1799/13-ц, вважає, що заява АТ «Укрсоцбанк» підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02. Грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 102,99 Євро (двадцять шість тисяч сто два Євро 99 євроцентів), 10 000,00 (десять тисяч) гривень пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках за період з 01.04.2012 року по 31.03.2013 року та судовий збір в розмірі 3064,81 гривень..

На підставі даного судового рішення, яке набрало законної сили, Стрийським міськрайонний судом Львівської області 19.03.2014р. видано виконавчі листи.

Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред?являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. А згідно до ст. 12 цього закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі закінчився у березня 2017 року. Однак, як встановлено судом, АТ «Укрсоцтбанк» не мало можливості у даний строк пред?явити виконавчий документ до виконання, оскільки такий був втрачений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/20121)

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості ПАТ «Укрсоцбанк» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, поновивши строк для пред?явлення такого до виконання.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі №456/1799/13-ц за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26102,99 Євро (двадцять шість тисяч сто два Євро 99 євроцентів), 10 000,00 (десять тисяч) гривень пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках за період з 01.04.2012 року по 31.03.2013 року та судовий збір в розмірі 3064,81 гривень..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Р. Т. Шрамко