Справа № 214/3984/19
2/214/2183/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 серпня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/3984/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконуючої обов`язки директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та просить суд скасувати наказ виконуючої обов`язки директора КЗСШ №4 Литовченко І. ОСОБА_3 . № 98 від 15.05.2019 року про оголошення догани вчителю трудового навчання ОСОБА_1 Також, позивач просить стягнути з відповідача на його корить судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн..

Відповідно до ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від виконуючої обов`язки директора КЗСШ №4 ОСОБА_2 копії документів, а саме:

- завірену копію наказу № 98 від 15.05.2019 року «Про оголошення догани вчителю трудового навчання ОСОБА_1 »;

- завірені копії документів, на підставі яких була винесена догана з достатніми і допустимими доказами провини ОСОБА_1 ;

- документи, які регламентують ОСОБА_1 посадові обов`язки з якими був ознайомлений належним чином;

- документи, які регламентують санітарно-гігієнічні норми у майстерні, за які несе відповідальність вчитель та акти порушень їх ОСОБА_1 ;

- документи, які доводять нецільове використання майстерні з обробки деревини.

Також просить витребувати від Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради, документи, а саме:

- документи щодо роботи тимчасової комісії Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради, (яка була створена для перевірки фактів, викладених у скаргах ОСОБА_4 );

- висновки роботи тимчасової комісії Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, (яка була створена - для перевірки фактів, викладених у скаргах ОСОБА_4 );

- скарги ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконуючої обов`язки директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 12 годину 30 хв. 18 листопада 2019 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати від виконуючої обов`язки директора КЗСШ №4 ОСОБА_5 І ОСОБА_6 копії документів, а саме:

- завірену копію наказу № 98 від 15.05.2019 року «Про оголошення догани вчителю трудового навчання ОСОБА_1 »;

- завірені копії документів, на підставі яких була винесена догана з достатніми і допустимими доказами провини ОСОБА_1 ;

- документи, які регламентують ОСОБА_1 посадові обов`язки з якими був ознайомлений належним чином;

- документи, які регламентують санітарно-гігієнічні норми у майстерні, за які несе відповідальність вчитель та акти порушень їх ОСОБА_1 ;

- документи, які доводять нецільове використання майстерні з обробки деревини.

Також витребувати від Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради, документи, а саме:

- документи щодо роботи тимчасової комісії Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради, (яка була створена для перевірки фактів, викладених у скаргах ОСОБА_4 );

- висновки роботи тимчасової комісії Департаменту освіти і науки Криворізької міської ради, (яка була створена - для перевірки фактів, викладених у скаргах ОСОБА_4 );

- скарги ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 ..

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова