Справа №635/2795/19
Провадження по справі № 2/635/2028/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 лютого 2003 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №5.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України позовна заява не містила зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не містила попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем до позовної заяви не було додано оригіналу квитанції від 08 квітня 2019 року про сплату ОСОБА_1 за подання до суду вищевказаної позовної заяви судового збору у розмірі 768,40 гривень. Крім того, матеріали додані до позовної заяви, не містили документів на підтвердження належних повноважень адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_1 . Також позивачем до позовної заяви були додані копії документів не завірені належним чином.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 11 квітня 2019 року неодноразово надсилалася позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою, однак направлена позивачу кореспонденція повертається до суду з поштовою відміткою «адресат не знайдений».

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, беручи до уваги те, що позивачпротягом тривалого часу не отримував надіслані судом копії ухвали суду від 11 квітня 2019 року, з розумним інтервалом часу не цікавився провадженням у його справі, недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами, суд вважає, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви в установлений судом строк, а тому позовна заява, а тому позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко