Справа № 444/2231/19
Провадження № 2/444/1278/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний № НОМЕР_1 , при проїзді ділянки дороги по вул. Гагаріна, поблизу будинку № 37, що в с. Віднів, Жовківського району, Львівської області, не впоравшись з керуванням з`їхав в кювет, де відбулося перекидання автомобіля. В результаті даної ДТП пасажирка автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Зазначає, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000678 ДТП сталась саме в результаті того, що ОСОБА_1 не впорався з керуванням.

Крім цього зазначає, що оскільки винуватець ДТП ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події ОСОБА_3 (мати неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ) звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну її дочці, ОСОБА_2 , у вищезазначеній ДТП.

Вказує, що в даному випадку Позивач зобов`язаний згідно чинного законодавства здійснити регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілій в ДТП, то Позивачем вищевказана заява була прийнята та здійснені дії по встановленню всіх обставин події по визначенню розміру збитку і виплаті відшкодування.

Крім цього вказує, що Моторне (транспортне) страхове бюро України, на підставі зібраних документів по цій справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, здійснило регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілій в ДТП ( ОСОБА_2 ) в розмірі 5 045,92 грн.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та задоволити такий.

Позивач у судове засідання не з`явився однак, представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 28.08.2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний № НОМЕР_1 , при проїзді ділянки дороги по вул. Гагаріна, поблизу будинку № 37, що в с. Віднів, Жовківського району, Львівської області, не впоравшись з керуванням з`їхав в кювет, де відбулося перекидання автомобіля. В результаті даної ДТП пасажирка автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тяжкі тілесні ушкодження .

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року у справі № 444/2906/17, яка розглядалась з приводу вищезазначеної ДТП, ОСОБА_1 визнав свою вину і його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Згідно роздруківки з бази МТСБУ на момент вчинення ДТП (28.08.2017 року) цивільно-правова відповідальність Відповідача, як володільця транспортного засобу «ВАЗ-2101», державний № НОМЕР_1 , не була застрахована.

Відповідно до п. 41.1. а) ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з п. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань Моторного (Транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України : «Майнова шкода, завдана неправомірними порушеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.»

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.».

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 (мати неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ) звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну її дочці, ОСОБА_2 у вищезазначеній ДТП, оскільки винуватець ДТП відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно розрахунку на виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 реєстраційний № 46595 від 12.12.2017 р. розмір відшкодування становить 15045,92 грн. (підтверджені витрати на лікування), 10000,00 грн. розмір відшкодування шкоди, яку компенсував ОСОБА_1 , тому до сплати потерпілій нараховано і виплачено 5045,92 грн., а тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дана сума підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ).

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Жовква Львівська область, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 / на користь Моторного /Транспортного/ страхового бюро України /знаходиться за адресою м. Київ, вул. Русанівський бульвар 8, ідентифікаційний код 21647131/ суму страхового відшкодування в розмірі - 5045 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Жовква Львівська область, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 / на користь Моторного /Транспортного/ страхового бюро України /знаходиться за адресою м. Київ, вул. Русанівський бульвар 8, ідентифікаційний код 21647131/, сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п. 15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.