Справа № 530/169/17
Провадження № 2-др/526/5/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

представник ПП «Агроекологія» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання розподілу судових витрат, у зв`язку з розглядом Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 у справі № 530/169/17.

У заяві заявник зазначає, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року провадження у справі за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

ПП Агроекологія оскаржило ухвалу, а за подачу апеляційної скарги було сплачено 1762 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 24.05.2018 ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року скасовано і направлено справу- для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.08.2018 у справі № 530/169/17 суд відмовив начальнику Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/169/17.

Водночас Гадяцький районний суд Полтавської області не вирішив питання розподілу судових витрат, зокрема, у зв`язку з розглядом Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року, яка скасована в апеляційному порядку і направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить здійснити розподіл судових витрат та стягнути їх на користь ПП «Агроекологія» в розмірі 1762 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У матеріалах даної справи відсутні підтверджуючі документи про те, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року (про відстрочення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по справі №530/169/17), ПП «Агроекологія» сплачувався судовий збір у розмірі 1762 грн, а тому відсутні правові підстави для вирішення питання про їх стягнення на користь заявника.

Виходячи з викладеного, у задоволенні заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Дениса Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №530/169/17 необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику Приватного підприємства «Агроекологія» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 530/169/17 щодовирішення питання розподілу судових витрат, у зв`язку з розглядом Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко