УХВАЛА
08.08.2019 року Провадження №2/425/621/19
Справа №425/2582/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом та визнання недостойним спадкоємцем, -
25 липня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом та визнання недостойним спадкоємцем, в якій позивач просить усунути відповідача від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати заповіт та визнати спадкоємця негідним по заповіту.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.07.2019 дана позовна заява була залишена без руху та був наданий позивачеві семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
07 серпня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів та заява про виклик свідків.
При вивченні зазначених документів судом встановлено, що позивачем не виправлені недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме: не вказано місце проживання чи перебування відповідача, зазначено лише місто Старобільськ Луганської області, проте відсутні відомості про назву вулиці, номеру дома та квартири; не зазначено які саме порушення вимог чинного законодавства при посвідченні заповіту були допущені, і яким чином вони порушують права позивача; не надано суду доказів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та копії постанови про відмову в оформленні права на спадщину; у клопотанні про витребування доказів не зазначено, які позивачем були вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання даних доказів та не вказано звідки саме необхідно витребувати персональні дані відповідача.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом та визнання недостойним спадкоємцем неподаною та повертає позивачу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом та визнання недостойним спадкоємцем - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко