ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5400/19 Номер провадження 22-ц/814/3165/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при вирішенні заяви головуючого судді (судді-доповідача) Чумак О.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2019 року, постановлену суддею Васильєвою Л.М., повний текст ухвали складено 04.11.2019 р.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, невиплаченої пенсії у розмірі 393070,93 грн., суму інфляції та три проценти річних.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 р. суддю Чумак О.В. визначено головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі № 552/5400/19 (провадження номер № 22-ц/814/3165/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, інфляції, пов`язаних із значною затримкою соціальних виплат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 року справу призначено до розгляду на 28.11.2019 р. о 13:40 год. з повідомленням учасників справи.

21.11.2019 року головуючим суддею Чумак О.В. у даній справі заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що предметом оскарження у вищевказаній справі № 552/5400/19 є ухвала Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2019 року, якою закрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про стягнення невиплаченої пенсії у розмірі 393070,93 грн. за період з 06.09.2017 р. по 04.06.2019 р., з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки правовідносини стосуються публічно-правових та не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Між тим, вона, суддя Чумак О.В., як суддя - учасник колегії, приймала участь у справі № 554/7299/19 (номер провадження 22-ц/814/2460/19) за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми пенсії за період з 06.09.2017 р. по 04.06.2019 року у сумі 393070,93 грн. та поновлення соціальних прав учасника бойових дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження.

Вказана ухвала постановою Полтавського апеляційного суду від 23.09.2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Абрамов П.С., суддів Пилипчук Л.І., Чумак О.В., залишена без змін.

При апеляційному розгляді даної справи колегія суддів прийшла до висновку, що спір про стягнення нарахованої ОСОБА_1 , але не виплаченої суми пенсії за період з 06.09.2017 р. по 04.06.2019 року у сумі 393070,93 грн., та право на отримання доплати до пенсії як учасника бойових дій, є публічно-правовим та пов`язаний зі здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій з приводу нарахування та виплати пенсії позивачу, тому підлягає розгляду за правилами КАС України.

Отже, колегією суддів у вищевказаній постанові було надано правову оцінку юрисдикції спору, що виник між сторонами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши заяву головуючого судді Чумак О.В про самовідвід та перевіривши матеріали справи, колегія суддів, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді Чумак О.В. при розгляді справи № 552/5400/19, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

У зв`язку з чим справу необхідно передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді Чумак Олени Вікторівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 552/5400/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, невиплаченої пенсії у розмірі 393070,93 грн., суму інфляції та три проценти річних, - передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун