Єдиний унікальний номер 264/3206/17
Номер провадження 22-ц/804/2128/19
Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 29 травня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 18 липня 2019 року. Тобто з порушення строку передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі заявник посилаючись на те, що копію ухвали від 29 травня 2019 року отримано 02 липня 2019 року, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 08 серпня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 29 травня 2019 року відповідачем отримано 02 липня 2019 року, відповідно розписки. (а.с.123)

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги посилання заявника строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині доплати судового збору у сумі 2015,80 грн.

13 серпня 2019 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про зменшення розміру судового збору за апеляційною скаргою та відстрочення його слати. При цьому, заявник посилається на важке матеріальне становище відповідача, зазначає, що єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої становить 2025,34 грн. та сплата судового збору є непомірно великим та позбавляє її доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 становить 2400,00 грн., при поданні апеляційної скарги нею був сплачений судовий збір у сумі 384,20 грн. залишок несплаченого збору становить 2015,80 грн.

Як вбачається з наданої заявником довідки з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 12 серпня 2019 року, розмір пенсії ОСОБА_2 становить 2025,34 грн. Отже, сума судового збору перевищує п`ять відсотків від суми отриманого доходу заявника.

За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, перевищує п`ять відсотків від суми отриманого заявником доходу за попередній календарний рік та враховуючи тяжке матеріальне становище та вік заявника, апеляційний суд, вважає за можливе зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору до суми 384,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати учасникам справи строк до 01 вересня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова