Справа № 464/2701/19
пр.№ 2/464/1165/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення часток у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме за ним та відповідачами по 1/3 частці. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить йому та відповідачам. Оскільки між ним та іншими співвласниками не існує домовленості про визначення розміру часток в квартирі, просить виходячи із рівності часток в спільній власності визначити за ним та відповідачами по 1/3 частці спірної квартири.

Позивач подав до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності та позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання суду не повідомили, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу заочно у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власноті належить позивачу та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № Г-12540 від 27 січня 1997 року.

Згідно ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на вказані обставини та відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слід визначити по 1/3 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути по 384 грн. 20 коп. судового збору, з кожного, оскільки позивач на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. Визначити частки співвласників у праві спільної власності, визнавши за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частці у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь держави судовий збір по 384 грн. 20 коп., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 29 липня 2019 року.

Головуюча: