КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/7850/13

У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2019 року задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 08 жовтня 2019 року, про дату та час проведення засідання йому відомо не було. Також зазначає те, що перебував значний час в В/Ч НОМЕР_1 з метою надання волонтерської допомоги, що не дало змоги вчасно підготовити апеляційну скаргу.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи відсутні відомості які б підтверджували належне повідомлення апелянта про день слухання справи та відомості на підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали та перебування заявника в В/Ч НОМЕР_1 з метою надання волонтерської допомоги, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду В.В. Гуль