Дата документу 15.05.2019
Справа № 334/8591/18
Провадження № 2/334/1357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, замість Відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, оскільки служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має повноважень щодо здійснення у встановленому законом порядку функцій органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 5 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ст. 19 СК України.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.