Справа № 229/29/19
Провадження № 2/229/238/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість у сумі 84 658,15грн., а також судові витрати 1762грн.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивач в позові зазначає, що відповідач на підставі кредитного договору № 8779 отримала 15.10.2012року кредит в сумі 7200грн, проте не посилається на докази, які підтверджують фактичне отримання відповідачем зазначених коштів. До позову додано копію документу від 15 жовтня 2015року, не завірену належним чином, і яку не можливо прочитати.

Позивач просить стягнути заборгованість в загальній сумі 81658,15грн, яка виникла станом на 14.12.2018року , але не вказує за який період виникла ця заборгованість, коли відповідач останній раз здійснював оплату на погашення кредитних коштів. В тому числі позивач просить стягнути штраф в сумі 63 492,11грн, проте не надає конкретного розрахунку цього штрафу, зазначає лише , що неустойка за порушення зобов"язань по кредиту становить 63492,11грн.

Отже позовна заява не містить повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 81 658,15грн.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачеві надати строк, який складає п'ять днів з дати отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, надавши суду позовну заяву з повним викладенням обставин , якими обгрунтовує свої вимоги, оригінал кредитного договору, конкретний розрахунок заборгованості за кредитним договором, докази, які підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 08 січня 2019р

Суддя: Т.Л. Панова