Провадження 2/127/2991/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Дуккар СА (Dukkar SA), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області наступну інформацію, а саме: за ким зареєстрований автомобіль марки INFINITI EX 35, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , наявні обтяження, тощо.

Також суд вбачає за можливе витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси копію ухвали від 19.11.2014 року по цивільній справі № 1519/2738/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; копію ухвали від 13.05.2019 року по цивільній справі № 521/7771/19, провадження № 2-к/521/1/19 про вжиття заходів забезпечення позову за заявою генерального директора Дуккар СА (Dukkar SA); копію ухвали від 15.05.2019 року по цивільній справі № 521/7773/19, провадження № 2-к/521/2/19 про вжиття заходів забезпечення позову за заявою генерального директора Дуккар СА (Dukkar SA) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та повідомити чи набрали дані ухвали законної сили, якщо ні, то вказати причини.

Інші особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить позивач, так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області наступну інформацію, а саме: за ким зареєстрований автомобіль марки INFINITI EX 35, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , наявні обтяження, тощо.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси копію ухвали від 19.11.2014 року в цивільній справі № 1519/2738/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; копію ухвали від 13.05.2019 року в цивільній справі № 521/7771/19, провадження № 2-к/521/1/19 про вжиття заходів забезпечення позову за заявою генерального директора Дуккар СА (Dukkar SA); копію ухвали від 15.05.2019 року в цивільній справі № 521/7773/19, провадження № 2-к/521/2/19 про вжиття заходів забезпечення позову за заявою генерального директора Дуккар СА (Dukkar SA) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та повідомити результати розгляду даних цивільних справ.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Дуккар СА (Dukkar SA), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 10:00 годин 24.12.2019 року.

Викликати учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя