У Х В А Л А

про забезпечення позову

копія
Справа № 401/2377/19 Провадження № 2/401/862/19

08 серпня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.

з участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву позивача, ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Разом з позовом позивачка подала заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на транспортний засіб марки "Kia Sportage" 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначила, що між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб 05 червня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №278. У шлюбі 02 березня 2018 року був придбаний автомобіль «КІА SPORT AGE» 2010 року випуску, колір сірий, № кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за спільні кошти. На даний час позивачці стало відомо, що відповідач намагається відчужити спірний автомобіль, а тому невжиття заходів забезпечення позову в даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК.

Приймаючи до уваги доводи викладені в заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі про поділ майна, в тому числі спірного автомобіля, подружжя, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - шляхом накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.149-154, 157, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки, ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Kia Sportage" 2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання її оголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик