Справа № 404/8261/19
Номер провадження 2/404/2218/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до Українського науково-виробничого інженерного центру по охороні праці в сільському господарстві «УКРСІЛЬГОСПОХОРОНПРАЦІ» про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Українського науково-виробничого інженерного центру по охороні праці в сільському господарстві «УКРСІЛЬГОСПОХОРОНПРАЦІ», в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості , що значиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 101,5 кв.м; визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості , що значиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 92,7 кв.м; усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні вказаним нерухомим майном шляхом скасування реєстрації права власності на вказане майно за Українським науково-виробничим інженерним центром по охороні праці в сільському господарстві «УКРСІЛЬГОСПОХОРОНПРАЦІ», судові витрати просить залишити по фактично понесеним.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач просить визнати за ним право власності на об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , та відносяться до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, тому відтак дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. За таких обставин, суддя вважає за необхідне, що дана позовна заява має бути передана на розгляд до Голосіївського

районного суду м. Києва.

Керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського науково-виробничого інженерного центру по охороні праці в сільському господарстві «УКРСІЛЬГОСПОХОРОНПРАЦІ» про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 21.11.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко