справа № 198/358/19
провадження № 2/0198/159/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 травня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається позивачем заявлено дві вимоги, а зокрема одна немайнового характеру - про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, інша майнового характеру - про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, судовим збором в розмірі 768,40 грв. позивачем оплачена лише одна із заявлених вимог.

З огляду на дане позивачу заявлені позовні вимоги слід оплатити судовим збором в належному розмірі, про що надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову зазначена позивачем у розмірі 50 000 гривень.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження ціни позову, а зокрема і оцінка спірного житлового будинку, що унеможливлює визначення ціни позову і як наслідок належної сплати судового збору. З огляду на дане позивачу слід надати до позову докази на підтвердження ціни останнього, як -то : звіт про оцінку майна станом на момент подання позовної заяви, тощо.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач, викладаючи вимоги про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним не наводить будь-яких обставин на підтвердження заявлених вимог щодо неможливості в даний час посвідчити даний договір нотаріально (як то смерть продавця ОСОБА_2 , його ухилення від посвідчення даного договору тощо).

З огляду на дане позивачу слід викласти дані обставини в позовній заяві належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич