ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9592/14-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/63/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про повернення надміру сплаченого судового збору в справі за позовом акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2019 року спір вирішено по суті.

АТ "Креді Агріколь банк" звернулося з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02.10.2019 року апеляційну скаргу АТ «Креді Агріколь банк» задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов АТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ «Креді Агріколь банк» (м.Київ, вул.Пушкінська,42/4 ) заборгованість за кредитним договором №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року у сумі 279349,41 доларів США та 2055,38 грн пені. У задоволенні решти позовних вимог АТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 відмовлено.

В іншій частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ «Креді Агріколь банк» (м.Київ, вул.Пушкінська,42/4 ) 9135 грн судових витрат.

При пред`явленні позову банком 11.06.2014 року було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн. (на момент пред`явлення позову максимальний розмір судового збору) за позовні вимоги у розмірі 284 311,67 дол. США.

Під час нового розгляду справи банк збільшив позовні вимоги. Сума позовних вимог, на які було збільшено останні у гривневому еквіваленті становила (294,09 дол США * 28,246515 (курс НБУ станом на 30.01.2018 року) + 1842 142,26 грн.) 1 850 449,28 грн.

Сума судового збору, що підлягала доплаті становила 27 756,74 грн., однак згідно з платіжним дорученням №745939 від 30.01.2018 року банком було доплачено 145 854,74 грн.

На рахунок Тернопільського апеляційного суду за подачу апеляційної скраги АТ "Креді Агріколь банк" 30 травня 2019 року було сплачено 224 263 грн. 11 коп., що підтверджується квитанцією (а.с.210 т.3).

05.11.2019 року АТ "Креді Агріколь банк" подало заяву, в якій просить повернути надміру сплачений ним судовий збір в розмірі 177 147 грн., посилаючись на те, що при подачі апеляційної скарги банком помилково взято за основу для визначення судового збору суму у розмірі 149 508, 74 грн. замість 31 410,74 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначено в підпункті 1 та 3 пункту 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи наведене, надміру сплачений АТ "Креді Агріколь банк" при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 177 147, 00 грн. (сто сімдесят сім тисяч сто сорок сім) гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Креді Агріколь банк" про повернення надміру сплаченого ним судового збору у розмірі 177 147, 00 грн. (сто сімдесят сім тисяч сто сорок сім) гривень при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути АТ "Креді Агріколь банк" (01024, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, , МФО 300614, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь банк") сплачений ним судовий збір у розмірі 177 147, 00 грн. (сто сімдесят сім тисяч сто сорок сім) гривень, що внесений квитанцією №840788 від 30 травня 2019 року, рахунок отримувача - 0008, отримувач - УК у м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030101; код отримувача - 37977726, МФО отримувача - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Повернути АТ "Креді Агріколь банк" оригінал квитанції №840788 від 30 травня 2019 року, залишивши у матеріалах справи належним чином посвідчену копію.

Матеріали цивільної справи повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.І. Дикун

Судді: Т.С. Парандюк

Н.М. Храпак