УХВАЛА

про призначення судової транспортно-трасологічної,

автотоварознавчої експертизи

31.07.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Гонтаренко А.К. про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, яке закрито 06.05.2019 року та справу призначено до слухання по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної, автотоварознавчої експертизи, яку доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити питання: які з виявлених ушкоджень були отримані автомобілем Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулась 24.02.2018 року за приблизною адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе у напрямку до вул. Будьоного, мікрорайон Таврійський, перший з`їзд на вул. Паровозна, а які носять експлуатаційний характер? Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 Володимире внаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 24.02.2018 року за приблизною адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе у напрямку до вул. Будьоного, мікрорайон Таврійський, перший з`їзд на вул. Паровозна? Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 Правилам дорожнього руху та чи були з технічної точки зору дії вказаного водія у причинному зв`язку з виникненням 24.02.2018 року ДТП ?

Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, яка виникла 24.02.2018 року за приблизною адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе у напрямку до вул. Будьоного, мікрорайон Таврійський, перший з`їзд на вул. Паровозна перед ДТП згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху ?

Чи мав можливість водій автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти 24.02.2018 року за приблизною адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе у напрямку до вул. Будьоного, мікрорайон Таврійський перший з`їзд на вул. Паровозна наїзду на вибоїну на проїзній частині автомобільної дороги, що призвело до ДТП ?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити комплексну судову транспортно-трасологічну, автотоварознавчу експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст.103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Гонтаренко А.К. про призначення судової транспортно-трасологічної, автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за ОСОБА_1 до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв`язку Херсонської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову транспортно-трасологічну, автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставити питання:

Які з виявлених ушкоджень були отримані автомобілем Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулась 24.02.2018 року за приблизною адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе у напрямку до вул. Будьоного, мікрорайон Таврійський, перший з`їзд на вул. Паровозна, а які носять експлуатаційний характер?

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 Володимире внаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 24.02.2018 року за приблизною адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе у напрямку до вул. Будьоного, мікрорайон Таврійський, перший з`їзд на вул. Паровозна?

Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 Правилам дорожнього руху та чи були з технічної точки зору дії вказаного водія у причинному зв`язку з виникненням 24.02.2018 року ДТП ?

Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, яка виникла 24.02.2018 року за приблизною адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе у напрямку до вул. Будьоного, мікрорайон Таврійський, перший з`їзд на вул. Паровозна перед ДТП згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху ?

Чи мав можливість водій автомобіля Mitsubishi Lancer Evolution X 2,0i, державний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти 24.02.2018 року за приблизною адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе у напрямку до вул. Будьоного, мікрорайон Таврійський перший з`їзд на вул. Паровозна наїзду на вибоїну на проїзній частині автомобільної дороги, що призвело до ДТП ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин