Справа № 324/1374/19
Провадження № 2/324/622/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 70615, Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул.Центральна,176,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , де й померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із жилого будинку за адресою АДРЕСА_2 , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Позивачу було відомо, що ОСОБА_2 склала заповіт на ОСОБА_3 , тому в строк до шести місяців він не звертався із заявою про прийняття спадщини. У лютому 2019 року до позивача ОСОБА_1 підійшов співробітник сільськогосподарського підприємства, в оренді якого перебуває земельна ділянка, та повідомив його про те, що ОСОБА_2 при житті склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України. Як з`ясувалося пізніше, за життя ОСОБА_2 склала два заповіти: заповітом від 07 грудня 2011 року ОСОБА_2 заповіла свій будинок за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ; заповітом від 05 грудня 2002 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку. У 2002 році позивач був неповнолітньою дитиною і не знав про існування заповіту на його ім`я.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати причину пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними та визначити йому додатковий строк у 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,84,175-187,190-192,258-261,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 вересня 2019 року о 8 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила вс ізалежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З метою правильного, повного і всебічного розгляду справи здійснити запит до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. про надання копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а також копій заповітів від її імені. Дані надати суду в термін до 10 вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.