Дата документу 26.11.2019
Справа № 501/2829/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Чорноморськ Одеської області.
Іллічівський міський суд Одеської області:
Суддя Смирнов В.В.
Секретар судового засідання Кочкіна О.В.,
Справа №501/2829/19.
відповідача: ОСОБА_2
третя особа: ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. виклад позиції позивача та відповідача.
Від 16.08.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, з 01.09.2019 року до закінчення дитиною навчання або до досягнення віку 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Одеського національного політехнічного університету і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги на додаткові навчальні заняття, харчування, одяг, книги, канцелярські витрати, тощо.
Відповідач надав до суду відзив, позовні вимоги визнав частково, просив суд задовольнити вимоги в частині стягнення аліментів на навчання в розмірі 2 000,00 грн., в іншій частині відмовити (а.с.23-26).
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.45).
Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково (а.с. 23).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до слухання (а.с. 15).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.10.2019 року справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 40).
Судом на підставі ча.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Відповідно до довідки № 35 від 03.09.2019 року (а.с.18) ОСОБА_3 є студентом першого курсу Одеського національного політехнічного університету денної форми навчання курсу АУ-192 - бюджет. Термін навчання по 30.06.2023 року.
Згідно звіту № 14 від 12.06.2019 року, наданої ПрАТ «Іллічівсзовніштранс» зазначено про утримання аліментів з ОСОБА_2 за лютий травень 2019 року, та заборгованості по аліментам немає (а.с. 29).
Відповідно дублікатів квитанцій від 10.05.2019 року, 24.06.2019 року, 27.07.2019 року, 26.08.2019 року, 26.09.2019 року ОСОБА_2 перераховував на ім`я ОСОБА_3 кошти в розмірах 2000,00 грн., та 3000,00 грн. (а.с. 30-34).
Суду надано докази того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, він погоджується сплачувати аліменти на її утримання, що він зазначив в поданому до Суду відзиві.
V. Оцінка Суду.
Суд звертає увагу, що ст. 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.
Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно достатті 200 СК, враховує:
1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3. наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;
4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в сумі 2 000,00 грн. щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.
Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
З цих підстав, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час навчання, у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), з 01 вересня 2019 року та закінчення навчання, або до досягнення віку 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в залежності яка дата наступить раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов