Справа № 572/3713/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у справі № 572/3713/18 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт права власності на 1/6 частину земельної ділянки, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №815291 - ОСОБА_2, померлої 20 лютого 2016 року та на 1/6 частину земельної ділянки, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №815291 - ОСОБА_3, померлої 23 травня 2017 року.

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що він має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3, однак, оскільки в державному акті не визначені частки співвласників є необхідним встановлення права власності за померлими.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення не майнових прав заявника, а безпосередньо права останнього на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, тобто існує спір про право заявника на земельну ділянку, що має бути предметом розгляду справи у позовному провадженні.

Заявник вдруге звертається із аналогічною заявою, яка подана повторно в порядку окремого провадження. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлій 20 лютого 2016 року та ОСОБА_3, померлій 23 травня 2017 рокуна по 1/6 частині земельної ділянки, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №815291, було повернуто заявнику ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, розяснивши право подати позов на загальних підставах.

В даному випадку судом не вирішується питання повернення судового збору, який повторно заявником не сплачувався, а до заяви було подано попередню квитанцію від 25 вересня 2018 року.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4