Справа № 663/3246/19
Провадження № 2/663/945/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 листопада 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_2 , зареєстрований в будинку з 19.04.2011, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2014 року. З наведених підстав просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 21.10.2019 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14-15).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася подала заяву, в якій висловила прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 33).

Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за місцем реєстрації судових повісток,а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви позивачки вбачається, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положенням статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

З доказів наданих позивачкою на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.08.2007 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.08.2007 (а.с. 9, 10).

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає у вказаній квартирі з 2014 року підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.10.2019 (а.с. 8).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в квартирі, власницею якої є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження власністю, тому позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання обґрунтованості позовної заяви в частині вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон) реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

Частиною 1 статті 7 вказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, питання про зняття з реєстраційного обліку відноситься до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

З огляду вищенаведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України, частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовної заяви в частині вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 вчинити дії щодо зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/

Повне судове рішення складено 27.11.2019.

Суддя Пухальський С. В.