Справа № 454/2063/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Сокальської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не першкоджати йому у вільному спілкуванні з доньками, визначивши наступний спосіб у спілкуванні з дітьми:

- тривале побачення два рази на місяць у вихідні дні (субота та неділя);

- спільний відпочинок: частину літніх канікул діти проводять з батьком;

- необмежене спілкування з дочками особисто, засобами телефонного, поштового електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього особистого спілкування;

Також просить суд зобов`язати відповідачку за день до зустрічі з дітьми повідомляти інформацію щодо фактичного місця перебування дітей. В обґрунтування позову зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі відповідачкою з 28.05.2012 року, проте відповідно до рішення Сокальського районного суду №454/2219/18 від 17.10.2017р. шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких з позивача стягуються аліменти. Відповідачка усілякими способами стала перешкоджати йому спілкуватись із дітьми, що порушує його батьківські права та суперечить інтересам дітей а тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, та просив суд зобов`язати відповідачку усунути йому перешкоди у спілкуванні з доньками та визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дітей.

В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, окрім того уточнив позовні вимоги та просив суд визначити йому такий спосіб участі у спілкуванні з дітьми: кожна перша та третя субота щомісяця з 14.00год. до 20.00год.; кожна друга та четверта неділя щомісяця з 10.00год. до 15.00год.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Сокальської РДА в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено із матеріалів справи та не оспорюється ніким із її учасників про те, що із 28.05.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Сокальського районного суду від 17.10.2017р. №454/2219/17.

За час перебування у сімейних відносинах у сторін народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Діти проживають разом із матір`ю і вказаний факт сторонами не оспорювався.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України).

В силу ст.15 Закону України Про охорону дитинства батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дітей прагне спілкування із ними, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком. Більше того ОСОБА_1 регулярно сплачує кошти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, що підтверджено квитанціями, долучених до матеріалів справи.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, позивачем не надано суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні із донькою.

При розгляді даної справи сторони фактично дійшли згоди щодо участі батька у вихованні дітей, оскільки позивач уточнив позовні вимоги щодо його способу участі у вихованні дітей а відповідач визнала уточнені позовні вимоги.

Враховуючи вік дітей, їхні інтереси, згоду обох батьків щодо прийнятого способу у спілкуванні з доньками та обставини справи суд задовольняє уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, 141, 157,159 СК Украни, суд

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , спосіб та порядок участі у спілкуванні з дітьми - дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином:

- кожна перша та третя субота місяця з 14.00год. до 20.00год.;

- кожна друга та четверта неділя місяця з 10.00год. до 15.00год.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: с.Бутини, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина