УХВАЛА

8 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 161/4584/17

провадження № 61-36972св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.». до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року, ухвалене у складі судді Плахтій І. Б., та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Русинчука М. М., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» (далі - ТОВ «А.В.Л.») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 27 листопада 2012 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 700 000 грн для рефінансування кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 травня 2005 року.

У забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором того ж дня між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 укладений договір застави, за умовами якого ОСОБА_1 передала в заставу банку належне їй на праві власності рухоме майно, а саме:

вантажний автомобіль «MAN» (модель18.463 FLT), реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

вантажний сідловий тягач «Volvo» (модель FH 12), реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

вантажний сідловий тягач «Volvo» (модель FH 12-42Т), реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

напівпричіп бортовий «Krone» (модель SDP 27), реєстраційний номер НОМЕР_4 .

На підставі договору про відступлення прав вимоги 7 лютого 2017 року ТОВ «А.В.Л.» набуло право вимоги за кредитним договором і договором застави.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобов`язання не виконав і заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 грудня 2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнено заборгованість за вказаним кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Спадкоємцем після ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно.

ТОВ «А.В.Л.» направлено ОСОБА_1 письмове повідомлення про заміну кредитора та вимогу про повернення кредитних коштів, яка залишена без виконання.

Враховуючи викладене, ТОВ «А.В.Л.» просило у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2711/12-206 від 27 листопада 2012 року звернути стягнення на предмет застави, вилучити у ОСОБА_1 предмет застави разом з свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та комплектами ключів з передачею їх ТзОВ «А.В.Л.» на період до їх реалізації, а також просило стягнути з відповідача судові витрати.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року позов ТзОВ «А.В.Л.» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2711/12-206 від 27 листопада 2012 року у розмірі 1 353 911,68 грн звернуто стягнення на предмет застави, а саме на: вантажний автомобіль «MAN» (модель 18.463 FLT), реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний сідловий тягач «Volvo» (модель FH 12), реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажний сідловий тягач «Volvo» ( модель FH 12-42Т), реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий «Krone» (моделі SDP 27), реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вилучено у ОСОБА_1 транспортні засоби разом з свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та комплектами ключів і передано ТзОВ «А.В.Л.» на період до їх реалізації.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А.В.Л.» 6 815,41 грн судового збору.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_1 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.». до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов