Справа № 139/1215/18
Провадження № 2/139/494/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

первісного позивача ОСОБА_1,

первісного відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,51 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Шевченка» с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями права на земельну частку (пай) за заповітом, прийняли спадщину, проте не можуть оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право.

За захистом своїх прав та інтересів, 07 грудня 2018 року з відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визнати за ним право на земельну частку (пай) (а.с. 2-3).

Ухвалою від 10 грудня 2018 року (а.с. 19) відкрито підготовче провадження у справі.

За клопотанням позивача (а.с. 31) ухвалою суду від 11 січня 2010 року (а.с. 32) замінено неналежного відповідача Степанківську сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_2. Цією ж заявою (а.с. 31) позивач за первісним позовом ОСОБА_1 зменшив свою позовну вимогу і просив визнати за ним право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_2 11 січня 2019 року подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Ухвалою від 11 січня 2019 року (а.с. 41) первісний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження.

У підготовчому засіданні сторони підтримали свої вимоги та визнали вимоги іншого з учасників. Враховуючи цю обставину, суд вважає, що визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, а тому на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалив за результатами підготовчого провадження прийняти рішення по суті.

Суд, розглянувши справу, вважає, що вимоги сторін підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Степанківської сільської ради № 119 від 20 березня 2017 року (а.с. 11), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № В-405/0-0.29-656/141-18 від 20 липня 2018 року (а.с. 12), випискою із списку громадян членів КСП «ім. Шевченка» (а.с. 14) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «ім. Шевченка» с. Степанки площею 2,51 умовних кадастрових гектара.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 04 лютого 2002 року склала заповіт (а.с. 8), яким, зокрема, належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «ім. Шевченка» с. Плоске Мурованокуриловецького району та сертифікат серії НОМЕР_3, заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Наявність і чинність заповіту від імені ОСОБА_3 стверджується довідкою Степанківської сільської ради № 119 від 20 березня 2017 року (а.с. 11).

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою Степанківської сільської ради № 119 від 20 березня 2017 року (а.с. 11) стверджується, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З оглянутої в засіданні спадкової справи № 321/2004, заведеної в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, вбачається, що 21 вересня 2004 року спадкоємець ОСОБА_1 подави відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 45) і на підставі цієї заяви заведено спадкову справу.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1272 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи № 321/2004 вбачається, що 10 січня 2019 року заяву про прийняття спадщини (а.с. 47) подав другий спадкоємець ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_2, а ОСОБА_1 надав свою письмову згоду на вступ у спадщину (а.с. 46).

Обставину, що заповіт складено на користь сторін у справі, доводиться, в тому числі свідоцтвами про народження (а.с. 9, 39).

Таким чином, позивачі довели факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «RIA» (а.с. 10) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, а тому позивачі не можуть оформити спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємців іншим чином, окрім як через суд, вони також не можуть (а.с 15, 40).

Враховуючи вищевикладені докази, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) як спадкоємців ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «ім. Шевченка» с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «ім. Шевченка» с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________