Справа №: 343/2308/19
Провадження №: 2/0343/841/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, пов`язані з навчанням дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 250,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що їх дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Івано-Франківському базовому медичному коледжі на 2 курсі за спеціальністю «сестринська справа» на контрактній основі. В зв`язку з навчанням потребує значних коштів, так як навчається на денній платній формі навчання, є неповнолітньою та заробляти кошти самостійно не може. За 2 курс навчання дочки вона сплатила 12 500,00 грн. Вона витрачає на дитину всі зароблені кошти, однак її доходів на утримання дочки не вистачає. Відповідач не надає додаткової фінансової допомоги, окрім аліментів, хоч працює в НГВУ «Долинанафтогаз» та заробляє значні кошти. Вважає, що він зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах, пов`язаних навчанням дочки ОСОБА_3 , тому звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як вбачається з п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи даний спір, суд враховує також практику Європейського суду з прав людини, який в рішенні від 07.12.2006 року в справі «Хант проти України» зазначив, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2003 року (а.с. 7), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Про те, що ОСОБА_3 , навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на 2 курсі на денній формі навчання за спеціальністю сестринська справа на контрактній основі, свідчить договір про підготовку молодшого спеціаліста № 99 від 23 липня 2018 року та видана даним навчальним закладом довідка № 154/2019-2020 від 22.10.2019 року (а.с. 8, 10).

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2018 року в справі № 343/2066/18 (а.с. 11-13) підтверджує, що з відповідача на користь позивачки стягнуто половину понесених додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Івано-Франківському базовому медичному коледжі за перший курс навчання.

З квитанції № 123.48.1/29935294 від 26.06.2019 року, виданої відділенням АТ «Ощадбанк» (а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за навчання дочки 12 500,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути половину понесених нею додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто 6 250,00 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 185 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 250,00 грн. (шість тисяч двісті п`тдесят гривень) відшкодування понесених нею додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт номер: НОМЕР_4 від 11.02.2019 року

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Суддя: