Справа №345/3446/19
Провадження № 2/345/1337/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ними за вищевказаною адресою зареєстрований і відповідач, який їхнім знайомим ОСОБА_3 .. Проте, відповідач у їх житлі не проживає більше одного року, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні . Добровільно виписатися з їхнього житла відповідач не бажає, а тому позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом та просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачі подали заяву, згідно якої просять суд розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Причину неявки суду не повідомлено. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5-6)

Із довідки про склад сім`ї № 24904 від 29.07.2019 року, виданої ЦНАП Калуської міської ради, вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 - знайомий позивачів, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Цивільним Кодексом України передбачена спеціальна норма для визнання членів сім`ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин.

В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивачів викладених у позовній заяві з`ясовано, що відповідач не проживає за вищенаведеною адресою з 2013 року та не несе жодних витрат по утриманні житла.

Згідно акту КП «ЖЕО 31» від 30.07.2019 р., складеного комісією в складі : головного інженера ОСОБА_9., юрисконсульта ОСОБА_4 , рахівника ОСОБА_8. , сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований по адресу АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає з 2013 року.(а.с.7).

Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача за місцем реєстрації понад один рік з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між ним та власниками житла.

Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим по адресу АДРЕСА_1 , у даному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись ст.ст. , 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя