Справа № 703/1000/19
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 129597 гривень 22 копійки за кредитним договором №б/н від 27 листопада 2013 року та судові витрати у розмірі 1943 гривні 96 копійок.

Ухвалою судді від 29 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі 30 липня 2019 року.

15 травня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: оригінал договору від 27 листопада 2013 року №б/н; виписку з банківського (кредитного) рахунку відкритого на його ім`я на підставі кредитного договору №б/н від 27 листопада 2013 року; розрахунок суми заборгованості згідно кредитного рахунку відкритого на його ім`я; оригінал анкети заяви від 27 листопада 2013 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем надано суду копії розрахунку заборгованості, копію анкети заяви та витяг з правил кредитування, на підставі яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом. Банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Доками, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписка з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначається для видачі або відсилання клієнту. Станом на 03 травня 2019 року позивачем до суду не надано копій первинних документів, які підтверджують факт надання банком кредиту та виписки з особового рахунку відповідача. Розрахунок суми заборгованості по кредитному зобов`язанню не містить інформації про те, що сума боргу, яка є предметом судового розгляду виникла по рахунку відповідача та з нього неможливо встановити рух коштів по ньому. В позовній заяві та наданому розрахунку заборгованості вказано на наявність договору №б/н від 27 листопада 2013 року про те такий до матеріалів справи не додано. Зазначені документи відповідачу на його особисте звернення до Смілянського центрального відділення АТ КБ «ПриватБанк» не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, доступ до зазначених у клопотанні відповідача документів, обмежений, оскільки такі відносяться до банківської таємниці.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

При цьому, вважаю за необхідне в подальшому розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в зв`язку з чим слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 84, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, наступні документи:

- оригінал договору від 27 листопада 2013 року №б/н укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського (кредитного) рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі кредитного договору №б/н від 27 листопада 2013 року;

- розрахунок суми заборгованості згідно кредитного рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- оригінал анкети заяви від 27 листопада 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання та ОСОБА_1 для відому.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строкневідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання у справі провести о 14 годині 00 хвилин 29 жовтня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Опалинська