УХВАЛА

Справа № 564/1409/19

26 листопада 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рищука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19 позов задоволено.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рищуком В.В. подано до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 адвокат Рищук Віталій Віталійович вказує, що з текстом заочного рішення ознайомився лише 04.11.2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення подано представником 07.11.2019 року, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті.

Ухвалою суду від 12.11.2019 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рищука В.В. про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без руху, оскільки у поданій представником відповідача заяві про перегляд заочного рішення не зазначено про наявність доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази на підтвердження наявності таких причин до заяви не додано, а саме до заяви не додано доказів проживання відповідача не за місцем реєстрації; до поданої представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення не додано її копію за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до поданої і підписаної представником відповідача заяви не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ухвали суду заявнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказану ухвалу суду представник відповідача отримав 18.11.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

21.11.2019 представником відповідача подано лист про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19 пропущено відповідачем з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Подана представником відповідача заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, а тому, підлягає прийняттю до розгляду судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 285, 286, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Рищуку Віталію Віталійовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рищука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2019 по справі №564/1409/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2019 року о 12:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук