Ухвала

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 704/630/17

провадження № 61-14995ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", третя особа - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року позовні вимоги у цій справі ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «ВП «Імпульс плюс» звернулося із апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ВП «Імпульс плюс» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ВП «Імпульс плюс» повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням вказаних недоліків.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали апеляційного суду надіслано поштовим зв`язком та отримано ним 02 липня 2019 року, на підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ТОВ «ВП «Імпульс плюс» пропущено з поважних причин, є підстави для його поновлення.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

За нормою частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений 1 921 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 921 грн.

Заявником сплачено 192,10 грн судового збору.

Отже, ТОВ «ВП «Імпульс плюс»необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 728,90 грн (1 921-192,10).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року.

Касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", третя особа - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права залишити без руху.

Для усунення зазначеного недоліку надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко