Справа № 600/325/19
Справа № 2/600/372/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу, з підстав викладених у фабулі позову.

27.06.2019 року позивач подав через канцелярію суду заяву «про відмову від позову», зі змісту якої вказує, що відповідач добровільно сплатив повну суму заборгованості. Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору(а.с.28).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, а тому таку відмову від позову слід прийняти і, відповідно, закрити провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне також вирішити питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 цієї ж статті, встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з держаного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255, статтями 258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Повернути Кредитній спілці «Самопоміч» (47600, вул.Гвардійська, 6, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ - 25345289) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №70 від 10.04.2019 року (банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, код банку 380805), а саме: 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесять гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець