Провадження № 2-і/520/44/19
УХВАЛА

09.08.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу за участю заінтересованої особи Одеської міської ради ( код юридичної особи 26597691),-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 26.03.2001 і до моменту його смерті, без шлюбу та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за спадщиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алли Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 64184250, номер у нотаріуса 25/2019, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко Аллу Анатоліївну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи № 25/2019, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 64184250.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. ( АДРЕСА_1 )- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.