Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2283/18
Провадження № 2/433/1/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"15" січня 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 26.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог викладених в вищезазначеній ухвалі.

14 січня 2019 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.

Цивільно - процесуальним кодексом України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про повернення судового збору.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, остання разом з додатками до неї, в тому числі, і оригіналу квитанції, була повернута заявнику.

Враховуючи необхідність виконання судом перевірки всіх розміщених в квитанції/платіжному дорученні реквізитів, а також безпосереднє зарахування вказаної в них суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суду повинні бути надані тільки оригінали цих документів.

До заяви про повернення суми сплаченого судового збору, заявником оригіналу квитанції не додано.

Отже, заявнику необхідно надати суду оригінал відповідної квитанції, на підставі якої було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області, про скасування договору дарування права на земельну частку (пай), витребування з чужого незаконного володіння сертифікату на право на земельну частку (пай) та повернення її власнику - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський