ЄУН № 336/8991/14-ц
пр. № 2-р/336/14/2019
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз?яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз?яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просила надати роз?яснення на підставі яких доказів її визначено боржником за кредитним договором № 0706/0208/45-002 від 27.02.2008 року, надати роз?яснення на підставі яких процесуальних норм судом журнали судових засідань не велися своєчасно та не підписувались невідкладно після судових засідань.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За відсутності необхідності у виклику учасників провадження та відсутності необхідності надання ними додаткових пояснень, судом розглянуто заяву без участі учасників справи.

При розгляді заяви судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року, яке набрало законної сили та не оскаржувалось відповідачами, позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 0706/0208/45-002 від 27.02.2008 р. в сумі 437 222,95 грн. 95 коп., а також судовий збір в рівних частках.

Заявник не зазначила в чому саме рішення суду їй не зрозуміле, фактично викладене нею у заяві, свідчить про її незгоду з самим рішенням суду, а не про незрозумілість його суті. Натомість відповідач не скористалась своїм правом звернення до суду апеляційної інстанції, погодившись з рішенням суду.

Враховуючи таке, підстав для роз?яснення судового рішення не вбачається, адже воно є цілком зрозумілим.

Положення щодо ведення судом журналів судових засідань, строків їх виготовлення та підписання, не стосуються рішення суду, повністю та докладено врегульовані нормами чинного законодавства, тож в цій частині заява ОСОБА_1 також безпідставна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз?яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк