Дата документу 08.08.2019 Справа № 554/1640/19
Провадження № 2/554/1268/19
08 серпня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого - судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря - Бакулей А.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -
Ухвалою суду від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач двічі у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що в судове засідання представник відповідача повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений ЦПК порядку не подав, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За договором купівлі-продажу від 28.08.1996 року ОСОБА_2 придбав в
АДРЕСА_1 (а.с. 5-8).
Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2013 року, яке
набрало чинності 08.07.2013 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
Відповідно до п. 41, 42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв`язуються судом.
Згідно з частиною другою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Статтею 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
А також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 265, 268, 273 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11 769,85 грн, сплачених за надані житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , понесені судові витрати у розмірі 6 400 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.08.2019 року.

Суддя Л.В.Гольник