Справа № 219/9867/19
Провадження № 2-о/219/1416/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу №219/9867/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області в якій просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що з 16 липня 1973 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Також заявниця стверджує, що з розміру її мінімальної пенсії вбачається, що вона дійсно фактично знаходилась та утриманні у свого чоловіка, а його дохід був для неї основним джерелом для існування і фактично вона знаходилася у нього на утриманні, оскільки її пенсія складала 1643,01 грн., а пенсія чоловіка 9 652,81 грн. Зазначила, що після смерті чоловіка звернулась до Фонду із заявою про призначення їй пенсії за втратою годувальника, проте їй було відмовлено за відсутністю доказів перебування її на утриманні чоловіка.

Заявниця у судове засідання не з`явилась надала до суду заяву, згідно якої наполягала на задоволення її заяви з посиланням на доводи і докази, зазначені в ній.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі представника управління, рішення винести на розсуд суду.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Свідоцтвом про укладання шлюбу виданого 16 липня 1973 року серії НОМЕР_1 підтверджено факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 серпня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області, актовий запис №1553.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб в управлінні соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 17.02.2017 року № за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, складеної ОСББ «Незалежності,29» від 29.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно проживали однією родиною з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті за адресою:

АДРЕСА_2 об`єднаного АДРЕСА_3 пенсія ОСОБА_1 за період з квітня 2019 року по липень 2019 року складає: квітень 2019 року-2848,09 грн., травень 2019 року-1643,01 грн., червень 2019 року-1643,01 грн., липень 2019 року-1643,01 грн., всього 7777,12 грн.

Згідно довідки Бахмутського-Лиманського об`єднаного УПФУ, пенсія ОСОБА_2 за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 року складає 9 652,81 грн.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснювала, що дійсно її мати ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній за своє життя отримував більш значну пенсію ніж її мати.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦК України, Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодозмагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 проживали однією родиною, за однією адресою, та заявниця одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263265, 315 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована як ТПО за адресою: АДРЕСА_1 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрустальний, м. Вахрушеве Луганської області який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна