Справа №949/1471/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючої - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 12 березня 2019 року, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину, але юридично своїх прав не оформила, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті, спадщину фактично прийняла його дружина, тобто мати позивача - ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх спадкових прав не оформила і свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, 09 травня 2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона також померла. За життя ОСОБА_3 склала на позивача заповіт, однак отримати свідоцтво про право на спадщину останній не може, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлій матері.

До початку судового засіданні від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 678 від 02.04.2019 року, виданої Висоцькою сільською радою, в погосподарській книзі №12, особовий рахунок № НОМЕР_1 , будинок АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 (а.с.16).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.05.2001 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.04.2002 року, дружиною ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.5).

Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , то до цих відносин застосовується законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Згідно довідки №1477 виданої 19.11.2019 року Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним проживала його дружина ОСОБА_3 та вела з ним спільне господарство (а.с.35).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом з чоловіком до дня його смерті в житловому будинку в АДРЕСА_1 , а тому за чинним на той час законодавством, а саме відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 травня 2007 року (а.с.7).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 02.03.2006 року, секретарем Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, яким житловий будинок з господарськими будівлями та все належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.05.1968 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки №624 від 19.03.2019 року, виданої Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_5 Васильович з січня 1969 року і до дня смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ними в АДРЕСА_1 без реєстраційного обліку. В даний час користується будинком померлого ОСОБА_4 , його присадибною земельною ділянкою, а також рухомим майном (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Таборовця М.І. для оформлення права на неї. Однак, з довідки №450/01-09 від 24.09.2019 року встановлено, що згідно Витягу із Спадкового реєстру №57670087 від 24 вересня 2019 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадково справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (а.с.10).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Для вироблення технічної документації на спадковий житловий будинок, позивач звернувся до ФОП ОСОБА_6 , яким станом на 12 березня 2019 року, було видано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.11-15).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину та беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 25, п.11 ч.1 ст 346, 328, 392, 1217, 1223, 1258, 1261, ч.3 ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 12 березня 2019 року, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка в свою чергу фактично прийняла спадщину, але юридично своїх прав не оформила, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 24.02.1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 28.10.1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.