Провадження № 2/484/1143/18
Справа № 484/1853/17
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1624 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що 10.12.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 503. Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. В зв'язку з цим ніде не працює, отримує лише незначну соціальну допомогу на дитину. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має можливість, так як знаходиться в працездатному віці, не є особою з обмеженими фізичними можливостями, не хворіє, працює неофіційно і має чималий заробіток. В даний час позивачка з дитиною проживає окремо, потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак у попередніх судових засіданнях заперечував проти розміру аліментів на утримання дружини в сумі 1624 грн., мотивуючи тим, що його місячний дохід складає приблизно 3700 грн., з яких на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2017 року у справі № 484/1817/17 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року та до досягнення сином повноліття. Крім того, він проживає разом з батьком, який на сьогодні має І групу інвалідності відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, та потребує допомоги у забезпеченні ліками. Також відповідач вказував на те, що у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області знаходиться на розгляді справа № 484/2394/17 щодо оспорювання батьківства. Просив суд врахувати вказані обставини під час визначення розміру аліментів на утримання позивачки.

Дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись з матеріалами справ №№ 484/1817/17, 484/2394/17, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 503 між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.12.2015 року (а.с. 2).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2017 року у справі № 484/1817/17 провадження № 2/484/1124/17, що набрало законної сили 08.08.2017 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року, та до досягнення сином повноліття.

Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2018 року у справі № 484/2394/17 провадження № 2/484/72/ 18 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства у зв'язку з відмовою позивача від даного позову та прийняття такої відмови судом.

Вказаним рішенням та ухвалою суду підтверджено, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає разом з матір'ю, батько відмовився від позову про оспорювання батьківства, а тому в силу ч. 5 ст. 82 ЦПК вказані обставини у суду немає необхідності встановлювати.

За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Оскільки не працює, тому доходи відсутні, відповідач в свою чергу матеріальної допомоги їй не надає. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1624 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто починаючи з 15.06.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач як платник аліментів є працездатного віку, працює у філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Миколаївський портовий елеватор", отримував у 2017 році заробітну плату в середньому в сумі 3802,83 грн. щомісячно, проживає разом з батьком, який має групу інвалідності перша "Б" та потребує стороннього догляду. Однак відповідачем не надано доказів, які б підтверджували тяжке матеріальне становище, а саме: довідки про заробітну плату у 2018 році, довідок від органів охорони здоров'я та соціального захисту населення щодо здійснення саме відповідачем догляду за ОСОБА_5 та інших документів, які підтверджували перебування хворого батька на утриманні відповідача і витрати на закупівлю ліків.

Згідно ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася з вказаним позовом ще у 15.06.2017 року. Згідно заочного рішення від 22.08.2017 року на її користь було стягнуто з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1624 грн. Ухвалою суду від 30.05.2018 року провадження № 2-П/484/2/18 заочне рішення від 22.08.2017 року у справі № 484/1853/17 було скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Враховуючи зазначене, суд вважає доведенним факт вжиття позивачкою заходів щодо одержання з відповідача аліментів.

Оскільки, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13,200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Миколаїв, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн., щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 15.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: