Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2019 року м. Рівне

Справа № 565/2054/17

Провадження № 22-ц/4815/279/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, поданим у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, поданого у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

28.12.2018 року на вказане рішення суду представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано лише 3.12.2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно протоколу судового засідання від 25.10.2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення судом складено 29.10.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представником позивача отримано 3.12.2018 року,а скарга ним подала 28.12.2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску представником позивача ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, при поданні на рішення суду апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_2просить відстрочити сплату судового збору в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ніде не працює і в неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Наведені у заяві доводи про перебування на утриманні ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей не свідчать про її майновий стан та не дають підстав для відстрочення їй сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки до заяви не додано доказів на підтвердження відсутності у неї можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, а безпідставне звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 та її представнику необхідно надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. (704,8х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп., або документ, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року.

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду