Справа № 490/6545/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючогосудді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання квартири особистою власністю та припинення права користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання квартири особистою власністю та припинення права користування квартирою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 13 вересня 2010 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. З того часу відповідач не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що дана квартира була придбана під час спільного проживання з відповідачем, але за особисті кошти. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва 23 жовтня 2006 року за позивачем було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . На даний час позивач не має можливості розпорядитися належною їй квартирою, через відсутність згоди відповідача на відчуження даної квартири, а також зняття його з реєстрації. За такого позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про шлюб згідно якого ОСОБА_1 уклала шлюб 14.12.1991 року з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2010 року згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Судом досліджено ухвалу Миколаївського обласного суду від 22.11.1995 року згідно якого стягнуто з Зовнішньоекономічної акціонерної компанії "Світязь" на користь ОСОБА_1 : НОМЕР_1 карбованців в рахунок відшкодування збитків , 18750751 карбованців пені, НОМЕР_2 карбованців моральної шкоди .

Судом досліджено договір купівлі-продажу ід 05.07.1996 року згідно якого ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_3 .

Судом досліджено свідоцтво про зміну імені згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2006 року згідно якого визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 від 04.05.2016 року, згідно якої ним надано згоду на зняття з реєстрації його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 від 27 жовтня 2016 року до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зняття з реєстрації його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ..

Згідно ч. 2 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.

Відповідно до ст.334 Цивільного кодексу право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи той факт, що відповідачем позовні вимоги були визнані в повному обсязі, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивачапідлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1280 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 258-259, 265 ЦПК України,ч.2 ст.220, 334, 638 Цивільного кодексу України,ч.2 ст. 57 Сімейного кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1280грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя