Справа № 275/1135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 .12.2018 року по цивільній справі №275/1135/18,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 12.12.2018 року по цивільній справі №275/1135/18 про стягнення з неї на користь ТОВ "Житомиргаз збут" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9684 гривень 25 копійок.

В обгрунтування заяви вказала, що заборгованості перед ТОВ " Житомиргаз Збут" вона не має. Вимоги стягувача про наявність у неї заборгованості в сумі 9684грн.25 коп. є необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Після того як їй було відключено газопостачання в грудні 2016 року за борг, то вона оскаржила дане рішення і після проведення перевірки виявилося, що боргу вона не має і через декілька днів газопостачання до будинку було відновлено. Станом на 01.01.2017 року будь-якого боргу перед стягувачем у неї не було ,так як газопостачання було під'єднано.

Вказаний факт підтверджується копіями повідомлення з УП СЗН Брусилівської райдержадміністрації за № 2755/05 від 21.12.2016 року та рахунком за газ.

Борг є не обгрунтованим тому, що в квітні 2017 року до її будинку було припинено газопостачання за нібито наявний в борг. Не погоджуючись з відключенням газопостачання, вона звернулася до Попільнянського УЕГГ з тим, щоб їй дали роз'яснення. На що отримала роз'яснення про те, що у неї є заборгованість в сумі 7 657 грн. 31 коп. Відповідно до Фінансового стану борг становить 9 684 грн. 75 коп.

Таким чином є різні нарахування боргу, які вона вважає безпідставними.

Також борг нараховано безпідставно так як відповідно до довідки №9232 від 10.08.2017 року ДП "Житомрстандартметрологія" лічильник, який знаходився в її будинку виявився несправним, а саме невірно працював та показував нереальні показники спожитого газу.

Заявниця просила поновити пропущений строк на оскарження та скасувати судовий наказ від 12.12.2018 року, який вона отримала 25.12.2018 року.

Встановлено, що судовим наказом судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9684 ( девять тисяч шістсот вісімдесят чотири ) гривні 25 копійок та судовий збір у розмірі 176грн.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявниця 08.01.2018 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій заперечує наявність заборгованості перед ТОВ " Житомиргаз Збут" та надала копії квитанції про сплату послуг за газопостачання, копію акту про демонтаж вимірювальної техніки.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню з роз'ясненням заявнику (стягувачу) права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 12 грудня 2018 року по цивільній справі №275/1135/18 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, р/р 6107 в філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, ідентифікаційний код 39577504, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9684 ( девять тисяч шістсот вісімдесят чотири ) гривні 25 копійок.

Роз'яснити ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лівочка Л. І.