Ухвала

8 січня 2019 року

м. Київ

справа № 356/299/18

провадження № 61-49076ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської Ради Київської області, секретаря Березанської міської Ради Київської області Кохан МаріїМихайлівни, Головного управління юстиції Київської області, державного нотаріуса Баришівської нотаріальної контори Маховки Юлії Іванівни, державного нотаріуса Березанськоїнотаріальної контори Тищенко Ніни Іванівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Головного управління Національної поліції Київської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року, подана ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2

Відповідно до частини третьоїстатті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

ОСОБА_1 не додано до касаційної скарги засвідчених належним чином документів на підтвердження його повноважень представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_2

Посилання заявника в обґрунтування його права представляти у касаційному суді інтереси ОСОБА_2 на положення статті 1158 Цивільного кодексу

(далі - ЦК) України є помилковими, оскільки питання підтвердження повноважень представника особи у судовому процесі врегульовано положеннями ЦПК України.

ОСОБА_1 не підтвердив відповідними доказами свої доводи про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, а також щодо призначення його опікуном над майном ОСОБА_2 у визначеному статтею 44 ЦК України порядку.

Тому ОСОБА_1 необхідно подати до касаційного суду засвідчені належним чином документи на підтвердження своїх повноважень представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_2

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У касаційній скарзі зазначено, що така подається до Верховного Суду України. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, у касаційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до пунктів 2, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової

картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серію паспорта, про їх відсутність не вказано.

У касаційній скарзі також не зазначено дату отримання заявником копії постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктами 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, та клопотання особи, яка подає скаргу.

Статтею 409 ЦПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції, а статтею 400 ЦПК України - межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Особа, яка подає касаційну скаргу, має зазначити судові рішення, що оскаржуються, навести доводи щодо незаконності цих судових рішень та викласти вимоги касаційної скарги щодо результатів її розгляду у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на незаконність судового рішення суду першої інстанції та просить його скасувати, проте не зазначає реквізитів цього судового рішення, а також заявляє ряд клопотань, розгляд яких виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції під час розгляду справи.

За таких обставин до Верховного Суду необхідно подати виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній правильне найменування суду, до якого подається скарга, реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серію паспорта, та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а також уточнити судове рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та вимоги касаційної скарги у відповідності до положень статей 400, 409 ЦПК України, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»

з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 762 гривні.

За таких обставин за подання касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. (1 762*0,2).

У разі підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_2, судовий збір має бути сплачений кожним заявником по 352 грн 40 коп.

У касаційній скарзі зазначено про те, що неспроможність особи сплатити судовий збір не може бути підставою для відмови у доступі до правосуддя та вирішення спору в суді.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До касаційної скарги додано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про отримання за період з січня по грудень 2018 року ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі 16 910 грн і відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених станом на

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 доходів та утримання податків, згідно яких заявнику у першому кварталі 2018 року виплачено 3 000 грн соціальної допомоги.

Звільнити, відстрочити або розстрочити сплату судового збору чи зменшити його розмір касаційний суд може за клопотанням особи, яка подала касаційну скаргу. ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить витрати, які пов'язані з розглядом цієї справи в суді, покласти на відповідача, проте відповідного клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру до Верховного Суду не подає.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати відповідний документ.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко