Справа № 404/5461/19
Номер провадження 2-з/404/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформації, чи здійснював громадянин ОСОБА_3 у 2018-2019 рр. дії по відчуженню будь-якого транспортного засобу. В разі вчинення вищевказаних дій ОСОБА_3 , надати інформацію про знятий з обліку транспортний засіб, зокрема, зазначивши його марку, модель, тип комплектації, тип кузову, рік випуску, колір, об`єм двигуна та тип пального.

Вищевказана заява подана до суду до подання позову та мотивована тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням суду розірвано. У даному шлюбі зазначеними особами придбано автомобіль, який колишнім чоловіком відчужено без згоди дружини, відтак остання вважає, що має право на грошову компенсацію 1/2 частки вартості спірного транспортного засобу.

Однак, для звернення до суду з позовом про стягнення грошової компенсації, слід визначити дійсну вартість автомобіля відчуженого ОСОБА_3 , марка та інші технічні характеристики якого невідомі.

З метою отримання вищевказаної інформації, адвокатом Нофенко Ю.В. було зроблено адвокатський запит до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області.

У відповіді на запит заступником начальника Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області 16.07.2019 року повідомлено, що у відповідності до ч. 3 ст. 34-1 Закону України «Про дорожній рух», зокрема, адвокатам інформація з Єдиного державного реєстру транспортних засобів у зв`язку із здійсненням повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом (власником транспортного засобу) чи за державним номерним знаком шляхом безпосереднього доступу до Реєстру.

Проте, ні теперішній власник, ні державний номерний знак ОСОБА_1 та її опікуну невідомі, в зв`язку з чим останні звернулися до суду з даною заявою.

Представник заявника адвокат Нофенко Ю.В. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення доказів, заявник має намір подати до суду позовну заяву про стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості автомобіля.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки отримання інформації про спірне майно для визначення його вартості є утрудненим для ОСОБА_1 , яка може набути статусу позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22) інформацію, чи здійснював громадянин ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у 2018-2019 рр. дії по відчуженню будь-якого транспортного засобу. В разі вчинення вищевказаних дій ОСОБА_3 , надати інформацію про знятий з обліку транспортний засіб, зокрема, зазначивши його марку, модель, тип комплектації, тип кузову, рік випуску, колір, об`єм двигуна та тип пального.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення складено 06.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько