Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 07.06.1962 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Починаючи з 01.01.2006 року ОСОБА_2 отримував пенсію. В червні 2019 року вона звернулась до Відділу з обслуговування № 3 Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задля призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, адже в трудовій книжці чоловіка є невідповідність прізвища, його прізвище у свідоцтві про народження « ОСОБА_3 » (російською), а на титульному аркуші трудової книжки « ОСОБА_4 » (російською), тому інформацію щодо наявності стажу роботи, яка міститься в трудовій книжці годувальника необхідно підтвердити. Просила встановити факт належності трудової книжки, заповненої 28.02.1949 року ОСОБА_2 , 1930 року народження.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, заперечень по суті не має, розгляд справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2002 року Іллічівським РВ Маріупольського МУМВС України в Донецькій області, написання прізвища заявника ОСОБА_5 є: українською мовою « ОСОБА_5 », російською мовою « ОСОБА_6 », що також підтверджується копіями картки фізичної особи платника податків.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.1962 року Будинком Одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис №1792.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 (свідоцтво заповнено російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Хрустова Каменського району МССР.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 08.05.2019 року, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 селі Хрустова Каменського району Республіки Молдова, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вкладишу у трудову книжку, заповненого 09.02.1966 року, вбачається, що він виданий на ім`я (російською) ОСОБА_2 , 1930 р.н..

Разом з тим, трудова книжка заповнена 28.02.1949 року, видана на ім`я (російською) ОСОБА_8 , 1930 року народження, підпис власника трудової книжки « ОСОБА_3 » (російською). Літера «в» у прізвищі закреслена, що завірено штампом підприємства та написом відповідальної особи «виправлено».

Повідомленням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18.06.2019 року у зв`язку з наявною невідповідністю в написанні прізвища, заявниці роз`яснено про необхідність підтвердження належності трудової книжки її чоловіку ОСОБА_2 ..

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки чоловіку заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки заповненої 28.02.1949 року, виданої на ім`я (російською) ОСОБА_8 , 1930 р.н.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко