ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/835/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна за змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року як такий, що пропущений з поважних причин. Зазначив, що ухвала суду постановлена судом без участі сторін у справі, отримана 05 листопада 2019 року, а апеляційна скарга подана у визначений п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденний термін - 11 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, судом дійсно встановлено, що ухвала суду була постановлена 10 жовтня 2019 року без участі сторін у справі. Копію ухвали отримано ОСОБА_1 особисто, 05 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22), апеляційна скарга подана у визначений законом п`ятнадцятиденний термін - 11 листопада 2019 року, що підстверджується штампом вхідної кореспонденції суду № 26437 на апеляційній скарзі (а.с. 14).

Обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджено матеріалами справи.

Оскільки предметом позовних вимог є захист прав споживачів, тому суд вважає, що в даному випадку у відповідності до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 грудня 2019 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді