Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 03.10.2019 року до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що позивач є власником 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . Іншим співвласником є ОСОБА_3 .

На даний час у зазначеному будинку фактично проживає позивач одноособово. Відповідач у будинку зареєстрований, однак фактично виселився з нього у 2001 році та більше не проживає там понад 8 років.

Позивач зазначає, що відповідач не компенсує витрати на оплату комунальних послуг, які за власний кошт сплачує позивач та інший співвласник.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Виклик відповідача в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с. 26). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у справі ОСОБА_3 є співвласниками будинку АДРЕСА_1 . Кожному з них належить по 1/2 частки вказаного житлового будинку (а.с. 3, 4, 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Оржицької селищної ради №02-23/2469 від 13.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, крім позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно акту від 23.08.2019 року у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , 1993 року народження, але фактично не проживає з 2001 року (а.с.8).

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247, 263-265, 280 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 26.11.2019 року.

Суддя Грузман Т.В.