Справа № 152/602/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу, виданого 27 травня 2019 року Шаргородським районним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Вимоги заяви мотивував тим, що його колишня дружина ОСОБА_2 разом зі співмешканцем поїхала в невідомому йому напрямку, залишивши сина на вихованння своєї матері.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з заявником та перебуває на його повному утриманні.

У звязку із викладеним, вважає, що судовий наказ підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом установлено, що судовим наказом від 27 травня 2019 року Шаргородського районного суду Вінницької області ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 травня 2019 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до довідки №522 від 30 вересня 2019 року виданої виконавчим комітетом Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області дитина ОСОБА_3 , 2014 року народження проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з 14 вересня 2019 року (а.с. 31).

Розпорядженням №241 від 28 жовтня 2019 року Шаргородської районної державної адміністрації визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 66).

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява, відповідно до ч. 1 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2ст. 429 ЦПК України).

Із розяснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Суд вважає, що постановлений судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, й у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено цим рішенням за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами згідно ст. 429 ЦПК України, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу, а тому суд доходить висновку, що при постановленні судового наказу такі докази не досліджувались й не приймались до уваги, відповідно, при наявності яких суд прийняв би інше рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 423-426, 430 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 27 травня 2019 року, виданий Шаргородський районним судом Вінницької області у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2019 року.

Суддя І.В. Войнаровський