Справа № 676/4568/19
Номер провадження 2/676/1935/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу 676/4568/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 листопада 2012 року, Пановецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито

провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.08.2019 року по справі проведено підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимог ОСОБА_1 вказує, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейне життя. Все це привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Миритися категорично не бажає. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 який представляє інтереси відповідача на підставі договору про надання юридичної допомоги та ордера серія АА № 047597 від 23.07.2019 року, в судовому засіданні пояснив, що його довіритель ОСОБА_3 позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом

встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2012 року. Від шлюбу мають дває дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Жити разом не можуть. Миритись категорично не бажає. Сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Діти проживають з матір`ю.

Представник відповідача не заперечує проти розірвання шлюбу, так як його довіритель позов визнає, оскільки жити разом не можуть. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити

шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 03 листопада 2012 року, Пановецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова