Справа №359/4154/18
Провадження №2-п/359/23/2019
УХВАЛА

6 серпня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняттязаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки,

встановив:

І. Зміст процесуальних питань, що розглядаються суддею.

1. В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 31 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

ІІ. Норми процесуального права, якими керується суддя.

3. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Згідно з ч.3 ст.284 цього ж Кодексу учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ІІІ. Мотиви, якими керується суддя.

5. Василенко В.А. не був присутній у судовому засіданні, що проводилось 15 квітня 2019 року. У вказаному судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Ці обставини свідчать про те, що відповідачу не могло бути вручене повне заочне рішення в день його проголошення.

6. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав повний текст судового рішення. Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач дізнався про судове рішення лише 28 травня 2019 року з Єдиного реєстру судових рішень. Ця обставина об`єктивно перешкодила йому подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

7. Зі штампу на конверті вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення 4 червня 2019 року, тобто до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли йому стало відомо про судове рішення.

IV. Висновки судді.

8. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки.

Розгляд заяви призначити на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець