Справа № 301/1523/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

Посилається на те, що з 21 лютого 1981 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

За час сумісного життя у шлюбі ними було набуто за спільні кошти наступне майно : збудовано житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності виданого 27.02.2006 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Ільницької сільської ради за № 28 від 27.02.2006 року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ільницької сільської ради даний житловий будинок збудований у 1985 році.

Шлюбного договору між позивачем та відповідачем не укладалося, в добровільному порядку здійснити поділ житла сторони не можуть.

Житловий будинок АДРЕСА_1 являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0657 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що стверджується державним актом серії НОМЕР_2 виданого 04 червня 2010 року.

Просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину : житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0657 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у її відсутності (а. с. 40) .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог, а справу просив розглянути в його відсутності (а. с. 42 ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 лютого 1981 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований в с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 11 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

За час сумісного життя у шлюбі сторонами набуто за спільні кошти наступне майно : збудовано житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.02.2006 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Ільницької сільської ради за № 28 від 27.02.2006 року (а.с. 9). Право власності зареєстровано КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» 27.03.2006 року (а. с. 10). На даний житловий будинок виготовлено технічний паспорт від 16.02.2006 року ( а.с. 12-14). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ільницької сільської ради № 2206 від 14.08.2018 року, даний житловий будинок збудований у 1985 році ( а.с. 15).

Шлюбного договору між позивачем та відповідачем не укладалося, в добровільному порядку здійснити поділ житла сторони не можуть.

Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0657 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Ільницької сільської ради 16 сесії 4 скликання від 22.12.2005 року, № 124, що стверджується державним актом серії НОМЕР_2 виданого 04 червня 2010 року ( а.с. 11).

Житловий будинок АДРЕСА_1 являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 368, 372, 377 ЦК України, ст. ст. 60, 69, 70 СК України, ст. 120 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину : житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0657 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар