РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський суд Волинської області

в складі головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що 13 квітня 1958 року вона, ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано у Торчинському районному бюро записів актів цивільного стану у Волинській області, актовий запис №16. Від шлюбу у них народилося двоє дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, заповіту на належну йому Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона має право на спадкування даного майна, так як належить до спадкоємців першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй повідомили, що у цьому буде відмовлено через те, що в актовому записі про шлюб № 16, складеному 13 квітня 1958 року Торчинським районним бюро записів актів цивільного стану у Волинській області, неправильно вказано прізвище її чоловіка як нареченого до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу, а також її прізвище як нареченої після реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_4 у свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка до одруження значиться ОСОБА_5 , після одруження також ОСОБА_5 , і її, дружини, після одруження прізвище теж значиться ОСОБА_5 .

Саме через ці розбіжності ставиться під сумнів акт перебування у шлюбі її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Просить встановити факт реєстрації шлюбу 13 квітня 1958 року Торчинським районним бюро записів актів цивільного стану у Волинській області між нею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимирі-Волинському, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 та складно актовий запис №16 від 13 квітня 1958 року, в якому прізвище чоловіка до та після одруження зазначено ОСОБА_7 , а прізвище дружини після одруження також ОСОБА_7 .

У судове засідання завниця не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - начальник Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Войтюк А.В. у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Встановлення факту необхідне заявниці для оформлення спадщини.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстровано 13 квітня 1958 року Торчинським районним бюро записів актів цивільного стану у Волинській області, актовий запис № 16, і після одруження присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_5 , дружині також ОСОБА_5 .

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.1999 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області доводиться та обставина, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зігорово у Польщі.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку-відмови, виданому Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 08.05.2019 року вбачається, що заявниці ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 16, складеного 13 квітня 1958 року Торчинським районним бюро записів актів цивільного стану у Волинській області, а саме у виправленні прізвища чоловіка з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а прізвища дружини після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 .

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що підтвердити факт реєстрації шлюбу у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 13 квітня 1958 року Торчинським районним бюро записів актів цивільного стану у Волинській області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимирі-Волинському, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 та складено актовий запис №16 від 13 квітня 1958 року, в якому прізвище чоловіка до та після одруження зазначено ОСОБА_7 , а прізвище дружини після одруження також зазначено ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко