БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/260/19
Справа № 356/529/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: комунальне підприємство "Житлово-побутове підприємство виконавчого комітету Березанської міської ради" про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа:комунальне підприємство "Житлово-побутове підприємство виконавчого комітету Березанської міської ради" про відшкодування шкоди.

14.11.2019 до канцелярії Березанського міського суду надійшло клопотання представник позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 перебуває у співвласності з вищезазначеними особами.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала , посилаючись на обгрунтування викладені в клопотанні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка була направлена за зареєстрованим місцем проживання, також відповідача було повідомлено про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Представник третьої особи , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд, має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача про залучення співвідповідачів -задовольнити.

Керуючись ст. 51 ,197,260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №356/529/19 за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: комунальне підприємство "Житлово-побутове підприємство виконавчого комітету Березанської міської ради" в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які являються власниками квартири АДРЕСА_2 .

Співвідповідачам надіслати судові повістки з копією цієї ухвали.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік