Справа 237/4096/19
Номер провадження 2/237/1253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.10.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.07.2017 року з нього також утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також цим рішенням з нього стягнені аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі ј частини доходів. Таким чином, сумарно за судовими рішення з позивача стягується 5/6 частин його доходів. Через великий розмір аліментів, в нього вже утворилася заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина, яка дорівнює 29589,52 грн. До того ж його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має хронічний діагноз фібральні судоми на фоні резидуального гідроцефалічного синдрому, потребує постійного медичного догляду та батьківського піклування. На сьогодні він не має постійного доходу, оскільки не працевлаштований. Крім того, його дружина не має можливості працювати, оскільки доглядає за їх хворою донькою. З зазначених підстав просить зменшити розмір аліментів, стягнених на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просив звільнити його від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні сторонами не оспорювався той факт, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.10.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому цей факт є доведеним та доказуванню не підлягає.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 24 липня 2013 року зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП 53773435, розмір заборгованості за аліментами станом на 01.05.2019 року становить 29589,52 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахування викладеного, суд вважає доведеним, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження зміни його матеріального та сімейного стану, погіршення здоров`я його доньки, тому його позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Згідно ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 195, 197 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнених аліментів за рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів доходів до 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 05.11.2019