УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» в особі філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» у м.Маріуполі про визнання наказів неправомірними, стягнення незаконно утриманої суми премії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

15 листопада 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, з якої вбачається, що, на думку позивача, на підставі п.1 ст.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», його звільнено від сплати судового збору.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлено вимоги про визнання наказів №146/1 від 14.02.2019 року «Про внесення змін в наказ №76 від 31.01.2019 року «Про преміювання працівників ТОВ «Метінвест-промсервіс» та №155/1 від 15.02.2019 року «Про утримання з заробітної плати надмірно сплаченої суми квартальної премії за 4 квартал 2018 року» неправомірними та їх скасування, стягнення незаконно утриманої суми премії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.2.2 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України №5 від 13.01.2004 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 року за №114/8713, премії належать до фонду додаткової заробітної плати, тобто премія є складовою заробітної плати.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлені також вимоги про відшкодування моральної шкоди, тобто немайнового характеру, до оплати підлягає судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» в особі філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс» у м.Маріуполі про визнання наказів неправомірними, стягнення незаконно утриманої суми премії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт