КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/626/19
Провадження № 2/488/907/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини"

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як мешкає з дитиною окремо від відповідача, який в добровільному порядку вже понад рік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів обумовлено тим, що дитина страждає на синдром Дауна, з народження перебуває на обліку з приводу захворювань : хвороба Дауна, затримка розумового розвитку, дисфункція імунної системи, гипертрофічний зоб 1 ступеню, деформація стоп, м`язове правостороннє викривлення. Дитина потребує лікування логопеда, психолога, дефектолога, проходження курсів дельфінотерапії, постійної дієти, лікувального масажу, плавання, занять в музичній групі, періодичного медичного обслідування, постійного придбання ліків, засобів гігієни, спеціального взуття тощо.

На теперішній час дитина займається з психологом-дефектологом двічі на тиждень (вартість занять - 1600 грн. на місяць), в сенсорній комнаті (вартість занять 1800 грн. на місяць),в студії дитячого розвитку «Домик» (вартість 1600 грн. на місяць), заняття в Державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Мрія»

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково на 1/3 частину доходів, посилаючись на ті обставини, що розмір його заробітної плати складає близько 10000 грн. щомісяця, в разі задоволення позову в повному обсязі буде нездатний забезпечити себе повною мірою, оскільки сплачує комунальні послуги за користування квартирою, має кредитні зобов`язання, з тих причин, що є державним службовцем не має права займатися іншою оплачуваною діяльністю.

Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини.

Позивач і відповідач перебували у шлюбі з 14 березня 2014 року, від шлюбу мають дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Захворювання дитини перераховані в позові, інвалідність, витрати на лікування та заняття з дитиною підтверджені матеріалами справи : копією посвідчення, медичним висновком, відповіддю на запит «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Миколаєв, випискою з медичної карти, чеками, документами про проходження курсів дельфінотерапії, курсів занять з психологом, довідкою про надання реабілітаційних послуг «Центром комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю, довідкою студії дитячого розвитку «Домик», копіями документів про медичне обстеження дитини, даними про вартість наданих послуг.

З огляду на встановлені обставини справи суд вважає звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів правомірним, оскільки вказане право передбачене ст. 180 Сімейного кодексу України відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, крім того з обставин справи вбачається недосягнення згоди сторонами щодо розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, утриманців, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, не погоджуючись з доводами про те, що, перешкоди щодо сплати боргових зобов`язань позбавляють обов`язку утримувати дитину, проте, враховуючи розмір доходів відповідача, який складає близько 10000 щомісяця.

Керуючись ст. 180-182, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 76, 209, 213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився : м. Миколаїв Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11 лютого 2019 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського Апеляційного суду в 30-денний строк.

Суддя Г. М. Лазарева