Дата документу 19.11.2019
Справа № 320/85/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Чеботарь Н.А.,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача адвокат Чеботарь Н.А. заявила клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення даної експертизи поставити наступне питання:

- яким способом нанесені всі зображення на представленому на дослідження документі, а саме: Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Привабанку від 14.11.2012 на ім`я ОСОБА_1 , наданою суду у якості оригінала, а саме: прізвище, ім`я, по батькові російською мовою « ОСОБА_3 », підпис від його імені, дата складення документа та печатки на документі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та для проведення експертизи зобов`язати Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направити оригінал та завірену копію анкети-заяви щодо приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, 252, 260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступне питання:

- яким способом нанесені всі зображення на представленому на дослідження документі, а саме: Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Привабанку від 14.11.2012 на ім`я ОСОБА_1 , наданою суду у якості оригінала, а саме: прізвище, ім`я, по батькові російською мовою « ОСОБА_3 », підпис від його імені, дата складення документа та печатки на документі.

Для проведення експертизи зобов`язати Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направити оригінал та завірену копію анкети-заяви щодо приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оплату вартості судово-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.

Копію ухвали направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) та до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для виконання, учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2019 року.

Суддя: