ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2965/18

Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/131/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

із секретарем: Шкарупою Ю.В.,

сторони:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) 2 500 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, у резолютивній частині вищезазначеної постанови суду колегією суддів апеляційного суду була допущена описка у зазначенні прописом розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Із мотивувальної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року вбачається, що апеляційним судом відповідно до приписів ст. 133, 137, 141 ЦПК України з урахуванням принципів обґрунтованості та пропорційності визначено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат відповідача на професійну допомогу адвоката ОСОБА_4 2 500 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови суду допущена описка при зазначенні в дужках прописом розміру стягнутої суми у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а саме цифрами зазначено - 2 500 грн, а в дужках прописом - дві тисячі.

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року описку, зазначивши прописом у дужках розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу замість слів «дві тисячі» - правильно «дві тисячі п'ятсот».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Судді