Головуючий суду 1 інстанції - Скрипник С.М.
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 426/320/19
Провадження № 22-ц/810/603/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Коновалової В.А., Назарової М.В.,

за участю секретаря: Вовчанської С.В.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 червня 2019 року (постановлену у складі судді Скрипник С.М.)у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про встановлення факту смерті,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті у певний час її бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 червня 2019 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, залишено без розгляду з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Луганського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 червня 2019 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та порушення права заявника на доступ до правосуддя.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином і в установлений законом строк повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні документи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 травня 2019 року було витребувано від ОСОБА_1 оригінали або належним чином завірені копії письмових доказів, доданих до заяви (паспорт заявника ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 )

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку із ненаданням витребуваних судом доказів згідно ухвали суду від 14 травня 2019 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з таких підстав.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Наявні в матеріалах справи копії письмових доказів, доданих до заяви: паспорт заявника ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 , лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , заявником належним чином не засвідчені, як того вимагає ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 14 травня 2019 року була отримана представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 травня 2019 року (а.с.72-73)

Протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, представником заявника не надано суду витребуваних судом доказів та не повідомлено про поважність причин ненадання витребуваних доказів

Згідно з п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Отже, підставою залишення заяви без розгляду є неподання стороною витребуваних судом доказів в порядку ст. 95 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Доводи скаржника про те, що суд першої інстанції фактично створив заявниці перешкоди у доступі до правосуддя, до уваги не приймаються з огляду на те, що заявниця не виконала вимоги ухвали суду від 14.05.2019 року про витребування доказів, поважності причин ненадання належним чином засвідчених копій документів або їх оригіналів, витребуваних судом, не вказала. Крім того, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявницю звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 05 червня 2019 року без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови - 09 серпня 2019 року.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В.А. Коновалова

М.В. Назарова