Справа № 676/2754/19
Номер провадження 2/676/1446/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 06 жовтня 2013 року з відповідачем зареєструвала шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 877. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом спільного проживання між нею та чоловіком виникали сварки через відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Чоловік обмежував її в спілкуванні з іншими людьми через безпідставні ревнощі, у вирішенні сімейних питань приймає рішення особисто і її думка з того чи іншого питання його не цікавить і не приймається, нецензурно висловлювався в її адресу, застосовував фізичне насильство щодо неї. Через постійне приниження та зневажливе ставлення чоловіка до неї, зникли почуття взаєморозуміння, взаємоповага, кохання. Примирення вважає не можливим, оскільки чоловік не бажає змінити своє ставлення до неї, а продовження спільного проживання ставить під загрозу її життя та здоров`я. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 жовтня 2013 року у відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 877 розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов та його обґрунтування визнав, не заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що за час окремого проживання у зв`язку з перебуванням на заробітках з дружиною стали чужими людьми, не можуть порозумітись у вирішенні сімейних питань, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 877.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06.02.2014 р.

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Через постійні сварки, сторони з квітня 2019 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач в судовому засіданні висловила бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки вбачає в цьому продовження психічного та фізичного насильства щодо неї.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 877 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.08.2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.