Справа № 265/101/19
Провадження № 2/265/582/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, ціною позову 51548,00 гривень.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відостка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 768,40 гривень.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень на підставі квитанції № 0.0..1 від 30 жовтня 2018 року.

Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача комп'ютерної програми «Д-3» (версія 3.20) передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.

При перевірці підтвердження зарахування сум судового збору за даним позовом було встановлено, що судовий збір за наданою позивачем квитанцією зараховано до державного бюджету по справі № 265/9076/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, який було повернуто позивачеві у зв'язку із не усуненням недоліків позову.

Отже, судовий збір за позовом ОСОБА_2, поданим до суду 09.01.2019, залишається не сплаченим.

Крім того, за змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 384,20 гривень.

Як вбачається зі змісту позову, одним із пунктів позовних вимог є вимога щодо забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3.

Доказів на підтвердження сплати судового збору за подання зави про забезпечення позову позивачем ОСОБА_2 не надано взагалі.

Таким чином позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, сплативши у встановленому розмірі судовий збір за подання позову майнового характеру у сумі 768,40 гривень, а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 384,20 гривень, надавши відповідні документи на адресу суду у визначений термін.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________