13 травня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 755/9304/15-ц
Номер провадження 88-ц/824/28/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-6», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про перерахунок стягнутих щомісячних виплат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року (т. І а.с. 128 - 131) відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-6», Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, про перерахунок стягнутих щомісячних виплат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року (т. І а.с. 159 - 163) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснити перерахунок щомісячних платежів ОСОБА_1 на постільну білизну та на доповнення до додаткового харчування, у решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року (т. І а.с. 206 - 208) касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року (занесеною до журналу судового засідання) замінено відповідача з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на Управління на виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року (т. ІІ а.с. 43 - 46) задоволено частково позов ОСОБА_1 до ПАТ «Трест Київміськбуд-6», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про перерахунок стягнутих щомісячних виплат, зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячних виплат на постільну білизну та доповнення до додаткового харчування з 01 березня 2016 року, у іншій частині - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року (т. ІІ а.с. 157 - 165) задоволено апеляційну скаргу Голови комісії з припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Добровольської Т. А., рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Трест Київміськбуд-6», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про перерахунок стягнутих щомісячних виплат.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року (т. ІІІ а.с. 74 - 79) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року залишено без змін.

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року (т. ІІІ а.с. 103 - 104) заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року за нововиявленими обставинами передано Київському апеляційному суду у зв`язку з скасуванням вищевказаного рішення суду першої інстанції рішенням Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року.

Листом Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи заяви про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва за нововиявленими обставинами. Крім того, ОСОБА_1 роз`яснено порядок подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами залишено без руху для усунення недоліків.

09 квітня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Крім того, 26 квітня 2019 року аналогічна за змістом заява надійшла до суду першої інстанції та ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року передана на розгляд до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, перевіривши її на відповідність вимогам статті 426 ЦПК України, суд дійшов наступного.

Статтею 426 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме п. 5 ч. 1 передбачено, що у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У даному випадку, у заяві чітко не вказано, на які саме нововиявлені обставини, встановлені ч. 2 ст. 423 ЦПК України, посилається заявник.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (заявнику необхідно подати заяву в новій редакцій чітко зазначивши нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, та надати копії заяви відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова