Справа № 585/2161/19
Номер провадження 2-о/585/182/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі С.А.Дем`яненко, розглянувши у судовому засіданні в місті Ромни без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтерсовані особи: орган опіки та піклування виконачого комітету Роменської міської ради, Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою і просять: 1) Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 30.04.1998 року ОСОБА_4 , 1979 року народження визнано недієздатним. Рішенням Ярошівської сільської ради Роменського району від 19.08.1998 року за № 16 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 було призначено ОСОБА_5 . Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2016 року додатковим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 помер у віці 61 років, про що 30 числа липня місяця 2016 року складено відповідний актовий запис № 10. Вона, ОСОБА_1 на сьогоднішній день, за станом здоров`я, не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою, а тому просить звільнити її від обов`язків опікуна. Недієздатний ОСОБА_4 фактично проживає в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 , яка виявила бажання стати опікуном над ОСОБА_4 . Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 , заявники просять звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх представник ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяви, в яких вона просили справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконачого комітету Роменської міської ради в судове засідання явку представника не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі представника в якій просив задоволити заяву.

Заінтересована особа Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області в судове засідання явку представника не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі представника в якій просив задоволити заяву.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 30 квітня 1998 року ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2016 року додатковим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . 1979 року народження призначено ОСОБА_1 , 1955 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 рік в с.Ярошівка, Роменського району Сумської області.

Згідно довідки від 19.11.2018 року № 935 ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ після перенесеного в/мозкового крововиливу, потребує постійного підтримуючого лікування.

Рішенням виконавчого комітету Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області № 76 від 04.12.2018 року визнано поважними причини відмови ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання орган опіки та піклування Ярошівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_4 , 1979 року народження.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , згідно її заяви від 11.06.2019 року, просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 19.12.2018 року вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Роменської міської ради від 27.03.2019 року орган опіки просить в разі звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , призначити його опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно висновку про стан здоров`я, ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та тубдиспансерному обліку не перебуває. За підсумком повного медичного обстеження здорова і ніяких відхилень, котрі перешкоджали б здійсненню опіки над недієздатним не виявлено.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану від 05.12.2018 року ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , комісія дійшла висновку, що умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Недієздатний ОСОБА_4 проживає фактично в даному будинку разом з ОСОБА_2 з 2017 року.

Відповідно до довідки від 01.12.2018 року ОСОБА_4 фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї з місця реєстрації ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Згідно довідки № 0940485 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 21.11.2018 року не знятої чи не погашеної судимості не має.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_2 згодна на призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Перешкод для призначення її опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_1 , за станом свого здоров`я, не може виконувати опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_4 , а тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_4 необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтерсовані особи: орган опіки та піклування виконачого комітету Роменської міської ради, Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_3 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга