Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/864/19
Провадження по справі № 2/281/192/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Менської І.В.,

під час проведення в залі суду в смт Лугини, в режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Богунським районним судом міста Житомира, підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від інших осіб,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від інших осіб.

Ухвалою суду від 03.10.2019 по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2019, яке за клопотанням відповідача було відкладено на 28.11.2019.

В підготовче судове засідання, 28.11.2019, з`явився позивач та представник третьої особи - органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, з якими проводиться відеоконференція.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

В підготовчому судовому засіданні було вирішено ряд клопотань позивача, проти задоволення яких не заперечував представник третьої особи, а саме: долучено до матеріалів справи додаткові пояснення по справі від 26.10.2019 разом з додатками; долучено до матеріалів справи копію листа Житомирської ОДА від 01.10.2019; долучено до матеріалів справи копію листа служби у справах дітей Житомирської РДА від 19.11.2019. Клопотання позивача про допит свідків відхилено як передчасне та роз`яснено позивачу про те, що в подальшому він не позбавлений можливості заявляти його повторно.

Крім того позивач заявив клопотання про витребування у відповідачки ОСОБА_2 нотаріальної заяви №1428 виданої матір`ю ОСОБА_3 на проживання ОСОБА_4 з відповідачкою. Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Стосовно даного клопотання суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доказів по даній справі, шляхом витребування у відповідача.

Також позивачем та представником третьої особи - органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації були заявлені клопотання про їх участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з Богунським районним судом міста Житомира.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В підготовчому судовому засіданні, 28.11.2019, судом поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , оскільки вона є матір`ю дитини відносно якої вирішується питання про її відібрання від інших осіб.

Позивач та представник третьої особи проти залучення третьої особи не заперечували, при вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 53 ЦПК України, згідно якої якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до висновку про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи, що судом вирішується питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 198, 212, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини від інших осіб на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у відповідача ОСОБА_2 нотаріальної заяви №1428, виданої матір`ю ОСОБА_3 на проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати суду до 17.12.2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання позивача та представника третьої особи - органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомира задовільнити.

Проведення підготовчого судового засідання по даній справі, призначеного на 17 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Богунським районним судом міста Житомира.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Богунському районному суду міста Житомира.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Богунському районному суду міста Житомира та сторонам по справі для відома та для виконання в тій частині, яка стосується їх обов`язків.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко