Номер провадження: 22-ц/813/8380/19
Номер справи місцевого суду: 2-547/2004
Головуючий у першій інстанції Гандзий Н.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0391 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2004 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0391 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (3-4).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2004 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0391 га, розташований по АДРЕСА_1 , виділений для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться на вказаній земельній ділянці (а.с. 29).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 08.10.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно подавши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (а.с. 40-59, 60-61).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2004 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у відповідності до ст. 254 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме апелянтом при подачі заяви про поновлення строку були вказані підстави, які не можливо вважати поважними та запропоновано ОСОБА_1 вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.11.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про причини пропуску строку для його поновлення з метою апеляційного оскарження в якій вона посилається на те, що про оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2004 року апелянт ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 дізналися під час слухання іншої справи - про витребування від останнього власника ОСОБА_5 , як добросовісного набувача на користь ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,0391 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є спадковим майном.

За таких обставин виникла необхідність у витребуванні вищезазначеного рішення та ознайомлення з матеріалами справи. З таким клопотанням ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси у квітні 2019 року, однак їй було видано тільки копію зазначеного рішення, а з матеріалами справи ознайомитися було відмовлено. У зв`язку із чим представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з повторним клопотанням 27.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи, однак 12.06.2019 року було видано тільки копію оскаржуваного рішення.

Однак такі твердження апелянта не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому пропуск строку на апеляційне оскарження визнається судом неповажним з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 29.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про видачу належним чином засвідченої копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2004 року (а.с. 31), яку отримала 04.04.2019 року, про що є власноруч написана розписка (а.с. 32).

24.04.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулася до Приморського районного суду з клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 2-547/04 (а.с. 33-34), з якою вона ознайомилася 12.06.2019 року, та отримала копії, про що є власноручно написана розписка (а.с. 33).

Виходячи з викладеного останнім днем для подання апеляційної скарги згідно ст. 354 ЦПК України є 12.07.2019 року, а апеляційну скаргу було подано 08.10.2019 року, тобто з пропуском на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визнаний судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 354, 358 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2004 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова