Справа № 133/3257/18
Провадження № 22-ц/801/2585/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 листопада 2019 рокуСправа № 133/3257/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Ляховим Олександром Валерійовичем, на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2018 року одночасно ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та із заявою про забезпечення позову ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року заяву задоволено частково: вжито заходи забезпечення позову ПАТ «Кредобанк» шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно і кошти, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в межах суми - 747 103 (сімсот сорок сім тисяч сто три) гривні 09 копійок.

01 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Ляхов О. В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, копію вказаного судового рішення він не отримав, про наявність ухвали ОСОБА_1 стало відомо 21 жовтня 2018 року, після ознайомлення з матеріалами справи його представником, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018року, апеляційний суд приходить до наступних висновків:

- оскаржувана ухвала постановлено судом першої інстанції 28 грудня 2018року, дата складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення (а. с. 1);

- апеляційна скарга подана заявником 01 листопада 2019 року, що підтверджується печаткою Укрпошти про отримання поштового відправлення (а. с. 25);

- докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали у виділених матеріалах цивільної справи № 133/3257/18, направлених для розгляду в апеляційний суд, - відсутні.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Направлення копії судового рішення, ухваленого за відсутності учасника справи, є обов`язком суду, а оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, тому на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження слід поновити.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Ляховим Олександром Валерійовичем, на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати іншим учасникам копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета