Справа № 367/2449/19
Провадження №2-о/367/191/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Манілець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ірпінське обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село В-Олексіївське, Сирдар`їнського району, Сирдар`їнської області, республіка Узбекистан, місце смерті - Україна, Донецька обл., м. Донецьк, Петровський р-н, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської обл. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Підтвердженням родинних стосунків є свідоцтво про народження, де у графі «мати» записано: ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в графі «спадкодавець» записано: ОСОБА_2 .

Однак, Згідно заяви ОСОБА_1 про запит пенсійної справи матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виплати допомоги на поховання, Ірпінським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області було надісланий запит №418 від 12.07.2018р. до Добропільського ОУПФУ Донецької області на пенсійну справу ОСОБА_2 .

До заяви було додано копії документів на ОСОБА_2 , а саме: ідентифікаційний код, свідоцтво про смерть, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Однак пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 видане Пенсійним фондом України на ім`я: ОСОБА_2 .

Листом № 9683/05 від 04.12.18р. Ірпінського ОУПФ України зазначено, що відповідно до реєстру вивантаження особового розрахунку зазначено, що електронна пенсійна справа до управління надійшла на ОСОБА_2 з Добропільського ОУПФУ Донецької області. Прізвище не відповідає отриманим документам. Відповідно до роз`яснень Пенсійного фонду України від 01.12.2014р., взяття на облік осіб, які переселилися з Донецької та Луганської областей, здійснюються на підставі електронних пенсійних справ. Паперові пенсійні справи за місцем нового проживання (перебування) не надсилаються.

Враховуючи вищевикладене Ірпінське ОУПФУ не може провести ідентифікацію особи та не може надати відповідь на звернення.

Оскільки в управлінні відсутня паперова пенсійна справа для проведення ідентифікації особи, яка є внутрішньопереміщеною особою за матеріалами електронної пенсійної справи, управлінням було прийнято рішення про відмову щодо взяття на облік та виплату допомоги на поховання.

На підставі зазначеного просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: село В-Олексіївське, Сирдар`їнського району, Сирдар`їнської області, республіка Узбекистан, місце смерті - Україна, Донецька обл., м. Донецьк, Петровський р -н) та ОСОБА_2 (як зазначено в Пенсійному посвідчені) є одна і таж сама особа.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заяву та просить її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село В-Олексіївське, Сирдар`їнського району, Сирдар`їнської області, республіка Узбекистан, місце смерті - Україна, Донецька обл., м. Донецьк, Петровський р -н, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської обл. (а.с. 16) Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 12).

Підтвердженням родинних стосунків є свідоцтво про народження, де у графі «мати» записано: ОСОБА_2 (а.с. 11).

Після смерті матері відкрилась спадщина. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в графі «спадкодавець» записано: ОСОБА_2 .

Однак, Згідно заяви ОСОБА_1 про запит пенсійної справи матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виплати допомоги на поховання, Ірпінським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області було надісланий запит №418 від 12.07.2018р. до Добропільського ОУПФУ Донецької області на пенсійну справу ОСОБА_2 .

До заяви було додано копії документів на ОСОБА_2 , а саме: ідентифікаційний код, свідоцтво про смерть, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Однак пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 видане Пенсійним фондом України на ім`я: ОСОБА_2 (а.с. 8).

Листом № 9683/05 від 04.12.18р. Ірпінського ОУПФ України зазначено, що відповідно до реєстру вивантаження особового розрахунку зазначено, що електронна пенсійна справа до управління надійшла на ОСОБА_2 з Добропільського ОУПФУ Донецької області. Прізвище не відповідає отриманим документам. Відповідно до роз`яснень Пенсійного фонду України від 01.12.2014р., взяття на облік осіб, які переселилися з Донецької та Луганської областей, здійснюються на підставі електронних пенсійних справ. Паперові пенсійні справи за місцем нового проживання (перебування) не надсилаються (а.с. 14).

Враховуючи вищевикладене Ірпінське ОУПФУ не може провести ідентифікацію особи та не може надати відповідь на звернення.

Оскільки в управлінні відсутня паперова пенсійна справа для проведення ідентифікації особи, яка є внутрішньопереміщеною особою за матеріалами електронної пенсійної справи, управлінням було прийнято рішення про відмову щодо взяття на облік та виплату допомоги на поховання.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності ч.1 ст.293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, тому суд задовольняє дану заяву.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 4, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: село В-Олексіївське, Сирдар`їнського району, Сирдар`їнської області, республіка Узбекистан, місце смерті - Україна, Донецька обл., м. Донецьк, Петровський р -н) та ОСОБА_2 (як зазначено в Пенсійному посвідчені) є одна і таж сама особа.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько