Справа №167/1446/19
Провадження №2/167/389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісаковій Н.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топільненської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Топільненської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті 07.05.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Позивач у визначений законом строк спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 прийняла, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім`я спадкодавця, тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Топільненської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з`явився, суду подана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок.

07.05.2004 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, земельний і майновий паї, ощадні книжки заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.7).

Спадкоємець ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Після одруження позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті баби ОСОБА_2 прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та частково її оформила. Інших спадкоємців немає, пережилого подружжя немає, спадкоємців згідно ст.1241 ЦК України немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №204 від 02.07.2007 року (а.с.13, 24-34 ).

Таким чином, ОСОБА_1 набула право на спадщину, зокрема, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2019 року №486/02-31 (а.с.14).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 384,20 грн., а 384,20 грн. залишити за позивачем згідно її клопотання.

Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Топільненської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 11.04.2002 року), з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №1 від 10 жовтня 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/1446/19.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.11.2019 року

СУДДЯ: І.І.Сіліч