Справа №751/4029/19
Провадження №2/751/996/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гиляки О.М. , розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до суду до ОСОБА_4 , в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2011 року, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2011 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2017 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7 , 2015 року народження, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відсутність постійного місця роботи та мінливий характер доходів позбавляють можливості своєчасно та в повному обсязі сплачувати аліменти на утримання дітей. Крім того, аліменти, що стягуються з нього загалом становлять половину доходу, а законодавчо рекомендований розмір стягнення аліментів на двох дітей становить 1/3 частки. Отже розмір стягуваних аліментів за рішеннями судів є завищеним та не відповідає розміру, передбаченому нормами діючого СК України.

Представник позивача - адвокат Ярошевич І.О. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив (а.с.53). Додатково зазначив, що позивач ОСОБА_3 має мінливий дохід, не має постійного місця роботи, а також вважає суттєвим, що при прийнятті рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова від 10.08.2011 року про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, не могло враховуватись рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2017 року, оскільки сторони ще не мали другої дитини, внаслідок чого на теперішній час за двома рішеннями суду з позивача стягуються аліменти понад розмір, передбачений законодавством.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні 23.10.2019 року позовні вимоги не визнала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов, зауважила що її дохід погіршився, вона має інвалідність 2-ї групи та не в змозі працювати за станом здоров`я, просила відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача - адвокат Гиляка О.М. у судовому засіданні позов не визнала, відповідно до наданого відзиву на позов та заперечень (а.с.32-35, 59-61). Вважає, що при ухваленні рішення 28.03.2017 року Новозаводський районний суд м. Чернігова врахував наявність попереднього рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , і тому замість 1/4 частини (як просила ОСОБА_4 у позові) стягнув 1/6 частину. Також вважає, що не встановлено зміну матеріального становища позивача, окрім того з травня місяця поточного року і станом на день розгляду справи судом позивач перебуває за кордоном, де він працює (на думку сторони відповідача). Просила врахувати, що у відповідачки погіршився стан здоров`я, вона має інвалідність та отримує тільки пенсію за інвалідністю. Просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10)

У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11)

Враховуючи, що з моменту винесення Новозаводським районним судом міста Чернігова рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, у ОСОБА_3 народився ще один син ОСОБА_9 , 2015 року народження, що призвело до зміни матеріального стану, а саме виникнення у позивача зобов`язань на утримання і цієї дитини.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1626 грн., з липня - 1699 грн., для дітей віком від 6 до 18 років - з січня 2019 року - 2027 грн., з липня - 2118 грн. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлені в судовому засіданні обставини, згідно ч.1 ст. 192 СК України є підставами для зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_3 має сплачувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2011 року.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний та сімейний стан позивача, наявність у нього зобов`язань утримувати двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я та матеріальне становище одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 192 СК України, заявлені позивачем вимоги задовольнити повністю, змінивши розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, з 1/3 частини заробітку (доходу) ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2011 року, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ладан Прилуцького району Чернігівської області на користь ОСОБА_10 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі № 2-836/11, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова згідно рішення суду від 10 серпня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2019

Головуючий - суддя І. В. Яременко