ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі № 381/3488/19 (провадження № 2-н/381/238/19), -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

07 жовтня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня подання заяви до суду, а саме з 19.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп..

12 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, а саме просила суд зазначити вірно адресу проживання та реєстрації боржника « АДРЕСА_1 невірного «АДРЕСА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 381/3488/19, провадження № 2-н/381/238/19, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в пунктах першому та другому судового наказу вказано, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 замість вірного АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи що у судовому наказі дійсно було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі № 381/3488/19 (провадження № 2-н/381/238/19), - задовольнити.

Виправити описку в пунктах першому та другому судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, вказавши - « АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , м. Фастів, Київська область», замість невірного - «провулок АДРЕСА_2 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.