Справа № 461/9395/18
Провадження № 2/461/318/19
У Х В А Л А

09.01.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; Код за ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулись в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, з підстав, викладених у фабулі позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Положення ч.9 ст.187 ЦПК України регламентують, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

За даними інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, відповідачі - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова. ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку із смертю. Тобто заяву подано із порушенням правил підсудності.

Підстави для розгляду справи Галицьким районним судом м. Львова у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

За положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця слід передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова за місцем проживання відповідача.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; Код за ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) про стягнення боргу кредитором спадкодавця - передати за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м. Львова (вулиця Чоловського, 2, місто Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Волоско І.Р.