ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-624/12
Провадження № 6/362/15/19
У Х В А Л А

08.01.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Г.М. Лебідь-Гавенко

з участю секретаря - М.В. Шевченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Браги Наталії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Брага Н.В., звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-624/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі боргу 22071,26 грн. та поновлення його строку.

В обґрунтування заяви зазначила, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, пошуки якого не призвели до позитивного результату.

Сторони до суду не з'явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №KIXRRX06090070 від 29.07.2008 року у розмірі 22071,26 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2018 року матеріали справи №2-624/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищені за закінченням строків зберігання, в архіві Васильківського міськрайонного суду Київської області містяться лише рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 7).

Згідно довідки акціонерного товариства «Приватбанк» №240-К.38.11.-2018 від 23.11.2018 року, Васильківським районним судом було винесено рішення суду №2-624/12 виданий 10.04.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 22071,26 грн. У відділі Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби був на виконанні виконавчий лист №2-624 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 22071,26 грн. 04.02.2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу, який був направлений на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк». На адресу стягувача не надходив та до відділу не повертався, тобто втрачений при поштовій пересилці (а.с. 4).

Відтак, суд вбачає доведеним ту обставину, що виконавчий лист було втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення суду вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-624/12 та поновити його строк.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено що, заявником з поважних причин пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення цього строку підлягає задоволенню, а пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Браги Наталії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-624/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-624/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко