Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.08.19 2/394/365/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 серпня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності на частки в пайовому фонді майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частки в пайовому фонді майна в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області померла її мати ОСОБА_2 .

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_4 .

Після смерті батьків та баби, позивачка, як їх спадкоємиця прийняла у спадщину все належне їм при житті майно. Прийняття спадщини відповідно до чинного на той час законодавства відбулося шляхом її фактичного прийняття, оскільки померлі заповіту не залишили.

Так, позивачкою було прийнято у спадщину зокрема і земельну ділянку, що належала її батькові ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Новоархангельського районного суду від 14.10.2011 року, де зокрема підтверджується і той факт, що позивачка являється єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 .

На даний час позивачкою було встановлено, що за життя її батьки та баба були членами СТОВ «Нива», яке було розташоване в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області та відповідно мали право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства.

У 2001 році відбулося розпаювання майна СТОВ «Нива» і вони, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 16.07.2001 року отримали свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат).

Так, згідно майнових сертифікатів ОСОБА_2 була виділена частка майна пайового фонду в розмірі 427 грн., ОСОБА_3 в розмірі 3892 грн., а ОСОБА_4 в розмірі 1120 грн.

На теперішній час оригінали даних сертифікатів втрачено, а тому позивачка не може прийняти у спадщину дане майно, так як для належного оформлення документів необхідні саме їх оригінали.

Таким чином, в даний час позивачка, як спадкоємець, не має змоги набути право власності на належне до смерті батьків та баби майно шляхом отримання спадщини, так як оригінали сертифікатів втрачено.

Доказом того, що дійсно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були видані майнові сертифікати є їх копії, які позивачці вдалося віднайти.

Таким чином, для того, щоб позивачка змогла набути право власності як спадкоємець за законом на належне до смерті спадкодавцям майно, необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка просить суд визнати за нею частку в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Нива», що розташоване в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області в розмірах, що належали кожному з померлих спадкодавців на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (місце знаходження с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26132) про визнання права власності на частки в пайовому фонді майна в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 16.09.2019 року на 10.10 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу Покотилівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: