УХВАЛА

04 січня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2566/18 Провадження № 2-во/414/1/19

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій просив виправити помилку в судовому наказі у цивільній справі № 414/2566/18 (провадження № 2-н/414/153/2018) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсутків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що при складанні судового наказу судом було допущено помилку, оскільки при зверненні судового наказу до виконання Кремінський РВДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив про зміну прізвища боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, у зв'язку з чим стягувач просив суд внести відповідні виправлення до зазначеного судового наказу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 цього Кодексу, положеннями якої визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2018 року Кремінським районним судом луганської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 вересня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 12, 21).

Із заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу вбачається, що стягувач зазначає прізвище боржника як "ОСОБА_2" (а.с. 1-2). Таке саме прізвище боржника міститься у всіх документах, доданих стягувачем до заяви про видачу судового наказу (а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до довідки Кремінської міської ради Луганської області № 03-06-02/2487 від 03.10.2018, яка була надана у відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання боржника відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України з метою визначення підсудності, прізвище боржника також зазначається як "ОСОБА_2" (а.с. 11).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що жодних помилок у судовому наказі під час складення його тексту судом допущено не було, а отже заява стягувача задоволенню не підлягає.

В той же час, суд вважає за необхідне звернути увагу стягувача, що відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, державний виконавець не позбавлений повноважень самостійно змінювати назву сторони виконавчого провадження у разі зміни фізичною особою-боржником прізвища.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, ст.ст. 173, 258-261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний