Номер провадження: 22-ц/813/7447/19
Номер справи місцевого суду: 501/1638/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Азовсько-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної Служби України на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.06.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут) про встановлення факту початку перебування на військовій службі, -

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (заінтересована особа Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут) про встановлення факту початку перебування на військовій службі.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.06.2019 року заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім.Героїв Крут Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут) про встановлення факту початку перебування на військовій службі - задоволено. Встановлено факт початку перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі в Збройних Силах України з 13 вересня 2001 року.

08.08.2019 року не погодившись з рішенням суду Азовсько-Чорноморське регіональне управління Державної Прикордонної Служби України звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що вони не залучались до участі у справі , а про існування оскаржуваного рішення стало відомо 19.07.2019 року з рапорту підполковника ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так як про існування оскаржуваного рішення стало відомо 19.07.2019 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Азовсько-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Азовсько-Чорноморському регіональному управління Державної Прикордонної Служби України строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.06.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Азовсько-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної Служби України на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10.06.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут) про встановлення факту початку перебування на військовій службі.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк