Справа № 487/1921/17
Провадження № 2-во/487/114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Притуляк І.О. за участю секретаря: Янковець Г.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі по справі №487/1921/17, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 22.03.2018 року та видати йому новий виконавчий лист. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при видачі судом виконавчого листа було зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », в той час як вірно « ОСОБА_3 ».

До судового засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувач та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено час та дні ОСОБА_1 для зустрічей з дітьми: перша та третя субота місяця; друга та четверта неділя місяця з правом ночівлі; один місяць влітку на рік для можливого оздоровлення дітей; по три дні на Новорічні та Різдвяні свята. На виконання зазначеного вище рішення, 22.03.2018 р. Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, де зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », в той час як вірно « ОСОБА_3 ».

Проаналізувавши матеріали справи №487/1921/17, судом встановлено, прізвище позивача « ОСОБА_3 », а при видачі виконавчого листа судом було помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладе, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині виправлення помилки, попущеної при оформленні виконавчого листа. В частині вимог про видачу нового виконавчого листа слід відмовити з огляду на те, що ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено видачі нового виконавчого листа уразі допущення описки.

На підставі викладеного та керуючись 432 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 22.03.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Заводського району м. Миколаєва про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні (справа №487/1921/17), зазначити позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК