11.01.2019 227/4964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новодонецька селищна рада Добропільського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заінтересована особа Новодонецька селищна рада Добропільського району Донецької області, з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є його рідною бабою.

В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення права на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження батька його мати - баба заявника, вказана під прізвищем ОСОБА_4, та припускає, що було допущено помилку при оформлені свідоцтва про народження, батька, а виправити помилку вже не можливо.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, який був допитаний судом як свідок, суду показав, що він все життя знав, що ОСОБА_2 є його рідною бабою по лінії батька. Чому в свідоцтві про народження його батька його мати записана під дівочим прізвищем він не знає.

Представник заінтересованої особи у в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, звернулись в суд з заявою про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо вирішення справи, то просять вирішити на розсуд суду.

Суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи, яка належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 26 серпня 2014 року. (а.с.10)

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2014 року підтверджується, що ОСОБА_3, батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.12)

Згідно посвідки про народження НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.11, 13)

Згідно пенсійного посвідчення від 27 жовтня 1971 року воно видане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.14)

З технічного паспорту на будинок за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що співвласником будинку була ОСОБА_2. (а.с.16)

Згідно відповіді Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28 грудня 2018 року вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_3 та актового запису про зміну прізвища ОСОБА_2 в архіві відділу не виявлено.

Як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який є двоюрідним братом заявника, що вони все життя знали, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю батька заявника ОСОБА_3 та його рідного батька. Прізвище ОСОБА_2 - це дівоче прізвище їхньою баби ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6, яка була невісткою померлої ОСОБА_2, суду також підтвердила, що вона знала ОСОБА_2 як рідну бабу заявника ОСОБА_1

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту родинних відносин, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа Новодонецька селищна рада Добропільського району Донецької області ( , адреса місця знаходження: 85010 Донецька область с. Новодонецьке вул. Благовісна буд. 3), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Новодонецьке Добропільського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлене 11 січня 2019 року.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

11.01.2019