"21" серпня 2019 р. Справа №150/383/19
Провадження по справі №2-о/150/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

секретаря Володовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявці ОСОБА_2 . Факт смерті останньої був засвідчений інспектором СРПП Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, втім не засвідчено лікарем, що в свою чергу призвело до неможливості отримання заявницею свідоцтва про смерть матері.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Начальник відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. теж подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнають та не заперечують проти х задоволення.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що була присутня на похованні ОСОБА_2 , що мало місце 28.06.2019 в с. Плебанівка Шаргородського району.

Суд, проаналізувавши надані суду пояснення, письмові докази дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, складеним Начальником СВ Шаргородського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.06.2019. Втім, лікар по місці проживання померлої не прибув, а тому факт смерті не зафіксував.

Так як відсутнє лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , дочка останньої не може оформити свідоцтво про смерть та спадщину після смерті сина матері.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст.319 ЦПК України).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надано докази поза розумним сумнівом, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 316 ЦПК України, на підставі п.8 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту смерті- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН