Справа № 620/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №620/131/19, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №620/131/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Комінтерн-М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.05.2019 р. у цивільній справі №620/131/19 призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою вирішення достовірності підпису ОСОБА_2 в договорах оренди земельних ділянок.

18.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в якому він на виконання клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 15.10.2019 р. просить суд витребувати в Комунальному закладі освіти «Перещепинський опорний освітній заклад №1» Перещепинської міської ради Дніпропетровської області - оригінали особової справи, сина позивача ОСОБА_3 та у закладі з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв ТОВ «Аутсанд» - оригінал особової справи позивача ОСОБА_2 , в яких містяться підписи позивача. Самостійно отримати ці документи позивач не може.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши вказане клопотання про витребування доказів, суд вважає за потрібне її задовольнити оскільки позивач не має змоги отримати в позасудовому порядку вищезазначені документи, які знаходяться в Комунальному закладі освіти «Перещепинський опорний освітній заклад №1» Перещепинської міської ради Дніпропетровської області та у закладі з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв ТОВ «Аутсанд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №620/131/19- задовольнити.

Для проведення експертизи витребувати:

-в Комунальному закладі освіти «Перещепинський опорний освітній заклад №1» Перещепинської міської ради Дніпропетровської області - оригінали особової справи сина позивача - ОСОБА_3 ;

-у закладі з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв ТОВ «Аутсанд» оригінали особової справи позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Копію ухвали направити в Комунальний заклад освіти «Перещепинський опорний освітній заклад №1» Перещепинської міської ради Дніпропетровської області (адреса: вул. Калинова, б. 5, м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.) та у заклад з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв ТОВ «Аутсанд»(адреса: вул. Радянська, б. 40А, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200), для виконання.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського

районного суду Харківської області Є.І. Яценко