УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

за участю секретаря Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2014 року по цивільній справі № 227/1498/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2014 року, в обґрунтування якої зазначає, що 23 травня 2014 року судом було ухвалено рішення по справі № 227/1498/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У судове засідання відповідач не зявився через відсутність у нього інформації про дату та час судового розгляду справи, так як за вказаною в позовній заяві останній не проживав та судові повістки не отримував. На час подання позивачем позову до суду вона була вагітною та 27.08.2014 року у сторін народився син ОСОБА_4 Відповідно до вимог Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Окрім того, на даний час відповідач проживає разом з позивачем та дітьми і вважає, що рішення суду про розірвання шлюбу є передчасним, у звязку з чим представник заявника (відповідача по справі) просить скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2014 року і призначити справу № 227/1498/14-ц до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності, від відповідача жодних заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідачу було направлено судову повістку, проте поштове відправлення повернулось без вручення відповідачу, із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомлений про день розгляду справи за адресою, вказаною в позовній заяві, і не мав можливості надати у судове засідання докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і спростовують вимоги позивача.

23 травня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по зазначеній цивільній справі, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 15). Копію рішення було направлено відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою, проте відправлення повернулося до суду без вручення із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав відповідача, всебічного та повного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2014 року.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів Розділу ІІІ ЦПК України загальне позовне провадження включає стадії подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне провести підготовче провадження по зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2014 року по цивільній справі № 227/1498/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2014 по цивільній справі № 227/1498/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 07 лютого 2019 року на 10:00 годину.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін

11.01.2019