Провадження № 2/234/373/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу №234/14250/18

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Треті особи, які не заявили самостійних вимог

ОСОБА_3

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорського міської ради

про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуки і визначення порядку спілкування з онукою та участі у її вихованні,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуки і визначення порядку спілкування з онукою та участі у її вихованні.

Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. 19.07.2016 між її сином та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 З грудня 2017 року сімейні відносини між її сином та його дружиною припинились.

Судовим наказом Краматорського міського суду Донецкої області від 10.07.2018 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 у розмірі ? частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.07.2018 року і до повноліття дитини, тобто до 12.02.2035 року.

Відповідачка ОСОБА_2 з моменту припинення сімейних відносин з її сином з грудня 2017 року постійно чинить їй перешкоди у спілкуванні з онучкою ОСОБА_8, не надає можливість приймати участь у її вихованні.

Зокрема, у період з січня 2018 року по квітень 2018 року вона бачила онучку лише три рази. Проте, з червня 2018 року і по теперішній час усі її прохання щодо спілкування з онучкою відповідачка ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає, зустрічей уникає, що вимушує її звернутися до суду.

Вказує, що має добре облаштоване житло, де мається місце для тимчасового перебування онуки ОСОБА_8, її відпочинку та розвитку. Квартира знаходиться у задовільному санітарно-гігієнічному стані, оснащена мякими та корпусними меблями, побутовою технікою. У вказаній квартирі вона зареєстрована та мешкає разом з чоловіком.

З огляду на вік та режим онучки ОСОБА_8 вважає, що до досягнення нею трирічного віку доцільно проводити час з дитиною у присутності матері ОСОБА_2

Оскільки за режимом її роботи, вона працює з понеділка по четвер з 08-00 години по 18-00 години, а у пятницю з 08-00 годин по 17-00 години, вважає можливим та доцільним до досягнення дитиною трирічного віку, встановлення порядку та способу її участі у спілкуванні та вихованні онучки шляхом щотижневих зустрічей та спільного проведення часу з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у середу з 18 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин, у пятницю з 17 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин у неділю з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин в присутності матері ОСОБА_2, в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, майданчиках, скверах, парках тощо), а також за місцем проживання дитини ОСОБА_8 та за місцем проживання ОСОБА_1, якщо інший порядок, спосіб, місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю сторін, попередньо погоджуючи з ОСОБА_2 конкретний час спілкування з дитиною з урахуванням режиму дитини, її стану здоровя або інших непередбачуваних поважних обставин.

Після досягнення дитиною трирічного віку вважає, що виховання та спілкування з онукою у вищезазначеному порядку без присутності матері ОСОБА_2.

Вважає можливим та доцільним після досягнення онукою трирічного віку, встановлення порядку та способу її участі у спілкуванні та вихованні онучки шляхом щотижневих зустрічей та спільного проведення часу ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у середу з 18 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин, у пятницю з 17 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин, у неділю з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин без присутності матері ОСОБА_2, в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, майданчиках, скверах, парках тощо), а також за місцем проживання дитини ОСОБА_8 та за місцем проживання ОСОБА_1, якщо інший порядок, спосіб, місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю сторін, попередньо погоджуючи з ОСОБА_2 конкретний час спілкування з дитиною з урахуванням режиму дитини, її стану здоровя або інших непередбачуваних поважних обставин, а також протягом двох годин у свята «Новий Рік», «Різдво», «Великдень», день народження ОСОБА_8, або наступного дня за домовленістю сторін.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2018 року провадження по справі відкрито, визначено подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні, у зв'язку з чим призначене підготовче засідання на 11.10.2018 року.

07.11.2018 відповідач ОСОБА_2 подала суду відзив на позов у якому зазначила, що вона ні в якій спосіб не перешкоджає позивачу у спілкуванні та вихованні онуки, а навпаки зацікавлена у бідь-якій допомозі з боку ОСОБА_1 у вихованні дитини. Також зазначила, що запропонований позивачем порядок участі у спілкуванні та вихованні онук, крім бажання позивача, не містить жодного обгрунтування щодо виховання онуки. В позові відсутні відомості стосовно того, як позивач протягом часу на зустрічі буде виховувати онуку, піклуватися про її фізичний, духовний і моральний розвиток, як позивач намагається створювати для онуки належні умови для її природних здібностей та готувати її до самостійного життя та праці. Запропонований спосіб спілкування позивача з онукою не відповідає режиму дитини та медичним застереженням онуки. Вважає, що спосіб участі позивача у вихованні онуки не є обґрунтованим, оскільки не враховує в себе вік онуки, її стан здоровя, розпорядок дня, поведінку батьків, які мешкають окремо і кожний із яких претендує на виконання своїх обовязків щодо дитини, наявність інших членів сімї, діда і баби з боку відповідача, які також приймають участь у спілкуванні і вихованні онуки, інших обставин, що мають істотне значення. Просила суд у задоволенні позову відмовити.

03.12.2018 відповідач доповнила свій відзив та додатково зазначила, що категорично не погоджується з запропонованим позивачем порядком її участі у вихованні та спілкуванні з онукою. Вважає, що позивач перш за все піклується про себе, а не про онуку.

Під час підготовного судового провадження представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору.

03.12.2018 судом у задоволенні клопотання відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні судом задоволені клопотання учасників справи про допит свідків.

03.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року.

У судовому засіданні позивач та її представник доводи позовної заяви підтримали та наполягали на її задоволенні.

Відповідач та її представник просили у позові відмовити з підстав зазначених у відзиві на позов.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав доводи позивача та пояснив, що ОСОБА_1 є його матірю, а отже бабусею ОСОБА_8, а тому має право та можливість приймати участь у вихованні та спілкуванні з онукою.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позову та надала суду висновок органу опіки та піклування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є батьком дитини ОСОБА_8. Починаючи з літа 2018 року він та позивачка не бачилися із дитиною регулярно. Коли він та відповідачка проживали разом однією сімєю, позивачка постійно допомагала піклуватися про дитину, грала із нею, активно приймала участь у вихованні. Вважає, що спілкування позивачки та його дочки буде відповідати інтересам самої дитини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що позивачка з моменту народження онуки постійно піклувалася про неї, відповідачка залишала дитину із позивачкою. Дитина добре знає бабусю та добре до неї ставиться. Все було добре доки батьки дитини не розірвали шлюб. В літку 2018 року зв'язок із дитиною обірвалася, відповідачка стала уникати зустрічей із ними, уводила дитину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, коли позивачка та відповідачка мешкали разом відношення були добрі, бабуся піклувалася про онуку, її спілкування добре позначалося на дитині. З червня 2018 року відповідачка не дає бабусі спілкуватися із онукою. Позивачка. Яка є її сестрою, бажає спілкуватися із онукою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що до певного моменту, поки батьки дитини мешкали разом, позивачка приймала активну участь у житті онуки, відносини між ними були добрі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що дуже часто бачив батьків дитини в парку, де вони гуляли разом із дитиною. Позивачку бачив із ними в парку лише один раз.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що до того як його дочка ОСОБА_14 не подала до суду заяву про розірвання шлюбу між ними були добрі стосунки. Дитина добре знає маму та батька. Позивачка не приходила до них, щоб поспілкуватися із онукою, в громадських місцях він також не бачив, щоб позивачка приходила до онуки. Жодних перешкод у спілкуванні бабусі із дитиною зі сторони відповідачки не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що відповідачка із дочкою живе з нею та її чоловіком ОСОБА_13 з грудня 2017 року. З цього моменту позивачка ніякої допомоги не надавала та життям онуки не цікавилася. Дочка ніколи не чинила перешкод позивачці у спілкуванні із онукою. Позивачка спілкувалася із онукою, коли бажала і за їх місцем мешкання, і в громадських місцях на дитячих майданчиках. Приходив батько дитини, брав онуку гуляти, бабуся до них приєднувалася в парку. Після подачі позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у липні 2018 році стосунки зі сторони позивача перервалися в односторонньому порядку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона декілька разів бачила як позивачка гуляла із дитиною в парку на дитячому майданчику. Дитина завжди гуляє приблизно в один і той же час в парку, про що знає позивачка та бачитися їм ніхто не перешкоджає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, його матірю та бабусею дитини є позивачка ОСОБА_1 (а.с.9), про що також не заперечували сторони.

Відповідно до акту житлово-побутових умов проживання, позивачка ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_9 мешкає у трикімнатній квартирі, яка належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, розташованій за адресою: м. Краматорськ, вул. Катеринича, 15-30. Умови проживання добрі (а.с.18-20)

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, працює та має постійний дохід (а.с.21, 23)

Відповідно до медичних довідок, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» та КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» (а.с.24)

Відповідно до копії виписки КМУ «Дитяче територіальне медичне обєднання», ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зростає та розвивається відповідно віку, на першому році життя спостерігалася неврологом, часто хворіє респіраторними захворюваннями (а.с.67)

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 05.09.2018 року № 617, визначено ОСОБА_3 способи участі у вихованні доньки - ОСОБА_8 шляхом відвідування з дитиною місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, за місцем проживання дитини, у присутності матері з урахуванням режиму дитини та стану її здоровя; часовий проміжок для участі у вихованні малолітньої ОСОБА_8 та спілкування з нею щотижнево у вівторок та суботу з 17.00 до 19.00. Зобовязано ОСОБА_2 забезпечити реалізацію права малолітньої ОСОБА_8 на належне виховання батьком та безперешкодне спілкування з ним.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5: до досягнення трирічного віку щотижнево у середу з 18.30 до 20.00, у пятницю з 17.30 до 20.00, у суботу з 10.00 до 12.00 за місцем проживання дитини або за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 та в загальнодоступних громадських місцях, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоровя у присутності матері, після досягнення трирічного віку дитиною, без присутності матері.

Згідно ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, її вік, психологічні особливості, повсякденний життєвий уклад, той факт, що дитина знає свого батька та бабусю, але у цьому віці має тісний зв'язок із матірю, прагнення позивачки до спілкування з дитиною, а також на наявність рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 05.09.2018 року про визначення способу участі у вихованні дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобовязання відповідачки не перешкоджати позивачці не перешкоджати бабусі брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі позивачки у вихованні та спілкуванні з онукою до досягнення дитиною трирічного віку: щотижневі зустрічі та спільне проведення часу ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у неділю з 16 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин в присутності матері ОСОБА_2, в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, майданчиках, скверах, парках тощо), а також за місцем проживання дитини ОСОБА_8 та за місцем проживання ОСОБА_1, якщо інший порядок, спосіб, місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю сторін, попередньо погоджуючи з ОСОБА_2 конкретний час спілкування з дитиною з урахуванням режиму дитини, її стану здоровя або інших непередбачуваних поважних обставин; після досягнення дитиною трирічного віку: щотижневі зустрічі та спільне проведення часу ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у середу з 18 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин, у неділю з 15 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин без присутності матері ОСОБА_2, в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, майданчиках, скверах, парках тощо), а також за місцем проживання дитини ОСОБА_8 та за місцем проживання ОСОБА_1, якщо інший порядок, спосіб, місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю сторін, попередньо погоджуючи з ОСОБА_2 конкретний час спілкування з дитиною з урахуванням режиму дитини, її стану здоровя або інших непередбачуваних поважних обставин, а також протягом двох годин у свята «Новий Рік», «Різдво», «Великдень», день народження ОСОБА_8.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають як передчасні з огляду на вік дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 352,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 7,159,257,263 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; 84300, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; 84300, АДРЕСА_2), треті особи, які не заявили самостійних вимог - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3; 84300, АДРЕСА_3), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорського міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру,2) про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання онуки і визначення порядку спілкування з онукою та участі у її вихованні задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з матірю ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з матірю ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок та способи участі у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_8, 12 лютого2017 року народження:

-До досягнення дитиною трирічного віку: щотижневі зустрічі та спільне проведення часу ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у неділю з 16 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин в присутності матері ОСОБА_2, в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, майданчиках, скверах, парках тощо), а також за місцем проживання дитини ОСОБА_8 та за місцем проживання ОСОБА_1, якщо інший порядок, спосіб, місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю сторін, попередньо погоджуючи з ОСОБА_2 конкретний час спілкування з дитиною з урахуванням режиму дитини, її стану здоровя або інших непередбачуваних поважних обставин.

-Після досягнення дитиною трирічного віку: щотижневі зустрічі та спільне проведення часу ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у середу з 18 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин, у неділю з 15 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин без присутності матері ОСОБА_2, в загальнодоступних громадських місцях (місцях дитячих розваг та відпочинку, майданчиках, скверах, парках тощо), а також за місцем проживання дитини ОСОБА_8 та за місцем проживання ОСОБА_1, якщо інший порядок, спосіб, місце та час зустрічі не узгоджені за домовленістю сторін, попередньо погоджуючи з ОСОБА_2 конкретний час спілкування з дитиною з урахуванням режиму дитини, її стану здоровя або інших непередбачуваних поважних обставин, а також протягом двох годин у свята «Новий Рік», «Різдво», «Великдень», день народження ОСОБА_8.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; 84300, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; 84300, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 352 грн. 25 коп. (триста пятдесят дві грн. 25 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11 січня 2019 року.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_17