УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2018 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року замінено відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", судове засідання відкладено.

Сторони в судове засідання не з`явились, представником позивача та представником відповідача подані заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ "Південенерго", оскільки на його адвокатський запит відповіді не надано.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" наступну інформацію:

1. Чи укладали Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які договори на часткову участь у будівництві квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. Якщо такі договори укладались, прошу надати їх засвідчені копії та повідомити, чи вносила ОСОБА_2 будь-які платежі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» за такими договорами, коли саме та які саме суми?

3. Чи передавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» ОСОБА_2 закінчені будівництвом квартири в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

4. Якщо така передача мала місце, прошу надати засвідчені копії актів приймання-пере- дачі збудованих квартир, актів приймання-передачі технічних паспортів, актів приймання-пере- дачі свідоцтв на право власності чи інших документів, які підтверджують факт передачі закінчених будівництвом квартир.

5. Чи перебувала ОСОБА_2 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго»?

6. Якщо так, то з якого часу та по який час та на якій посаді?

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання недійсним іпотечного договору відкласти на 09 жовтня 2019 року о 14-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус