Справа № 353/5/19
Провадження № 2/353/114/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В., ознайомившись із позовною заявою Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації ( вул. Леся Курбаса, 2 , м. Івано-Франківськ) поданою представником ОСОБА_1 ( вул. Леся Курбаса, 2 , м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_2 (с.Делева, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл.) про повернення автомобіля,-

в с т а н о в и в :

Представник Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення автомобіля.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч. 3 ст. 175 та ч.ч.4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України.

1) Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява містить вимогу майнового характеру, однак у позовній заяві не зазначено ціну позову та відсутнє обгрунтуванння ціни позову, який підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17 травня 2018 року № 658 «Про затвердження Порядку ведення Єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 2018 року за № 677/32129 (далі Порядок), введено в дію в експлуатацію Єдину базу даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості подібного до обєкта оцінки майна. Згідно п. 4 розділу ІІ вказаного Порядку субєкти оціночної діяльності зобовязані за результатом визначення оціночної вартості обєкта оцінки складати звіт про оцінку майна та вносити до Єдиної бази інформацію з нього за формою, встановленою цим Порядком, через авторизований електронний майданчик.

Отже, в порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, у позовній заяві не вказано ціни позову та до позовної заяви не додано звітів про оцінку, внесених до Єдиної бази даних звітів про оцінку, стосовно вартості спірного майна: автомобіля марки ЗАЗ-110206-32, що не дає суду можливості встановити ціну позову станом на день подачі позову та розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру.

За таких обставин, пропоную позивачу вказати ціну позову та надати звіти про оцінку, внесені до Єдиної бази даних звітів про оцінку, стосовно вартості спірного майна.

2) Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви додано незавірену копію квитанції про сплату судового збору, а не документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.

На підставі вищенаведеного, пропоную позивачу у визначений строк подати до суду документ, що підтверджує сплату 19.12.2018 року судового збору у розмірі 1762 грн.

3) Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви ОСОБА_3 додано копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені. Тому, пропоную позивачу у визначений строк подати до суду копії письмових доказів, які засвідчені належним чином.

4) У відповідності до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення вимог цивільно-процесуального законодавства, представником позивача, який підписав позовну заяву, додано тільки незасвідчену копію довіреності до позовної заяви, що позбавляє суд можливості встановити належним чином - чи звернувся до суду з позовною заявою уповноважений представник позивача. Тому, пропоную позивачу у визначений строк подати до суду довіреність або засвідчену належним чином копію довіреності, яка б підтвердила повноваження представника позивача ОСОБА_1

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення автомобіля залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання копії даної ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мануляк Ю.В.