Провадження № 2-о/727/216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Бринзили А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернівецька міська рада, а саме факту родинних відносин з ОСОБА_1 , як її рідним сином.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_1 , як матері та сина, є необхідним для вирішення питання про визнання його обмежено дієздатним, оскільки встановлено розбіжності в написанні прізвища сина у свідоцтві про народження - « ОСОБА_2 » та паспорті « ОСОБА_3 ». Ввказує, що така невідповідність написання прізвища вказаного у свідоцтві про народження сина та паспорті, допущена внаслідок помилки.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та сином, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання в суд.

ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року залучено до участі у розгляді цивільної справи у якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, обґрунтовуючи її вищенаведеним, просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду заяви просила справу розглядати в її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви, просила ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.19).

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином (а.с.18).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що вона є сусідкою заявниці та добре знає ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_1 , а вона його матір`ю. Також їй відомо, що на даний час він перебуває на лікуванні у психіатричному закладі. Невідповідність в написанні прізвища в свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_1 виникла внаслідок технічної помилки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_1 є свекрухою її старшої сестри, а ОСОБА_1 є її сином. Також свідок повідомила, що син заявника хворіє і знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі і їй відомо про те, що у написанні прізвища у паспорті ОСОБА_1 була зроблена помилка, замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 ».

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження (мова оригіналу російська) вбачається, що " ОСОБА_6 " є матір`ю " ОСОБА_6 ", який народився в с.Дубівка, Глибоцького району, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 25 від 11 травня 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 травня 1969 року (а.с.3).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубівка, Глибоцького району, Чернівецької області та зареєстроване місце його проживання від 28.10.1988 року є АДРЕСА_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дубівка, Глибоцького району, Чернівецької області та зареєстроване місце її проживання від 23.08.1979 р. є АДРЕСА_1 (а.с.5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як мати та сина, між заявницею та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт встановлюється заявиком з метою обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 89, 90, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.11.2019 року.

Суддя Л.І. Кодрян