Провадження 2/127/2982/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» Койчевої Марини Володимирівни, Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсною заяви, визнання рішення № 2917 частково недійсним, часткове скасування державної реєстрації прав власності, про визнання права власності, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від імені та в інтересах якого діє його мати ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., Державного реєстратора КП «ВМБТІ» Койчевої ОСОБА_10 , Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсною заяви, визнання рішення № 2917 частково недійсним, часткове скасування державної реєстрації прав власності, про визнання права власності, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додатки до неї, судом не виявлено вказаного у додатку документу, а саме: доказ сплати судового збору, а відтак судовий збір не є сплаченим.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за пред`явлення позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив судам, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Вищезазначена позовна заява містить шість вимог немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, а саме:

1) визнати недійсною заяву, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Щагороднюк О.С., 21.12.2016 року, що зареєстровано у реєстрі за № 1157;

2) визнати недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.12.2016 року № 2917 в частині затвердження акту комісії про прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна забудовником якого є ОСОБА_9 ;

3) визнати недійсним рішення державного реєстратора Койчевої М.В. КП «ВМБТІ», номер 33182328 від 23.12.2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_11 права власності на ј частину спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 418,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

6) усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 418,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до висновку звіту про оцінку майна № 18-190726-002 від 26.07.2019 року ринкова вартість ј частки об`єкту складає без ПДВ 531700,59 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 4610,40 грн. (6 вимог х 768,40 грн.) та за вимоги майнового характеру у розмірі 5817,01 грн. (2 вимоги (531700,59 грн. + 50000,00 грн.) : 100 х 1).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, а тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» Койчевої Марини Володимирівни, Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсною заяви, визнання рішення № 2917 частково недійсним, часткове скасування державної реєстрації прав власності, про визнання права власності, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житловим будинком залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя