Категорія 27 Номер провадження 22-ц/804/450/19
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/3683/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ліквідатора малого приватного підприємства «Галакс» Новика Євгенія Миколайовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року у справі за заявою Центрального (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством «Регалс» в ході виконання рішення суду про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року заяву Центрального (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством «Регалс» в ході виконання рішення суду про стягнення боргу задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ліквідатор малого приватного підприємства «Галакс» Новик Є.М. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку. Зокрема зазначається, що підприємство «Галакс» не було залучено до участі у справі та не мало змоги дізнатися про наявність судового провадження, чим були порушені його процесуальні права як учасника справи, також ліквідатору не було відомо про хід судового процесу по справі з причин, які від нього не залежали, а тому, вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 06 жовтня 2014 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 368, ч. 3 ст.369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і, з урахуванням конкретних обставин, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не передбачена частиною 2 ст. 369 ЦПК України, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 січня 2019 року та витребування матеріалів справи з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст.127, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ліквідатора малого приватного підприємства «Галакс» Новика Євгенія Миколайовича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ліквідатору малого приватного підприємства «Галакс» Новику Євгенію Миколайовичу строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора малого приватного підприємства «Галакс» Новика Євгенія Миколайовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року у справі за заявою Центрального (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством «Регалс» в ході виконання рішення суду про стягнення боргу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Зупинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за заявою Центрального (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-польським підприємством «Регалс» в ході виконання рішення суду про стягнення боргу(265/3683/14-ц).

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 січня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова