Справа № 461/1942/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3297/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року клопотання представника позивачів задоволено частково.

Призначено у даній справі лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експернтно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року, залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення.

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в обґрунтування якої вказує, що в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, оскаржувана ухвала станом на 13 листопада 2019 року не отримана жодним із позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16 серпня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, докази про отримання копії оскаржуваної ухвали будь-ким з позивачів чи їх представником відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.