"27" листопада 2019 р.
Справа №150/586/19
Провадження по справі №2-о/150/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , яку виписано на ім`я ОСОБА_1 .

Представником заявника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, виданої 28.10.2019 року (а.с. 16), через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя ОСОБА_1 , вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Заінтересованою особою - Березівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій вона записана як ОСОБА_1 (а.с. 10-12).

У вкладиші серії НОМЕР_2 до трудової книжки заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

У зв`язку зі зміною заявником прізвищ вносились відповідні зміни до трудової книжки, зокрема, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 за допомогою коректора виправлено прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » а у вкладиші до трудової книжки закреслено прізвище « ОСОБА_1 » та написано прізвище « ОСОБА_1 ». Як свідчить запис у трудовій книжці, посвідчений секретарем Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, виправлення зроблено на підставі свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до пункту 2.13 Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93, №58, Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Вище наведене свідчить про те, що зміну прізвища заявника внесено до трудової книжки з порушення вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії серії НОМЕР_1 підтверджується наступними доказами по справі:

- копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 23.10.2001 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4);

- копією картки платника податків, виданої Могилів - Подільською ОДПІ на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зворотня сторона а.с. 4);

- копією довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №095995, в якій заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03.01.1971 року, в якій заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 08.10.1991 року Березівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, з якого вбачається, що заявнику, дівоче прізвище якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 6);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 19.11.1998 року Чернівецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, відповідно до якого заявнику після розірвання шлюбу змінено прізвище із ОСОБА_1 , яке взято при укладенні шлюбу, що розірвано, на дівоче - ОСОБА_1 (а.с. 7);

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 18.08.2001 року Березівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, яке свідчить про те, що заявником вдруге зареєстровано шлюб та після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).

Належність заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яку виписано на 04.09.1989 року, підтверджується тим, що ім`я і по батькові, а також дата, місяць та рік народження вказаної особи, що вказані в трудовій книжці ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідають записам щодо ім`я і по батькові, а також щодо дати, місяця та року народження ОСОБА_1 у вище зазначених правовстановлюючих документах.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, належна їй трудова книжка необхідна їй при подальшому працевлаштуванні та проведенні відповідних записів про її трудову діяльність, однак, наявні у ній виправлення викликають у роботодавців сумніви щодо її належності саме заявниці.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яку виписано на 04.09.1989 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк