№ провадження 2/646/110/2019
Справа № 646/6386/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря судового засідання Ротач К.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Малхаза про виселення з житлового будинку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 Малхаза до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у листопаді 2017 року.

У справі неодноразово призначалась підготовчі та судові засідання, в які він не зявляється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року явку позивача ОСОБА_2 Малхаза в судові засідання було визнано обовязковою. У вказаній ухвалі суду було зазначено, що під час розгляду цивільної справи необхідно отримати особисті пояснення позивача.

В той же час, позивач за зустрічним позовом в судові засідання не зявляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявку позивача в судові засідання та не повідомлення про причини неявки в судові засідання суд вважає зловживанням своїми правами і не виконуванням своїх процесуальних обовязків. Позивач не цікавиться ходом розгляду даної справи, його неявка перешкоджає суду повно і всебічно зясувати обставини і розглядати справу по суті.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Малхаза про виселення з житлового будинку залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 Малхаза до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Теслікова