Справа № 639/6892/19
Провадження № 2/639/2005/19
28 листопада 2019 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/6892/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
30 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на період навчання ОСОБА_1 , в Харківській зооветеринарній академії в розмірі ј від доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач є донькою відповідача, яка на теперішній час начається в Харківській зооветеринарній академіі, форма навчання денна, степендію позивач отримує, але її не виставчає, мати не може утримувати, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною.
У звязку з вищевикладеним позивач і вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилась, на електрону адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 12.11.1998 року. (а.с.6)
06.08.2014 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06.08.2014 року. (а.с.7)
05.09.2008 року мати позивача ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис №1290, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с.15)
Позивач проживає разом із матірью та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.09.2019 року. (а.с. 4-5)
Згідно довідки Харківської державної зооветеринарної академії №8 від 02.09.2019 року, ОСОБА_1 є студентом - магістрантом 1 року навчання денного відділення факультету ветеринарної медицини. Навчається за рахунок держбюджету. Термін навчання в магістратурі з 01.09.2019 по 31.12.2020. Довідка дійсна з 01.09.2019 по 31.12.2019. (а.с.11)
Згідно довідки про доходи №182 від 02.09.2019 року, ОСОБА_1 навчається в Харківській державній зооветеринарній академії, факультет ветеринарної медицини, форма навчання бюджет, займає посаду: студент 4 курсу 2143 групи, та загальна сума доходів за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 без урахування аліментів становить 9 960,00 грн. (а.с.12)
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини, вказані в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, мають стягуватися у розімрі ј від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовною заявою та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні 40 копійок)
Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1975 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.11.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний