Справа № 133/2449/18
Провадження № 22-ц/801/1962/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В.Л.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

23 серпня 2019 рокуСправа № 133/2449/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року та рішення Козятинського міськрайонного суду від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року та рішення Козятинського міськрайонного суду від 09 липня 2019 року.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивачів про призначення будівельно-технічної експертизи. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року відмовлено з задоволенні позову.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України а апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Звернувшись 14 серпня 2019 року з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали та рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року, апелянт не зазначила дату отримання копій ухвали та рішення суду першої інстанції та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази, які підтверджують поважність підстав його пропуску.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для зазначення ОСОБА_1 дати отримання судових рішень та надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню. Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 384,2 грн.

Враховуючи викладене, заявнику апеляційної скарги слід сплатити вказаний судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 384,2 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення ухвалене за позовом, предметом якого є п`ять самостійних вимог немайнового характеру: 1) про припинення право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на 7/10 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 ; 2) про визнання за ОСОБА_2 права власності на кімнати будинковолодіння по АДРЕСА_1 , які позначені в технічному паспорті під номером 3-4 та 2-5; 3) про визнання за ОСОБА_1 права власності на кімнати будинковолодіння по АДРЕСА_1 , які позначені в технічному паспорті під номером 3-3 та 3-2; 4) про визнання за ОСОБА_4 права власності на кімнати будинковолодіння по АДРЕСА_1 , які позначені в технічному паспорті під номером 4-1,4-2, та 4-9; 5) про визнання за ОСОБА_4 права власності на кімнати будинковолодіння по АДРЕСА_1 , які позначені в технічному паспорті під номером 2-3 та 2-4.

Згідно з п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.ч.3, 7 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» ( в редакції чинній на момент звернення з позовом) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено 1762 гривні.

З урахуванням змісту позовних вимог та предмета оскарження, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 5286 грн. (704,8 грн х 5 х 150%).

В свою чергу, в порушення вищевказаних норм, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року було сплачено судовий збір у розмірі 1057,2 грн.

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 4228,8 грн. за вищевказаними реквізитами та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату зазначеної суми судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме: для надання квитанцій про сплату судового збору в розмірі 384,2 грн - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та 4228,8 грн. - за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; зазначення дати отримання судових рішень; надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року та рішення Козятинського міськрайонного суду від 09 липня 2019 року у цивільній справі залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.