Справа № 159/1831/19
Провадження № 2/159/766/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 03.04.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 26.02.97 р.. За час шлюбу спільних дітей сторони не мають. Зазначає, що спільне життя сторін не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, відмінністю поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини сторонами припинено з 2001 р. у зв`язку з виїздом відповідача на проживання у РФ. Розірвати шлюб у такій ситуації у позасудовому порядку унеможливлено. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що наміру на збереження шлюбу з огляду на неможливість отримання субсидії, не має. Просить не надавати строку для можливого примирення сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно фактично досить тривалий проміжок часу, не мають спільних неповнолітніх дітей, позивач не бажає збереження шлюбу і відповідач заперечення проти позову до суду не подав, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 26.02.97 р. Колодяжненськогю сільрадою Ковельського району Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 26.02.97 р., актовий запис № 26.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, за взаємною згодою відповідач не бажає вирішити питання розірвання шлюбу сторін в ораганах ацс, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі у сумі, понесеній позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.02.97. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 26, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання у АДРЕСА_1 ; за даними відповідача - АДРЕСА_1.

Головуючий:І. М. Логвинюк