Справа № 713/1822/19
Провадження №2-о/713/95/19
РІШЕННЯ

іменем України

26.11.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Банилівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру , Вижницька РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,51 гектарів розташованої на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, земельної ділянки площею 0,5000 гектарів розташованої на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, житлового будинку АДРЕСА_1 належними АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Зазначала, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємців першої черги та осіб, що мають право на обов`язкову часті спадковому майні немає.

Як спадкоємець за заповітом у 2013 році звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою, щоб оформити спадщину та видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця .

Однак, нотаріус своєю постановою №1188/02-31 від 24.10.2013 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 , а саме у державних актах та свідоцтві про смерть останньої є розбіжності в прізвищі та по батькові померлої .

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу громадянці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії І НОМЕР_1 ЧВ №014916 від 04.08.2003 року, який виданий головою Банилівської сільської Вижницького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу громадянці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії І НОМЕР_1 ЧВ №030929 від 04.08.2003 року, який виданий головою Банилівської сільської Вижницького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві представник заявника просила справу розглядати у її відсутність заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник Банилівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність.

Представник Вижницької РДА в адресованій суду заяві просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,51 гектарів розташованої на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, земельної ділянки площею 0,5000 гектарів розташованої на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, житлового будинку АДРЕСА_1 належними АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємців першої черги та осіб, що мають право на обов`язкову часті спадковому майні немає.

Як спадкоємець за заповітом у 2013 році звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою, щоб оформити спадщину та видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця .

Однак, нотаріус своєю постановою №1188/02-31 від 24.10.2013 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 , а саме у державних актах та свідоцтві про смерть останньої є розбіжності в прізвищі та по батькові померлої .

В свідоцтві про смерть прізвище матері вказано, як « ОСОБА_2 » , а державні акти на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 04.08.2003 року та серії НОМЕР_4 від 04.08.2003 року , які видані головою Банилівської сільської Вижницького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів .

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Банилівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру , Вижницька РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу громадянці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №014916 від 04.08.2003 року, який виданий головою Банилівської сільської Вижницького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу громадянці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії І НОМЕР_1 ЧВ №030929 від 04.08.2003 року, який виданий головою Банилівської сільської Вижницького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк