№ провадження 6/646/130/2019
Справа № 646/5414/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шелест І.М.

за участю секретаря: Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському району м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про провід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся державний виконавець з поданням про привід боржника ОСОБА_1 в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України, яке обґрунтоване тим, що боржник належно не виконує рішення суд, за таких обставин виконавець вимушений був звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні у старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському району м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження № 22457151 з виконання виконавчого листа № 2-14608/10 від 04.10.2010 року виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.08.2010 і до повноліття дитини.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2010 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 22457151, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

12.12.2018 року; 02.04.2018 року, 20.05.2019 року, 17.06.2019 державним виконавцем здійснено виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відчинив, у дверях залишено повідомлення-виклик.

07.03.2019 року державним виконавцем направлено виклик боржникові.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З вказаних підстав вимоги заявника про привід ОСОБА_1 підлягають задоволенню через неявку боржника за викликом виконавця без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити та здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському району м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 27.08.2019 року на 09 годину 00 хвилин через Слобідський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити Начальнику Слобідського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест