Справа № 151/951/18
Провадження №2/151/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/951/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24820, с. Луги, вул. Леніна, буд.6, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Луги, Чечельницького району, Вінницької області померла її родичка ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку по АДРЕСА_2. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини отримала відмову тарекомендували звернутись до суду, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд позов задоволити та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Голоднюк В.І. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21 грудня 2007 року виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Лугах.

Згідно заповіту від 16.03.2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 41 в с. Лугах Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 житловий будинок який знаходиться по АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1, даний заповіт засвідчений секретарем Лузької сільської ради Л.І. Гальчинською.

Згідно довідки №610 від 27.10.2018 року виданої виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області жительці с. Луги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно особового рахунку НОМЕР_3 погосподарської книги за 1991-1995 роки (ст. 93) АДРЕСА_2, склад членів даного господарства слідуючий : ОСОБА_2 - голова сім'ї, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №609 від 27.11.2018 року виданої виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області жительці с. Луги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що згідно особового рахунку НОМЕР_4 погосподарської книги за 2001-2005 роки, том 2 (ст. 85) АДРЕСА_2, склад членів даного господарства слідуючий : ОСОБА_2 - голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №611 від 27.11.2018 року виданої виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області жительці с. Луги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона дійсно доглядала за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та здійснювала поховання.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 21.11.2018 року №1403/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції №22 від 28.11.2018 рокувиданої АТ "Ощадбанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 -три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачці ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) з Державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого нею судового збору, згідно квитанції№22 від 28.11.2018 рокувиданої АТ "Ощадбанк".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :