ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2001/19 Номер провадження 22-ц/814/2877/19Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О. А. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

з секретарем судового засідання: Мисечко А.І.,

з участю:

представників позивача - Савченка Б.А., Гайдабури А .В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» в особі голови правління Шестерненка Дмитра Ігоровича на ухвалу судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Заколодяжної О.А., повний текст якої складено 25.09.2019 року, про відмову у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року відмовлено ПрАТ «Гадячгаз» у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 31.01.2019 року по монтажу та встановленню на комерційному вузлі обліку газу засобу для дистанційної передачі даних.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржило Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» в особі голови правління Шестерненка Дмитра Ігоровича.

21 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ПрАТ «Гадячгаз» на ухвалу судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року.

25 жовтня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

06 листопада 2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09:20 год. 21.11.2019 року.

15 листопада 2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду виправлено описки, допущені в ухвалі апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року.

06 листопада 2019 року на електронну пошту апеляційного суду від ПрАТ «Гадячгаз» в особі в.о.голови правління Довгаля Анатолія Володимировича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги. Оригінал заяви про відмову від апеляційної скарги надійшов до апеляційного суду 08 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку.

У вказаній заяві позивач ПрАТ «Гадячгаз» в особі в.о.голови правління Довгаля Анатолія Володимировича відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року, зазначає про обізнаність з наслідками відмови від апеляційної скарги, передбаченими ст. 364 ЦПК України, просить закрити апеляційне провадження у справі, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1921 грн.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, заслухавши думку представників позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення суми сплаченого судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Частина 5 статті 206 ЦПК України закріплює, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В п. 12 постанови Пленуму ВСУ України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

З поданої заяви вбачається, що позивачу наслідки вчинених дій зрозумілі. Представники позивача вказану заяву підтримали в судовому засіданні та просили її задовольнити в повному обсязі. Відмова від апеляційної скарги на ухвалу суду не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи клопотання апелянта та норми чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні апеляційної скарги ПрАТ «Гадячгаз» сплатив судовий збір в сумі 1921 грн. Оригінал платіжного доручення № 2522 від 08 жовтня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1921 грн. міститься в матеріалах справах (а.с.22).

Враховуючи задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, сплачений ПрАТ «Гадячгаз» судовий збір підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 362 ч. 1 п. 1; 364; ст. 381 ч. 2; ст. 389 ч. 1 п. 3 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» в особі в.о.голови правління Довгаля Анатолія Володимировича від апеляційної скарги на ухвалу судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» в особі голови правління Шестерненка Дмитра Ігоровича на ухвалу судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Заколодяжної О.А., повний текст якої складено 25.09.2019 року, про відмову у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Зобов`язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві повернути Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» (, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 26А) сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) згідно платіжного доручення № 2522 від 08 жовтня 2019 року.

Оригінал платіжного доручення № 2522 від 08 жовтня 2019 року вилучити з матеріалів справи та направити Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.

Головуючий: (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) О.Ю. Кузнєцова

(підпис) Л.М. Хіль

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін