Справа № 405/3569/19
Провадження №2-о/405/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу № 405/3569/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомиргород, Новомиргородського району, Кіровоградської області) рідною тіткою, зазначивши в обґрунтування заяви, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина яка складається з земельної ділянки, площею 2,6328 га, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є її (заявника) рідною тіткою, вона ( ОСОБА_1 ) звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної О.В. із заявою про відмову від своєї частини земельної ділянки, в рахунок свого брата ОСОБА_3 , яким (приватним нотаріусом) було надано роз`яснення, за яким враховуючи те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та нею ( ОСОБА_5 ) (тітка племінниця), нотаріус не може врахувати зазначену заяву та рекомендовано звернутися до суду, для встановлення факту родинних відносин. При цьому, заявник зазначила, що жодних підтверджуючих документів, що ОСОБА_4 доводиться їй ( ОСОБА_1 ) тіткою, не збереглося, а тому вона ( ОСОБА_1 ) змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку для підтвердження того, що вона (заявник) є спадкоємцем своєї тітки та має право успадкувати належне їй майно, або ж відмовитися від своєї частини на користь свого брата

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Жеребенко О.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 67423 від 05.08.2019 року) в судове засідання подала до суду заяву за вх. № 19279 від 05.08.2019 року про розгляд справи за її, як представника заявника відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, подала заяву, яка зареєстрована в суді 01.08.2019 року за вх. № 18932 про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо встановлення зазначеного юридичного факту.

Крім того, від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, яка зареєстрована в суді за вх. № 19077 від 02.08.2019 року про розгляд справи без його участі, в якій також, зазначив, що він ( ОСОБА_3 ) підтверджує, що дійсно ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а померла ОСОБА_4 є її (заявника ОСОБА_1 ) рідною тіткою.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження № 19972, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1939 рік складено запис за № 147, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 .

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 22 листопада 1958 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 271, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 .

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 117 та 23 серпня 2017 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 006136, виданого ОСОБА_4 , яка проживає в м. Новомиргород, на підставі розпорядження Новомиргородської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 10 квітня 2002 року № 206-р останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,63 гетарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Новомиргородської міської ради, для ведення сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9701 від 19.06.2002 року, при цьому, зазначена земельна ділянка входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, з фотокопії матеріалів спадкової справи № 98/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка (спадкова справа) була відкрита приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранною О.В. 15 грудня 2017 року, судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_3 (заява від 15.12.2017 року, зареєстрована за № 266), ОСОБА_2 (заява від 25.01.2018 року, зареєстрована за № 15). При цьому, ОСОБА_1 звернулася 05.02.2018 року до приватного нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, яка зареєстрована за № 25 на користь ОСОБА_3 .

Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної О.В. від 10.05.2018 року, за № 231/01-16 наданого ОСОБА_1 на її усне звернення, повідомлено, про неможливість становлення родинних відносин між спадкодавцем та нею (спадкоємцем ОСОБА_1 ) (тітка-племінник), рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

При цьому, судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 23.11.1962 року, що заявник ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис за № 169, її батьками в свідоцтві про народження зазначені:«Батько» ОСОБА_13 та «Мати» ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_12 , 02 листопада 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , актовий запис № 819 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Судом також встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 27 грудня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_17 ».

Крім того, згідно з свідоцтвом про народження, виданим Новомиргородським райбюро РАЦС 17 травня 1967 року, актовий запис № 63, ОСОБА_3 (брат заявника ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками в свідоцтві зазначені: батько ОСОБА_13 та мати ОСОБА_14 .

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2018 року, яке набрало законної сили 27 серпня 2018 року, встановлено факт про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 23 серпня 2017 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судом також відзначається, що Державним архівом Кіровоградської області повідомлено, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новомиргородського району за 1935 р. актовий запис про народження ОСОБА_13 відсутній.

Тим самим, судом встановлено, що ОСОБА_18 ) ОСОБА_19 є донькою ОСОБА_13 , в свою чергу ОСОБА_13 є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно остання є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

При цьому, судом відзначається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано як « ОСОБА_6 » тобто наявні розбіжності у написанні прізвища, хоча мова йде про одну і ту ж особу, так як дата народження, яка вказана в свідоцтві про народження співпадає з датою народження в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року, чинного на час звернення заявника із заявою до суду), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість успадкувати майно, належне спадкодавцю, або ж відмовитися від спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь свого брата ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова