УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах недієздатних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області (місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 68).

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав, що на підставі виконавчого листа, виданого 18.09.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі 2-3170/2007, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання непрацездатних синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувалися аліменти у розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи з 08.06.2007 року і до змінення матеріального становища сторін. ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач ОСОБА_5 померла. Рішеннями Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2019 року у справах №428/2873/19 та №428/2868/19 встановлено опіку над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном заявника ОСОБА_1 . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про заміну стягувача ОСОБА_5 на нового опікуна ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання боржник та представник відділу ДВС не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Боржник надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.03.2002 року по справі №2-1293 ОСОБА_3 , 1982 року народження, та ОСОБА_2 , 1986 року народження визнані недієздатними.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №611 від 16.04.2002 року ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №612 від 16.04.2002 року ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

З копії виконавчого листа, виданого 18.09.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі 2-3170/2007р., вбачається, що з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 стягнено аліменти на утримання непрацездатних синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи з 08.06.2007 року і до змінення матеріального становища сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2019 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2019 року по справі 428/2868/19 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2019 року по справі 428/2873/19 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії відповіді Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №20743 від 19.09.2019 року вбачається, що 08.02.2019 року, керуючись п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

З огляду на викладене та враховуючи, що попередній опікун недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка була стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.09.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі 2-3170/2007, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на даний час опікуном недієздатних призначений ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 18.09.2007 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 2-3170/2007 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін