Номер провадження 22-ц/804/2034/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 242/6753/18

Головуючий у 1 інстанції Хацько Н.О.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (далі ПАТ «Шахтоуправління «Донбас») на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 59 684,34 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 96 492,48 грн., а всього 156 176,82 грн. Вирішено питання судових витрат. Суми, що підлягають стягненню, визначені без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення в межах платежів за один місяць.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» (далі ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» ), як особа що не брала участь у справі, подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06 березня 2019 року.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 06 березня 2019 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина перша статті 277 ЦПК України визначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 59684,34 грн., яка станом на 1 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*100=192 100).

Отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279, ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.127, 277, 279,359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» строк апеляційного оскарження заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинити дію заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 вересня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова