ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/93/19
Провадження № 2/516/110/19
19.11.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
за участю позивача та її представника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Гріщук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з них, на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_7 . Відповідачі на час народження онуки не перебували між собою в зареєстрованому шлюбі і на теперішній час не перебувають, ні в зареєстрованому шлюбі, ні у цивільному шлюбі. Позивач стверджує, що малолітня ОСОБА_7 з липня 2017р. проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона піклується про фізичний і духовний розвиток онуки, водить її до дитячого садку, у разі хвороби займається її лікуванням. ОСОБА_5 , який є сином позивача, та ОСОБА_6 не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини, зокрема: не піклуються про її розвиток, навчання, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкуються з донькою, не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють необхідних умов для отримання нею освіти, що в свою чергу негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Крім того, ОСОБА_1 зазначає про те, що у 2017р. жителі будинку, в якому проживає ОСОБА_6 звертались до депутата міської ради із письмовою заявою щодо сприяння припинення антисоціального способу її життя, та вказане звернення було передано до відповідного Органу опіки та піклування, також у вересні 2017р. їй була припинена виплата допомоги при народженні дитини, оскільки вона не витрачала їх на утримання доньки. Також, позивач звертає увагу суду на те, що батько дитини у липні 2017р. був судимий за ч.2 ст.186 КК України. Окремо позивач звертає увагу на те, що на даний час вона має труднощі при виїзді з дитиною за кордон на літні канікули для її оздоровлення та побачення з родичами. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, також не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування Гріщук Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 , та заочного розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 28.07.2015р.). Дитина проживає із бабусею ОСОБА_1 з липня 2017р. за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить акт майстра жилого фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» Москаленко Н .І . від 19.06.2019р., складений в присутності свідків-сусідів, та знаходиться на її утриманні, відповідачі участі в утриманні своєї доньки не приймають.
Як вбачається з повідомлення дошкільного навчального закладу №1 «Веселка» загального типу, комунальної власності, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відвідувачем групи №5 даного дошкільного закладу з 06.09.2017р. Зі слів вихователів групи, батьки дитини протягом усього періоду у дитячому садку не з`являлися, у її підготовці до навчального року участі не приймали. ОСОБА_7 до вказаного навчального закладу приводить її бабуся ОСОБА_1 , остання й приймає участь в батьківських зборах, підготовці дитини до занять та свят, що проводяться в закладі. Крім того, з наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається про здійснення позивачем оплати за відвідування ОСОБА_7 вказаного дошкільного навчального закладу.
З письмового звернення жителів будинку АДРЕСА_3 , адресованого депутату міської ради м. Теплодар, вбачається про їх прохання звернути увагу на неблагополучну родину, яка проживає в квартирі АДРЕСА_4 , та посприяти у вирішенні вказаної ситуації, що склалася. Зокрема, у зверненні зазначено, що ОСОБА_10 веде аморальний спосіб життя, її поведінка є антисоціальною, що відбувається в присутності неповнолітніх осіб, вживає алкогольні напої в компанії підозрілих осіб. Спроби жителів будинку поговорити із цією сім`єю, виявилися марними.
Згідно протоколів бесіди від 11.07.2017р., 12.07.2017р., 03.01.2018р., проведених із ОСОБА_11 , їй були роз`яснені встановлені законодавством України положення щодо відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дитини.
Із заяви ОСОБА_5 від 20.07.2017р., адресованої міському голові м. Теплодар, вбачається прохання розглянути питання про відібрання малолітньої доньки ОСОБА_7 у ОСОБА_11 в зв`язку з тим, що вона не займається дитиною, залишила її та поїхала, донька проживає за його адресою. Крім того, вказано, що ОСОБА_10 веде асоціальний спосіб життя, пиячить.
З актів обстеження житлово-побутових умов від 07.08.2017р., 22.09.2017р., 09.11.2017р., проведених за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, квартира відремонтована, але потребує прибирання; на даний період дитина проживає з бабусею, та іноді мати бере її до себе.
Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 03.01.2018р., 12.03.2018р., 23.04.2018р., проведених за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, в квартирі брудно, залишки їжі, пусті пляшки; дитячі речі та іграшки відсутні, дитина ОСОБА_7 проживає у бабусі.
З листа служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 08.08.2017р., направленого на адресу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається прохання припинити виплату ОСОБА_11 соціальної допомоги на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, в зв`язку із розглядом питання щодо відібрання у неї дитини.
16.04.2018р. ОСОБА_1 звернулась до міського голови м. Теплодар із заявою, в якій просила розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 та ОСОБА_5 по відношенню до їхньої малолітньої доньки ОСОБА_7 . Також у заяві вказала, що онука з липня 2017р. проживає разом з нею, батьки дитиною не займаються, не утримують.
Згідно Висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 07.05.2018р., протокол №05, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, вважає за доцільне відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, їх малолітньої доньки ОСОБА_7 .
На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 02.10.2019р. постановлено витребувати: з Приморського районного суду м. Одеси належним чином засвідчену копію вироку суду від 13 липня 2017р. у кримінальному провадженні №522/8414/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати соціальної допомоги ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та документи, на підставі яких було прийнято відповідне рішення; з Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування: документи за зверненням від 20.07.2017р. ОСОБА_5 на ім`я міського голови м. Теплодар з приводу розгляду питання про відібрання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від її матері - ОСОБА_11 ; письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7 , її батьків: ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , а також, на підставі інших документів, що стосуються справи за позовом ОСОБА_1 ; від Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.10.2019р. на адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області надійшли належним чином засвідчені: копія рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 28.08.2017р. про зняття з оплати з 01.09.2017р. допомоги на народження дитини ОСОБА_11 та копія листа Комісії з питань захисту прав дитини від 08.08.2017р., на підставі якого було припинено виплату допомоги.
З Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №39 від 12.07.2017р. вбачається про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлена на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах; відомості про дитину внесені до книги обліку дітей, які опинилися в складних обставинах та ЄІАС «Діти».
Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 31.05.2019р., 09.07.2019р., проведених за адресою проживання малолітньої ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), санітарно-гігієнічні умови задовільні, квартира прибрана, відремонтована, в наявності необхідні меблі та побутова техніка; для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі необхідні умови.
Згідно Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №22 від 09.07.2019р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлена на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
За Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №23 від 09.07.2019р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштована до родини бабусі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З довідки КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» від 02.08.2019р. вбачається про те, що ОСОБА_7 спостерігається у даній медичній установі з моменту народження; на прийом до лікаря приходить разом із бабусею.
Як вбачається з Висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 11.09.2019р., протокол №09, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_7 .
З вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017р. у кримінальному провадженні по справі №522/8414/17, вбачається про те, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 19.11.2019р. позовну заяву Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишено без розгляду.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , показали, що малолітня ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6, є онукою ОСОБА_18 , та проживає з нею разом протягом двох років за адресою: АДРЕСА_2 , дитина знаходиться на утриманні бабусі й дідуся, батьки дівчинки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 її вихованням та утриманням не займаються, донькою не цікавляться.
Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За вимогами ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).
Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23.11.2018р. прожитковий мінімум на дітей: віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.
З огляду на наведене, враховуючи також висновок Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 11.09.2019р., суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не створюють відповідних гідних умов для її проживання, не спілкуються з дитиною, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки не звільняє їх від обов`язків щодо неї, тому, у відповідності до ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та також стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шманьківці Чортківського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного з них, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.06.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд стягує з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 768 грн. 40 коп. з кожного судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Одеса (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеса (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 ).
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шманьківці Чортківського району Тернопільської області (місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.2005р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області), батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеса (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 ).
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Шманьківці Чортківського району Тернопільської області (місце реєстрації: АДРЕСА_6 , ІН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.06.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шманьківці Чортківського району Тернопільської області (місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.2005р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Шманьківці Чортківського району Тернопільської області (місце реєстрації: АДРЕСА_6 , ІН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.06.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/93/19.

Повне заочне рішення суду складено 26.11.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя