Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/9/19
Провадження № 2/553/401/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що він, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Йому 66 років, хворіє на гіпертонічну хворобу та ішемічну хворобу, через загострення кілька разів знаходився на стаціонарному лікуванні. Лікарі заборонили йому працювати фізично та хвилюватися, що підтверджується виписками з медичних карток.

В 2018 році звернувся до приватного нотаріуса Святецької І.В. з прохання оформити заповіт на сина на належну йому частку квартири, але йому було відмовлено, оскільки квартира перебуває під арештом. Після цього в нього відбулося загострення хвороб, а в грудні потрапив на стаціонарне лікування. Через переживання не спить ночами, зазнав страждання внаслідок того, що відвернулись діти, родичі, оскільки всі вважали, що квартира арештована через його громадську позицію. Вважає, що йому завдано моральну шкоду, яка не може бути меншою за 250000 грн.

Просить стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконним арештом в 2002 році квартири АДРЕСА_1, в сумі 250000 грн. 00 коп.; визнати дії Управління служби безпеки України в Полтавській області протиправними та зобов'язати усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме: винести постанову, якою зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, тобто на території Подільського району міста Полтава.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є дві категорії вимог - про відшкодування моральної шкоди, завданою незаконними діями Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Полтавській області, а також про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту з вказаного нерухомого майна.

При цьому, зміст позову та наявні у справи письмові докази свідчать про те, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За загальним правилом, викладеним в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, в ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, з вимогами про відшкодування моральної шкоди позивач має право звернутись до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, натомість з другими вимогами - виключно до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, яке розташоване на території Київського району міста Полтава.

Як встановлено в ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, прихожу до висновку, що дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 553/401/19 (провадження № 2/553/9/2019) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна