№ 317/2284/18
№/п 2/317/1044/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб, посилаючись на те, що 17.06.1989 виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області був складений актовий запис про шлюб № 5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 є недійсним з моменту його укладання та актовий запис про шлюб підлягає анулюванню з таких підстав, що у травні 1989 року до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області було подану заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Реєстрація шлюбу була призначена на 17 червня 1989 року. Проте на призначену дату позивач та відповідачка ОСОБА_2 для реєстрації шлюбу не з'явились, оскільки відносини між ними на той момент вже припинились та наміру створити сім'ю не було. Позивач та відповідачка ОСОБА_2 свідоцтво про шлюб не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок позашлюбних відносин, що припинились у червні 1989 року, народилась спільна дитина - ОСОБА_4. У травні 2018 року під час консультації у приватного нотаріуса щодо розпорядження нерухомим майном, позивач дізнався про існування актового запису про шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, у зв`язку із чим, був вимушений звернутися до суду з позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, від представника позивача - адвоката ОСОБА_5, надійшло клопотання, у якому він підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу у підготовчому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, раніше надав відзив, у якому повністю визнав позов, не заперечував проти його задоволення, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - надала письмові пояснення по справі, у яких зазначила, що на даний час підстави для реєстрації шлюбу давно знищено, оскільки заяви громадян про реєстрацію шлюбу, а також документи необхідні для реєстрації шлюбу зберігаються впродовж трьох років.

Суд постановив розглядати справу у підготовчому засіданні, у загальному позовному провадженні, на підставі ст.200 ч.3 ЦПК України, оскільки відповідачі визнали позов.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 1989 року до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області було подану заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстрація шлюбу була призначена на 17 червня 1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, народилась спільна дитина - ОСОБА_4.

У травні 2018 року під час консультації у приватного нотаріуса щодо розпорядження нерухомим майном, позивач дізнався про існування актового запису про шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 (після укладання шлюбу прізвище змінено на «ОСОБА_2»).

У травні 2018 року позивач звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану органів юстиції та отримав Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо себе та своєї доньки, ОСОБА_4

Витяг з Реєстру від 16.05.2018 за № 0, підтверджує наявність актового запису від 17.06.1989 за № 5, складеного виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було внесено запис до Реєстру 27.05.2011 за № 4.

Як вбачається з витягу з Реєстру від 16.05.2018 за № 0, Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_1), про що складено актовий запис від 17.06.1989 за № 5.

27.05.2011 до Реєстру за № 4 внесено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Витяг з Реєстру від 16.05.2018 за № 7, підтверджує наявність актового запису від 25.12.1989 за № 37, складеного виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про народження ОСОБА_4, зареєстрованого у Реєстрі 06.02.2010 за № 5.

Як вбачається з витягу з Реєстру від 16.05.2018 за № 7, прізвище матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2, хоча реєстрація Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області народження ОСОБА_4 відбулась після реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зміни останньої свого прізвища, реєстрація народження ОСОБА_4 відбулась відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, яка визначає походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у 1989 році та регулюються Кодексом про шлюб та сім'ю України.

Згідно ст. 45 КпШС України шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 КпШС України для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку.

Відповідач- представник Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та склав актовий запис про шлюб від 17.06.1989 за № 5 між ними в порушення ст. 15 КпШС України.

Як вбачається з відзиву відповідача Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 29.05.2018 р. до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернулася мешканка с.Лежине ОСОБА_6, яка пояснила, що у 1989 році вона працювала секретарем Виконавчого комітету Наталівської сільської ради та до її обов'язків входила реєстрація шлюбу між громадянами. З її слів громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно подавали заяву про реєстрацію шлюбу, проте в призначений день для урочистої реєстрації шлюбу обидва не з'явились, свідоцтво про реєстрацію шлюбу їм не видавалось. Пояснювальна записка ОСОБА_6 була засвідчена Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та її оригінал доданий до матеріалів зазначеної справи. На час розгляду зазначеної справи ОСОБА_6 померла, тому викликати та допитати її у судовому засіданні неможливо.

Крім того, як вбачається з листа №1647/8.10-15 від 20.12.2018 р., який надійшов на запит суду від Лугинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та запису акту про укладання шлюбу №1 від 29.01.1994 року, складеного Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб.

Однак, згідно запису акту про розірвання шлюбу №37 від 26.09.1995 р., складеного Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано.

Анулювання актового запису про шлюб регулюється наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Згідно п. 4.4. Правил актовий запис про шлюб може бути анульований за висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану управлінь юстиції або за рішенням суду.

При цьому відділ державної реєстрації актів цивільного стану управлінь юстиції складає висновок та анулює актовий запис про шлюб у визначених законом випадках (п. 4.7 Правил), якщо шлюб зареєстрований: з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; з особою, яка визнана недієздатною.

В інших випадках анулювання актового запису про шлюб здійснюється за рішенням суду. Реєстрація анулювання актового запису про шлюб в Реєстрі здійснюється (п. 4.6 Правил) за відповідним рішенням суду про: анулювання актового запису цивільного стану; визнання шлюбу недійсним; визнання шлюбу неукладеним; визнання розірвання шлюбу фіктивним; скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою.

За правилами п. 11 Порядку та п. 2.1.5 Інструкції у разі анулювання актового запису цивільного стану до Реєстру вносяться відомості із зазначенням дати і номера рішення суду або висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, найменування відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким складено висновок, чи повного найменування суду, яким ухвалене рішення.

Враховуючи вищевикладене, а саме наявність актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстрація цього шлюбу в Реєстрі, порушують особисті немайнові права ОСОБА_1, на свободу (ст. 288 ЦК України), перешкоджає укладанню іншого шлюбу - порушує право на шлюб (ст. 291 ЦК України).

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1989 року Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №5 та анулювати актовий запис про шлюб №5 від 17 червня 1989 року, складений Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в державному реєстрі актів цивільного стану громадян 27 травня 2011 року за №4.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.13, 80,81,89, 128,131, 200,263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.15,45 КпШС України, ст.ст.16, 268,288,291 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), Виконавчого комітету Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70430, Запорізька область, Запорізький район, с.Наталівка, вул.8 Березня, буд.93, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69089, м.Запоріжжя, вул.Розенталь, буд.3 А, Код ) про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній), зареєстрований 17 червня 1989 року Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №5.

Анулювати актовий запис про шлюб №5 від 17 червня 1989 року, складений Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в державному реєстрі актів цивільного стану громадян 27 травня 2011 року за №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04.01.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов