Справа № 577/5037/14
Провадження № 2-зз/577/8/19
У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

"20" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 завернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: автомобільно-гаражний кооператив №7, Конотопська міська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним та розподіл спадкового майна.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено експлуатацію автомобіля «Богдан 211040», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 20.12.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року та ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року про виправлення арифметичних помилок позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Поділено спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2016 року у даній справі залишено без змін.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: накладений арешт та заборону експлуатації автомобіля «Богдан 211040», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 20.12.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) у зв`язку з закінченням справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представники автомобільно-гаражного кооперативу №7 та Конотопської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Та відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З ухвали Конотопського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року про забезпечення позову вбачається, що накладення арешту та заборона експлуатації автомобіля «Богдан 211040», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 20.12.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) було наслідком потенційної загрози виконанню рішення суду. (а.с. 125)

На даний час розгляд справи завершено, рішення Конотопського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року та ухвала Конотопського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року про виправлення арифметичних помилок, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2016 року залишено без змін, набрало законної сили.

Керуючись ст. 151 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт та заборону експлуатації автомобіля «Богдан 211040», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 20.12.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області), накладені ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. А. Буток