Номер справи 623/469/19
Номер провадження 2/623/327/2019
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року представник Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" Савін О.С. звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

В обґрунтування позову зазначено, що КП "Благоустрій міста Ізюма" надає послуги збору, вивезення та утилізації твердих побутових відходів населенню міста Ізюма. На ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для сплати послуг. Послуги з вивезення твердих побутових відходів споживач отримує, але в порушення діючого законодавства та вищевказаного договору не сплачує їх вартість. Про суму та факт існування заборгованості споживача повідомляли шляхом направлення квитанцій на оплату послуг з зазначенням суми боргу. Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 2540 грн. 19 коп., яка утворилася станом на грудень 2018 року та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив врахувати наданий ним відзив на позовну заяву.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (п.5 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Ізюмської міської ради № 0225 від 31.03.2016 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів (збір, вивіз, утилізація твердих побутових відходів) на території міста Ізюм КП «Благоустрій міста Ізюма» Позивача визначено виконавцем вказаних послуг протягом 12 місяців (а.с.11).

Із розрахунку заборгованості станом на грудень 2018 року вбачається, що борг відповідача перед позивачем становить 2540,19 грн. (а.с.5,6).

Статтями 7, 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII визначені обов`язки споживача: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором та інші, а обов`язком виконавця надання послуг є: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором; без додаткової оплати надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншу інформацію, передбачену законодавством; інформувати споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до законодавства.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", до повноважень органів місцевого самоврядування належать: затвердження та виконання місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, участь у розробленні та виконанні відповідних державних і регіональних програм; встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону; затвердження норм споживання комунальних послуг;

Послуги з поводження з побутовими відходами надаються суб`єктом господарювання, визначеним органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах в установленому законодавством порядку виконавцем послуг з вивезення побутових відходів.

Договір про надання послуг укладається між споживачем та виконавцем послуг з вивезення побутових відходів відповідно до Типового договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами, що передбачено пунктом 3 Правил надання послуг вивезення побутових відходів, затверджених, постановою Кабінету Міністрів України № 1070 від 10.12.2008.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) житлові послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону.

Відповідач просив застосувати строк позовної давності. Позивачем будь-яких заперечень щодо застосування строку позовної давності та доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку до суду не надано.

Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За ч. 3. ч. 4 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вказана заборгованість утворилася у відповідача ОСОБА_2 з червня 2012 по грудень 2018 р., однак з заявою до суду позивач звернувся лише 04 лютого 2019 року, тобто з пропуском трирічного строку, встановленого ст. 257 ЦК України.

Таким чином, позовна давність підлягає застосуванню, а у стягненні заборгованості з відповідача ОСОБА_2 за надані послуги за період з червня 2012 року по січень 2016 року слід відмовити в зв`язку з пропуском позивачем позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги за період з лютого 2016 року по лютий 2019 року включно, що становить 1549,83 грн., а в решті заявлених вимог в цій частині позову слід відмовити в зв`язку з пропуском позивачем строків позовної давності.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності з ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені частково, а відповідач звільнений від сплати судового збору оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1172,00 грн. за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 141, 258, 263-265, 268, 352, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма", юридична адреса: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Червоногірська, будинок 62, , р/р НОМЕР_3 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 380805, заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 1549,83 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять грн. 83 коп.).

Оскільки ОСОБА_2 звільнено від сплати судових витрат, суму сплаченого Комунальним підприємством "Благоустрій міста Ізюма", юридична адреса: 64303, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Червоногірська, будинок 62, , р/р НОМЕР_3 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 380805, судового збору в розмірі 1172,00 грн. компенсувати за рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду виготовлений 16 серпня 2019 року.

Головуючий суддя: П. П. Винниченко