Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна вона є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 ,іншими співвласниками є її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у цьому будинку за її згодою як власника житла(чоловік),проте з вересня 2017 р.шлюбні відносини між ними припинені,відповідач пішов із сім`ї,його речей у будинку позивачки немає,з родиною відповідач не спілкується,всі сімейні зв`язки втрачені.

Посилаючись на те,що формальна реєстрація проживання відповідача як члена її сім`ї,порушує права власника та змушує нести додаткові витрати на утримання житла,позбавляє можливості оформити субсидію,позивач просить суд з підстав,передбачених ст.405 ч.2 ЦК України,визнати відповідача таким,що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.Пояснила,що з 1999 р.вона є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 ,іншими співвласниками є її мати та брат.У 2010 р.після укладення шлюбу з відповідачем,останній як член сім`ї за її згодою був зареєстрований у будинку,але у вересні 2017 р.покинув сім`ю,добровільно виселився з будинку,забрав усі належні йому речі,наразі мешкає з іншою жінкою,з колишньою сім`єю відносин не підтримує.Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці як співвласнику оформити житлову субсидію,добровільно припинити реєстрацію відповідач не бажає.

Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин,викликався за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки,яка повернута до суду із зазначенням про відсутність адресата,про зміну адреси проживання суд не повідомляв,відзив на позов не подав.

Інформація про розгляд Шевченківським районним судом м.Запоріжжя вказаної справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до ч.11 ст.129 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.280,281 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши позивача та свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.11.1999 р.,позивачка є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 ,іншими співвласниками є її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 ,право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ 01.12.1999 р.

З наведеного суд встановив,що позивач набула право власності на вказаний вище будинок у встановлений законом спосіб та підтвердила ці обставини належними допустимими доказами,які нічим не спростовані.

З 11.08.2010 р.позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ,про що надана копія свідоцтва про шлюб.

З 21.07.2010 р.у будинку,що є власністю позивача,був зареєстрований відповідач ,що підтверджено інформацією департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради,реєстрація відповідача була проведена як члена сім`ї власника житла.

Відповідно до ст.383,391 ЦК України,ст.157 ЖК України власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім`ї,інших осіб,вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ст.405 ч.2 ЦК України,особа,яка за згодою власника була зареєстрована у належному йому житловому приміщенні,втрачає право користування житловим приміщенням,якщо протягом року не проживає у ньому без поважних причин.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді показали,що є сусідами сім`ї позивачки,яка мешкає в будинку АДРЕСА_1 ,знають її чоловіка ОСОБА_2 ,який з вересня 2017 р.з родиною не проживає,сім`ю та дітей не навідує,матеріально сім`ю не підтримує.

Зміст показань свідків узгоджується з актом від 30.01.2019 р.підтвердження фактично проживання,завіреного головою квартального комітету № 91,про те,що в будинку АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку,що відповідач ОСОБА_2 ,хоча і був зареєстрований у спірному житловому приміщенні за згодою власника,проте фактично цим житлом не користується,без поважних причин не мешкав в ньому з вересня 2017 р.,правові підстави для подальшого користування спірним житловим приміщенням відповідачем без згоди власника відсутні,його реєстрація створює перешкоди власникам у користуванні та розпорядженні власністю.

На підставі ст.383,391,405 ЦК України, ст.3,10,11,57,60,212 -215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,таким,що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко