РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14526/19

Провадження № 2/638/4490/19

25.11.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем.

29.07.2019 року ОСОБА_3 поступив до Харківського патентно-комп`ютерного коледжу на денну форму навчання. Термін навчання - з 01.09.2019 по 30.06.2023. Загальна вартість освітньої послуги становить 44800,00 грн., оплата за навчання здійснюється щорічно у терміни та розмірах, встановлених у договорі №19/19. На даний момент, позивач сплатила 5600,00 грн. за перший навчальний семестр, надалі доведеться сплатити 39200,00 грн.

З відповідача стягуються аліменти, які він сплачує не постійно і не в повному обсязі, в лікуванні, обстеженні та оздоровленні сина ОСОБА_2 участі не бере. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, тому позивач просить стягнути з відповідача 22400,00 грн. за навчання ОСОБА_3 у Харківському патентно-комп`ютерному коледжі.

В подальшому, позивач надала Дзержинському районному суду м. Харкова уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 22400,00 грн., які необхідно сплачувати частинами, по 5600,00 грн. на рік, протягом чотирьох років.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2004 року, актовий запис №І.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 28.11.2006 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП №41697052, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, станом на 01.10.2019 року, в розмірі 9808,41 грн.

29.07.2019 року ОСОБА_3 поступив до Харківського патентно-комп`ютерного коледжу на денну форму навчання, що підтверджується договором №19/19 від 29.07.2019 року.

Відповідно до ст.180 СК України, Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ч.1,2,3 ст. 150 СК України зазначає, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень ст.185 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку позовні вимоги задовольнити повністю, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273,280 ЦПК України, ст. ст.,199,200 Сімейного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 22400,00 грн., який необхідно сплачувати частинами, по 5600,00 грн. на рік, протягом чотирьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: