Справа № 584/1616/18
Провадження № 2/584/177/19

09.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільної сумісної власності,
встановив :
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільної сумісної власності.
До закінчення підготовчого провадження у вказаній справі сторони надали суду спільну заяву і уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили затвердити.
За умовами мирової угоди сторони підтверджують факт їх спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.04.2006 по 21.11.2007 та домовились поділити майно, набуте за час їх спільного проживання без реєстрації шлюбу та за період їхнього шлюбу, що є об?єктом їхньої спільної сумісної власності наступним чином: виділити позивачу зі спільного майна та визнати за нею право власності на автомобіль марки Volkswagen Transporter АОПП 8 пасажирський В, номер шасі WV1ZZZ70ZYH104865, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 134880 грн.; стіл комп?ютерний з підставкою «Принц», 2008 р.в., вартістю 1300 грн.; мякий куточок вітальні (диван + 2 крісла) «Кардинал», 2008 р.в., вартістю 8300 грн., а всього на суму 144 480 грн.
Відповідачу зі спільного майна виділяється наступне: кухонний гарнітур «Юля», 2008 р., вартістю 8900 грн.; кухонний куточок «Реал», 2 пуфа «Реал», 2008 р., вартістю 3800 грн.; вітальня «Орбіта», 2008 р.в., вартістю 7700 грн.; проведений за спільні кошти ремонт належної відповідачу квартири АДРЕСА_1, (внутрішній ремонт стін, стелі, поклейка обоїв, у всіх кімнатах, облаштування декоративного каміну, вирівнювання підлоги, улаштування ламінату, встановлення кафелю, сантехніки у ванні і туалету, заміна внутрішньої електричної мережі (дроту, розеток, вимикачів, світильників)), орієнтовна вартість ремонтних робіт 55 000 грн.
При цьому позивач відмовляється від заявлених позовних вимог на користь відповідача стосовно наступного майна: зробленої добудови до належної відповідачу квартири, яка розташована АДРЕСА_2, у кінці 2007 року, орієнтовною вартістю добудови 30 000 грн.; гараж за адресою вул.1 Травня, буд.58, м.Путивль, Сумська обл., у кінці 2007 року, орієнтовною вартістю 40 000 грн.
Сторони підтверджують, що іншого спільного майна у них більше не існує, поділ майна є рівноцінним, а поділене майно на час підписання мирової угоди уже передано сторонам даної мирової угоди відповідно до фактичного поділу, зазначеного у ній.
Позивач зобов?язується протягом 3 (трьох) робочих днів знятись з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3. При цьому хоча дана вимога виходить за предмет спору, проте дана умова не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, що відповідає положенням ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідач зобов?язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання мирової угоди добровільно сплатити на користь позивача ? частину судових витрат пов?язаних зі сплатою судового збору в сумі 1 079 грн. 40 коп. Інша ? частина даних витрат в сумі 1 079 грн. 40 коп. залишається за позивачем і позивач не претендує на їх компенсацію.
Сторони підтверджують, що інші судові витрати по даній справі у сторін відсутні та їх фактичний розподіл проведено добровільно. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
Ця мирова угода приєднана до справи.
Сторони в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, умови мирової угоди підтримали та просили її затвердити.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить положенням ст.ст. 60, 70 СК України, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив :
1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3).
2. Встановитифакт спільного проживання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцем АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з 01 квітня 2006 року по 21 листопада 2007 року.
3. Поділити майно, набуте за час спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу та за період їхнього шлюбу, що є об?єктом їхньої спільної сумісної власності наступним чином:
3.1 Виділити позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зі спільного майна та визнати за нею право власності на:
- автомобіль марки Volkswagen Transporter АОПП 8 пасажирський В, номер шасі WV1ZZZ70ZYH104865, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 134880 грн.;
- стіл комп?ютерний з підставкою «Принц», 2008 р.в., вартістю 1300 грн.;
- мякий куточок вітальні (диван + 2 крісла) «Кардинал», 2008 р.в., вартістю 8300 грн., а всього на суму 144 480 грн.
3.2. Виділити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцю АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зі спільного майна наступне:
- кухонний гарнітур «Юля», 2008 р., вартістю 8900 грн.;
- кухонний куточок «Реал», 2 пуфа «Реал», 2008 р., вартістю 3800 грн.;
- вітальня «Орбіта», 2008 р.в., вартістю 7700 грн.;
- проведений за спільні кошти ремонт належної відповідачу квартири АДРЕСА_1, (внутрішній ремонт стін, стелі, потолку, поклейка обоїв, у всіх кімнатах, облаштування декоративного каміну, вирівнювання підлоги, улаштування ламінату, встановлення кафелю, сантехніки у ванні і туалету, заміна внутрішньої електричної мережі (дроту, розеток, вимикачів, світильників)), орієнтовна вартість ремонтних робіт 55 000 грн.
4. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог на користь відповідача стосовно наступного майна:
- зроблену добудову до належної відповідачу квартири, яка розташована АДРЕСА_1, у кінці 2007 року, орієнтовною вартістю добудови 30 000 грн.;
- гараж за адресою вул.1 Травня, буд.58, м.Путивль, Сумська обл., у кінці 2007 року, орієнтовною вартістю 40 000 грн.
5. Сторони підтверджують, що іншого спільного майна у них більше не існує, поділ майна є рівноцінним, а поділене майно на час підписання даної мирової угоди уже передано сторонам даної мирової угоди відповідно до фактичного поділу зазначеного у п. 2 Мирової угоди.
6. Позивач зобов?язується протягом 3 (трьох) робочих днів знятись з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_7.
7. Відповідач зобов?язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання мирової угоди добровільно сплатити на користь позивача ? частину судових витрат пов?язаних зі сплатою судового збору в сумі 1 079 грн. 40 коп. Інша ? частина даних витрат в сумі 1 079 грн. 40 коп. залишається за позивачем і позивач не претендує на їх компенсацію. Сторони підтверджують, що інші судові витрати по даній справі у сторін відсутні та їх фактичний розподіл проведено добровільно.
8. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
9. Закрити провадження у справі за позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільної сумісної власності.
10. Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Токарєв