Справа № 676/5744/19
Номер провадження 2/676/2264/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.04.2010 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали сварки, непорозуміння. Все це привело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного. До того ж відповідач створив нову сім юдей проживає на теперішній час. Миритись з відповідачем не бажає так як категорично вирішила шлюбні відносини розірвати, всі можливі ресурси щодо примирення вже використані. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечив щодо їх задоволення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.04.2010 р. у Великокарабчіївській сільській раді Городоцького району Хмельницької області. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач миритися не бажає оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, відповідач позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, про що вказав в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26.04.2010 р. Внликокарабчіївською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 2, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 28.11.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В