№2-о/263/582/2019
№263/9366/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту навчання, заінтересовані особи: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його навчання у Міському професійно-технічному училищі №90 м. Торез Донецької області у період з 01 вересня 1969 року по 15 липня 1971 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в період з 01.09.1969 року по 15.07.1971 року він проходив навчання в Міському ПТУ №90 м. Тореза. По завершенню навчання він отримав атестат та пішов працювати до Торезького РСУ Донецького облремстройтреста №1. Але згодом атестат було ним втрачено. При оформленні трудової книжки було зазначено, що до прийняття на роботу було навчання у період з 01.09.1969 року по 15.07.1971 року. При зверненні до пенсійного фонду з питання призначення пенсії, йому було відмовлено, та зазначено, що до трудового стажу не зарахували навчання у Міському ПТУ №90, у зв`язку із тим, що запис у трудовій книжці нібито виконано з порушенням порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії. На підставі викладеного він вимушений був звернутися до суду.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності заявника, зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій області 18.10.2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез Донецької області.

Відповідно до трудової книжки виданої 19 липня 1971 року, на титульному листі містяться наступні дані російською мовою: ОСОБА_2 , 1955 года рождения, професія штукатур-маляр.

Згідно запису №1 у трудовій книжці, вбачається, що до вступу у Торезьке РСУ проходив навчання у період з 01.09ю1969 року по 15.07.1971 року у міському ПТУ №90, про що отриманий атестат.

Відповідно до довідки №23 від 02.02.2016 року, виданої Торезьким центром професійно-технічної освіти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався в Міському професійно-технічному училищі №90 міста Тореза Донецької області з 01 вересня 1969 року (наказ №66 від 01.09.1696 року) по 15 липня 1971 року (наказ №11 від 15.07.1971 року). Довідка видана на підставі книги наказів особистого складу учнів Міського ПТУ №90.

Згідно листа Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області №2809/34-2/09 від 04.03.2019 року, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність підтвердження свого навчання та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено його навчання у Міському ПТУ №90 у період з 01 вересня 1969 року по 15 липня 1971 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту навчання, заінтересовані особи: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки виданої 19 липня 1971 року на ім`я - « ОСОБА_2 » (російська мова).

Встановити факт навчання у Міському професійно-технічному училищі №90 м. Тореза Донецької області у період з 01 вересня 1969 року по 15 липня 1971 року на денному відділенні за спеціальністю «штукатур-маляр» і одержав атеїста про навчання за професією «штукатур-маляр».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко