Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/592/18

14 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвоката -Романишина Д.М.,

представника відповідча Пасічнянської сільської ради -Михайлюк М.І.,

відповідача - позивача ОСОБА_2 ,

її представника - адвоката Боруха С.В. ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлана Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляла ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

23.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М., про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. про визнання права власності на спадкове майно об"єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, 23.07.2018 року ОСОБА_2 збільшила свої зустрічні позовні вимоги в частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 первісний позов обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пасічна Надвірнянського району. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 14.02.1969 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 в Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження було зроблено актовий запис за №15. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки померла її мати ОСОБА_4 . Виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради, органом державної реєстрації актів цивільного стану, їй видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 . Зазначила, що ще за життя її батьки побудували житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . За вказаним господарством рахується земельна ділянка площею, 0,50 га, з неї: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) - 0,05 га.; для ведення особистого підсобного господарства - 0,45га. Дана земельна ділянка не приватизована. З метою узаконення вказаного домоволодіння за її клопотанням було проведено обмір будівель і 08.02.2018 року видано технічний паспорт. Вартість даного домоволодіння становить 312955,00 грн. 08.02.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане домоволодіння їй відмовлено через те, що не були надані документи про право власності на домоволодіння зареєстрованого належним чином на ім`я її матері ОСОБА_4 , що свідчило б про належність даного домоволодіння. Також вказала, що після смерті ОСОБА_4 вона є єдиною спадкоємицею, оскільки на час її смерті в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала тільки вона. В неї є рідна сестра відповідач по справі ОСОБА_2 , однак вона не подавала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Просить ухвалити рішення яким визнати за нею, право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку загальною площею 66,3 кв.м., позначений літ. «А»; літньої кухні, площею 15,9 кв.м., позначена літ. «Б»; сараю, площею 36,1кв.м. позначений літ. «В»; сараю, площею 26,0 кв.м., позначений літ. «Г»; сараю, площею 11,4 кв.м., позначений літ. «Д»; вбиральні, площею 1,0кв.м., позначена літ. «Ж»; воріт, площею 6,7 кв.м., позначені «N1»; воріт, площею 7,1 кв.м., позначені «N2»; огорожі, загальною площею 55,6 кв.м., позначена «N3» загальною вартістю 312955,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач-позивач ОСОБА_2 зустрічний позов, який в процесі розгляду збільшила мотивувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пасічна Надвірнянського району. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 19.10.1974 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_4 , яка проживала в буд. АДРЕСА_1 . Вказала, що спадкоємцями після смерті матері є вона та її рідна сестра ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Зазначила, що вона 25.10.2016 року звернулась із письмовою заявою про прийняття спадщини до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, яка була отримана нотаріальною конторою 01.11.2016 року. Їй було рекомендовано з`явитися особисто в Надвірнянську районну державну нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини особисто, з собою мати оригінали документів на спадкове майно та документи що посвідчують родинні відносини з ОСОБА_9 . Однак, вона не мала можливості надати інформацію про спадкове майно, оскільки померла мати ОСОБА_4 не реєструвала право власності на своє майно. Ствердила, між нею та сестрою ОСОБА_1 протиріч, розбіжностей щодо даного будинку не виникало, вони мирним шляхом надіялись вирішити дане питання, а саме виготовити технічний паспорт на будинок та господарські споруди та подати позов до суду, щоб в подальшому визнати право власності по 1/2 будинку та господарських споруд за кожною. Однак, ОСОБА_1 самостійно виготовила технічний паспорт на вище вказане домоволодіння та подала позов до суду. На даний час виник спір, тому змушена подати зустрічну позовну заяву. Просить визнати пропущений нею строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин та встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 66,3 м2; літня кухня, площею 15,9 м2; сарай, площею 36,1 м2; сарай площею 26,0 м2; сарай площею 11,4 м2; вбиральня, площею 1,0 м2; ворота, площею 6,7 м2; порота, площею 7,1 м2; огорожа, загальною площею 55,6 м2. порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.07.2018 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляла ОСОБА_3 подала відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають до задоволення. Вказала, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса 26.10.2016 року, тобто через 3 роки і 1 місяць після смерті ОСОБА_4 пропустивши шестимісячний термін на звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача - відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснень з приводу первісного та зустрічних позовів не давала, оскільки відповідно до статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону України від 02.06. 2016 року № 1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), які є нормами прямої дії, представництво в судах першої інстанції у справах, розпочатих після 30.09.2016 року, з 01.01.2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами (крім представництва органів державної влади або органів місцевого самоврядування). Тобто, згідно Конституції України, з січня 2019 року представництво особи (юридичної або фізичної) в суді першої інстанції здійснює виключно адвокат. Норми Конституції України є нормами прямої дії, якими чітко визначено, що представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється адвокатами. Норми Конституції України не підлягають тлумаченню.

Представник позивача-відповідача, адвокат Романишин Д.М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав, які наведені в позовній заяві, просив ухвалити рішення яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку загальною площею 66,3 кв. м., позначений літ. «А»; літньої кухні, площею 15,9 кв.м., позначена літ. «Б»; сараю, площею 36,1кв.м. позначений літ. «В»; сараю, площею 26,0 кв.м., позначений літ. «Г»; сараю, площею 11,4 кв. м., позначений літ. «Д»; вбиральні, площею 1,0 кв.м., позначена літ. «Ж»; воріт, площею 6,7 кв. м., позначені «N1»; воріт, площею 7,1 кв.м., позначені «N2»; огорожі, загальною площею 55,6 кв. м., позначена «N3» загальною вартістю 312955,00грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як у спірному домоволодінні на дату смерті ОСОБА_4 , була зареєстрована і проживала його довірителька ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими матеріалами, тому вона є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , та вважається такою, що прийняла спадщину. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 просив відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 прийняла спадщину та що вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також вказав, що ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори 26.10.2019 року, через 3 роки і 1 місяць, тому пропустила шестимісячний термін на звернення до нотаріуса для прийняття спадщини та не навела поважних причин не подачі заяви про прийняття спадщини. Що стосується вимоги про визнання права власності на 1/2 частку спірного домоволодіння, за відповідачем - позивачем ОСОБА_2 , вважає її передчасною, відповідно до роз"яснень абз.4, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування».

В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Борух С.В. первинний позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, зокрема представник адвокат Борух С.В. послався на те, що станом на 04.09.2013 року реєстрацію осіб проводила Державна міграційна служба, а сільська рада не вповноважена проводити реєстрацію осіб, а тому ОСОБА_1 не могла бути зареєстрована та проживати з покійною ОСОБА_4 . Вважає, що ОСОБА_1 не проживала з покійною ОСОБА_4 та не була зареєстрована, тобто фактично не приймала спадщину. Зустрічний позов підтримали та просили ухвалити рішення, яким визнати пропущений строк з поважних причин та встановити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок загальною площею 66,3 м2; літня кухня, площею 15,9 м2; сарай, площею 36,1 м2; сарай площею 26,0 м2; сарай площею 11,4 м2; вбиральня, площею 1,0 м2; ворота, площею 6,7 м2; порота, площею 7,1 м2; огорожа, загальною площею 55,6 м2. порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача - Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Михайлюк М.І в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала, та не заперечила щодо його задоволення, стосовно зустрічного позову ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. в судове засідання не прибула, 03.12.2018 року надала суду письмові пояснення, з яких вбачається, що 08.02.2018 року до Надвірнянського районного нотаріального округу надійшла заява про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі якої заведена спадкова справа №37 за 2018 рік. Зазначила, що після огляду поданих документів, а саме свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого Пасічнянською сільською радою Надвірнянського району в Івано-Франківській області, довідки Пасічнянської сільської ради №585 від 06.02.2018 року про місце реєстрації спадкодавця на день смерті, документів родинного зв`язку було встановлено наступне: при поданні документів для оформлення спадщини, спадкоємцем не було надано документа про право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами належним чином зареєстрованого по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , що свідчило б про належність даного майна померлій (стаття 331 ЦК України). 15.02.2018 року ОСОБА_1 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також вказала, що 11.04.2018 року нею було зареєстрована до спадкової справи №37 за 2018 ще одна заява про прийняття спадщини іншого спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ще однієї доньки померлої, яка пропустила термін для прийняття спадщини. ОСОБА_2 було роз"яснено письмово про те, що є вже заведена спадкова справа,що її заява долучена до спадкової справи, але їй необхідно продовжити термін для прийняття спадщини. Просила дану справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи -Головного територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши сторони по справі та їх представників, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступних висновків.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач-відповідач ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пнів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 6).

Батьками позивача-відповідача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження.(а.с.8)

14.02.1969 року позивач-відповідач ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 в Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .(а.с.9)

Судом також з"ясовано, що за життя батьки позивача-відповідача ОСОБА_1 побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . За вказаним господарством рахується земельна ділянка площею, 0,50 га, з неї: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) - 0,05 га.; для ведення особистого підсобного господарства - 0,45 га. (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 07.04..2003 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 від 19.09.2013 року (а.с.12).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, що у вище вказаному домоволодінні на дату смерті ОСОБА_4 , була зареєстрована і проживала позивач-відповідач ОСОБА_1 ,також особистого розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не робила, що підтверджується довідкою Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 829 від 22.02.2018 року. (а.с.13)

Позивач-відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, тому з урахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину з часу її відкриття.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З метою узаконення домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 за клопотанням позивача-відповідача ОСОБА_1 було проведено обмір будівель і видано технічний паспорт 08.02.2018 року та довідку про результати проведення технічної інвентаризації даного домоволодіння.

З копії технічного паспорта та довідки ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом на 08.02.2018 року до складу домоволодіння входить: та складається з житлового будинку житловою площею 41,0 кв. м., загальною площею 66,3 кв. м., що зазначений в плані літерою "А"; літньої кухні, площею 15.9 кв. м. за літерою "Б"; сараю площею 36,1 кв. м. за літерою "В"; сараю площею 26,0 кв. м. за літерою "Г"; сараю площею 11,4 кв. м. за літерою "Д"; вбиральні площею 1.0 кв. м. за літерою "Ж"; воріт площею 6,7 за №1, воріт площею 7,1 за №2, огорожі площею 55,6 за №3, загальною вартістю 312 955,00 грн.Також в довідці зазначено, що реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.(а.с.14-18)

Крім того, спеціалістами КП "Архітектурно-планувальне бюро" було проведено технічний огляд даного житлового будинку на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству та дано позитивний висновок.(а.с. 20-31)

08.02.2018 року позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного округу Шушкевич С.М. про прийняття спадщини за законом, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як нею не були надані документи про право власності на домоволодіння зареєстрованого належним чином на ім`я ОСОБА_4 (а.с.49)

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статей 1258,1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово і у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,який прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача-відповідача ОСОБА_1 від права на спадкування відсутні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зміст спірних правовідносин полягає у тому, що на спірне будинковолодіння по по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було успадковане її дочкою ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом як спадкоємцем, що проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення в повному обсязі.

Стосовно зустрічних позовних вимог відповідача-позивача ОСОБА_2 судом встановлено наступне:

Відповідач-позивач ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 80)

Батьками відповідача-позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.81)

В судовому засіданні встановлено, що позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 є рідні сестри.

19.10.1974 року відповідач-позивач ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 . (а.с.81)

Судом також було перевірено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін по справі, ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати сторін по справі, ОСОБА_4 .

За життя батьки сторін по справі побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Наведені обставини не заперечували сторони по справі.

Також в судовому засіданні доведено, що відповідач-позивач ОСОБА_2 26.10. 2016 року через засоби поштового зв"язку зверталась із письмовою заявою про прийняття спадщини до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори.(а.с.84)

Однак, з повідомлення Надвірнянської районної державної нотаріальної контори від 24.11.2016 року за №02-14/2474, яке було надіслано відповідачу-позивачу ОСОБА_2 вбачається, що їй було рекомендовано з`явитися особисто в Надвірнянську районну державну нотаріальну контору та подати заяву про прийняття спадщини особисто, з собою мати оригінали документів на спадкове майно та документи що посвідчують родинні відносини з померлою ОСОБА_9 (а.с.84)

В подальшому з листа Надвірнянської районної державної нотаріальної контори від 11.04.2018 року за №02-14/210, яке було надіслано відповідачу-позивачу ОСОБА_2 вбачається, що їй було інформовано, що спадкоємцем крім неї є рідна сестра ОСОБА_1 , яка 08.02.2018 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , так як вона проживала та була зареєстрована на день смерті із спадкодавцем то на підставі ст.1268 ЦК України є спадкоємцем, який прийняв спадщину, та що через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодінняОСОБА_1 було видано 15.02.2018 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано до компетентних органів для узаконення житлового будинку з господарськими спорудами. (а.с.85)

Також постановою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. від 11.04.2018 року відмовлено відповідачу-позивачу ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в зв"язку з тим, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом для продовження терміну подачі заяви для прийняття спадщини за законом.( а.с.86)

Крім того, в судому засіданні оглянуто інвентаризаційну справу за № 28343 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яку було витребувано ухвалою суду від 28.02.2019 року від ОКП "Івано-Франківське БТІ" за клопотанням відповідача-позивача ОСОБА_2 , якою підтверджується, що саме позивачем - відповідачем ОСОБА_1 укладений договір на проведення робіт з технічної інвентиризації домоволодіння по АДРЕСА_1 та заведена інвентаризаційна справа за № 28343. (а.с.183-206)

Судом було досліджено витяги із погосподарської книги Пасічнянської сільської ради №3, №4 на 2011-2015 роки, з яких вбачається, що позивач-відповідач вибула 04.09.2013 року з місця проживання АДРЕСА_1 ,та 04.09.2013 року прибула на місце проживання до домогосподарства ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . (а.с.180-181)

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Така вимога може бути задоволена судом у разі наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви про прийняття спадщини тим, спадкоємцем, який пропустив строк та відсутності заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , у якості поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини послалася на те, що між нею та сестрою ОСОБА_1 була усна домовленість, а саме що ОСОБА_1 виготовить технічний паспорт на спірний будинок та господарські споруди, щоб в подальшому подати позов до суду, та визнати право власності по 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 за кожним.

Будь-яких інших доводів та доказів в обґрунтування позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини заявленого зустрічного позову відповідачем-позивачем ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ст.ст.76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Зі змісту ст.ст. 80,89 ЦПК України вважається, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному, та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд також бере до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.01.2018 року у справі № 198/476/16-ц, згідно якої поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Щодо наявності у відповідача-позивача ОСОБА_2 поважних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, то суд вважає їх відсутніми.

Так, за роз"ясненнями абз.4, 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач-позивач ОСОБА_2 не навела поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 , а наведені в зустрічному позові причини не можуть бути визнані судом поважними, зокрема з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.01.2018 року у справі № 198/476/16-ц, суд вважає заявлені позовні вимоги про встановлення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог відповідача-позивача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , суд зазначає, що враховуючи те, що дані позовні вимоги є похідними від первісної вимоги, вони також не підлягають до задоволення, оскільки відповідач-позивач не набула права на поновлення їй строку на подання заяви про прийняття спадщини і, відповідно, не може доводити своє право на частку майна.

Враховуючи викладене, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майнослід відмовити.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1220, 1221, 1223, 1268-1270, 1272, 1296-1298 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7,керуючись ст.ст. 4, 19, 82, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку житловою площею 41,0 кв. м., загальною площею 66,3 кв. м., що зазначений в плані літерою "А"; літньої кухні, площею 15,9 кв. м. за літерою "Б"; сараю площею 36,1 кв. м. за літерою "В"; сараю площею 26,0 кв. м. за літерою "Г"; сараю площею 11,4 кв. м. за літерою "Д"; вбиральні площею 1,0 кв. м. за літерою "Ж"; воріт площею 6,7 кв. м. за №1, воріт площею 7,1 кв. м.за №2, огорожі площею 55,6 кв. м. за №3, загальною вартістю- 312 955,00 грн.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич Світлана Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2019 року