Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1798/19

Провадження № 2/126/855/2019

"25" листопада 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Він прийняв спадщину після смерті брата. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Його брат ОСОБА_2 фактично прийняв, але не оформив спадкове майно їх батьків: матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За інформацією Державного нотаріального архіву Вінницької області після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводились. Факт прийняття спадщини батьків його братом підтверджується довідками Бершадської міської ради. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Бершадської міської ради міського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 45,6 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - веранда, Б - сарай, В - сарай, Г - сарай, Б/під - погріб, 1-3 - огорожа, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол