Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-4446/2010

Провадження № 22-ц/4815/257/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року задволено заяву ПАТ "Державний ощадний банк У країни в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту. Видано дублікати виконавчих листів.

26 грудня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, через суд першої інстанції, подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає про те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності ОСОБА_1 Про існування вказаної ухвали він дізнався випадково у листопаді 2018 року. Копію вказаної ухвали отримав його представник, що підтверджується записом у довідковому листі до справи. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути до : 21 січня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_4