Справа № 428/3887/19
Провадження № 2-о/428/347/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оверченко Оксана Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував її відповідно до цільового призначення. Однак у визначений законом строк заявник не звернувся до нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину через хворобу та її лікування. Заявник 21.03.2019 звернувся до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко Альони Сергіївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як він не подав заяву про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця та не було надано відомостей, що встановлюють місце відкриття спадщини.

У зв`язку з цим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 станом на 2016 рік мешкав за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком, поки батько не помер. До смерті батька заявник постійно мешкав разом з батьком, так як батько був неадекватним.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявник її сусід. Заявник постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком, доглядав його. В жовтні 2016 помер батько заявника. На момент смерті заявник мешкав з батьком.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 13.04.1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.03.1993.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро ЗАГС м. Сєвєродонецька Луганської області 17.09.1968, Украинский ОСОБА_6 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис № 1119, в графі батько зазначений ОСОБА_7 , в графі мати ОСОБА_8 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.10.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1707.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 30.01.2006, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Українському ОСОБА_11 .

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що він є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_3 . При цьому, заявник, згідно з його поясненнями, позбавлений можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що він на момент смерті його батька проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 235/02-31 від 21.03.2019 року державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останнього.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_3 , так як є сином померлого, який фактично прийняв спадщину, тому що мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , є показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ;

- представник заявника: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов