ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1282/19
Номер провадження 2/292/299/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
у цивільній справі в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У жовтні 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 23 серпня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/0007/82/0066836.
25.04.2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0007/82/0066836.
25.04.2017 року між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а останній приймає належні АТ "Комерційний Індустріальний Банк" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зазначених в попередньому Реєстрі боржників права вимоги відбувається за умови виконання ним п. 3.2. Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною з Додатку №2 до Договору.
Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє АТ "Комерційний Індустріальний Банк" у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог останнього, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань за Кредитними договорами.
На виконання п.2.7 Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену у Кредитному договорі, АТ "Комерційний Індустріальний Банк" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Але ОСОБА_1 не виконала свого обов"язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
З метою досудового врегулювання спору, у зв"язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, ними на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Після відступлення АТ "Комерційний Індустріальний Банк" позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 , остання здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі внесла 5300 грн., зробивши наступні платежі: 23.05.2017 року - 1500 грн., 30.06.2017 року - 1500 грн., 07.08.2017 року - 800 грн., 15.09.2017 року - 500 грн., 16.04.2018 року - 1000 грн.
Ухвалою судді від 16.10.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін на 05.11.2019 року о 10 годині 20 хвилин.
В судові засідання представник позивача не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судові засідання, призначені на: 05.11.2019 року та 25.11.2019 року не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які ОСОБА_1 отримала особисто 25.10.2019 року. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутно
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
25.04.2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості).
25.04.2017 року між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, згідно якого АТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а останній приймає належні АТ "Комерційний Індустріальний Банк" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до повідомлення ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" № 001769530 від 12.05.2017 року, ОСОБА_1 було повідомлено, що 25.04.2017 року всі права банку, отримані на підставі договору відступлення права вимоги, укладеному банком з АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 114/33 від 25.04.2017 року до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0007/82/0066836 від 23.08.2012 року, були відступлені ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Просять здійснити погашення заборгованості за вказаним Кредитним договором.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно п.2.2. Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, відступлення Новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною з Додатку №2 до Договору.
Відповідно до п. 2.3. даного Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань за Кредитними договорами.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, процентів та інших платежів за кредитом.
В ст. 599 ЦК України зазначається, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов"язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та пені відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов"язання за вказаним договором не виконано.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1921 грн. 00 коп., покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 599, 625, 628, 629, 1050, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1082 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц