Справа №590/322/15-ц
Провадження №6/590/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участі секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року (дата отрнимання заяви судом) представник «ФІІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з заявою про замыну сторони виконавчого провадження, а саме: заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 17.04.2015 року у справі №590/322/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року в сумі 45004,29 грн., а також судові витрати в сумі 450,00 грн., а всього 45454,29 грн., з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП». Свою заяву мотивує тим, що 17.04.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області прийнято рішення по справі 590/322/15-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року в сумі 45004,29 грн., а також судові витрати в сумі 450,00 грн., а всього 45454,29 грн.. Вказане рішення набрало законної сили 28.04.2015 року. 27.06.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладено договір відсутплення права вимоги №114/2-13 та договір відступлення прав за договором іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1010. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Постановою начальника відділу Ямпільського міжрайонного відділу ДВС від 28.05.2019 року виконавчий лист №590/322/15-ц, виданий 28.04.2015 року, повернуто стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції. З огляду на зазначене, заявник просить замінити сторону в виконавчому провадження, оскільки у інший спосіб він не може звернути виконавчий лист до виконання.

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», представник Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, боржники: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 17.04.2015 року у цивільній справі №590/322/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року в сумі 45004,29 грн., а також судові витрати в сумі 450,00 грн., а всього 45454,29 грн. (а.с.74). Вказане рішення набрало законної сили 28.04.2015 року.

28.04.2015 року Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи по справі №590/322/15-ц ( а.с.75-77).

27.06.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладено договір відсутплення права вимоги №114/2-13 та договір відступлення прав за договором іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1010. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( 79-83).

На підставі зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.84,87).

Постановою начальника відділу Ямпільського міжрайонного відділу ДВС від 28.05.2019 року виконавчий лист №590/322/15-ц, виданий 28.04.2015 року, повернуто стягувачу Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (а.с.78).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч.5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи.

Отже, законодавством чітко визначено, що правонаступник має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

У матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов`язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» (, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) як стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 17.04.2015 року у справі №590/322/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року в сумі 45004,29 грн., а також судові витрати в сумі 450,00 грн., а всього 45454,29 грн., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 28.11.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук