Справа № 361/6957/18
Провадження № 2/361/991/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки внатурі між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року до суду звернувся позивач із вказаним вище позовом.

12 липня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз,що знаходиться за адресою м.Київ,вул.Предславинська, буд. 39, оф. 426.

16 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта Лісниченко С.В. від 07 жовтня 2019 року про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, в якому він просить у відповідності до ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1994р. № 4038-ХІІ та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами та доповненнями), надати:зведену геодезичну зйомку земельних ділянок з кадастровими номерами :01:089:0010 та :01:089:0011, що розташовані (відповідно) за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням як фактичних меж, так і меж згідно правовстановлюючих документів) із нанесенням всіх будівель та споруд, що розташовані на них (на паперовому та в електронному вигляді - на диску в програмі AutoСAD), технічний паспорт БТІ на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на даний час.

Також29 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про надання дозволу працівникам Комунального підприємства Київської обласної ради Лівобережне бюро технічної інвентаризації на проникнення до подвір`я будинку АДРЕСА_1 з метою проведення інвентаризації, а також надати дозвіл геодезисту ОСОБА_4 на проникнення до подвір`я будинку АДРЕСА_1 з метою проведення геодезичної зйомки земельних ділянок з кадастровими номерами :01:089:0010 та :01:089:0011.

07 листопада 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі для вирішення вказаних клопотань.

В судовому засіданні позивач зазначив, що отримав клопотання експерта, але надати запитувані матеріали не може, пояснюючи це тим, що відповідач не допускає його до будинку, що зумовило його подати до суду клопотання від 29 жовтня 2019 року.

Представник відповідача посилаючись вимоги ч. 3 ст. 107 ЦПК України та на норми щодо витребування доказів судом, звернув увагу на те, що позивач зазначаючи, що немає відповідних матеріалів не звернувся до суду із відповідним клопотанням про їх витребування у порядку передбаченому законодавством, а суд в даному разі позбавлений права самостійно збирати такі докази що б суперечило принципу змагальності сторін у судовому процесі.

Суд вислухавши позивача та представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зазначаючи про те, що не має витребуваних доказів, не заявив клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, а суд позбавлений права самостійно збирати докази, тому залишає клопотання експерта Лісниченко С.В. від 07 жовтня 2019 року без задоволення.

Щодо клопотання позивача від 29 жовтня 2019 року суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні оскільки, воно є не обґрунтованим, не підтверджене жодним поданим доказом, крім іншого позивач у своєму клопотанні зазначає, що експертам можуть чинитись перешкоди, що є припущенням зі сторони позивача та не може бути прийнято судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Лісниченко С.В. від 07 жовтня 2019 року про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо надання дозволу працівникам Комунального підприємства Київської обласної ради Лівобережне бюро технічної інвентаризації на проникнення до подвір`я будинку АДРЕСА_1 з метою проведення інвентаризації, а також надати дозвіл геодезисту ОСОБА_4 на проникнення до подвір`я будинку АДРЕСА_1 з метою проведення геодезичної зйомки земельних ділянок з кадастровими номерами :01:089:0010 та :01:089:0011.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.