Справа № 375/1368/19
Провадження № 2/375/536/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь КС "СуперКредит" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 1189,58 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, посилаючись на те, що 01.02.2017 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №СК-53/0014/17/135/21, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 3500 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу вказані грошові кошти.

01.02.2017 відповідач звернувся до позивача із заявою про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 3500 грн і який було повернуто позивачем відповідачу, що підтверджується касовим ордером від 01.02.2017.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів з розрахунку 72% річних.

Згідно з п.п. 9, п. 2.4. договору відповідач зобов"язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20 числа кожного місяця.

Станом на 25.06.2019 відповідач має заборгованість в сумі 1189,58 грн, яка складається з 1 грн заборгованість по тілу кредиту, 1188,58 грн сума заборгованості по сплаті процентів станом на 25.06.2019.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просить провести розгляд у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Встановлено, що 01.02.2017 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №СК-53/0014/17/135/21, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3500 гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер від 01.02.2017. Станом на 25.06.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 1189,58 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит", м. Київ, пр. П.Григоренка, 39 б, оф. 123 ( , МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві) заборгованість по договору №СК-53/0014/17/135/21 у розмірі 1189,58 гривень та судові витрати в розмірі 1921 гривень, а всього 3110,58 (три тисячі сто десять грн 58 коп) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ