Справа № 240/713/18
Провадження № 2/240/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 02 липня 2003 року. Сторони мають спільну дитину доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що останні декілька років стосунки з відповідачем розладилися, бо він переїхав жити до села, де займається господарством. Між ними зникло почуття взаєморозуміння. Кожен має своє життя. Відповідач не утримує дружину, виділивши кошти на утримання доньки. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують біля чотирьох років, з того часу, коли стали проживати окремо. Фактично, сім'я припинила своє існування. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, і не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя. Сторони спілкуються лише за необхідності вирішити питання утримання та виховання дитини. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній.

Відповідач в судовому засіданні вказані позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно вони тривалий час проживають окремо один від одного, кожен має свої інтереси. Вважає, що їх шлюб зруйновано через категоричне ставлення дружини до можливості їх подальшого спільного проживання. Так, дружина не поділяє плани відповідача на спільне майбутнє, має інше бачення, та не погоджує з чоловіком свої плани. Тому сімя фактично розпалася і він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 202414, сторони зареєстрували шлюб 02 липня 2003 року у виконкомі Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 03. Позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з «Чернікова » на «Філіна» ( а.с. 3).

Подружжя мають неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 409302, виданим у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 33 від 18 вересня 2003 року ( а.с. 4).

Спору про поділ майна сторони не мають.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, рідко спілкуються, їх сімя фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Сторони дійшли згоди щодо проживання дитини разом з матірю.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 липня 2003 року у виконкомі Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 03.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації - с. Шостаківка, Олександрівського району Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 36, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Ю.В. Щербак