Справа № 507/479/19
Провадження № 2/507/270/2019
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з останнього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , 20 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 14 691 грн. 68 коп., а також на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 41 792 грн. 27 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх аліментних зобов"язань та має заборгованість по аліментам.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 позов не визнав, вказуючи на те, що певний період в нього було скрутне матеріальне становище та він сплачував аліменти по можливості, в даний час він намагається повністю сплатити заборгованість позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.4-6/.

Судом встановлено, що рішеннями Любашівського районного суду Одеської області від 02 січня 2013 року та від 9 червня 2015 року ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей.

Із розрахунків державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області від 14 лютого 2019 року, по виконавчому провадженню № 47824182, вбачається, що аліментні зобов"язання на утримання сина ОСОБА_3 , відповідачем виконувалися не в повному об`ємі, внаслідок чого має місце щомісячне прострочення сплати аліментів, в тому чи іншому розмірі, що призвело до виникнення заборгованості на суму 13 983 грн. 46 коп. (а.с.12), а також по виконавчому провадженню № 46896866 щодо примусового стягнення із відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла заборгованість на суму 33 211 грн. 83 коп. (а.с.12-13).

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Факт неповного виконання платником аліментів ОСОБА_2 судових рішень про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, складеними державним виконавцем та які відповідачем не спростовані.

Відповідно до ч. 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення неустойки.

Доводи відповідача про те, що певний період в нього було скрутне матеріальне становище та він сплачував аліменти по можливості, а в даний час він намагається повністю сплатити заборгованість позивачу, судом до уваги не приймаються, оскільки зазначені обставини не є підставою для відмови позивачу в стягненні неустойки (пені) .

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком пені, відповідно до якого її розмір по виконавчому провадженню № 47824182 становить 14691 грн. 68 коп. та по виконавчому провадженню № 46896866 становить 41792 грн. 27 коп. Правильність наданого позивачем розрахунку не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Разом з тим, ч. 1 ст. 196 СК України встановлено, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, який не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами. Розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам відповідно до розрахунку державного виконавця по виконавчому провадженню № 47824182 (щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ) становить 13983 грн. 46 коп. та по виконавчому провадженню № 46896866 (щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 ) становить 33211 грн. 83 коп. З огляду на зазначене, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача по виконавчому провадженню № 47824182 слід стягнути 13983 грн. 46 коп. та по виконавчому провадженню № 46896866 - 33211 грн. 83 коп., в іншій частині позову слід відмовити.

В порядку ст.141 ЦПК України із ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 180, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому провадженню № 47824182 в розмірі 13983 грн. 46 коп. та по виконавчому провадженню № 46896866 в розмірі 33211 грн. 83 коп., в іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.08.2019 року.

Суддя : Т.П. Дармакука