Справа №464/458/18
пр № 2-зз/464/21/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову- арешт на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 65 364 грн.; житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_2 , вартістю 12 395 грн.; Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:0209 яка знаходиться у АДРЕСА_3 та на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 65 364 грн. - застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2019 у справі №464/458/18.

Від представника заявника та відповідача ОСОБА_3 до суду поступили клопотання, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримують та просять таку задоволити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/458/18, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2018 у справі №464/458/18 задоволено заяву про забезпечення позову. Накладено арешт на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 65 364 грн.; житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_2 , вартістю 12 395 грн.; Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:0209 яка знаходиться у АДРЕСА_3 та на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 65 364 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.20128, котре набрало законної сили,позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 ) заборгованість за договором позики від 28.01.2014 в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 30.07.2018 становить 1 338 000 (один мільйон триста тридцять вісім тисяч) гривень та проценти за час користування коштами в сумі 412 792 (чотириста дванадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 4 581 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 4 581 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 20 коп..

Ч. 7 ст. 158 ЦПК України (скасування заходів забезпечення позову) встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на те, що рішення по справі винесено та частково виконане, сторони надалі бажать врегулювати спір мирним шляхом, заходи забезпечення позову вичерпали свою дію, однак при постановленні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, відтак суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому клопотання слід задоволити, скасувати арешт, накладений на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 65 364 грн.; житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_2 , вартістю 12 395 грн.; Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:0209 яка знаходиться у АДРЕСА_3 та на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 65 364 грн., застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2018.

Відтак, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2018 у справі №464/458/18 - арешт на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 65 364 грн.; житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_2 , вартістю 12 395 грн.; Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:0209 яка знаходиться у АДРЕСА_3 та на майно яке знаходиться у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема: 34/300 частки Комплексу, який знаходиться у АДРЕСА_1 , вартістю 65 364 грн., застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2018 у справі №464/458/18 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.