Справа №303/5213/19 2/303/1895/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/5213/19 ОСОБА_1 до ПАТ «Промінвестбанк», третя особа Державна корпорація з розвитку «ВЕБ.РФ» Російська Федерація про відшкодування шкоди у зв`язку з незаконним перебуванням майна в іпотеці (на підставі нікчемних правочинів) та стягнення суми збитків, завданих діями та бездіяльністю посадових осіб банку,-

Позивач звернулася до суду позовом до ПАТ «Промінвестбанк», третя особа Державна корпорація з розвитку «ВЕБ.РФ» Російська Федерація про відшкодування шкоди у зв`язку з незаконним перебуванням майна в іпотеці (на підставі нікчемних правочинів) та стягнення суми збитків, завданих діями та бездіяльністю посадових осіб банку.
З позовних вимог слідує, що позивач просить стягнути з ПАТ «Промінвестбанк» шкоду у зв`язку з незаконним перебуванням майна в іпотеці (на підставі нікчемних правочинів) та стягнення суми збитків завданих діями та бездіяльністю посадових осіб банку. Позивачем ставиться питання про стягнення ПАТ «Промінвестбанк» 93 040 266, 40 грн., з них: відшкодування заробітної плати юристів в сумі 23 714 331,00 грн.; відшкодування транспортних витрат в сумі 180 045,20 грн.; реальні збитки, завдані від розірвання господарських контрактів та невиконання зобов`язань у зв`язку з незаконними арештами в сумі 74 500 214,40 грн., реальні збитки від пред`явлення вимоги Державної фіскальної служби по сплаті податків та зборів у зв`язку із незаконними арештами в сумі 6 167 607, 01 грн. основний борг, 1 053 765, 04 грн. штрафні санкції; реальні збитки у результаті знищення та пошкодження нерухомого майна в сумі 10 000 000,00 грн., реальні збитки від рейдерського захоплення об`єкту нерухомого майна у зв`язку з незаконними арештами в сумі 25 090 813, 00 грн.; упущена вигода в сумі 25 373 757,14 грн.; шкода, завдана ПАТ АКБ «Промінвестбанк» від втрати ділової репутації та незаконності арештів на майно на протязі 10 років в сумі 10 000 000, 00 грн.; шкода завдана її здоров`ю та здоров`ю її чоловіка 10 000 000, 00 грн. Загальна сума становить 186 080 532, 79 грн., сума, яку просить позивач стягнути на її користь складає 93 040 266, 40 грн.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Всупереч вимог п.п. 5, 6, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Також, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем у позовній заяві порушується питання про стягнення шкоди у зв`язку з незаконним перебуванням майна в іпотеці (на підставі нікчемних правочинів) та стягнення суми збитків завданих діями та бездіяльністю посадових осіб банку, однак нею не викладено обставини, якими вона обґрунтовує розмір такої шкоди, зокрема реальних збитків, завданих знищенням та пошкодженням нерухомого майна, реальних збитків від рейдерського захоплення об`єкту нерухомого майна, упущеної вигоди, шкоди, завданої від втрати ділової репутації та незаконності арештів та заборон на майно, шкоди, завдана здоров`ю, а також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Промінвестбанк», третя особа Державна корпорація з розвитку «ВЕБ.РФ» Російська Федерація про відшкодування шкоди у зв`язку з незаконним перебуванням майна в іпотеці (на підставі нікчемних правочинів) та стягнення суми збитків завданих діями та бездіяльністю посадових осіб банку залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій