Номер провадження: 22-ц/813/4812/19
Номер справи місцевого суду: 520/6084/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - не з`явились,

розглянувши клопотання у справі №520/6084/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року у складі судді Кисельова В.К., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року позов задоволено частково; встановлено, що ОСОБА_1 має право побачення з малолітньою дочкою у присутності матері кожної суботи з 10:00 до 14:00 годин, а також у день народження дитини; зобов`язано ОСОБА_3 не перешкоджати у спілкуванні та відвідуванні дитини у встановлений судом час; в іншій частині вимог відмовлено (т.1 а.с.191-194).

В ході апеляційного розгляду справи 5 листопада 2019 року ОСОБА_3 подано клопотання, підтримане в судовому засіданні, про залучення до апеляційного провадження представника органу опіки та піклування, якому необхідно поставити питання про можливість знаходження малолітньої дитини чотири години на вулиці, про період адаптації до людини, яка останній час її лякала, про надання на час зустрічі третю особу для захисту дитини та її матері від можливих посягань на насильство з боку позивача та фіксування вказаних фактів для подальшого звернення до компетентних органів; про відібрання у позивача письмового зобов`язання про не допущення насильства та винесення офіційного попередження, про зобов`язання органу опіки та піклування звернутися до поліції з метою офіційного попередження та отримання письмового зобов`язання про недопущення насильства в родині (т.2 а.с.56-70).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

ОСОБА_1 пред`явлено вимоги до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

З огляду на категорію спору до участі в справі залучено орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, відтак, вимоги статті 19 СК України виконано.

Наявні у ОСОБА_3 питання до органу опіки та піклування стосуються виконання рішення суду, такі не підлягають розгляду при перевірці в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Зобов`язання органу опіки та піклування вчинити певні дії не було предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.43, 368, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 5 листопада 2019 року №22ц-23869/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова