ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №712/6109/18 Провадження № 22-ц/821/765/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

20 листопада 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Комерзан Зіновія Дмитровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2019 року Черкаським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Комерзан З.Д. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, листом за № 712/6109/18/8541/2019 від 14 листопада 2019 року було витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції.

19 листопада 2019 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 712/6109/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Комерзан З.Д. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущено з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду було ухвалене в 2018 році без участі відповідача у справі. Про рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 фактично дізналася лише у жовтні 2019 року, після ознайомлення її представником з матеріалами справи, оскільки з 27 жовтня 2018 року і по даний час постійно чи переважно перебуває за кордоном в Італії.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в заяві про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в сумі 1057,20 грн. (704,80*150%), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

р/р UA6080027; одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; банк - Казначейство України (ЕАП).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Комерзан Зіновія Дмитровича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Комерзан Зіновію Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Комерзан Зіновія Дмитровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику ОСОБА_3 для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко