ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1334/18
Номер провадження 2/292/29/19
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14 січня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації про повернення відібраних дітей.

У підготовчому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, адвокат позивача ОСОБА_3, представник відповідача органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Трохліб Т.В..

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації, мотивуючи його тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.12.2016 року на підставі позову органу опіки та піклування Пулинської РДА Житомирської області в неї було відібрано дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв"язку з тим, що вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, не створювала належних умов для проживання дітей, не забезпечувала належного догляду, не піклувалася про їх фізичний і духовний розвиток.

Згідно даного рішення розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації від 15.03.2017 року №76 "Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було влаштовано до КНЗ "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат" Житомирської обласної ради, де діти знаходяться по даний час.

Відповідно до розпорядження голови Любарської райдержадміністрації від 28.03.2017 року №56 "Про створення прийомної сім"ї та влаштування дітей на виховання і спільне проживання" дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім"ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10, жителів АДРЕСА_4, де діти і перебувають.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року у задоволенні позову органу опіки та піклування Пулинської РДА Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та мололітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавленняїї батьківських прав, відмовлено за безпідставністю. Житомирський апеляційний суд 13 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На даний час відпали причини, що перешкоджали належному виконанню нею батьківських обов"язків по відношенню до її дітей, оскільки в будинку проведено ремонт, для дітей облаштовано кімнати, де є все необхідне для нормального проживання. Вона вважає, що її дітям буде краще проживати з нею, а тому є всі підстави для повернення дітей на виховання в сім"ю.

З акту обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 30.10.2018 року вбачається, що вона створила усі необхідні умови для виховання дітей, не має причин, які б перешкоджали вихованню нею дітей, а тому позитивні зміни у її житті дають підстави стверджувати про те, що повернення їй дітей буде доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до висновку Пулинської РДА про доцільність повернення дітей у сім"ю ОСОБА_2 вирішено вважати доцільним повернення в сім"ю: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

А тому вважає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для відібрання дітей в неї. Вона змінила поведінку та ставлення до виконання нею батьківських обов"язків, прагне брати безпосередню участь у вихованні дітей, на даний час перебуває у декретній відпусці, працює по домашньому господарству та забезпечує себе і дітей харчуванням та матеріально.

Враховуючи вищевикладене, просить суд повернути ОСОБА_2, її рідніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, які були відібрані у неї за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.12.2016 року.

Позивач та її адвокат в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Трохліб Т.В. в підготовчому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач по справі є матір неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2002 року, серії НОМЕР_2 від 31.01.2007 року, серії НОМЕР_3 від 12.12.2005 року та серії НОМЕР_4 від 05.04.2012 року (а.с.6-9).

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.12.2016 року, у ОСОБА_2, відібрано без позбавлення батьківських прав її неповнолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, та стягнено з неї на користь її неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 460 гривень на кожну дитину та на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 370 грн., щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, а розпорядником коштів буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватися діти і хто буде представляти їх інтереси. (а.с.10-12).

Згідно акту обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї ОСОБА_2 від 30.10.2018 року, стало відомо, що в будинку чисто та тепло, продуктами харчування забезпечені, дрова є в наявності. (а.с.14)

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28.11.2018 року, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, дійсно проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім"ї: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_17, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20. На даний час з матір"ю проживають діти: ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13. (а.с.15).

З повідомлення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області №Ш-160/02-49/18 від 15.11.2018 року та 05.12.2018 року, на звернення ОСОБА_2 до голови райдержадміністрації, вбачається, що 29.11.2018 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дітей Пулинської райдержадміністрації на якому було прийнято рішення про доцільність повернення дітей : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у сім"ю ОСОБА_2. (а.с.16-17).

Із характеристики, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає в АДРЕСА_2. На території сільської ради ніде не працює, доглядає сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22. На даний час спиртними напоями не зловживає. Компроментуючих матеріалів стосовно ОСОБА_2 сільська рада не має . (а.с.18).

За висновком органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації №1918/02-09 від 29.11.2018 року, з урахуванням належної поведінки та позитивної характеристики ОСОБА_2, акту обстеження її житлових умов та з метою захисту прав та законних інтересів дитини, прийнято рішення за доцільне повернути неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в сім"ю ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_3. (а.с.19-20) .

Причинами, з яких на підставі вищевказаного судового рішення відібрано дітей від матері ОСОБА_2, було ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Позивач ОСОБА_2 за весь час проживання окремо від дітей стала на шлях виправлення, змінила своє ставлення до життя та дітей, приймає участь у вихованні та утриманні дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Ці дані знайшли своє підтвердження на підставі вищевказаного висновку органу опіки та піклування Червоноармійської РДА №1918/02-09 від 29.11.2018 року.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, визнання позову відповідачем, вимоги Конвенції ООН про права дитини 1989 року щодо як найкращого забезпечення інтересів дитини, реалізації права батьків на вжиття заходів для повернення дитини та обов'язку національних органів влади вживати такі заходи, суд приходить до висновку про те, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню малолітніх дітей їх матірю, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 про повернення їй дітей підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 263-265 ЦПК України, ст.170 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації про повернення відібраних дітей, задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженці м.Новоград-Волинський Житомирської області, жительці АДРЕСА_5, малолітніх дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_25, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_26, які проживають у КНЗ "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат" Житомирської обласної ради, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_27, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_28, які виховується в прийомній сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10, жителів АДРЕСА_4.

Допустити негайне виконання рішення про повернення малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_25, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_26, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_27 та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_28, їх матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженці м.Новоград-Волинський Житомирської області, жительці АДРЕСА_5.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц