Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1832/19
У Х В А Л А

15.08.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді-Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 27.06.2019 року по цивільній справі № 299/1832/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівське управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року у цивільній справі № 299/1832/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівське управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Рішення вступило в законну силу.

02.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки при ухваленні рішення судом була допущена описка в написанні імені заявника у трудовій книжці, а саме зазначено, що встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки оформленої на ім`я « ОСОБА_2 », замість правильного «оформленої на ім`я ОСОБА_2 »

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 27.06.2019 року по цивільній справі № 299/1832/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівське управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 27.06.2019 року по цивільній справі № 299/1832/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівське управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, зазначивши правильним «трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.03.1978 року оформленої на ім`я ОСОБА_2 », замість неправильного « трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.03.1978 року оформленої на ім`я ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо